Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
230 Кб, 1168x1894Предыдущий: >>986111 (OP)
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
>>7081
Бери, не слушай шiзиков. К тому же они не предлагают альтернативы, только какахами кидаются.
Бери, не слушай шiзиков. К тому же они не предлагают альтернативы, только какахами кидаются.
>>7087
Открытые. Дороже. Намного дороже в данный момент.
Намного дороже. Звук ещё кривее. В другую сторону только.
Намного дороже. Я давал владельцу мср7 свои 371е на прослушку. Он сказал, что ему очень зашли. Я его мср7 слушал ещё до 371ых, поэтому прямо сравнивать не могу. Ничего плохого, но я их не купил, в итоге.
Хз. На вид неудобные и изоляции не обеспечивают.
>Phidelio x2hr
>560S
Открытые. Дороже. Намного дороже в данный момент.
>DT770 80 Ohm
Намного дороже. Звук ещё кривее. В другую сторону только.
>MSR7
Намного дороже. Я давал владельцу мср7 свои 371е на прослушку. Он сказал, что ему очень зашли. Я его мср7 слушал ещё до 371ых, поэтому прямо сравнивать не могу. Ничего плохого, но я их не купил, в итоге.
>mdr 7506
Хз. На вид неудобные и изоляции не обеспечивают.
69 Кб, 500x500Подскажите пожалуйста, у меня есть открытые наушники Audio-technica ATH-AVA400, может кто пояснить чем более дорогие наушники будут лучше (за исключением менее кривой АЧХ)?
>>7094 (Del)
Не пизди. Есть ещё ахельвохели, они то точно папиже будут.
Не пизди. Есть ещё ахельвохели, они то точно папиже будут.
>>7090
Разница в звуке есть. У 80-омной версии чуть больше низких частот и чуть меньше высоких. Это 32-и 250-омные версии звучат одинаково. Но Баеры в любом случае мимо, у них качество сборки говно и дольше года они не живут.
Разница в звуке есть. У 80-омной версии чуть больше низких частот и чуть меньше высоких. Это 32-и 250-омные версии звучат одинаково. Но Баеры в любом случае мимо, у них качество сборки говно и дольше года они не живут.
>>7095
Качеством сборки и материалов например. Ну и съемным кабелем разумеется
Качеством сборки и материалов например. Ну и съемным кабелем разумеется
>>7095
А что, более ровной АЧХ не достаточно? Это как бы единственная характеристика наушников, которая влияет на воспринимаемое тобой качество звука.
А что, более ровной АЧХ не достаточно? Это как бы единственная характеристика наушников, которая влияет на воспринимаемое тобой качество звука.
>>7095
Как в том отзыве на маркете - закалив уши и задницу, я променял их на 990 баеры. Пока не жалею.
Как в том отзыве на маркете - закалив уши и задницу, я променял их на 990 баеры. Пока не жалею.
>>7101
Ну типа зачем платить больше когда можно эквалайзером АЧХ исправить? В чем разница?
Ну типа зачем платить больше когда можно эквалайзером АЧХ исправить? В чем разница?
>>7107
Можно заплатить больше и получить более удобные, практичные и долговечные наушники.
Можно заплатить больше и получить более удобные, практичные и долговечные наушники.
>>7112
Ши3я, сп0к.
Ши3я, сп0к.
>>7113
Да, правда я наушники почти не использую с тех пор как нормальные колонки купил, просто интересно было узнать за что платить больше. В любом случае спасибо.
Да, правда я наушники почти не использую с тех пор как нормальные колонки купил, просто интересно было узнать за что платить больше. В любом случае спасибо.
148 Кб, 865x624>>7115
Made in Germany))))
Made in Germany))))
>>7119 -------------> >>7094 (Del)
>>7107
Более точное воспроизведение без паразитных резонансов, например у дешевых часто проблемы с верхним диапазоном, пропадает четкость эффект "каши", лучше согласование левый-правый. у дешевых часто они имеют немного разные ачх, и зачастую некий рандом ввиду удешевления производства.
Более точное воспроизведение без паразитных резонансов, например у дешевых часто проблемы с верхним диапазоном, пропадает четкость эффект "каши", лучше согласование левый-правый. у дешевых часто они имеют немного разные ачх, и зачастую некий рандом ввиду удешевления производства.
62 Кб, 1026x800На самом деле АЧХ это кал ебаный
Единственное на что стоит обращать внимание при выборе наушников, это комфорт, материалы и тип конструкции.
Проблему звука и АЧХ решит такая бесплатная вещь как APO Equalizer
ТОЧКА!
Единственное на что стоит обращать внимание при выборе наушников, это комфорт, материалы и тип конструкции.
Проблему звука и АЧХ решит такая бесплатная вещь как APO Equalizer
ТОЧКА!
>>7131
Маркетолоха забыли спросить
Маркетолоха забыли спросить
>>7135
Да пусть хоть 100 раз фаза перекрутится, всё равно ты её не услышишь
Да пусть хоть 100 раз фаза перекрутится, всё равно ты её не услышишь
>>7142
Получается можно загнать бушные кривые 770, и купить новенькие современные 371е, а это идея.
Получается можно загнать бушные кривые 770, и купить новенькие современные 371е, а это идея.
>>7147
Антиквариат.
Антиквариат.
Ну на самом деле на авито ВАГОНЫ баеров.
Тут какбе возникает вопрос, почему их так много продают и почему сразу же с руками не отрывают.
Тут какбе возникает вопрос, почему их так много продают и почему сразу же с руками не отрывают.
>>7153
Потому что они убогое говно, очевидно же.
Потому что они убогое говно, очевидно же.
Стоит ли Axelvox HD241 менять AKG371. Требуется мнение мудрецов и экспертов по графикам.
Я тут впервые после трёх лет использования настроил эквалайзер по пресетам из шапки, так они зазвучали просто охуительно, но уши потеют через час уже и слушать дальше не могу.
Я тут впервые после трёх лет использования настроил эквалайзер по пресетам из шапки, так они зазвучали просто охуительно, но уши потеют через час уже и слушать дальше не могу.
>>7175
В к371 уши явно не будут потеть меньше, но посадка и комфорт у 371 гораздо лучше.
Звучать 371 будут примерно как эквализированные аксельвоксы, но с бОльшим количеством саб-баса.
В к371 уши явно не будут потеть меньше, но посадка и комфорт у 371 гораздо лучше.
Звучать 371 будут примерно как эквализированные аксельвоксы, но с бОльшим количеством саб-баса.
>>7177
Бас, частоты меньше 60Гц (у вокселем ниже 40гц провал).
Бас, частоты меньше 60Гц (у вокселем ниже 40гц провал).
>>7175
Стоит поменять амбушюры на велюровые. АКГ из коробки лучше, но после эквализации серьёзной разницы не будет.
Стоит поменять амбушюры на велюровые. АКГ из коробки лучше, но после эквализации серьёзной разницы не будет.
>>7182
Какое же говно, госпади...
Пока что слышу, что в 371ых звук ближе и "сочнее". Особенно вокал. Бас какой-то другой. Менее очерченный, больше обволакивает. И от этого менее заметный. Можно, наверное, сказать, что на суперлюксах он подбубнивает. С начала 4ой минуты там клавишные пробиваются - вот они полнее звучат на 371ых. Заметнее.
Короче, в 371ых больше "мяса".
Давай ещё трек какой-нибудь.
Сравниваю к371 и суперлюкс hd668b если что. И те и другие эквализованы по Ораторию.
Какое же говно, госпади...
Пока что слышу, что в 371ых звук ближе и "сочнее". Особенно вокал. Бас какой-то другой. Менее очерченный, больше обволакивает. И от этого менее заметный. Можно, наверное, сказать, что на суперлюксах он подбубнивает. С начала 4ой минуты там клавишные пробиваются - вот они полнее звучат на 371ых. Заметнее.
Короче, в 371ых больше "мяса".
Давай ещё трек какой-нибудь.
Сравниваю к371 и суперлюкс hd668b если что. И те и другие эквализованы по Ораторию.
Нужны затычки с хорошим разрешением до 25к. Существует что вообще кроме moondrop blessing2 за эту цену?
>>7187
Спасибо за то, что сравнил. A мне как-то надо твои результаты подвести под знаменатель HD241.
Ещё такие слушаю:
https://music.yandex.ru/album/6039370/track/45011871
https://music.yandex.ru/album/211282/track/455580
https://music.yandex.ru/album/3374/track/40623
Спасибо за то, что сравнил. A мне как-то надо твои результаты подвести под знаменатель HD241.
Ещё такие слушаю:
https://music.yandex.ru/album/6039370/track/45011871
https://music.yandex.ru/album/211282/track/455580
https://music.yandex.ru/album/3374/track/40623
>>7210
К371 сейчас за 6к можно купить.
К371 сейчас за 6к можно купить.
>>7135
У Сралкера на канале есть тесты кручения фазы, я слышу сдвиг только 1000+ градусов, какому фильтры соответствует такой сдвиг? 48 дБ кажется?
У Сралкера на канале есть тесты кручения фазы, я слышу сдвиг только 1000+ градусов, какому фильтры соответствует такой сдвиг? 48 дБ кажется?
>>7153
Посмотри их год выпуска. И лучше обЪясни почему на хорошие наушники ебнули скидку 50% и не убирают. В условиях Российской действительности это сюр какой-то
Посмотри их год выпуска. И лучше обЪясни почему на хорошие наушники ебнули скидку 50% и не убирают. В условиях Российской действительности это сюр какой-то
>>7193
Superlux hd668b - это те же аксельвокс hd242. Я думаю, что под эквалайзером отличия от hd241 исчезающе малы.
Значит, первый трек - в 371ых бас прям давит. Вокал лезет вперёд. Честно говоря, раздражает местами. jAck...bAck...nO mOre, nO mOre, NO MORE... После этого у суперлюхов вокал ничего сбой не заслоняет и оказывается, что трек такой типа уфф-тсс, уфф-тсс.
По второй ссылке послушал два трека:
Brother Can You Spare A Dime - на суперлюхах почти весь трек тссс-тссс-тссс-тссс. В акг это намного менее заметно. Вокал опять впереди, и он тонально интреснее. Слышно, как он там потеет с нотами. С духовыми так же: важнее, какие ноты они играют, а не зерно.
Roxanne - опять тссс-тссс-тссс на супрелюхах. Глуховатый бас какой-то. Пустотелый. Но на суперлюхах его хотя бы слышно, на акг он вообще нахуй растворяется в миксе. Зато остальные инструменты и вокал проявляются. На суперлюхах ты о них даже не вспоминал, а тут вот они. И они не то, чтобы детальнее, но чище. Тссс-тссс-тссс перестаёт сверлить.
Третий трек - наконец-то что-то, похожее на музыку. Вот тут отвал башки на акг. Всё такое прям сочное, у всего есть значение. Ничего друг другу не мешает, а наоборот, друг другу подыгрывает. На суперлюхах всё скучнее, конечно. Ну гитарка там, аккордеончик. А на акг вот это вот ГИТАРА, у неё ГИТАРНАЯ ПАРТИЯ, а вот это АККОРДЕОН, у него ПАРТИЯ АККОРДЕОНА. Ебать, там ещё срипка есть. И вокал это всё не закрывает.
Короче, первый трек - если бы не эта хуйня с вокалом, акг были бы лучше. А так прям подбешивает.
Вторая ссылка - есть ощущение, что на акг микс начинает разваливаться на составляющие. Тут мне сложно сказать, что лучше. Там ещё джаз, партии сильно разные, и в итоге не совсем понятно, нахуй вы здесь, ребята, собрались. Но зато каждая партия в отдельности более фактурная. Кроме баса.
Третий трек - никаких вопросов к акг вообще. Суперлюхи - ну какбе meh.
Пиздец это тяжело объяснять, что слышишь.
Superlux hd668b - это те же аксельвокс hd242. Я думаю, что под эквалайзером отличия от hd241 исчезающе малы.
Значит, первый трек - в 371ых бас прям давит. Вокал лезет вперёд. Честно говоря, раздражает местами. jAck...bAck...nO mOre, nO mOre, NO MORE... После этого у суперлюхов вокал ничего сбой не заслоняет и оказывается, что трек такой типа уфф-тсс, уфф-тсс.
По второй ссылке послушал два трека:
Brother Can You Spare A Dime - на суперлюхах почти весь трек тссс-тссс-тссс-тссс. В акг это намного менее заметно. Вокал опять впереди, и он тонально интреснее. Слышно, как он там потеет с нотами. С духовыми так же: важнее, какие ноты они играют, а не зерно.
Roxanne - опять тссс-тссс-тссс на супрелюхах. Глуховатый бас какой-то. Пустотелый. Но на суперлюхах его хотя бы слышно, на акг он вообще нахуй растворяется в миксе. Зато остальные инструменты и вокал проявляются. На суперлюхах ты о них даже не вспоминал, а тут вот они. И они не то, чтобы детальнее, но чище. Тссс-тссс-тссс перестаёт сверлить.
Третий трек - наконец-то что-то, похожее на музыку. Вот тут отвал башки на акг. Всё такое прям сочное, у всего есть значение. Ничего друг другу не мешает, а наоборот, друг другу подыгрывает. На суперлюхах всё скучнее, конечно. Ну гитарка там, аккордеончик. А на акг вот это вот ГИТАРА, у неё ГИТАРНАЯ ПАРТИЯ, а вот это АККОРДЕОН, у него ПАРТИЯ АККОРДЕОНА. Ебать, там ещё срипка есть. И вокал это всё не закрывает.
Короче, первый трек - если бы не эта хуйня с вокалом, акг были бы лучше. А так прям подбешивает.
Вторая ссылка - есть ощущение, что на акг микс начинает разваливаться на составляющие. Тут мне сложно сказать, что лучше. Там ещё джаз, партии сильно разные, и в итоге не совсем понятно, нахуй вы здесь, ребята, собрались. Но зато каждая партия в отдельности более фактурная. Кроме баса.
Третий трек - никаких вопросов к акг вообще. Суперлюхи - ну какбе meh.
Пиздец это тяжело объяснять, что слышишь.
>>7218
Я думаю, что они скидывают у нас первую партию, где было много брака. Возможно, она была отозвана в своё время с буржуйского рынка, и они не знали, куда её деть. Поэтому проверяйте и не стесняйтесь возвращать, если что.
Я думаю, что они скидывают у нас первую партию, где было много брака. Возможно, она была отозвана в своё время с буржуйского рынка, и они не знали, куда её деть. Поэтому проверяйте и не стесняйтесь возвращать, если что.
>>7218
Потому что компания заботится о своих клиентах и хочет дать им самое лучшее за меньшую сумму.
Лично у меня они есть, купленные по скидке, и они просто замечательные, ни одного подводного камня. А многочисленные отзывы на зарубежных форумах подтверждают их высочайшее качество.
Даже Борзенков был в восторге от них!
>обЪясни почему на хорошие наушники ебнули скидку 50% и не убирают.
Потому что компания заботится о своих клиентах и хочет дать им самое лучшее за меньшую сумму.
Лично у меня они есть, купленные по скидке, и они просто замечательные, ни одного подводного камня. А многочисленные отзывы на зарубежных форумах подтверждают их высочайшее качество.
Даже Борзенков был в восторге от них!
>>7218
Видимо, новая модель на подходе
Видимо, новая модель на подходе
>>7225
Что-то проиграл
Тогда их точно брать не стоит, Борзенков поехавший, слышащий разницу в детальности от смены проводов. У меня и пруфы есть
https://www.youtube.com/watch?v=JnCKXDLV12s
А вот обзора на самую лучшую в мире звуковую карту от российских разработчиков, третью волну предзаказа которой смели за 20 минут, все нет и нет. Видимо, ему качественный звук не интересен
>Потому что компания заботится о своих клиентах
Что-то проиграл
>Даже Борзенков был в восторге от них!
Тогда их точно брать не стоит, Борзенков поехавший, слышащий разницу в детальности от смены проводов. У меня и пруфы есть
https://www.youtube.com/watch?v=JnCKXDLV12s
А вот обзора на самую лучшую в мире звуковую карту от российских разработчиков, третью волну предзаказа которой смели за 20 минут, все нет и нет. Видимо, ему качественный звук не интересен
>>7222
Анончик, спасибо тебе большое за столь подробный отчёт. Решил заказать всё-таки, коли такое предложение хорошее, пусть будет две пары у меня.
Анончик, спасибо тебе большое за столь подробный отчёт. Решил заказать всё-таки, коли такое предложение хорошее, пусть будет две пары у меня.
>>7235
Не волнуйся, скоро завезут.
Не волнуйся, скоро завезут.
Mixcder e9. Стоит ли брать, или за эту цену можно найти лучше?
>>7153
Потому что модели овер 10 лет уже и она мегапопулярная и ходовая.
>почему их так много продают
Потому что модели овер 10 лет уже и она мегапопулярная и ходовая.
>>7244
Не, это потому что они дольше года не живут и все хотят побыстрее от них избавиться. Но и это не получается, потому что модель давно протухла и никому не интересна.
Не, это потому что они дольше года не живут и все хотят побыстрее от них избавиться. Но и это не получается, потому что модель давно протухла и никому не интересна.
>>7245
Я не знаю, резонансы ли это.
Но да, ебашило по ушам, я же написал.
Только в третьем треке тоже женский вокал. И самый первый видос с машинками - тоже женский.
Я не знаю, резонансы ли это.
Но да, ебашило по ушам, я же написал.
Только в третьем треке тоже женский вокал. И самый первый видос с машинками - тоже женский.
>>7228
Заебал ныть, в блядовские предзаказы попасть невозможно.
Заебал ныть, в блядовские предзаказы попасть невозможно.
>>7248
Тем меньше громкость, при прочих равных условиях. На низкоомных наушниках усилку надо выдать больше тока, для той же мощности, на высокоомных больше напряжения, что легче. Но если усилок и в напряжение не может, будет тупо тихо на максимуме. Ну и для бюджетных усилков высокоомы выдают более честный звук, потому что не выпирает резонанс сами ушей
Тем меньше громкость, при прочих равных условиях. На низкоомных наушниках усилку надо выдать больше тока, для той же мощности, на высокоомных больше напряжения, что легче. Но если усилок и в напряжение не может, будет тупо тихо на максимуме. Ну и для бюджетных усилков высокоомы выдают более честный звук, потому что не выпирает резонанс сами ушей
210 Кб, 1048x543>>7247
Но там она высокие октавы и не тянет, а резонанс судя по водопаду должен быть где то на 1,5 кгц. Я, например, слышу.
Но там она высокие октавы и не тянет, а резонанс судя по водопаду должен быть где то на 1,5 кгц. Я, например, слышу.
>>7256
Лучше ищи ошибки в своей матчасти и строй более полную теорию, а то нет причин у него для разного звучания ОУ
Лучше ищи ошибки в своей матчасти и строй более полную теорию, а то нет причин у него для разного звучания ОУ
>>7253
Что за хуйню я читаю? Видимо ты хотел написать что-то про выходное сопротивление, но оно от цены усилка не зависит.
>Ну и для бюджетных усилков высокоомы выдают более честный звук, потому что не выпирает резонанс сами ушей
Что за хуйню я читаю? Видимо ты хотел написать что-то про выходное сопротивление, но оно от цены усилка не зависит.
>>7257
Ну вот матчасть подучишь и тогда поймёшь, в чём ты был неправ.
Ну вот матчасть подучишь и тогда поймёшь, в чём ты был неправ.
>>7249
Ебать дебил. Между этими параметрами нет никакой связи.
Ебать дебил. Между этими параметрами нет никакой связи.
>>7255
По водопаду о звуке никто не судит.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/adgzjv/how_to_interpret_csd_and_impulse_response/
>судя по водопаду
По водопаду о звуке никто не судит.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/adgzjv/how_to_interpret_csd_and_impulse_response/
>>7262
Да, судят только по АЧХ. Если на частотной характеристике нет пика, то и на водопаде ему взяться неоткуда. Это взаимосвязанные явления.
Да, судят только по АЧХ. Если на частотной характеристике нет пика, то и на водопаде ему взяться неоткуда. Это взаимосвязанные явления.
>>7258
Я хотел написать то, что написать, всегда так делаю.
Все верно, зависит только от того, делали ли карту инженеры или макркетологи. Но ты можешь попробовать назвать звуковуху с хорошим усилком до 20 тыс. рублей кроме AE-5 и G-6. И то, эти 2 карты получились хорошими исключительно потому, что к их созданию приложили руку грамотные русские инженеры, создатели Lisk mod 3. За пруфами в гугл
Я хотел написать то, что написать, всегда так делаю.
>от цены усилка не зависит
Все верно, зависит только от того, делали ли карту инженеры или макркетологи. Но ты можешь попробовать назвать звуковуху с хорошим усилком до 20 тыс. рублей кроме AE-5 и G-6. И то, эти 2 карты получились хорошими исключительно потому, что к их созданию приложили руку грамотные русские инженеры, создатели Lisk mod 3. За пруфами в гугл
>>7255
Слишком низкий уровень. Что бы ты не слышал, это не оно.
Я склоняюсь, скорее, просто к хуёвому миксу. Это бородатых годов запись.
Слишком низкий уровень. Что бы ты не слышал, это не оно.
Я склоняюсь, скорее, просто к хуёвому миксу. Это бородатых годов запись.
>>7265
Нет, он слышится везде где тяны берут высокие ноты. Гитары, духовые туда же.
Нет, он слышится везде где тяны берут высокие ноты. Гитары, духовые туда же.
По итогам треда заказал Суперлюксы.
мимобомж с усилком
мимобомж с усилком
109 Кб, 2843x620>>7264
Тогда ты хуйню написал. Пик стронгли рилейтед. Попробуй найти там связь между ценой и выходным сопротивлением, потом отчитаешься.
Тогда ты хуйню написал. Пик стронгли рилейтед. Попробуй найти там связь между ценой и выходным сопротивлением, потом отчитаешься.
>>7268
Как раз напрямую и взаимосвязаны. Подучи матчасть, а то только позоришься своим невежеством.
There is no need to look at a waterfall dia-gram, because if there is a resonant peak, there will be ringing; no peak, no ringing. As was reported in Toole and Olive (1988) and discussed here in Section4.6, it is the spec-tral bump that is the most reliable indicator of audibility.
Floyd Toole, Sound Reproduction, страница 142
Как раз напрямую и взаимосвязаны. Подучи матчасть, а то только позоришься своим невежеством.
There is no need to look at a waterfall dia-gram, because if there is a resonant peak, there will be ringing; no peak, no ringing. As was reported in Toole and Olive (1988) and discussed here in Section4.6, it is the spec-tral bump that is the most reliable indicator of audibility.
Floyd Toole, Sound Reproduction, страница 142
>>7267
Меня не интересует мнение твоего одноклассника.
Предлагаешь мультитоном АЧХ измерять? Ебать дебил.
>Ну почему же, Сталкер судит, а кто тебе еще нужен?
Меня не интересует мнение твоего одноклассника.
>Проблема твоей ачх в том, что она построена на синусе. А мы все синусы уже прослушали, теперь слушаем музыку
Предлагаешь мультитоном АЧХ измерять? Ебать дебил.
>>7273
Я предлагаю вообще не показывать измерения, до тех пор, пока оно непонятную хуйню показывает, которая не подтверждается при прослушивании. Тебе человек говорит про резонанс на 1,5 кГц, на ачх его нет. Значит твоя ачх показывает неправду, сними новую, если опять там его нет, значит у тебя кривая методология, придумай новую. До тех пор пока ты на графике не увидишь этот резонанс, который слышит человеческое ухо, не возвращайся
Я предлагаю вообще не показывать измерения, до тех пор, пока оно непонятную хуйню показывает, которая не подтверждается при прослушивании. Тебе человек говорит про резонанс на 1,5 кГц, на ачх его нет. Значит твоя ачх показывает неправду, сними новую, если опять там его нет, значит у тебя кривая методология, придумай новую. До тех пор пока ты на графике не увидишь этот резонанс, который слышит человеческое ухо, не возвращайся
>>7274
Ты какую-то хуйню предлагаешь, поехавший. Если на АЧХ нет резонанса - значит его нет. Или ты подразумеваешь, что чьё-то ухо точнее измерительного микрофона? Пощади, человек-анекдот.
Ты какую-то хуйню предлагаешь, поехавший. Если на АЧХ нет резонанса - значит его нет. Или ты подразумеваешь, что чьё-то ухо точнее измерительного микрофона? Пощади, человек-анекдот.
>>7276
Начались манёвры.
Начались манёвры.
>>7267
А какая разница, чем замерять АЧХ? Можешь хоть белым шумом, результат от этого не изменится. Только синусом быстрее и точность будет выше.
А какая разница, чем замерять АЧХ? Можешь хоть белым шумом, результат от этого не изменится. Только синусом быстрее и точность будет выше.
>>7279
В таком случае этот резонанс будет присутствовать всегда, а не только при использовании конкретной модели наушников.
В таком случае этот резонанс будет присутствовать всегда, а не только при использовании конкретной модели наушников.
>>7277
Так если у тебя есть микрофон, который чувствительнее, чем человеческое ухо. В чем проблема нарисовать на графике то, что оно слышит?
Или вот у сталкера в слепом прослушивании человек услышал, что корпус наушников состоит из металла. Покажи мне это на своих графичках. Где там видно металлические резонансы
>>7280
Никаких проблем, если надо получить имено ачх. Но ачх не показывает то, что слышит человеческое ухо
Так если у тебя есть микрофон, который чувствительнее, чем человеческое ухо. В чем проблема нарисовать на графике то, что оно слышит?
Или вот у сталкера в слепом прослушивании человек услышал, что корпус наушников состоит из металла. Покажи мне это на своих графичках. Где там видно металлические резонансы
>>7280
Никаких проблем, если надо получить имено ачх. Но ачх не показывает то, что слышит человеческое ухо
>>7222
Это какой-то "музыкальный инструмент" типа песка.
Это какой-то "музыкальный инструмент" типа песка.
>>7284
Нахуй тебе ухи? Смотри на графики и не выёбывайся.
Нахуй тебе ухи? Смотри на графики и не выёбывайся.
>>7284
Никакой проблемы. Это у тебя какие-то проблемы с принятием этого.
А твоя мамка утверждает, что её похитили инопланетяне и имплантировали ей анальный зонд. Ей тоже верить?
АЧХ показывает частотную характеристику устройства. Если на ней нет резонанса, то значит резонанса нет. Купи себе учебник по логике.
>Так если у тебя есть микрофон, который чувствительнее, чем человеческое ухо. В чем проблема нарисовать на графике то, что оно слышит?
Никакой проблемы. Это у тебя какие-то проблемы с принятием этого.
>Или вот у сталкера в слепом прослушивании человек услышал, что корпус наушников состоит из металла. Покажи мне это на своих графичках. Где там видно металлические резонансы
А твоя мамка утверждает, что её похитили инопланетяне и имплантировали ей анальный зонд. Ей тоже верить?
>Никаких проблем, если надо получить имено ачх. Но ачх не показывает то, что слышит человеческое ухо
АЧХ показывает частотную характеристику устройства. Если на ней нет резонанса, то значит резонанса нет. Купи себе учебник по логике.
>>7287
>>7284
Господа, вы вот не об этом спорите?
https://reference-audio-analyzer.pro/hp-fr3.php#gsc.tab=0
>>7284
Господа, вы вот не об этом спорите?
https://reference-audio-analyzer.pro/hp-fr3.php#gsc.tab=0
>>7284
Какие ещё металлические резонансы, ебанутый? У твоих наушников корпус сделан из такого тонкого металла, что он начинает резонировать от малюсенького драйвера? Очнись, ты бредишь.
>металлические резонансы
Какие ещё металлические резонансы, ебанутый? У твоих наушников корпус сделан из такого тонкого металла, что он начинает резонировать от малюсенького драйвера? Очнись, ты бредишь.
>>7288
Нет, не об этом. Полоумный аудиофреник утверждает, что слышит резонансы, которых нет.
Нет, не об этом. Полоумный аудиофреник утверждает, что слышит резонансы, которых нет.
У меня вопрос - а может харманька то - на самом деле глухой аутист, который компенсирует свою глухоту разглядыванием тематических картиночек?
>>7292
Классика. Не устаю проигрывать с этой хуйни.
Классика. Не устаю проигрывать с этой хуйни.
>>7291
Нет, фосрсер харманопараши компенсирует свою нищету. Работы у него нет и он очень триггерится на эту тему
Нет, фосрсер харманопараши компенсирует свою нищету. Работы у него нет и он очень триггерится на эту тему
>>7255
Возможно, проблемы со слухом у тебя. Я бы на твоем месте проверился у лора, если тебе уже за 30.
Возможно, проблемы со слухом у тебя. Я бы на твоем месте проверился у лора, если тебе уже за 30.
Парни, первые 5 секунд вот этого трека мои наушники передают звук с дефектом, как шипящее радио. Есть у вас такое? Дальше трек слушать не надо, ибо это говно.
https://music.yandex.ru/album/7816398/track/54273507
https://music.yandex.ru/album/7816398/track/54273507
416 Кб, 456x465Послушал я эти ваши АФТЕРШОКЗ, ну которые типа с КОСТНОЙ ПРОВОДИМОСТЬЮ. В них тупо пищалки стоят, которыя верхние частоты играет, а вместо низких они, блять, вибрируют. И чувствуется это, конечно же, не как нормальный бас, а как вибрирующие прищепки на ушах. Сделаны они типа для спортсменов, но AirPods с резиновыми насадками и какие-нибудь Koss KSC-75 для эти целей подойдут не хуже, а звучат в сто раз лучше.
https://www.youtube.com/watch?v=geEbqPax54Q
Я посмотрел это видео и прозрел, теперь я понимаю почему ачх важней всего.
Я посмотрел это видео и прозрел, теперь я понимаю почему ачх важней всего.
>>7311
По звуку годные, но тяжелые на раскачку.
По звуку годные, но тяжелые на раскачку.
>>7298
Есть какой-то гул, похожий на перегруз. Но это не похоже на шипящее радио
Есть какой-то гул, похожий на перегруз. Но это не похоже на шипящее радио
>>7183
Вот тут ты ошибаешься. Из коробки лучше как раз Аксели. Ну а после эквализации ещё лучше. Переплачивать за АКГ стоит только если тебе нужны более качественные материалы.
Вот тут ты ошибаешься. Из коробки лучше как раз Аксели. Ну а после эквализации ещё лучше. Переплачивать за АКГ стоит только если тебе нужны более качественные материалы.
>>7323
Тьфу блять, я не так прочитал. Подумал про АКГ, которые аксели копируют. Обосpался, бывает
Тьфу блять, я не так прочитал. Подумал про АКГ, которые аксели копируют. Обосpался, бывает
>>7324
Ты принёс видеопруф своей тупости. Хотя, она и так была очевидна.
>ряяяяяяяя а вот на ютабе скозали !!1
Ты принёс видеопруф своей тупости. Хотя, она и так была очевидна.
>>7074 (OP)
20000-28000
Смартфон, комп.
Полноразмерные, закрытые
Нужны наушники для прослушивания музыки в дороге, просмотра фильмов и инр. Желательно беспроводные, с возможностью подключения через кабель и без надобности докупать доп оборудование (звуковая карта и т.п.).
>1. Сколько готов потратить
20000-28000
>2. Источник звука (куда будешь втыкать)
Смартфон, комп.
>3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши; если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
Полноразмерные, закрытые
>4. Предпочитаемые особенности звучания
Нужны наушники для прослушивания музыки в дороге, просмотра фильмов и инр. Желательно беспроводные, с возможностью подключения через кабель и без надобности докупать доп оборудование (звуковая карта и т.п.).
>>7365
выбирая беспровод, я бы в 2020 обращал внимание на наличие блутуза 5й версии. заметно лучше в плане стабильности соединения и дальности по сравнению 4й. Но для этого источник тоже должен поддерживать 5ю.
выбирая беспровод, я бы в 2020 обращал внимание на наличие блутуза 5й версии. заметно лучше в плане стабильности соединения и дальности по сравнению 4й. Но для этого источник тоже должен поддерживать 5ю.
>>7372
я бы выбирал в первую очередь
поддержку LDAC на ушах и на источнике
потому что остальные кодеки сосут причмокивая
а блютус 5 версии сам по себе LDAC или AptxHD
не гарантирует
я бы выбирал в первую очередь
поддержку LDAC на ушах и на источнике
потому что остальные кодеки сосут причмокивая
а блютус 5 версии сам по себе LDAC или AptxHD
не гарантирует
>>7373
Есть где-то тесты сравнения?
Возможно на слух разница минимальная, и в слепом тесте хуй отличишь. Между простым аптх, аптх лл и сбс я разницы обнаружить не смог.
>потому что остальные кодеки сосут причмокивая
Есть где-то тесты сравнения?
Возможно на слух разница минимальная, и в слепом тесте хуй отличишь. Между простым аптх, аптх лл и сбс я разницы обнаружить не смог.
http://www.brentbutterworth.com/bluetooth-blind-test.html
Алсо нагуглил какой-то тест, чувак заморочился.
Алсо нагуглил какой-то тест, чувак заморочился.
Получил Суперлюкс 668B, ну, звук действительно - моё увожение. Пойду сразу по минусам:
- Без усилка даже не пробовал подключать, и так громкость на максимум загонять приходится;
- На большую голову может не налезть физически, чувствую, что моя башка для них - предел, шапки беру размера 60-62. Не давят при этом, кстати;
- Для полуоткрытых исходящего наружу звука Действительно много, как негромкий радиоприемник.
Но в целом, пока это действительно круто по сравнению с тем, что я ожидал за 30 евро.
- Без усилка даже не пробовал подключать, и так громкость на максимум загонять приходится;
- На большую голову может не налезть физически, чувствую, что моя башка для них - предел, шапки беру размера 60-62. Не давят при этом, кстати;
- Для полуоткрытых исходящего наружу звука Действительно много, как негромкий радиоприемник.
Но в целом, пока это действительно круто по сравнению с тем, что я ожидал за 30 евро.
Аноны, посоветуйте плеер до 3к за б\у с Авито. Сейчас узнаю benjie t6, на рокбоксе. Все устраивает, но кнопки сделаны не качественно, малый заряд и некоторые баги, которые возникают из за железа, насколько я знаю.
>>7382
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kasetnyy_pleer_panasonic_rq-v61_2003431447
У меня такой был. Качество отличное.
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kasetnyy_pleer_panasonic_rq-v61_2003431447
У меня такой был. Качество отличное.
>>7389
спасибо
спасибо
1. 15к
2.Пк/телефон через блютуз
3. затычки с ободком и шумодавом
4. Наверное хороший бас
2.Пк/телефон через блютуз
3. затычки с ободком и шумодавом
4. Наверное хороший бас
63 Кб, 556x556>>7396
Я про подобные
Я про подобные
>>7396
Ну и чтобы я смог сидеть в них 10+ часов, поэтому и ищу с ободком, чтобы сами наушники были маленькие
Ну и чтобы я смог сидеть в них 10+ часов, поэтому и ищу с ободком, чтобы сами наушники были маленькие
>>7380
Полуоткрытые - это маркетинг. На самом деле типов всего два. Открытые и закрытые, всё.
>Для полуоткрытых исходящего наружу звука Действительно много, как негромкий радиоприемник.
Полуоткрытые - это маркетинг. На самом деле типов всего два. Открытые и закрытые, всё.
>>7410
Типа того. У тех же 990 пропускаемость звука наружу выше, чем у 880. А ещё некоторые закрытые изолируют хуже открытых.
Под полузакрытыми производитель может подразумевать наушники с закрытым внутренним объёмом. И о пропускаемости звука наружу это ничего не говорит.
Типа того. У тех же 990 пропускаемость звука наружу выше, чем у 880. А ещё некоторые закрытые изолируют хуже открытых.
Под полузакрытыми производитель может подразумевать наушники с закрытым внутренним объёмом. И о пропускаемости звука наружу это ничего не говорит.
>>7410
Да какой бля маркетинг. Это просто субъективность. Полуоткрытые будут больше изолировать, чем открытые. Ну и ощущения тоже станут менее естественные, хоть и не как в бункере (закрытых наушниках).
Да какой бля маркетинг. Это просто субъективность. Полуоткрытые будут больше изолировать, чем открытые. Ну и ощущения тоже станут менее естественные, хоть и не как в бункере (закрытых наушниках).
Сразу 2 реквеста:
1) Уши для компа, ну скажем рублей 800, обычно я просто беру какие внешне понравятся в этом ценовом сегменте, один хуй я все ломаю, провода порчу и т.д., брал как-то дорогие уши и тоже уебал их за 2 месяца, может есть какие-то скрытые гемы даже в этой ценовой категории
Нужны наушники с микрофоном полноценные (у вас в шапке написано полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши; но я не ебу если честно в чем разница, я знаю только большие наушники с дужкой на голове и "капельки" маленькие, вот нужны большие). Они для компа, т.е. провод не совсем короткий, прокинуть за стол к системнику сзади, чтобы микрофон был гибкий, в дискордике там общаться ну и музыку хоть как-то слушать
2) Недавно купил телефон, к нему хочу взять капельки, тоже особо денег нет и не хочется много тратить, пусть будет рублей 500, они чисто чтобы музыку и ютуб с телефона слушать, может опять же есть какие-то менееговнистые среди говна за 500 рублей
1) Уши для компа, ну скажем рублей 800, обычно я просто беру какие внешне понравятся в этом ценовом сегменте, один хуй я все ломаю, провода порчу и т.д., брал как-то дорогие уши и тоже уебал их за 2 месяца, может есть какие-то скрытые гемы даже в этой ценовой категории
Нужны наушники с микрофоном полноценные (у вас в шапке написано полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши; но я не ебу если честно в чем разница, я знаю только большие наушники с дужкой на голове и "капельки" маленькие, вот нужны большие). Они для компа, т.е. провод не совсем короткий, прокинуть за стол к системнику сзади, чтобы микрофон был гибкий, в дискордике там общаться ну и музыку хоть как-то слушать
2) Недавно купил телефон, к нему хочу взять капельки, тоже особо денег нет и не хочется много тратить, пусть будет рублей 500, они чисто чтобы музыку и ютуб с телефона слушать, может опять же есть какие-то менееговнистые среди говна за 500 рублей
>>7450
По первым впечатлениям - это сука, мать его ЗВУК, без всяких харманоправданий и скидок на какие-то манякривые. Без резонансов, грязи и фальши. Охуенные уши. Лучшее что у меня было.
По первым впечатлениям - это сука, мать его ЗВУК, без всяких харманоправданий и скидок на какие-то манякривые. Без резонансов, грязи и фальши. Охуенные уши. Лучшее что у меня было.
>>7453
Да, акг ровные, но это их не оправдывает. Они во всю сливают баерам с нормальным источником, даже глубокий саббас их не спасает.
Да, акг ровные, но это их не оправдывает. Они во всю сливают баерам с нормальным источником, даже глубокий саббас их не спасает.
>>7454
Скоро придет харманька и расскажет тебе, что это все происки западной разведки и вообще у тебя никакого опыта прослушивания качественного звука нет
Но лично я рад, что остались еще адекватные аноны
Скоро придет харманька и расскажет тебе, что это все происки западной разведки и вообще у тебя никакого опыта прослушивания качественного звука нет
Но лично я рад, что остались еще адекватные аноны
>>7457
Насколько всё плохо?
Насколько всё плохо?
>>7074 (OP)
Чуханы есть здесь? Наушники провоняли насквозь сальными волосами, как лучше почистить? Амбушюры вроде из кожзама.
Чуханы есть здесь? Наушники провоняли насквозь сальными волосами, как лучше почистить? Амбушюры вроде из кожзама.
>>7459
Начни с лечения основного заболевания, если проблемы с запахом
Начни с лечения основного заболевания, если проблемы с запахом
>>7462
Могут вообще облезть, может их только жир скрепляет. Если сильно убитые проще заменить, с алика или на авито купить амбушюры.
Могут вообще облезть, может их только жир скрепляет. Если сильно убитые проще заменить, с алика или на авито купить амбушюры.
>>7449
В чем кривой?
В чем кривой?
>>7335
вероятно, тот пчел имел ввиду передачу деталей, хотя это ж субъективная хуйня как по мне
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/awydaa/measurements_for_headphones_resolution/
вероятно, тот пчел имел ввиду передачу деталей, хотя это ж субъективная хуйня как по мне
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/awydaa/measurements_for_headphones_resolution/
>>7467
Хорошая передача деталей достигается за счёт идеального баланса и отсутствие мелких неровностей ачх (и мелкого разбаланса в том числе). А так же сбалансированными высокими частотами выше 10кгц, без завалов.
Хорошая передача деталей достигается за счёт идеального баланса и отсутствие мелких неровностей ачх (и мелкого разбаланса в том числе). А так же сбалансированными высокими частотами выше 10кгц, без завалов.
>>7468
То-то звукачи предпочитают для шитконтроля v-образные уши типа 770. Матчасть чтоли подучил бы
То-то звукачи предпочитают для шитконтроля v-образные уши типа 770. Матчасть чтоли подучил бы
>>7469
Из-за поднятых ВЧ недостатки записи лучше слышны. Но к качественному звуку это отношения не имеет.
Из-за поднятых ВЧ недостатки записи лучше слышны. Но к качественному звуку это отношения не имеет.
>>7470
А как ты проконтролируешь на кривом басе? Тебе покажется что баса достаточно, а по факту будет мало.
А как ты проконтролируешь на кривом басе? Тебе покажется что баса достаточно, а по факту будет мало.
>>7472
С сабами там всё заебись
С сабами там всё заебись
https://www.youtube.com/watch?v=k7mHSNTa3H0
зацените охуенный тест баса, закрываешь глаза и точно получается локализовать звук по кругу движется.
зацените охуенный тест баса, закрываешь глаза и точно получается локализовать звук по кругу движется.
>>7473
Я первый раз пишу, шiз. Детали наверно будет лучше слышно, только постоянно слышать их я не хочу, потому что это сверлит уши
Я первый раз пишу, шiз. Детали наверно будет лучше слышно, только постоянно слышать их я не хочу, потому что это сверлит уши
>>7479
Вкусовщина, зато у этих басы лучше
Вкусовщина, зато у этих басы лучше
Не ебу, как это работает, но заказал вместо сломанного кабеля к dunu dn2002 китайский за 50$ с али - и у меня такое впечатление, что звук на этих ушах прямо поменялся, какая то атака, прости господи, появилась, они стали агрессивнее, прямо такие характерные.
Как блядь это работает, это же, блядь, кабель, просто кабель? Я это в голове может себе придумал, отвык от их звука пока месяц на IE4 сидел? Ну не может же быть такого, ну никак.
Старый кабель был толщиной с волос, новый с палец, но это же провод, я хз.
Анону кинувшему тогда ссылку на lunashops еще раз низкий поклон и огромное спасибо - ты меня реально выручил.
Как блядь это работает, это же, блядь, кабель, просто кабель? Я это в голове может себе придумал, отвык от их звука пока месяц на IE4 сидел? Ну не может же быть такого, ну никак.
Старый кабель был толщиной с волос, новый с палец, но это же провод, я хз.
Анону кинувшему тогда ссылку на lunashops еще раз низкий поклон и огромное спасибо - ты меня реально выручил.
72 Кб, 828x976Вопрос к тем у кого есть Philips SHP9500
Хватает ли глубины амбушюр?
Не давит ли на ушную раковину?
И долго ли живут сами амбушюры?
Ещё интересно как они в сравнении с Акселями, по тем же показателям.
Хватает ли глубины амбушюр?
Не давит ли на ушную раковину?
И долго ли живут сами амбушюры?
Ещё интересно как они в сравнении с Акселями, по тем же показателям.
>>7483
Тебе то что волноваться? У тебя открытые 880 баеры. Эквалайзером пофиксил басы и слушаешь, кайфуешь. Нахуй думать о каких-то там акг?
Тебе то что волноваться? У тебя открытые 880 баеры. Эквалайзером пофиксил басы и слушаешь, кайфуешь. Нахуй думать о каких-то там акг?
>>7481
Рад, что помог.
>Анону кинувшему тогда ссылку на lunashops еще раз низкий поклон и огромное спасибо - ты меня реально выручил
Рад, что помог.
>>7481
Запросто. Закажи еще в пару самый хуевый и проведи тест.
>, отвык от их звука пока месяц на IE4 сидел
Запросто. Закажи еще в пару самый хуевый и проведи тест.
>>7485
Так и делаю.
Думал о K712 pro, но остановился на DT880.
>Эквалайзером пофиксил басы и слушаешь, кайфуешь.
Так и делаю.
>Нахуй думать о каких-то там акг?
Думал о K712 pro, но остановился на DT880.
>>7481
Легко
https://www.youtube.com/watch?v=JnCKXDLV12s
>Как блядь это работает, это же, блядь, кабель, просто кабель?
Легко
https://www.youtube.com/watch?v=JnCKXDLV12s
>>7494
В голос
В голос
>>7477
Эх, хотет.
Эх, хотет.
Сап взуканы!
Вот думаю над полоразмерами неплохими.
Нацелился на сеенхи 660S, или может что то другое рассмотреть в этой ценовой?
Вот думаю над полоразмерами неплохими.
Нацелился на сеенхи 660S, или может что то другое рассмотреть в этой ценовой?
>>7514
Оно и видно, дохуя подтянули
>Но вроде как у 660 бас подтянули по сравнению в 600-ми
>Аргументы будут?
Оно и видно, дохуя подтянули
>>7515
Я ваще планирую на вторичке покупать, там в принципе можно рассмотреть и HD700, насколько они лучше\хуже 600-х?
Или может вообще планары рассмотреть?
Я ваще планирую на вторичке покупать, там в принципе можно рассмотреть и HD700, насколько они лучше\хуже 600-х?
Или может вообще планары рассмотреть?
177 Кб, 1269x558>>7516
Они еще кривее, лол.
Они еще кривее, лол.
>>7520
После мелкого допиливания, или эквализации - те же, что и hd660s и hd600
https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/brands-s-se/hd58x-jubilee-massdrop/
После мелкого допиливания, или эквализации - те же, что и hd660s и hd600
https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/brands-s-se/hd58x-jubilee-massdrop/
>>7524
Никаких вторичек! Я что на долбоёба похож? Покупать зараженные аудио-спидом, засаленные каличи. Только в магазине и с гарантией!
Никаких вторичек! Я что на долбоёба похож? Покупать зараженные аудио-спидом, засаленные каличи. Только в магазине и с гарантией!
А, ну новые их только на дропе продают. Гугли.
>>7524
Это другой анон
Я да, буду скорей всего на вторичке искать годноту или на ибэй, кстати вот:
https://www.ebay.com/itm/MASSDROP-SENNHEISER-HD-58X-JUBILEE-HEADPHONES/274186226018?epid=8033525093&hash=item3fd6c5c962:g:IvYAAOSwrzBeEokw
Это другой анон
Я да, буду скорей всего на вторичке искать годноту или на ибэй, кстати вот:
https://www.ebay.com/itm/MASSDROP-SENNHEISER-HD-58X-JUBILEE-HEADPHONES/274186226018?epid=8033525093&hash=item3fd6c5c962:g:IvYAAOSwrzBeEokw
>>7518
Хуита с обрезанными высокими. Типичный сенхозвук, короч.
Хуита с обрезанными высокими. Типичный сенхозвук, короч.
>>7531
This.
This.
>>7533
Ты ничего с али не заказывал? Ну так закажи и проверь какое говнище тебе придёт через месяц (или год)
Ты ничего с али не заказывал? Ну так закажи и проверь какое говнище тебе придёт через месяц (или год)
>>7528
https://drop.com/buy/massdrop-x-sennheiser-hd-58x-jubilee-headphones
В Рашку не шлют - надо изъёбываться с форвардингом.
Шлют в Украшку зато.
https://drop.com/buy/massdrop-x-sennheiser-hd-58x-jubilee-headphones
В Рашку не шлют - надо изъёбываться с форвардингом.
Шлют в Украшку зато.
>>7535
Лол, чего там изъёбываться то? Щас бы в 2020 тряпок из США не заказывать.
>изъёбываться с форвардингом
Лол, чего там изъёбываться то? Щас бы в 2020 тряпок из США не заказывать.
>>7534
Ясно, очередной пук, как я и говорил
Ясно, очередной пук, как я и говорил
>>7452
Об этом ещё сам oratory1990 писал.
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6bpzoa/
Об этом ещё сам oratory1990 писал.
>I think the K371 beats the DT770 in every category.
>Sound, comfort, long-term aging (DT770 earpads deteriorate within a year which affects the sound a lot).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6bpzoa/
2,5 Мб, 4000x3000>>7541
Зачем рационализировать? К371 и так топ.
Зачем рационализировать? К371 и так топ.
>>7540
Так-то Баеры по современным меркам совсем дно. Они были актуальны лет 30 назад, только когда вышли.
Так-то Баеры по современным меркам совсем дно. Они были актуальны лет 30 назад, только когда вышли.
>>7541
Он с самого начала просто отличный, лишенный убогого БУМ-ТЫЦ.
>Сколько нужно раз перечитать чтоб звук в акгешках появился?
Он с самого начала просто отличный, лишенный убогого БУМ-ТЫЦ.
>>7545
Ничего удивительного, ожидаемое немецкое качество
Ничего удивительного, ожидаемое немецкое качество
322 Кб, 1080x1920Как купить дешевле? Это VK 4
>>7554
Ничем не отличаются от других наушников. Все тот же пердолинг с эквализацией. ИЧСХ, даже твой оратори.ю на которого ты так дрочишь предлагает поднимать высокие, которых там мало. А еще говорил мне, что я глухой
Ничем не отличаются от других наушников. Все тот же пердолинг с эквализацией. ИЧСХ, даже твой оратори.ю на которого ты так дрочишь предлагает поднимать высокие, которых там мало. А еще говорил мне, что я глухой
78 Кб, 900x900>>7555
Кому ты пиздишь, мань? Не позорься.
https://www.reddit.com/r/oratory1990/comments/gsj3uq/akg_k371_or_k361_adequate_for_mixing/fs6m2oa/
Кому ты пиздишь, мань? Не позорься.
>the K371 is completely fine without EQ
https://www.reddit.com/r/oratory1990/comments/gsj3uq/akg_k371_or_k361_adequate_for_mixing/fs6m2oa/
>>7560
Здорово. И нахуя идеально ровной ачх и completely fine наушникам правки в 3,8 и 2,5 дБ? Мы почти у цели, еще буквально секунда и ты проснешся оподливившишь на лекции
Здорово. И нахуя идеально ровной ачх и completely fine наушникам правки в 3,8 и 2,5 дБ? Мы почти у цели, еще буквально секунда и ты проснешся оподливившишь на лекции
>>7561
Обocpaлся - обтекай, клоун.
>оратори предлагает поднимать высокие
>the K371 is completely fine without EQ
Обocpaлся - обтекай, клоун.
>>7552
И баса и верхов ровно столько, сколько и нужно. Это ж не баеры с задранными верхами и низами. Впрочем. если ты не слышишь выше 5кГц, то норм.
И баса и верхов ровно столько, сколько и нужно. Это ж не баеры с задранными верхами и низами. Впрочем. если ты не слышишь выше 5кГц, то норм.
>>7562
Заебись, осталось только принести пруфы того, что фильтры на 4 и 10+ кГц из табличек с эквализацией применять НИНУЖНО. Что это глюки измерений или что там у тебя
Заебись, осталось только принести пруфы того, что фильтры на 4 и 10+ кГц из табличек с эквализацией применять НИНУЖНО. Что это глюки измерений или что там у тебя
>>7565
Да я то прочел
Но смотри какое дело. Он говорит, что не может улучшить их эквалайзером. И если верха я еще могу понять, у людей разные слуховые особенности наверху, может у него давление, или он в возрасте. Хотя если предположить, что 1990 это год рождения, то он моложе меня, а я прекрасно слышу где-то до 16,5 кГц. В общем, то что он не слышит отсутствие бриллианса ему можно простить. То вот 4 кГц меня беспокоят куда больше. Я по не опытности в сосничестве тоже думал, что не слышу ползунок в 4 кГц в эквалайзере. На синусе слышу, на музыке нет. Пока не понял, что именно надо слушать, этот диапазон отвечает за хлесткость удара. Как только я это узнал, я безошибочно слышу их почти в любом треке.
И теперь внимание вопрос: он не слышит 4 кГц? Он глухопердя и официально в этом расписался? Или он настолько дохуя опытный слушатель, что не знает базовых вещей? Может он не слушал наушники, которые тестировал?
А то вот ведь как оно бывает. Например, Амир с audiosciencereview не умеет ставить драйвера под винду, в чем лично признался в обзоре на G6. Ну как такой человек может проводить измерения техники? А ведь он делает вид, что что-то понимает и кто-то его читает даже
Да я то прочел
>But yes, the K371 is completely fine without EQ. I don't really feel it can be improved much with EQ.
Но смотри какое дело. Он говорит, что не может улучшить их эквалайзером. И если верха я еще могу понять, у людей разные слуховые особенности наверху, может у него давление, или он в возрасте. Хотя если предположить, что 1990 это год рождения, то он моложе меня, а я прекрасно слышу где-то до 16,5 кГц. В общем, то что он не слышит отсутствие бриллианса ему можно простить. То вот 4 кГц меня беспокоят куда больше. Я по не опытности в сосничестве тоже думал, что не слышу ползунок в 4 кГц в эквалайзере. На синусе слышу, на музыке нет. Пока не понял, что именно надо слушать, этот диапазон отвечает за хлесткость удара. Как только я это узнал, я безошибочно слышу их почти в любом треке.
И теперь внимание вопрос: он не слышит 4 кГц? Он глухопердя и официально в этом расписался? Или он настолько дохуя опытный слушатель, что не знает базовых вещей? Может он не слушал наушники, которые тестировал?
А то вот ведь как оно бывает. Например, Амир с audiosciencereview не умеет ставить драйвера под винду, в чем лично признался в обзоре на G6. Ну как такой человек может проводить измерения техники? А ведь он делает вид, что что-то понимает и кто-то его читает даже
6 Кб, 445x43>>7570
Почему тебя сильно волнует провал на 4кГц, но не волнует такой же провал на 3.5кГц плюс провал на 200-300Гц плюс куча других пиков на баерах?
Почему тебя сильно волнует провал на 4кГц, но не волнует такой же провал на 3.5кГц плюс провал на 200-300Гц плюс куча других пиков на баерах?
>>7571
Меня вообще не волнуют баеры. У меня их нет и покупать не планирую. А теперь прекрати виляния жопой и ответь почему оратори не слышит провала на 4 кГц
Меня вообще не волнуют баеры. У меня их нет и покупать не планирую. А теперь прекрати виляния жопой и ответь почему оратори не слышит провала на 4 кГц
>>7573
Ога. Так не волнуют, что не можешь об этом молчать. Лол.
Ога. Так не волнуют, что не можешь об этом молчать. Лол.
>>7573
Я не знаю, может слышит, а может нет.
Но это неважно. потому что не бывает идеальных наушников, и АКГ - наиболее близки к идеалу, и поэтому могут быть рекомендованы к покупке.
Я не знаю, может слышит, а может нет.
Но это неважно. потому что не бывает идеальных наушников, и АКГ - наиболее близки к идеалу, и поэтому могут быть рекомендованы к покупке.
>>7570
Чёт ты совсем бессвязную хуйню написал.
Чёт ты совсем бессвязную хуйню написал.
>>7576
Как уже писал в прошлом тренде, совершенно обычные уши, ни плохие и ни хорошие. Как многие другие уши, годятся для того чтобы слушать без эквалайзера. Но для идеального звука требует доработки напильником
Как уже писал в прошлом тренде, совершенно обычные уши, ни плохие и ни хорошие. Как многие другие уши, годятся для того чтобы слушать без эквалайзера. Но для идеального звука требует доработки напильником
>>7578
Нет, они хорошие, потому что эквализация им не нужна.
Не требует, если ты не пердолик, слушающие синусы вместо музыки.
>Как уже писал в прошлом тренде, совершенно обычные уши, ни плохие и ни хорошие
Нет, они хорошие, потому что эквализация им не нужна.
>Но для идеального звука требует доработки напильником
Не требует, если ты не пердолик, слушающие синусы вместо музыки.
>>7578
Без эквалайзера К371 звучат лучше любых других закрытых наушников. Да и вообще им эквализация не требуется, как мы уже выяснили выше.
Без эквалайзера К371 звучат лучше любых других закрытых наушников. Да и вообще им эквализация не требуется, как мы уже выяснили выше.
>>7584
Мы пока выяснили только что оратори глухопердя. А аноны у которых нет притензий к звуку K371 либо тоже глухоперди, либо не достаточно опытные чтоб услышать провал на верхней середине и приглушенные высокие
Мы пока выяснили только что оратори глухопердя. А аноны у которых нет притензий к звуку K371 либо тоже глухоперди, либо не достаточно опытные чтоб услышать провал на верхней середине и приглушенные высокие
>>7576
+15 шиллингов.
+15 шиллингов.
>>7586
Пердоля, заебал, никто кроме тебя не слушает синусы.
Пердоля, заебал, никто кроме тебя не слушает синусы.
130 Кб, 851x717>>7585
M50x после эквализации выглядят куда ровнее. Можно еще подправить бас по желанию
M50x после эквализации выглядят куда ровнее. Можно еще подправить бас по желанию
>>7590
Уважаемому можно, а тому кто не слышит провалы по 4 дБ нельзя, смекаешь? Алсо, я почему-то уверен, что все эти инженеры, которые рисуют кривульки в музыке то собственно не разбираются, сводить не пробовали, на слух проблемы ачх определить не могут
Уважаемому можно, а тому кто не слышит провалы по 4 дБ нельзя, смекаешь? Алсо, я почему-то уверен, что все эти инженеры, которые рисуют кривульки в музыке то собственно не разбираются, сводить не пробовали, на слух проблемы ачх определить не могут
>>7594
Тогда выходит, что сводить нельзя и на баерах, у которых гораздо больше пиков и провалов?
Вот только они почему-то все еще используются.
Тогда выходит, что сводить нельзя и на баерах, у которых гораздо больше пиков и провалов?
Вот только они почему-то все еще используются.
>>7596
Сводить можно на чем угодно, главное включить себе фоном розовый шум, лол
Сводить можно на чем угодно, главное включить себе фоном розовый шум, лол
>>7595
Не, это как раз ты обocpaлся. М50х никакая эквализация не помогает, что видно на графике.
Не, это как раз ты обocpaлся. М50х никакая эквализация не помогает, что видно на графике.
>>7452
и это они еще не прогрелись
через месяцок появится еще
больше басца и ты и возлюбишь
еще сильнее. я к своим хочу амбушюры
велюровые или тканевые прикупить
и это они еще не прогрелись
через месяцок появится еще
больше басца и ты и возлюбишь
еще сильнее. я к своим хочу амбушюры
велюровые или тканевые прикупить
>>7593
но сама эквализация как по мне
подергивает саунд какой то
тонкой пеленой невнятности как бы
отключаю всегда к чертовой матери
мозг достроит если что не нравится
но сама эквализация как по мне
подергивает саунд какой то
тонкой пеленой невнятности как бы
отключаю всегда к чертовой матери
мозг достроит если что не нравится
>>7603
Провода от нордоста купи, не будет пелены
Провода от нордоста купи, не будет пелены
>>7604
Действительно. Примем пока как рабочую гипотезу, что он такой же глухой, как и харманька. Пока не доказано обратное
Действительно. Примем пока как рабочую гипотезу, что он такой же глухой, как и харманька. Пока не доказано обратное
>>7601
Зачем, если это не поможет? Таким образом ты только уровень искажений повысишь, довен.
Зачем, если это не поможет? Таким образом ты только уровень искажений повысишь, довен.
>>7606
Да мы и так уже поняли, что ты глухопердя.
Да мы и так уже поняли, что ты глухопердя.
>>7385
fiio btr5, qudelix 5k и другие подобные коробочки
от телефона до них по елдак а от них балансный
или простой выход проводом в наушники
fiio btr5, qudelix 5k и другие подобные коробочки
от телефона до них по елдак а от них балансный
или простой выход проводом в наушники
>>7607
Мне помогло, а тебе не поможет? Тем более, что на басу искажения ниже -10 дБ относительно полезного сигнала все равно не слышны, ты же сам боевую картинку вкидывал
Мне помогло, а тебе не поможет? Тем более, что на басу искажения ниже -10 дБ относительно полезного сигнала все равно не слышны, ты же сам боевую картинку вкидывал
>>7611
Хуйня эти ваши графики, до сих пор никто не показал где на них металлические резонансы, которые слышит ухо
Хуйня эти ваши графики, до сих пор никто не показал где на них металлические резонансы, которые слышит ухо
>>7614
Значит akg371 не могут в верхнюю середину и высокие, хули. Надо как-нибудь все-таки их послушать, вангую что и Магомаев в них звучит хуево
Значит akg371 не могут в верхнюю середину и высокие, хули. Надо как-нибудь все-таки их послушать, вангую что и Магомаев в них звучит хуево
>>7620
Бумер в треде! Все по красным уголкам!
Бумер в треде! Все по красным уголкам!
>>7616
Но у K371 практически идеальная АЧХ, а значит они могут всё.
Но у K371 практически идеальная АЧХ, а значит они могут всё.
1,6 Мб, 3264x2448>>7620
кхм, запись старая много верхов
избыточно много верхних да
если слушать именно запись
основываться на ней то нужно
другие наушники определенно
басовитые наверное а так огонь песня
жаль оцифрована хуево как с радио
у бабушки в деревне
кхм, запись старая много верхов
избыточно много верхних да
если слушать именно запись
основываться на ней то нужно
другие наушники определенно
басовитые наверное а так огонь песня
жаль оцифрована хуево как с радио
у бабушки в деревне
>>7514
Вряд ли тут есть кто-то , кто сравнивал и те и те, у меня есть 660 но 600 я не слушал. Судя по отзывам звучат плюс минус одинаково, , да 660 лучше бас, https://www.youtube.com/watch?v=KT8bGdouPoE но и там и там по-хорошему надо эквалайзить. Кстати 600 есть две версии новая 2020 и старая, тоже хз есть ли разница в звуке, в дизайне немного отличаются. Если была проблема с деньгами, а разница в цене была полтора раза я бы взял 600 наверно.
>о вроде как у 660 бас подтянули по сравнению в 600-ми
Вряд ли тут есть кто-то , кто сравнивал и те и те, у меня есть 660 но 600 я не слушал. Судя по отзывам звучат плюс минус одинаково, , да 660 лучше бас, https://www.youtube.com/watch?v=KT8bGdouPoE но и там и там по-хорошему надо эквалайзить. Кстати 600 есть две версии новая 2020 и старая, тоже хз есть ли разница в звуке, в дизайне немного отличаются. Если была проблема с деньгами, а разница в цене была полтора раза я бы взял 600 наверно.
За что мне нравится 371 это за витой провод в комплекте гениальное изобретение. По звуку мне приходится немного притапливать в районе 3200гц. на 2.5 дб. в этом месте мне сильно ярчит на роковых насыщенных моментах. В остальном даже эквалайзить не буду. По звуку до них у меня были 551 с эквазайром в качестве закрытых, звучат один в один. 371 комфортней в 551 шире ощущается пространство.
>>7640
Красная цена.
Красная цена.
190 Кб, 893x1203Игродебил на связи.
Вклинюсь тут в ваши аудиофильские споры со своим говном.
Может кто объяснить насчет металлического оголовья?
Например, мне понравились Logitech G Pro X, но там решили спиздить дизайн у клаудов, которые спиздили... ну вы поняли короче. В свою очередь я много где читал, что клауды - тиски для головы, да и у этих лохитечей в колонке отзывов, писали что с размером головы 58 в них хуего, а у меня так и вообще 60 размер. Можно их как-то "разработать", чтобы при этом не сломать нахуй?
Вклинюсь тут в ваши аудиофильские споры со своим говном.
Может кто объяснить насчет металлического оголовья?
Например, мне понравились Logitech G Pro X, но там решили спиздить дизайн у клаудов, которые спиздили... ну вы поняли короче. В свою очередь я много где читал, что клауды - тиски для головы, да и у этих лохитечей в колонке отзывов, писали что с размером головы 58 в них хуего, а у меня так и вообще 60 размер. Можно их как-то "разработать", чтобы при этом не сломать нахуй?
>>7645
беги их. у меня были сенхи hd205
я ничем повторюсь ничем не смог
их растянуть надолго
пока палочку сверху к оголовью
не примотал изолентой. это было
отвратительно но помогло
>Можно их как-то "разработать", чтобы при этом не сломать нахуй?
беги их. у меня были сенхи hd205
я ничем повторюсь ничем не смог
их растянуть надолго
пока палочку сверху к оголовью
не примотал изолентой. это было
отвратительно но помогло
>>7644
Не бывает телефонов без цапа. Если тебе на графики хочется подрочить, то LG в этом плане лучшие. А так сейчас все приличные телефоны не вносят слышимых искажений в сигнал.
Не бывает телефонов без цапа. Если тебе на графики хочется подрочить, то LG в этом плане лучшие. А так сейчас все приличные телефоны не вносят слышимых искажений в сигнал.
>>7660
Написали же тебе в статье, компоненты точно подобраны, проведена большая исследовательская работа, клоны не звучат. Большинство этих ваших цапов за тыщи баксов дерут деньги именно за рисерч энд дивелопмент, а не за компоненты, компоненты ты можешь купить сам и спаять как тебе надо. Но вообще, там автор тут же пишет, что пелена на верхах, я бы такое не взял и за 2 копейки, хоть и очень люблю середину
Написали же тебе в статье, компоненты точно подобраны, проведена большая исследовательская работа, клоны не звучат. Большинство этих ваших цапов за тыщи баксов дерут деньги именно за рисерч энд дивелопмент, а не за компоненты, компоненты ты можешь купить сам и спаять как тебе надо. Но вообще, там автор тут же пишет, что пелена на верхах, я бы такое не взял и за 2 копейки, хоть и очень люблю середину
>>7657
какие блядь искажения, але, проблема в говноусилителях
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/google-pixel-4a-smartphone-audio-review.16251/
As measurements predicted, there simply was not much volume there.
какие блядь искажения, але, проблема в говноусилителях
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/google-pixel-4a-smartphone-audio-review.16251/
As measurements predicted, there simply was not much volume there.
>>7661
Там какой-то олух с дивана обсасывает возможную причину, по которой смартфоны (на самом деле любое устройство, ну да ладно) могут подсирать в сигнал. Никакого анализа реального состояния дел нет, так что это просто пук в пустоту. Если же посмотреть замеры на gsmarena, то с >90% смартфонов всё ок.
Там какой-то олух с дивана обсасывает возможную причину, по которой смартфоны (на самом деле любое устройство, ну да ладно) могут подсирать в сигнал. Никакого анализа реального состояния дел нет, так что это просто пук в пустоту. Если же посмотреть замеры на gsmarena, то с >90% смартфонов всё ок.
>>7665
>>7667
Ну как бы смартфоны обычно используются с портативными наушниками, которые как правило не требовательны к мощности. И слабые они в первую очередь не потому, что "говноусилители", а потому, что дауны вкручивают громкость на полную и глохнут, а потом винят в этом производителей смартфонов. По этой же причине в LG при подключении низкоомных наушников мощность усилителя сильно урезается. И если у тебя низкоомные наушники с низкой чувствительностью, то это может быть проблемой.
>>7667
Ну как бы смартфоны обычно используются с портативными наушниками, которые как правило не требовательны к мощности. И слабые они в первую очередь не потому, что "говноусилители", а потому, что дауны вкручивают громкость на полную и глохнут, а потом винят в этом производителей смартфонов. По этой же причине в LG при подключении низкоомных наушников мощность усилителя сильно урезается. И если у тебя низкоомные наушники с низкой чувствительностью, то это может быть проблемой.
>>7668
нет, это из-за экономии батарейки
нет, это из-за экономии батарейки
>>7666
Там есть примеры, кстати, и тествоый файл который можешь запустить у себя на смартфоне и услышишь шум, а на комплюхтере в тех же наушниках не услышишь.
Там есть примеры, кстати, и тествоый файл который можешь запустить у себя на смартфоне и услышишь шум, а на комплюхтере в тех же наушниках не услышишь.
>>7671
На андроиде только поверамп и нейтрон не шумят, остальные плееры шумят
На андроиде только поверамп и нейтрон не шумят, остальные плееры шумят
>>7074 (OP)
1. 3.5 - 4 к бублей
2. пк
3. полноразмерные. открытые/закрытые? да хз.
4. просто нужны недорогие уши для долгого, желательно комфортного(хотя за такие деньги никаких фантазий на этот счет не питаю), просиживания за пк. Музыку послушать(роцк, электронка), фильмы, работать чтоб можно было. Наверное все таки закрытые предпочтительнее, чтобы посторонние звуки от работы не отвлекали.
Благодарю за ваши советы.
1. 3.5 - 4 к бублей
2. пк
3. полноразмерные. открытые/закрытые? да хз.
4. просто нужны недорогие уши для долгого, желательно комфортного(хотя за такие деньги никаких фантазий на этот счет не питаю), просиживания за пк. Музыку послушать(роцк, электронка), фильмы, работать чтоб можно было. Наверное все таки закрытые предпочтительнее, чтобы посторонние звуки от работы не отвлекали.
Благодарю за ваши советы.
>>7675
ava400/avc500
ava400/avc500
20 Кб, 390x450>>7675
Алсо на том же хармане за 5к возьмешь вообще лучшее цена какчество. в категории до 300 баксов.
Алсо на том же хармане за 5к возьмешь вообще лучшее цена какчество. в категории до 300 баксов.
251 Кб, 1309x673Завтра хочу взять такие, ошибка?
Бюджет 5к, не звукач, не дрочер, не котлета.
Слушать роцк, попсовые симфо саундтреки к кино\играм.
Иногда тухло колупаю клавиши, опять же симфо: струнные, пиано - вообще без претензий, только бы не сильно звенело на высоких скрипках.
Бтв пк стационраный, но на мамке есть блютус 4.2, есть подводные?
Бюджет 5к, не звукач, не дрочер, не котлета.
Слушать роцк, попсовые симфо саундтреки к кино\играм.
Иногда тухло колупаю клавиши, опять же симфо: струнные, пиано - вообще без претензий, только бы не сильно звенело на высоких скрипках.
Бтв пк стационраный, но на мамке есть блютус 4.2, есть подводные?
>>7679
Ну такие по звуку, для непритязательного прослушивания и ютубчика норм. Если не важна дырка 3.5 то лучше взять следующее поколение hd350 по цене примерно так же. где usbc, звук такой же, лучше блутуз 5.0 и отсюда лучше держит заряд.
Ну такие по звуку, для непритязательного прослушивания и ютубчика норм. Если не важна дырка 3.5 то лучше взять следующее поколение hd350 по цене примерно так же. где usbc, звук такой же, лучше блутуз 5.0 и отсюда лучше держит заряд.
>>7682
хз возможно да. но можно проапгрейдить источник я с алика себе файфай карточку с 5м заказвыал специально для 5го блутуза.
хз возможно да. но можно проапгрейдить источник я с алика себе файфай карточку с 5м заказвыал специально для 5го блутуза.
Всем привет. Сейчас у меня плеер Shanking M3s, наушники Marshall Monitor Bluetooth, другие наушники - FLC 8s. К стати, затычки (формат) мне вообще не нравятся. Устают от них уши.
Захотелось действительного хорошего, взрослого звучания. А это стационарный ЦАП и полноразмерные накладные наушники (для меня лучше открытые). Наушники я определил: Sennheiser HD 650. ЦАП мне порекомендовали: SMSL m500.
Что скажите о такой связке? Не разочарует? А то я не очень разбираюсь. Просто хочется хорошего звука, чтобы музыку слушать было одно удовольствие
Захотелось действительного хорошего, взрослого звучания. А это стационарный ЦАП и полноразмерные накладные наушники (для меня лучше открытые). Наушники я определил: Sennheiser HD 650. ЦАП мне порекомендовали: SMSL m500.
Что скажите о такой связке? Не разочарует? А то я не очень разбираюсь. Просто хочется хорошего звука, чтобы музыку слушать было одно удовольствие
>>7684
Так и твой нынешний плеер не вносит слышимых искажений в сигнал. Лучше уже не будет.
https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/amp/shanling-m3s.php
И да, HD650 - мутная хуета с заваленными ВЧ. Бери тогда уж HD600, в них этой проблемы нет.
Так и твой нынешний плеер не вносит слышимых искажений в сигнал. Лучше уже не будет.
https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/amp/shanling-m3s.php
И да, HD650 - мутная хуета с заваленными ВЧ. Бери тогда уж HD600, в них этой проблемы нет.
>>7685
Я думал плеер 300 Ом не потянет и вообще наушники такого класса. За HD 600 подумаю, спасибо. Не знал что 650 хуита.
Я думал плеер 300 Ом не потянет и вообще наушники такого класса. За HD 600 подумаю, спасибо. Не знал что 650 хуита.
>>7690
Да, есть немного. Хочу уже взять с заделом на будущее, чтобы точно хватило (и не потребовалось покупать другой). Если бы знал, то вместо плеера сразу бы ЦАП купил. Но я думал что и плеера будет достаточно. Но не совсем.
Да, есть немного. Хочу уже взять с заделом на будущее, чтобы точно хватило (и не потребовалось покупать другой). Если бы знал, то вместо плеера сразу бы ЦАП купил. Но я думал что и плеера будет достаточно. Но не совсем.
55 Кб, 847x472>>7687
Легко потянет - пикрилейтед. 650 - это считай что испорченные 600. Сеннхайер раз за разом выпускают одну и ту же модель под видом новой, чтобы привлечь внимание покупателей и снова продавать по полной цене. Только для оправдания такого "обновления" делают какие-то небольшие изменения по звуку. 600, 650, 660 - это всё "обновлённые" 580. 600 из них самые норм.
>>7688
Малыш, ты чего порвался? Зашивайся.
Легко потянет - пикрилейтед. 650 - это считай что испорченные 600. Сеннхайер раз за разом выпускают одну и ту же модель под видом новой, чтобы привлечь внимание покупателей и снова продавать по полной цене. Только для оправдания такого "обновления" делают какие-то небольшие изменения по звуку. 600, 650, 660 - это всё "обновлённые" 580. 600 из них самые норм.
>>7688
Малыш, ты чего порвался? Зашивайся.
>>7692
Erusik, в твою тупую голову приходио что людям нравится разный звук? А, я забыл что всем должна нравится кривая хуймана
Erusik, в твою тупую голову приходио что людям нравится разный звук? А, я забыл что всем должна нравится кривая хуймана
>>7679
>>7681
Ладно, а если забить на вайрлесс?
У меня есть звуковуха infrasonic amon, один хуй через неё сижу.
Есть ли что-то за 3-4 к терпимое проводное?
На сдачу куплю вирелесс затчки для кинца.
Для понимания, у меня сейчас уши Philips NL 5616 LZ-400 - абсолютно хуёвешее говно этой планеты, с невероятно отсутствующими басами. (Но не считая облезших амбушюр они неубиваемые) Ими я пользуюсь 10% времени.
45% это обычные 2.1 колонки микролаба, самые дешёвые.
Остальные 45% муз центр, знаете такой парашно-серебристый, звездолётного дизайна, платиновый артефакт миллениума. (Который утраивает меня больше всего, лол)
Я совсем непритязателен, слушаю мп3 и ютуб, просто хочу чтоб басы совсем не отсутствовали, но и не были навалены как для долбоёба. И чтоб на верхах скрипки\пианины не дребезжали, не звенели. по карйней мере не сильно.
Наверняка должен быть ультра топ вин кек сяоми за свои для бомжей в любом ларьке, не хочу больше 5к вкидывать в уши.
>>7681
Ладно, а если забить на вайрлесс?
У меня есть звуковуха infrasonic amon, один хуй через неё сижу.
Есть ли что-то за 3-4 к терпимое проводное?
На сдачу куплю вирелесс затчки для кинца.
Для понимания, у меня сейчас уши Philips NL 5616 LZ-400 - абсолютно хуёвешее говно этой планеты, с невероятно отсутствующими басами. (Но не считая облезших амбушюр они неубиваемые) Ими я пользуюсь 10% времени.
45% это обычные 2.1 колонки микролаба, самые дешёвые.
Остальные 45% муз центр, знаете такой парашно-серебристый, звездолётного дизайна, платиновый артефакт миллениума. (Который утраивает меня больше всего, лол)
Я совсем непритязателен, слушаю мп3 и ютуб, просто хочу чтоб басы совсем не отсутствовали, но и не были навалены как для долбоёба. И чтоб на верхах скрипки\пианины не дребезжали, не звенели. по карйней мере не сильно.
Наверняка должен быть ультра топ вин кек сяоми за свои для бомжей в любом ларьке, не хочу больше 5к вкидывать в уши.
>>7692
А, ну если легко потянет, то норм. Возьму тогда просто 600, без ЦАПа. А вот раскроет ли их этот плеер ещё непонятно, вроде источник для таких ушей должен быть получше.
А, ну если легко потянет, то норм. Возьму тогда просто 600, без ЦАПа. А вот раскроет ли их этот плеер ещё непонятно, вроде источник для таких ушей должен быть получше.
>>7698
Я на графиках особо не понимаю, поэтому на них не дрочу. Думал у меня довольно посредственный плеер и для этих наушников нужно что-то получше. А теперь узнал что ещё более менее не плохой оказывается и никакой стационарный ЦАП не нужен. Прислушаюсь к советам.
Я на графиках особо не понимаю, поэтому на них не дрочу. Думал у меня довольно посредственный плеер и для этих наушников нужно что-то получше. А теперь узнал что ещё более менее не плохой оказывается и никакой стационарный ЦАП не нужен. Прислушаюсь к советам.
>>7691
Лучше тогда возьми fiio k5 pro, дешевле красивее и скорей всего лучше. лень гуглить smsl но вот у k5pro все хорошо
Лучше тогда возьми fiio k5 pro, дешевле красивее и скорей всего лучше. лень гуглить smsl но вот у k5pro все хорошо
>>7701
Тащемта K5 Pro хуже его нынешнего плеера.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-fiio-k5-pro.9118/
Тащемта K5 Pro хуже его нынешнего плеера.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-fiio-k5-pro.9118/
>>7703
Чем хуже? про фиоо я знаю, что это хороший усилок, в версии про добавили юсб цап. а что за плеер мне лень гуглить, если там тоже усилок норм то тогда не надо да.
Чем хуже? про фиоо я знаю, что это хороший усилок, в версии про добавили юсб цап. а что за плеер мне лень гуглить, если там тоже усилок норм то тогда не надо да.
>>7705
Не слушай поехавшего, который форсит здесь 361 и 371, он независимо от реквества всем советует 371. https://2ch.hk/d/res/723022.html (
М) - можешь о нем тут почитать
Не слушай поехавшего, который форсит здесь 361 и 371, он независимо от реквества всем советует 371. https://2ch.hk/d/res/723022.html (
М) - можешь о нем тут почитать>>7603
подергивает саунд какой то
тонкой пеленой невнятности
Значит эквалайзер говно, либо ты криво что-то настраиваешь. Возможно просто к ровному звуку не привык, вот мозг и негодует.
>сама эквализация как по мне
подергивает саунд какой то
тонкой пеленой невнятности
Значит эквалайзер говно, либо ты криво что-то настраиваешь. Возможно просто к ровному звуку не привык, вот мозг и негодует.
>>7711
И от характеристик наушников, дебич. Если наушники совсем не могут в бас, то тут уже никакая эквализация не поможет. Помойные М50х как раз из таких.
И от характеристик наушников, дебич. Если наушники совсем не могут в бас, то тут уже никакая эквализация не поможет. Помойные М50х как раз из таких.
>>7714
Поэтому надо сразу брать наушники с идеальной АЧХ.
AKG K371, например. Ну или Sennheiser HE-1.
Поэтому надо сразу брать наушники с идеальной АЧХ.
AKG K371, например. Ну или Sennheiser HE-1.
>>7613
Ты бредишь, какие нахуй металлические резонансы? Ты про те что какой-то хуй у Сралкера услышал и удачно сказал? Так это не в металле дело, а в определённом соотношении резонансов на высоких частотах, только и всего.
Ты бредишь, какие нахуй металлические резонансы? Ты про те что какой-то хуй у Сралкера услышал и удачно сказал? Так это не в металле дело, а в определённом соотношении резонансов на высоких частотах, только и всего.
>>7715
Мне то какое дело до твоего эквалайзера? Скачай нормальный, чтобы не багал и не срал в эфир (как ты сейчас)
Мне то какое дело до твоего эквалайзера? Скачай нормальный, чтобы не багал и не срал в эфир (как ты сейчас)
>>7714
Эквалайзер исправит любую парашу. Как студийную, так и бытовую. Его используют даже в студиях.
Эквалайзер исправит любую парашу. Как студийную, так и бытовую. Его используют даже в студиях.
>>7716
Почти любые наушники могут в бас. Не могут, это когда на 70 герц уже спад -10 децибел. Тогда фиксить что либо бессмысленно. Даже открытые наушники со спадом -10 на 50 децибел можно пофиксить. Правда усилок придётся выкручивать на полную громкость, чтобы ты смог при желании слушать музыку достаточно громко (выше среднего)
Почти любые наушники могут в бас. Не могут, это когда на 70 герц уже спад -10 децибел. Тогда фиксить что либо бессмысленно. Даже открытые наушники со спадом -10 на 50 децибел можно пофиксить. Правда усилок придётся выкручивать на полную громкость, чтобы ты смог при желании слушать музыку достаточно громко (выше среднего)
>>7726
Это реальность. Сегодня если ты готов пердолиться с эквалайзером, то выбор наушников сводится к выбору дизайна. Если наушники не бракованные, то эквалайзером можно из любых сделать студийные. Даже из 500 рублевых
Это реальность. Сегодня если ты готов пердолиться с эквалайзером, то выбор наушников сводится к выбору дизайна. Если наушники не бракованные, то эквалайзером можно из любых сделать студийные. Даже из 500 рублевых
>>7710
Я не тот поехавший от которого у тебя горит анус, но назови что-то в этом ценовом что лучше данных моделей. Обосрешься ведь сходу.
Я не тот поехавший от которого у тебя горит анус, но назови что-то в этом ценовом что лучше данных моделей. Обосрешься ведь сходу.
>>7730
Уноси жир, дебич
Даже открытые наушники, которые по своей природе ноубас, могут в бас после эквализации.
>закрытые m50x с задранными басами
Уноси жир, дебич
Даже открытые наушники, которые по своей природе ноубас, могут в бас после эквализации.
>>7731
Вот это мантры подъехали
Очевидные SHP9500 с али очевидны
Вот это мантры подъехали
>назови что-то в этом ценовом что лучше данных моделей
Очевидные SHP9500 с али очевидны
>>7733
Во первых то что они лучше это очень спорное утверждение. во вторых, речь о закрытых ушах в этой ценовой.
Во первых то что они лучше это очень спорное утверждение. во вторых, речь о закрытых ушах в этой ценовой.
132 Кб, 1103x573>>7734
Глаза разуй, там на 30 герц спад от среднего значения жалкие 6 децибел. Кого ты наебать пытаешься?
Глаза разуй, там на 30 герц спад от среднего значения жалкие 6 децибел. Кого ты наебать пытаешься?
>>7737
"Жалкие" 6 децибел - это уровень сигнала в ДВА раза ниже. Это как если тебе БигМак без одной каклеты дадут, а ты такой "не ну а че, а мне и так норм))". Кринж.
"Жалкие" 6 децибел - это уровень сигнала в ДВА раза ниже. Это как если тебе БигМак без одной каклеты дадут, а ты такой "не ну а че, а мне и так норм))". Кринж.
>>7735
Ну если ты дохуя басхед, то безусловно.
>>7736
Лол, это с какого такого хуя спорное? Rtings их вообще называют лучшими бюджетными аудиофильскими наушниками
Перечитал ветку и нигде не увидел, что речь шла именно о закрытых. Из закрытых есть CAL!, но зачем они вообще нужны, когда есть за копейки 9500 с нормальной сценой, хуй знает
Ну если ты дохуя басхед, то безусловно.
>>7736
>Во первых то что они лучше это очень спорное утверждение
Лол, это с какого такого хуя спорное? Rtings их вообще называют лучшими бюджетными аудиофильскими наушниками
>во вторых, речь о закрытых ушах в этой ценовой.
Перечитал ветку и нигде не увидел, что речь шла именно о закрытых. Из закрытых есть CAL!, но зачем они вообще нужны, когда есть за копейки 9500 с нормальной сценой, хуй знает
338 Кб, 1654x2339>>7740
У кроме ноубаса из коробки ещё и резонансы на ВЧ.
И правда, зачем они нужны? Название как бы намекает.
>Ну если ты дохуя басхед, то безусловно.
У кроме ноубаса из коробки ещё и резонансы на ВЧ.
>Из закрытых есть CAL!, но зачем они вообще нужны
И правда, зачем они нужны? Название как бы намекает.
>>7739
Ты ебанутый, эквалайзером и не такое фиксят. Провалы в 10 децибел правятся без особых последствий. Ну потеряешь 10 децибел максимальной громкости и че? Ты всегда на громкости 90-100 децибел слушаешь музыку? А если у тебя усилительно нормальный, то вообще поебать абсолютно, даже на такой глубокий провал. (который касается в основном открытых наушников)
Ты ебанутый, эквалайзером и не такое фиксят. Провалы в 10 децибел правятся без особых последствий. Ну потеряешь 10 децибел максимальной громкости и че? Ты всегда на громкости 90-100 децибел слушаешь музыку? А если у тебя усилительно нормальный, то вообще поебать абсолютно, даже на такой глубокий провал. (который касается в основном открытых наушников)
>>7741
Годные наушники с микрофоном за 800 рублей - это что-то из разряда фантастики.
Капельки - Sony MH755 с алика или ебея и удлинитель к ним, ибо кабель коротковат.
Только чёрные не бери, их много подделок. Бери белый вариант и читай отзывы.
Годные наушники с микрофоном за 800 рублей - это что-то из разряда фантастики.
Капельки - Sony MH755 с алика или ебея и удлинитель к ним, ибо кабель коротковат.
Только чёрные не бери, их много подделок. Бери белый вариант и читай отзывы.
>>7738
Вахтёр играется с модеркой, надеюсь это исправят когда-нибудь
Вахтёр играется с модеркой, надеюсь это исправят когда-нибудь
>>7742
Я не хочу тебя огорчать, но у 361/371 на верхах еще больший пиздец
Действительно, ведь за их форс никто никому платить не будет
>ещё и резонансы на ВЧ.
Я не хочу тебя огорчать, но у 361/371 на верхах еще больший пиздец
>И правда, зачем они нужны?
Действительно, ведь за их форс никто никому платить не будет
>>7747
Тебе 6 децибел добавить религия не позволяет? Потому что эквалайзер позволяет и не такое провернуть.
Тебе 6 децибел добавить религия не позволяет? Потому что эквалайзер позволяет и не такое провернуть.
>>7741
алсо вопрос, https://topnaushniki.ru/reyting/luchshie-naushniki-do-1000-rublej это просто рекламная залупа, или реально можно прислушиваться?
алсо вопрос, https://topnaushniki.ru/reyting/luchshie-naushniki-do-1000-rublej это просто рекламная залупа, или реально можно прислушиваться?
667 Кб, 1200x700>>7745
Изменение уровня сигнала на 6 децибел - это изменение его амплитуды вдвое. Учи матчасть.
Изменение уровня сигнала на 6 децибел - это изменение его амплитуды вдвое. Учи матчасть.
>>7744
Ну понятно что не прям годные-годные, но в конце-концов я так живу много лет, и мб из-за того, что к лучшему не привык - мне и норм, просто думал может есть что-то выделяющееся в этом ценнике, чтобы хоть чутка лучше среднего за эту цену было
Ну понятно что не прям годные-годные, но в конце-концов я так живу много лет, и мб из-за того, что к лучшему не привык - мне и норм, просто думал может есть что-то выделяющееся в этом ценнике, чтобы хоть чутка лучше среднего за эту цену было
>>7748
Годнота, но они стоят вдвое дороже его бюджета.
Годнота, но они стоят вдвое дороже его бюджета.
>>7751
Очевидно, что просто рекламная залупа.
Очевидно, что просто рекламная залупа.
>>7752
Да похуй. Значит эквалайзер без лишних танцев с бубном увеличит этот сигнал в два раза, было бы желание. На общей громкости это практически не отразится.
Да похуй. Значит эквалайзер без лишних танцев с бубном увеличит этот сигнал в два раза, было бы желание. На общей громкости это практически не отразится.
24 Кб, 300x300>>7758
Это те, у которых погрешность измерительного стенда выше, чем у самоделки азиатского школьника? Серьёзные у тебя источники, ничего не скажешь.
https://imgur.com/a/ee3AiI2
>rtings
Это те, у которых погрешность измерительного стенда выше, чем у самоделки азиатского школьника? Серьёзные у тебя источники, ничего не скажешь.
https://imgur.com/a/ee3AiI2
>>7740
ртинг и м50 высоко ставит и всякие лоджитеки по итоговому баллу в который помимо звука они включают всякое говн?о у них надо только на ачх смотреть и сравнивать между собой, а не на их выводы.
Спорное потому что филипсы довольно кривые с яркими верхними не весь контент на них будет нормально играть.
Есть но это кал по сравнению с 371 все обзорщики и технари и аудиопедофилы отдают предопчтение именно 371. сам я кал не слушал придется им довериться да и по ачх видно где там проблемы.
Ну как бы их в продаже нет, и если выбирать открытые то лучше 600 взять и не ебать мозг с подобными кривульками. Мне самому открытые больше нравятся, в них просто комфортней, но часто требуется чтобы никому не мешать воплем из динамиков, например ночью. Поэтом лучше иметь и закрытые и открыте.
>Rtings их вообще называют лучшими бюджетными аудиофильскими наушниками
ртинг и м50 высоко ставит и всякие лоджитеки по итоговому баллу в который помимо звука они включают всякое говн?о у них надо только на ачх смотреть и сравнивать между собой, а не на их выводы.
Спорное потому что филипсы довольно кривые с яркими верхними не весь контент на них будет нормально играть.
>Из закрытых есть CAL!
Есть но это кал по сравнению с 371 все обзорщики и технари и аудиопедофилы отдают предопчтение именно 371. сам я кал не слушал придется им довериться да и по ачх видно где там проблемы.
>но зачем они вообще нужны, когда есть за копейки 9500 с нормальной сценой, хуй знает
Ну как бы их в продаже нет, и если выбирать открытые то лучше 600 взять и не ебать мозг с подобными кривульками. Мне самому открытые больше нравятся, в них просто комфортней, но часто требуется чтобы никому не мешать воплем из динамиков, например ночью. Поэтом лучше иметь и закрытые и открыте.
Объясните мне, как оратори выравнивает звучание? Эквалайзер программный, или аппаратный? Если программный, то какой?
Например у меня есть с дровами аудиокарты, но нужных для выравнивания частот нет. Типа оратори рекомендует поднять 8hz а у меня нет такой.
Ставь сторонний регулятор? Но там сразу какой-то пиздец. Стоит его только включить, не ставя никаких пресетов, тоесть он ровный, а звук уже меняется.
И как вообще сторонняя хуйня может что-то изменить, если винда не даёт ей вмешиваться в "сырой" поток?
Короче, покупать уши, которые потом надо настраивать - это дрочь ебаная. Идите нахуй со своими пресетами.
Например у меня есть с дровами аудиокарты, но нужных для выравнивания частот нет. Типа оратори рекомендует поднять 8hz а у меня нет такой.
Ставь сторонний регулятор? Но там сразу какой-то пиздец. Стоит его только включить, не ставя никаких пресетов, тоесть он ровный, а звук уже меняется.
И как вообще сторонняя хуйня может что-то изменить, если винда не даёт ей вмешиваться в "сырой" поток?
Короче, покупать уши, которые потом надо настраивать - это дрочь ебаная. Идите нахуй со своими пресетами.
>>7701
>>7703
Это первый вариант который я рассматривал, но потом подсказали (позвонил в магазине) что это минимально необходимый аппарат для HD 600 / 650. Может врут, не знаю.
По поводу плеера. Вот нашел, говорят что он потянет нормально до 100 Ом, а 250 уже будет для него на пределе. Может и там врут, без понятия. Тут скидывали графики, что 300 Ом он вытянет легко.
Короче если покупать ЦАП, то он должен быть лучше моего нынешнего плеера (чтобы я почувствовал разницу в звуке хотя бы в 1.5 раза).
Кому лень гуглить, вот характеристики плеера.
С наушниками вроде определился, теперь нужно решать что делать с ЦАПом. Что-то мне подсказывает, что K5 Pro слабоват будет для HD 600 (я уже посмотрел некоторые обзоры).
>>7703
Это первый вариант который я рассматривал, но потом подсказали (позвонил в магазине) что это минимально необходимый аппарат для HD 600 / 650. Может врут, не знаю.
По поводу плеера. Вот нашел, говорят что он потянет нормально до 100 Ом, а 250 уже будет для него на пределе. Может и там врут, без понятия. Тут скидывали графики, что 300 Ом он вытянет легко.
Короче если покупать ЦАП, то он должен быть лучше моего нынешнего плеера (чтобы я почувствовал разницу в звуке хотя бы в 1.5 раза).
Кому лень гуглить, вот характеристики плеера.
С наушниками вроде определился, теперь нужно решать что делать с ЦАПом. Что-то мне подсказывает, что K5 Pro слабоват будет для HD 600 (я уже посмотрел некоторые обзоры).
>>7761
И что мы видим? У Филиппов бас проёбан, но так они открытые. Провал на 2kGz есть такое. Но с 200 до 1,5 они одинаково играют, с 4х у них одинаково хуёво.
И что мы видим? У Филиппов бас проёбан, но так они открытые. Провал на 2kGz есть такое. Но с 200 до 1,5 они одинаково играют, с 4х у них одинаково хуёво.
>>7762
На сегодняшний день не существует наушников, которые имеют идеально ровную ачх из коробки. Всё приходится допиливать эквалайзером.
>покупать уши, которые потом надо настраивать - это дрочь ебаная
На сегодняшний день не существует наушников, которые имеют идеально ровную ачх из коробки. Всё приходится допиливать эквалайзером.
>>7765
https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/brands-philips/shp9500/
Все обзорщики пишут что филипсы to warm даже какие-то моды с прокладками пилят.
https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/brands-philips/shp9500/
Все обзорщики пишут что филипсы to warm даже какие-то моды с прокладками пилят.
>>7766
В пизду обоссанные затычки
В пизду обоссанные затычки
>>7769
Ну кончено. У них же провал с полторахи до 2х.
Ну кончено. У них же провал с полторахи до 2х.
>>7764
Лол, нет, это мархетолухи разводят, лучше будет от лучших наушников, но вот цап минимально влияет на звук. с какого-то уровня, он вообще никак в тракте не участвое и в слепом тесте не определяется. а вот усилок важен для некоторых тугих наушников, иначе будет тихо. Так вот у фиио к5 усилох охуенный. и как раз по этой ссылке его тестируеют с 650 >>7703
> (чтобы я почувствовал разницу в звуке хотя бы в 1.5 раза).
Лол, нет, это мархетолухи разводят, лучше будет от лучших наушников, но вот цап минимально влияет на звук. с какого-то уровня, он вообще никак в тракте не участвое и в слепом тесте не определяется. а вот усилок важен для некоторых тугих наушников, иначе будет тихо. Так вот у фиио к5 усилох охуенный. и как раз по этой ссылке его тестируеют с 650 >>7703
>>7772
Качество материалов, дизайн, более близкая к ровной ачх из коробки, меньше гемора с настройкой эквалайзера.
Качество материалов, дизайн, более близкая к ровной ачх из коробки, меньше гемора с настройкой эквалайзера.
>>7764
Конечно не врут. Ведь честнее продаванов никого нет, они же совсем не хотят втюхать тебе необоснованно оверпрайснутое брахло.
Ага, ведь требовательность наушников к мощности усилителя только в омах и измеряется. А чувствительность - это так, ничего не значащая характеристика.
И графики - это что за хуйня такая? Зачем вообще опираться на объективные данные, когда рандомный васян в интернете уже тебе всё объяснил.
Звучать лучше и так идеального на слух устройства? Тогда бери как можно дороже, чтобы по карману сильно ударило. Тогда будешь рационализировать так, что разница не в 1.5 раза будет, а во все 10. И сцена расшириться, и скрипки запоют, и всё остальное.
>Это первый вариант который я рассматривал, но потом подсказали (позвонил в магазине) что это минимально необходимый аппарат для HD 600 / 650. Может врут, не знаю.
Конечно не врут. Ведь честнее продаванов никого нет, они же совсем не хотят втюхать тебе необоснованно оверпрайснутое брахло.
>По поводу плеера. Вот нашел, говорят что он потянет нормально до 100 Ом, а 250 уже будет для него на пределе. Может и там врут, без понятия. Тут скидывали графики, что 300 Ом он вытянет легко.
Ага, ведь требовательность наушников к мощности усилителя только в омах и измеряется. А чувствительность - это так, ничего не значащая характеристика.
И графики - это что за хуйня такая? Зачем вообще опираться на объективные данные, когда рандомный васян в интернете уже тебе всё объяснил.
>Короче если покупать ЦАП, то он должен быть лучше моего нынешнего плеера (чтобы я почувствовал разницу в звуке хотя бы в 1.5 раза).
Звучать лучше и так идеального на слух устройства? Тогда бери как можно дороже, чтобы по карману сильно ударило. Тогда будешь рационализировать так, что разница не в 1.5 раза будет, а во все 10. И сцена расшириться, и скрипки запоют, и всё остальное.
>>7776
Двачую адеквата.
Двачую адеквата.
499 Кб, 1080x1920Кстати, вот АЧХ Орфеусов. Судя по нему, инженеры сенхов из коробки пытались настроить цели так, что бы они соответствовали Харман таргет. Что же получается, что это таки не маняцель, и топовые производители стремятся именно к ней?
333 Кб, 2400x1038>>7781
Скорее всего они настраивали к своей цели, которая похожа на цель Харман. Просто Харман публикуют свои научные работы, в отличии от других. Так-то все подобные цели имеют одну базу - компенсация ушных резонансов. Раньше основным ориентиром была АЧХ в диффузном поле и большинство производителей плясали от неё, но звук получался чересчур ярким. А разница между ней и целью Харман не такая уж и большая, в основном она заключается в поправке на акустическое усиление комнаты и отсутствующие телесные вибрации на низких частотах при использовании колонок. Тут стоит заметить, что и HATS со временем становиться лучше, появляются общепринятые стандарты - это упрощает работу производителям наушников (по крайней мере тем, кто может позволить себе такую аппаратуру).
Скорее всего они настраивали к своей цели, которая похожа на цель Харман. Просто Харман публикуют свои научные работы, в отличии от других. Так-то все подобные цели имеют одну базу - компенсация ушных резонансов. Раньше основным ориентиром была АЧХ в диффузном поле и большинство производителей плясали от неё, но звук получался чересчур ярким. А разница между ней и целью Харман не такая уж и большая, в основном она заключается в поправке на акустическое усиление комнаты и отсутствующие телесные вибрации на низких частотах при использовании колонок. Тут стоит заметить, что и HATS со временем становиться лучше, появляются общепринятые стандарты - это упрощает работу производителям наушников (по крайней мере тем, кто может позволить себе такую аппаратуру).
>>7783
Их уже даже Крин успел обоссать, хотя раньше подлизывал этой шарашкиной конторе при каждом удобном моменте. Видно платить перестали за позитивные обзоры.
https://www.reddit.com/r/inearfidelity/comments/a9uxbi/solaris_unit_variance_and_the_dilemma_of/
У этого мусора допуски на производстве такие, что несколько экземпляров одной модели звучат как разные.
Да и в целом у них звук говно на каждой модели, ни одной нормальной нету.
>2020
>кемпфеил аудио
Их уже даже Крин успел обоссать, хотя раньше подлизывал этой шарашкиной конторе при каждом удобном моменте. Видно платить перестали за позитивные обзоры.
https://www.reddit.com/r/inearfidelity/comments/a9uxbi/solaris_unit_variance_and_the_dilemma_of/
У этого мусора допуски на производстве такие, что несколько экземпляров одной модели звучат как разные.
Да и в целом у них звук говно на каждой модели, ни одной нормальной нету.
75 Кб, 794x798>>7783
Какие же аудиофилы дегенераты, пиздец просто. Небось ещё и кабель к ним докупил за полтос. Даже сложно поверить, что существуют настолько тупые люди.
>потратил почти всю финансовую подушку
>160 000 рублей на пару затычек
Какие же аудиофилы дегенераты, пиздец просто. Небось ещё и кабель к ним докупил за полтос. Даже сложно поверить, что существуют настолько тупые люди.
>>7678
Спасибо за подгон.
Спасибо за подгон.
>>7690
Там пол цены отдали за проигрывание MQA, в котором Tidal отдает (((lossless))) контент, который на самом деле нихуя не лосслесс, т.к. они туда срут DRMметками прямо в музыкальный сигнал в область 19+ кГц
Там пол цены отдали за проигрывание MQA, в котором Tidal отдает (((lossless))) контент, который на самом деле нихуя не лосслесс, т.к. они туда срут DRMметками прямо в музыкальный сигнал в область 19+ кГц
>>7718
Так покажи эти резонансы на ачх, дурачек
>определил по звуку метал во всех наушниках с металлом которые были в тестировании
>дело не в металле, пнятненько?
Так покажи эти резонансы на ачх, дурачек
>>7801
Пусть Сралкер даст мне те наушники, я послушаю синусоиду и скажу где те самые "металлические" резонансы
Пусть Сралкер даст мне те наушники, я послушаю синусоиду и скажу где те самые "металлические" резонансы
>>7799
При условии, что твоя голова с ними совместима и ебанутые трещетки ты не будешь трогать вообще.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/dpbrsn/akg_k371_is_badly_built/
Крайне неудачная и ненадежная конструкция ради складной фичи.
Вангану, что через пару лет они вообще у всех посыпятся.
При условии, что твоя голова с ними совместима и ебанутые трещетки ты не будешь трогать вообще.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/dpbrsn/akg_k371_is_badly_built/
Крайне неудачная и ненадежная конструкция ради складной фичи.
Вангану, что через пару лет они вообще у всех посыпятся.
516 Кб, 2896x1944>>7804
Так похуй же. Пару лет для таких наушников это охуенно. Вместо ебли с заменой амбушюр, меняешь сразу наушники. 5-6 тысяч раз в несколько лет это копейки. Зато у тебя полностью универсальные и удобные наушники с идеальным звуком из коробки.
Например замена оригинальных амбушюр калодинамиков обойдётся в 2-3 тысячи деревянных. А тут за 6к ты сразу новые из коробки и с гарантией берешь. Вот тебе и практичность, лол.
Так похуй же. Пару лет для таких наушников это охуенно. Вместо ебли с заменой амбушюр, меняешь сразу наушники. 5-6 тысяч раз в несколько лет это копейки. Зато у тебя полностью универсальные и удобные наушники с идеальным звуком из коробки.
Например замена оригинальных амбушюр калодинамиков обойдётся в 2-3 тысячи деревянных. А тут за 6к ты сразу новые из коробки и с гарантией берешь. Вот тебе и практичность, лол.
>>7804
А нахуй их трогать? Подобрал под себя размер и всё.
Хотя тем, кто собирается использовать их на улице будет посложнее.
А нахуй их трогать? Подобрал под себя размер и всё.
Хотя тем, кто собирается использовать их на улице будет посложнее.
>>7809
Пиздят
Пиздят
>>7808
У меня периодически съезжает трещетка при надевании снятии, да лучше бы они на винтах сделали закрутил намертво как тебе надо если надо раскрутил поднял.
У меня периодически съезжает трещетка при надевании снятии, да лучше бы они на винтах сделали закрутил намертво как тебе надо если надо раскрутил поднял.
>>7809
Сравнивая с аудиотехникой и суперлюхами - гораздо удобнее.
Сравнивая с аудиотехникой и суперлюхами - гораздо удобнее.
>>7762
Ещё один всё понял.
Ещё один всё понял.
>>7805
Он это всерьёз сейчас?
Хотя, чему удивляться. Дешёвые ширпотреб-погремушки с красивым шильдиком. В самый раз для импульсивных потреблядей, падких на маркетинговые мантры.
>Так похуй же. Пару лет для таких наушников это охуенно.
Он это всерьёз сейчас?
Хотя, чему удивляться. Дешёвые ширпотреб-погремушки с красивым шильдиком. В самый раз для импульсивных потреблядей, падких на маркетинговые мантры.
>>7762
Не знаю, у меня не меняется. Может в драйвере аудио какие-то улучшайзеры стояли?
Доля истины в этом есть. Именно поэтому тут форсят к371, которые можно вообще не эквализировать.
>Стоит его только включить, не ставя никаких пресетов, тоесть он ровный, а звук уже меняется.
Не знаю, у меня не меняется. Может в драйвере аудио какие-то улучшайзеры стояли?
>покупать уши, которые потом надо настраивать - это дрочь ебаная.
Доля истины в этом есть. Именно поэтому тут форсят к371, которые можно вообще не эквализировать.
>>7762
Перетолстил. Ты определись, у тебя звук меняется или винда не дает? Для винды ставь Equalizer APO, не забудь в настройках звуковухи в самое винде поставить галочку разрешить средства обработки звука. Уже говорил когда-то, лучше делать параметрические фильтры нежели графический эквалайзер во избежание артефактов. Винда и соответственно обработчики в нее установление, не вмешиваются только в WASAPI экслюзив и asio. Тут уже придется настраивать эквалайзер в плеере. А там он как правило полосовой. Тут уже выбирай себе какой хочешь параметрический DPS эквалайзер, если еще плагины для aimp и foobar, чтобы подцепить vst. Еще, если речь идет только о плеере, можно даже навесить фазолинейный эквалайзер, задержка в 1,5-2 секунды для системы это пиздец, а вот для плеера вполне подойдет
Перетолстил. Ты определись, у тебя звук меняется или винда не дает? Для винды ставь Equalizer APO, не забудь в настройках звуковухи в самое винде поставить галочку разрешить средства обработки звука. Уже говорил когда-то, лучше делать параметрические фильтры нежели графический эквалайзер во избежание артефактов. Винда и соответственно обработчики в нее установление, не вмешиваются только в WASAPI экслюзив и asio. Тут уже придется настраивать эквалайзер в плеере. А там он как правило полосовой. Тут уже выбирай себе какой хочешь параметрический DPS эквалайзер, если еще плагины для aimp и foobar, чтобы подцепить vst. Еще, если речь идет только о плеере, можно даже навесить фазолинейный эквалайзер, задержка в 1,5-2 секунды для системы это пиздец, а вот для плеера вполне подойдет
>>7816
Рационализирующих нисчуков на двачах всегда основная масса.
У ШПЛ в соседнем треде вон тоже целая шобла агрессивных фанбоев.
Рационализирующих нисчуков на двачах всегда основная масса.
У ШПЛ в соседнем треде вон тоже целая шобла агрессивных фанбоев.
>>7818
Ебать ты поехавший. Да, это дешевые наушники ШОК. Конкурируют с филипсами 9500 и им подобные. Одновременно с этим дают пососать всем топовым наушникам как по звуку, так и по комфорту.
Не знаю че ты так пригорел.
Это простые и универсальные топы за свои деньги, которые не жалко сломать или заменить через пару лет.
Ебать ты поехавший. Да, это дешевые наушники ШОК. Конкурируют с филипсами 9500 и им подобные. Одновременно с этим дают пососать всем топовым наушникам как по звуку, так и по комфорту.
Не знаю че ты так пригорел.
Это простые и универсальные топы за свои деньги, которые не жалко сломать или заменить через пару лет.
>>7821
Причем тут рационализация, если они дают объективно ровный звук? Пока что в треде я видел только рационализирующего обладателя баеров, который считает, что они звучат лучше, лол.
>Рационализирующих нисчуков
Причем тут рационализация, если они дают объективно ровный звук? Пока что в треде я видел только рационализирующего обладателя баеров, который считает, что они звучат лучше, лол.
>>7821
>Рационализирующих нисчуков на двачах всегда основная масса.
Так ты же пишешь, что 5к для тебя дорого, ты хоть определись. На сколько помню у тебя вообще наушников полноразмерных нет, ты затычки до сих пор нищебродские себе втыкаешь, разве нет?
>Рационализирующих нисчуков на двачах всегда основная масса.
Так ты же пишешь, что 5к для тебя дорого, ты хоть определись. На сколько помню у тебя вообще наушников полноразмерных нет, ты затычки до сих пор нищебродские себе втыкаешь, разве нет?
>>7820
Единственная проблема, которую я пока сам не смог решить это спотифай. Его можно завернуть в виртуальный asio кабель и пустить сразу на звуковуху в обход микшера винды. но его писали дегенераты и какой либо функционал у него отсутствует, в том числе и эквалайзер. Может кто подскажет чего?
Единственная проблема, которую я пока сам не смог решить это спотифай. Его можно завернуть в виртуальный asio кабель и пустить сразу на звуковуху в обход микшера винды. но его писали дегенераты и какой либо функционал у него отсутствует, в том числе и эквалайзер. Может кто подскажет чего?
>>7822
Вот это МАНТРЫ нисчуков, хех мда.
Особенно, когда ничего кроме своих погремушек из пластика и кожзама не трогал. Но мнение имею.
>Одновременно с этим дают пососать всем топовым наушникам как по звуку, так и по комфорту.
Вот это МАНТРЫ нисчуков, хех мда.
Особенно, когда ничего кроме своих погремушек из пластика и кожзама не трогал. Но мнение имею.
>>7823
Представь как долго он ещё будет страдать.
Ему не повезло, оголовье не треснуло. Так что будет ещё лет 5 слушать кривой звук. Хотя мог бы купить 3 пары K371 и открывать коробку с новыми АКГшками, если старые потрепаются спустя несколько лет.
>рационализирующего обладателя баеров, который считает, что они звучат лучше
Представь как долго он ещё будет страдать.
Ему не повезло, оголовье не треснуло. Так что будет ещё лет 5 слушать кривой звук. Хотя мог бы купить 3 пары K371 и открывать коробку с новыми АКГшками, если старые потрепаются спустя несколько лет.
>>7825
Какие нахуй асио и кабели? APO установи и не еби мозг. Для всей винды будет работать
Какие нахуй асио и кабели? APO установи и не еби мозг. Для всей винды будет работать
>>7823
>всратый конструктив
>дерьмовый кожзам
>болтающиеся слайдеры
>ачх на любителя харманокривульки
>Причем тут рационализация
>>7827
Я так с акселями делал, лол. У меня как раз 3 пары. Правда третья коробка так и лежит закрытой, потому что я уже купил себе хорошие наушники, так что рационализация не удалась
Я так с акселями делал, лол. У меня как раз 3 пары. Правда третья коробка так и лежит закрытой, потому что я уже купил себе хорошие наушники, так что рационализация не удалась
>>7826
Да обычные наушники, уровня аудиотехники примерно. Может не такие комфортные как сенхи за 20+ тысяч, но и не китайский мазохизм. По комфорту оправдывают каждую копейку
Да обычные наушники, уровня аудиотехники примерно. Может не такие комфортные как сенхи за 20+ тысяч, но и не китайский мазохизм. По комфорту оправдывают каждую копейку
у баеров говно вместо амбушюр которое убивается за полгода активного использования.
>>7830
Запасные Аксели лишними не будут. Так что ты не проебался
Запасные Аксели лишними не будут. Так что ты не проебался
>>7827
Скажите, что это троллинг.
Купить три говна вместо одной качественной вещи?
>Хотя мог бы купить 3 пары K371 и открывать коробку с новыми АКГшками, если старые потрепаются спустя несколько лет.
Скажите, что это троллинг.
Купить три говна вместо одной качественной вещи?
>>7828
Щас бы устанавливать софтовую пердолину, работающаю мимо васапи и значит по дефолту кокрраптящую звук в системе.
Щас бы устанавливать софтовую пердолину, работающаю мимо васапи и значит по дефолту кокрраптящую звук в системе.
>>7832
Ну серьезно, в чем твоя проблема? Кто тебе запретил установить эквалайзер APO? Работает идеально и настроить звук можно как угодно.
Ну серьезно, в чем твоя проблема? Кто тебе запретил установить эквалайзер APO? Работает идеально и настроить звук можно как угодно.
>>7835
Под качественной вещью ты подразумеваешь калодинамики с кривым звуком?
Под качественной вещью ты подразумеваешь калодинамики с кривым звуком?
>>7836
Аудиофил, плиз
Аудиофил, плиз
>>7826
Красивый дизайн, очень комфортные.
Очень мягкие и приятные на ощупь амбушюры.
Лично у меня ничего не болтается.
АЧХ, дающая максимально ровный звук, соответствующий студийным мониторам.
>>7826
Самый практичный материал. Легкий, и смотрится отлично.
>кожзама
Используется даже в аудизах за 80к
Оправдывайся, харманька.
>всратый конструктив
Красивый дизайн, очень комфортные.
>дерьмовый кожзам
Очень мягкие и приятные на ощупь амбушюры.
>болтающиеся слайдеры
Лично у меня ничего не болтается.
>ачх на любителя харманокривульки
АЧХ, дающая максимально ровный звук, соответствующий студийным мониторам.
>>7826
> погремушек из пластика
Самый практичный материал. Легкий, и смотрится отлично.
>кожзама
Используется даже в аудизах за 80к
Оправдывайся, харманька.
>>7831
не сказал бы, что они комфортней. Если только с 599 сравнивать в тех вообще забываешь что наушники надеты. акгшки мои вторые по комфорту наушники у в них вообще ничего не болит и не давит, в отличии от сенхов за 20+ тысяч.
> комфортные как сенхи за 20+ тысяч,
не сказал бы, что они комфортней. Если только с 599 сравнивать в тех вообще забываешь что наушники надеты. акгшки мои вторые по комфорту наушники у в них вообще ничего не болит и не давит, в отличии от сенхов за 20+ тысяч.
>>7841
Я внезапно не он. Но хули тут оправдываться, одизи кривое оверпрайснутое говно. Попробуй лучше деревянные наушники от snorry, ты сможешь даже сорт дерева выбрать под свой вкус
>Используется даже в аудизах за 80к
Я внезапно не он. Но хули тут оправдываться, одизи кривое оверпрайснутое говно. Попробуй лучше деревянные наушники от snorry, ты сможешь даже сорт дерева выбрать под свой вкус
>>7842
Я имел ввиду те наушники, где используют качественный велюр и т.д. Что даёт плюс к комфорту. Если на эти АКГ (361/371) продаются велюровые качественные амбушюры, то после замены стандартных будет вообще идеально.
Я имел ввиду те наушники, где используют качественный велюр и т.д. Что даёт плюс к комфорту. Если на эти АКГ (361/371) продаются велюровые качественные амбушюры, то после замены стандартных будет вообще идеально.
>>7845
К К371/361 подходят амбушюры от аудиотехники M40x/M50x, sony mdr-7506. На реддите люди ставили их.
К К371/361 подходят амбушюры от аудиотехники M40x/M50x, sony mdr-7506. На реддите люди ставили их.
>>7846
Тогда тем более. Главное чтобы по глубине норм были и не изнашивались быстро. Заменил на велюр и никакие другие наушники за 20-30+ тысяч тупо не нужны.
Тогда тем более. Главное чтобы по глубине норм были и не изнашивались быстро. Заменил на велюр и никакие другие наушники за 20-30+ тысяч тупо не нужны.
>>7845
Вообще замена амбушюр на неродные меняет ачх, я бы не стал экспериментировать хз что будет. Но я про сенхи и пишу с велюром, там давление сильное и после нескольких часов уже некомфортно, ну у меня так. А вот в агшких по 8 часов не снимая могу просидеть.
Вообще замена амбушюр на неродные меняет ачх, я бы не стал экспериментировать хз что будет. Но я про сенхи и пишу с велюром, там давление сильное и после нескольких часов уже некомфортно, ну у меня так. А вот в агшких по 8 часов не снимая могу просидеть.
>>7848
Если велюр и изменит ачх, то только в лучшую сторону. Да и вообще на самом деле он не сильно меняет ачх, изменения есть лишь на басах, за счёт лучшей изоляции.
Если велюр и изменит ачх, то только в лучшую сторону. Да и вообще на самом деле он не сильно меняет ачх, изменения есть лишь на басах, за счёт лучшей изоляции.
>>7851
Лол
Лол
>Однако не во всех случаях к "кривизне" можно адаптироваться, как это наблюдается с наушниками DT990 и DT770. Эти наушники как восторженно хвалят, так и яростно ругают. Существенный подъем в области высоких частот хорошо подчеркивает нелинейность источника. Если источник не обладает резкими искажениями - наушники воспринимаются комфортно. Но, как только у источника появляются искажения, высокие буквально "выносят мозг".
>>7854
В каждом его обзоре на наушники говорится что если у меня купишь наушники, то мы тебе пресет халявный к ним дадим, лол. Хоть бы не позорился этот хуй, выкладывал их как оратори в свободный доступ, но нет. Ещё и без замеров, на слух их рисует.
В каждом его обзоре на наушники говорится что если у меня купишь наушники, то мы тебе пресет халявный к ним дадим, лол. Хоть бы не позорился этот хуй, выкладывал их как оратори в свободный доступ, но нет. Ещё и без замеров, на слух их рисует.
>>7857
Ну охуеть теперь, не знал
может быть он хотя бы не глухопердя, как оратори. Тогда все не так плохо
Ну охуеть теперь, не знал
>на слух их рисует
может быть он хотя бы не глухопердя, как оратори. Тогда все не так плохо
>>7861
И таки да, он не глухопердя. Смотрел его обзор на m50x, расписал все четко, даже придраться не к чему
И таки да, он не глухопердя. Смотрел его обзор на m50x, расписал все четко, даже придраться не к чему
>>7863
громкости конечно же
громкости конечно же
>>7862
Просто у вас с ним одинаковый характер нарушений слуха, глухопердя.
Просто у вас с ним одинаковый характер нарушений слуха, глухопердя.
>>7881
Ага, а потом у него шумы вылезают при подъеме баса на 6 дБ. Купите себе уже вместо бомжественного реалтека что-нибудь не менее бомжественное, но с бОльшим размахом сигнала
Ага, а потом у него шумы вылезают при подъеме баса на 6 дБ. Купите себе уже вместо бомжественного реалтека что-нибудь не менее бомжественное, но с бОльшим размахом сигнала
321 Кб, 1440x596>>7883
Дай, угадаю, 16 бит хватит всем, да?
>В отличие от айфона, который не имеет проблем с 24-битным аудио, в MMX62, вероятно установлен ЦАП с 16-битным охватом. Поэтому при подаче на него 24-битного сигнала у него повышается уровень мелких помех из-за помех транкейта. Эти характерные «ступеньки» можно увидеть на воспроизведении 24-битного синуса малого уровня (–90 дБ)
Дай, угадаю, 16 бит хватит всем, да?
>>7884
Дырки от риалтеха хватит для всех!
Дырки от риалтеха хватит для всех!
>>7884
Продолжаешь позориться. Во, первых: "16-битный охват" не означает, что уровень фонового шума у него на -96 децибел. Это совершенно разные вещи. Учи мачтасть. Во-вторых: "The test results show that the CD-quality A/D/A loop was undetectable at normal-to-loud listening levels, by any of the subjects, on any of the playback systems". Так что ты дважды обocpался в одном посте.
https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=14195
Продолжаешь позориться. Во, первых: "16-битный охват" не означает, что уровень фонового шума у него на -96 децибел. Это совершенно разные вещи. Учи мачтасть. Во-вторых: "The test results show that the CD-quality A/D/A loop was undetectable at normal-to-loud listening levels, by any of the subjects, on any of the playback systems". Так что ты дважды обocpался в одном посте.
https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=14195
>>7849
Вот это маняфантазии. Особенно на суперлюхах заметно улучшение звука, лол.
>Если велюр и изменит ачх, то только в лучшую сторону.
Вот это маняфантазии. Особенно на суперлюхах заметно улучшение звука, лол.
>>7839
Ставишь directsound в настройках звуковой и никакой микшер видны не мешает.
>проблема в микшере винды
Ставишь directsound в настройках звуковой и никакой микшер видны не мешает.
>>7887
Ну и дальше что, если там же в статье говорится, что ты этого никогда не услышишь? За что ты тогда копротивляешься, какова альтернатива?
>изображен одиночный синус малой громкости, такой каким его видят инженеры яблочка
Ну и дальше что, если там же в статье говорится, что ты этого никогда не услышишь? За что ты тогда копротивляешься, какова альтернатива?
>>7902
Альтернатива не покупать яблочко без миниджека. У меня вот нокия 5800 до сих пор играет, замеры есть на канале у сралкера
Альтернатива не покупать яблочко без миниджека. У меня вот нокия 5800 до сих пор играет, замеры есть на канале у сралкера
46 Кб, 720x5441. 15к, рассмотрю до 20к если уж очень понравятся
2. steinberg UR22 карта
3. Полноразмерные (предпочтительно открытые)
4. Особенностей особо нет. Просто хочу хорошие уши для дома для музыки/игорей
Верю в тебя Анон! За ранее спасибо
2. steinberg UR22 карта
3. Полноразмерные (предпочтительно открытые)
4. Особенностей особо нет. Просто хочу хорошие уши для дома для музыки/игорей
Верю в тебя Анон! За ранее спасибо
Ну че народ, HD 560S слухал кто-нибудь? Из-за их выхода щас HD600 по скидке можно купить, по цене HD6XX+доставка, но из нормального магазина и с гарантией. Короч HD560S на уровне HD600? Мне сцена нужна и вокал такой расслабленный, и саб бас чтоб был хоть какой-нибудь. HD600 не слушал, но они вроде на вокал ориентированы, а бас и сцена завалены.
Буржуи прям фонтанируют. Там ж драйвера под углом расположены, сцена говорят пиздатая. Моя хотеть но пока не понимать, хуже они или лучше HD600, или просто немного другая подача.
Буржуи прям фонтанируют. Там ж драйвера под углом расположены, сцена говорят пиздатая. Моя хотеть но пока не понимать, хуже они или лучше HD600, или просто немного другая подача.
>>7907
Ну если драйвера под углом, то да, сцена норм должна быть. И если верить замерам из интернета, то играют они глубже по басу, чем 600. Практически на уровне закрытых наушников, до 40 герц без завала.
Ну если драйвера под углом, то да, сцена норм должна быть. И если верить замерам из интернета, то играют они глубже по басу, чем 600. Практически на уровне закрытых наушников, до 40 герц без завала.
>>7540
Так он сам oбoсрался в своих выводах, потому что у него же в замерах они звучат лучше даже через несколько лет. Бхахахах
1 и 2 пик соответственно.
>I think the K371 beats the DT770 in every category.
>>Sound, comfort, long-term aging (DT770 earpads deteriorate within a year which affects the sound a lot).
Так он сам oбoсрался в своих выводах, потому что у него же в замерах они звучат лучше даже через несколько лет. Бхахахах
1 и 2 пик соответственно.
>>7911
Зачем 100бальная шкала, если есть ее превышение?
Зачем 100бальная шкала, если есть ее превышение?
>>7905
Возможно в карте хуевый усилок для наушников, поэтому что-то тугое туда не войдет, будет тихо играть. а так была бы типичная рекомендация -
Sennheiser HD 600 сейчас за 18500 продают .
Возможно в карте хуевый усилок для наушников, поэтому что-то тугое туда не войдет, будет тихо играть. а так была бы типичная рекомендация -
Sennheiser HD 600 сейчас за 18500 продают .
>>7917
Что за дичь ты несешь? Эта оценка вычисляется с помощью калькулятора на основе измеренных данных, а не сам оратори её выставляет.
Причем что на график смотри, что на оценку, 371 всегда будут лучше баеров.
Что за дичь ты несешь? Эта оценка вычисляется с помощью калькулятора на основе измеренных данных, а не сам оратори её выставляет.
Причем что на график смотри, что на оценку, 371 всегда будут лучше баеров.
Блять, помогите. Хотел купить кабель 3.5 к моим FLC 8n (у стокового сильный эффект микрофона и жестковат, мне не нравится). Думал взять такой за 2000 рублей
https://soundmag.ua/knowledge-zenith-goldenandsilver-cable-3-5mm-c-for-zs10-pro-zsn.html
Но продаван говорит, что у стокового используется серебряный проводник и я проиграю в детальности и объеме. Нужен взять что-то вроде этого за 7200 рублей
https://soundmag.ua/ibasso-cb12.html
Это правда что я проиграю в звуке или меня наебывают?
https://soundmag.ua/knowledge-zenith-goldenandsilver-cable-3-5mm-c-for-zs10-pro-zsn.html
Но продаван говорит, что у стокового используется серебряный проводник и я проиграю в детальности и объеме. Нужен взять что-то вроде этого за 7200 рублей
https://soundmag.ua/ibasso-cb12.html
Это правда что я проиграю в звуке или меня наебывают?
>>7920
Почему возможно? можно поконкретнее насчет этого
>Возможно в карте хуевый усилок для наушников, поэтому что-то тугое туда не войдет
Почему возможно? можно поконкретнее насчет этого
>>7937
Я не в курсе на сколько там мощный усилок для наушников, скорей всего не очень мощный. и сенхайзеры довольно требовательны к усилению, будут играть не на полной мощность на которую способны. ну и зачастую не рекомендуется выкручивать усилок на максимум, так как карта на пределе начинает шуметь.
Я не в курсе на сколько там мощный усилок для наушников, скорей всего не очень мощный. и сенхайзеры довольно требовательны к усилению, будут играть не на полной мощность на которую способны. ну и зачастую не рекомендуется выкручивать усилок на максимум, так как карта на пределе начинает шуметь.
>>7940
Хуйню написал.
>ну и зачастую не рекомендуется выкручивать усилок на максимум, так как карта на пределе начинает шуметь.
Хуйню написал.
>>7942
Не пиши больше хуйню.
Не пиши больше хуйню.
>>7939
За эти деньги можно купить полупрофессиональную карту, еблан.
За эти деньги можно купить полупрофессиональную карту, еблан.
Нужны закрытые наушники для компа, чтобы был микрофон (в играх и в дискорде пиздеть), ну и звук в игры играть, музыку слушать, я не особо аудиофил и много денег тратить не хочу, есть что-то в районе косаря, ну мб чуть больше, чтобы было хоть сколько-то терпимо?
>>8139
лет 10 всякими такими пользуюсь, щито поделать. Ладно, поеду и как обычно возьму первые понравившиеся визуально
лет 10 всякими такими пользуюсь, щито поделать. Ладно, поеду и как обычно возьму первые понравившиеся визуально
>>8143
Шо это, если фирма, то вроде не видел такой, вот что в ситилинке около дома есть за эту цену например
https://www.citilink.ru/compare/?category_id=251&compare_id=b2f9c57ac6374270adbacae0a2c2cbbc40cef683
Шо это, если фирма, то вроде не видел такой, вот что в ситилинке около дома есть за эту цену например
https://www.citilink.ru/compare/?category_id=251&compare_id=b2f9c57ac6374270adbacae0a2c2cbbc40cef683
>>8154
Он имел ввиду HyperX Cloud.
За 500-1500 просто физически невозможно сделать нормальные полноразмерные наушники, да еще и с микро.
Если лишних денег вообще нет, возьми затычки - Philips SHE3855, QKZ VK4.
Он имел ввиду HyperX Cloud.
За 500-1500 просто физически невозможно сделать нормальные полноразмерные наушники, да еще и с микро.
Если лишних денег вообще нет, возьми затычки - Philips SHE3855, QKZ VK4.
>>8154
хайпер икс клауд альфа
хайпер икс клауд альфа
Ананасы, такой вопрос, по кд активирую нахаляву или за 1 рубль подписку на яндекс музыке, и там есть кнопка хайквалити для подписчиков. Так вот, слушаю очень разную музыку, от классики и старой попсы, до электроники, джаза и митола, и по сути нигде не слышал разницы между включенной опцией хайквалити и выключенной.
Это просто наебалово от яндекса, я глухой и не понимаю разницы, или виноваты мои дешманские уши defender меньше чем за косарь?
Это просто наебалово от яндекса, я глухой и не понимаю разницы, или виноваты мои дешманские уши defender меньше чем за косарь?
>>8163
Уши конечно говно но в основном это наебалово от Яндекса, тот же FLAC от mp3 320 если и отличается (если) то совсем немного в области высоких частот, если не знать что слушать не отличишь
Уши конечно говно но в основном это наебалово от Яндекса, тот же FLAC от mp3 320 если и отличается (если) то совсем немного в области высоких частот, если не знать что слушать не отличишь
>>7913
Ну так они соснули по общим баллам у трехгоричных бейеров, исходя из его же тестов и оценок.
Ну так они соснули по общим баллам у трехгоричных бейеров, исходя из его же тестов и оценок.
Есть тут люди, использующие Bluetooth-трансмиттер с ПК на постоянной основе? Это такая хуйня, подключается по Bluetooth, а ты к ней подключаешь проводные наушники.
У меня проблема, я пользуюсь Sony sbh20 много лет, очередная сломалась (разъебал разъём, ну и батарея уже сдеградировала), устройство снято с продажи очень давно, и теперь передо мной снова два варианта:
- заказывать ebay из японии с чудовищным оверпрайсом или шароёбится по авито
- в очередной раз поискать альтернативу
Второй вариант пробовал, но каждый раз заканчивалось бесполезной тратой времени и денег:
- следующая модель в серии - Sony sbh24: шум, хуёвый звук даже по сравнению с древней sbh20 на допотопном бт 3.0 sbc, но самое главное огромная неебическая задержка под полсекунды, на смартфоне это приемлемо, на ПК никак, я там фильмы смотрю, в игры играю, полсекунды задержки это пиздец, с несколькими устройствами пробовал - одинаково, в отзывах у людей так же, то есть это не брак, выбросил сразу же;
- мейнстримное устройство того же класса - Xiaomi bluetooth receiver: ВЫРУБАЕТСЯ при подключении зарядки, то есть невозможно одновременно пользоваться и заряжать, ебануться; я 24/7 в этой хуйне сижу, начинает разряжаться, подключаю к ПК, надо отойти - отсоединяю, и так пока опять не начнет пиликать о малом заряде;
- рандомное китайское говно: говно;
Так вот вопрос. Может быть здесь у кого-то похожий опыт использования, и подходящее под него устройство?
Я вот смотрю сейчас есть какие-то Fiio BTR с новомодными апт-иксами - хуиксами, но повидав всякое скептичен. USB-вход на вид неудобно, что на одной стороне с джеком. Да, там есть какой-то специальный лоулатенси профиль в моделях от 5к, но почти уверен, что на window 10 ноуте это не взлетит, либо взлетит, но надо будет дрочиться с внешним адаптером, или настраивать через приложение, или какой-нибудь ебаный драйвер, и обновлять прошивку - проще говоря, заняться пердолингом, чего не хотелось бы, по крайней не будучи заранее уверенным, что оно заработает хотя бы не хуже древнючего sbh20, и не появится ебучая задержка или шум из-за каких-нибудь умных всстроенных фильтров-хуильтров-эквалайзеров-долби-говна, про которую никто никогда не напишет в отзывах, потому что никто не использует устройство по моей схеме, как это было с другими устройствами.
У меня проблема, я пользуюсь Sony sbh20 много лет, очередная сломалась (разъебал разъём, ну и батарея уже сдеградировала), устройство снято с продажи очень давно, и теперь передо мной снова два варианта:
- заказывать ebay из японии с чудовищным оверпрайсом или шароёбится по авито
- в очередной раз поискать альтернативу
Второй вариант пробовал, но каждый раз заканчивалось бесполезной тратой времени и денег:
- следующая модель в серии - Sony sbh24: шум, хуёвый звук даже по сравнению с древней sbh20 на допотопном бт 3.0 sbc, но самое главное огромная неебическая задержка под полсекунды, на смартфоне это приемлемо, на ПК никак, я там фильмы смотрю, в игры играю, полсекунды задержки это пиздец, с несколькими устройствами пробовал - одинаково, в отзывах у людей так же, то есть это не брак, выбросил сразу же;
- мейнстримное устройство того же класса - Xiaomi bluetooth receiver: ВЫРУБАЕТСЯ при подключении зарядки, то есть невозможно одновременно пользоваться и заряжать, ебануться; я 24/7 в этой хуйне сижу, начинает разряжаться, подключаю к ПК, надо отойти - отсоединяю, и так пока опять не начнет пиликать о малом заряде;
- рандомное китайское говно: говно;
Так вот вопрос. Может быть здесь у кого-то похожий опыт использования, и подходящее под него устройство?
Я вот смотрю сейчас есть какие-то Fiio BTR с новомодными апт-иксами - хуиксами, но повидав всякое скептичен. USB-вход на вид неудобно, что на одной стороне с джеком. Да, там есть какой-то специальный лоулатенси профиль в моделях от 5к, но почти уверен, что на window 10 ноуте это не взлетит, либо взлетит, но надо будет дрочиться с внешним адаптером, или настраивать через приложение, или какой-нибудь ебаный драйвер, и обновлять прошивку - проще говоря, заняться пердолингом, чего не хотелось бы, по крайней не будучи заранее уверенным, что оно заработает хотя бы не хуже древнючего sbh20, и не появится ебучая задержка или шум из-за каких-нибудь умных всстроенных фильтров-хуильтров-эквалайзеров-долби-говна, про которую никто никогда не напишет в отзывах, потому что никто не использует устройство по моей схеме, как это было с другими устройствами.
Есть тут люди, использующие Bluetooth-трансмиттер с ПК на постоянной основе? Это такая хуйня, подключается по Bluetooth, а ты к ней подключаешь проводные наушники.
У меня проблема, я пользуюсь Sony sbh20 много лет, очередная сломалась (разъебал разъём, ну и батарея уже сдеградировала), устройство снято с продажи очень давно, и теперь передо мной снова два варианта:
- заказывать ebay из японии с чудовищным оверпрайсом или шароёбится по авито
- в очередной раз поискать альтернативу
Второй вариант пробовал, но каждый раз заканчивалось бесполезной тратой времени и денег:
- следующая модель в серии - Sony sbh24: шум, хуёвый звук даже по сравнению с древней sbh20 на допотопном бт 3.0 sbc, но самое главное огромная неебическая задержка под полсекунды, на смартфоне это приемлемо, на ПК никак, я там фильмы смотрю, в игры играю, полсекунды задержки это пиздец, с несколькими устройствами пробовал - одинаково, в отзывах у людей так же, то есть это не брак, выбросил сразу же;
- мейнстримное устройство того же класса - Xiaomi bluetooth receiver: ВЫРУБАЕТСЯ при подключении зарядки, то есть невозможно одновременно пользоваться и заряжать, ебануться; я 24/7 в этой хуйне сижу, начинает разряжаться, подключаю к ПК, надо отойти - отсоединяю, и так пока опять не начнет пиликать о малом заряде;
- рандомное китайское говно: говно;
Так вот вопрос. Может быть здесь у кого-то похожий опыт использования, и подходящее под него устройство?
Я вот смотрю сейчас есть какие-то Fiio BTR с новомодными апт-иксами - хуиксами, но повидав всякое скептичен. USB-вход на вид неудобно, что на одной стороне с джеком. Да, там есть какой-то специальный лоулатенси профиль в моделях от 5к, но почти уверен, что на window 10 ноуте это не взлетит, либо взлетит, но надо будет дрочиться с внешним адаптером, или настраивать через приложение, или какой-нибудь ебаный драйвер, и обновлять прошивку - проще говоря, заняться пердолингом, чего не хотелось бы, по крайней не будучи заранее уверенным, что оно заработает хотя бы не хуже древнючего sbh20, и не появится ебучая задержка или шум из-за каких-нибудь умных всстроенных фильтров-хуильтров-эквалайзеров-долби-говна, про которую никто никогда не напишет в отзывах, потому что никто не использует устройство по моей схеме, как это было с другими устройствами.
У меня проблема, я пользуюсь Sony sbh20 много лет, очередная сломалась (разъебал разъём, ну и батарея уже сдеградировала), устройство снято с продажи очень давно, и теперь передо мной снова два варианта:
- заказывать ebay из японии с чудовищным оверпрайсом или шароёбится по авито
- в очередной раз поискать альтернативу
Второй вариант пробовал, но каждый раз заканчивалось бесполезной тратой времени и денег:
- следующая модель в серии - Sony sbh24: шум, хуёвый звук даже по сравнению с древней sbh20 на допотопном бт 3.0 sbc, но самое главное огромная неебическая задержка под полсекунды, на смартфоне это приемлемо, на ПК никак, я там фильмы смотрю, в игры играю, полсекунды задержки это пиздец, с несколькими устройствами пробовал - одинаково, в отзывах у людей так же, то есть это не брак, выбросил сразу же;
- мейнстримное устройство того же класса - Xiaomi bluetooth receiver: ВЫРУБАЕТСЯ при подключении зарядки, то есть невозможно одновременно пользоваться и заряжать, ебануться; я 24/7 в этой хуйне сижу, начинает разряжаться, подключаю к ПК, надо отойти - отсоединяю, и так пока опять не начнет пиликать о малом заряде;
- рандомное китайское говно: говно;
Так вот вопрос. Может быть здесь у кого-то похожий опыт использования, и подходящее под него устройство?
Я вот смотрю сейчас есть какие-то Fiio BTR с новомодными апт-иксами - хуиксами, но повидав всякое скептичен. USB-вход на вид неудобно, что на одной стороне с джеком. Да, там есть какой-то специальный лоулатенси профиль в моделях от 5к, но почти уверен, что на window 10 ноуте это не взлетит, либо взлетит, но надо будет дрочиться с внешним адаптером, или настраивать через приложение, или какой-нибудь ебаный драйвер, и обновлять прошивку - проще говоря, заняться пердолингом, чего не хотелось бы, по крайней не будучи заранее уверенным, что оно заработает хотя бы не хуже древнючего sbh20, и не появится ебучая задержка или шум из-за каких-нибудь умных всстроенных фильтров-хуильтров-эквалайзеров-долби-говна, про которую никто никогда не напишет в отзывах, потому что никто не использует устройство по моей схеме, как это было с другими устройствами.
Бля, это че предпредыдущий тред
>>7074 (OP)
1. 5-7к русских рублей (в магазине pop-music есть 500 бонусов, мб там есть что-то годное)
2. Audient EVO4
3. полноразмерные + закрытые(желательно)
4. хотелось бы максимально нейтральное звучание, тк собираюсь использовать их для сведения
С меня как обычно.
1. 5-7к русских рублей (в магазине pop-music есть 500 бонусов, мб там есть что-то годное)
2. Audient EVO4
3. полноразмерные + закрытые(желательно)
4. хотелось бы максимально нейтральное звучание, тк собираюсь использовать их для сведения
С меня как обычно.
13 Кб, 309x347>>8464
пади падмойса, чухан.
пади падмойса, чухан.
>>8463
Не, это акг соснули у Баеров, смотри внимательнее.
Не, это акг соснули у Баеров, смотри внимательнее.
Audio-Technica ATH-M30x или Philips SHP9500?
Если верить обзорам по ссылке в шапке, у второго варианта звук пизже
Вторые также открытые вроде. Если поставить кожаные амбушюры, звук хуевее станет, лучше на оригинальных сидеть? У меня просто очень жирная кожа лица. Через 15 минут после умывания уже блестит. И тряпичные амбушюры будут это говно впитывать, в то время как с кожаных я просто протираю жир
Если верить обзорам по ссылке в шапке, у второго варианта звук пизже
Вторые также открытые вроде. Если поставить кожаные амбушюры, звук хуевее станет, лучше на оригинальных сидеть? У меня просто очень жирная кожа лица. Через 15 минут после умывания уже блестит. И тряпичные амбушюры будут это говно впитывать, в то время как с кожаных я просто протираю жир
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.