Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Следующий перенос в июле 2021-го не известно когда по Гринвичу. Летит Старлинк на 10-ти разовом бустере B1049.10. Орбитальный венхоп может быть летом, а может и осенью, а может и не летом и не осенью. Безос с братом летит 20-го июля этого месяца с 82-летней Уолли Фанк на борту. Имя четвертого (третьего по счету) пассажира не разглашается. На 9 дней раньше Безоса в космос летит Брэнсон.
Информация по испытаниям всех прототипов: https://pastebin.com/KZN5Hsfi
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Мануфактуринг: https://www.instagram.com/whoisheartbreak/
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>663318 (OP)
Информация по испытаниям всех прототипов: https://pastebin.com/KZN5Hsfi
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Мануфактуринг: https://www.instagram.com/whoisheartbreak/
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>663318 (OP)
>>5034
Чет работа с топливными баками совсем затормозилась. Уже наверное недели 2 не было никаких изменений в этом плане. Похоже конец близок.
Чет работа с топливными баками совсем затормозилась. Уже наверное недели 2 не было никаких изменений в этом плане. Похоже конец близок.
>>665085 →
а чего там файрить то, движки то есть? скока ьудет движков на суперхэви в первом полёте?
>followed by a static fire
а чего там файрить то, движки то есть? скока ьудет движков на суперхэви в первом полёте?
>>5124
Ты вообще представляешь себе объем стендовых испытаний ракетного пихла? Тем более пихла закрытого цикла? У Мошенника до сих пор не двигатели, а альфа-версии опытных образцов, не прошедшие цикла даже первичных стендовых испытаний.
Ты вообще представляешь себе объем стендовых испытаний ракетного пихла? Тем более пихла закрытого цикла? У Мошенника до сих пор не двигатели, а альфа-версии опытных образцов, не прошедшие цикла даже первичных стендовых испытаний.
>>5126
мошенник не рисует на кульманах а всё модулирует на компьютере т.к. живёт в 21ом веке. на стенде там чисто подтверждается правильность моделирования, так что стендовых испытаний там не много
мошенник не рисует на кульманах а всё модулирует на компьютере т.к. живёт в 21ом веке. на стенде там чисто подтверждается правильность моделирования, так что стендовых испытаний там не много
>>5140
Хочешь постить его инстафоточки тут?
Хочешь постить его инстафоточки тут?
>>5047
Да вообще тема со Старшипом потихоньку угасает, всё переделывают и переделывают - а как правильно и не знают.
Даже стол не могут собрать, вон баки GSE уже режут, башня накренилась, плитки трескаются от вибраций, Суперхэви не могут собрать, не знают как сажать - идея с ногами провалилась, Рапторы сырые и подводят, обтекатель не держит Max Q и вообще полный трындец, включая то, что до сих пор нет одобренной экологической оценки...
>Мошейника?
Да вообще тема со Старшипом потихоньку угасает, всё переделывают и переделывают - а как правильно и не знают.
Даже стол не могут собрать, вон баки GSE уже режут, башня накренилась, плитки трескаются от вибраций, Суперхэви не могут собрать, не знают как сажать - идея с ногами провалилась, Рапторы сырые и подводят, обтекатель не держит Max Q и вообще полный трындец, включая то, что до сих пор нет одобренной экологической оценки...
>>5185
...
- Маск обещал
- Маск обещал
- Маск обещал
- Маск не сделал
- Маск обещал
- Маск не сделал
== Вы находитесь здесь ==
- Маск не сделал
- Маск обещал
- Маск не сделал
- Маск не сделал
- Маск не сделал
- Маск обещал
...
...
- Маск обещал
- Маск обещал
- Маск обещал
- Маск не сделал
- Маск обещал
- Маск не сделал
== Вы находитесь здесь ==
- Маск не сделал
- Маск обещал
- Маск не сделал
- Маск не сделал
- Маск не сделал
- Маск обещал
...
2,4 Мб, 2000x2000Так какой вердикт? Маск ссыт себе на штаны или тугой струёй поноса стреляет себе в хуй?
>>5193
Мошенник скоро обанкротится, очевидно же.
Мошенник скоро обанкротится, очевидно же.
139 Кб, 279x180>>5193
Я думаю, и то, и другое
Я думаю, и то, и другое
>>5032 (OP)
Самая фантастическая новость. Помню читал про его аэрокосмоплан ещё в школе.
При всех факапах и ошибках и трупе пилота все таки дотащил его до готового.
>космос летит Брэнсон.
Самая фантастическая новость. Помню читал про его аэрокосмоплан ещё в школе.
При всех факапах и ошибках и трупе пилота все таки дотащил его до готового.
>>5196
кринж какой-то, а не фантастическая новость, он даже на 130 км подняться не может, не говоря про орбитальную скорость
кринж какой-то, а не фантастическая новость, он даже на 130 км подняться не может, не говоря про орбитальную скорость
>>5196
Я поражён что при успешном SS1, собранном литералли из говна и палок, они так долго не могли запилить SS2, три раза меняли движок, гробанули чела, и в итоге не дотянули до Кармана. Просто пиздец.
С другой стороны, это напоминание о том, что успешность одной хуйни не гарантирует, что авторы нормально запилят вторую. Даже успешность 999 хуйнь не гарантирует 999+1.
Лет через 40, если я жив буду, прочту книгу чью-нибудь про эту хуйню всю.
Я поражён что при успешном SS1, собранном литералли из говна и палок, они так долго не могли запилить SS2, три раза меняли движок, гробанули чела, и в итоге не дотянули до Кармана. Просто пиздец.
С другой стороны, это напоминание о том, что успешность одной хуйни не гарантирует, что авторы нормально запилят вторую. Даже успешность 999 хуйнь не гарантирует 999+1.
Лет через 40, если я жив буду, прочту книгу чью-нибудь про эту хуйню всю.
>>5197
Частник собирает космоплан на деньги со сдачи в Старбаксе.
Вполне себе новость, сколько там в мире самолётов способных подняться на 80+ км?
Меня это впечатляет гораздо больше чем дилдак Безоса.
>>5198
Я где то читал что проблема была в изначальной ошибке в процессе проектирования. Сначала нарисовали корпус, потом пытались втиснуть в него двигатель а не наоборот.
Частник собирает космоплан на деньги со сдачи в Старбаксе.
Вполне себе новость, сколько там в мире самолётов способных подняться на 80+ км?
Меня это впечатляет гораздо больше чем дилдак Безоса.
>>5198
Я где то читал что проблема была в изначальной ошибке в процессе проектирования. Сначала нарисовали корпус, потом пытались втиснуть в него двигатель а не наоборот.
>>5206
Switch SCE to AUX.
Switch SCE to AUX.
>>5200
это хуйня из под коня, вот когда с взлётной полосы или стартового стола будет подниматься на 80+км вот тогда это будет самолёт который способен подняться на 80+км. а пока что это подвесной бак который способен подняться на 80км
это хуйня из под коня, вот когда с взлётной полосы или стартового стола будет подниматься на 80+км вот тогда это будет самолёт который способен подняться на 80+км. а пока что это подвесной бак который способен подняться на 80км
>>5193
хаха, реально обосрался
хаха, реально обосрался
Маск и Бренсон дружат против Безоса - https://twitter.com/richardbranson/status/1413886033330982915
>>5192
На Марс обязательно полетим, но не так скоро, как в маняфантазиях аутиста Маска.
>На Марс больше не полетим?
На Марс обязательно полетим, но не так скоро, как в маняфантазиях аутиста Маска.
>>5211
А многораз когда будет?
А многораз когда будет?
>>665027 →
Тем, что боинг в космосе не сможет нагнетать в салоне атмосферу, пригодную для дыхания, а при реентри распадётся на части и сгорит.
Тем, что боинг в космосе не сможет нагнетать в салоне атмосферу, пригодную для дыхания, а при реентри распадётся на части и сгорит.
>>5216
Нахуй эти билеты. Маска надо беречь, если он сдохнет, то когда еще мы доживем до убербогатого гика, который готов тратить бабло на веселые вещи, вроде разработки всяких рапторов и летающих в космос бочек, а не на кокаин, шлюх и яхты. Путь лучши лысый клован летит.
Нахуй эти билеты. Маска надо беречь, если он сдохнет, то когда еще мы доживем до убербогатого гика, который готов тратить бабло на веселые вещи, вроде разработки всяких рапторов и летающих в космос бочек, а не на кокаин, шлюх и яхты. Путь лучши лысый клован летит.
>>5203
олсо, очевидно что 5-й в некондиционном состоянии, то ли уже летал и на переборке/изучении, то ли стал донором то ли хз - с него снят почти весь мелкий обвес.
олсо, очевидно что 5-й в некондиционном состоянии, то ли уже летал и на переборке/изучении, то ли стал донором то ли хз - с него снят почти весь мелкий обвес.
>>5214
Я уверен что старшип в том или ином виде доделают и на Марс он полетит. Я не уверен в тысячах старшипах, которые ежедневно стартуют и в городах на Марсе.
Маск в лбом случае современный Королев.
Я уверен что старшип в том или ином виде доделают и на Марс он полетит. Я не уверен в тысячах старшипах, которые ежедневно стартуют и в городах на Марсе.
Маск в лбом случае современный Королев.
>>5237
в 16:00
в 16:00
>>5231
Маск там рвался в упрощение движков для ускорения производства... может быть попыткой в упрощение?
Маск там рвался в упрощение движков для ускорения производства... может быть попыткой в упрощение?
>>5243
Конечно же нет. Двигатель буквально лысый. А упрощение там не радикальное - выбрасывание нахуй качания на опоре для УВТ и дросселирования. Но вроде как это все вилами по воде - то ли будет это упрощение то ли вообще нет, ибо с ним гемора больше чем пользы.
Конечно же нет. Двигатель буквально лысый. А упрощение там не радикальное - выбрасывание нахуй качания на опоре для УВТ и дросселирования. Но вроде как это все вилами по воде - то ли будет это упрощение то ли вообще нет, ибо с ним гемора больше чем пользы.
>>5247
В гробу тот ниггер наркоман, а на коленях куколд-мэр Миннеаполиса
В гробу тот ниггер наркоман, а на коленях куколд-мэр Миннеаполиса
>>5243
Это какой-то древний Раптор с первых прототипов Старшипа SN5 или 6, его оставили как экспонат или используют для примерки. Поэтому и сняли весь обвес.
>>5248
Только УВТ - дросселирование теперь не выбрасывают и тяга теперь у них будет одинаковой - 230т. Всё ради унификации.
>Маск там рвался в упрощение движков для ускорения производства... может быть попыткой в упрощение?
Это какой-то древний Раптор с первых прототипов Старшипа SN5 или 6, его оставили как экспонат или используют для примерки. Поэтому и сняли весь обвес.
>>5248
>А упрощение там не радикальное - выбрасывание нахуй качания на опоре для УВТ и дросселирования.
Только УВТ - дросселирование теперь не выбрасывают и тяга теперь у них будет одинаковой - 230т. Всё ради унификации.
455 Кб, 2048x1918Макет кабины нового корабля показали в 2006. Иллюстрации всей системы — в 2008. Новый космоплан должен был возить к границе космоса не трех человек, а целых восемь. Но дела не шли гладко: в 2007 году на испытаниях подачи окислителя под давлением конструкция разрушилась, и три человека погибли, пораженные разлетающимися осколками. В 2011 Scaled Composites покинул Бёрт Рутан. Пусть и медленно, но работы продвигались, и вторую версию космоплана, получившую название VSS Enterprise, начали испытывать в 2013. Было совершено больше двух десятков планирующих полетов, но к испытаниям со включением двигателя переходить не спешили. Дело в том, что обнаружилась еще одна проблема: двигатель от меньшего по размерам SpaceShipOne не желал масштабироваться. Используемый в качестве топлива полибутадиен HTPB имел консистенцию резины и горел неравномерно, вызывая встряски и вибрации. В трех полетах со включением двигателя скорость не превышала 1,5 Маха. В четвертом полете 31 октября 2014 хотели проверить новое топливо — твердый полиамид. Но вскоре после преодоления скорости звука космоплан разрушился. Один из пилотов, Майк Олсбери, погиб.
232 Кб, mp4,580x1032, 0:03
>>5269
7:30am PT | 8:30 am MT | 10:30am ET | 3:30pm BST | хуй проссышь GMT
https://twitter.com/virgingalactic/status/1414179512749752323
Примерно через 3 часа короч
7:30am PT | 8:30 am MT | 10:30am ET | 3:30pm BST | хуй проссышь GMT
https://twitter.com/virgingalactic/status/1414179512749752323
Примерно через 3 часа короч
>>5273
Все равно у Маска все глухо, новостей не-бу-дет.
Все равно у Маска все глухо, новостей не-бу-дет.
![229938129A-CAMERA-PRESSSir-Richard-BransontransNvBQzQNjv4Bq[...].jpg](https://2ch.life//spc/src/665032/16260088240640.jpg)
>>5271
ебать он старенький, 71 год через несколько дней
ебать он старенький, 71 год через несколько дней
228 Кб, 1600x1000>>5273
Потому что там с утра ошивается босоногий Маск и просит билетик!
>Хули вы всё сюда кидаете, дебичи, пиздуйте в ньюспейс тред.
Потому что там с утра ошивается босоногий Маск и просит билетик!
>>5281
Чет он опухший какой-то, а не только босоногий
Чет он опухший какой-то, а не только босоногий
>>5043
Особенно смешно видеть стальную говнобочку не способную возить людей еще ближайшие лет всегда, которая садиться обратно после подъема на эти самые 80км будет хорошо если через 5 лет, а то и никогда (в текущем дизайне)
Количество инжиниринга и вложенного труда в тех кто на качелях пока на порядок больше, того что вложена в мексоподелие.
Только укушенные хайпом медиасектанты могут думать иначе.
Впрочем такую картинку и такое "противостояние" мог выдумать только дебил или журналист или твитерный говноед.
Особенно смешно видеть стальную говнобочку не способную возить людей еще ближайшие лет всегда, которая садиться обратно после подъема на эти самые 80км будет хорошо если через 5 лет, а то и никогда (в текущем дизайне)
Количество инжиниринга и вложенного труда в тех кто на качелях пока на порядок больше, того что вложена в мексоподелие.
Только укушенные хайпом медиасектанты могут думать иначе.
Впрочем такую картинку и такое "противостояние" мог выдумать только дебил или журналист или твитерный говноед.
>>5286
Ну кстати нихуя. По труду может и да, а по инжинирингу нет, один только раптор сопоставим с половиной Брэнсоновской леталки.
>Количество инжиниринга и вложенного труда в тех кто на качелях пока на порядок больше, того что вложена в мексоподелие.
Ну кстати нихуя. По труду может и да, а по инжинирингу нет, один только раптор сопоставим с половиной Брэнсоновской леталки.
>>5289
Когда пройдет полный цикл стендовых испытаний и доработок, тогда будет сопоставим. А сейчас нет, это не более чем опытный образец заготовки сверхсложного двигателя, на доводку которого у Маска нет ресурсов.
>один только раптор сопоставим
Когда пройдет полный цикл стендовых испытаний и доработок, тогда будет сопоставим. А сейчас нет, это не более чем опытный образец заготовки сверхсложного двигателя, на доводку которого у Маска нет ресурсов.
>>5289
Раптор я в расчет не беру.
При всех его пока сложностях, сырости, детских проблемах, и не тех сходу характеристиках о которых вещал Маск (кстати с большой уверенностью), но при этом понятно что это очень сложный, крутой и охуенный проект.
Я про сами бочки, сталь, итерационный подход, сами не знаем чо хотим и как получится, вот это всё.
Какая бы амбициозная задача перед старшипом не стояла, сейчас он не в том положение что бы над кем то смеяться.
>>5291
А я Безоса уважаю не меньше чем Маска. Нихуя не обещал - нихуя не сделал, какой вопрос.
Тогда как от всяких гиперлупов и боринг компани натурально припекает уже.
Раптор я в расчет не беру.
При всех его пока сложностях, сырости, детских проблемах, и не тех сходу характеристиках о которых вещал Маск (кстати с большой уверенностью), но при этом понятно что это очень сложный, крутой и охуенный проект.
Я про сами бочки, сталь, итерационный подход, сами не знаем чо хотим и как получится, вот это всё.
Какая бы амбициозная задача перед старшипом не стояла, сейчас он не в том положение что бы над кем то смеяться.
>>5291
А я Безоса уважаю не меньше чем Маска. Нихуя не обещал - нихуя не сделал, какой вопрос.
Тогда как от всяких гиперлупов и боринг компани натурально припекает уже.
>>5292
Действительно, давайте рофлить над бочками за отсутствие инженерии, предварительно исключив из расчёта побольше инженерии.
>Раптор я в расчет не беру
>Я про сами бочки
Действительно, давайте рофлить над бочками за отсутствие инженерии, предварительно исключив из расчёта побольше инженерии.
>>5293
но мы же не видели Рапторы в деле.
Да были короткие прыжки, но там они дросселировались и работали лишь непродолжительное время.
Тем более, что было много замен после прожигов.
А вот работы в реальном полете на всю катушку - мы не видели, не говоря уже - насколько они многоразовые!
но мы же не видели Рапторы в деле.
Да были короткие прыжки, но там они дросселировались и работали лишь непродолжительное время.
Тем более, что было много замен после прожигов.
А вот работы в реальном полете на всю катушку - мы не видели, не говоря уже - насколько они многоразовые!
мне кажется илон всё таки летит
>>5286
Ебло бы ты свое приткнул, бес. Никто никогда не испытывал старшип на его реальный потолок, потому что это нахуй не надо. Но если бы все же решили, то возможно он и закинулся бы на 80км.
зато разрабатываемую с реальными целями. а эта хуита брэнсоно-лысовская все равно что онанизм в кулачок для решения проблемы демографического кризиса. потенциала для прогресса человечества в этом говне - ноль.
ты знаешь что такое на порядок, дебил ёбаный? это в 10 раз. что-то огромные сомнения в этом, учитывая что технологии полета самотыка твоей блядливой мамочки, который запускает безос, в гораздо более качественном виде присутствуют еще у фэлкона. Не говоря уж о том, что оба самых ранних прототипа старшипа без проблем хопнули и приземлились по такой схеме во всех попытках. А брэнсоновский высер вообще уровня технологий 50х годов (Х-15). Так что уебывай отсюда, псина. Инжиниринг ему.
Ебло бы ты свое приткнул, бес. Никто никогда не испытывал старшип на его реальный потолок, потому что это нахуй не надо. Но если бы все же решили, то возможно он и закинулся бы на 80км.
>не способную возить
зато разрабатываемую с реальными целями. а эта хуита брэнсоно-лысовская все равно что онанизм в кулачок для решения проблемы демографического кризиса. потенциала для прогресса человечества в этом говне - ноль.
>на порядок больше
ты знаешь что такое на порядок, дебил ёбаный? это в 10 раз. что-то огромные сомнения в этом, учитывая что технологии полета самотыка твоей блядливой мамочки, который запускает безос, в гораздо более качественном виде присутствуют еще у фэлкона. Не говоря уж о том, что оба самых ранних прототипа старшипа без проблем хопнули и приземлились по такой схеме во всех попытках. А брэнсоновский высер вообще уровня технологий 50х годов (Х-15). Так что уебывай отсюда, псина. Инжиниринг ему.
>>5318
Вы оба неправы. Один переоценивает важность достижения Безоса, а ты просто воюешь не в ту сторону.
Вы оба неправы. Один переоценивает важность достижения Безоса, а ты просто воюешь не в ту сторону.
>>5303
Нормально все, просто небольшая заминка была.
Все четенько организовано, не то что этот вечный бардак у Маска.
Нормально все, просто небольшая заминка была.
Все четенько организовано, не то что этот вечный бардак у Маска.
>>5290
Нет, тогда с тобой обсуждать эту тему уже никому не будут интересно, а сам ты будешь кукарекать "тогда и поговорим" про что-то новое.
>Когда пройдет полный цикл стендовых испытаний и доработок, тогда будет сопоставим.
Нет, тогда с тобой обсуждать эту тему уже никому не будут интересно, а сам ты будешь кукарекать "тогда и поговорим" про что-то новое.
>>5388
Ну ты ж спорить не станешь с этим? Там и так в одном из первых хопов пизды получили от управления ГА за то что прыгнули на 12,5 км а не 10, вроде бы. И бОльшую часть всех полетов корабль занимался всяким дрочевом типа испытания последовательного отключения движков и ховеринга на постоянной высоте.
Ну ты ж спорить не станешь с этим? Там и так в одном из первых хопов пизды получили от управления ГА за то что прыгнули на 12,5 км а не 10, вроде бы. И бОльшую часть всех полетов корабль занимался всяким дрочевом типа испытания последовательного отключения движков и ховеринга на постоянной высоте.
>>5387
Ага. Все нормально кроме самого полета. Унылейшее говнище просто. Полторы минуты до 85км, охуеть, это даже не космос во всем цивилизованном мире. Все равно что заплатить за шлюху а она тебе только сосок даст лизнуть.
Ага. Все нормально кроме самого полета. Унылейшее говнище просто. Полторы минуты до 85км, охуеть, это даже не космос во всем цивилизованном мире. Все равно что заплатить за шлюху а она тебе только сосок даст лизнуть.
>>5399
У фетешистов так и бывает.
У фетешистов так и бывает.
>>5396
Задача научиться садить шип на жопу с орбиты без RUD. По шагу движутся к ней. Если крутить бочки и прыгать свечкой вверх типа смотри как могу, будут шип строить два десятка лет, как Бренсон ебаный
Задача научиться садить шип на жопу с орбиты без RUD. По шагу движутся к ней. Если крутить бочки и прыгать свечкой вверх типа смотри как могу, будут шип строить два десятка лет, как Бренсон ебаный
70 Кб, 640x960>>5399
Не бомби.
Не бомби.
Что там с ближайшими пусками? 1049.10 планировали на 12-е, сейчас вообще даты нет. Есть чё по инфе?
>>5407
Ты тупой что ли сука, нахуй? То есть по-твоему отработать маневр, который выполняется из положения планирования в пределах 150 метров высоты над землей, проще, делая это с орбиты, чем с относительно низкого прыжка? Ты что ли совсем космический ебанат?
Ты тупой что ли сука, нахуй? То есть по-твоему отработать маневр, который выполняется из положения планирования в пределах 150 метров высоты над землей, проще, делая это с орбиты, чем с относительно низкого прыжка? Ты что ли совсем космический ебанат?
Многие интересуются - почему Старшипы никогда не достигнут Марса? А я им отвечаю - потому что 16+3=19!
>>5416
Как вообще блядь это работает? Как они считают обыкновенные дроби в стобик?
Как вообще блядь это работает? Как они считают обыкновенные дроби в стобик?
>>5419
Глаз замыливается, если все считать в уме то можно дойти до того, что датчики кувалдой забивать будешь в ракеты.
Глаз замыливается, если все считать в уме то можно дойти до того, что датчики кувалдой забивать будешь в ракеты.
>>5419
Да никак, дробную часть просто в уме посчитали
Да никак, дробную часть просто в уме посчитали
>>5431
Итеративная хуйня на заклепках.
Итеративная хуйня на заклепках.
>>5032 (OP)
Elon Musk Has a Ticket to Space, With Richard Branson’s Virgin
https://www.wsj.com/articles/elon-musk-has-a-ticket-to-space-too-with-richard-bransons-virgin-11626012705
https://www.standard.co.uk/news/uk/richard-branson-elon-musk-the-sunday-times-spacex-jeff-bezos-b945176.html
Elon Musk Has a Ticket to Space, With Richard Branson’s Virgin
https://www.wsj.com/articles/elon-musk-has-a-ticket-to-space-too-with-richard-bransons-virgin-11626012705
https://www.standard.co.uk/news/uk/richard-branson-elon-musk-the-sunday-times-spacex-jeff-bezos-b945176.html
>>5433
с кем с кем?
с кем с кем?
>>5423
а что сложного? 1/2 - это 4/8, вот он 5/8 и 4/8 складывает, получает 1 и 1/8, единичку в "разряд" целых переносит.
Там вон сверху 1/2 и 5/16 складывают аналогично.
Ты блядь, в пятый класс не перешел ещё что ли?
Лучше бы прояснить вопрос - какого хуя они, вообще, там писульки какие-то делают? Они без чертежей и технологии что ли варят?
Ну т.е. "во бля, тут какая-то дырка на 4 1/2 дюйма, а труба у меня на 7 5/16, какого диаметра переходник надо взять?" - что они там могут на месте считать? Или там сборка из гаражных запасов для удешевления?
а что сложного? 1/2 - это 4/8, вот он 5/8 и 4/8 складывает, получает 1 и 1/8, единичку в "разряд" целых переносит.
Там вон сверху 1/2 и 5/16 складывают аналогично.
Ты блядь, в пятый класс не перешел ещё что ли?
Лучше бы прояснить вопрос - какого хуя они, вообще, там писульки какие-то делают? Они без чертежей и технологии что ли варят?
Ну т.е. "во бля, тут какая-то дырка на 4 1/2 дюйма, а труба у меня на 7 5/16, какого диаметра переходник надо взять?" - что они там могут на месте считать? Или там сборка из гаражных запасов для удешевления?
>>5457
Ты только сейчас начал понимать, что итеративная разработка - это не мем?
>Ну т.е. "во бля, тут какая-то дырка на 4 1/2 дюйма, а труба у меня на 7 5/16, какого диаметра переходник надо взять?" - что они там могут на месте считать? Или там сборка из гаражных запасов для удешевления?
Ты только сейчас начал понимать, что итеративная разработка - это не мем?
Почему негромексиканку, которая инженер Спейсекс, трут, а голого Брэнсона с какими-то рандомными блядями нет?
Вы тут совсем ебанулись чтоле???
Вы тут совсем ебанулись чтоле???
>>5470
Может ты перестанешь шизохейтить негромексу и все успокоится?
Может ты перестанешь шизохейтить негромексу и все успокоится?
>>5286
Вся суть спидорахвенского образования.
Твой удел сидеть на двачах, или накатывать за гаражами, пока люди космические корабли строят.
>которая садиться
Вся суть спидорахвенского образования.
Твой удел сидеть на двачах, или накатывать за гаражами, пока люди космические корабли строят.
>>5209
Пиздос, ты тупорылое школиё.
Сама концепция этого космолёта была в том чтобы его поднимали как можно выше ,а потом уже стартовать.
Блять как ты такой тупорылый то до двача добрался?
А со взлётной полосы никакой самолёт не сможет в космос, ебланина ты тупорогая.
>вот когда
Пиздос, ты тупорылое школиё.
Сама концепция этого космолёта была в том чтобы его поднимали как можно выше ,а потом уже стартовать.
Блять как ты такой тупорылый то до двача добрался?
А со взлётной полосы никакой самолёт не сможет в космос, ебланина ты тупорогая.
238 Кб, 700x531>>5280
старенький ебёт топовых тней, а ты молоденький подрачиваешь в кулачок
старенький ебёт топовых тней, а ты молоденький подрачиваешь в кулачок
>>5416
Что не так, имбецил? 16+3 действительно 19 в десятичной системе.
Что не так, имбецил? 16+3 действительно 19 в десятичной системе.
>>5457
Да это может пометки службы контроля или еще чего. Я сам такие записи сто раз делал на конструкциях, когда на заводе работал технологом и геодезистом.
Да это может пометки службы контроля или еще чего. Я сам такие записи сто раз делал на конструкциях, когда на заводе работал технологом и геодезистом.
>>5471
Это Джефф-петух (Jeff the Cock) и его станд Bezoss.
Это Джефф-петух (Jeff the Cock) и его станд Bezoss.
>>5481
Это точно, как бы эти недоразработчики не убили единственного стоящего девелопера.
Это точно, как бы эти недоразработчики не убили единственного стоящего девелопера.
>>5493
нет, сдулись и опозорились.
там же против старлинка в суд подали, относительно изменения орбиты на более низкую. и вроде им пока что заморозили разрешения на запуски старлинков.
нет, сдулись и опозорились.
там же против старлинка в суд подали, относительно изменения орбиты на более низкую. и вроде им пока что заморозили разрешения на запуски старлинков.
>>5457
С чего ты взял что эти пометки касаются чертежей?
Может они там считали ключ гаечный радиус, и чтоб не спускаться вниз тупо столбиком посчитали.
Это у нас ключ на 10 и сразу все понятно, а у них там ебаные дроби, причем разного порядка. Вот и считали, какой ключ им нужен, к примеру.
>Лучше бы прояснить вопрос - какого хуя они, вообще, там писульки какие-то делают? Они без чертежей и технологии что ли варят?
С чего ты взял что эти пометки касаются чертежей?
Может они там считали ключ гаечный радиус, и чтоб не спускаться вниз тупо столбиком посчитали.
Это у нас ключ на 10 и сразу все понятно, а у них там ебаные дроби, причем разного порядка. Вот и считали, какой ключ им нужен, к примеру.
>>5497
где ты там болты и гайки видишь?
ой, маня, вагон оправданий! детсад там на сборочной площадке, а не долетят до марса потому что хипстерам не дано собрать сверхтяж! и не надо тут ня ня ня, вспомни mk1 и mk2. обосрались уже разочек, обосрутся ещё. пока нормальный завод не построят, толку не будет.
где ты там болты и гайки видишь?
ой, маня, вагон оправданий! детсад там на сборочной площадке, а не долетят до марса потому что хипстерам не дано собрать сверхтяж! и не надо тут ня ня ня, вспомни mk1 и mk2. обосрались уже разочек, обосрутся ещё. пока нормальный завод не построят, толку не будет.
>>5416
Почему tupie amerikantsi принципиально не пользуются метрической системой, продолжая высчитывать все в дюймах/футах/пуках как ретарды
Почему tupie amerikantsi принципиально не пользуются метрической системой, продолжая высчитывать все в дюймах/футах/пуках как ретарды
>>5502
Какой нормальный завод? да будет тебе известно, что в здании вертикальной сборки во Флориде ULA Боинг тоже гайки вручную крутят. Ну разве что не считают столбиком на корпусе. А строительные леса для ракеты есть в Хайбее в Бока-чике.
Эта хуйня настолько огромна, что завод там придется строить площадью с пол Рязани блядь
Да и что ты имеешь ввиду под заводом? Уборщиц которые на глазок проверяют зазоры сварочные внутри бака? До этого даже мексы не додумались, только пококмок
>пока нормальный завод не построят, толку не будет.
Какой нормальный завод? да будет тебе известно, что в здании вертикальной сборки во Флориде ULA Боинг тоже гайки вручную крутят. Ну разве что не считают столбиком на корпусе. А строительные леса для ракеты есть в Хайбее в Бока-чике.
Эта хуйня настолько огромна, что завод там придется строить площадью с пол Рязани блядь
Да и что ты имеешь ввиду под заводом? Уборщиц которые на глазок проверяют зазоры сварочные внутри бака? До этого даже мексы не додумались, только пококмок
247 Кб, 1024x682Хоть бы взорвался.
Почему япошка не летит на СруДрэгоне и выбрал надежный Союз?
Почему илон не летит на СруДрэгоне и купил билетик у бренсона?
Почему илон не летит на СруДрэгоне и купил билетик у бренсона?
>>5516
Да хотя бы просторный крытый ангар, не из тряпок конечно как в ГовноЧике. А то у них кольца вечно ветром заламывает и олуби в тряпиных палатках срут. Как вообще может летать ракета с голубиным говном в баках?
Я уже не говорю про технологический уровень, про всю вот эту сборку на коленках, про высокие ангары с открытыми дверями где завалился S11, где мексы рискуют жизнью на подъемниках и летают под куполом ангара ака акробаты.
>Какой нормальный завод?
Да хотя бы просторный крытый ангар, не из тряпок конечно как в ГовноЧике. А то у них кольца вечно ветром заламывает и олуби в тряпиных палатках срут. Как вообще может летать ракета с голубиным говном в баках?
Я уже не говорю про технологический уровень, про всю вот эту сборку на коленках, про высокие ангары с открытыми дверями где завалился S11, где мексы рискуют жизнью на подъемниках и летают под куполом ангара ака акробаты.
>>5536
да, ето конец.
да, ето конец.
>>5532
Илон по здоровью может. А Маезава хуй знает почему.
Илон по здоровью может. А Маезава хуй знает почему.
>>5536
SN 11 завалился не из-за ветра. Там опора подломилась транспортная на одном из краев.
> про высокие ангары с открытыми дверями где завалился S11, где мексы рискуют жизнью на подъемниках и летают под куполом ангара ака акробаты.
SN 11 завалился не из-за ветра. Там опора подломилась транспортная на одном из краев.
>>5536
Строительные леса там кстати есть.. Они сводные половинчатые. Бочка помещается в ангар, одна половинка строительных лесов сдвигается с одной стороны, другая с другой. Это было видно по прототипам начиная с SN10, если мне память не изменяет. Мексы используют там строительные леса, после интеграции основных частей, чтоб устанавливать полетное оборудование, авионику и прочее. Чем тебе не завод, маня?
А так там, как я уже сказал, нужно строить супер огромный ангар чтоб вместить все это под крышу. Вопрос, зачем? миллионы или может даже миллиарды бабла тратить на это? Если и так все норм. Недавно вот мостовой кран прихуярили в HighBay. Строительные леса есть и в хайбее и в мидл бее. Че тебе еще надо, чёрт?
>Я уже не говорю про технологический уровень, про всю вот эту сборку на коленках, про высокие ангары с открытыми дверями где завалился S11, где мексы рискуют жизнью на подъемниках и летают под куполом ангара ака акробаты.
Строительные леса там кстати есть.. Они сводные половинчатые. Бочка помещается в ангар, одна половинка строительных лесов сдвигается с одной стороны, другая с другой. Это было видно по прототипам начиная с SN10, если мне память не изменяет. Мексы используют там строительные леса, после интеграции основных частей, чтоб устанавливать полетное оборудование, авионику и прочее. Чем тебе не завод, маня?
А так там, как я уже сказал, нужно строить супер огромный ангар чтоб вместить все это под крышу. Вопрос, зачем? миллионы или может даже миллиарды бабла тратить на это? Если и так все норм. Недавно вот мостовой кран прихуярили в HighBay. Строительные леса есть и в хайбее и в мидл бее. Че тебе еще надо, чёрт?
Впрочем, никто не говорил что в будущем муск не будет строить там полноценный ангар. Точные планы развития есть только по космодрому, но не по фабрике
Сейчас в этом смысла особого нет строить там большой супер ангар.
Сейчас в этом смысла особого нет строить там большой супер ангар.
У меня такое чувство, что Старлинки ВСЁ!
Напомните, когда там был последний запуск Старлинков?
Напомните, когда там был последний запуск Старлинков?
>>5568
Мусков протыклассник?
Мусков протыклассник?
Musk: “I don’t want to be a CEO, I tried hard not to be the CEO at Tesla, but I had to or it would die. I rather hate being a boss. I’m an engineer.”
>>5532
Че там у Маска, пынеходы? Какой рост у него, не карлан ли, каковы мнения зумеров?
Че там у Маска, пынеходы? Какой рост у него, не карлан ли, каковы мнения зумеров?
>>5579
ну кстати пропорционально - типичный пухленький карлан
ну кстати пропорционально - типичный пухленький карлан
2 Мб, 1280x853>>5578
Баржу месяц переправляли через Панаму, чтоб на полярную орбиту начать пулять.
Стеллариум открой, это хуйня и так постоянно над головой кружит. Пользовательская база пока не упирается в ёмкость сети, так что всё норм.
Баржу месяц переправляли через Панаму, чтоб на полярную орбиту начать пулять.
Стеллариум открой, это хуйня и так постоянно над головой кружит. Пользовательская база пока не упирается в ёмкость сети, так что всё норм.
27 Кб, 317x500>>5579
Босоногий Элон тарантеллу танцевал
Босоногий Элон тарантеллу танцевал
>>5585
Вася, ты вообще не в курсе что-ли происходящего в SpaceX? Ты завязывай давай с этим мексодрочерством и поиском вымышленных поккокмоков.
SpaceX уже успешно запускала на полярную орбиту и с восточного побережья, так что отсутствие баржи на западном нихрена не может быть оправданием задержки с запусками. Тем более, что на восточном у них в этом месяце вообще пусто, а в августе всего одна нестарлинковская миссия.
Баржу они отогнали на западное побережье - чисто чтобы немного разгрузить восточное, да и близится сезон ураганов - которые в этом году обещают особо мощными.
Потом твой бред пользовательскую базу засунь себе за щеку - их в гриву ебет FCC перед которыми у них есть обязанность по срокам выведения группировки. Иначе у Машки отберут лицензию. С этими 120 спутниками в месяц они прям в притык упираются в поставленные требования. На Страшип пока что надежды нет.
>Баржу месяц переправляли через Панаму, чтоб на полярную орбиту начать пулять.
Вася, ты вообще не в курсе что-ли происходящего в SpaceX? Ты завязывай давай с этим мексодрочерством и поиском вымышленных поккокмоков.
SpaceX уже успешно запускала на полярную орбиту и с восточного побережья, так что отсутствие баржи на западном нихрена не может быть оправданием задержки с запусками. Тем более, что на восточном у них в этом месяце вообще пусто, а в августе всего одна нестарлинковская миссия.
Баржу они отогнали на западное побережье - чисто чтобы немного разгрузить восточное, да и близится сезон ураганов - которые в этом году обещают особо мощными.
Потом твой бред пользовательскую базу засунь себе за щеку - их в гриву ебет FCC перед которыми у них есть обязанность по срокам выведения группировки. Иначе у Машки отберут лицензию. С этими 120 спутниками в месяц они прям в притык упираются в поставленные требования. На Страшип пока что надежды нет.
>>5595
Чёто бочки сильно выросли с прошлого раза.
Чёто бочки сильно выросли с прошлого раза.
>>5502
кого ты хипстером назвал? человека который мотор перебирал на своей бэхе когда ты под стол пешком ходил? хипстеры это люди у которых никакого масла на руках в жизни не бывало кроме смазки для анального секса. а маск это тот человек для которого хипстеры мазали своё очко смазкой
кого ты хипстером назвал? человека который мотор перебирал на своей бэхе когда ты под стол пешком ходил? хипстеры это люди у которых никакого масла на руках в жизни не бывало кроме смазки для анального секса. а маск это тот человек для которого хипстеры мазали своё очко смазкой
>>5601
увы, я не настолько юн (
то что маск белоручка, это и так понятно.
хер знает, сейчас под него могут уже придумывать легенды - это же пиндосы, это бизнес, это хайп, это шоу, это продажи и священные бабки!
не, хипстеры это типо команда spacex - трахнутые на мозги, без научного подхода, всё методом тыка с чувством крутости и гордости.
>человека который мотор перебирал на своей бэхе когда ты под стол пешком ходил
увы, я не настолько юн (
>мотор перебирал на своей бэхе
то что маск белоручка, это и так понятно.
хер знает, сейчас под него могут уже придумывать легенды - это же пиндосы, это бизнес, это хайп, это шоу, это продажи и священные бабки!
> хипстеры это люди у которых никакого масла на руках в жизни не бывало кроме смазки для анального секса
не, хипстеры это типо команда spacex - трахнутые на мозги, без научного подхода, всё методом тыка с чувством крутости и гордости.
Вообще-то для тех кто ждет запуска Сралинков.
После выведения первой пачки Сралинков, которая должна обеспечить покрытие за исключением полюсов (а это случилось вот буквально на последнем запуске сралинков, сейчас еще не все разошлись по орбитам), планироался перерыв в пару месяцев до начала полноценного запуска полярных сралинков (но это планировалось еще пару лет назад, с тех пор сроки начала запуска полярных сралинков сдвинулись вправо). Вполне возможно что они просто пополняют запасы спутников, ибо в этом году сильно разогнались.
После выведения первой пачки Сралинков, которая должна обеспечить покрытие за исключением полюсов (а это случилось вот буквально на последнем запуске сралинков, сейчас еще не все разошлись по орбитам), планироался перерыв в пару месяцев до начала полноценного запуска полярных сралинков (но это планировалось еще пару лет назад, с тех пор сроки начала запуска полярных сралинков сдвинулись вправо). Вполне возможно что они просто пополняют запасы спутников, ибо в этом году сильно разогнались.
>>5605
бля жиза пиздос ((
думал чонить поинтереснее придумаешь чем ВРЁТИ
откуда ты берёшь вообще эти свои безумные идеи о том как пейсикс работает? ты хоть одно интервью или репортаж с завода смотрел? ты в курсе что сейчас техника продвинулась дальше кульманов? в курсе что спейсикс всё моделирует на компьютере? например фалкон хэви с нуля намоделировали на компьютере и он сразу полетел
>увы, я не настолько юн (
бля жиза пиздос ((
>легенды
думал чонить поинтереснее придумаешь чем ВРЁТИ
>не, хипстеры это типо команда spacex - трахнутые на мозги, без научного подхода, всё методом тыка с чувством крутости и гордости.
откуда ты берёшь вообще эти свои безумные идеи о том как пейсикс работает? ты хоть одно интервью или репортаж с завода смотрел? ты в курсе что сейчас техника продвинулась дальше кульманов? в курсе что спейсикс всё моделирует на компьютере? например фалкон хэви с нуля намоделировали на компьютере и он сразу полетел
>>5619
Чет рогозин не слышал о Миллере, который миллиарды в Breakthrough foundation?
Чет рогозин не слышал о Миллере, который миллиарды в Breakthrough foundation?
>>5619
Дык уже
https://agent4stars.com/virgin-galactic-passenger-list/
Я уже ванговал, что машкосектанты будут визжать как сучки, когда в первом туристическом полете старшипа половина мест будет занята детишками рашкинских олигархов.
Дык уже
https://agent4stars.com/virgin-galactic-passenger-list/
>30 Igor Kutsenko Runs an advertisement agency #1
>69 Sergei Tyaglov Flying with Igor Kutsenko #1
>70 Sergei Tyaglov’s father #1
>71 Sergei Tyaglov’s mother #1
>77 Timur Artemyev #1
>78 Timur Artemyev’s wife #1
Я уже ванговал, что машкосектанты будут визжать как сучки, когда в первом туристическом полете старшипа половина мест будет занята детишками рашкинских олигархов.
>>5474
Надо Бренсону местный тред тупых вопросов показать.
>Сама концепция этого космолёта была в том чтобы его поднимали как можно выше ,а потом уже стартовать.
Надо Бренсону местный тред тупых вопросов показать.
>>5647
Скорее тебе его показать надо.
Скорее тебе его показать надо.
>>5474
>>5647
я про это и говорю, дауны. поднимать космолёт на 12км чтоб он сам кое как допукал оставшиеся 68км это уродливый уёбищный костыль, и называться космолётом такое конченое говно называться не может и не должно. космолёт, тоесть космический самолёт, должен взлетать с взлётной полосы т.к. самолёты взлетают с взлётной полосы, такие самолёты как скайлон, например. если вашу дрисню типа этой хуйни или шаттла или бурана запускают на ракете со стартового стола или скидывают из самолёта то называться космическим самолётом такая кастрированная хуйня не может и не должна
>>5647
я про это и говорю, дауны. поднимать космолёт на 12км чтоб он сам кое как допукал оставшиеся 68км это уродливый уёбищный костыль, и называться космолётом такое конченое говно называться не может и не должно. космолёт, тоесть космический самолёт, должен взлетать с взлётной полосы т.к. самолёты взлетают с взлётной полосы, такие самолёты как скайлон, например. если вашу дрисню типа этой хуйни или шаттла или бурана запускают на ракете со стартового стола или скидывают из самолёта то называться космическим самолётом такая кастрированная хуйня не может и не должна
>>5644
Не вижу ничего плохого. Пусть хоть что-то полезное сделают в своей жизни. мимо сектант
>машкосектанты будут визжать как сучки
>в полете старшипа половина мест будет занята детишками олигархов
Не вижу ничего плохого. Пусть хоть что-то полезное сделают в своей жизни. мимо сектант
>>5627
Ну не прямо так сразу - начали разработку в 2011, а то и раньше, а полетел лишь в 2018.
И ведь спроса как такового нет - последний запуск был два года назад! Два года, Карл!
>например фалкон хэви с нуля намоделировали на компьютере и он сразу полетел
Ну не прямо так сразу - начали разработку в 2011, а то и раньше, а полетел лишь в 2018.
И ведь спроса как такового нет - последний запуск был два года назад! Два года, Карл!
>>5502
Кретин ебаный, еще раз тебе говорю - сам работаю инженером на заводах 11 лет, и такие записульки везде сплошь и рядом, но это никак не значит что работа на глаз ведется. Просто какие-то расчеты по месту или результаты промежуточных замеров. Сиди в своем макдаке в кассе, и пластырем ебало себе залепи, диван.
Кретин ебаный, еще раз тебе говорю - сам работаю инженером на заводах 11 лет, и такие записульки везде сплошь и рядом, но это никак не значит что работа на глаз ведется. Просто какие-то расчеты по месту или результаты промежуточных замеров. Сиди в своем макдаке в кассе, и пластырем ебало себе залепи, диван.
>>5659
Так вот проблема в том, что ты не работаешь в космической отрасли - тут это нонсенс. Может у вас там при сборке скамеек васяны карандашиком на хуях ведут расчеты, но тут то это пиздец как дико.
Просто сборкой занимаются дилетанты, а Маску насрать. Он же вообще слесарей нанимал для сборки Mk1 - это официальные данные.
Да и вообще я в Маске не вижу механика и инженера. Этот пухлячок программист и торгаш. И эти же принципы он натягивает на SpaceX - у него же даже разработка Старшипа ведется по принципам написания ПО - ибо иного он не умеет.
Так вот проблема в том, что ты не работаешь в космической отрасли - тут это нонсенс. Может у вас там при сборке скамеек васяны карандашиком на хуях ведут расчеты, но тут то это пиздец как дико.
Просто сборкой занимаются дилетанты, а Маску насрать. Он же вообще слесарей нанимал для сборки Mk1 - это официальные данные.
Да и вообще я в Маске не вижу механика и инженера. Этот пухлячок программист и торгаш. И эти же принципы он натягивает на SpaceX - у него же даже разработка Старшипа ведется по принципам написания ПО - ибо иного он не умеет.
>>5665
Ну и чего вы там добились, вот конкретно где ты работаешь? И какие вообще претензии к Маску, если разработка ведётся, прогресс по тестам есть, и даже проёбы сроков не такие большие, как у всех остальных?
>тут это нонсенс
Ну и чего вы там добились, вот конкретно где ты работаешь? И какие вообще претензии к Маску, если разработка ведётся, прогресс по тестам есть, и даже проёбы сроков не такие большие, как у всех остальных?
>>5657
ой всё, причём тут разработка и спрос? так то и на обычный фалкон уже спроса нет, космос загибается, всё что было нужно позапускали быстро и больше ничего не нужно. но это не имеет никакого отношения к разработке. а то что делали с 11го по 18ый так это скорее всего потому что хэвик делали на сдачу, чисто в нерабочее время, в выходные, как хобби проект, чтоб теслу к марсу пульнуть
ой всё, причём тут разработка и спрос? так то и на обычный фалкон уже спроса нет, космос загибается, всё что было нужно позапускали быстро и больше ничего не нужно. но это не имеет никакого отношения к разработке. а то что делали с 11го по 18ый так это скорее всего потому что хэвик делали на сдачу, чисто в нерабочее время, в выходные, как хобби проект, чтоб теслу к марсу пульнуть
>>5665
хуйню ты говоришь. космическая отрасль хуётрасль. ты можешь всё очень аккуратно на кульманах рисовать а толку что если у тебя бабки лазят сварной шов смотреть и у тебя ничего нового не летает? я бы понял если бы ты у безоса критиковал что они чтото там чертят на кусках жести но ничего не пускают. но про спейсикс, при их результатах, пусть хоть хуи рисуют на бочках, вообще похую
хуйню ты говоришь. космическая отрасль хуётрасль. ты можешь всё очень аккуратно на кульманах рисовать а толку что если у тебя бабки лазят сварной шов смотреть и у тебя ничего нового не летает? я бы понял если бы ты у безоса критиковал что они чтото там чертят на кусках жести но ничего не пускают. но про спейсикс, при их результатах, пусть хоть хуи рисуют на бочках, вообще похую
>>5673
двачую этого пидора
двачую этого пидора
>>5672
Нет и об этом говорил сам Маск - они столкнулись с серьезными проблемами. И откуда вы только такие зеленые-залетные?
А что ой всё? Разработали пустышку, хотя понтов было море. Чего они например не ставят на FH увеличенный обтекатель для более массовых запусков Сралинков? Да потому что FH откровенное говно - говно и не сверхтяж. Проще девяткой возить, чем связываться с этим дерьмом. Хотя казалось бы доля многоразовости должна возрастать - ведь масса ПН гораздо больше, а расходуемая вторая ступень также одна. Но блядь ловить три бустера тот ещё геморрой и это говно не используют.
Только в мечтах машкофанатов - спрос огромный, особенно в перспективе на будущее. Только FH никому не нужна.
Ясно - понятно ))) Ебать вы шизонулись на Поккокмоках
Что похую - Бочки пока что ПН на орбиту тоже не выводят. Да хайпа много блядь, реалити-шоу, шизонутых фанатиков - но толку то нет. Хуй знает - может у тебя нет критического мышления, но в Бока-Чике всё ещё только начинается. До этого они обучались как собирать баки и простенькие системы - впереди ещё очень большая работа. Работа - которая не простит шутливого хипстерского подхода с наплевательским отношением с кувалдой в руках. А по другому они не умеют.
>а то что делали с 11го по 18ый так это скорее всего потому что хэвик делали на сдачу
Нет и об этом говорил сам Маск - они столкнулись с серьезными проблемами. И откуда вы только такие зеленые-залетные?
>ой всё, причём тут разработка и спрос?
А что ой всё? Разработали пустышку, хотя понтов было море. Чего они например не ставят на FH увеличенный обтекатель для более массовых запусков Сралинков? Да потому что FH откровенное говно - говно и не сверхтяж. Проще девяткой возить, чем связываться с этим дерьмом. Хотя казалось бы доля многоразовости должна возрастать - ведь масса ПН гораздо больше, а расходуемая вторая ступень также одна. Но блядь ловить три бустера тот ещё геморрой и это говно не используют.
>космос загибается, всё что было нужно позапускали быстро и больше ничего не нужно
Только в мечтах машкофанатов - спрос огромный, особенно в перспективе на будущее. Только FH никому не нужна.
>ты можешь всё очень аккуратно на кульманах рисовать а толку что если у тебя бабки лазят сварной шов смотреть и у тебя ничего нового не летает?
Ясно - понятно ))) Ебать вы шизонулись на Поккокмоках
>я бы понял если бы ты у безоса критиковал что они чтото там чертят на кусках жести но ничего не пускают. но про спейсикс, при их результатах, пусть хоть хуи рисуют на бочках, вообще похую
Что похую - Бочки пока что ПН на орбиту тоже не выводят. Да хайпа много блядь, реалити-шоу, шизонутых фанатиков - но толку то нет. Хуй знает - может у тебя нет критического мышления, но в Бока-Чике всё ещё только начинается. До этого они обучались как собирать баки и простенькие системы - впереди ещё очень большая работа. Работа - которая не простит шутливого хипстерского подхода с наплевательским отношением с кувалдой в руках. А по другому они не умеют.
>>5668
Под кем-то ты подразумеваешь кого? Например у Китая в этом году 23 пуска.
>У этого шарлатана 20 пуков в году. Больше чем у кого либо.
Под кем-то ты подразумеваешь кого? Например у Китая в этом году 23 пуска.
>>5675
Будто это так тривиально, хуяк и просто поставил.
Вот на деньги от DoD и NASA для их конкретных нагрузок Спейсекс доработает ракету, тогда будет. А за свои только для себя невыгодно.
Да чо-т непохоже.
>Чего они например не ставят на FH увеличенный обтекатель
Будто это так тривиально, хуяк и просто поставил.
Вот на деньги от DoD и NASA для их конкретных нагрузок Спейсекс доработает ракету, тогда будет. А за свои только для себя невыгодно.
>спрос огромный
Да чо-т непохоже.
>>5680
Я, кстати, помню, что DoD давали Маску денег на прототип верхней ступени фалкона 9 на Рапторе вместо Мерлина, а потом по этой программе не было сделано абсолютно нихуя и деньги просто исчезли.
Я, кстати, помню, что DoD давали Маску денег на прототип верхней ступени фалкона 9 на Рапторе вместо Мерлина, а потом по этой программе не было сделано абсолютно нихуя и деньги просто исчезли.
Аноны, подумайте хорошенько - зачем вам этот аутист Маск с постановочным шоу в Бока-Чике? Перекатываемся все дружно на Relativity Space - за ними будущее!
>>5685
Кибердроч Илонмаск.
Кибердроч Илонмаск.
>>5681
Вроде как Раптор-карлан из 2017 года - побочка этого контракта, а военные решили перекатиться на Старшип после отмены Фантомного Экспресса.
Вроде как Раптор-карлан из 2017 года - побочка этого контракта, а военные решили перекатиться на Старшип после отмены Фантомного Экспресса.
>>5675
это очень характерно для всяческих не маско фанатов (я пальцем не показываю, но мягко намекаю на не маско фанатов из одной шестой части суши) что у них всё в перспективе в будущем, гдето через 10-20 лет. через 10-20 лет обязательно они полетят на марс, организуют лунную базу, создадут низкоорбитальную группировку спутников связи, построят и запустят гипертяж, на который будет огромная очередь заказов. но это всё в перспективе в будущем, лет через 20, а пока нет даже намёков на какую либо базу для создания чего либо из этого
>в мечтах машкофанатов
>в перспективе на будущее
это очень характерно для всяческих не маско фанатов (я пальцем не показываю, но мягко намекаю на не маско фанатов из одной шестой части суши) что у них всё в перспективе в будущем, гдето через 10-20 лет. через 10-20 лет обязательно они полетят на марс, организуют лунную базу, создадут низкоорбитальную группировку спутников связи, построят и запустят гипертяж, на который будет огромная очередь заказов. но это всё в перспективе в будущем, лет через 20, а пока нет даже намёков на какую либо базу для создания чего либо из этого
>>5721
тебе старшипа мало?
старшип это и дом на марсе, и электроэнергия, и еда и всё что пожелаешь! маск гений!
тебе старшипа мало?
старшип это и дом на марсе, и электроэнергия, и еда и всё что пожелаешь! маск гений!
>>5734
Это потемкинская деревня неработоспособна даже на уровне концепта, а потешная возня на публику с подпрыгивающими бочками это прыжок назад даже относительно низкотехнологичного, но кое-как многоразового Флакона.
Это потемкинская деревня неработоспособна даже на уровне концепта, а потешная возня на публику с подпрыгивающими бочками это прыжок назад даже относительно низкотехнологичного, но кое-как многоразового Флакона.
>>5665
Потому что слесарь это общий класс рабочих специальностей, осуществляющих сборку и монтаж металлоконструкций (слесарь сборщик, слесарь механосборочных работ етц) и прочих агрегатов, долбоёб. Хули ты открываешь свой обдристанный рот, если никуда не выходил дальше будки охраны в твоей пятерочке?
Потому что слесарь это общий класс рабочих специальностей, осуществляющих сборку и монтаж металлоконструкций (слесарь сборщик, слесарь механосборочных работ етц) и прочих агрегатов, долбоёб. Хули ты открываешь свой обдристанный рот, если никуда не выходил дальше будки охраны в твоей пятерочке?
>>5754
давно видел краш ступени, шиз?
ты снова выходишь на связь, мудило? тот самый, который тут пиздел про открытый цикл, и пил литрами мочу и глотал кучами говно тех, кто реально шарит? Отплавался что ли? Снова насрать тебе в шею?
>кое-как многоразового
давно видел краш ступени, шиз?
>низкотехнологичного
ты снова выходишь на связь, мудило? тот самый, который тут пиздел про открытый цикл, и пил литрами мочу и глотал кучами говно тех, кто реально шарит? Отплавался что ли? Снова насрать тебе в шею?
>>5759
Вот - так то были местные сборщики водонапоных башен! Водонапорных башен, карл! Они блин ракету никогда вживую не видели, образования нет - и Маск доверил таким дебилам собирать "орбитальный корабль". Да-да "орбитальный корабль" - потому что были твиты от Маска, что если Mk1 выживет после коротких прыжков, то его отправят на орбиту. Но итог известен.
Слушай, а на тебя в суд можно подать за публичные оскорбления? А то уже надоело)))
>Потому что слесарь это общий класс рабочих специальностей
Вот - так то были местные сборщики водонапоных башен! Водонапорных башен, карл! Они блин ракету никогда вживую не видели, образования нет - и Маск доверил таким дебилам собирать "орбитальный корабль". Да-да "орбитальный корабль" - потому что были твиты от Маска, что если Mk1 выживет после коротких прыжков, то его отправят на орбиту. Но итог известен.
> долбоёб. Хули ты открываешь свой обдристанный рот, если никуда не выходил дальше будки охраны в твоей пятерочке?
Слушай, а на тебя в суд можно подать за публичные оскорбления? А то уже надоело)))
>>5761
Вспоминается Морской Дракон, который должны были строить обычные корабельные сварщики на верфях для подлодок из обычной листовой стали.
>и Маск доверил таким дебилам собирать "орбитальный корабль"
Вспоминается Морской Дракон, который должны были строить обычные корабельные сварщики на верфях для подлодок из обычной листовой стали.
Когда ближайший запуск? Я уже соскучился по флаконам...
1023 Кб, 2415x3000>>5185
А почему Маск не может сделать раптор ПОБОЛЬШЕ?
Вон дед из говна и палок чисто на похуях собрал, без всяких кудахтеров и моделирования на суперкомпьютерах
А почему Маск не может сделать раптор ПОБОЛЬШЕ?
Вон дед из говна и палок чисто на похуях собрал, без всяких кудахтеров и моделирования на суперкомпьютерах
>>5490
Двачую.
Двачую.
>>5783
Дед нациком был, а Маск из Африки.
Дед нациком был, а Маск из Африки.
64 Кб, 2047x1365>>5794
С пробуждением!
С пробуждением!
>>5767
Способность выполнять автоматическую посадку ступени на землю, тупой хуесос. Зачем ты снова троллишь тупостью?
Способность выполнять автоматическую посадку ступени на землю, тупой хуесос. Зачем ты снова троллишь тупостью?
>>5761
Ты че, реально такой тупой? А та обезьяна, которая забивает кувалдой датчики в протоне кверху ногами как правило, какую по твоему имеет рабочую специальность?
давно из МДК вылез, судейщик хуев? может еще ебло мне набьешь на петровско-разумовской?
Ты че, реально такой тупой? А та обезьяна, которая забивает кувалдой датчики в протоне кверху ногами как правило, какую по твоему имеет рабочую специальность?
>а на тебя в суд))))))
давно из МДК вылез, судейщик хуев? может еще ебло мне набьешь на петровско-разумовской?
>>5783
Тупое масштабирование не может быть использовано как метод разработки, потому что не все характеристики будут расти пропорционально коэффициенту увеличения, и даже меньшинство. Может раптору требуются такие обороты турбонасоса, которые приведут к сверхзвуковому движению крыльчатки при диаметре, как у турбонасоса F-1, или вообще к ее разрыву при достигнутой массе.
Опять же, сами перекачиваемые среды остаются с прежними характеристиками плотности/вязкости етц. Это значит, что там где раньше был ламинарный поток он может стать турбулентным (если запас расхода до достижения турбулентности был мал в исходном проекте), что ведет к запиранию потока и распидорашиванию всего вокруг. Гугли число Рейнольдса на эту тему.
Тупое масштабирование не может быть использовано как метод разработки, потому что не все характеристики будут расти пропорционально коэффициенту увеличения, и даже меньшинство. Может раптору требуются такие обороты турбонасоса, которые приведут к сверхзвуковому движению крыльчатки при диаметре, как у турбонасоса F-1, или вообще к ее разрыву при достигнутой массе.
Опять же, сами перекачиваемые среды остаются с прежними характеристиками плотности/вязкости етц. Это значит, что там где раньше был ламинарный поток он может стать турбулентным (если запас расхода до достижения турбулентности был мал в исходном проекте), что ведет к запиранию потока и распидорашиванию всего вокруг. Гугли число Рейнольдса на эту тему.
>>5797
На низкотехнологичном движке открытого цикла, что приводит к большому перерасходу топлива и снижению весовой эффективности всей ракеты.
На низкотехнологичном движке открытого цикла, что приводит к большому перерасходу топлива и снижению весовой эффективности всей ракеты.
Кстати, тут есть кто-нибудь, кто считает, что орбитальный хоп раньше осени будет? Ставьте свои анусы против моего.
>>5798
Очевидно, что требуемую - ибо это всё же госкорпорация, а не шарага как у машки.
Относительно датчика вопрос мог быть в спиртном, но имхо это всё прошлое и сейчас наведен порядок.
Интересно другое, что ты рисуешь это нормой - оправдывая мушку. Но с кувалдами в ГовноЧике они далеко не улетят.
А ты откуда у нас? Не с Уокраины случаем? Тогда действительно всё будет напрасно.
>А та обезьяна, которая забивает кувалдой датчики в протоне кверху ногами как правило, какую по твоему имеет рабочую специальность?
Очевидно, что требуемую - ибо это всё же госкорпорация, а не шарага как у машки.
Относительно датчика вопрос мог быть в спиртном, но имхо это всё прошлое и сейчас наведен порядок.
Интересно другое, что ты рисуешь это нормой - оправдывая мушку. Но с кувалдами в ГовноЧике они далеко не улетят.
>давно из МДК вылез, судейщик хуев?
А ты откуда у нас? Не с Уокраины случаем? Тогда действительно всё будет напрасно.
>>5811
Ну возить по дороге они могут его сколько угодно, однако для пуска нужна ещё одобренная экологическая экспертиза и лицензия.
>Буквально вот-вот, сейчас доделаем супер хеви 4 и поехали!
Ну возить по дороге они могут его сколько угодно, однако для пуска нужна ещё одобренная экологическая экспертиза и лицензия.
>>5818
Ставлю полноценный анус, что орбитального полета Старшипа в этом году точно не будет.
>Кстати, тут есть кто-нибудь, кто считает, что орбитальный хоп раньше осени будет? Ставьте свои анусы против моего.
Ставлю полноценный анус, что орбитального полета Старшипа в этом году точно не будет.
>>5816
Ты запросил пример высокотехнологичности - получил пример. Там не было условия "при отсутствии других недостаточно технологичных решений". Как тебе пить мочу, собака? Еще нассать?
Ты запросил пример высокотехнологичности - получил пример. Там не было условия "при отсутствии других недостаточно технологичных решений". Как тебе пить мочу, собака? Еще нассать?
>>5824
Под орбитальным ты какой имеешь в виду? Я говорил про тот, что до Гаваев должен быть.
Под орбитальным ты какой имеешь в виду? Я говорил про тот, что до Гаваев должен быть.
>>5831
ну чеж ты мне сразу все пути для маневров обрубаешь? Ну хорошо, до Гаваев тоже не будет.
ну чеж ты мне сразу все пути для маневров обрубаешь? Ну хорошо, до Гаваев тоже не будет.
>>5821
Бля, ты дурак пиздец...
Какую нахуй ТРЕБУЕМУЮ? Ты мне ее название скажи, что у него в трудовой написано? Требуемую блять ему. Еще и доебался до очевидно ради шутки добавленного страйка про датчик кверху ногами.
Можешь не скрипеть своей пустой башкой. Я тебе и так скажу что эта специальность называется слесарь механосборочных работ. Если намерен дальше тут высирать свое мнение, то сначала обозначь свою профессиональную принадлежность. А то я, работая на заводе уже хуиллиард лет, уже заебался слушать дебса который мне говорит что черное это на самом деле белое.
Бля, ты дурак пиздец...
Какую нахуй ТРЕБУЕМУЮ? Ты мне ее название скажи, что у него в трудовой написано? Требуемую блять ему. Еще и доебался до очевидно ради шутки добавленного страйка про датчик кверху ногами.
Можешь не скрипеть своей пустой башкой. Я тебе и так скажу что эта специальность называется слесарь механосборочных работ. Если намерен дальше тут высирать свое мнение, то сначала обозначь свою профессиональную принадлежность. А то я, работая на заводе уже хуиллиард лет, уже заебался слушать дебса который мне говорит что черное это на самом деле белое.
>>5839
два чею этому Джебедаю Керману
два чею этому Джебедаю Керману
>>5834
Сгинь уже отсюда со своими сталинскими заводами, на дворе 21 век уже маня!
Я одного не могу понять, какого хера ты пытаешься доказать, что сборка ракет уличными проходимцами в ГовноЧике - это норма? Это нихрена не норма и большинство аварий прототипов было связано именно с хреновой сборкой. Зачем мне твои сталинзаводы и поккокмоки? Плюнь и разотри, эти не летят на Марс.
Машка же собралась на Марс, но нахер как собралась! По своему, по аутичному. Этот даунито жирный, он же не способен к критическому мышлению как и Грета - из-за болезни. Он вбил себе в голову, что самый умный - и обломался. Как обломался с автопилотом без лидаров "я не думал что так будет сложно". Точно также обломался и со Старшипом, с гиперзалупой, с туннелями и тд.
Да у него есть типо "успешные" проекты - но их реализовывали другие люди! Когда же Маск берется за дело - туши свет, всё пропало!
Я не верю в Старшип, имхо очевидно, что они обосрались. Маск будет ещё долго тянуть резину кусая логти, машкофанаты станут очень агрессивными и будут набрасываться на любую критику, рубить канаты, создавать закрытые секты. Но очевидно, что это лишь оттянет время и лишь усугубит конец.
Сгинь уже отсюда со своими сталинскими заводами, на дворе 21 век уже маня!
Я одного не могу понять, какого хера ты пытаешься доказать, что сборка ракет уличными проходимцами в ГовноЧике - это норма? Это нихрена не норма и большинство аварий прототипов было связано именно с хреновой сборкой. Зачем мне твои сталинзаводы и поккокмоки? Плюнь и разотри, эти не летят на Марс.
Машка же собралась на Марс, но нахер как собралась! По своему, по аутичному. Этот даунито жирный, он же не способен к критическому мышлению как и Грета - из-за болезни. Он вбил себе в голову, что самый умный - и обломался. Как обломался с автопилотом без лидаров "я не думал что так будет сложно". Точно также обломался и со Старшипом, с гиперзалупой, с туннелями и тд.
Да у него есть типо "успешные" проекты - но их реализовывали другие люди! Когда же Маск берется за дело - туши свет, всё пропало!
Я не верю в Старшип, имхо очевидно, что они обосрались. Маск будет ещё долго тянуть резину кусая логти, машкофанаты станут очень агрессивными и будут набрасываться на любую критику, рубить канаты, создавать закрытые секты. Но очевидно, что это лишь оттянет время и лишь усугубит конец.
>>5841
Че, кассиром дня в маке стал уже, быдло? Я тебе сказал кажется профессионально обозначиться чтоб пасть разевать. Какой же ты тупой, боже... даже не читал твой высер, соси.
Че, кассиром дня в маке стал уже, быдло? Я тебе сказал кажется профессионально обозначиться чтоб пасть разевать. Какой же ты тупой, боже... даже не читал твой высер, соси.
>>5841
ты и впрямь дурак какой-то, Вася. Несешь хуйню какую-то про обломавшиеся проекты, которые в нормальном, не твоем шизоидном мире, живее всех живых (типа теслы которая уже даже по сибирским ебеням ездит, и старшипа который крайне быстро развивается). И про то что что-то там делали другие люди. Это тебе не красноглазить какой-нибудь пей-пал, дурик. Такие проекты всегда поднимаются совместным усилием сотен и тысяч людей.
ты и впрямь дурак какой-то, Вася. Несешь хуйню какую-то про обломавшиеся проекты, которые в нормальном, не твоем шизоидном мире, живее всех живых (типа теслы которая уже даже по сибирским ебеням ездит, и старшипа который крайне быстро развивается). И про то что что-то там делали другие люди. Это тебе не красноглазить какой-нибудь пей-пал, дурик. Такие проекты всегда поднимаются совместным усилием сотен и тысяч людей.
>>5841
Самый главный обосрамс старшипа - эти 30 двигателей на первой ступени. У человечества есть вьетнамские флешбеки на этот счёт.
Вот тут главная интрига. Не ебанет ли, не порвет ли жопу ракете.
Самый главный обосрамс старшипа - эти 30 двигателей на первой ступени. У человечества есть вьетнамские флешбеки на этот счёт.
Вот тут главная интрига. Не ебанет ли, не порвет ли жопу ракете.
>>5848
С другой стороны, флакон и так летает с 9 двигателями и ему как раз.
А 9 двигателей - это тоже немало как бы.
С другой стороны, флакон и так летает с 9 двигателями и ему как раз.
А 9 двигателей - это тоже немало как бы.
>>5849
Ещё бы - ведь это посадочные двигатели лунного модуля аполлона, у них тяга 4.5 тонны, а ракета весит 550 тонн, а как известно, 550/4.5 = 9.
Всегда ваш, Дмитрий Конаныхин.
>А 9 двигателей - это тоже немало как бы.
Ещё бы - ведь это посадочные двигатели лунного модуля аполлона, у них тяга 4.5 тонны, а ракета весит 550 тонн, а как известно, 550/4.5 = 9.
Всегда ваш, Дмитрий Конаныхин.
>>5849
27 у FH. Не сказать что у него большой налет, чтоб оно уже стало статистикой, но отсутствие хотя бы одной проблемы намекает
27 у FH. Не сказать что у него большой налет, чтоб оно уже стало статистикой, но отсутствие хотя бы одной проблемы намекает
>>5850
Ты совсем дебил что ли? Аполлон использовал некриогенное топливо (аэрозин и амил), самовоспламеняющееся, к тому же для условий вакуума. Впрочем, упоминание топ-шизика всего ютуба в подписи, который один может обеспечить работой все галоперидольные заводы мира, оставляет шанс, что это сарказм/ирония.
Ты совсем дебил что ли? Аполлон использовал некриогенное топливо (аэрозин и амил), самовоспламеняющееся, к тому же для условий вакуума. Впрочем, упоминание топ-шизика всего ютуба в подписи, который один может обеспечить работой все галоперидольные заводы мира, оставляет шанс, что это сарказм/ирония.
>>5851
Кстати! А почему FH не летает? Почему Маск на нем старлинки не пускает? Почему частники не покупают?
Кстати! А почему FH не летает? Почему Маск на нем старлинки не пускает? Почему частники не покупают?
>>5853
Мало настолько больших нагрузок, чтоб это имело смысл. Цена запуска килограмма у него скорее всего выше, чем у девятки, а стралинки можно хорошо делить на мелкие доли. Короче, причина такая же, по которой мешки с рисом не возят на Ан-225, зато он незаменим если надо перевезти какой-нибудь целоносделанный 50-тонный турбинный вал.
Мало настолько больших нагрузок, чтоб это имело смысл. Цена запуска килограмма у него скорее всего выше, чем у девятки, а стралинки можно хорошо делить на мелкие доли. Короче, причина такая же, по которой мешки с рисом не возят на Ан-225, зато он незаменим если надо перевезти какой-нибудь целоносделанный 50-тонный турбинный вал.
>>5853
Сложно сажать одновременно все три бустера, сложно готовить, сложно прожигать и тд. Ракета без задач получилась
Сложно сажать одновременно все три бустера, сложно готовить, сложно прожигать и тд. Ракета без задач получилась
>>5830
Очевидно что в этом нет высоких технологий, принятов очень сильно компрмиссная концепция на упрощенных движках и с частичной многоразовостью. Фактически уже сейчас видно, что это технологический тупик, который имеет малое значение для развития настоящей многоразовости. Именно из-за отсутвия применения принципиально новых, высоких технологий.
Очевидно что в этом нет высоких технологий, принятов очень сильно компрмиссная концепция на упрощенных движках и с частичной многоразовостью. Фактически уже сейчас видно, что это технологический тупик, который имеет малое значение для развития настоящей многоразовости. Именно из-за отсутвия применения принципиально новых, высоких технологий.
>>5852
Мало кто знает, но чтобы удовлетворить все безумные запросы хозяев америки, бедным инженерам пришлось немало потрудиться над доработкой посадочных двигателей лунного модуля: чтобы увеличить тягу в 14 раз (ведь оказалось, что в американской математике 550/4.5 = 122), пришлось сменить топливную пару с гиперголиков на керосин-жидкий кислород, цикл двигателя с вытеснительной подачи на открытый цикл, а охлаждение с абляционного на регенеративное. В остальном же, двигатели являются точными копиями.
Всегда ваш, Дмитрий Конаныхин.
>Аполлон использовал некриогенное топливо (аэрозин и амил), самовоспламеняющееся, к тому же для условий вакуума
Мало кто знает, но чтобы удовлетворить все безумные запросы хозяев америки, бедным инженерам пришлось немало потрудиться над доработкой посадочных двигателей лунного модуля: чтобы увеличить тягу в 14 раз (ведь оказалось, что в американской математике 550/4.5 = 122), пришлось сменить топливную пару с гиперголиков на керосин-жидкий кислород, цикл двигателя с вытеснительной подачи на открытый цикл, а охлаждение с абляционного на регенеративное. В остальном же, двигатели являются точными копиями.
Всегда ваш, Дмитрий Конаныхин.
>>5862
Ты продолжение поста очком читал что ли? НЕДЕЛИМЫХ нагрузок. Если задача может быть разбита без ущерба на 10 субзадач, и при этом их суммарная реализация дешевле, именно так и выгодно делать. Хэвик нужен для мононагрузок большого веса, коих мало. Либо для малой нагрузки, но на очень высокоэнергетическую траекторию, типа полета на плутон или какой-нибудь меркурий.
Ты продолжение поста очком читал что ли? НЕДЕЛИМЫХ нагрузок. Если задача может быть разбита без ущерба на 10 субзадач, и при этом их суммарная реализация дешевле, именно так и выгодно делать. Хэвик нужен для мононагрузок большого веса, коих мало. Либо для малой нагрузки, но на очень высокоэнергетическую траекторию, типа полета на плутон или какой-нибудь меркурий.
>>5864
жир зеленый унести не забудь после себя, быдло
жир зеленый унести не забудь после себя, быдло
>>5844
Э, Вася - ты чё несешь?
Где я говорил, что Теслы - провальный проект? А?
Чтобы ты понял - над Теслами по части авто работала целая команда, Маск там так - сбоку припеку. Но вот полный автопилот был полностью под машкинским контролем. И этот жирный босоногий аутист возомнил себя супермэном мля и решил всех переиграть отказавшись от лидаров. И закономерно обосрался - нет и не будет полного автопилота. Да, они сейчас мутят воду, выпускают сотни обновления, украшалок разных - но это всё помощь водителям, а не полный автопилот.
Ты видел как они обосрались с Boring Company? Туннели быстро рыть не научились, всем этим диким заявам аутиста не суждено было сбыться. Да и ездят теперь по ним Теслы, с водителями, на маленькой скорости - "типо ради безопасности" - ПХА!
Ну а Старшип - уже слитый проект. Была бы возможность - уже давно бы летали на орбиту - не могут и тянут резину. Сейчас отменят орбитальные полеты и будут прыгать в стиле NewShepard - ну чё, Безос поржет, зачетно.
>которые в нормальном, не твоем шизоидном мире, живее всех живых (типа теслы которая уже даже по сибирским ебеням ездит, и старшипа который крайне быстро развивается).
Э, Вася - ты чё несешь?
Где я говорил, что Теслы - провальный проект? А?
Чтобы ты понял - над Теслами по части авто работала целая команда, Маск там так - сбоку припеку. Но вот полный автопилот был полностью под машкинским контролем. И этот жирный босоногий аутист возомнил себя супермэном мля и решил всех переиграть отказавшись от лидаров. И закономерно обосрался - нет и не будет полного автопилота. Да, они сейчас мутят воду, выпускают сотни обновления, украшалок разных - но это всё помощь водителям, а не полный автопилот.
Ты видел как они обосрались с Boring Company? Туннели быстро рыть не научились, всем этим диким заявам аутиста не суждено было сбыться. Да и ездят теперь по ним Теслы, с водителями, на маленькой скорости - "типо ради безопасности" - ПХА!
Ну а Старшип - уже слитый проект. Была бы возможность - уже давно бы летали на орбиту - не могут и тянут резину. Сейчас отменят орбитальные полеты и будут прыгать в стиле NewShepard - ну чё, Безос поржет, зачетно.
>>5855
А вот у старшипа нагрузки сразу появятся типа, или как? Что Маск на этот счёт говорит вообще?
>Мало настолько больших нагрузок, чтоб это имело смысл
А вот у старшипа нагрузки сразу появятся типа, или как? Что Маск на этот счёт говорит вообще?
>>5867
А с хера ли ты такое условие ставишь? Это же епта "сверхтяж" - пусть грузят в него Сралинки на все 64 тонны и летят - в чём проблема?
Да просто проблема, что сам носитель - говно.
>НЕДЕЛИМЫХ нагрузок.
А с хера ли ты такое условие ставишь? Это же епта "сверхтяж" - пусть грузят в него Сралинки на все 64 тонны и летят - в чём проблема?
Да просто проблема, что сам носитель - говно.
>>5871
Не появятся, это очевидно.
Маск хочет в суборбитальные грузоперевозки, но все просто обоссут его и всё)
>А вот у старшипа нагрузки сразу появятся типа, или как? Что Маск на этот счёт говорит вообще?
Не появятся, это очевидно.
Маск хочет в суборбитальные грузоперевозки, но все просто обоссут его и всё)
>>5875
Маня, ты обратился как минимум к двум анонам, а поскольку нас большинство, то съебываешь отсюда ты!
>Блевота изо рта
Маня, ты обратился как минимум к двум анонам, а поскольку нас большинство, то съебываешь отсюда ты!
>>5874
Появятся, если цена вывода на орбиту 100 тонн будет такой же, как у 10 флаконовских.
Тогда просто начнут делать спутники пожирнее, понажористее.
Появятся, если цена вывода на орбиту 100 тонн будет такой же, как у 10 флаконовских.
Тогда просто начнут делать спутники пожирнее, понажористее.
>>5871
Корабль пилится под целевой проект - межпланетные миссии. Коммерчески даже маск наверное понимает что он не станет успешен, но есть тенденция к появлению задач - гейтвей на лунной орбите, который станет МКС следующего уровня, так сказать - это должно хоть как-то окупить все это.
>>5872
Пошла нахуй, зеленая мразь. От тебя ссаниной несет.
Корабль пилится под целевой проект - межпланетные миссии. Коммерчески даже маск наверное понимает что он не станет успешен, но есть тенденция к появлению задач - гейтвей на лунной орбите, который станет МКС следующего уровня, так сказать - это должно хоть как-то окупить все это.
>>5872
Пошла нахуй, зеленая мразь. От тебя ссаниной несет.
>>5877
шизик-семён, количество твоих альтернативных личностей интересно только твоему психиатру. пшел нахуй.
шизик-семён, количество твоих альтернативных личностей интересно только твоему психиатру. пшел нахуй.
>>5878
их просто станут пакетировать. да и сейчас так делают. все дело в цене килограмма.
их просто станут пакетировать. да и сейчас так делают. все дело в цене килограмма.
>>5879
А кто оплатит эти миссии? Жулик из своего кармана - да никогда! Он акции продавать не станет.
Да и вообще я каждый раз убеждаюсь, что ты абсолютно далек от понимания происходящего в SpaceX! Съеби тролль в политач!
Маск сотню раз говорил про быструю многоразовость, про перелеты "точка-точка" и тут приходит наш ВАСЯ, который рисует нам свой манямирок - под шконку пшел, там и мечтай.
>Корабль пилится под целевой проект - межпланетные миссии.
А кто оплатит эти миссии? Жулик из своего кармана - да никогда! Он акции продавать не станет.
Да и вообще я каждый раз убеждаюсь, что ты абсолютно далек от понимания происходящего в SpaceX! Съеби тролль в политач!
Маск сотню раз говорил про быструю многоразовость, про перелеты "точка-точка" и тут приходит наш ВАСЯ, который рисует нам свой манямирок - под шконку пшел, там и мечтай.
>>5885
АХАХА, Машкоеб сектант обтекает уже.
АХАХА, Машкоеб сектант обтекает уже.
>>5876
Да конечно да, это я пошутил что 550/4.5 = 122, на самом деле 9 получается.
Да конечно да, это я пошутил что 550/4.5 = 122, на самом деле 9 получается.
>>5878
Ты сейчас вообще чего несешь?
Маск не делает одноразовый или полумногоразовый сверхтяж - ау!
Ау ТРОЛЛЬ! Очнись уже - открой глазки то мля!
Старшип делается под быструю многоразовость - и их будет очень много, пиздец как много. Ну по крайне мере в маняфантазиях аутиста Машки. И именно в этом Маск обосрался, смекаешь?
А то что там десяток запусков больших спутников - так это на Глину загрузи и лети. Нах СТаршип тогда нужен.
>Появятся, если цена вывода на орбиту 100 тонн будет такой же, как у 10 флаконовских.
>Тогда просто начнут делать спутники пожирнее, понажористее.
Ты сейчас вообще чего несешь?
Маск не делает одноразовый или полумногоразовый сверхтяж - ау!
Ау ТРОЛЛЬ! Очнись уже - открой глазки то мля!
Старшип делается под быструю многоразовость - и их будет очень много, пиздец как много. Ну по крайне мере в маняфантазиях аутиста Машки. И именно в этом Маск обосрался, смекаешь?
А то что там десяток запусков больших спутников - так это на Глину загрузи и лети. Нах СТаршип тогда нужен.
>>5884
По-твоему, Маск занимается всей этой хуйней из-за денег, лол? Да нихуя. Создавать с нуля космическую и автомобильную компании, причем одновременно — более припизднутой идеи как просрать деньги и придумать нельзя.
>Жулик из своего кармана - да никогда!
По-твоему, Маск занимается всей этой хуйней из-за денег, лол? Да нихуя. Создавать с нуля космическую и автомобильную компании, причем одновременно — более припизднутой идеи как просрать деньги и придумать нельзя.
>>5890
Я человек простой, смотрю на циферки и факты.
1. Флакон получился как минимум 10-разовый, значит и от старшипа можно ожидать как минимум того же. А учитывая более чистое топливо, то двигатели будут жить дольше. Значит, раз на 20 рассчитывать можно. Для первой ступени, как минимум.
2. Маск имеет де-факто лучшую команду инженеров в мире, ни малейших проблем с баблом и показавший результат итерационный процесс разработки.
Я рассчитываю на 10-20 разовый старшип по цене вывода 100 тонн в 50 млн$.
>быструю многоразовость - и их будет очень много, пиздец как много
Я человек простой, смотрю на циферки и факты.
1. Флакон получился как минимум 10-разовый, значит и от старшипа можно ожидать как минимум того же. А учитывая более чистое топливо, то двигатели будут жить дольше. Значит, раз на 20 рассчитывать можно. Для первой ступени, как минимум.
2. Маск имеет де-факто лучшую команду инженеров в мире, ни малейших проблем с баблом и показавший результат итерационный процесс разработки.
Я рассчитываю на 10-20 разовый старшип по цене вывода 100 тонн в 50 млн$.
>>5892
Просто многие считают, что проект "Старшип" не ограничен в денежном плане ибо за ним стоит Богатый Муск. Но даже сам Илон говорил (и есть твиты), что он не собирается продавать акции Теслы в ближайшем будущем. Он их готов продать во время активной колонизации - но мы то все понимаем, что это далекое, очень далекое будущее.
А Сейчас Старшип разрабатывается на деньги НАСЫ, вояк, инвесторов. И на Луну он будет пытаться полететь за счёт НАСА и на Марс миссии тоже начнет отправлять за счёт насовского бюджета.
Если конечно Старшип вообще появится)
Ну не с нуля и не так уж у него и много денег было.
>По-твоему, Маск занимается всей этой хуйней из-за денег, лол? Да нихуя
Просто многие считают, что проект "Старшип" не ограничен в денежном плане ибо за ним стоит Богатый Муск. Но даже сам Илон говорил (и есть твиты), что он не собирается продавать акции Теслы в ближайшем будущем. Он их готов продать во время активной колонизации - но мы то все понимаем, что это далекое, очень далекое будущее.
А Сейчас Старшип разрабатывается на деньги НАСЫ, вояк, инвесторов. И на Луну он будет пытаться полететь за счёт НАСА и на Марс миссии тоже начнет отправлять за счёт насовского бюджета.
Если конечно Старшип вообще появится)
>Создавать с нуля космическую и автомобильную компании, причем одновременно — более припизднутой идеи как просрать деньги и придумать нельзя
Ну не с нуля и не так уж у него и много денег было.
>>5893
Ты абсолютно логичный и разумный анон. Респект тебе и тд.
Но Маск не логичен. Проблема в том, что ты не осознаешь того - к чему стремится Маск. Твой варик для него будет полным поражением и обосрамсом.
Он стремится к полной и Быстрой многоразовости - речь блин идет о нескольких часах между полетом одного и того же Старшипа, а численность Старшипов должна измеряться сотнями, тысячами - вот что задумал Маск. И Старшипы в манямечтах Маска тысячеразовые, а себестоимость запуска всего пара лямов. Я ведь вот про всё это и говорю - а меня никто не слышет! У вас у всех двацитиразовый Старшип с десятками полетов в год - да Маск при таком исходе застрелится нахрен!
>Я человек простой, смотрю на циферки и факты.
>Я рассчитываю на 10-20 разовый старшип по цене вывода 100 тонн в 50 млн$.
Ты абсолютно логичный и разумный анон. Респект тебе и тд.
Но Маск не логичен. Проблема в том, что ты не осознаешь того - к чему стремится Маск. Твой варик для него будет полным поражением и обосрамсом.
Он стремится к полной и Быстрой многоразовости - речь блин идет о нескольких часах между полетом одного и того же Старшипа, а численность Старшипов должна измеряться сотнями, тысячами - вот что задумал Маск. И Старшипы в манямечтах Маска тысячеразовые, а себестоимость запуска всего пара лямов. Я ведь вот про всё это и говорю - а меня никто не слышет! У вас у всех двацитиразовый Старшип с десятками полетов в год - да Маск при таком исходе застрелится нахрен!
>>5898
Лол, смотрел интервью с ним на какой-то конференции, как раз перед запуском первого человеческого дракона.
Его там спрашивали про достижения SpaceX. Маск пиздец недовольный был. Пока там во всем мире идёт пропаганда трампыни про землю и астронавтов, Маск буквально говорит: "Ну вот, это заняло у меня 17 лет: создать сральное ведро до орбиты. Если мы продолжим в том же темпе, нам пиздец, это ОЧЕНЬ медленно".
Лол, смотрел интервью с ним на какой-то конференции, как раз перед запуском первого человеческого дракона.
Его там спрашивали про достижения SpaceX. Маск пиздец недовольный был. Пока там во всем мире идёт пропаганда трампыни про землю и астронавтов, Маск буквально говорит: "Ну вот, это заняло у меня 17 лет: создать сральное ведро до орбиты. Если мы продолжим в том же темпе, нам пиздец, это ОЧЕНЬ медленно".
>>5895
Насколько мне известно, Маск оценивал разработку Старшипа в 5 миллиардов, из которых половину он вкладывает сам, а половину Юсак. От НАСА у них контракт на примерно такую же сумму (2.8 миллиарда) на разработку лунной версии Старшипа (то есть версии, которой изначально и в планах не было). Что там от вояк я не знаю.
>А Сейчас Старшип разрабатывается на деньги НАСЫ, вояк, инвесторов
Насколько мне известно, Маск оценивал разработку Старшипа в 5 миллиардов, из которых половину он вкладывает сам, а половину Юсак. От НАСА у них контракт на примерно такую же сумму (2.8 миллиарда) на разработку лунной версии Старшипа (то есть версии, которой изначально и в планах не было). Что там от вояк я не знаю.
>>5902
Ни разу об этом не слышал! Есть хоть какие-то данные, что он уже продал часть акций Теслы и вложил в Старшип?
Насколько я знаю - пока что в Старшип не вложено ни цента масковских денег.
>Маск оценивал разработку Старшипа в 5 миллиардов, из которых половину он вкладывает сам
Ни разу об этом не слышал! Есть хоть какие-то данные, что он уже продал часть акций Теслы и вложил в Старшип?
Насколько я знаю - пока что в Старшип не вложено ни цента масковских денег.
>>5903
Нахуя ему что-то продавать, если SpaceX - частная компания маска и его подсосов? Бабки компании - это и есть его бабки
Нахуя ему что-то продавать, если SpaceX - частная компания маска и его подсосов? Бабки компании - это и есть его бабки
>>5905
Но эта компания убыточна - ибо тянет сложный проект "старлинк",
который пока что не приносит прибыли.
Ну то есть таких "свободных" денег у компании и нет - она практически ничего не зарабатывает. Ну может пару сотен лямов в год на редких коммерческих запусках, для вояки НАСА. И то там тоже блядь всё относительно. По факту эти запуски позволяют получить им халявные бустеры для запусков Старлинков - сложно именно в математике для понимания. То есть есть бустер N и на его сборку скажем затратили 50 лямов. Он бы мог окупать себя постепенно на протяжении многих миссий - долями. А можно погонять несколько миссий на стороне - чтобы за него заплатили другие - то есть прибыли от сторонних миссий как бы нет - зато появляется халявный бустер для Старлинков.
Ну короче это настолько всё мелко, что чтобы набрать 5 млрд на Старшип - понадобилось бы лет 50
И вообще я не согласен, что деньги SpaceX = деньги Маска. Маск также владеет акциями SpaceX - вот его деньги. Но насколько мне известно - он долю акций SX не продавал.
Но эта компания убыточна - ибо тянет сложный проект "старлинк",
который пока что не приносит прибыли.
Ну то есть таких "свободных" денег у компании и нет - она практически ничего не зарабатывает. Ну может пару сотен лямов в год на редких коммерческих запусках, для вояки НАСА. И то там тоже блядь всё относительно. По факту эти запуски позволяют получить им халявные бустеры для запусков Старлинков - сложно именно в математике для понимания. То есть есть бустер N и на его сборку скажем затратили 50 лямов. Он бы мог окупать себя постепенно на протяжении многих миссий - долями. А можно погонять несколько миссий на стороне - чтобы за него заплатили другие - то есть прибыли от сторонних миссий как бы нет - зато появляется халявный бустер для Старлинков.
Ну короче это настолько всё мелко, что чтобы набрать 5 млрд на Старшип - понадобилось бы лет 50
И вообще я не согласен, что деньги SpaceX = деньги Маска. Маск также владеет акциями SpaceX - вот его деньги. Но насколько мне известно - он долю акций SX не продавал.
>>5898
Расшифровываю следующую версию методички пидорашек на спецзадании после начала полётов старшипа с ПН:
Старшип не пуляют с периодичностью 10 минут как у маршруток?-нещитово, мошейник, слава дмитрьолегичу!
Старшипов не 10000000000000000, а "всего" 10?-нещитово, мошейник, слава дмитрьолегичу!
Ну то есть то же самое, как коня-макаронный монстр перемогает фальконы.
Расшифровываю следующую версию методички пидорашек на спецзадании после начала полётов старшипа с ПН:
Старшип не пуляют с периодичностью 10 минут как у маршруток?-нещитово, мошейник, слава дмитрьолегичу!
Старшипов не 10000000000000000, а "всего" 10?-нещитово, мошейник, слава дмитрьолегичу!
Ну то есть то же самое, как коня-макаронный монстр перемогает фальконы.
U.S. FEDERAL AVIATION ADMINISTRATION WARNS ELON MUSK'S SPACEX AGENCY HAS NOT COMPLETED ENVIRONMENTAL REVIEW OF TOWER AT TEXAS LAUNCH SITE
>>5906
да ето канец....
Ты представляешь, скотлько раз за 277 тредов хоронили Илона, Теслу, СпейсИкс, Фалькон, многоразовость, Старлинк, Крю Дрэгон, Дрэгон, Фалкон Хэви?
Пока у нас только полное кладбище порваных боянов.
>компания убыточна
да ето канец....
Ты представляешь, скотлько раз за 277 тредов хоронили Илона, Теслу, СпейсИкс, Фалькон, многоразовость, Старлинк, Крю Дрэгон, Дрэгон, Фалкон Хэви?
Пока у нас только полное кладбище порваных боянов.
72 Кб, 228x312Маска верхом на раке нарисуйте, умоляю.
>>5884
Вот што ты несешь, выблядок сподсобачий? А ты откуда знаешь про то что внутри спейс-Х происходит? Очередной маняинсайдыр из /Б, который шарит за то сколько и где спизжено у налогоплательщиков и НАСА, да? Таблетки-то принял?
И вот кстати, если принять что ты и такие же долбоебы как ты правы, ты вот мне поясни... как можно было придумать НАСТОЛЬКО уёбищный проект по наёбу быдла на бабки? До Маска-то никто всерьез не воспринимал даже возможность успеха частной космонавтики - это казалось бредовой идеей и нонсенсом, и только как следует хлебнув дерьма и преодолев многолетний скепсис через невероятный успех на рынке он показал, что все это возможно. Но изначально-то более тупого "развода на бабки" лохов и придумать нельзя было. Что мешало ему замутить какой-нибудь надежный МММ или вписаться в магазин на диване с чудо-хуйней?
Вот што ты несешь, выблядок сподсобачий? А ты откуда знаешь про то что внутри спейс-Х происходит? Очередной маняинсайдыр из /Б, который шарит за то сколько и где спизжено у налогоплательщиков и НАСА, да? Таблетки-то принял?
И вот кстати, если принять что ты и такие же долбоебы как ты правы, ты вот мне поясни... как можно было придумать НАСТОЛЬКО уёбищный проект по наёбу быдла на бабки? До Маска-то никто всерьез не воспринимал даже возможность успеха частной космонавтики - это казалось бредовой идеей и нонсенсом, и только как следует хлебнув дерьма и преодолев многолетний скепсис через невероятный успех на рынке он показал, что все это возможно. Но изначально-то более тупого "развода на бабки" лохов и придумать нельзя было. Что мешало ему замутить какой-нибудь надежный МММ или вписаться в магазин на диване с чудо-хуйней?
>>5890
>И именно в этом Маск обосрался
>Проект на 20% готовности
>какой-то безмозглый хуесос на дваче уже знает результат
>>5912
Да ты задолбал уже) Сгинь Тролль!
Компания SpaceX убыточна и живет за счёт внешнего финансирования - но и убыточные компании могут существовать очень долго - особенно если их кормят инвесторы. Машка мастер лапшевешанья - поэтому инвесторы готовы вливать лярды. Настолько готовы, что он даже их ограничивает во вливаниях в компанию - видимо осознает будущую ответственность.
Series N Aug, 2020 $1.9B
Series M May, 2020 $350M
Series M Mar, 2020 $220M
Series L Jun, 2019 $310M
Series K Apr, 2019 $540M
Series J Dec, 2018 $500M
Series I Apr, 2018 $510M
https://app.forgeglobal.com/company/space-exploration-technologies
Ну и НАСА с вояками помогают. Откуда появился ХрюДрэгон? НАСА дала 4 лярда на разработку и испытания! Они не заработали на этот корабль, не потратили на него свой внутренний бюджет - им дали денежку свыше. Так и живут.
А собственного заработка и нет у них - за исключением ну очень редких коммерческих миссий - но я выше уже описывал куда уходит эта прибыль - на халявные бустеры для Старлинков.
>Ты представляешь, скотлько раз за 277 тредов хоронили
Да ты задолбал уже) Сгинь Тролль!
Компания SpaceX убыточна и живет за счёт внешнего финансирования - но и убыточные компании могут существовать очень долго - особенно если их кормят инвесторы. Машка мастер лапшевешанья - поэтому инвесторы готовы вливать лярды. Настолько готовы, что он даже их ограничивает во вливаниях в компанию - видимо осознает будущую ответственность.
Series N Aug, 2020 $1.9B
Series M May, 2020 $350M
Series M Mar, 2020 $220M
Series L Jun, 2019 $310M
Series K Apr, 2019 $540M
Series J Dec, 2018 $500M
Series I Apr, 2018 $510M
https://app.forgeglobal.com/company/space-exploration-technologies
Ну и НАСА с вояками помогают. Откуда появился ХрюДрэгон? НАСА дала 4 лярда на разработку и испытания! Они не заработали на этот корабль, не потратили на него свой внутренний бюджет - им дали денежку свыше. Так и живут.
А собственного заработка и нет у них - за исключением ну очень редких коммерческих миссий - но я выше уже описывал куда уходит эта прибыль - на халявные бустеры для Старлинков.
>>5920
Сгинь тролль) Нам известны все косяки, все наебки, все маневры Маска со Старшипом - лучше не лезь, нелюдь)
>Проект на 20% готовности
Сгинь тролль) Нам известны все косяки, все наебки, все маневры Маска со Старшипом - лучше не лезь, нелюдь)
>>5923
Ну так давай, расскажи о них, сучка. И об источниках этой инфы тоже
Ну так давай, расскажи о них, сучка. И об источниках этой инфы тоже
>>5898
Пруфы доставишь того, что это есть в задачах? Откуда ты это нафантазировал вообще? Даже у самолетов межполетное обслуживание длится дольше.
>речь блин идет о нескольких часах между полетом одного и того же Старшипа
Пруфы доставишь того, что это есть в задачах? Откуда ты это нафантазировал вообще? Даже у самолетов межполетное обслуживание длится дольше.
>>5909
Бесноватые твари, когда вы научитесь ссылки постить? Здесь спейсач, а не помойка с которой вы высрались.
Например https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/faa-warns-spacex-it-has-not-approved-new-texas-launch-site-tower-2021-07-14/
Башня 150м высотой, как и любой высотке ей требуется согласование от авиарегулятора и проблесковые маячки, чтобы вертолёт какой-нибудь не въебался ночью.
Бесноватые твари, когда вы научитесь ссылки постить? Здесь спейсач, а не помойка с которой вы высрались.
Например https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/faa-warns-spacex-it-has-not-approved-new-texas-launch-site-tower-2021-07-14/
Башня 150м высотой, как и любой высотке ей требуется согласование от авиарегулятора и проблесковые маячки, чтобы вертолёт какой-нибудь не въебался ночью.
>>5926
Ах тыж ленивая дрянь, как я тебя ненавижу! Сгинь сука, раз ты ничего не знаешь о SpaceX - просто провались под землю нахер! Растворись мля в небытие.
На тебе пруф, сегодня я добрый: https://youtu.be/gnqwbl-pyP8?t=1043 (с 17:23)
И раз уж я оказался прав, а ты обосрался - значит априори заносим тебя в разряд пиздаболов и далее всегда шлём лесом! Отныне отвечать на твой троллинг тупостью будет для всех зашкваром.
Многоразовость F9 нельзя назвать быстрой по авиационным стандартам
Старшип создается как ракета способная на быструю многоразовость
Суперхэви возвращается через 6...7 минут, его ловит башня и устанавливает обратно на стартовый стол
Мне бы хотелось чтобы Старшип тоже ловила башня
Он спроектирован таким образом чтобы Суперхэви мог летать раз по 12 в день
Старшип может запускаться дважды в день
Мы сделаем больше кораблей чем бустеров и когда у нас будут платформы в море - мы сможем разместить их так, чтобы корабль возвращался после одного оборота, тогда у нас может быть по 3 запуска корабля в день - это 1000 запусков в год и у каждого 150 тонн ПН
>Пруфы доставишь того, что это есть в задачах? Откуда ты это нафантазировал вообще? Даже у самолетов межполетное обслуживание длится дольше.
Ах тыж ленивая дрянь, как я тебя ненавижу! Сгинь сука, раз ты ничего не знаешь о SpaceX - просто провались под землю нахер! Растворись мля в небытие.
На тебе пруф, сегодня я добрый: https://youtu.be/gnqwbl-pyP8?t=1043 (с 17:23)
И раз уж я оказался прав, а ты обосрался - значит априори заносим тебя в разряд пиздаболов и далее всегда шлём лесом! Отныне отвечать на твой троллинг тупостью будет для всех зашкваром.
Многоразовость F9 нельзя назвать быстрой по авиационным стандартам
Старшип создается как ракета способная на быструю многоразовость
Суперхэви возвращается через 6...7 минут, его ловит башня и устанавливает обратно на стартовый стол
Мне бы хотелось чтобы Старшип тоже ловила башня
Он спроектирован таким образом чтобы Суперхэви мог летать раз по 12 в день
Старшип может запускаться дважды в день
Мы сделаем больше кораблей чем бустеров и когда у нас будут платформы в море - мы сможем разместить их так, чтобы корабль возвращался после одного оборота, тогда у нас может быть по 3 запуска корабля в день - это 1000 запусков в год и у каждого 150 тонн ПН
>>5926
Тащемта "минимальная предполётка, сборка краном и старт без стартового комплекса за несколько часов" были ещё в маняобещаниях фалкона-5 и фалкона-9 в 2005-2006, но обосрались, как и обосрутся со старшипом/суперхэви. Абсолютно ожидаемо не смогли сделать это на ракете поменьше, и нет никаких причин полагать что это выйдет на гигантской.
Тащемта "минимальная предполётка, сборка краном и старт без стартового комплекса за несколько часов" были ещё в маняобещаниях фалкона-5 и фалкона-9 в 2005-2006, но обосрались, как и обосрутся со старшипом/суперхэви. Абсолютно ожидаемо не смогли сделать это на ракете поменьше, и нет никаких причин полагать что это выйдет на гигантской.
>>5927
Устроит ли FAA такое заявление
>because it only intends to use the "integration tower for production, research, and development purposes and not for FAA-licensed or -permitted launches
Устроит ли FAA такое заявление
>>5929
Пруфы этим заявлениям есть?
Казалось бы, чего проще. Возьми бочку, прикрути к ней кучу рапторов и сделай 12 прожигов на полной мощности в сутки без техобслуживания, дабы воочию продемонстрировать моторесурс этой хуйни. Тогда все охуеют и уверуют в быструю многоразовость бустера.
С быстрой многоразовостью старшипа всё ещё сложнее, ибо его возможность в реентри, надёжность плиток и состояние всей начинки после такого издевательства - вопрос пока крайне теоретический. Пока мы видели только пять прыжков, из которых успешным был только SN15 - да и тот при посадке загорелся с задействованием системы пожаротушения. Причём эти прыжки продемонстрировали сырость раптора, который ещё предстоит допиливать.
Короче, полумногоразовый (как Ф9) сверхтяж в ближайшем будущем реален.
Многоразовый - после очень долгой ёбли, которая затянется на неопределённый срок.
А вот "быстрый авиационный стандарт" с 3 запусками в день - это пока область глубокой фантастики. Году к сороковому может быть сложится, если всё в этом стремительно руинящемся мире хорошо будет, а хорошо не будет.
>Он спроектирован таким образом чтобы Суперхэви мог летать раз по 12 в день
Пруфы этим заявлениям есть?
Казалось бы, чего проще. Возьми бочку, прикрути к ней кучу рапторов и сделай 12 прожигов на полной мощности в сутки без техобслуживания, дабы воочию продемонстрировать моторесурс этой хуйни. Тогда все охуеют и уверуют в быструю многоразовость бустера.
С быстрой многоразовостью старшипа всё ещё сложнее, ибо его возможность в реентри, надёжность плиток и состояние всей начинки после такого издевательства - вопрос пока крайне теоретический. Пока мы видели только пять прыжков, из которых успешным был только SN15 - да и тот при посадке загорелся с задействованием системы пожаротушения. Причём эти прыжки продемонстрировали сырость раптора, который ещё предстоит допиливать.
Короче, полумногоразовый (как Ф9) сверхтяж в ближайшем будущем реален.
Многоразовый - после очень долгой ёбли, которая затянется на неопределённый срок.
А вот "быстрый авиационный стандарт" с 3 запусками в день - это пока область глубокой фантастики. Году к сороковому может быть сложится, если всё в этом стремительно руинящемся мире хорошо будет, а хорошо не будет.
>>5919
В "частной" космонавтике гораздо больше бабок.
>Что мешало ему замутить какой-нибудь надежный МММ или вписаться в магазин на диване с чудо-хуйней?
В "частной" космонавтике гораздо больше бабок.
>>5936
Я тебе секрет открою, они там тесты делают не для того, чтобы рандомным дебилам что-то доказывать. Так-то ты прав, что не будет никакого 6-часового реюза, но тут хуйню пишешь.
>Казалось бы, чего проще. Возьми бочку, прикрути к ней кучу рапторов и сделай 12 прожигов на полной мощности в сутки без техобслуживания, дабы воочию продемонстрировать моторесурс этой хуйни. Тогда все охуеют и уверуют в быструю многоразовость бустера.
Я тебе секрет открою, они там тесты делают не для того, чтобы рандомным дебилам что-то доказывать. Так-то ты прав, что не будет никакого 6-часового реюза, но тут хуйню пишешь.
>>5929
так он за один оборот нихуя не успеет сделать, ни спутник на нужную орбиту закинуть и выпустить, ни старшип заправить
>чтобы корабль возвращался после одного оборота
так он за один оборот нихуя не успеет сделать, ни спутник на нужную орбиту закинуть и выпустить, ни старшип заправить
>>5959
Если спутник состыкован с тягачом, можно просто выбросить из грузотсека и тягач сам дотянет до нужной орбиты.
Если спутник состыкован с тягачом, можно просто выбросить из грузотсека и тягач сам дотянет до нужной орбиты.
>>5936
Лол, нет, будут кукарекать "а где пруфы что это реально полная мощность а не наёбка уровня столетней лампочки, которая горит на доле номинала с околонулевым кпд, вот когда сделают убедительно, тогда и поговорим".
>Тогда все охуеют и уверуют
Лол, нет, будут кукарекать "а где пруфы что это реально полная мощность а не наёбка уровня столетней лампочки, которая горит на доле номинала с околонулевым кпд, вот когда сделают убедительно, тогда и поговорим".
>>5929
Бля вот бы дожить до такого это же настоящая революция.
Бля вот бы дожить до такого это же настоящая революция.
>>5864
если б они были низкими, то это делали бы все подряд. единственный адекватный критерий высоких технологий - распространенность технологии, чем меньше могут повторить, тем выше технология.
>Очевидно что в этом нет высоких технологий,
если б они были низкими, то это делали бы все подряд. единственный адекватный критерий высоких технологий - распространенность технологии, чем меньше могут повторить, тем выше технология.
36 Кб, 600x600Третьего дня поскролил вики на инглише, обнаружил несколько интересных фактов.
1. Еще в 16 году у спейсанов был интересный контракт на разработку раптора для неизвестной ёбы вместо второй ступени фалкона 9/хэви до 2018 года. ВВС оплатило только двигатель, собственно вот он есть, а чё за ёбу под него сделают, остаётся только догадываться
2. У раптора тяга подобралась вплотную к БЕ-4. Есть вероятность что Лысос проебёт все полимеры и Вулкан полетит таки на рапторах. Понятно что Бруно тоже компетитор но если военные контракты подожмут то придётся идти на поклон к Машку
1. Еще в 16 году у спейсанов был интересный контракт на разработку раптора для неизвестной ёбы вместо второй ступени фалкона 9/хэви до 2018 года. ВВС оплатило только двигатель, собственно вот он есть, а чё за ёбу под него сделают, остаётся только догадываться
2. У раптора тяга подобралась вплотную к БЕ-4. Есть вероятность что Лысос проебёт все полимеры и Вулкан полетит таки на рапторах. Понятно что Бруно тоже компетитор но если военные контракты подожмут то придётся идти на поклон к Машку
![maxresdefault[1].jpg](https://2ch.life//spc/src/665032/16263649112400.jpg)
102 Кб, 1280x720>>5940
чёт Пушкин не сильно поднялся на частной космонавтике. хотя конешно жилищные условия у него теперь лучше чем у Маска, может даже и яхта своя есть. наверно Маск совсем плохой менеджер, если даже на нормальный особняк заработать не смог, мошенник, еще и ракеты запускает. то ли дело наш Пушкин - запускает только рендеры, а живет как белый человек.
>В "частной" космонавтике гораздо больше бабок.
чёт Пушкин не сильно поднялся на частной космонавтике. хотя конешно жилищные условия у него теперь лучше чем у Маска, может даже и яхта своя есть. наверно Маск совсем плохой менеджер, если даже на нормальный особняк заработать не смог, мошенник, еще и ракеты запускает. то ли дело наш Пушкин - запускает только рендеры, а живет как белый человек.
>>6009
Для второй ступени Флакона разрабатывался совсем другой Раптор - у нынешнего тяги будет слишком дохуя.
И вообще эту тему в SpaceX уже давно замяли, правда деньги не вернули. Но никаких переделок с Флаконами уже не будет. Всё что они могут предложить воякам - будущий Старшип.
> Еще в 16 году у спейсанов был интересный контракт на разработку раптора для неизвестной ёбы вместо второй ступени фалкона 9/хэви до 2018 года. ВВС оплатило только двигатель, собственно вот он есть, а чё за ёбу под него сделают, остаётся только догадываться
Для второй ступени Флакона разрабатывался совсем другой Раптор - у нынешнего тяги будет слишком дохуя.
И вообще эту тему в SpaceX уже давно замяли, правда деньги не вернули. Но никаких переделок с Флаконами уже не будет. Всё что они могут предложить воякам - будущий Старшип.
>>6010
ты вообще в курсе почему загнулся Космокурс?
они не смогли получить разрешение на полеты от военных - вообще никак.
а если нельзя летать - так зачем оно вообще нужно? вот и распустили компанию. как такового банкротство там не было - просто в России частным компаниям нельзя в суборбитальные пилотируемые полеты и точка!
ты вообще в курсе почему загнулся Космокурс?
они не смогли получить разрешение на полеты от военных - вообще никак.
а если нельзя летать - так зачем оно вообще нужно? вот и распустили компанию. как такового банкротство там не было - просто в России частным компаниям нельзя в суборбитальные пилотируемые полеты и точка!
>>6011
Хуй знает, вполне возможно что мелкораптор есть но только засекречен, и под него запилят улучшеный х37. Старшип конешно хорошо, но он пилится прежде всего как гражданский транспорт
Хуй знает, вполне возможно что мелкораптор есть но только засекречен, и под него запилят улучшеный х37. Старшип конешно хорошо, но он пилится прежде всего как гражданский транспорт
>>6013
Кто тебе такое сказал? Даже первый орбитальный полет - явный намек для Китая. Представляешь такая дура в одноразовом варианте с грузоподъемностью ~ 250 тонн.
А вообще военные спят и видят как Старшип используется для переброски груза и пехоты по принципу "точка-точка". Даже конкурс спецом запилили под Старшип - готовы бабло раздавать.
>Старшип конешно хорошо, но он пилится прежде всего как гражданский транспорт
Кто тебе такое сказал? Даже первый орбитальный полет - явный намек для Китая. Представляешь такая дура в одноразовом варианте с грузоподъемностью ~ 250 тонн.
А вообще военные спят и видят как Старшип используется для переброски груза и пехоты по принципу "точка-точка". Даже конкурс спецом запилили под Старшип - готовы бабло раздавать.
>>6014
Ну так я про это и говорю. Это как Боинг сделали 707-й, и военные из него сразу наклепали транспортников и аваксов, но вот бомбы кидать он не предназначен. Сверхтяжи для водородных бомб ненужны с 70-х годов, с тех пор как списали нахуй всю серию УР кроме протона. Единственное чем страшен страшип для китая - можно дёшево и быстро построить на орбите дохуя всего, включая боевые лазоры "для борьбы с космическим мусором"
Ну так я про это и говорю. Это как Боинг сделали 707-й, и военные из него сразу наклепали транспортников и аваксов, но вот бомбы кидать он не предназначен. Сверхтяжи для водородных бомб ненужны с 70-х годов, с тех пор как списали нахуй всю серию УР кроме протона. Единственное чем страшен страшип для китая - можно дёшево и быстро построить на орбите дохуя всего, включая боевые лазоры "для борьбы с космическим мусором"
>>6024
А кто сказал, что летать нельзя? Можно пруфец? А то вся информация, что я нашел, заключается в том, что "Космокурс", как Остап Бендер, наобещал Нью-Васюки через три года, ему дали разрешения на всё, что он просил, но когда дошло дело до реальной работы, оказалось, что в компании всего 30 человек, и в натуре нет вообще нихуя, даже прототипов и демонстраторов технологий, а единственным инвестором является какой-то государственный завод. Всё это очень похоже на тупое отмывание государственных денег, но мошенником всё равно называют Маска.
>если летать нельзя?
А кто сказал, что летать нельзя? Можно пруфец? А то вся информация, что я нашел, заключается в том, что "Космокурс", как Остап Бендер, наобещал Нью-Васюки через три года, ему дали разрешения на всё, что он просил, но когда дошло дело до реальной работы, оказалось, что в компании всего 30 человек, и в натуре нет вообще нихуя, даже прототипов и демонстраторов технологий, а единственным инвестором является какой-то государственный завод. Всё это очень похоже на тупое отмывание государственных денег, но мошенником всё равно называют Маска.
>>6009
в американской космической отрасли невозможно проебать все полимеры, ты можешь буквально нихуя не делать десятилетями как безос, а тебе всё равно будут миллиарды давать потому что должна быть конкуренция и выбор из нескольких вариантов. не понимаю как больше предпринимателей не запрыгивают в эту тему, это же просто абсолютно халявные бабки
>2. У раптора тяга подобралась вплотную к БЕ-4. Есть вероятность что Лысос проебёт все полимеры и Вулкан полетит таки на рапторах. Понятно что Бруно тоже компетитор но если военные контракты подожмут то придётся идти на поклон к Машку
в американской космической отрасли невозможно проебать все полимеры, ты можешь буквально нихуя не делать десятилетями как безос, а тебе всё равно будут миллиарды давать потому что должна быть конкуренция и выбор из нескольких вариантов. не понимаю как больше предпринимателей не запрыгивают в эту тему, это же просто абсолютно халявные бабки
>>6023
Ступень сомнётся от такого нахуй и лопнет.
>>6018
Или возродить частично-орбитальную бомбардировочную систему - теперь с выведением на орбиты схода заранее!
Ну, можно и просто всяких РВшек с грузами насовать, типа "А вдруг что-то случится - а тут эта йоба сойдёт с орбиты за полчаса и в ней как раз всё необходимое для обуздания катастрофы!".
Ступень сомнётся от такого нахуй и лопнет.
>>6018
>Единственное чем страшен страшип для китая - можно дёшево и быстро построить на орбите дохуя всего, включая боевые лазоры "для борьбы с космическим мусором"
Или возродить частично-орбитальную бомбардировочную систему - теперь с выведением на орбиты схода заранее!
Ну, можно и просто всяких РВшек с грузами насовать, типа "А вдруг что-то случится - а тут эта йоба сойдёт с орбиты за полчаса и в ней как раз всё необходимое для обуздания катастрофы!".
>>6026
Судя по виду это старлайнер боинга, алё
Судя по виду это старлайнер боинга, алё
>>6064
Похоже что нет, больше так не делает
Похоже что нет, больше так не делает
>>6027
Какая странная видеокарта.
Какая странная видеокарта.
>>6064
Думаешь тебе что-то светит?
Думаешь тебе что-то светит?
>>6064
Думаешь тебе что-то светит?
Думаешь тебе что-то светит?
75 Кб, 516x688>>6064
Думаю, что официально нет.
Но с Грымзой у них было что-то типо светской свадьбы - возможно это грымзоские тараканы и тд. Ну по крайне мере масковская мамаша вспоминала про это событие именно как про свадьбу.
>Маск женат?
Думаю, что официально нет.
Но с Грымзой у них было что-то типо светской свадьбы - возможно это грымзоские тараканы и тд. Ну по крайне мере масковская мамаша вспоминала про это событие именно как про свадьбу.
Кстати, а что там со Старлинками? Что-нибудь стало известно? Когда возобновят запуски? Или все уехали в отпуск и нассали на Маска?
Я вот смотрю тут - https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Дракоша чего-то со статусом "Aug Late", а три Старлинка после него
Дракоша чего-то со статусом "Aug Late", а три Старлинка после него
152 Кб, 1080x1155Что-то тихо тут у вас. Илон обещает прожиг в понедельник
https://twitter.com/elonmusk/status/1415877794391752704
https://twitter.com/elonmusk/status/1415877794391752704
>>6090
Когда прожжёт, тогда и поговорим.
Когда прожжёт, тогда и поговорим.
>>6090
А какой именно понедельник?
А какой именно понедельник?
Го уже если Граймс постите, тогда и мануфактуринга постить. Иначе как-то нечестно получается.
>>6112
Грымза у нас только по праздникам и не в каждом треде, а негромексиканка стала ежедневной и в каждой шапке - смекаешь?
Грымза у нас только по праздникам и не в каждом треде, а негромексиканка стала ежедневной и в каждой шапке - смекаешь?
>>6116
И что в этом такого? Никакой проблемы в этом не вижу. Вся проблема только в твоем восприятии реальности и не более
И что в этом такого? Никакой проблемы в этом не вижу. Вся проблема только в твоем восприятии реальности и не более
>>6128
эта реальность называется фагготрия.
хотя я честно не уверен, что реально можно фанатеть от такой страшиллы, так что я воспринимаю это просто как затянувшийся нудный троллинг.
эта реальность называется фагготрия.
хотя я честно не уверен, что реально можно фанатеть от такой страшиллы, так что я воспринимаю это просто как затянувшийся нудный троллинг.
Ребят, когда в России будет доступен интернет от Старлинка?
![AMOS-17-Falcon-9-B1047-transport-39A-LC-40-072819-Spacecom-[...].jpg](https://2ch.life//spc/src/665032/16265099755320.jpg)
Есть два стола:
На одном ракеты копчёные
На другом хуи-муляжи суборбичёные
На какой стол сам сядешь, на какой Старшип посадишь?
На одном ракеты копчёные
На другом хуи-муляжи суборбичёные
На какой стол сам сядешь, на какой Старшип посадишь?
>>6147
интересно, они плитку печатают на принтере или традиционным способом изготовляют.
интересно, они плитку печатают на принтере или традиционным способом изготовляют.
>>6147
Ммм, прям как ляжки негромексиканочки!
Ммм, прям как ляжки негромексиканочки!
9,4 Мб, 2160x3840Готовы? Первый сто проц будет неудачным, там всю площадку распидорасит.
>>6147
Ясное дело, самое теплонагруженное место после носа корабля.
А когда писали, что не будет никаких плиток на Страшипе, лол.
Ясное дело, самое теплонагруженное место после носа корабля.
А когда писали, что не будет никаких плиток на Страшипе, лол.
>>6167
К взрыву и массовым прожигам пердаков
К взрыву и массовым прожигам пердаков
211 Кб, 2048x1290Если выложить плитки по оптимальной поверхности, старшипы могут выглядеть охуенно стильно. Бионический дизайн!
>>6144
Срублю ракеты копчёные, усажусь на хуй большой ракетный орбичёный
мимо знаток, богач, любимец женщин Д.Б.
Срублю ракеты копчёные, усажусь на хуй большой ракетный орбичёный
мимо знаток, богач, любимец женщин Д.Б.
>>6188
Эбонитовые слитки, сердца даэдра
Очищенный малахит, очищенный лунный камень
>материал плиток
Эбонитовые слитки, сердца даэдра
>и цемента между ними
Очищенный малахит, очищенный лунный камень
>>6188
плитки из аэрогеля, склеены бустилатом.
плитки из аэрогеля, склеены бустилатом.
>>6193
Вот дауны-то, надо было мифрил использовать.
Вот дауны-то, надо было мифрил использовать.
>>6205
ну типо faa не разрешает, у них же нет экологической экспертизы - значит можно гонять лишь аналог по тяге F9
ну типо faa не разрешает, у них же нет экологической экспертизы - значит можно гонять лишь аналог по тяге F9
>>6216
Вкладки-ложементы сменные.
Вкладки-ложементы сменные.
>>6215
Это утроба женская, оттуда дети появляются
Это утроба женская, оттуда дети появляются
>>6215
Годная сычевальня.
Годная сычевальня.
>>6215
Бля хуя се, загуглил, это ВА ТКС, летавшая дважды, и проданная британской компании, которая хотела на них предоставлять коммерческие полёты (непонятно на какой РН), а потом проданная с аукциона. Охуеть, никогда раньше не видел их изнутри.
Бля хуя се, загуглил, это ВА ТКС, летавшая дважды, и проданная британской компании, которая хотела на них предоставлять коммерческие полёты (непонятно на какой РН), а потом проданная с аукциона. Охуеть, никогда раньше не видел их изнутри.
>>6225
Совтеские сумрачные гении от космонавтики делали многоразовые ВА когда это еще не было мейнстримом.
Совтеские сумрачные гении от космонавтики делали многоразовые ВА когда это еще не было мейнстримом.
>>6225
мошенник и там был
мошенник и там был
>>6228
До сих пор пичот, что не юзали. Сделали бы облегчённый ФГБ (Прогрессоид или вообще голые движки и панели, в зависимости от миссии) и гоняли бы как древний аналог Дракона.
До сих пор пичот, что не юзали. Сделали бы облегчённый ФГБ (Прогрессоид или вообще голые движки и панели, в зависимости от миссии) и гоняли бы как древний аналог Дракона.
Кто знает, с каким углом атаки входил ВА ТКС, какое качество на гиперзвуке, сколько теплозащиты на боковых поверхностях?
>>6239
Ого, они целый год как-никак воздвигают стартовый стол?
Ого, они целый год как-никак воздвигают стартовый стол?
>>6211
блять какойто бред просто. почему аналог F9? с бока чики же F9 никогда не летал, причём тут вообще F9?
блять какойто бред просто. почему аналог F9? с бока чики же F9 никогда не летал, причём тут вообще F9?
454 Кб, 2048x1365>>6261
Потому что маск наебщик, жулик и шарлатан.
Он отжал Бока-Чику с обещаниями осуществлять до 12 запусков F9 и FH в год. Но потом всех переиграл и стал разрабатывать там Старшип. Но экологическая экспертиза от 2014 года для Флаконов осталась:
https://www.faa.gov/space/environmental/nepa_docs/spacex_texas_eis/media/FEIS_SpaceX_Texas_Launch_Site_Vol_II.pdf
И они потихоньку подруливают под неё испытания прототипов - типо тяга аналогична F9 - значит можно и тд. Но вот Суперхэви со всеми 29...33 Рапторами уже ни в какую не вписывается в прежние оценки.
>блять какойто бред просто. почему аналог F9? с бока чики же F9 никогда не летал, причём тут вообще F9?
Потому что маск наебщик, жулик и шарлатан.
Он отжал Бока-Чику с обещаниями осуществлять до 12 запусков F9 и FH в год. Но потом всех переиграл и стал разрабатывать там Старшип. Но экологическая экспертиза от 2014 года для Флаконов осталась:
https://www.faa.gov/space/environmental/nepa_docs/spacex_texas_eis/media/FEIS_SpaceX_Texas_Launch_Site_Vol_II.pdf
И они потихоньку подруливают под неё испытания прототипов - типо тяга аналогична F9 - значит можно и тд. Но вот Суперхэви со всеми 29...33 Рапторами уже ни в какую не вписывается в прежние оценки.
>>6278
Ты ебанулся? Это самый популярный тред в разделе.
Ты ебанулся? Это самый популярный тред в разделе.
>>6276
видно же что церемониальные лопаты культистов муска
видно же что церемониальные лопаты культистов муска
852 Кб, 2988x2491>>6276
You cannot stop the future, как говорится.
You cannot stop the future, как говорится.
>>6290
0. Это просто бочка с топливом, там ничего нет кроме топлива, двигателей и собственно авионики.
0. Это просто бочка с топливом, там ничего нет кроме топлива, двигателей и собственно авионики.
>>6290
Неизвестно, думаю, даже Маску. Его хотелки - доставка 100 тонн на поверхность Марса, если это будет реализовано, то соответственно можно ожидать как минимум 37 тонн на землю.
Неизвестно, думаю, даже Маску. Его хотелки - доставка 100 тонн на поверхность Марса, если это будет реализовано, то соответственно можно ожидать как минимум 37 тонн на землю.
>>6288
Что-то рендеры у вас устаревшие, крана теперь не будет. Его заменят лапы с осью вращения у основания. Подкатили бустер к столику - лапки захватили, подняли, повернулись и установили. Также и со Старшипом. Хэвик поймали, повернулись, опустили, отвезли на обслуживание или переместили и установили обратно на стол.
>Прямо как на рендере!
Что-то рендеры у вас устаревшие, крана теперь не будет. Его заменят лапы с осью вращения у основания. Подкатили бустер к столику - лапки захватили, подняли, повернулись и установили. Также и со Старшипом. Хэвик поймали, повернулись, опустили, отвезли на обслуживание или переместили и установили обратно на стол.
>>6290
Больше масса - больше скорость при повторном входе, больше нагрев, доп нагрузки на ноги, больший запас в посадочных баках и тд. Так что думаю не больше 50 тонн.
>Сколько старшип может спиздить с орбиты и вернуть обратно на землю?
Больше масса - больше скорость при повторном входе, больше нагрев, доп нагрузки на ноги, больший запас в посадочных баках и тд. Так что думаю не больше 50 тонн.
>>6298
Да, это бочка, говорю как есть на данный момент. Там ничего не сделано для захвата груза с обриты. Даже нет отверстия под люк для астронавтов и так далее... Когда будут соответствующие новости - тогда и поговорим.
Да, это бочка, говорю как есть на данный момент. Там ничего не сделано для захвата груза с обриты. Даже нет отверстия под люк для астронавтов и так далее... Когда будут соответствующие новости - тогда и поговорим.
>>6301
Этот шарит.
Этот шарит.
>>6301
Да это понятно, я про ожидаемые маняфантазии маска.
Так-то текущая бочка и старшипом не называется
Да это понятно, я про ожидаемые маняфантазии маска.
Так-то текущая бочка и старшипом не называется
>>6299
Что-то слишком фантастично звучит описание работы лап. Я думал, что желтая конструкция из труб, которую сейчас варят это и есть кран.
Что-то слишком фантастично звучит описание работы лап. Я думал, что желтая конструкция из труб, которую сейчас варят это и есть кран.
>>6304
А какой смысл обсуждать маняфантазии, если из них реализуется только 5%?
А какой смысл обсуждать маняфантазии, если из них реализуется только 5%?
>>6304
В следующий раз к своему вопросу всегда добавляй: (я про ожидаемые маняфантазии маска)
В следующий раз к своему вопросу всегда добавляй: (я про ожидаемые маняфантазии маска)
>>6308
Насчет вопроса - старшип ожидаемо будет упрощаться и далее, поэтому тут сложно прогнозировать.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5c/Tabella_comparativa_design_starship.png
Насчет вопроса - старшип ожидаемо будет упрощаться и далее, поэтому тут сложно прогнозировать.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5c/Tabella_comparativa_design_starship.png
>>6310
На Марсе?
На Марсе?
>>6307
Аутист, плиз. Учись учитывать контекст разговора.
Аутист, плиз. Учись учитывать контекст разговора.
>>6309
>ожидаемо будет упрощаться и далее
>таблица показывает одно упрощение и затем несколько изменений дизайна без упрощения
412 Кб, 2388x1335>>6299
Хотел убедиться, что стол будет южнее башни, чтобы такие фоточки на закате получались, но с карты всё убрали. Теперь там тупо поле.
Происки вояк?
Хотел убедиться, что стол будет южнее башни, чтобы такие фоточки на закате получались, но с карты всё убрали. Теперь там тупо поле.
Происки вояк?
>>6309
бля всётаки как же красив концепт си драгона в своей простоте - ни тебе гемороя с вёртикал бэй, кранами, пусковой площадкой и башней, транспортировкой гигантской ракеты из вёртикал бэй на ланч пэд, системой подавления звука... просто свариваешь кольца в доке и плывёшь в море... а садиться можно прямо в воду либо на переоборудованную нефтяную платформу с огромной дыркой посередине и устройствами для ловли бустера, садящегося в эту дырку. а потом опускаешь бустер в воду и буксируешь его на ремонт/обслуживание. как бонус можно с экватора пускать... безос просто ебанутый что не стал делать си драгон, это прямо мне кажется в его стиле проект
бля всётаки как же красив концепт си драгона в своей простоте - ни тебе гемороя с вёртикал бэй, кранами, пусковой площадкой и башней, транспортировкой гигантской ракеты из вёртикал бэй на ланч пэд, системой подавления звука... просто свариваешь кольца в доке и плывёшь в море... а садиться можно прямо в воду либо на переоборудованную нефтяную платформу с огромной дыркой посередине и устройствами для ловли бустера, садящегося в эту дырку. а потом опускаешь бустер в воду и буксируешь его на ремонт/обслуживание. как бонус можно с экватора пускать... безос просто ебанутый что не стал делать си драгон, это прямо мне кажется в его стиле проект
>>6324
А каждый Суперхэви будет летать по 12 раз в день, вот и думай - что лучше!
>а потом опускаешь бустер в воду и буксируешь его на ремонт/обслуживание.
А каждый Суперхэви будет летать по 12 раз в день, вот и думай - что лучше!
>>6324
А каждый Суперхэви будет летать по 12 раз в день, вот и думай - что лучше!
>а потом опускаешь бустер в воду и буксируешь его на ремонт/обслуживание.
А каждый Суперхэви будет летать по 12 раз в день, вот и думай - что лучше!
>>6324
подвозишь корабль с ядерной установкой и производишь топливо на месте пуска, делов-то.
>ни тебе гемороя с вёртикал бэй, кранами, пусковой площадкой и башней, транспортировкой гигантской ракеты из вёртикал бэй на ланч пэд, системой подавления звука... просто
подвозишь корабль с ядерной установкой и производишь топливо на месте пуска, делов-то.
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, спейсаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, заново искать маракасы, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
>>6364
Глупый твой батяня-фермер. Иначе научил бы тебя внятно формулировать мысли. Вход в атмосферу осуществляется на той же скорости, а именно это ты там и спизданул. Надо было тогда сказать что "необходимо рассеять больше энергии во время входа в атмосферу в тот же промежуток времени" или как-то так.
Глупый твой батяня-фермер. Иначе научил бы тебя внятно формулировать мысли. Вход в атмосферу осуществляется на той же скорости, а именно это ты там и спизданул. Надо было тогда сказать что "необходимо рассеять больше энергии во время входа в атмосферу в тот же промежуток времени" или как-то так.
>>6372
А хули чинить-то? Ну в тебе я долбоеба задетектил. Как видишь, работает детектор на отличненько, все тип-топ
А хули чинить-то? Ну в тебе я долбоеба задетектил. Как видишь, работает детектор на отличненько, все тип-топ
>>6375
нет, бро. я проверил. дважды.
нет, бро. я проверил. дважды.
Чё там по статик фаеру? На реддите написано, что перекрытие дорог запланировано на 17:00 UTC то есть джва часа назад должно было начаться. Отменили?
ну чо там есть новости какие нибудь?
Лично я иду спать, а вы можете ждать унылого пукича здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=mhJRzQsLZGg
https://www.youtube.com/watch?v=mhJRzQsLZGg
31 Кб, 504x406>>6439
Меня все волнует, где технические решения для обеспечения отвода плазмы и газов супер хэви. Смотри как у Н-1 было.
Меня все волнует, где технические решения для обеспечения отвода плазмы и газов супер хэви. Смотри как у Н-1 было.
>>6441
выкопают еще. там же еще конь не валялся
выкопают еще. там же еще конь не валялся
>>6433
Норм пукич. Никаких давно не было, хоть такой и то пойдет.
Норм пукич. Никаких давно не было, хоть такой и то пойдет.
>>6439
Да это же просто пылища и какие-то начальные конденсированные пары, от стартовых режимов. На номинале метан горит абсолютно без сажи, а пыль раздуется в первые же моменты после старта. К тому же у реального стола будут газоводы для отражения всего этого дерьма в сторону. Не ссы, они шарят как запускать ракеты уж.
Да это же просто пылища и какие-то начальные конденсированные пары, от стартовых режимов. На номинале метан горит абсолютно без сажи, а пыль раздуется в первые же моменты после старта. К тому же у реального стола будут газоводы для отражения всего этого дерьма в сторону. Не ссы, они шарят как запускать ракеты уж.
334 Кб, 505x895Статик файер был штоле?
мимо
мимо
>>6457
Вода снижает нагрузки, но она не аннигилирует выхлопные газы, их всё ещё нужно как-то отвести.
Вода снижает нагрузки, но она не аннигилирует выхлопные газы, их всё ещё нужно как-то отвести.
>>6441
недовольное бурчание в выхлопе нет плазмы, раз там появилась химическая энергия значит все связи уже образовались, тем более когда газы прошли сопло и значительно остыли относительно камеры сгорания
недовольное бурчание в выхлопе нет плазмы, раз там появилась химическая энергия значит все связи уже образовались, тем более когда газы прошли сопло и значительно остыли относительно камеры сгорания
>>6486
Какая разница? Это уже было в любом случае
Какая разница? Это уже было в любом случае
Ну хоть пропук, а то без пусков совсем тоскливо
>>6441
Где поливалки? Или космодром в пустыне не самая лучшая затея?
Где поливалки? Или космодром в пустыне не самая лучшая затея?
На сколько килотонн в тротиловом эквиваленте ебанет полностью заправленный двухступенчатый старшип, если что-то пойдет не так?
Нагуглил. 13:00 UTC. Но вроде как перенесли.
>>6511
А ты больше в нерелейтед тредах сри, дебилоид.
А ты больше в нерелейтед тредах сри, дебилоид.
муск так не может
>>6505
нинасколько потому что там во взрывную реакцию вступает 0,000% топлива, остальное просто разбрасывает по сторонам и поджигает, получается чтото типа напалма
нинасколько потому что там во взрывную реакцию вступает 0,000% топлива, остальное просто разбрасывает по сторонам и поджигает, получается чтото типа напалма
>>5032 (OP)
Почему мошенник боится летать на своих поделиях, а Безос с Бренсоном - нет?
Почему мошенник боится летать на своих поделиях, а Безос с Бренсоном - нет?
>>6585
Н1 и Зенит-2, разворотившие свои пусковые установки, показывают, что ёбнуть может всё равно сильно.
Н1 и Зенит-2, разворотившие свои пусковые установки, показывают, что ёбнуть может всё равно сильно.
>>6505
Там всего 940 тонн метана. Его теплота сгорания около 50 МДж на кг. У килограмма тринитротолуола примерно в 10 раз меньше. То есть прям совсем если натянуть - то не больше чем на 10 килотонн, если вся энергия всего горючего выделится одномоментно, чего не может произойти конечно с метановой бочкой.
Там всего 940 тонн метана. Его теплота сгорания около 50 МДж на кг. У килограмма тринитротолуола примерно в 10 раз меньше. То есть прям совсем если натянуть - то не больше чем на 10 килотонн, если вся энергия всего горючего выделится одномоментно, чего не может произойти конечно с метановой бочкой.
>>6594
Денех нет, у него даже домик один.
Денех нет, у него даже домик один.
>>6594
У него нет суборбитальных программ, а для орбитальных гораздо выше требования по здоровью.
У него нет суборбитальных программ, а для орбитальных гораздо выше требования по здоровью.
456 Кб, 532x942Мануфактуринг поздравляет конкурентов. Ее теперь уволят, да?
А Бренсона не поздравляла)))
А Бренсона не поздравляла)))
>>6611
ага, только абсолютно не реально. если хотя бы 2% этого взрывом выйдет и то уже норм. остальное просто разлетится газом и недолгим пожаром разольется как и уран в хиросиме вобщем то
ага, только абсолютно не реально. если хотя бы 2% этого взрывом выйдет и то уже норм. остальное просто разлетится газом и недолгим пожаром разольется как и уран в хиросиме вобщем то
>>6612
Конечно нет. Это вообще другая лига. Все равно что какой-нибудь Месси в школьном дворе потрепет пиздюка за футболку рохвалив за игру
Конечно нет. Это вообще другая лига. Все равно что какой-нибудь Месси в школьном дворе потрепет пиздюка за футболку рохвалив за игру
>>6612
муск сам поздравил лысого
муск сам поздравил лысого
>>6469
>>6457
https://www.youtube.com/watch?v=pGHXvNijN2Y
https://www.youtube.com/watch?v=XJB2Z7sPG4M
Тут видна здоровенная газоотводящая траншея
>>6457
>
https://www.youtube.com/watch?v=pGHXvNijN2Y
https://www.youtube.com/watch?v=XJB2Z7sPG4M
Тут видна здоровенная газоотводящая траншея
Сколько шепардов уже запилил лысый оригинал? Только не говорите, что это один и тот же с 2015 года летает.
>>6790
У Машки каденс тоже резко упал.
У Машки каденс тоже резко упал.
>>6613
Хуй бы там.
У тебя рядышком лежат 940т метана и 3560т жидкого кислорода, разделяемые тонкой стенкой бака. В случае взрывного разрушения всё это моментально превращается в стехиометрическую смесь и реагирует со взрывом. На больших масштабах объёмного горения без взрыва практически не бывает, даже сахарная пудра в воздухе детонирует как заправский термобар.
Пруф: взрыв Н-1 на втором пуске. Исправно ёбнула на все свои 7 килотонн при полной массе пропеллента в 2430т. В старшипе с бустером 4500т пропеллента, т.е. ёбнуть должно на 13 килотонн. Как две Н-1 и один "Little Boy". Пизда всей стартовой инфраструктуре и всему в радиусе 2км при этом гарантирована.
>ага, только абсолютно не реально. если хотя бы 2% этого взрывом выйдет и то уже норм. остальное просто разлетится газом и недолгим пожаром разольется
Хуй бы там.
У тебя рядышком лежат 940т метана и 3560т жидкого кислорода, разделяемые тонкой стенкой бака. В случае взрывного разрушения всё это моментально превращается в стехиометрическую смесь и реагирует со взрывом. На больших масштабах объёмного горения без взрыва практически не бывает, даже сахарная пудра в воздухе детонирует как заправский термобар.
Пруф: взрыв Н-1 на втором пуске. Исправно ёбнула на все свои 7 килотонн при полной массе пропеллента в 2430т. В старшипе с бустером 4500т пропеллента, т.е. ёбнуть должно на 13 килотонн. Как две Н-1 и один "Little Boy". Пизда всей стартовой инфраструктуре и всему в радиусе 2км при этом гарантирована.
>>7041
Ой, завали ебало свое, а. В таких тредах больше всего тошнит от тупых школьников, которые рассуждают обо всем с видом типа пиздец как все очевидно и просто в таких вот процессах.
Нет механизма который позволит мгновенно смешать в смесь кислород и метан. А метан такой газ у которого КПРП одни из самых узких для горючих газов. Для тупого гуманитария поясняю: диапазон соотношения с окислителем, в которых он способен передавать горение, довольно мал.
сначала загугли что это слово вообще значит, долбоеб
это называется боеприпасами объемного взрыва. термобарами это называет только пелеменное быдло вроде тебя сидя на своих кухнях в трусах
хуюф. исправно я тебе за щеку ебанул 7 килотонн. ты че блять, серьезно думаешь что кто-то измерял энерговыделение взрывного события на стартовом столе. так да блять, на всякий случай.
нук расчет сюда притащил блять, резко.
Ой, завали ебало свое, а. В таких тредах больше всего тошнит от тупых школьников, которые рассуждают обо всем с видом типа пиздец как все очевидно и просто в таких вот процессах.
Нет механизма который позволит мгновенно смешать в смесь кислород и метан. А метан такой газ у которого КПРП одни из самых узких для горючих газов. Для тупого гуманитария поясняю: диапазон соотношения с окислителем, в которых он способен передавать горение, довольно мал.
>сахарная пудра в воздухе детонирует
сначала загугли что это слово вообще значит, долбоеб
>термобар
это называется боеприпасами объемного взрыва. термобарами это называет только пелеменное быдло вроде тебя сидя на своих кухнях в трусах
>Пруф:
хуюф. исправно я тебе за щеку ебанул 7 килотонн. ты че блять, серьезно думаешь что кто-то измерял энерговыделение взрывного события на стартовом столе. так да блять, на всякий случай.
>4500т пропеллента, т.е. ёбнуть должно на 13 килотонн
нук расчет сюда притащил блять, резко.
![Antares Explosion [ygmmvHxfIDE].mp4](https://2ch.life/spc/thumb/665032/16269778542920s.jpg)
17,8 Мб, mp4,1920x1080, 1:05
>>7041
Нихуясе, а посоны-то во взрывном деле думали что подорвать сотни тонн ВВ одновременно это серьёзная задача, а всё что не прореагировало сразу - разметает взрывом нахуй. Ебутся с какой-то синхронизацией там, электроникой, а всего-то надо было нихуя не делать, во дебилы.
Если б она на столько ёбнула, там бы остался кратер как на луне нахуй. Пожаром всё пожгло, ёбнуло лишь чуть. Как и в недавнем Антаресе, который в воздухе ебанул, но всё равно разрушил СК пожаром.
>>7042
От СК и окрестностей в любом случае нихуя не останется, неважно пожар или взрыв.
>>6505
Будет раза в 4 сильнее Антареса, плюс-минус ботинок.
>В случае взрывного разрушения всё это моментально превращается в стехиометрическую смесь
Нихуясе, а посоны-то во взрывном деле думали что подорвать сотни тонн ВВ одновременно это серьёзная задача, а всё что не прореагировало сразу - разметает взрывом нахуй. Ебутся с какой-то синхронизацией там, электроникой, а всего-то надо было нихуя не делать, во дебилы.
>Исправно ёбнула на все свои 7 килотонн
Если б она на столько ёбнула, там бы остался кратер как на луне нахуй. Пожаром всё пожгло, ёбнуло лишь чуть. Как и в недавнем Антаресе, который в воздухе ебанул, но всё равно разрушил СК пожаром.
>>7042
От СК и окрестностей в любом случае нихуя не останется, неважно пожар или взрыв.
>>6505
Будет раза в 4 сильнее Антареса, плюс-минус ботинок.
>>7341
Как только такой бабах видишь, то первое желание это лечь на землю и заткнуть уши, чтобы звуковой волной не ебануло. А тут стоят снимают на похуй.
Как только такой бабах видишь, то первое желание это лечь на землю и заткнуть уши, чтобы звуковой волной не ебануло. А тут стоят снимают на похуй.
>>7394
У этого объектива фокусное расстояние как у телескопа нахуй, он даже от шагов рядом трясётся. Это дальняя наблюдательная площадка от старта, не знаю в скольких км, но ближняя в паре миль расположена вроде
У этого объектива фокусное расстояние как у телескопа нахуй, он даже от шагов рядом трясётся. Это дальняя наблюдательная площадка от старта, не знаю в скольких км, но ближняя в паре миль расположена вроде
>>7042
А мгновенно и не надо, они смешаются в любом случае. У тебя две криогенные жидкости, которые очень быстро вскипают и увеличивают объём в 630 и 800 раз. Для простоты можешь представить себе две лежащие рядом сферы, которые внезапно выросли по радиусу в 9 раз, пересекаясь между собой практически полностью.
Для воздуха. А у нас тут чистый кислород с его ебической реакционной способностью.
Это когда горит быстрее, чем расширяется, приводя к взрывной самоускоряющейся реакции. Поскольку скорость звука конечна, с ростом объёма реагирующей смеси переходить в детонацию ей легче.
А хули б не измерить-то? Это СССР с паранойей ядерной войны. Взяли по радиусу разрушений и так примерно прочуствовали. Оценки плавают плюс-минус лапоть, но размерности именно такие. Вот тут про 5 килотонн говорят. https://www.youtube.com/watch?v=m79UO4HOQmc
50Мдж/кг на 940т метана = 47ТДж. У тротила 4.1МДж/кг. Получаем 11.4 килотонны.
На полторы килотонны наебался, но в целом всё примерно верно.
>>7341
Загугли, как химические заводы и склады взрываются. Это тебе не ЯО инициировать. Во взрывном деле чем больше говна лежит в одном месте - тем легче его подорвать.
А точность там нужна совсем по другим причинам. Например, чтобы подрываемое здание аккуратно сложилось, не зацепив ничего вокруг.
В Хиросиме никаких кратеров не осталось.
В Антаресе 250т пропеллента, в 18 раз меньше.
>Нет механизма который позволит мгновенно смешать в смесь кислород и метан.
А мгновенно и не надо, они смешаются в любом случае. У тебя две криогенные жидкости, которые очень быстро вскипают и увеличивают объём в 630 и 800 раз. Для простоты можешь представить себе две лежащие рядом сферы, которые внезапно выросли по радиусу в 9 раз, пересекаясь между собой практически полностью.
>А метан такой газ у которого КПРП одни из самых узких для горючих газов.
Для воздуха. А у нас тут чистый кислород с его ебической реакционной способностью.
>сначала загугли что это слово вообще значит
Это когда горит быстрее, чем расширяется, приводя к взрывной самоускоряющейся реакции. Поскольку скорость звука конечна, с ростом объёма реагирующей смеси переходить в детонацию ей легче.
>ты че блять, серьезно думаешь что кто-то измерял энерговыделение взрывного события на стартовом столе.
А хули б не измерить-то? Это СССР с паранойей ядерной войны. Взяли по радиусу разрушений и так примерно прочуствовали. Оценки плавают плюс-минус лапоть, но размерности именно такие. Вот тут про 5 килотонн говорят. https://www.youtube.com/watch?v=m79UO4HOQmc
>нук расчет сюда притащил блять, резко.
50Мдж/кг на 940т метана = 47ТДж. У тротила 4.1МДж/кг. Получаем 11.4 килотонны.
На полторы килотонны наебался, но в целом всё примерно верно.
>>7341
>Нихуясе, а посоны-то во взрывном деле думали что подорвать сотни тонн ВВ одновременно это серьёзная задача, а всё что не прореагировало сразу - разметает взрывом нахуй.
Загугли, как химические заводы и склады взрываются. Это тебе не ЯО инициировать. Во взрывном деле чем больше говна лежит в одном месте - тем легче его подорвать.
А точность там нужна совсем по другим причинам. Например, чтобы подрываемое здание аккуратно сложилось, не зацепив ничего вокруг.
>Если б она на столько ёбнула, там бы остался кратер как на луне нахуй.
В Хиросиме никаких кратеров не осталось.
>Будет раза в 4 сильнее Антареса
В Антаресе 250т пропеллента, в 18 раз меньше.
>>6782
А о чем в нем писать, там нихуя не происходит, кроме редких уебищных пусков
А о чем в нем писать, там нихуя не происходит, кроме редких уебищных пусков
>>7500
Ты снова выходишь на связь, дебил?
Школиё блять, гугли "удельная теплота парообразования", а потом посчитаешь мне, блядёныш, сколько необходимо МДж энергии чтобы испарить 4500 тонн кислорода и метана. Потом вычислишь в каком объеме техасской атмосферы содержится такая теплота, при падении ее температуры положим на 5 градусов. Завтра зайду - проверю. Неправильно вычислишь - выебу в сраку и тебя и твою мамашу. Понял сука? Приступай.
Тебя, дебила, не удивляет, когда в сосуд наливают стакан жидкого азота, и купают в нем какие-нибудь подопытные предметы буквально минутами? Чего он не превращается в сферу радиусом 9 метров, м?
Это тебе че блять, поток солнечных лучей или нейтрино? С хуя ли они смешаются? Они оттолкнутся друг от друга, испытав взаимное перемешивание в каких-то процентах объема на границе шаров (сфера - это двумерная поверхность, ебанько, математика не любит кретинов).
В реальности, а не твоих ебанатских мечтах, метан смешается в значительном объеме именно с воздухом, разлетевшись по округе озерами и испаряясь. И концентрационные пределы это вообще свойство смесей любых газов, которые могут воспламеняться, гугли КПРП для пары с кислородом. Мне похуй, я делать этого не буду, мне и так все очевидно
горит быстрее твоя срака. горение и детонация - это разные понятия. детонация это когда во фронте ударной волны достигаются достаточные условия, чтобы инициировать экзотермическую реакцию вещества (обычно химическую, и это в монопропеллентах только бывает, ибо всякая послойность в веществе исключает такую возможность)
ну и каково это - насрать самому себе в рот?
Короче, даже половину твоего тупого высера не прочел, ебал я в рот писать стены текста гуманитарному недоумку. Соси.
Ты снова выходишь на связь, дебил?
>У тебя две криогенные жидкости, которые очень быстро вскипают
Школиё блять, гугли "удельная теплота парообразования", а потом посчитаешь мне, блядёныш, сколько необходимо МДж энергии чтобы испарить 4500 тонн кислорода и метана. Потом вычислишь в каком объеме техасской атмосферы содержится такая теплота, при падении ее температуры положим на 5 градусов. Завтра зайду - проверю. Неправильно вычислишь - выебу в сраку и тебя и твою мамашу. Понял сука? Приступай.
Тебя, дебила, не удивляет, когда в сосуд наливают стакан жидкого азота, и купают в нем какие-нибудь подопытные предметы буквально минутами? Чего он не превращается в сферу радиусом 9 метров, м?
>выросли по радиусу в 9 раз, пересекаясь между собой практически полностью.
Это тебе че блять, поток солнечных лучей или нейтрино? С хуя ли они смешаются? Они оттолкнутся друг от друга, испытав взаимное перемешивание в каких-то процентах объема на границе шаров (сфера - это двумерная поверхность, ебанько, математика не любит кретинов).
>Для воздуха
В реальности, а не твоих ебанатских мечтах, метан смешается в значительном объеме именно с воздухом, разлетевшись по округе озерами и испаряясь. И концентрационные пределы это вообще свойство смесей любых газов, которые могут воспламеняться, гугли КПРП для пары с кислородом. Мне похуй, я делать этого не буду, мне и так все очевидно
>Это когда горит быстрее, чем расширяется, приводя к взрывной самоускоряющейся реакции. Поскольку скорость звука конечна
горит быстрее твоя срака. горение и детонация - это разные понятия. детонация это когда во фронте ударной волны достигаются достаточные условия, чтобы инициировать экзотермическую реакцию вещества (обычно химическую, и это в монопропеллентах только бывает, ибо всякая послойность в веществе исключает такую возможность)
>Получаем 11.4 килотонны.
ну и каково это - насрать самому себе в рот?
Короче, даже половину твоего тупого высера не прочел, ебал я в рот писать стены текста гуманитарному недоумку. Соси.
>>7500
Ты снова выходишь на связь, дебил?
Школиё блять, гугли "удельная теплота парообразования", а потом посчитаешь мне, блядёныш, сколько необходимо МДж энергии чтобы испарить 4500 тонн кислорода и метана. Потом вычислишь в каком объеме техасской атмосферы содержится такая теплота, при падении ее температуры положим на 5 градусов. Завтра зайду - проверю. Неправильно вычислишь - выебу в сраку и тебя и твою мамашу. Понял сука? Приступай.
Тебя, дебила, не удивляет, когда в сосуд наливают стакан жидкого азота, и купают в нем какие-нибудь подопытные предметы буквально минутами? Чего он не превращается в сферу радиусом 9 метров, м?
Это тебе че блять, поток солнечных лучей или нейтрино? С хуя ли они смешаются? Они оттолкнутся друг от друга, испытав взаимное перемешивание в каких-то процентах объема на границе шаров (сфера - это двумерная поверхность, ебанько, математика не любит кретинов).
В реальности, а не твоих ебанатских мечтах, метан смешается в значительном объеме именно с воздухом, разлетевшись по округе озерами и испаряясь. И концентрационные пределы это вообще свойство смесей любых газов, которые могут воспламеняться, гугли КПРП для пары с кислородом. Мне похуй, я делать этого не буду, мне и так все очевидно
горит быстрее твоя срака. горение и детонация - это разные понятия. детонация это когда во фронте ударной волны достигаются достаточные условия, чтобы инициировать экзотермическую реакцию вещества (обычно химическую, и это в монопропеллентах только бывает, ибо всякая послойность в веществе исключает такую возможность)
ну и каково это - насрать самому себе в рот?
Короче, даже половину твоего тупого высера не прочел, ебал я в рот писать стены текста гуманитарному недоумку. Соси.
Ты снова выходишь на связь, дебил?
>У тебя две криогенные жидкости, которые очень быстро вскипают
Школиё блять, гугли "удельная теплота парообразования", а потом посчитаешь мне, блядёныш, сколько необходимо МДж энергии чтобы испарить 4500 тонн кислорода и метана. Потом вычислишь в каком объеме техасской атмосферы содержится такая теплота, при падении ее температуры положим на 5 градусов. Завтра зайду - проверю. Неправильно вычислишь - выебу в сраку и тебя и твою мамашу. Понял сука? Приступай.
Тебя, дебила, не удивляет, когда в сосуд наливают стакан жидкого азота, и купают в нем какие-нибудь подопытные предметы буквально минутами? Чего он не превращается в сферу радиусом 9 метров, м?
>выросли по радиусу в 9 раз, пересекаясь между собой практически полностью.
Это тебе че блять, поток солнечных лучей или нейтрино? С хуя ли они смешаются? Они оттолкнутся друг от друга, испытав взаимное перемешивание в каких-то процентах объема на границе шаров (сфера - это двумерная поверхность, ебанько, математика не любит кретинов).
>Для воздуха
В реальности, а не твоих ебанатских мечтах, метан смешается в значительном объеме именно с воздухом, разлетевшись по округе озерами и испаряясь. И концентрационные пределы это вообще свойство смесей любых газов, которые могут воспламеняться, гугли КПРП для пары с кислородом. Мне похуй, я делать этого не буду, мне и так все очевидно
>Это когда горит быстрее, чем расширяется, приводя к взрывной самоускоряющейся реакции. Поскольку скорость звука конечна
горит быстрее твоя срака. горение и детонация - это разные понятия. детонация это когда во фронте ударной волны достигаются достаточные условия, чтобы инициировать экзотермическую реакцию вещества (обычно химическую, и это в монопропеллентах только бывает, ибо всякая послойность в веществе исключает такую возможность)
>Получаем 11.4 килотонны.
ну и каково это - насрать самому себе в рот?
Короче, даже половину твоего тупого высера не прочел, ебал я в рот писать стены текста гуманитарному недоумку. Соси.
>>7500
Я правильно понимаю что у тебя фактическая работа взрыва близка к 100% без тепловых и химических потерь?
Учитывая толщину стенок баков, я бы вообще приравнял взрыв ракет к взрыву безоболочечных зырядов, а значит у тебя лень даже прикинуть много компонентов не только не прореагируют, но и тихо распылятся по окрестностям.
Рекомендую навернуть Общие положения о работе и балансе энергии при взрыве. Энергетические характеристики взрыва. Там популярно рассказано.
Я правильно понимаю что у тебя фактическая работа взрыва близка к 100% без тепловых и химических потерь?
Учитывая толщину стенок баков, я бы вообще приравнял взрыв ракет к взрыву безоболочечных зырядов, а значит у тебя лень даже прикинуть много компонентов не только не прореагируют, но и тихо распылятся по окрестностям.
Рекомендую навернуть Общие положения о работе и балансе энергии при взрыве. Энергетические характеристики взрыва. Там популярно рассказано.
>>7517
Да это просто гуманитарный недоумок, либо псевдотехнический на какой-нибудь обоссанской работе, где вся инженерия сводится к ебле с табличками которые еще какой-нибудь Степан Михалыч на стенку повешал, по правилам которые он же от руки записал и засунул под стекло стола рядом с портретом ленина. Просто забей.
Да это просто гуманитарный недоумок, либо псевдотехнический на какой-нибудь обоссанской работе, где вся инженерия сводится к ебле с табличками которые еще какой-нибудь Степан Михалыч на стенку повешал, по правилам которые он же от руки записал и засунул под стекло стола рядом с портретом ленина. Просто забей.
>>7516
Кислород 213 кДж/кг
Метан 510 кДж/кг
Пропорция 1:3.8
В среднем 275кДж/кг
Энергоёмкость топливной пары 10.4МДж/кг
Т.е. 1 прореагировавший грамм смеси испаряет 38 грамм, которые испаряют 1.44кг, и так пока всё не испарится. Энергии для испарения у топливной пары своей собственной дохуя с большим избытком, и на испарение тратится всего 1/38 её часть. Это не жидкий азот.
Это газы, прикинь, в которых идёт диффузия со скоростью пропорциональной их расширению. С отталкивания газовых шаров друг от друга, будто это твёрдые мячики, проиграл. И это существо мне ещё своим петушиным гонором что-то там затирает.
Потому что облако концентрированного кислорода отскочит как резиновый шарик прямо в твой анус?
А теперь ты пиздуешь читать мэтров про переход горения в детонацию, и пока не сможешь пересказать краткое описание этого механизма, к примеру, в длинной тонкостенной трубе - даже не открываешь своё сосало.
>>7517
Так мы ищем не конечные характеристики ударной волны, а тротиловый эквивалент, который сам по себе мера довольно условная. Потому что эталонная килотонна тротила, лежащая под открытым небом, представляет собой точно такой же безоболочечный заряд с соответствующим уменьшением кпд до 0.4-0.6.
У газовоздушных и пылевоздушных смесей будут ещё дополнительные потери кпд на первоначальное тепловое расширение, пока скорость пламени не сравняется со звуковой. Эти потери тем выше, чем меньший объём реагирует, и до какого-то критического диаметра газы вообще не взрываются, а только пыхают горячим облачком. Для углерод-воздушных этот диаметр, ЕМНИП, полметра-метр, для чистого кислорода хуй его знает. Но тут у нас такие огромные объёмы, что этими потерями скорее всего можно пренебречь.
>Школиё блять, гугли "удельная теплота парообразования", а потом посчитаешь мне, блядёныш, сколько необходимо МДж энергии чтобы испарить 4500 тонн кислорода и метана.
Кислород 213 кДж/кг
Метан 510 кДж/кг
Пропорция 1:3.8
В среднем 275кДж/кг
Энергоёмкость топливной пары 10.4МДж/кг
Т.е. 1 прореагировавший грамм смеси испаряет 38 грамм, которые испаряют 1.44кг, и так пока всё не испарится. Энергии для испарения у топливной пары своей собственной дохуя с большим избытком, и на испарение тратится всего 1/38 её часть. Это не жидкий азот.
>Это тебе че блять, поток солнечных лучей или нейтрино?
Это газы, прикинь, в которых идёт диффузия со скоростью пропорциональной их расширению. С отталкивания газовых шаров друг от друга, будто это твёрдые мячики, проиграл. И это существо мне ещё своим петушиным гонором что-то там затирает.
>В реальности, а не твоих ебанатских мечтах, метан смешается в значительном объеме именно с воздухом, разлетевшись по округе озерами и испаряясь.
Потому что облако концентрированного кислорода отскочит как резиновый шарик прямо в твой анус?
>детонация это когда во фронте ударной волны достигаются достаточные условия, чтобы инициировать экзотермическую реакцию вещества (обычно химическую, и это в монопропеллентах только бывает, ибо всякая послойность в веществе исключает такую возможность)
А теперь ты пиздуешь читать мэтров про переход горения в детонацию, и пока не сможешь пересказать краткое описание этого механизма, к примеру, в длинной тонкостенной трубе - даже не открываешь своё сосало.
>>7517
Так мы ищем не конечные характеристики ударной волны, а тротиловый эквивалент, который сам по себе мера довольно условная. Потому что эталонная килотонна тротила, лежащая под открытым небом, представляет собой точно такой же безоболочечный заряд с соответствующим уменьшением кпд до 0.4-0.6.
У газовоздушных и пылевоздушных смесей будут ещё дополнительные потери кпд на первоначальное тепловое расширение, пока скорость пламени не сравняется со звуковой. Эти потери тем выше, чем меньший объём реагирует, и до какого-то критического диаметра газы вообще не взрываются, а только пыхают горячим облачком. Для углерод-воздушных этот диаметр, ЕМНИП, полметра-метр, для чистого кислорода хуй его знает. Но тут у нас такие огромные объёмы, что этими потерями скорее всего можно пренебречь.
>>7516
Кислород 213 кДж/кг
Метан 510 кДж/кг
Пропорция 1:3.8
В среднем 275кДж/кг
Энергоёмкость топливной пары 10.4МДж/кг
Т.е. 1 прореагировавший грамм смеси испаряет 38 грамм, которые испаряют 1.44кг, и так пока всё не испарится. Энергии для испарения у топливной пары своей собственной дохуя с большим избытком, и на испарение тратится всего 1/38 её часть. Это не жидкий азот.
Это газы, прикинь, в которых идёт диффузия со скоростью пропорциональной их расширению. С отталкивания газовых шаров друг от друга, будто это твёрдые мячики, проиграл. И это существо мне ещё своим петушиным гонором что-то там затирает.
Потому что облако концентрированного кислорода отскочит как резиновый шарик прямо в твой анус?
А теперь ты пиздуешь читать мэтров про переход горения в детонацию, и пока не сможешь пересказать краткое описание этого механизма, к примеру, в длинной тонкостенной трубе - даже не открываешь своё сосало.
>>7517
Так мы ищем не конечные характеристики ударной волны, а тротиловый эквивалент, который сам по себе мера довольно условная. Потому что эталонная килотонна тротила, лежащая под открытым небом, представляет собой точно такой же безоболочечный заряд с соответствующим уменьшением кпд до 0.4-0.6.
У газовоздушных и пылевоздушных смесей будут ещё дополнительные потери кпд на первоначальное тепловое расширение, пока скорость пламени не сравняется со звуковой. Эти потери тем выше, чем меньший объём реагирует, и до какого-то критического диаметра газы вообще не взрываются, а только пыхают горячим облачком. Для углерод-воздушных этот диаметр, ЕМНИП, полметра-метр, для чистого кислорода хуй его знает. Но тут у нас такие огромные объёмы, что этими потерями скорее всего можно пренебречь.
>Школиё блять, гугли "удельная теплота парообразования", а потом посчитаешь мне, блядёныш, сколько необходимо МДж энергии чтобы испарить 4500 тонн кислорода и метана.
Кислород 213 кДж/кг
Метан 510 кДж/кг
Пропорция 1:3.8
В среднем 275кДж/кг
Энергоёмкость топливной пары 10.4МДж/кг
Т.е. 1 прореагировавший грамм смеси испаряет 38 грамм, которые испаряют 1.44кг, и так пока всё не испарится. Энергии для испарения у топливной пары своей собственной дохуя с большим избытком, и на испарение тратится всего 1/38 её часть. Это не жидкий азот.
>Это тебе че блять, поток солнечных лучей или нейтрино?
Это газы, прикинь, в которых идёт диффузия со скоростью пропорциональной их расширению. С отталкивания газовых шаров друг от друга, будто это твёрдые мячики, проиграл. И это существо мне ещё своим петушиным гонором что-то там затирает.
>В реальности, а не твоих ебанатских мечтах, метан смешается в значительном объеме именно с воздухом, разлетевшись по округе озерами и испаряясь.
Потому что облако концентрированного кислорода отскочит как резиновый шарик прямо в твой анус?
>детонация это когда во фронте ударной волны достигаются достаточные условия, чтобы инициировать экзотермическую реакцию вещества (обычно химическую, и это в монопропеллентах только бывает, ибо всякая послойность в веществе исключает такую возможность)
А теперь ты пиздуешь читать мэтров про переход горения в детонацию, и пока не сможешь пересказать краткое описание этого механизма, к примеру, в длинной тонкостенной трубе - даже не открываешь своё сосало.
>>7517
Так мы ищем не конечные характеристики ударной волны, а тротиловый эквивалент, который сам по себе мера довольно условная. Потому что эталонная килотонна тротила, лежащая под открытым небом, представляет собой точно такой же безоболочечный заряд с соответствующим уменьшением кпд до 0.4-0.6.
У газовоздушных и пылевоздушных смесей будут ещё дополнительные потери кпд на первоначальное тепловое расширение, пока скорость пламени не сравняется со звуковой. Эти потери тем выше, чем меньший объём реагирует, и до какого-то критического диаметра газы вообще не взрываются, а только пыхают горячим облачком. Для углерод-воздушных этот диаметр, ЕМНИП, полметра-метр, для чистого кислорода хуй его знает. Но тут у нас такие огромные объёмы, что этими потерями скорее всего можно пренебречь.
>>7527
Да ты упоротый. Я истфак закончил, и то мне понятно что ты хуйню несешь.
Ты в курсе что это классический эксперимент который демонстрируют первокурсникам физфака, два кольца сталкиваются и отталкиваются друг от друга? Или мы университетов не заканчивали ещё?
Тихо сгорит натужно попукивая. Тебе про реальность, ты про какую то воображаемую хуню, да ещё с гонором профессора.
Да ты упоротый. Я истфак закончил, и то мне понятно что ты хуйню несешь.
>С отталкивания газовых шаров друг от друга, будто это твёрдые мячики, проиграл
Ты в курсе что это классический эксперимент который демонстрируют первокурсникам физфака, два кольца сталкиваются и отталкиваются друг от друга? Или мы университетов не заканчивали ещё?
>эталонная килотонна тротила, лежащая под открытым небом
Тихо сгорит натужно попукивая. Тебе про реальность, ты про какую то воображаемую хуню, да ещё с гонором профессора.
>>7642
В их защиту высказался основатель Tesla и SpaceX. «Думаю, современные атомные электростанции безопасны, вопреки тому, что думают люди. <…> Я говорю о делении. Вам не нужен синтез», — заявил Маск.
В их защиту высказался основатель Tesla и SpaceX. «Думаю, современные атомные электростанции безопасны, вопреки тому, что думают люди. <…> Я говорю о делении. Вам не нужен синтез», — заявил Маск.
SpaceX обошла корпорацию ULA в борьбе за контракт на доставку аппарата Europa Clipper к спутнику Юпитера Европе.
https://twitter.com/SciGuySpace/status/1418666356619218946
Что предложила SpaceX?
https://twitter.com/SciGuySpace/status/1418666118596734978
ULA просила у НАСА за этот запуск 2 млрд долларов с хвостиком, СпейсХ со своим Фальконом Хэви просила только хвостик в 178 млн долларов и выиграла контракт. Потрясающе!
https://twitter.com/SciGuySpace/status/1418666356619218946
Что предложила SpaceX?
https://twitter.com/SciGuySpace/status/1418666118596734978
ULA просила у НАСА за этот запуск 2 млрд долларов с хвостиком, СпейсХ со своим Фальконом Хэви просила только хвостик в 178 млн долларов и выиграла контракт. Потрясающе!
>>7662
Гениальные люди не могут быть гениальны во всем. Даже Маск может гнать.
>Думаю, современные атомные электростанции безопасны
Гениальные люди не могут быть гениальны во всем. Даже Маск может гнать.
>>7394
потому что они в школе учились и знают что энергия в данном случае будет убывать с квадратом расстояния. ну отойди на пять шагов и стой себе наблюдай не затыкая уши - если даже до твоего прежнего местоположения чтото и долетело бы, то отойдя на 5 шагов назад ты наверно на порядок снизил энергию которая до тебя дойдёт
потому что они в школе учились и знают что энергия в данном случае будет убывать с квадратом расстояния. ну отойди на пять шагов и стой себе наблюдай не затыкая уши - если даже до твоего прежнего местоположения чтото и долетело бы, то отойдя на 5 шагов назад ты наверно на порядок снизил энергию которая до тебя дойдёт
>>7500
какой же ты даун, просто диву даюсь. просто фантастичечкий. наверняка прикидываешься только настолько тупым. нет ну предположить что прореагирует и практически одномоментно выделит энергию весь вес топлива это просто пиздос. ты же вообще не знаешь о чём говоришь даже приблизительно. ты же даже не знаешь что на хиросиму и нагасаки сбрасывали не бункер бастеры а вообщето бомбы которые подрываются ещё в воздухе на приличной высоте чтоб побольше площадь сжечь светом от взрыва
какой же ты даун, просто диву даюсь. просто фантастичечкий. наверняка прикидываешься только настолько тупым. нет ну предположить что прореагирует и практически одномоментно выделит энергию весь вес топлива это просто пиздос. ты же вообще не знаешь о чём говоришь даже приблизительно. ты же даже не знаешь что на хиросиму и нагасаки сбрасывали не бункер бастеры а вообщето бомбы которые подрываются ещё в воздухе на приличной высоте чтоб побольше площадь сжечь светом от взрыва
>>7782
УЛЯ совсем охуела блять, 2 миллиарда за запуск, хули там делать на 2 миллиарда? На эти деньги 2 шаттла можно было запустить, еще и настроить особняков всей команде на остатки бабла. Рад что петухов выебали, воннаби-монопилисты ебаные.
УЛЯ совсем охуела блять, 2 миллиарда за запуск, хули там делать на 2 миллиарда? На эти деньги 2 шаттла можно было запустить, еще и настроить особняков всей команде на остатки бабла. Рад что петухов выебали, воннаби-монопилисты ебаные.
>>7527
Какой же ты кретин, боже. А о таких вещах как теплопроводность ты слышал? Что нельзя через какую-то конечную площадь соприкосновения двух сред в единицу времени передать больше энергии посредством теплопередачи, чем некоторая пороговая для данного градиента температур? Для долбоеба уточню, что из этого следует: описанный тобой механизм цепной реакции не будет настолько быстрым, как в твоих маняфантазиях. Это тебе не ядерный заряд, где нейтронный фон нарастает без посредства взаимодействия с границами сред, просто во всем объеме, потому что для него заряд практически прозрачен.
еще одна попытка вразумить кретина, потом начинаю считать тебя троллящим тупостью дауном. Масса пропана в бытовом баллоне туристическом - 220 граммов. Как и у метана, теплота его сгорания превышает таковую для тротила примерно в 5 раз. Внимание вопрос: ГДА СУКА САМОДЕЛЬНЫЕ ЗАРЯДЫ ИЗ БАЛЛОНЧИГОВ ГАЗА НА КИЛОГРАММ ТРОТИЛОВОГО ЭКВИВАЛЕНТА БЛЯТЬ!!?!?17
Где пруфы сука? ты снова путаешь хуй с трамвайной ручкой. диффузия это не то же самое что перемешивание в турбулентном общем потоке например. Это просто шизоидный высер который ты, дебил, снова сделал "на глазок", как и во всех твоих гуманитарных высерах. Че такое вообще "скорость их расширения"? откуда? куда? в каком процессе? тупая собака блять.
просто нахуй иди, выблядок. сначала ты обосновываешь что рандомно разлитые по пустыне лужи метана и кислорода порождают среду, которая способна поддерживать такие процессы.
Какой же ты кретин, боже. А о таких вещах как теплопроводность ты слышал? Что нельзя через какую-то конечную площадь соприкосновения двух сред в единицу времени передать больше энергии посредством теплопередачи, чем некоторая пороговая для данного градиента температур? Для долбоеба уточню, что из этого следует: описанный тобой механизм цепной реакции не будет настолько быстрым, как в твоих маняфантазиях. Это тебе не ядерный заряд, где нейтронный фон нарастает без посредства взаимодействия с границами сред, просто во всем объеме, потому что для него заряд практически прозрачен.
еще одна попытка вразумить кретина, потом начинаю считать тебя троллящим тупостью дауном. Масса пропана в бытовом баллоне туристическом - 220 граммов. Как и у метана, теплота его сгорания превышает таковую для тротила примерно в 5 раз. Внимание вопрос: ГДА СУКА САМОДЕЛЬНЫЕ ЗАРЯДЫ ИЗ БАЛЛОНЧИГОВ ГАЗА НА КИЛОГРАММ ТРОТИЛОВОГО ЭКВИВАЛЕНТА БЛЯТЬ!!?!?17
>идёт диффузия со скоростью пропорциональной их расширению
Где пруфы сука? ты снова путаешь хуй с трамвайной ручкой. диффузия это не то же самое что перемешивание в турбулентном общем потоке например. Это просто шизоидный высер который ты, дебил, снова сделал "на глазок", как и во всех твоих гуманитарных высерах. Че такое вообще "скорость их расширения"? откуда? куда? в каком процессе? тупая собака блять.
>А теперь ты пиздуешь читать мэтров про переход горения в детонацию
просто нахуй иди, выблядок. сначала ты обосновываешь что рандомно разлитые по пустыне лужи метана и кислорода порождают среду, которая способна поддерживать такие процессы.
>>7814
Зачем ты пиздишь о том, в чем нихуя не понимаешь? Сериалов про чернобыль пересмотрел? Или в свалкера переиграл? Гугли "концевой эффект", почитай книгу Дятлова где довольно детально и понятно поясняется как вообще устроен реактор и принципы его работы, потом придешь и будешь тут пиздеть, молокосос.
Зачем ты пиздишь о том, в чем нихуя не понимаешь? Сериалов про чернобыль пересмотрел? Или в свалкера переиграл? Гугли "концевой эффект", почитай книгу Дятлова где довольно детально и понятно поясняется как вообще устроен реактор и принципы его работы, потом придешь и будешь тут пиздеть, молокосос.
>>7815
И? В инструкции было написано как делать не надо, и если бы они этого придерживались, дофурычил бы чернобыль и до наших дней и взорвался
И? В инструкции было написано как делать не надо, и если бы они этого придерживались, дофурычил бы чернобыль и до наших дней и взорвался
>>7816
Что "И"? Че ты несешь вообще? как делать было не надо? Конкретно скажи что именно? И как это непосредственно привело к аварии
Что "И"? Че ты несешь вообще? как делать было не надо? Конкретно скажи что именно? И как это непосредственно привело к аварии
>>7817
Как они по твоему вобще довели реактор до состояния "нужно срочно глушить"? Были и другие такие реакторы и не повзрывались ведь, (один вроде был еще на грани).
Как они по твоему вобще довели реактор до состояния "нужно срочно глушить"? Были и другие такие реакторы и не повзрывались ведь, (один вроде был еще на грани).
>>7816
письмо с этой инструкцией появилось задним числом чтоб спихнуть на персонал, хотя о проблеме на тот момент действительно было известно и свежие рбмк делали уже с отрицательной обратной связью
письмо с этой инструкцией появилось задним числом чтоб спихнуть на персонал, хотя о проблеме на тот момент действительно было известно и свежие рбмк делали уже с отрицательной обратной связью
>>7805
Не, ну а как же бабла по всем штатам раскидать, всем знакомым сенаторам закинуть? Создание рабочих мест, вся такая хуйня.
>хули там делать на 2 миллиарда? На
Не, ну а как же бабла по всем штатам раскидать, всем знакомым сенаторам закинуть? Создание рабочих мест, вся такая хуйня.
>>7817
Из реактора было вытащено больше стержней, чем допустимо по инструкции, чтобы вытащить его из йодной ямы. А пошли на это потому что если бы не вытащили, то получили бы пизды за срыв испытаний.
Из реактора было вытащено больше стержней, чем допустимо по инструкции, чтобы вытащить его из йодной ямы. А пошли на это потому что если бы не вытащили, то получили бы пизды за срыв испытаний.
>>7850
нахуя долбоёб на пике голову выше тела поднял?
нахуя долбоёб на пике голову выше тела поднял?
https://twitter.com/SpaceX/status/1418667693016711170
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-awards-launch-services-contract-for-the-europa-clipper-mission/
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-awards-launch-services-contract-for-the-europa-clipper-mission/
>NASA has selected Space Exploration Technologies Corp. (SpaceX) of Hawthorne, California, to provide launch services for Earth’s first mission to conduct detailed investigations of Jupiter's moon Europa.
>The Europa Clipper mission will launch in October 2024 on a Falcon Heavy rocket from Launch Complex 39A at NASA’s Kennedy Space Center in Florida. The total contract award amount for launch services is approximately $178 million.
>Europa Clipper will conduct a detailed survey of Europa and use a sophisticated suite of science instruments to investigate whether the icy moon has conditions suitable for life. Key mission objectives are to produce high-resolution images of Europa's surface, determine its composition, look for signs of recent or ongoing geological activity, measure the thickness of the moon’s icy shell, search for subsurface lakes, and determine the depth and salinity of Europa's ocean.
>NASA’s Launch Services Program at Kennedy will manage the Europa Clipper launch service. NASA's Jet Propulsion Laboratory in Southern California leads the development of the Europa Clipper mission in partnership with the Johns Hopkins Applied Physics Laboratory in Laurel, Maryland, for NASA’s Science Mission Directorate in Washington. The Planetary Missions Program Office at NASA’s Marshall Space Flight Center in Huntsville, Alabama, executes program management of the Europa Clipper mission.
>>7642
Я конечно не Илон Макс, но ракету бы в нее запустил!
Я конечно не Илон Макс, но ракету бы в нее запустил!
>>7782
Кал, клипперу на хэви дольше лететь к Европе. Ничего, люди подождут, зато сэкономили!
Кал, клипперу на хэви дольше лететь к Европе. Ничего, люди подождут, зато сэкономили!
>>7975
У СЛС грузоподъёмность 73 тонны.
У СЛС грузоподъёмность 73 тонны.
>>6265
Это ты лучше головой думай, почему все ТКСы сделанные с запасом на советские мегаденьги потом переделали в модули МКС.
То что ТКС стоили ебаные триллиарды даже в советское время есть информация еще из советских источников. Никакое "удешевили" там ничего существенно удешевить не может.
>Ты читай-то целиком и на картинки смотри.
Это ты лучше головой думай, почему все ТКСы сделанные с запасом на советские мегаденьги потом переделали в модули МКС.
То что ТКС стоили ебаные триллиарды даже в советское время есть информация еще из советских источников. Никакое "удешевили" там ничего существенно удешевить не может.
>>8058
ВА многоразовый, а охуенно дорогой ФГБ можно было бы заменить на некое подобие орбитального модуля Союза/Прогресса. Получился бы эдакий аналог Дракона, но гораздо раньше.
Некое подобие того, о чём не я говорю - грузотранспортный ТКСоид от Экскалибур-Алмаза.
ВА многоразовый, а охуенно дорогой ФГБ можно было бы заменить на некое подобие орбитального модуля Союза/Прогресса. Получился бы эдакий аналог Дракона, но гораздо раньше.
Некое подобие того, о чём не я говорю - грузотранспортный ТКСоид от Экскалибур-Алмаза.
>>7820
Ты че, дебил? Ты откуда вообще берешь всю эту поеботу? Реактор глушился планово, потому что блок вставал на планово-предупредительный ремонт. Это событие совместили с экспериментом на предмет возможности самообеспечения блока энергией от выбегающего турбогенератора.
Чтобы предупредить твои возможные вскукареки, добавлю:
а) эксперимент это не инициатива смены блока, смена только исполнители
б) эксперимент не является причиной случившегося, просто он был связан с работой на малой мощности, в режиме которой и проявляются прелести этого ебанутого реактора вроде больших градиентов нейтронного поля в реакторе, всяких положительных коэффициентов реактивности и прочая дичь.
>довели реактор до состояния "нужно срочно глушить"
Ты че, дебил? Ты откуда вообще берешь всю эту поеботу? Реактор глушился планово, потому что блок вставал на планово-предупредительный ремонт. Это событие совместили с экспериментом на предмет возможности самообеспечения блока энергией от выбегающего турбогенератора.
Чтобы предупредить твои возможные вскукареки, добавлю:
а) эксперимент это не инициатива смены блока, смена только исполнители
б) эксперимент не является причиной случившегося, просто он был связан с работой на малой мощности, в режиме которой и проявляются прелести этого ебанутого реактора вроде больших градиентов нейтронного поля в реакторе, всяких положительных коэффициентов реактивности и прочая дичь.
>>7849
Это хуйня, придуманная пидорасами чтоб отмазать пидорасов. Просто во всех действиях нашли хотя бы одно формально соответствующее нарушению, и до него доебались.
Смысл запрета вытаскивать "слишком много стержней" - это сохранить достаточно высокий оперативный запас реактивности (ОЗР), чтобы реактор всегда мог иметь запас маневра по положительному введению мощности. Однако реактор никто не собирался разгонять, так что это вообще похуй. К тому же достоверно известно, что ебанул он при введение стержней СУЗ в активную зону, то есть при действиях по внесению отрицательной реактивности, так что твое нарушение (если бы реактор не имел конченной конструкции с никому толком неизвестным сюрпризом) никак не могло бы быть причиной аварии.
Это хуйня, придуманная пидорасами чтоб отмазать пидорасов. Просто во всех действиях нашли хотя бы одно формально соответствующее нарушению, и до него доебались.
Смысл запрета вытаскивать "слишком много стержней" - это сохранить достаточно высокий оперативный запас реактивности (ОЗР), чтобы реактор всегда мог иметь запас маневра по положительному введению мощности. Однако реактор никто не собирался разгонять, так что это вообще похуй. К тому же достоверно известно, что ебанул он при введение стержней СУЗ в активную зону, то есть при действиях по внесению отрицательной реактивности, так что твое нарушение (если бы реактор не имел конченной конструкции с никому толком неизвестным сюрпризом) никак не могло бы быть причиной аварии.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.