Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Следующий перенос - 29-го июня в 18:56 по Гринвичу. Летит восьмиразовый бустер B1060.8. На борту 88 спутников. Следующий венхоп (орбитальный полет с падением на Гавайи) 9-10 июля следующего месяца плюс минус пару дней. Ждем полета Безоса в космос с братом 20-го июля того же месяца.
Информация по испытаниям всех прототипов: https://pastebin.com/KZN5Hsfi
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Мануфактуринг: https://www.instagram.com/whoisheartbreak/
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>660939 (OP)
Информация по испытаниям всех прототипов: https://pastebin.com/KZN5Hsfi
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Мануфактуринг: https://www.instagram.com/whoisheartbreak/
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>660939 (OP)
>>3318 (OP)
Красный Винни Пух. Черный американец. Американец грабить, проиграть, товарищ Кси вести народ, созидать. Мёд, победа.
Красный Винни Пух. Черный американец. Американец грабить, проиграть, товарищ Кси вести народ, созидать. Мёд, победа.
6,2 Мб, mp4,1920x1080, 0:24
>>3327
Не, я о других фейерверках.
Не, я о других фейерверках.
>>3357
Жалко. Строили долго. Денег потратили.
Жалко. Строили долго. Денег потратили.
>>3323
Моль жрать северный медведь шкура. Мудрый Желтый Медведь(высокий рост) ждать подыхать моль, забрать остатки северный голый медведь.
Моль жрать северный медведь шкура. Мудрый Желтый Медведь(высокий рост) ждать подыхать моль, забрать остатки северный голый медведь.
>>3374
вот когда получат лицензию от FAA - тогда и поговорим
вот когда получат лицензию от FAA - тогда и поговорим
>>3374
а пока что у них ещё не опубликован для публичного обсуждения проект экологической экспертизы
а пока что у них ещё не опубликован для публичного обсуждения проект экологической экспертизы
>>3318 (OP)
Это чё, настолько толстая зеленота, что она даже надеется казаться тонкой?
Это все равно что тебе запланировать поебаться в ближайшие же выходные, хотя тебе уже 28 и ты все еще только дрочишь, читая треды по пикапу.
>Следующий венхоп (орбитальный полет с падением на Гавайи) 9-10 июля следующего месяца плюс минус пару дней
Это чё, настолько толстая зеленота, что она даже надеется казаться тонкой?
Это все равно что тебе запланировать поебаться в ближайшие же выходные, хотя тебе уже 28 и ты все еще только дрочишь, читая треды по пикапу.
>>3391
нужно быть конченным слепым долбоебом чтобы верить в то что они успеют все достроить согласовать и запустить в июле, тут минимум на середину/конец сентября надо рассчитывать, а то и позже
нужно быть конченным слепым долбоебом чтобы верить в то что они успеют все достроить согласовать и запустить в июле, тут минимум на середину/конец сентября надо рассчитывать, а то и позже
>>3374
че это за жирный клоун? там еще даже бустер не сварен, не говоря уж обо всей его инженерке ака решетчатые рули километровых размеров, приводы, 32 раптора, RCS, обвязать все это еще проводами и трубопроводами, перевезти на несуществующий пусковой комплекс, и испытать. че за цирк ебаный?
че это за жирный клоун? там еще даже бустер не сварен, не говоря уж обо всей его инженерке ака решетчатые рули километровых размеров, приводы, 32 раптора, RCS, обвязать все это еще проводами и трубопроводами, перевезти на несуществующий пусковой комплекс, и испытать. че за цирк ебаный?
>>3396
Петушок, этот жирный клоун один из главных инсайдеров космоса и своей репутацией дорожит.
А ты вынь изо рта хуй муска, а то не понятно что ты там мямлишь
Петушок, этот жирный клоун один из главных инсайдеров космоса и своей репутацией дорожит.
А ты вынь изо рта хуй муска, а то не понятно что ты там мямлишь
>>3406
Gonna need to start one of those @nextspaceflight checklists. They need:
Booster⬛️
Starship⬛️
Full Heat Shield on the Starship⬛️
Launch Mount⬛️
Launch Pad In General ⬛️
About 35 Raptors⬛️
Road that's not One Lane⬛️
Test Prototype Booster⬛️
Environmental Report⬛️
FAA Approval
Gonna need to start one of those @nextspaceflight checklists. They need:
Booster⬛️
Starship⬛️
Full Heat Shield on the Starship⬛️
Launch Mount⬛️
Launch Pad In General ⬛️
About 35 Raptors⬛️
Road that's not One Lane⬛️
Test Prototype Booster⬛️
Environmental Report⬛️
FAA Approval
>>3406
Идиот ты ёбаный, как можно говорить у хуе маска, когда я напротив скептически отзываюсь о его планах? ты совсем тупой?
да хоть папа блять римский. любой, кто мало-мальски следит за проектом давно примерно понимает темпы его хода, и ожидать что за две недели будут выполнены все необходимые приготовления к орбитальному полету - это быть просто тупым кончем. учитывая сколько еще всего надо сделать, орбитального полета не стоит ожидать раньше, по моим личным прикидкам, границы октября-ноября. скринь, ублюдок.
Идиот ты ёбаный, как можно говорить у хуе маска, когда я напротив скептически отзываюсь о его планах? ты совсем тупой?
>один из главных инсайдеров
да хоть папа блять римский. любой, кто мало-мальски следит за проектом давно примерно понимает темпы его хода, и ожидать что за две недели будут выполнены все необходимые приготовления к орбитальному полету - это быть просто тупым кончем. учитывая сколько еще всего надо сделать, орбитального полета не стоит ожидать раньше, по моим личным прикидкам, границы октября-ноября. скринь, ублюдок.
2,2 Мб, 1280x918SpaceX подали заявку в Федеральную комиссию по связи США (FCC) на использование терминалов Starlink в орбитальном полёте Starship и Super Heavy. Запрошенная дата начала использования - 1 августа.
>>3496
Лол, серьёзно? Они выкинут ёбаный хевибустер с 28 рапторами в ёбаную воду?
Лол, серьёзно? Они выкинут ёбаный хевибустер с 28 рапторами в ёбаную воду?
>>3497
Да.
Да.
>>3497
Илон спешит.
Интересно с хуя.
Или припекло от Безоса ворвавшегося в инфополе, или у Илона неприятный инсайдик о успехах планов полной многоразовости.
Илон спешит.
Интересно с хуя.
Или припекло от Безоса ворвавшегося в инфополе, или у Илона неприятный инсайдик о успехах планов полной многоразовости.
>>3497
Первые многоразовые Девятки тоже в воду садили.
Первые многоразовые Девятки тоже в воду садили.
>>3499
он только на хую верхом может ворваться на вечеринку к карликам-геям. любой кто хоть немного в теме знает, где реальная космонавтика переднего края, а где черви-пидоры строгают летающие дилдаки для удовлетворения своих фаллических фантазий.
олсо, в отличие от старшипа про его "уже почти готовый" нью-гленн никто ничего не знает даже, что сильно попахивает лысым пиздоболом
>Или припекло от Безоса ворвавшегося в инфополе
он только на хую верхом может ворваться на вечеринку к карликам-геям. любой кто хоть немного в теме знает, где реальная космонавтика переднего края, а где черви-пидоры строгают летающие дилдаки для удовлетворения своих фаллических фантазий.
олсо, в отличие от старшипа про его "уже почти готовый" нью-гленн никто ничего не знает даже, что сильно попахивает лысым пиздоболом
>>3499
Да просто так, успеть хочет при сввоей жизни все задуманное
Говорить о какой-то там конкуренции на данный момент совршенно глупо - даже если маск сейчас просто на все забьет на 3-5 лет, этого времени конкурентам не хватит чтоб его хотя бы догнать. New Glenn это поколение носителя соответствующее Фэлконам, а Ангара роскосмическая и вовсе отстает лет на 20, это где-то уровень арианов и дельты.
>Илон спешит интересно почему
Да просто так, успеть хочет при сввоей жизни все задуманное
Говорить о какой-то там конкуренции на данный момент совршенно глупо - даже если маск сейчас просто на все забьет на 3-5 лет, этого времени конкурентам не хватит чтоб его хотя бы догнать. New Glenn это поколение носителя соответствующее Фэлконам, а Ангара роскосмическая и вовсе отстает лет на 20, это где-то уровень арианов и дельты.
>>3499
так на луну же надо успеть, контракт с нама же. до 24го года надо успеть, чтоб байден жал руку побывавшей на луне космонавтке и назвал её именем своей внучки случайно и поздравил с возвращением с марса. ну или хотябы до конца 20ых годов чтоб успеть
>Интересно с хуя.
так на луну же надо успеть, контракт с нама же. до 24го года надо успеть, чтоб байден жал руку побывавшей на луне космонавтке и назвал её именем своей внучки случайно и поздравил с возвращением с марса. ну или хотябы до конца 20ых годов чтоб успеть
>>3497
мы привыкли относиться к рапторам как к какой-то ёба-ценности потому что очень мало их видим в ходе проекта. а вообще-то каждый запуск любой другой ракеты кроме фэлкона это просто по сути выбрасывание движков. где-то когда-то слышал что на самом деле завод в хоторне уже научился стряпать их чуть ли не со скоростью штука/сутки.
мы привыкли относиться к рапторам как к какой-то ёба-ценности потому что очень мало их видим в ходе проекта. а вообще-то каждый запуск любой другой ракеты кроме фэлкона это просто по сути выбрасывание движков. где-то когда-то слышал что на самом деле завод в хоторне уже научился стряпать их чуть ли не со скоростью штука/сутки.
>>3554
Просто я уже вырос и не смотрю пуски F9
Ну реально - что я там не видел? Бабаха всё равно не дождемся.
Жду орбитальный запуск Старшипа
Просто я уже вырос и не смотрю пуски F9
Ну реально - что я там не видел? Бабаха всё равно не дождемся.
Жду орбитальный запуск Старшипа
>>3499
Надо наебать юлу и синее перо на лунные контракты. Отличный пиар ход - запустить шип на облёт луны раньше СЛС. Олсо у машка дедлайн контракта на дозаправку старшипов до конца 2022, если не поднажать то можно и проебаться
Надо наебать юлу и синее перо на лунные контракты. Отличный пиар ход - запустить шип на облёт луны раньше СЛС. Олсо у машка дедлайн контракта на дозаправку старшипов до конца 2022, если не поднажать то можно и проебаться
>>3539
ну так штука в сутки это очень мало. для одного пуска нужно 50 рапторов. это пол года заводу работать на один пуск
ну так штука в сутки это очень мало. для одного пуска нужно 50 рапторов. это пол года заводу работать на один пуск
>>3562
Ты калькулятор что ли слишком долго в жопе хранил? 32 + 6 это всего 38, это раз, а 38 - это 5 недель, а не 6 месяцев - это два.
Ты калькулятор что ли слишком долго в жопе хранил? 32 + 6 это всего 38, это раз, а 38 - это 5 недель, а не 6 месяцев - это два.
— "Мы сделаем все возможное, чтобы в ближайшие несколько месяцев осуществить попытку орбитального запуска Starship. Конечно, мы это сделаем... орбитальная ракета-носитель, орбитальный корабль и орбитальная стартовая площадка будут готовы примерно в течение следующего месяца"
из сегодняшнего выступления машки на какой-то конференции
из сегодняшнего выступления машки на какой-то конференции
>>3570
да-да, давай еще подвинь свои сроки, люди NSF подождут
да-да, давай еще подвинь свои сроки, люди NSF подождут
61 Кб, 700x560Пока ждем трансляции, напомню, что на вчерашнем анонимном голосовании была выбрана новая няшка треда. Предыдущая няшка была торжественно предана анафеме (торжественно застрелена в голову выстрелом из винтовки AR-15). Теперь любые упоминания строго запрещены.
>>3564
Девятираз хуйня полная - равняемся на 20-ти...30-ти раз.
Musk notes that "some" of SpaceX's Falcon 9 rocket boosters "are slated to flight 20 or 30 times" as the company builds upon its reusability success.
>скучная хуйня. хотя там первый девятираз будет чтоли? если нет то вообще проходная хуйня
Девятираз хуйня полная - равняемся на 20-ти...30-ти раз.
Musk notes that "some" of SpaceX's Falcon 9 rocket boosters "are slated to flight 20 or 30 times" as the company builds upon its reusability success.
>>3568
Не, чё там за спутники-то - так, погремушки, горох.
Я перестал смотреть трансляции - потому что они стали совершать по 3...4 запуска в месяц. Это же не реально планировать под них свою жизнь + вечные переносы. Я вроде кроме хрю-2 в этом году никаких пусков F9 и не смотрел)
>Деплой восьмидесяти восьми спутников например, не?
Не, чё там за спутники-то - так, погремушки, горох.
Я перестал смотреть трансляции - потому что они стали совершать по 3...4 запуска в месяц. Это же не реально планировать под них свою жизнь + вечные переносы. Я вроде кроме хрю-2 в этом году никаких пусков F9 и не смотрел)
хаха
Musk: "Probably, before we go into fully positive cash flow, [SpaceX may have spent] at least $5 billion [on Starlink], and maybe as much as $10 [billion]. It's quite a lot."
Musk: "Probably, before we go into fully positive cash flow, [SpaceX may have spent] at least $5 billion [on Starlink], and maybe as much as $10 [billion]. It's quite a lot."
Musk: "Over time it's going to be a multiple of that and, about $20 or $30 billion over time, because basically it is a lot of money" to get Starlink operational.
Musk notes that SpaceX is still "losing money" on the Starlink terminal, which costs more than $1,000 each currently.
"We're working on next generation terminals that provide the same level of capability, roughly same level capability, but it costs a lot less."
Musk notes that SpaceX is still "losing money" on the Starlink terminal, which costs more than $1,000 each currently.
"We're working on next generation terminals that provide the same level of capability, roughly same level capability, but it costs a lot less."
>>3585
Зачем планировать? Если есть свободное время вечером и есть трансляция - смотришь. Если нет свободного времени или трансляции или свободного времени и трансляции - не смотришь. Все просто, не надо усложнять.
Ну и без разницы, какие там спутники. Главное, что их много и интересно посмотреть, как они их на орбиту выводить будут - пачкой или по очереди.
Зачем планировать? Если есть свободное время вечером и есть трансляция - смотришь. Если нет свободного времени или трансляции или свободного времени и трансляции - не смотришь. Все просто, не надо усложнять.
Ну и без разницы, какие там спутники. Главное, что их много и интересно посмотреть, как они их на орбиту выводить будут - пачкой или по очереди.
132 Кб, 1920x1080Опять джекичаны. Што ты сделоешь(
Вы же поняли, что я расстроился из-за того, что трансляция без Инспукера, а не то, что вы подумали?
>>3590
Ты вообще откуда сюда прилетел?
В любой непонятной ситуации пиздуем сюда https://www.spacex.com/launches/ и видим:
00:54:15 2nd stage engine cutoff (SECO-2)
00:57:50 NASA's PACE-1 deploys
00:57:57 Satellogic's NewSat-19 deploys
00:58:04 The 1st ICEYE satellite deploys from EXOPort-5
00:58:32 NASA's TROPICS Pathfinder deploys
00:58:37 PlanetiQ's GNOMES-2 deploys
00:58:44 Tyvak-0173 deploys
00:59:47 The 2nd ICEYE satellite deploys from EXOPort-3
01:00:00 Tyvak-0211 deploys
01:00:08 Loft Orbital’s YAM-3 deploys from EXOPort-5
01:00:18 TU Berlin’s TUBIN deploys from EXOPort-4
01:00:23 UmbraSAR deploys
01:00:33 D-Orbit's ION satellite carrier deploys
01:01:50 Space Development Agency/General Atomics/Peraton's LINCS-2 deploys
01:02:16 Satellogic's NewSat-20 deploys
01:02:30 Satellogic's NewSat-21 deploys
01:02:40 Capella SAR satellite deploys
01:02:46 The 3rd ICEYE satellite deploys from EXOPort-4
01:04:12 Space Development Agency/General Atomics/Peraton's LINCS-1 deploys
01:04:29 DARPA/Space Development Agency/Air Force Research Laboratory's Mandrake-2 Able deploys
01:05:33 The 4th ICEYE satellite deploys from EXOPort-3
01:06:48 Swarm’s 1st SpaceBEE cluster deploys from EXOPort-4
01:07:10 Swarm’s 2nd SpaceBEE cluster deploys from EXOPort-4
01:07:17 NanoAvionics’ D2/AtlaCom-1 deploys from EXOPort-3
01:07:24 Spire’s LEMUR number 1 deploys from EXOPort-3
01:07:47 Satellogic's NewSat-22 deploys
01:07:56 Loft Orbital's YAM-2 deploys
01:09:51 Spires’s LEMUR number 2 deploys from EXOPort-3
01:09:58 DARPA/Space Development Agency/Air Force Research Laboratory's Mandrake-2 Baker deploys
01:21:10 Spaceflight Inc.'s Sherpa-FX2 deploys
01:21:14 Spaceflight Inc.'s Sherpa-LTE1 deploys
01:27:35 Starlink satellites deploy
>Главное, что их много и интересно посмотреть, как они их на орбиту выводить будут - пачкой или по очереди.
Ты вообще откуда сюда прилетел?
В любой непонятной ситуации пиздуем сюда https://www.spacex.com/launches/ и видим:
00:54:15 2nd stage engine cutoff (SECO-2)
00:57:50 NASA's PACE-1 deploys
00:57:57 Satellogic's NewSat-19 deploys
00:58:04 The 1st ICEYE satellite deploys from EXOPort-5
00:58:32 NASA's TROPICS Pathfinder deploys
00:58:37 PlanetiQ's GNOMES-2 deploys
00:58:44 Tyvak-0173 deploys
00:59:47 The 2nd ICEYE satellite deploys from EXOPort-3
01:00:00 Tyvak-0211 deploys
01:00:08 Loft Orbital’s YAM-3 deploys from EXOPort-5
01:00:18 TU Berlin’s TUBIN deploys from EXOPort-4
01:00:23 UmbraSAR deploys
01:00:33 D-Orbit's ION satellite carrier deploys
01:01:50 Space Development Agency/General Atomics/Peraton's LINCS-2 deploys
01:02:16 Satellogic's NewSat-20 deploys
01:02:30 Satellogic's NewSat-21 deploys
01:02:40 Capella SAR satellite deploys
01:02:46 The 3rd ICEYE satellite deploys from EXOPort-4
01:04:12 Space Development Agency/General Atomics/Peraton's LINCS-1 deploys
01:04:29 DARPA/Space Development Agency/Air Force Research Laboratory's Mandrake-2 Able deploys
01:05:33 The 4th ICEYE satellite deploys from EXOPort-3
01:06:48 Swarm’s 1st SpaceBEE cluster deploys from EXOPort-4
01:07:10 Swarm’s 2nd SpaceBEE cluster deploys from EXOPort-4
01:07:17 NanoAvionics’ D2/AtlaCom-1 deploys from EXOPort-3
01:07:24 Spire’s LEMUR number 1 deploys from EXOPort-3
01:07:47 Satellogic's NewSat-22 deploys
01:07:56 Loft Orbital's YAM-2 deploys
01:09:51 Spires’s LEMUR number 2 deploys from EXOPort-3
01:09:58 DARPA/Space Development Agency/Air Force Research Laboratory's Mandrake-2 Baker deploys
01:21:10 Spaceflight Inc.'s Sherpa-FX2 deploys
01:21:14 Spaceflight Inc.'s Sherpa-LTE1 deploys
01:27:35 Starlink satellites deploy
>>3590
Ты вообще откуда сюда прилетел?
В любой непонятной ситуации пиздуем сюда https://www.spacex.com/launches/ и видим:
00:54:15 2nd stage engine cutoff (SECO-2)
00:57:50 NASA's PACE-1 deploys
00:57:57 Satellogic's NewSat-19 deploys
00:58:04 The 1st ICEYE satellite deploys from EXOPort-5
00:58:32 NASA's TROPICS Pathfinder deploys
00:58:37 PlanetiQ's GNOMES-2 deploys
00:58:44 Tyvak-0173 deploys
00:59:47 The 2nd ICEYE satellite deploys from EXOPort-3
01:00:00 Tyvak-0211 deploys
01:00:08 Loft Orbital’s YAM-3 deploys from EXOPort-5
01:00:18 TU Berlin’s TUBIN deploys from EXOPort-4
01:00:23 UmbraSAR deploys
01:00:33 D-Orbit's ION satellite carrier deploys
01:01:50 Space Development Agency/General Atomics/Peraton's LINCS-2 deploys
01:02:16 Satellogic's NewSat-20 deploys
01:02:30 Satellogic's NewSat-21 deploys
01:02:40 Capella SAR satellite deploys
01:02:46 The 3rd ICEYE satellite deploys from EXOPort-4
01:04:12 Space Development Agency/General Atomics/Peraton's LINCS-1 deploys
01:04:29 DARPA/Space Development Agency/Air Force Research Laboratory's Mandrake-2 Able deploys
01:05:33 The 4th ICEYE satellite deploys from EXOPort-3
01:06:48 Swarm’s 1st SpaceBEE cluster deploys from EXOPort-4
01:07:10 Swarm’s 2nd SpaceBEE cluster deploys from EXOPort-4
01:07:17 NanoAvionics’ D2/AtlaCom-1 deploys from EXOPort-3
01:07:24 Spire’s LEMUR number 1 deploys from EXOPort-3
01:07:47 Satellogic's NewSat-22 deploys
01:07:56 Loft Orbital's YAM-2 deploys
01:09:51 Spires’s LEMUR number 2 deploys from EXOPort-3
01:09:58 DARPA/Space Development Agency/Air Force Research Laboratory's Mandrake-2 Baker deploys
01:21:10 Spaceflight Inc.'s Sherpa-FX2 deploys
01:21:14 Spaceflight Inc.'s Sherpa-LTE1 deploys
01:27:35 Starlink satellites deploy
>Главное, что их много и интересно посмотреть, как они их на орбиту выводить будут - пачкой или по очереди.
Ты вообще откуда сюда прилетел?
В любой непонятной ситуации пиздуем сюда https://www.spacex.com/launches/ и видим:
00:54:15 2nd stage engine cutoff (SECO-2)
00:57:50 NASA's PACE-1 deploys
00:57:57 Satellogic's NewSat-19 deploys
00:58:04 The 1st ICEYE satellite deploys from EXOPort-5
00:58:32 NASA's TROPICS Pathfinder deploys
00:58:37 PlanetiQ's GNOMES-2 deploys
00:58:44 Tyvak-0173 deploys
00:59:47 The 2nd ICEYE satellite deploys from EXOPort-3
01:00:00 Tyvak-0211 deploys
01:00:08 Loft Orbital’s YAM-3 deploys from EXOPort-5
01:00:18 TU Berlin’s TUBIN deploys from EXOPort-4
01:00:23 UmbraSAR deploys
01:00:33 D-Orbit's ION satellite carrier deploys
01:01:50 Space Development Agency/General Atomics/Peraton's LINCS-2 deploys
01:02:16 Satellogic's NewSat-20 deploys
01:02:30 Satellogic's NewSat-21 deploys
01:02:40 Capella SAR satellite deploys
01:02:46 The 3rd ICEYE satellite deploys from EXOPort-4
01:04:12 Space Development Agency/General Atomics/Peraton's LINCS-1 deploys
01:04:29 DARPA/Space Development Agency/Air Force Research Laboratory's Mandrake-2 Able deploys
01:05:33 The 4th ICEYE satellite deploys from EXOPort-3
01:06:48 Swarm’s 1st SpaceBEE cluster deploys from EXOPort-4
01:07:10 Swarm’s 2nd SpaceBEE cluster deploys from EXOPort-4
01:07:17 NanoAvionics’ D2/AtlaCom-1 deploys from EXOPort-3
01:07:24 Spire’s LEMUR number 1 deploys from EXOPort-3
01:07:47 Satellogic's NewSat-22 deploys
01:07:56 Loft Orbital's YAM-2 deploys
01:09:51 Spires’s LEMUR number 2 deploys from EXOPort-3
01:09:58 DARPA/Space Development Agency/Air Force Research Laboratory's Mandrake-2 Baker deploys
01:21:10 Spaceflight Inc.'s Sherpa-FX2 deploys
01:21:14 Spaceflight Inc.'s Sherpa-LTE1 deploys
01:27:35 Starlink satellites deploy
>>3595
Инспукер больше не ведет трансляции - он на пенсии блядь. Лишь из бока чики вещает по фану в обнимку с Маском
Инспукер больше не ведет трансляции - он на пенсии блядь. Лишь из бока чики вещает по фану в обнимку с Маском
>>3590
Что просто? Мне не нужна абы какая миссия - они скучные, особенно Старлинки. А под интересные нужно планировать, потом обламываться с переносами и опять планировать и тд.
>Зачем планировать? Если есть свободное время вечером и есть трансляция - смотришь. Если нет свободного времени или трансляции или свободного времени и трансляции - не смотришь. Все просто, не надо усложнять.
Что просто? Мне не нужна абы какая миссия - они скучные, особенно Старлинки. А под интересные нужно планировать, потом обламываться с переносами и опять планировать и тд.
>>3598
Нулевая, не тот век нах.
Нулевая, не тот век нах.
Перенос.
Лифт офф!
SpaceX ends the webcast, saying today's mission is scrubbed: "There might have been an airplane in the area" that caused the range violation.
>>3570
Совсем поехала крышей машка
Совсем поехала крышей машка
>>3569
ну я помню что там дохуя рапторов, около 50. а 50 дней это дохуя дней, примерно по моим ощущениям близко к полугоду
ну я помню что там дохуя рапторов, около 50. а 50 дней это дохуя дней, примерно по моим ощущениям близко к полугоду
707 Кб, 720x1280Elon Musk
— Есть внутренняя постановка цели, рассчитанная на то, что всё будет складываться должным образом, и она должна быть агрессивной. Очевидно, что не всё всегда складывается так, как нужно, и появляются проблемы извне.
С учётом этого, я думаю мы сможем установить орбитальный корабль [Starship] на орбитальный ускоритель в июле.
— Есть внутренняя постановка цели, рассчитанная на то, что всё будет складываться должным образом, и она должна быть агрессивной. Очевидно, что не всё всегда складывается так, как нужно, и появляются проблемы извне.
С учётом этого, я думаю мы сможем установить орбитальный корабль [Starship] на орбитальный ускоритель в июле.
В ангаре идёт стыковка Super Heavy. Камера:
https://www.youtube.com/watch?v=_og17JYSMcQ
https://www.youtube.com/watch?v=_og17JYSMcQ
>>3624
если проекцию на пике не на отвали делали, то должен. хотя это странно, он получается далеко на север разворачиваться будет тогда? неэкономно в плане дельты
если проекцию на пике не на отвали делали, то должен. хотя это странно, он получается далеко на север разворачиваться будет тогда? неэкономно в плане дельты
>>3625
Вроде Илон недавно в твиттере писал как и где он будет лететь, но я не могу найти и вообще не уверен что он это говорил.
Вроде Илон недавно в твиттере писал как и где он будет лететь, но я не могу найти и вообще не уверен что он это говорил.
вангую щас будет может осенью орбитальный полёт чисто такого чегото с чемто, чтобы как бы пиарнуться, а потом несколько лет под предлогом "доводки" будет уже создаваться серьёзные прототипы. как было с хоппером типа когда маск выкатил ракету из фольги с тремя ножками на презентацию а потом прошло несколько лет до первых подскоков бочек, вот и тут будет такая же история. ну вы не подумайте, я не критикую, всёравно он делает на 100% больше для доступного доступа в космос чем кто либо другой, и точно своего добьётся рано или поздно
У машки там очередной бомбеж в твиттере на тему законов и FAA.
Перенос был из-за того что какой-то долбоеб залетел в зону запуска, которая по его мнению слишком большая.
еще они с бруно боинггуд подъебали друг друга
Ну и поправочка на тему возможного запуска орбитального старшипа. Машка пояснила что "в течении нескольких месяцев" имелось ввиду что возможно некоторые вещи пойдут не так, но мы обязательно поставим на стартовый стол бустер и старшип в июле.
Короче говоря, возможно какие-то обосрамсы будут после этого, и насколько растянутся испытания после того как они будут проверять стыковку и прочую хуйню - он не знает.
Перенос был из-за того что какой-то долбоеб залетел в зону запуска, которая по его мнению слишком большая.
еще они с бруно боинггуд подъебали друг друга
Ну и поправочка на тему возможного запуска орбитального старшипа. Машка пояснила что "в течении нескольких месяцев" имелось ввиду что возможно некоторые вещи пойдут не так, но мы обязательно поставим на стартовый стол бустер и старшип в июле.
Короче говоря, возможно какие-то обосрамсы будут после этого, и насколько растянутся испытания после того как они будут проверять стыковку и прочую хуйню - он не знает.
>>3627
треножка из фольги была едва ли за год до хоппера
треножка из фольги была едва ли за год до хоппера
>>3586
может себе позволить. но вообще это просто копейки. какието блять обоссаные автомобильные компании типа тойоты или мерседес или хундай, которые если завтра исчезнут то никто и не вспомнит и ровным счётом ничего в мире не изменится, стоят сотни миллиардов долларов и тратят миллиарды долларов за раз на разработку какихто обоссаных платформ автомобиля на которых делают всякие поло для таксистов и кашкай для офисных клерков, несколько миллиардов долларов на то чтобы придумать блять металлический каркас и как в нём провода проложить. а маск за 5-10 миллиардов производит революции в отраслях промышленности. когда смотришь на масштаб этих сумм в сравнении с другими то становится видно что маск просто безумные вещи творит буквально из ничего
может себе позволить. но вообще это просто копейки. какието блять обоссаные автомобильные компании типа тойоты или мерседес или хундай, которые если завтра исчезнут то никто и не вспомнит и ровным счётом ничего в мире не изменится, стоят сотни миллиардов долларов и тратят миллиарды долларов за раз на разработку какихто обоссаных платформ автомобиля на которых делают всякие поло для таксистов и кашкай для офисных клерков, несколько миллиардов долларов на то чтобы придумать блять металлический каркас и как в нём провода проложить. а маск за 5-10 миллиардов производит революции в отраслях промышленности. когда смотришь на масштаб этих сумм в сравнении с другими то становится видно что маск просто безумные вещи творит буквально из ничего
>>3628
Почему ты Маска называешь Машкой? У тебя какие-то гей-наклонности?
Почему ты Маска называешь Машкой? У тебя какие-то гей-наклонности?
>Маск также поделился своими планами по запуску спутников Starlink на орбиту с помощью космического корабля Starship. Предприниматель сказал, что первую попытку вывода спутников на орбиту при помощи Starship компания SpaceX надеется совершить уже в ближайшие несколько месяцев.
>>3620
Ну ты этим постом только подтвердил, что ты тупой кретин, не умеющий считать ни рапторы, ни дни. Зачем высрался-то снова? Завалил бы мирно ебало и все.
Ну ты этим постом только подтвердил, что ты тупой кретин, не умеющий считать ни рапторы, ни дни. Зачем высрался-то снова? Завалил бы мирно ебало и все.
>>3627
Каких несколько лет, ебонавт? Весь проект в каких-то материальных объектах существует всего-то пару лет, если не считать презентационный образец, который по сути был просто рекламным щитом.
Каких несколько лет, ебонавт? Весь проект в каких-то материальных объектах существует всего-то пару лет, если не считать презентационный образец, который по сути был просто рекламным щитом.
>>3628
прямо так и сказал?
и анус свой поставил?
> но мы обязательно поставим на стартовый стол бустер и старшип в июле
прямо так и сказал?
и анус свой поставил?
>>3655
That said, I think we can stack an orbital ship on an orbital booster in July.
That said, I think we can stack an orbital ship on an orbital booster in July.
>>3641
я всё правильно сказал. суть моих слов верна - спейсиксу полгода работать минимум чтоб построить один старшип супер хэви
я всё правильно сказал. суть моих слов верна - спейсиксу полгода работать минимум чтоб построить один старшип супер хэви
>>3632
Наверное первое время они будут итеративно обкатывать свои дилдаки на запусках старлинков?
да я капитан очевидность
Наверное первое время они будут итеративно обкатывать свои дилдаки на запусках старлинков?
да я капитан очевидность
>>3666
уже же построили, BN1 вроде совсем недавно разрезали ~ в апреле.
>спейсиксу полгода работать минимум чтоб построить один старшип супер хэви
уже же построили, BN1 вроде совсем недавно разрезали ~ в апреле.
>>3667
РД-180
РД-180
>>3687
В течение лета - процента 3
Первые пара месяцев осени - процентов 15
До конца года - 25
мимо-диван
В течение лета - процента 3
Первые пара месяцев осени - процентов 15
До конца года - 25
мимо-диван
>>3687
В этом 99,9%. Осенью-зимой.
В этом 99,9%. Осенью-зимой.
>>3687
100%.
100%.
>>3711
скорее всего какая-нибудь хуевина которая работает на выпуске спутников. Вторая ступень давно ебнулась уже.
скорее всего какая-нибудь хуевина которая работает на выпуске спутников. Вторая ступень давно ебнулась уже.
>>3667
По идее должны быть BE-3 от лысого, но маск подъебнул их на тему того что возможно опять придется везти рашен движки.
По идее должны быть BE-3 от лысого, но маск подъебнул их на тему того что возможно опять придется везти рашен движки.
Господи, благослови Бренсона - хоть на нормальных ведущих посмотрел, а то у Маска одни аутисты и аутички
https://youtu.be/bgL5pMDktxA
https://youtu.be/bgL5pMDktxA
>>3713
Стремный подъеб - Бруно совсем недавно заявлял, что проблем с движками нет. Это подъебы уровня шортистов Теслы.
Стремный подъеб - Бруно совсем недавно заявлял, что проблем с движками нет. Это подъебы уровня шортистов Теслы.
>>3713
Пора ему уже заканчиватьс подъебами, сам то в жопе сидит, как бы кго самого жестко не подъебнули
>маск подъебнул
Пора ему уже заканчиватьс подъебами, сам то в жопе сидит, как бы кго самого жестко не подъебнули
>>3713
Юла была монополистом 17 лет.
Юла была монополистом 17 лет.
>>3718
Да. Это конец.
Да. Это конец.
>>3724
Всегда есть возможность запустить на дельта-4, бвехехех.
Всегда есть возможность запустить на дельта-4, бвехехех.
>>3691
Первый орбитальный полёт прототипа SpaceX Starship состоится в июле
29.06.2021 [17:14], Владимир Мироненко
Президент компании SpaceX Гвинн Шотвелл (Gwynne Shotwell) сообщила в ходе Международной конференции по космическому развитию (International Space Development Conference, ISDC), прошедшей в виртуальном формате в минувшую пятницу, сроки первого тестового орбитального полёта прототипа межпланетного космического корабля Starship. По её словам, дебютный орбитальный запуск Starship пройдёт в следующем месяце.
Первый орбитальный полёт прототипа SpaceX Starship состоится в июле
29.06.2021 [17:14], Владимир Мироненко
Президент компании SpaceX Гвинн Шотвелл (Gwynne Shotwell) сообщила в ходе Международной конференции по космическому развитию (International Space Development Conference, ISDC), прошедшей в виртуальном формате в минувшую пятницу, сроки первого тестового орбитального полёта прототипа межпланетного космического корабля Starship. По её словам, дебютный орбитальный запуск Starship пройдёт в следующем месяце.
>>3759
а эта гвен шотвелл сожрет свою пилотку с пруфами если это не выстрелит? ведь чушь очевидная
а эта гвен шотвелл сожрет свою пилотку с пруфами если это не выстрелит? ведь чушь очевидная
75 Кб, 1200x679Вдруг чего, это та Гвен Шотвелл с пикчи из прошлого треда.
>>3759
А в заявке FCC уже август указан.
А в заявке FCC уже август указан.
>>3765
Порашник мелкобуквенный, эта Гвен Шотвелл первый человек в спусиксе. Все ключевые решения принимает она.
Порашник мелкобуквенный, эта Гвен Шотвелл первый человек в спусиксе. Все ключевые решения принимает она.
>>3774
Нести чушь может абсолютно любой человек.
Нести чушь может абсолютно любой человек.
>>3774
Скринь эту переписку, говно. 1 августа я нассу тебе в рот и перну в ухо, потому что окажусь прав
Скринь эту переписку, говно. 1 августа я нассу тебе в рот и перну в ухо, потому что окажусь прав
28 Кб, 400x600Трансляцию на 30 минут отодвинули.
>>3782
В 2016, пора бы уже обосраться.
В 2016, пора бы уже обосраться.
>>3776
Начнем с того, что это именно Шотвелл настояла (чуть ли не с пиздюлями) на том, чтобы Маск не отменял хевик. Так что тот чертила по сути прав. Этим и закончим кек.
Начнем с того, что это именно Шотвелл настояла (чуть ли не с пиздюлями) на том, чтобы Маск не отменял хевик. Так что тот чертила по сути прав. Этим и закончим кек.
Зачем два дня подряд джекичана включать?
488 Кб, 491x557ебат у них обтекатель говно
Лысого омегана затравили
https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1410284974339723266?s=20
https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1410284974339723266?s=20
Лендинг годный был.
Для местных даунят, которые не понимают насколько крут флакон. Двадцатый(!) пук в в 21-ом году. Третий 4-пуковый месяц (март, май, июнь) в 21-ом году. Большинство тяжей в мире не могут осилить даже два пука за год.
>>3718
Лол. Разве что в жопе твоей мамаши хуем, тайм ту тайм после завтрака, а то и во время него.
В плане космонавтики Маск хоть и терпит иногда какие-то краши, но он настолько впереди всех, что может себе позволить тупо остановить все работы на несколько лет и не бояться конкуренции. Да и вообще, у него стратегия, подобная высокорисковым инструментам на финансовых рынках: он делает потенциально очень полезные и перспективные, но очень высокорисковые (из-за технической новизны), шаги. В итоге на этапе разработки все плюются мочой какой он долбоеб и проебщик - 4 бочки подряд взорвал! неудачник! - а на этапе доводки и коммерческого успеха все охуевают какой он прозорливый гений. Это контрастирует со стратегией того же наса-боинга с их СЛС, который является очень осторожным проектом - по сути перекомпонованный и масштабированный спейс-шаттл, который не сулит каких-то прорывных достижений, но в то же время проект полетит с вероятностью 99% (на этапе ввода в эксплуатацию, конечно. коммерция всегда под вопросом из-за дороговизны таких прожектов)
>сам то в жопе сидит
Лол. Разве что в жопе твоей мамаши хуем, тайм ту тайм после завтрака, а то и во время него.
В плане космонавтики Маск хоть и терпит иногда какие-то краши, но он настолько впереди всех, что может себе позволить тупо остановить все работы на несколько лет и не бояться конкуренции. Да и вообще, у него стратегия, подобная высокорисковым инструментам на финансовых рынках: он делает потенциально очень полезные и перспективные, но очень высокорисковые (из-за технической новизны), шаги. В итоге на этапе разработки все плюются мочой какой он долбоеб и проебщик - 4 бочки подряд взорвал! неудачник! - а на этапе доводки и коммерческого успеха все охуевают какой он прозорливый гений. Это контрастирует со стратегией того же наса-боинга с их СЛС, который является очень осторожным проектом - по сути перекомпонованный и масштабированный спейс-шаттл, который не сулит каких-то прорывных достижений, но в то же время проект полетит с вероятностью 99% (на этапе ввода в эксплуатацию, конечно. коммерция всегда под вопросом из-за дороговизны таких прожектов)
>>3809
Аналоги проекта старшип? (только ушедшие дальше маняфантазий а-ля "ядерный планетолет путена")
Аналоги фэлкон-9? (по технологическому уровню, с реюзабельностью и как следствие цене пусковых услуг, а не "пок-пок Энергия 100 тонн поднимала")
Нету?
Вот и ебало свое тупое завали, петух.
Аналоги проекта старшип? (только ушедшие дальше маняфантазий а-ля "ядерный планетолет путена")
Аналоги фэлкон-9? (по технологическому уровню, с реюзабельностью и как следствие цене пусковых услуг, а не "пок-пок Энергия 100 тонн поднимала")
Нету?
Вот и ебало свое тупое завали, петух.
>>3813
Судя по твоим тупым высерам, в аргументированную дискуссию ты не можешь. За сим удаляюсь, предварительно дриснув тебе в рот.
Судя по твоим тупым высерам, в аргументированную дискуссию ты не можешь. За сим удаляюсь, предварительно дриснув тебе в рот.
>>3812
У керосиновых коптилок открытого цикла на флаконе охуенный технологический уровень? Не смеши мои тапочки.
Про старшип ваще молчу. Клепаная взрывающаяся бочка действительно аналоговнет.
У керосиновых коптилок открытого цикла на флаконе охуенный технологический уровень? Не смеши мои тапочки.
Про старшип ваще молчу. Клепаная взрывающаяся бочка действительно аналоговнет.
>>3816
У керосиновой коптилки кэф сухой массы к стартовой более 27 едениц. Всякие сраные позорные сратоны, эрианы и гавнатласы позор мирового ракетостроения.
У керосиновой коптилки кэф сухой массы к стартовой более 27 едениц. Всякие сраные позорные сратоны, эрианы и гавнатласы позор мирового ракетостроения.
>>3829
самый крутой показатель эффективности ракеты в целом как средства доставки ПН в космос это соотношение массы ПН к полной заправленной массе ракеты
самый крутой показатель эффективности ракеты в целом как средства доставки ПН в космос это соотношение массы ПН к полной заправленной массе ракеты
>>3829
Ну топлива дохуя надо сжигать неэффективной коптилкой открытого цикла, да.
>кэф сухой массы к стартовой более 27 едениц
Ну топлива дохуя надо сжигать неэффективной коптилкой открытого цикла, да.
>>3842
суборбитал пад А, там пенетраторы для довления в жопу бустеру
суборбитал пад А, там пенетраторы для довления в жопу бустеру
>>3846
миска рис
миска рис
>>3849
еще на трансляции заметил, что одну ногу подзаело
еще на трансляции заметил, что одну ногу подзаело
3,6 Мб, mp4,976x480, 0:19
>>3858
напоминает эту посадку, но не столь экстримально
напоминает эту посадку, но не столь экстримально
НИХУЯ ОН ЗДОРОВЫЙ
Чето мне кажется что он намного выше будет со старшипом чем башня интеграции с 8-ой секцией.
>>3869
А то, даже измерить высоту не смог, дебил
А то, даже измерить высоту не смог, дебил
По грунтовке едет.
Мдааа, тупые мексы даже дорогу забыть положили... Это конец.
Мдааа, тупые мексы в спешке убирают оборудование.. Ща он ебнется..
Сейчас поднимут за макушку, она оторветься, все упадет и сломает стол и днищетрахари
3 Мб, 1125x1845сижу на башне сейчас приём приём
>>3859
не должно, оно же делается из тех же материалов и по тем же технологиям что старшип и BN 2.1, его долго криотестами мучали и он так и не взорвался
не должно, оно же делается из тех же материалов и по тем же технологиям что старшип и BN 2.1, его долго криотестами мучали и он так и не взорвался
Когда зависло подумал что ебанулся.
5,7 Мб, mp4,1280x720, 0:40
тем временем на МКС
>>3895
Бля, а бустер всетаки загляденье получился, не то что дроченные, мятые, облепленные говном коммуникациями старшипы.
Причем это всеголишь 2ая полноценная бочка.
Может быть сказывается большая толщина металла?
>>3868
Высота вышки будет 140 метров, когда поставят 8ую секцию.
Стол примерно 20-25 метров высотой в итоге будет.
Высота полного ракетоносителя 120 метров.
Над 8ой секцией будет еще кран некоторой высоты, да и стрелу можно поднимать (это дешевле чем подвижный блок делать)
Вообще судя по тому насколько далеко от башни делают стенд для старшипа краном будет нихуевый.
Вероятно те конструкции из труб которые уже 2 неделю варят на посадочной площадке - это как раз уже его компоненты.
Бля, а бустер всетаки загляденье получился, не то что дроченные, мятые, облепленные говном коммуникациями старшипы.
Причем это всеголишь 2ая полноценная бочка.
Может быть сказывается большая толщина металла?
>>3868
Высота вышки будет 140 метров, когда поставят 8ую секцию.
Стол примерно 20-25 метров высотой в итоге будет.
Высота полного ракетоносителя 120 метров.
Над 8ой секцией будет еще кран некоторой высоты, да и стрелу можно поднимать (это дешевле чем подвижный блок делать)
Вообще судя по тому насколько далеко от башни делают стенд для старшипа краном будет нихуевый.
Вероятно те конструкции из труб которые уже 2 неделю варят на посадочной площадке - это как раз уже его компоненты.
>>3914
сколько процентов инфа, что объекты в одной плоскости находятся?
сколько процентов инфа, что объекты в одной плоскости находятся?
>>3816
Ты дурак блять, возвращаемость фэлкона перекрывает потерянные секунды удельного импульса на несколько порядков. То что ты сейчас пиздишь примерно то же самое, что говорить "нельзя называть Intel Xeon современной архитектурой. это же двоичное говно, то ли дело совковая троичная Сетунь - вот то машина!" Забивая на комплексную эффективности всей совокупности примененных технологий. Или примерно как топить за телефоны с одноразовой встроенной неперезаряжаемой батарейкой, у которой зато плотность заряда на 20% больше. И аохуй что хватит его на 3 дня.
>>3836
Нет, тупой ты выблядок, это следствие того что тяговооруженность этого двигателя равна 200 единиц, и это рекордная величина в отрасли, больше только у каких-нибудь зенитных ракет ближнего перехвата ядерных боеголовок.
Ты дурак блять, возвращаемость фэлкона перекрывает потерянные секунды удельного импульса на несколько порядков. То что ты сейчас пиздишь примерно то же самое, что говорить "нельзя называть Intel Xeon современной архитектурой. это же двоичное говно, то ли дело совковая троичная Сетунь - вот то машина!" Забивая на комплексную эффективности всей совокупности примененных технологий. Или примерно как топить за телефоны с одноразовой встроенной неперезаряжаемой батарейкой, у которой зато плотность заряда на 20% больше. И аохуй что хватит его на 3 дня.
>>3836
Нет, тупой ты выблядок, это следствие того что тяговооруженность этого двигателя равна 200 единиц, и это рекордная величина в отрасли, больше только у каких-нибудь зенитных ракет ближнего перехвата ядерных боеголовок.
>>3911
Сказывается твоя слоупочность. Старшипы были жухлыми только в первых своих экземплярах, возможно потому что собирали и варили их руками. Но это давно прошло и старшипы выходят из цеха гладкими. Разве что обтекатели все еще кривоваты, но там это нормально - там надо лепестки штамповать в двух направлениях.
>Может быть сказывается большая толщина металла?
Сказывается твоя слоупочность. Старшипы были жухлыми только в первых своих экземплярах, возможно потому что собирали и варили их руками. Но это давно прошло и старшипы выходят из цеха гладкими. Разве что обтекатели все еще кривоваты, но там это нормально - там надо лепестки штамповать в двух направлениях.
>>3914
"Перспективные искажения" твои ключевые слова. В гугл, животное.
"Перспективные искажения" твои ключевые слова. В гугл, животное.
>>3318 (OP)
КОСМОДРОМ SPACE-X НЕ МОГУТ ДОСТРОИТЬ 14Й ГОД ИЗ ЗА ПОСТОЯННЫХ РАСПИЛОВ ПЕНСИЙ АМЕРИКАНЦЕВ
@
ИЛОН МАСК ВЫПУСКАЕТ 10 ТРЕКОВ О ЛОСЯТАХ, ЯБЛОНЕ И МАРСЕ
КОСМОДРОМ SPACE-X НЕ МОГУТ ДОСТРОИТЬ 14Й ГОД ИЗ ЗА ПОСТОЯННЫХ РАСПИЛОВ ПЕНСИЙ АМЕРИКАНЦЕВ
@
ИЛОН МАСК ВЫПУСКАЕТ 10 ТРЕКОВ О ЛОСЯТАХ, ЯБЛОНЕ И МАРСЕ
>>3927
НА ТЕРРИТОРИ США НЕТ СИБИРСКОЙ ТАЙГИ, ЧТОБЫ САЖАТЬ СТУПЕНИ.
НА ТЕРРИТОРИ США НЕТ СИБИРСКОЙ ТАЙГИ, ЧТОБЫ САЖАТЬ СТУПЕНИ.
>>3919
Нет, маня, это следствие того, что движок низкотехнологичный, у него низкий удельный импульс и чтобы вывезти ПН он сжигает гораздо большую массу топлива, чем высокотехнологичные движки. Физику иди подучи.
Нет, маня, это следствие того, что движок низкотехнологичный, у него низкий удельный импульс и чтобы вывезти ПН он сжигает гораздо большую массу топлива, чем высокотехнологичные движки. Физику иди подучи.
>>3919
Лол, а это ваще пушка! Как она может перекрывать, когда она проебывает эти секунды еще больше, ведь флакон для возвращаемости жгет дополнительное топливо, которое тупо минусуется 1:1 из массы ПН.
>возвращаемость фэлкона перекрывает потерянные секунды удельного импульса на несколько порядков.
Лол, а это ваще пушка! Как она может перекрывать, когда она проебывает эти секунды еще больше, ведь флакон для возвращаемости жгет дополнительное топливо, которое тупо минусуется 1:1 из массы ПН.
>>3931
Унылый троллинг тупостью.
Унылый троллинг тупостью.
>>3931
Ну так выкати свои расчеты, тупой хуесос.
Удельный импульс Мерлина на уровне моря на 9,6% меньше, чем таковой у РД-180, при этом конструктивное совершенство, из расчета отношения сухой/заправленной массы, у нее в 2-3 раза выше (на 100-200%) чем у "аналогов" вроде Зенита. Чуешь к чему это, дебил? Это значит что для компенсации недостатка удельного импульса достаточно было бы гораздо менее значимого роста конструктивного совершентсва, чем оно есть.
Это первое. А второе - нахуй ты вообще об этом пиздишь? Нагугли процент стоимости керосина и кислорода в цене космического пуска, и сразу поймешь, что даже если бы у Мерлина был SI еще втрое хуже, то он все равно был бы коммерчески выгоднее любого конкурента.
Заткни лучше ебало свое, короче, тупой дилетант.
Ну так выкати свои расчеты, тупой хуесос.
Удельный импульс Мерлина на уровне моря на 9,6% меньше, чем таковой у РД-180, при этом конструктивное совершенство, из расчета отношения сухой/заправленной массы, у нее в 2-3 раза выше (на 100-200%) чем у "аналогов" вроде Зенита. Чуешь к чему это, дебил? Это значит что для компенсации недостатка удельного импульса достаточно было бы гораздо менее значимого роста конструктивного совершентсва, чем оно есть.
Это первое. А второе - нахуй ты вообще об этом пиздишь? Нагугли процент стоимости керосина и кислорода в цене космического пуска, и сразу поймешь, что даже если бы у Мерлина был SI еще втрое хуже, то он все равно был бы коммерчески выгоднее любого конкурента.
Заткни лучше ебало свое, короче, тупой дилетант.
52 Кб, 1136x852>>3934
Двачую, сладкий газоген они не делают потому что видите ли "сложнее регудировать", сложнеЕ, ну блять ну нахуй ты специалист или кто, что значит сложнее, сделай чтоб работало пидорас!
Давление ему видиие ли не развить. Ну и нахуй тебе давление обмудок? Ты блять взял и сделал 120 атмосфер вместо 240, хуле-то тебе надо, глушковский выблядок!
А ну сука быстро за кульман! В жопу себе керосин свой залей, взял и начертил метановый сладкий движок ПИДОРАС!!!
(из предсмертной речи Королёва, за секунду до того как его схватит апоплексический удар)
Двачую, сладкий газоген они не делают потому что видите ли "сложнее регудировать", сложнеЕ, ну блять ну нахуй ты специалист или кто, что значит сложнее, сделай чтоб работало пидорас!
Давление ему видиие ли не развить. Ну и нахуй тебе давление обмудок? Ты блять взял и сделал 120 атмосфер вместо 240, хуле-то тебе надо, глушковский выблядок!
А ну сука быстро за кульман! В жопу себе керосин свой залей, взял и начертил метановый сладкий движок ПИДОРАС!!!
(из предсмертной речи Королёва, за секунду до того как его схватит апоплексический удар)
>>3865
Вторая справа с укороченной стрелой.
Вторая справа с укороченной стрелой.
>>3945
Пшол нах, своими 5 процентами понтоваться вздумал? Мне нужен двигатель который не взрывается, который эффективен, дёшев, работает без нагара. У тебя такой есть, а, кисложопый ты керосинщик?
Быстро за кульман! Выдать мне сладкогазный метановик уже завтра, а послезавтра - водородник на tap-off-е!
Пшол нах, своими 5 процентами понтоваться вздумал? Мне нужен двигатель который не взрывается, который эффективен, дёшев, работает без нагара. У тебя такой есть, а, кисложопый ты керосинщик?
Быстро за кульман! Выдать мне сладкогазный метановик уже завтра, а послезавтра - водородник на tap-off-е!
>>3941
Лол, но это ты дебил. Смешал в кучу теплое с мягким.
>Удельный импульс Мерлина на уровне моря на 9,6% меньше, чем таковой у РД-180, при этом конструктивное совершенство, из расчета отношения сухой/заправленной массы, у нее в 2-3 раза выше (на 100-200%) чем у "аналогов" вроде Зенита. Чуешь к чему это, дебил?
Лол, но это ты дебил. Смешал в кучу теплое с мягким.
>>3919
Ага, только вот тяга у него недостаточная для целевого применения на тяжелой ракетине, поэтому на Фалькон приходится ажно 9 пихлов ставить, а на Фалькон Хэви ажно 27 пихлов, что полностью съедает выигрышь в массе за счет весовой эффективности самого пихла.
> тяговооруженность этого двигателя равна 200 единиц
Ага, только вот тяга у него недостаточная для целевого применения на тяжелой ракетине, поэтому на Фалькон приходится ажно 9 пихлов ставить, а на Фалькон Хэви ажно 27 пихлов, что полностью съедает выигрышь в массе за счет весовой эффективности самого пихла.
A Boeing 737 cargo plane has gone down in the water of Honolulu after experiencing engine trouble; severity of crash, extent of rescue operation unclear at this time - sources
>>3954
у водорода же все преимущества нивелируются уродской массовой эффективностью... там только сухая масса БАКОВ может больше 10% быть легко
у водорода же все преимущества нивелируются уродской массовой эффективностью... там только сухая масса БАКОВ может больше 10% быть легко
>>3962
тоже не понял, как это съедает? 9 двигателей все еще имеют тяговооруженность 200
тоже не понял, как это съедает? 9 двигателей все еще имеют тяговооруженность 200
>>3954
а делать озоново-кислородный? там при концентрации 25% раствор все еще устойчив к разложению вроде
а делать озоново-кислородный? там при концентрации 25% раствор все еще устойчив к разложению вроде
>>3973
Это и не удивительно, ведь ты тупой.
Что такое удельный импульс тебе вообще объяснить невозможно.
Дрочи дальше на тяговооруженность, ктож тебе запретит.
Это и не удивительно, ведь ты тупой.
Что такое удельный импульс тебе вообще объяснить невозможно.
Дрочи дальше на тяговооруженность, ктож тебе запретит.
>>3976
при чем тут удельный импульс, токсик (хотя удельный импульс девяти двигателей такой же, как у одного). вопрос был про то, как 27 двигателей съедают профит высокой тяговооруженности отдельно взятого двигателя. никак.
при чем тут удельный импульс, токсик (хотя удельный импульс девяти двигателей такой же, как у одного). вопрос был про то, как 27 двигателей съедают профит высокой тяговооруженности отдельно взятого двигателя. никак.
>>3982
Вопрос был в том, что мерлины низкотехнологичные компромиссные упрощенные движки открытого цикла, и высокая тяговооруженность тут скорее подтверждает это, т.к. простой неэффективный двигатель гораздо легче сделать тяговооруженным, как бы при этом не горела от этого у тебя жопа.
Вопрос был в том, что мерлины низкотехнологичные компромиссные упрощенные движки открытого цикла, и высокая тяговооруженность тут скорее подтверждает это, т.к. простой неэффективный двигатель гораздо легче сделать тяговооруженным, как бы при этом не горела от этого у тебя жопа.
>>3986
у меня жопа не горит, это вообще только третье сообщение по теме от меня будет
у меня жопа не горит, это вообще только третье сообщение по теме от меня будет
Предлагаю моче банить тех, кто сомневается в экономической выгоде многоразового использования кораблей и бустеров, ибо муск вам и так уже насрал за шиворот количеством своих пусков.
Блюла без многоразового использования имея то же бабло (а по факту даже в разы больше) высерает че-то там раз в год и все на этом.
Будущее за многоразовостью и многоразовыми ступенями и нужно закрепить это официально в спейсаче на уровне правил доски. Кто сомневается - тех банить.
Предлагаю навсегда закрыть этот разговор и никогда к нему не возвращаться (если конечно мошейник не обанкротится)
Блюла без многоразового использования имея то же бабло (а по факту даже в разы больше) высерает че-то там раз в год и все на этом.
Будущее за многоразовостью и многоразовыми ступенями и нужно закрепить это официально в спейсаче на уровне правил доски. Кто сомневается - тех банить.
Предлагаю навсегда закрыть этот разговор и никогда к нему не возвращаться (если конечно мошейник не обанкротится)
>>3988
мдаа повезло мошеннику, военные разрешили выводить ПН на повторных ступенях, а так бы сидел обновлял свой флот без выгоды от многоразового использования
мдаа повезло мошеннику, военные разрешили выводить ПН на повторных ступенях, а так бы сидел обновлял свой флот без выгоды от многоразового использования
>>3985
На водородные Дельты и их цены глянь. Верхние ступени делать на водороде ещё может быть норм, а вот нижние - дороговато и геморно.
На водородные Дельты и их цены глянь. Верхние ступени делать на водороде ещё может быть норм, а вот нижние - дороговато и геморно.
>>3994
Я слышал, эта бочка не полетит, одни наземные испытания.
Я слышал, эта бочка не полетит, одни наземные испытания.
>>3994
почти на 100% уверен что сначала будут крио тесты(именно для этого туда на стартовый стол присабачили симулятор тяги модифицированный конкретно под этот бустер). А потом когда достроят заправочную инфраструктуру (дада, именно она сейчас наименее закончена из всего, там че-то около 2х из 6 всего готово, остальное еле еле варят) уже перекинут на табуретку - орбитальный стартовый стол. И там уже буду присабачивать двигатели.
Короче в ближайший месяц ничего кроме криотестов не жди.
почти на 100% уверен что сначала будут крио тесты(именно для этого туда на стартовый стол присабачили симулятор тяги модифицированный конкретно под этот бустер). А потом когда достроят заправочную инфраструктуру (дада, именно она сейчас наименее закончена из всего, там че-то около 2х из 6 всего готово, остальное еле еле варят) уже перекинут на табуретку - орбитальный стартовый стол. И там уже буду присабачивать двигатели.
Короче в ближайший месяц ничего кроме криотестов не жди.
>>3998
Имеет смысл после криотестов сделать хоп без шипа с посадкой на рули. Раз сразу сказал что не полетит, возможно её взорвут на тестах давления
Имеет смысл после криотестов сделать хоп без шипа с посадкой на рули. Раз сразу сказал что не полетит, возможно её взорвут на тестах давления
>>4001
муск не говорил что она не полетит.
У них там вообще немного планы изменились, и походу BN2.1 и был тем самым тестовым баком, а хоп они судя по всему вообще не планируют делать.
Особенно после того как поменяли маркировку на нынешнем BN3 с BN2 на BN3. А муск как разх и говорил что BN3 полетит
муск не говорил что она не полетит.
У них там вообще немного планы изменились, и походу BN2.1 и был тем самым тестовым баком, а хоп они судя по всему вообще не планируют делать.
Особенно после того как поменяли маркировку на нынешнем BN3 с BN2 на BN3. А муск как разх и говорил что BN3 полетит
>>4003
Как же ловко мошенник всех наебал.
Как же ловко мошенник всех наебал.
>>4006
поскорее бы уже GSE доделали и последний сегмент на башню поставили, хочется посмотреть как будут лапы ловящие ракету выглядеть
поскорее бы уже GSE доделали и последний сегмент на башню поставили, хочется посмотреть как будут лапы ловящие ракету выглядеть
>>4007
Гсе нужон для орбитальных полётов. Чтобы хопнул бустер даже орбитал пад ненужен, достаточно привинтить лапы к тем секциям что есть. Снимать с лап повисший хэвик можно тем же 11350
Гсе нужон для орбитальных полётов. Чтобы хопнул бустер даже орбитал пад ненужен, достаточно привинтить лапы к тем секциям что есть. Снимать с лап повисший хэвик можно тем же 11350
>>4010
уже было сто раз сказано что хопа не будет и ног не будет на ускорителе по крайней мере на данный момент маск ноги отменил и сказал что будут сначала просто в море падать, и так как видимо летать все это будет точно по такой же схеме как F9 и они тип придрочились с высокой точностью сажать и дохуя в себя верят, то потом видимо будут пытаться ловить башней сразу
уже было сто раз сказано что хопа не будет и ног не будет на ускорителе по крайней мере на данный момент маск ноги отменил и сказал что будут сначала просто в море падать, и так как видимо летать все это будет точно по такой же схеме как F9 и они тип придрочились с высокой точностью сажать и дохуя в себя верят, то потом видимо будут пытаться ловить башней сразу
1,8 Мб, 1280x853На площадку выкатили часть корпуса, предназначенную для орбитального прототипа Super Heavy B4 (секция совмещённого днища)
УЖЕ СКОРО
УЖЕ СКОРО
>>4033
Booster 4
Booster 4
>>4038
Он же хотел купить русскую ракету и отправить на марс мышей. Почему до сих пор не отправил на флаконе?
Он же хотел купить русскую ракету и отправить на марс мышей. Почему до сих пор не отправил на флаконе?
>>4020
нихуя ты англичанин
это как бы общий купол или общая переборка называется
или разделительная переборка между двумя баками
>секция совмещенного днища
нихуя ты англичанин
это как бы общий купол или общая переборка называется
или разделительная переборка между двумя баками
>>4045
Потому что пиздабол.
Потому что пиздабол.
>>4056
Чего? У муска летит осенью простая воспитательница детского лечебного центра, которая сама там лечилась в детстве, и не на 80км, а на 400 км. И не на пару минут, а на несколько дней.
Так что кто там кого переиграл это еще вопрос.
>Переиграл Маска на почве пиара как дешевку.
Чего? У муска летит осенью простая воспитательница детского лечебного центра, которая сама там лечилась в детстве, и не на 80км, а на 400 км. И не на пару минут, а на несколько дней.
Так что кто там кого переиграл это еще вопрос.
403 Кб, 1000x504>>4070
воспитательница детского лечебного центра,
воспитательница детского лечебного центра,
>>4070
80 км у Брэнсона, а у Джеффа 100.
80 км у Брэнсона, а у Джеффа 100.
505 Кб, 2016x1512- I disagree with nuking Mars too Улыбающееся лицо с открытым ртом и радостными глазами for the ice caps would you use targeted mirrors to try and slowly melt the ice caps?
Tory Bruno
- Sadly, that won't work either. We used to think the ice caps were mostly CO2, so that, if liberated, a thick (terraforming) atmosphere could be established. But, now we know, thanks to missions ULA sent to Mars, that this is not the case & Mars lacks sufficient CO2 for this.
- In your opinion, what is the best solution to putting a permanent habition on Mars, and why does it involve Matt Damon?
Tory Bruno
- Start at the moon to develop the technologies that will allow people on Mars to be safe, then a Mars research facility, then a nascent colony in a shelter, that grows self-sufficiency over time.
Because we have already invested so many resources in getting him out of trouble...
- How else could we terraform Mars in your opinion?
Tory Bruno
- We can't.
The only other sufficient source of CO2 would be tens of thousands of redirected comets. A task far beyond us. And if this where to ever become within humanity's grasp, perhaps a journey to an earth-like exoplanet would be a better use of resources.
Tory Bruno
- Sadly, that won't work either. We used to think the ice caps were mostly CO2, so that, if liberated, a thick (terraforming) atmosphere could be established. But, now we know, thanks to missions ULA sent to Mars, that this is not the case & Mars lacks sufficient CO2 for this.
- In your opinion, what is the best solution to putting a permanent habition on Mars, and why does it involve Matt Damon?
Tory Bruno
- Start at the moon to develop the technologies that will allow people on Mars to be safe, then a Mars research facility, then a nascent colony in a shelter, that grows self-sufficiency over time.
Because we have already invested so many resources in getting him out of trouble...
- How else could we terraform Mars in your opinion?
Tory Bruno
- We can't.
The only other sufficient source of CO2 would be tens of thousands of redirected comets. A task far beyond us. And if this where to ever become within humanity's grasp, perhaps a journey to an earth-like exoplanet would be a better use of resources.
>>4114
Ну и сиди тогда в этой ВКшной группе слащявых жополизов, чего сюда пришел?
>крупноузловая сборка
Ну и сиди тогда в этой ВКшной группе слащявых жополизов, чего сюда пришел?
2 Мб, 832x1054Муск ещё и толкинист
>>4125
Ударная волна? Не, не слышал!
Ударная волна? Не, не слышал!
>>4121
Хуета. Ускоритель будет гораздо ниже стоять.
Сука, столько следят за всем движем, а до сих пор рисуют какую то хуйню из головы.
Хеви будет стоять не на кольце, а внутри него, там специальные захваты на внутренней поверхности кольца. Это сейчас он без движков стоит на площадки А как обычный Старшип. Но все двигатели будут установлена наружу и на орбитальной площадке будут чуть ли не до косой части опор доставать.
Хуета. Ускоритель будет гораздо ниже стоять.
Сука, столько следят за всем движем, а до сих пор рисуют какую то хуйню из головы.
Хеви будет стоять не на кольце, а внутри него, там специальные захваты на внутренней поверхности кольца. Это сейчас он без движков стоит на площадки А как обычный Старшип. Но все двигатели будут установлена наружу и на орбитальной площадке будут чуть ли не до косой части опор доставать.
>>4116
Почему Муск не умеет в такую же адекватную риторику? Или он всё прекрасно понимает, просто ему нужна красивая картинка, простая и понятная идея для быдла?
Почему Муск не умеет в такую же адекватную риторику? Или он всё прекрасно понимает, просто ему нужна красивая картинка, простая и понятная идея для быдла?
909 Кб, 757x1100>>4133
Потому что попасть на Марс и заселить это его шизоидная мечта, и он идет к ней несмотря на сомнительную вероятность достижения в полной мере.
Хорошо это для него - наверное, чем еще заниматься, важен только путь и все такое.
Хорошо ли для культистов - хуй знает, следовать за чужой мечтой которая по факту фуфлыжная это сомнительное занятие.
Потому что попасть на Марс и заселить это его шизоидная мечта, и он идет к ней несмотря на сомнительную вероятность достижения в полной мере.
Хорошо это для него - наверное, чем еще заниматься, важен только путь и все такое.
Хорошо ли для культистов - хуй знает, следовать за чужой мечтой которая по факту фуфлыжная это сомнительное занятие.
>>4142
Вообще интересно. Нужен азот ведь всё равно, чтобы хоть что-нибудь росло на планетке потом. А где столько его взять и почему за всё время извержений, в том числе приведших к образованию долин маринера, газа из мантии хватило только на ту атмосферу которую мы видим - вот это всё рисует какие-то нерадужные перспективы по поводу создания атмосферы на марсе.
Вообще интересно. Нужен азот ведь всё равно, чтобы хоть что-нибудь росло на планетке потом. А где столько его взять и почему за всё время извержений, в том числе приведших к образованию долин маринера, газа из мантии хватило только на ту атмосферу которую мы видим - вот это всё рисует какие-то нерадужные перспективы по поводу создания атмосферы на марсе.
>>4188
Сидеть там - это зашквар. Лютые фанатики и пропагандисты, космоса там мало. Главная задача для них переиграть поккокмоков. Их же главная Саша Грей мало что в космосе понимает, но зато ненавидит всё славянское.
Сидеть там - это зашквар. Лютые фанатики и пропагандисты, космоса там мало. Главная задача для них переиграть поккокмоков. Их же главная Саша Грей мало что в космосе понимает, но зато ненавидит всё славянское.
>>4212
Ну чем ты сейчас хвастаешься, зашкваренный?
Ну чем ты сейчас хвастаешься, зашкваренный?
>>4127
ебанная слепая истеричка, ускоритель на этом фото и так стоит на упорах внутри кольца, они не настолько ниже чтобы ускоритель на пол глубины стартовой площадки уходил
ебанная слепая истеричка, ускоритель на этом фото и так стоит на упорах внутри кольца, они не настолько ниже чтобы ускоритель на пол глубины стартовой площадки уходил
>>4222
неа, именно с этой целью и создана та группа ВК, потом они уже попки поприжали - когда поняли ответственность в тч судебную на этой площадке.
но общая риторика не изменилась.
неа, именно с этой целью и создана та группа ВК, потом они уже попки поприжали - когда поняли ответственность в тч судебную на этой площадке.
но общая риторика не изменилась.
>>4254
Враки про пококмок пишут?
Враки про пококмок пишут?
>>4256
Ну и что? Это же простая деталюшка для временного стартового стола, а не инфа по Старшипу
>На чертеже в рамке SpaceX
Ну и что? Это же простая деталюшка для временного стартового стола, а не инфа по Старшипу
>>4253
Для концерта Dethklok. Внутри круга будет мош, а над ним - 30 ракетных двигателей, которые будут включаться под музыку.
Для концерта Dethklok. Внутри круга будет мош, а над ним - 30 ракетных двигателей, которые будут включаться под музыку.
Шутка про туалет на потолке в Срёшь Дрэгоне зашла слишком далеко.
https://www.m24.ru/videos/tehnologii/03072021/297734
https://www.m24.ru/videos/tehnologii/03072021/297734
1,5 Мб, 1000x667>>4272
Как тебе такое, Илон Маск?
> Не забудьте заглянуть в знаменитый мужской сортир бара Felix! В свое время от его посещения не удержалась даже Леди Гага. Удивительные ощущения - пИсать в ночи на небоскребы Гонконга. Эта уборная входит в рейтинг лучших туалетов мира.
Как тебе такое, Илон Маск?
>>3962
Ты чо, еблан? При пакетировании двигателей одинаково линейно (и с одним коэффициентом) растут и масса, и тяга. Так что хоть 1000 движков спакетируй, их тяговооруженность все равно останется 200. Боже, с какими же я кретинами тут сижу.
Ты чо, еблан? При пакетировании двигателей одинаково линейно (и с одним коэффициентом) растут и масса, и тяга. Так что хоть 1000 движков спакетируй, их тяговооруженность все равно останется 200. Боже, с какими же я кретинами тут сижу.
>>3986
ДА ты чо, манька, серьезно? Почему же тогда РД-107/108 на котором до сих пор летают союзы имеет еще более примитивный дизайн (если что для тупого выблядка поясню - каталитическое разложение перекиси водорода и привод ТНА парогазом, все в стиле фау-2), но при этом хуёвую тяговооруженность?
Почему ты считаешь себя вправе высирать тут какую-то хуйню, которая тебе просто "кажется", с кухонного дивана, тогда как есть элементарные факты, показывающие что ты не прав?
ДА ты чо, манька, серьезно? Почему же тогда РД-107/108 на котором до сих пор летают союзы имеет еще более примитивный дизайн (если что для тупого выблядка поясню - каталитическое разложение перекиси водорода и привод ТНА парогазом, все в стиле фау-2), но при этом хуёвую тяговооруженность?
Почему ты считаешь себя вправе высирать тут какую-то хуйню, которая тебе просто "кажется", с кухонного дивана, тогда как есть элементарные факты, показывающие что ты не прав?
>>4276
Я так понимаю, если эта куча камней развалится пока ты там срешь, твоя жопа полетит навстречу скалам?
Я так понимаю, если эта куча камней развалится пока ты там срешь, твоя жопа полетит навстречу скалам?
Мошенник в очередной раз всех обманул и вместо 300-тонного раптора планирует сделать 320-тонный.
https://twitter.com/elonmusk/status/1411744982759792645
https://twitter.com/elonmusk/status/1411744982759792645
>>4291
Только выиграли, ведь увеличится и тяга на Старшипе. А то что число Рапторов на SH возрастает до 32-33, так это херня.
>230-тонный
Только выиграли, ведь увеличится и тяга на Старшипе. А то что число Рапторов на SH возрастает до 32-33, так это херня.
>>4276
Вокруг тебя доски, а не пустота
Вокруг тебя доски, а не пустота
>>4300
Зелень, спок
Зелень, спок
>>4272
Не поккокмоки эту шутку придумали https://www.slashgear.com/spacex-crew-dragon-for-the-all-civilian-orbital-mission-has-an-incredible-toilet-03680948/
Оказывается, экипаж на борту капсулы Dragon будет иметь лучший вид из ванной, о котором вы только могли мечтать. Невероятный вид из туалета стал возможен, потому что SpaceX заменила обычный стыковочный разъем в носовой части капсулы на купол. Туалет находится в этом куполе, и занавеска отделяет человека, которому нужно заниматься своими делами, от остальной команды.
Это означает, что пока гражданские астронавты будут использовать оборудование, они смогут смотреть на Землю и в глубокий космос. Его описывают как первый космический туалет с обзором на 360 градусов. По словам командира миссии Джареда Исаакмана, пассажиры смогут смотреть в окно, когда будут заниматься своими делами. Исаакман - миллиардер-предприниматель и пилот, который купил четыре места в капсуле SpaceX для первой гражданской миссии в космос.
Это первая миссия, на борту которой не было профессиональных космонавтов. Иссакман сказал, что здесь не так много уединения, и, очевидно, унитаз не был специально спроектирован так, чтобы открывать невероятный вид. Просто он оказался там, где находится купол. Миссия получила название Inspiration4 и может быть запущена уже 15 сентября.
Ожидается, что экипаж будет находиться на орбите Земли на высоте выше МКС в течение трех дней и проводить эксперименты на орбите. Настоящее предназначение купола - позволить пассажирам видеть Землю и смотреть в космос. Унитаз просто случайно расположен в этой области.
>Шутка про туалет на потолке в Срёшь Дрэгоне зашла слишком далеко.
Не поккокмоки эту шутку придумали https://www.slashgear.com/spacex-crew-dragon-for-the-all-civilian-orbital-mission-has-an-incredible-toilet-03680948/
Оказывается, экипаж на борту капсулы Dragon будет иметь лучший вид из ванной, о котором вы только могли мечтать. Невероятный вид из туалета стал возможен, потому что SpaceX заменила обычный стыковочный разъем в носовой части капсулы на купол. Туалет находится в этом куполе, и занавеска отделяет человека, которому нужно заниматься своими делами, от остальной команды.
Это означает, что пока гражданские астронавты будут использовать оборудование, они смогут смотреть на Землю и в глубокий космос. Его описывают как первый космический туалет с обзором на 360 градусов. По словам командира миссии Джареда Исаакмана, пассажиры смогут смотреть в окно, когда будут заниматься своими делами. Исаакман - миллиардер-предприниматель и пилот, который купил четыре места в капсуле SpaceX для первой гражданской миссии в космос.
Это первая миссия, на борту которой не было профессиональных космонавтов. Иссакман сказал, что здесь не так много уединения, и, очевидно, унитаз не был специально спроектирован так, чтобы открывать невероятный вид. Просто он оказался там, где находится купол. Миссия получила название Inspiration4 и может быть запущена уже 15 сентября.
Ожидается, что экипаж будет находиться на орбите Земли на высоте выше МКС в течение трех дней и проводить эксперименты на орбите. Настоящее предназначение купола - позволить пассажирам видеть Землю и смотреть в космос. Унитаз просто случайно расположен в этой области.
>>4292
Действительно херня, учитывая тот факт, что мошенник положил болт на газовод для SH.
Действительно херня, учитывая тот факт, что мошенник положил болт на газовод для SH.
>>3318 (OP)
Пиздец башня здоровенная. А не ебанется?
Пиздец башня здоровенная. А не ебанется?
481 Кб, 671x446>>4308
Вот сидишь висишь ты такой, делаешь дела, а снаружи тебя все видят и смеются с твоей побагровевшей рожи.
Вот сидишь висишь ты такой, делаешь дела, а снаружи тебя все видят и смеются с твоей побагровевшей рожи.
360 Кб, 345x659>>4334
Фишай же. Или кран тоже погнутый?
Фишай же. Или кран тоже погнутый?
>>4189
так они же правы (не анимешные персонажи), марс терраформировать без доставки комет невозможно
так они же правы (не анимешные персонажи), марс терраформировать без доставки комет невозможно
>>4349
а зачем ему детали анонсировать массам заранее? если он правда этим хочет заниматься, конечно. да и все равно при его жизни не будет Марса пригодного для нахождения под открытым небом без скафандра (даже и в кислородной маске), какой бы способ терраформирование не придумывался
а зачем ему детали анонсировать массам заранее? если он правда этим хочет заниматься, конечно. да и все равно при его жизни не будет Марса пригодного для нахождения под открытым небом без скафандра (даже и в кислородной маске), какой бы способ терраформирование не придумывался
>>4351
Н-н-но он все время анонсирует прожекты, которые все время откладываются или тотально фэйлятся...
Н-н-но он все время анонсирует прожекты, которые все время откладываются или тотально фэйлятся...
>>4354
ну значит тут второй вариант
ПРИЛЕТАЕШЬ ТЕРРАФОРМИРОВАТЬ МАРС
@
СПУСТЯ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАПЕРДЕЛ 0.1 БАР КИСЛОРОДА
@
АЗОТА И ВОДЫ НЕ ХВАТАЕТ ДАЖЕ НА ТУНДРУ
@
ЖИДКО ПУКНУВ ОБМЯКАЕШЬ
ну значит тут второй вариант
ПРИЛЕТАЕШЬ ТЕРРАФОРМИРОВАТЬ МАРС
@
СПУСТЯ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАПЕРДЕЛ 0.1 БАР КИСЛОРОДА
@
АЗОТА И ВОДЫ НЕ ХВАТАЕТ ДАЖЕ НА ТУНДРУ
@
ЖИДКО ПУКНУВ ОБМЯКАЕШЬ
>>3473
Объясните, я не понимаю, откуда вообще взялся этот форс орбитального запуска, если по первой ступени ещё конь не валялся? Или планируется одним куском? Так там даже если дельты хватит, не хватит тяги
Объясните, я не понимаю, откуда вообще взялся этот форс орбитального запуска, если по первой ступени ещё конь не валялся? Или планируется одним куском? Так там даже если дельты хватит, не хватит тяги
>>4358
сам Спейс-Х анонсировал этот ивент
она в значительной стпени масштабированный старшип конструктивно (и поэтому успешно будет проходить крио и огневые тесты), и флакон-9 по части технологии посадки (там вообще все отработано).
ИРЛ его технология посадки в 100 раз проще чем у старшипа, так что те кто говорят про то что там все будет так же трудно как в свое премя на старшипах - просто диваны. Все траблы старшипа были на этапе белли-флопа, потому что для пуска двигателей там используются специальные баки - забор топлива из основных невозможен, ибо заборный патрубок висит над поверхностью топлива - ракета падает боком.
А у бустера там все просто как топор, как в Фэлконе
Но мое мнение что в июле это не произойдет, примерно осенью можно расчитывать
>откуда форс
сам Спейс-Х анонсировал этот ивент
>по первой ступени ещё конь не валялся
она в значительной стпени масштабированный старшип конструктивно (и поэтому успешно будет проходить крио и огневые тесты), и флакон-9 по части технологии посадки (там вообще все отработано).
ИРЛ его технология посадки в 100 раз проще чем у старшипа, так что те кто говорят про то что там все будет так же трудно как в свое премя на старшипах - просто диваны. Все траблы старшипа были на этапе белли-флопа, потому что для пуска двигателей там используются специальные баки - забор топлива из основных невозможен, ибо заборный патрубок висит над поверхностью топлива - ракета падает боком.
А у бустера там все просто как топор, как в Фэлконе
Но мое мнение что в июле это не произойдет, примерно осенью можно расчитывать
>>4362
Ага блять, че насчёт отсутствия посадочных ног и этой шизоидной идеи о ловле бустера за решетчатые рули?
>она в значительной стпени масштабированный старшип конструктивно
Ага блять, че насчёт отсутствия посадочных ног и этой шизоидной идеи о ловле бустера за решетчатые рули?
>>4363
Ты конструктив от технологий полета отличаешь, шизик?
Для тестового полета с посадкой на океан не имеет значения, какой будет способ захвата бустера в итоговом варианте. Отсутствие ног и присутствие в их качестве рулей вообще похуй в этом тесте
Ты конструктив от технологий полета отличаешь, шизик?
Для тестового полета с посадкой на океан не имеет значения, какой будет способ захвата бустера в итоговом варианте. Отсутствие ног и присутствие в их качестве рулей вообще похуй в этом тесте
>>4362
Да откуда вы только беретесь такие?
Маск уже забраковал второй прототип Хэвика, а они всё нудят, что Хэвик это херня. Это же невъебенный сверхтяж, каких ещё свет не видывал. И сложностей с ним они хлебнут не мало. Тем более, что опять увеличили число Рапторов.
>она в значительной стпени масштабированный старшип конструктивно (и поэтому успешно будет проходить крио и огневые тесты)
Да откуда вы только беретесь такие?
Маск уже забраковал второй прототип Хэвика, а они всё нудят, что Хэвик это херня. Это же невъебенный сверхтяж, каких ещё свет не видывал. И сложностей с ним они хлебнут не мало. Тем более, что опять увеличили число Рапторов.
>>4364
Тогда странный тест получается, почему маску надо именно на орбиту как можно скорее стрельнуть вместо разработки бустера?
Тогда странный тест получается, почему маску надо именно на орбиту как можно скорее стрельнуть вместо разработки бустера?
>>4366
Потому как контракты можно получать и с расходом бустеров (как было с ранними Фалкон 9), а для них надо подтвердить возможность заброса ПН на орбиту.
Потому как контракты можно получать и с расходом бустеров (как было с ранними Фалкон 9), а для них надо подтвердить возможность заброса ПН на орбиту.
>>4367
Хмм, и правда. Что-то я забыл о приоритетной задаче
Хмм, и правда. Что-то я забыл о приоритетной задаче
>>4368
По разным
По разным
>>4365
а кроме этого диванного высера есть аргументация?
хотя я не спорю с тем что нет пока удачного опыта одновременной работы такого количества двигателей. но немного наивно вспоминать тут Н-1, сейчас каждый из Рапторов, управляется такими вычислительными мощностями, каких тогда во всей стране не было на всех компутерах суммарно. Все равно что сравнивать Юмо мессершмита-262, управляемый тягами и качалками, и какой-нибудь CFM-56 c FADEC.
>>4366
чтоб резину не тянуть. сейчас по твоему не разработка бустера? маск использует свой уникальный уровень компромисса между стендовыми и летными испытаниями. В отличие от НАСА с ее СЛС и сатурнами (стенды >>>> летные) или совковых Н-1 (полеты >>>> стенды). Бустер в достаточной степени готов в полету, вот и все. Допил будет по результатам
>Это же невъебенный сверхтяж
а кроме этого диванного высера есть аргументация?
хотя я не спорю с тем что нет пока удачного опыта одновременной работы такого количества двигателей. но немного наивно вспоминать тут Н-1, сейчас каждый из Рапторов, управляется такими вычислительными мощностями, каких тогда во всей стране не было на всех компутерах суммарно. Все равно что сравнивать Юмо мессершмита-262, управляемый тягами и качалками, и какой-нибудь CFM-56 c FADEC.
>>4366
чтоб резину не тянуть. сейчас по твоему не разработка бустера? маск использует свой уникальный уровень компромисса между стендовыми и летными испытаниями. В отличие от НАСА с ее СЛС и сатурнами (стенды >>>> летные) или совковых Н-1 (полеты >>>> стенды). Бустер в достаточной степени готов в полету, вот и все. Допил будет по результатам
>>4368
куча всего.
Например разрыв ТНА, который вращается на скоростях 100к+ оборотов в минуту, а случае кавитации топлива и резкой разгрузке компрессорной части заброс оборотов может составить еще 100к и приехали. Кавитация может случиться из-за проблем с наддувом баков, с бустерными насосными агрегатами (если они есть), если на одном ТНА смонтированы компрессоры обоих топливных компонентов (у рапторов не так) - смешение их и взрыв из-за неплотности в уплотнениях... разрушение КС из-за автоколебаний процессов горения на смесительной головке.
да что угодно может произойти, там нагрузки пиздец, и механические и термические
мимо-ракетчик
куча всего.
Например разрыв ТНА, который вращается на скоростях 100к+ оборотов в минуту, а случае кавитации топлива и резкой разгрузке компрессорной части заброс оборотов может составить еще 100к и приехали. Кавитация может случиться из-за проблем с наддувом баков, с бустерными насосными агрегатами (если они есть), если на одном ТНА смонтированы компрессоры обоих топливных компонентов (у рапторов не так) - смешение их и взрыв из-за неплотности в уплотнениях... разрушение КС из-за автоколебаний процессов горения на смесительной головке.
да что угодно может произойти, там нагрузки пиздец, и механические и термические
мимо-ракетчик
>>4375
Говно без задач. Небольшой рост SI не стоит такой ебли. Гораздо перспективнее накидать старшипами на орбиту ЯРД, заправить их, и на небольшой тяге ебануть на окраины солнечной системы.
Говно без задач. Небольшой рост SI не стоит такой ебли. Гораздо перспективнее накидать старшипами на орбиту ЯРД, заправить их, и на небольшой тяге ебануть на окраины солнечной системы.
К слову о ЯРД. Торий Бруний верит, что они могут появиться в течение "a few years", это он такой наивный оптимист или что? Или у него а few years означает лет двадцать?
>>4379
Хуй знает кто такой твой торий бруний, но они были разработаны еще во времена совка, обоими политическими полюсами. может он имеет ввиду реально летающаю Нерву, но это хз. Там самая проблема с ними не концепция или технология, а просто что страшно его уебать о землю и заразить местность.
Хуй знает кто такой твой торий бруний, но они были разработаны еще во времена совка, обоими политическими полюсами. может он имеет ввиду реально летающаю Нерву, но это хз. Там самая проблема с ними не концепция или технология, а просто что страшно его уебать о землю и заразить местность.
>>4388
1. Запускаем реактор без топлива
2. Запускаем топливо отдельно в персональном спусковом контейнере, чтобы даже если ракета ебанет, контейнер вернулся в целости
3. Соединяем топливо и реактор на орбите.
4. ??????
>просто что страшно его уебать о землю и заразить местность
1. Запускаем реактор без топлива
2. Запускаем топливо отдельно в персональном спусковом контейнере, чтобы даже если ракета ебанет, контейнер вернулся в целости
3. Соединяем топливо и реактор на орбите.
4. ??????
>>4388
Он говорил именно про практическое применение в качестве двигателей верхних ступеней. Про испытания-то я знаю.
Он говорил именно про практическое применение в качестве двигателей верхних ступеней. Про испытания-то я знаю.
>>4371
Ты читать вообще умеешь, Вася?
Они обосрались со сборкой B1, обосрались со сборкой B3.
Ну хрен с ними, B1 порезали из-за перемены баков местами, но чего это B3 не пригоден к полету? А потому что эти хейтеры ебанулись об непиздато сложные системы для такого сверхтяжа. Понимаешь - трубочки уложить не смогли, запуталися бля.
И после этого ты ещё спрашиваешь, что такого сложного может быть в Хэвике? Да они даже сборку всех систем не осилили, не говоря уже о том, чтобы это всё гармонично работало.
>хотя я не спорю с тем что нет пока удачного опыта одновременной работы такого количества двигателей. но немного наивно вспоминать тут Н-1, сейчас каждый из Рапторов, управляется такими вычислительными мощностями, каких тогда во всей стране не было на всех
Ты читать вообще умеешь, Вася?
Они обосрались со сборкой B1, обосрались со сборкой B3.
Ну хрен с ними, B1 порезали из-за перемены баков местами, но чего это B3 не пригоден к полету? А потому что эти хейтеры ебанулись об непиздато сложные системы для такого сверхтяжа. Понимаешь - трубочки уложить не смогли, запуталися бля.
И после этого ты ещё спрашиваешь, что такого сложного может быть в Хэвике? Да они даже сборку всех систем не осилили, не говоря уже о том, чтобы это всё гармонично работало.
>>4375
РД-550 от Глушко сойдёт? Кислород\30% бериллия+пентаборана в 70% гидразина.
>бериллиевый двигатель
РД-550 от Глушко сойдёт? Кислород\30% бериллия+пентаборана в 70% гидразина.
>>4392
1. Любая сколь угодно надежная система все же может дать сбой, и твой ебучий контейнер разъебется за милую душу. Два запуска лишь увеличивают вероятность ошибки в ходе проекта.
3. И создаем для всего этого целую космическую верфь, да?
4. Твоя идея полная хуйня
1. Любая сколь угодно надежная система все же может дать сбой, и твой ебучий контейнер разъебется за милую душу. Два запуска лишь увеличивают вероятность ошибки в ходе проекта.
3. И создаем для всего этого целую космическую верфь, да?
4. Твоя идея полная хуйня
>>4395
А че это поехало тогда недавно на пусковой сайт, м? Ну да, первые образцы рубили из-за перепроектирования. Это лучше чем обосраться с ними в ходе не дешевых испытаний. Все по плану с бустерами идет, не бзди
А че это поехало тогда недавно на пусковой сайт, м? Ну да, первые образцы рубили из-за перепроектирования. Это лучше чем обосраться с ними в ходе не дешевых испытаний. Все по плану с бустерами идет, не бзди
>>4365
какой сверхтяж, там дай бог 80 тонн ПН будет, как энергия. а энергию сделали довольно быстро и довольно легко и безпроблемно, и это ещё учитывая что там водород был. да и сатурн 5 сделали довольно быстро, легко и безпроблемно, так же и Н1. вообще ракета это довольно простая вещь с инженерной точки зрения, ещё китайцы при царе горохе делали ракеты, даже многоступенчатые. что там сложного? буквально труба
какой сверхтяж, там дай бог 80 тонн ПН будет, как энергия. а энергию сделали довольно быстро и довольно легко и безпроблемно, и это ещё учитывая что там водород был. да и сатурн 5 сделали довольно быстро, легко и безпроблемно, так же и Н1. вообще ракета это довольно простая вещь с инженерной точки зрения, ещё китайцы при царе горохе делали ракеты, даже многоступенчатые. что там сложного? буквально труба
>>4401
там комет на средненький ТНО нужно, проще из комет "пирамиду" толкачей соорудить и сразу несколько ТНО поменьше украсть, с высокими афелиями, меньше расходы термоядерных зарядов будут
там комет на средненький ТНО нужно, проще из комет "пирамиду" толкачей соорудить и сразу несколько ТНО поменьше украсть, с высокими афелиями, меньше расходы термоядерных зарядов будут
>>4401
Необязательно. Ронять с расчетом надо просто.
Необязательно. Ронять с расчетом надо просто.
>>4395
А, ну раз ты у нас такой инсайдер и точно всё знаешь почему там и что, то конечно.
>Понимаешь - трубочки уложить не смогли, запуталися бля.
А, ну раз ты у нас такой инсайдер и точно всё знаешь почему там и что, то конечно.
>>4411
Сериал намбер для старшипа. Первые бустеры ушли под нож, из-за перепроектирования до этапа наземных испытаний. Скорее всего испытания старшипов тоже приложили к этому руку - структурно это одно и то же в значительной мере
Сериал намбер для старшипа. Первые бустеры ушли под нож, из-за перепроектирования до этапа наземных испытаний. Скорее всего испытания старшипов тоже приложили к этому руку - структурно это одно и то же в значительной мере
>>4371
кстати он ещё говорил в интервью что они тупо всё на компах моделируют
>маск использует свой уникальный уровень компромисса между стендовыми и летными испытаниями.
кстати он ещё говорил в интервью что они тупо всё на компах моделируют
>>4289
Именно так.
мимо-Архимед
>если эта куча камней развалится пока ты там срешь, твоя жопа полетит навстречу скалам?
Именно так.
мимо-Архимед
>>4407
согласен. вообще имхо идея так себе, там от марса мало что останется после всего этого, имхо лучше газифицировать верхние 50-100 метров породы
согласен. вообще имхо идея так себе, там от марса мало что останется после всего этого, имхо лучше газифицировать верхние 50-100 метров породы
>>4417
кислорода-то хватит несомненно, как и углекислого газа на биосферу. там азота нет почти, соответственно азотфиксаторы не смогут ничего делать и не будет биосферы. нужно искать ТНО с аномальным содержанием азота. географию марса не так уж жалко, думаю объекты и побольше на него падали
кислорода-то хватит несомненно, как и углекислого газа на биосферу. там азота нет почти, соответственно азотфиксаторы не смогут ничего делать и не будет биосферы. нужно искать ТНО с аномальным содержанием азота. географию марса не так уж жалко, думаю объекты и побольше на него падали
1,8 Мб, 4272x2848>>4411
Вы хотя бы вылезайте отсюда иногда, маркировку давно сменили
Here are the current naming conventions as I understand them:
- Ship # / S#
- Booster # / B#
- Raptor Center # / RC#
- Raptor Booster # / RB#
- Raptor Vacuum # / RVac#
То есть не SN20 - а просто S20
Не BN4, а просто B4
Движки центральные например RC79, внешние - RB4 и тд
>А тут что маркировка значит? StarNhip?
Вы хотя бы вылезайте отсюда иногда, маркировку давно сменили
Here are the current naming conventions as I understand them:
- Ship # / S#
- Booster # / B#
- Raptor Center # / RC#
- Raptor Booster # / RB#
- Raptor Vacuum # / RVac#
То есть не SN20 - а просто S20
Не BN4, а просто B4
Движки центральные например RC79, внешние - RB4 и тд
1,1 Мб, 1795x888Кстати эти внешние Рапторы для бустера такие "голенькие" - хули с них так много систем поснимали? Или это всё был наддув для баков?
63 Кб, 512x411>>4422
Збс, так понятно стало, спасибо.
Збс, так понятно стало, спасибо.
>>4406
Эх, где Илоновский ITS на 550 тонн в одноразовом варианте и 300 тонн в многоразе?
Почему забыли?
ИЛОН, ГДЕ ПЯТЬСОТ ТОНН НА НИЖНЮЮ!?
>какой сверхтяж, там дай бог 80 тонн ПН будет
Эх, где Илоновский ITS на 550 тонн в одноразовом варианте и 300 тонн в многоразе?
Почему забыли?
ИЛОН, ГДЕ ПЯТЬСОТ ТОНН НА НИЖНЮЮ!?
>>4427
так обидно еще, что его ракета не самая толстая в истории. надо было сразу рекорды морского дракона, сатурна и Н1 побивать
так обидно еще, что его ракета не самая толстая в истории. надо было сразу рекорды морского дракона, сатурна и Н1 побивать
>>4430
Не видел этого. Громоног скатился, наверное перекачусь на этого.
Не видел этого. Громоног скатился, наверное перекачусь на этого.
>>4400
Да, давно пора. Надеюсь, Маск сделает старшип дешёвым и сторазовым и начнет срать на орбиту чугуниевыми блоками по 100 тонн
>И создаем для всего этого целую космическую верфь, да?
Да, давно пора. Надеюсь, Маск сделает старшип дешёвым и сторазовым и начнет срать на орбиту чугуниевыми блоками по 100 тонн
>>4400
А вообще, военные ДАВНО запускают за милую душу ритеги и полноценные реакторы вообще без спусковых контейнеров по принципу "ебанет? не должно" и всем похуй
А вообще, военные ДАВНО запускают за милую душу ритеги и полноценные реакторы вообще без спусковых контейнеров по принципу "ебанет? не должно" и всем похуй
>>4400
Попрошу. Не верфь, а целый космический город, с искусственной силой тяжести за счёт вращения, оранжереей с помидорами и картофаном, и девушками с низкой социальной ответственностью для утешения богатых космических туристов.
Давно пора это было сделать, а не бесполезные войнушки на земле устраивать и тратить сотни миллиардов неграм на велфер.
>3. И создаем для всего этого целую космическую верфь, да?
Попрошу. Не верфь, а целый космический город, с искусственной силой тяжести за счёт вращения, оранжереей с помидорами и картофаном, и девушками с низкой социальной ответственностью для утешения богатых космических туристов.
Давно пора это было сделать, а не бесполезные войнушки на земле устраивать и тратить сотни миллиардов неграм на велфер.
а что у них за фишка новая - собирать баки GSE, а потом их резать?
>>4439
можно плавить ими какое-нибудь вещество с низким давлением насыщенных паров и разбрызгивать струю, а потом собирать крошку. так можно просто охуевшую площадь излучения получить
можно плавить ими какое-нибудь вещество с низким давлением насыщенных паров и разбрызгивать струю, а потом собирать крошку. так можно просто охуевшую площадь излучения получить
>>4454
Забудь.
Пихло более чем 250т тяги требует полного цикла стендовых испытаний чтобы хоть что-то работало.
А это не для Маска, он хочет по-быстрому бочки взрывать, авось что-нибудь получится.
Забудь.
Пихло более чем 250т тяги требует полного цикла стендовых испытаний чтобы хоть что-то работало.
А это не для Маска, он хочет по-быстрому бочки взрывать, авось что-нибудь получится.
>>4432
Если таки дойдёт дело до жирного Старшипоида на 18 метров диаметром - будут вам рекорды, а пока под него нужно техфундамент заложить.
Если таки дойдёт дело до жирного Старшипоида на 18 метров диаметром - будут вам рекорды, а пока под него нужно техфундамент заложить.
>>4409
Сверхтяж - от сотки как минимум, я скозал
Сверхтяж - от сотки как минимум, я скозал
>>4439
Градирни
Градирни
>>4465
мне кажется у такого проблемы будут огромные с организацией хранения топлива и массовой эффективностью стенок, но это чисто интуитивно
мне кажется у такого проблемы будут огромные с организацией хранения топлива и массовой эффективностью стенок, но это чисто интуитивно
>>4469
у него будут проблемы с подавлением вибраций от тяги на стартовой площадке. Так что ниоткуда кроме платформы в океане она взлететь не сможет. А чтоб взлететь оттуда ее нужно еще как-то туда доставить. Ему придется покупать целый авианосец блядь, чтоб довезти эту хуйню, и то не факт. В крайнем случае нужно будет переделать контейнеровоз или танкер.
у него будут проблемы с подавлением вибраций от тяги на стартовой площадке. Так что ниоткуда кроме платформы в океане она взлететь не сможет. А чтоб взлететь оттуда ее нужно еще как-то туда доставить. Ему придется покупать целый авианосец блядь, чтоб довезти эту хуйню, и то не факт. В крайнем случае нужно будет переделать контейнеровоз или танкер.
>>4483
экспертиза уровня /b
пациент /bредит не приходя в сознание
>будут проблемы с подавлением вибраций от тяги на стартовой площадке
>ниоткуда кроме платформы в океане она взлететь не сможет
>В крайнем случае нужно будет переделать контейнеровоз или танкер
экспертиза уровня /b
пациент /bредит не приходя в сознание
>>4483
если двигатели побольше (побивать все рекорды так побивать, лол), то не будет проблем особо
если двигатели побольше (побивать все рекорды так побивать, лол), то не будет проблем особо
>>4427
ну кстати двачую просто наимаксимальнейше. и вообще, где си драгон? буквально всё уже продумали, просчитали до маска. просто возьми и сделай. нет, хочу какието водонапорные башни строить... ну что ты будешь делать
ну кстати двачую просто наимаксимальнейше. и вообще, где си драгон? буквально всё уже продумали, просчитали до маска. просто возьми и сделай. нет, хочу какието водонапорные башни строить... ну что ты будешь делать
>>4450
В ритегах сравнительно мало делящихся веществ, так что похуй. И ритэг сам по себе корпусное изделие, зачем ему еще оболочка.
В ритегах сравнительно мало делящихся веществ, так что похуй. И ритэг сам по себе корпусное изделие, зачем ему еще оболочка.
>>4481
полноценный автопилот реализованный на Теслах исключительно через камеры.
если Машка действительно призналась, что они не смогут реализовать FSD - то я совсем не удивлен.
ждем признания, что быстрая многоразовость Старшипов невозможна ....
>что такое FSD...
полноценный автопилот реализованный на Теслах исключительно через камеры.
если Машка действительно призналась, что они не смогут реализовать FSD - то я совсем не удивлен.
ждем признания, что быстрая многоразовость Старшипов невозможна ....
158 Кб, 1280x720Это что-ли?
"Generalized self-driving is a hard problem, as it requires solving a large part of real-world AI. Didn’t expect it to be so hard, but the difficulty is obvious in retrospect.
Nothing has more degrees of freedom than reality."
Маск про Суперхэви "Didn’t expect it to be so hard..."
Маск про Старшип "Didn’t expect it to be so hard..."
А всё потому что он аутист, а вы фанаты аутиста
Вы обсуждаете фантазии психически больного человека, верите в них, пиарите их ...
"Generalized self-driving is a hard problem, as it requires solving a large part of real-world AI. Didn’t expect it to be so hard, but the difficulty is obvious in retrospect.
Nothing has more degrees of freedom than reality."
Маск про Суперхэви "Didn’t expect it to be so hard..."
Маск про Старшип "Didn’t expect it to be so hard..."
А всё потому что он аутист, а вы фанаты аутиста
Вы обсуждаете фантазии психически больного человека, верите в них, пиарите их ...
107 Кб, 260x194>>4510
Так я и не слушаю, этот вброс у меня вызвал пикрелейтед и я не поверил.
Так я и не слушаю, этот вброс у меня вызвал пикрелейтед и я не поверил.
>>4511
Он не отрицает реальность, он отказывается подчиняться ей. Он хочет shape it, и поэтому этот психически больной человек гений.
Он не отрицает реальность, он отказывается подчиняться ей. Он хочет shape it, и поэтому этот психически больной человек гений.
Даже ночью что-то делают со ступенью. Работа кипит
>>4483
Да, ето конец
Да, ето конец
>>4483
Блин, напиши ему письмо, пусть сворачивает свои игры.
>у него будут проблемы с подавлением вибраций от тяги на стартовой площадке.
Блин, напиши ему письмо, пусть сворачивает свои игры.
>>4440
Радиаторами ты максимум охладишь перделку в 1-2мВТ, с такими мощностями можно забыть о межпланетных перелетах
Радиаторами ты максимум охладишь перделку в 1-2мВТ, с такими мощностями можно забыть о межпланетных перелетах
>>4524
Я про этого кретина, который пишет что тесла не работает а старшип принципиально невозможен, хотя реальность показывает обратное. А Маск гений и даже не так чтоб совсем псих.
Я про этого кретина, который пишет что тесла не работает а старшип принципиально невозможен, хотя реальность показывает обратное. А Маск гений и даже не так чтоб совсем псих.
>>4545
Откуда вот вы лезете, свиньи тупые? Вот что ты несешь, падла? Можно хоть сколько энергии рассеять, лишь бы была достаточная площадь излучения и напор.
Откуда вот вы лезете, свиньи тупые? Вот что ты несешь, падла? Можно хоть сколько энергии рассеять, лишь бы была достаточная площадь излучения и напор.
>>4557
но он прав в том что это отстойный метод космических перелётов. вообще существует только два нормальных взрослых способа космических перелётов, с которыми не стыдно показаться в других солнечных системах - это орион и разгон космических аппаратов орбитальными лазерами
но он прав в том что это отстойный метод космических перелётов. вообще существует только два нормальных взрослых способа космических перелётов, с которыми не стыдно показаться в других солнечных системах - это орион и разгон космических аппаратов орбитальными лазерами
>>4557
Я имел ввиду то, что с нынешними технологиями в космос можно вывести только маломощные реакторы в пару мегаватт, в теории то конечно блять можно радиатор с луну размером запилить
Я имел ввиду то, что с нынешними технологиями в космос можно вывести только маломощные реакторы в пару мегаватт, в теории то конечно блять можно радиатор с луну размером запилить
>>4508
Это очень большое преувеличение. FSD как раз должен был полностью ездить сам, Муск несколько лет пиздел что будет вот-вот, а на днях сказал что там все сложнее чем считалось ранее.
Это очень большое преувеличение. FSD как раз должен был полностью ездить сам, Муск несколько лет пиздел что будет вот-вот, а на днях сказал что там все сложнее чем считалось ранее.
>>4560
как насчет ионника на атомном реакторе, работающего на висмуте вместо редкого и малоэффективного ксенона?
как насчет ионника на атомном реакторе, работающего на висмуте вместо редкого и малоэффективного ксенона?
>>4560
Орион это вот этот высер насовский что ли? ты серьезно?
Твой разгон лазерами это маняфантазия, к тому же не автономная. Да и вообще, этот метод подходит для каких-то микроскопических целей. И как ты собрался тормозить, м? это катит только для пролетных траекторий.
Орион это вот этот высер насовский что ли? ты серьезно?
Твой разгон лазерами это маняфантазия, к тому же не автономная. Да и вообще, этот метод подходит для каких-то микроскопических целей. И как ты собрался тормозить, м? это катит только для пролетных траекторий.
>>4570
Так и щас сам ездит же. Не ездит потому что законом запрещено, а не потому что не может. В законе затык что ли?
Так и щас сам ездит же. Не ездит потому что законом запрещено, а не потому что не может. В законе затык что ли?
>>4570
С многоразовостью такая же хуйня будет. Скриньте.
>Муск несколько лет пиздел что будет вот-вот, а на днях сказал что там все сложнее чем считалось ранее.
С многоразовостью такая же хуйня будет. Скриньте.
>>4572
да
это схуя ли? просто лазеры нужны большие и мощные
орионом. ну или отделяется очень лёгкая капсула чисто для посадки на планету и тормозит реактивными ракетивно плюс аэроторможение
>ты серьезно?
да
>Да и вообще, этот метод подходит для каких-то микроскопических целей.
это схуя ли? просто лазеры нужны большие и мощные
>И как ты собрался тормозить, м?
орионом. ну или отделяется очень лёгкая капсула чисто для посадки на планету и тормозит реактивными ракетивно плюс аэроторможение
>>4578
если ты можешь построить орион (вангую просто отвратительный кпд преобразования взрыва в импульс, там едва 10% наберется), то и охладить реактор в космосе тоже можешь. хотя бы повышением температуры ядра повышаешь кпд и уменьшаешь общую мощность
если ты можешь построить орион (вангую просто отвратительный кпд преобразования взрыва в импульс, там едва 10% наберется), то и охладить реактор в космосе тоже можешь. хотя бы повышением температуры ядра повышаешь кпд и уменьшаешь общую мощность
>>4573
Да не может он сам полноценно ездить, заебали.
>>4576
Тут не та ситуация. И такое уже было несколько раз когда они меняли дизайн, все эти блоки, куча версий рапторов и все такое.
В тесле же проблема в том что автопилот должен работать сам по себе, без переделывания существующих тесел и без серьезных изменений в новые.
Да не может он сам полноценно ездить, заебали.
>>4576
Тут не та ситуация. И такое уже было несколько раз когда они меняли дизайн, все эти блоки, куча версий рапторов и все такое.
В тесле же проблема в том что автопилот должен работать сам по себе, без переделывания существующих тесел и без серьезных изменений в новые.
>>4599
Но только под постоянным контролем. Нельзя взять и сесть на задние сиденья. Так-то это "помощь водителю" называется.
Тьфу на машкофанатов бля, есть же уже много полностью автономных проектов - от того же Яндекса, но Маск так не может - потому что у него нет лидаров.
Этот аутичный псих возомнил себя богом, которой сможет разработать ИИ уровня "человек", распознающий всё по камерам и обламался мудак. Так ему и надо, рептилоиду хренову. Ебал его жи мамашу бля )))
Но только под постоянным контролем. Нельзя взять и сесть на задние сиденья. Так-то это "помощь водителю" называется.
Тьфу на машкофанатов бля, есть же уже много полностью автономных проектов - от того же Яндекса, но Маск так не может - потому что у него нет лидаров.
Этот аутичный псих возомнил себя богом, которой сможет разработать ИИ уровня "человек", распознающий всё по камерам и обламался мудак. Так ему и надо, рептилоиду хренову. Ебал его жи мамашу бля )))
>>4601
Можно. Доедет. Только это нелегально.
>Но только под постоянным контролем. Нельзя взять и сесть на задние сиденья.
Можно. Доедет. Только это нелегально.
>>4587
Вот что несешь, свинота? Чего там 1000 раз меняли тебе? вариации дизайна на этапе разработки это нормально.
Вот что несешь, свинота? Чего там 1000 раз меняли тебе? вариации дизайна на этапе разработки это нормально.
>>4599
сука заебал иди читай по full self driving
сука заебал иди читай по full self driving
>>4605
А кто говорит что не нормально, дебс? Ты там триггернулся на "муск плохо" хотя я даже это не подразумевал лол и начал нести хуйню не читая?
А кто говорит что не нормально, дебс? Ты там триггернулся на "муск плохо" хотя я даже это не подразумевал лол и начал нести хуйню не читая?
>>4603
Не доедет, потому что пасует в сложных ситуациях и требует помощи. А то что там ролики снимают на пустых дорогах, так это детсад мля
>Можно. Доедет. Только это нелегально.
Не доедет, потому что пасует в сложных ситуациях и требует помощи. А то что там ролики снимают на пустых дорогах, так это детсад мля
>>4571
Хуясе ты древность откопал - 1920 года идея!
>>4572
https://www.youtube.com/watch?v=JtYisD7RqWk
https://www.youtube.com/watch?v=xYoLcJuBtOw
Этот, а не Канселлейшоновое позорище.
>>4579
Можно взять Медузу - там за счёт здоровенного (относительно обычной опорной плиты) паруса КПД выше.
https://www.youtube.com/watch?v=mT4ZdPRADEw
>как насчет ионника на атомном реакторе, работающего на висмуте вместо редкого и малоэффективного ксенона?
Хуясе ты древность откопал - 1920 года идея!
>>4572
>Орион это вот этот высер насовский что ли?
https://www.youtube.com/watch?v=JtYisD7RqWk
https://www.youtube.com/watch?v=xYoLcJuBtOw
Этот, а не Канселлейшоновое позорище.
>>4579
>если ты можешь построить орион (вангую просто отвратительный кпд преобразования взрыва в импульс, там едва 10% наберется)
Можно взять Медузу - там за счёт здоровенного (относительно обычной опорной плиты) паруса КПД выше.
https://www.youtube.com/watch?v=mT4ZdPRADEw
>>4615
только медуза какое-то прям уважение вызывает, орион странный, там наверное 99% энергии рассеивается
только медуза какое-то прям уважение вызывает, орион странный, там наверное 99% энергии рассеивается
>>4620
ну и что что рассеивается? например КА на солнечном парусе, там 99,9999999999.....9999% солнечной энергии рассеивается от солнца и только малая часть используется парусом, тебе то что с этого? тебе шашечки или ехать?
ну и что что рассеивается? например КА на солнечном парусе, там 99,9999999999.....9999% солнечной энергии рассеивается от солнца и только малая часть используется парусом, тебе то что с этого? тебе шашечки или ехать?
бамп
блин соре опять тред перепутал
>>4621
Солнце - это халявные сотни йоттаватт энергии, на протяжении миллиардов лет. А возимые на горбу термоядерные заряды - это, в сравнении, просто пылинка, недостойная внимания. Естественно подход к энергоменеджменту должен быть разным.
Солнце - это халявные сотни йоттаватт энергии, на протяжении миллиардов лет. А возимые на горбу термоядерные заряды - это, в сравнении, просто пылинка, недостойная внимания. Естественно подход к энергоменеджменту должен быть разным.
80 Кб, 736x497Вот, в скрытых полостях башни уже появилась ржавчина и позже, через несколько лет, она рассыпется.
>>4644
чугунина?
чугунина?
>>4644
Зальют бетоном и простоит чуть дольше.
Зальют бетоном и простоит чуть дольше.
>>4644
через несколько месяцев эта башня развалится после бабаха Суперхэви, так что заржаветь не успеет!
через несколько месяцев эта башня развалится после бабаха Суперхэви, так что заржаветь не успеет!
>>4615
ионники куда позже 1920 придумали, нет?
а почему у медузы ободок из белых светильников, которые стали синими внезапно?
ионники куда позже 1920 придумали, нет?
а почему у медузы ободок из белых светильников, которые стали синими внезапно?
>>4644
Че несешь, диван. Если стальную оболочку заварить герметично, то она не будет ржаветь изнутри, даже если уже хлопьями ржавчины пошла, и даже, вот диво для тебя дурка, если ее залить водой.
Конструкция на твоем пикрил будет заполнена бетоном (видно по хуйням внутри, называются гибкими упорами, или упорами нельсона), так что она сможет простоять без проблем сотни лет, если ее не доконает взрыв ракеты, и если она не проржавеет снаружи внутрь при полном отсутствии обслуживания лакокрасочного покрытия и хуёвом климате
Че несешь, диван. Если стальную оболочку заварить герметично, то она не будет ржаветь изнутри, даже если уже хлопьями ржавчины пошла, и даже, вот диво для тебя дурка, если ее залить водой.
Конструкция на твоем пикрил будет заполнена бетоном (видно по хуйням внутри, называются гибкими упорами, или упорами нельсона), так что она сможет простоять без проблем сотни лет, если ее не доконает взрыв ракеты, и если она не проржавеет снаружи внутрь при полном отсутствии обслуживания лакокрасочного покрытия и хуёвом климате
>>4678
там мексиканский залив рядом
там мексиканский залив рядом
>>4615
А зачем медузе дрочить туда-сюда анальное кольцо? Она же не будет лучше работать от такого. Очередной "промышленный дизайнер" футурист гуманитарист?
А зачем медузе дрочить туда-сюда анальное кольцо? Она же не будет лучше работать от такого. Очередной "промышленный дизайнер" футурист гуманитарист?
>>4728
Вообще смысл в том, чтобы смягчать ускорение корабля, то есть оно должно позволять парусу отлетать вперёд и затем подтягивать корабль, но на рендере как-то этого нет.
Вообще смысл в том, чтобы смягчать ускорение корабля, то есть оно должно позволять парусу отлетать вперёд и затем подтягивать корабль, но на рендере как-то этого нет.
>>4728
Гуманитарист тупой скорее ты, если тебе не очевидно что это способ нивелировать ударную нагрузку
Гуманитарист тупой скорее ты, если тебе не очевидно что это способ нивелировать ударную нагрузку
>>4731
>>4729
Да чес.говоря ебош какая-то. Какие там за тросы и подшипники в роликах, чтобы пережить многократный ядерный взрыв ?
Видимо подразумевается, что там километровые масштабы.
Как компенсировать вращение всей системы? Как ей управлять, вообще? Если там километровые размеры, то и вес тоже соответствующий - хрен застабилизируешь. Если пару тросов износится и оторвется при взрыве, то даже незначительный наклон медузы всё закрутит.
Так понимаю - система только для АМС, но они и без ядерных взрывов худо бедно путешестсвуют.
>>4729
Да чес.говоря ебош какая-то. Какие там за тросы и подшипники в роликах, чтобы пережить многократный ядерный взрыв ?
Видимо подразумевается, что там километровые масштабы.
Как компенсировать вращение всей системы? Как ей управлять, вообще? Если там километровые размеры, то и вес тоже соответствующий - хрен застабилизируешь. Если пару тросов износится и оторвется при взрыве, то даже незначительный наклон медузы всё закрутит.
Так понимаю - система только для АМС, но они и без ядерных взрывов худо бедно путешестсвуют.
786 Кб, mp4,580x1032, 0:07
Вроде как сегодня Dragon должен был быть возвращенным на землю в океан (тот Dragon, который солнечные батареи в рулонах возил, миссия SpaceX CRS-22). Но опять перенесли.
Пикрелейтед - главный инженер (лид мануфактуринг) SpaceX делится техническими деталями.
Пикрелейтед - главный инженер (лид мануфактуринг) SpaceX делится техническими деталями.
>>4742
я думал троллят тупостью только на дваче
я думал троллят тупостью только на дваче
>>4742
что за лысый мужик на превьюхе?
что за лысый мужик на превьюхе?
79 Кб, 540x156>>4620
Если совмещать с бомбами направленного взрыва от Ориона - КПД получается вполне приличный.
>>4697
https://books.google.com.ua/books?id=npI5NsFG8ngC&pg=PA24&lpg=PA24&dq=franz+ulinski+ion+drive&source=bl&ots=mj0E0robHX&sig=ACfU3U3bdFbJz1QUBvmVbR5IUj6MFiCxyg&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiaocaOvdHxAhUii8MKHbQZDvAQ6AF6BAgSEAM#v=onepage&q=franz ulinski ion drive&f=false
Пикрилейтед.
>>4735
Таки да, масштабы у Медузы немалые. А по поводу переживания ядерного взрыва - можно просто обмазать говном графитом, как предполагалось делать с опорной плитой Ориона. Насчёт поворота - по идее, парус перед этим подтягивается в упор, корабль неспешно совершает коррекцию направления с помощью маневровых двигателей, после чего парус возвращается в рабочее положение. Скорее всего, для таких танцев будут использовать небольшие беспилотные буксиры, которые Медуза будет тащить на себе. А стабилизация... можно вращением - заодно и центрифуга для обитаемых отсеков.
Если совмещать с бомбами направленного взрыва от Ориона - КПД получается вполне приличный.
>>4697
>ионники куда позже 1920 придумали, нет?
https://books.google.com.ua/books?id=npI5NsFG8ngC&pg=PA24&lpg=PA24&dq=franz+ulinski+ion+drive&source=bl&ots=mj0E0robHX&sig=ACfU3U3bdFbJz1QUBvmVbR5IUj6MFiCxyg&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiaocaOvdHxAhUii8MKHbQZDvAQ6AF6BAgSEAM#v=onepage&q=franz ulinski ion drive&f=false
Пикрилейтед.
>>4735
Таки да, масштабы у Медузы немалые. А по поводу переживания ядерного взрыва - можно просто обмазать говном графитом, как предполагалось делать с опорной плитой Ориона. Насчёт поворота - по идее, парус перед этим подтягивается в упор, корабль неспешно совершает коррекцию направления с помощью маневровых двигателей, после чего парус возвращается в рабочее положение. Скорее всего, для таких танцев будут использовать небольшие беспилотные буксиры, которые Медуза будет тащить на себе. А стабилизация... можно вращением - заодно и центрифуга для обитаемых отсеков.
>>4729
Не сработает идея эта. Толчок ударной волны в парус будет очень короткий, мгновенный. Тросы не растягиваются. Что будет в итоге? Мгновенный же рывок всего корабля. Чтобы растянуть "импульс", нужны какие-то упругие элементы, пружины/растягивающиеся тросы и т.д. Такая упругая система будет ходить туда-сюла, колебаться, корабль будет мотать всё время. В любом случае кольцо бесполезно.
>>4731
пшол нах
Не сработает идея эта. Толчок ударной волны в парус будет очень короткий, мгновенный. Тросы не растягиваются. Что будет в итоге? Мгновенный же рывок всего корабля. Чтобы растянуть "импульс", нужны какие-то упругие элементы, пружины/растягивающиеся тросы и т.д. Такая упругая система будет ходить туда-сюла, колебаться, корабль будет мотать всё время. В любом случае кольцо бесполезно.
>>4731
пшол нах
>>4748
Ну и где ты такое чудо откопаешь? ты вообще конструкцию ядерного заряда представляешь себе? Скорее уж надо взрывать обычный всенаправленный заряд, но в качестве уловителя энергии использовать параболический свод, в фокусе которого заряд подрывается. Но его прочность должна быть просто экстраординарной
>с бомбами направленного взрыва
Ну и где ты такое чудо откопаешь? ты вообще конструкцию ядерного заряда представляешь себе? Скорее уж надо взрывать обычный всенаправленный заряд, но в качестве уловителя энергии использовать параболический свод, в фокусе которого заряд подрывается. Но его прочность должна быть просто экстраординарной
>>4761
Дебил ёбаный, сука., еще раз повторяю: заткни своё гуманитарное ебало. В качестве "упругого элемента" не обязательно должна выступать какая-то резина, вроде гондона который твой батя не сообразил в свое время натянуть. Полным функциональным аналогом может являться любой элемент с нелинейным характером сопротивления нагрузке, например изогнутый инертной массой трос, который и использован в концепте (в начальный момент времени из-за эффекта рычага сопротивление кольца усилию - мало, а в конечный, из-за того что этот эффект утрачивается по мере выпрямления троса, усилие практически непосредственно тянет гондолу корабля).
Дебил ёбаный, сука., еще раз повторяю: заткни своё гуманитарное ебало. В качестве "упругого элемента" не обязательно должна выступать какая-то резина, вроде гондона который твой батя не сообразил в свое время натянуть. Полным функциональным аналогом может являться любой элемент с нелинейным характером сопротивления нагрузке, например изогнутый инертной массой трос, который и использован в концепте (в начальный момент времени из-за эффекта рычага сопротивление кольца усилию - мало, а в конечный, из-за того что этот эффект утрачивается по мере выпрямления троса, усилие практически непосредственно тянет гондолу корабля).
>>4777
>>4761
ты на хую уселся и капчуешь тут? похвально, похвально. твою дегенеративную тупость однако, похвалить не могу. знаешь в чём тут дело, малыш? фронт ударной волны от взрыва пройдёт купол за доли секунды. ты знаешь что такое доли секунды, малыш? а что такое инерция знаешь? если нет - спрашивай, тебе ответят. или учебник почитай. или иди нахуй. твое анальное кольцо большой массы, размеров, за долю секунды никуда не сдвинется, отработать удар не успеет, амортизации не ("нет" это противоположное "да", если что) будет, весь корабль будет дергаться как одно целое. ты понял, нет? ааа...неважно, пшол нахуй дебс
>>4761
>пшол нах
ты на хую уселся и капчуешь тут? похвально, похвально. твою дегенеративную тупость однако, похвалить не могу. знаешь в чём тут дело, малыш? фронт ударной волны от взрыва пройдёт купол за доли секунды. ты знаешь что такое доли секунды, малыш? а что такое инерция знаешь? если нет - спрашивай, тебе ответят. или учебник почитай. или иди нахуй. твое анальное кольцо большой массы, размеров, за долю секунды никуда не сдвинется, отработать удар не успеет, амортизации не ("нет" это противоположное "да", если что) будет, весь корабль будет дергаться как одно целое. ты понял, нет? ааа...неважно, пшол нахуй дебс
>>4779
Тупой хуесос, заткнул бы свое ебало уже и не позорился. А инерция массы купола тебе на что, а? Мгновенный фронт у него. Пошел нахуй отсюда обоссанный конч. Насрал тебе на спину, обтекай, черт.
Тупой хуесос, заткнул бы свое ебало уже и не позорился. А инерция массы купола тебе на что, а? Мгновенный фронт у него. Пошел нахуй отсюда обоссанный конч. Насрал тебе на спину, обтекай, черт.
>>4776
зачем ему экстраординарная прочность если там только электромагнитное излучение от взрыва и чуть чуть плазмы от вещества, которое составляет сам механизм бомбы?
зачем ему экстраординарная прочность если там только электромагнитное излучение от взрыва и чуть чуть плазмы от вещества, которое составляет сам механизм бомбы?
>>4779
ты чо сука блять самогона объебался чтоли и совсем нихуя не соображаешь? какая нахуй ударная волна в космосе? а ты слыхал что упругая деформация передаётся по веществу со скоростью звука в этом веществе, а не моментально?
ты чо сука блять самогона объебался чтоли и совсем нихуя не соображаешь? какая нахуй ударная волна в космосе? а ты слыхал что упругая деформация передаётся по веществу со скоростью звука в этом веществе, а не моментально?
>>4785
Так какой тогда смысл в таком движители, если тяги совсем чуть-чуть?
>там только электромагнитное излучение от взрыва и чуть чуть плазмы от вещества
Так какой тогда смысл в таком движители, если тяги совсем чуть-чуть?
>>4786
Ты хочешь сказать, что ударная волна движется со скоростью звука? ударная волна возникает только при сверхзвуком движении.
мимокркодил
>упругая деформация передаётся по веществу со скоростью звука
Ты хочешь сказать, что ударная волна движется со скоростью звука? ударная волна возникает только при сверхзвуком движении.
мимокркодил
>>4776
Ага. Для Ориона уже проектировали бомбы направленного взрыва, а в Медузе их хватит другим концом зарядить.
http://up-ship.com/blog/?p=18293
Пик 1, 2 - двигательный заряд направленного действия.
Пробовали, называется Гелиос (пики 3, 4)
http://www.projectrho.com/public_html/rocket/realdesigns3.php#heliosboom
Проблема у него в хуёвейшей эффективности в отношении расхода бомб. Орион (и Медуза) спокойно держит килотонну, Гелиос - максимум десять тонн тротилового эквивалента. Куча изотопов уходит в никуда, потому как от минимальной критической никуда не денешься.
>Ну и где ты такое чудо откопаешь? ты вообще конструкцию ядерного заряда представляешь себе?
Ага. Для Ориона уже проектировали бомбы направленного взрыва, а в Медузе их хватит другим концом зарядить.
http://up-ship.com/blog/?p=18293
Пик 1, 2 - двигательный заряд направленного действия.
>Скорее уж надо взрывать обычный всенаправленный заряд,
Пробовали, называется Гелиос (пики 3, 4)
http://www.projectrho.com/public_html/rocket/realdesigns3.php#heliosboom
Проблема у него в хуёвейшей эффективности в отношении расхода бомб. Орион (и Медуза) спокойно держит килотонну, Гелиос - максимум десять тонн тротилового эквивалента. Куча изотопов уходит в никуда, потому как от минимальной критической никуда не денешься.
>>4807
а почему при уменьшении массы заряда (приближение к критической) КПД взрыва падает? или ты про термоядерное усиление?
а почему при уменьшении массы заряда (приближение к критической) КПД взрыва падает? или ты про термоядерное усиление?
>>4816
а все равно у спейсов ничего не происходит
а все равно у спейсов ничего не происходит
>>4807
Хуя се, ты и впрямь начитан в теме этих атомолетов. Беру назад подозрение в том что ты какой-то рандомный пиздобол как обычно тут бывает
>>4812
Вангую, что падает не КПД заряда, а просто способность всей системы утилизировать энергию взрыва. У толстостенной платформы с амортизатором заведомо большая стойкость переносить удары, чем у какой-то сравнительно протяженной оболочки.
Безотносительно темы этих кораблей, КПД реакции деления будет зависеть от качества двух процессов: равномерно по объему инжектировать как можно большее количество "нейтронов первого поколения" внутрь делящейся сборки в первый момент ее подрыва, и как можно более долгое время суметь удержать ее начинающие разлетаться во все стороны части в компактной области пространства. Оба эти критерия не зависят особо от размера заряда.
Хуя се, ты и впрямь начитан в теме этих атомолетов. Беру назад подозрение в том что ты какой-то рандомный пиздобол как обычно тут бывает
>>4812
Вангую, что падает не КПД заряда, а просто способность всей системы утилизировать энергию взрыва. У толстостенной платформы с амортизатором заведомо большая стойкость переносить удары, чем у какой-то сравнительно протяженной оболочки.
Безотносительно темы этих кораблей, КПД реакции деления будет зависеть от качества двух процессов: равномерно по объему инжектировать как можно большее количество "нейтронов первого поколения" внутрь делящейся сборки в первый момент ее подрыва, и как можно более долгое время суметь удержать ее начинающие разлетаться во все стороны части в компактной области пространства. Оба эти критерия не зависят особо от размера заряда.
>>4820
а какая минимальная мощность бомбы, если брать ровно критическую массу в водяном отражателе, а то и в растворе? а то существуют ведь какие-то считанные килотонны, а то и меньше, там наверное просто качество отвратительное, и соответственно все загаживается ураном/плутонием?
а какая минимальная мощность бомбы, если брать ровно критическую массу в водяном отражателе, а то и в растворе? а то существуют ведь какие-то считанные килотонны, а то и меньше, там наверное просто качество отвратительное, и соответственно все загаживается ураном/плутонием?
>>4821
Понятия не имею. Самые малые ядерные заряды имеют эквивалент около 20 тонн (не кило), но как они там устроены не искал никогда. Погугли тактические ядерные боеприпасы и нам потом расскажешь.
Это если говорить о наименьших номинальных зарядах. Ну а вообще самый слабый ядерный заряд - это отказавший заряд (шипучка). Когда первым импульсом энергии деления весь материал раскидывает по местности, и энерговыделение составляет доли процента номинала.
Понятия не имею. Самые малые ядерные заряды имеют эквивалент около 20 тонн (не кило), но как они там устроены не искал никогда. Погугли тактические ядерные боеприпасы и нам потом расскажешь.
Это если говорить о наименьших номинальных зарядах. Ну а вообще самый слабый ядерный заряд - это отказавший заряд (шипучка). Когда первым импульсом энергии деления весь материал раскидывает по местности, и энерговыделение составляет доли процента номинала.
>>4812
Потому что мощность взрыва ядерных (именно распадных) бомб определяется объёмом реагирующего материала, с чем у мелких бомб печально (поищи про Дэви Крокетт, которая самая близкая по массогабаритам к двигательным бомбам). Чем меньше мощность, тем больше (дорогущих) изотопов на ветер.
Если делать термоядерные двигательные бомбы, то там от тридцати килотонн только начинается веселье (честно признаюсь, пляшу от почти-целиком-синтезного заряда, которым в Урта-Булаке гасили газовый пожар) и корабль под такие заряды тоже будет соответствующий.
>>4822
Двадцать тонн с раскидыванием основной массы плутония по местности.
Потому что мощность взрыва ядерных (именно распадных) бомб определяется объёмом реагирующего материала, с чем у мелких бомб печально (поищи про Дэви Крокетт, которая самая близкая по массогабаритам к двигательным бомбам). Чем меньше мощность, тем больше (дорогущих) изотопов на ветер.
Если делать термоядерные двигательные бомбы, то там от тридцати килотонн только начинается веселье (честно признаюсь, пляшу от почти-целиком-синтезного заряда, которым в Урта-Булаке гасили газовый пожар) и корабль под такие заряды тоже будет соответствующий.
>>4822
Двадцать тонн с раскидыванием основной массы плутония по местности.
>>4860
а если калифорний 251 нагнать? можно шарик из калифорниевой пудры поместить в воду, он от разогрева и своих химических свойств (актиноид же) очень быстро в ней растворится. по википедии 10 г может быть хватит для ядерного взрыва в этих условиях (статья "критическая масса"). если вокруг облепить карбидом бериллия, то он еще и гамма кванты и альфа частицы будет расходовать на воспроизводство нейтронов и выступать дополнительным отражателем
а если калифорний 251 нагнать? можно шарик из калифорниевой пудры поместить в воду, он от разогрева и своих химических свойств (актиноид же) очень быстро в ней растворится. по википедии 10 г может быть хватит для ядерного взрыва в этих условиях (статья "критическая масса"). если вокруг облепить карбидом бериллия, то он еще и гамма кванты и альфа частицы будет расходовать на воспроизводство нейтронов и выступать дополнительным отражателем
>>4862
Калифорний настолько пиздец дорогой в производстве, что по сравнению с ним уран и плутоний оружейного обогащения стоят копейки.
А по поводу "растворится" - ты только что повторил путь Зубрина в изобретении ракеты на гомогенном растворе солей ядерного топлива. Правда, его версия может жечь просто тетрабромид урана/плутония.
http://www.projectrho.com/public_html/rocket/enginelist2.php#nswr
https://www.youtube.com/watch?v=cvZjhWE-3zM
Калифорний настолько пиздец дорогой в производстве, что по сравнению с ним уран и плутоний оружейного обогащения стоят копейки.
А по поводу "растворится" - ты только что повторил путь Зубрина в изобретении ракеты на гомогенном растворе солей ядерного топлива. Правда, его версия может жечь просто тетрабромид урана/плутония.
http://www.projectrho.com/public_html/rocket/enginelist2.php#nswr
https://www.youtube.com/watch?v=cvZjhWE-3zM
>>4864
сасмыслом, только непонятно как нагревать водород более чем до 3100 *К, потому что он будет растворять нафиг любой материал камеры нагрева и сопло. какой толщины нужна защитная стенка-занавеска? она же может сожрать огромную долю удельного импульса, у водорода офигевшая теплопроводность
сасмыслом, только непонятно как нагревать водород более чем до 3100 *К, потому что он будет растворять нафиг любой материал камеры нагрева и сопло. какой толщины нужна защитная стенка-занавеска? она же может сожрать огромную долю удельного импульса, у водорода офигевшая теплопроводность
>>4864
алсо не понял прикола с бромидом урана в воде, это как-то упорото. во-первых фтор меньше поглощает нейтроны, во-вторых фторид урана можно хранить в сжиженном виде, в-третьих у водорода той же температуры удельный импульс всегда выше, в-четвертых раздельное хранение топлива и урана позволит сэкономить на трубках-поглотителях дофига массы. можно потом смешивать водород жидкий и фторид урана и пускать вокруг тоже водород, и получать ту же картину что и на пиках. у камеры можно стенки из отражателя сделать, если водородной плазмы не хватит (а ее не хватит)
алсо не понял прикола с бромидом урана в воде, это как-то упорото. во-первых фтор меньше поглощает нейтроны, во-вторых фторид урана можно хранить в сжиженном виде, в-третьих у водорода той же температуры удельный импульс всегда выше, в-четвертых раздельное хранение топлива и урана позволит сэкономить на трубках-поглотителях дофига массы. можно потом смешивать водород жидкий и фторид урана и пускать вокруг тоже водород, и получать ту же картину что и на пиках. у камеры можно стенки из отражателя сделать, если водородной плазмы не хватит (а ее не хватит)
>>3318 (OP)
9 июля, говорите? Кто-нибудь в это верил? Зачем вообще ставить такие даты?
9 июля, говорите? Кто-нибудь в это верил? Зачем вообще ставить такие даты?
>>4878
какого года?
можно вообще не обращать внимание на готовность в БЧ, потому что без лицензии от FAA орбитального полета не будет.
Вон уже гидроцилиндры притащили ко второму столу, потестят S16 и отправят на 20 (100?) км
какого года?
можно вообще не обращать внимание на готовность в БЧ, потому что без лицензии от FAA орбитального полета не будет.
Вон уже гидроцилиндры притащили ко второму столу, потестят S16 и отправят на 20 (100?) км
>>4840
очередной пруф того что муск марсианин
очередной пруф того что муск марсианин
>>4874
Там не водород, там вода (попутно поглощающая избыточные нейтроны, дабы стенки не перегрелись и не активировались слишком сильно). А у водорода теплопроводность можно понизить добавлением вольфрамового порошка (как планировали делать для газофазников, дабы сильнее водород грелся перед выходом из сопла).
>>4876
Как я понял, главный прикол схемы в максимальной простоте и минимуме точек отказа (тот же Орион может весело схлопотать проблемы с амортизаторами, если взрыв произойдёт в не нужный момент цикла - он на гифке) при сохранения уровня УИ и тяги от Ориона.
Там не водород, там вода (попутно поглощающая избыточные нейтроны, дабы стенки не перегрелись и не активировались слишком сильно). А у водорода теплопроводность можно понизить добавлением вольфрамового порошка (как планировали делать для газофазников, дабы сильнее водород грелся перед выходом из сопла).
>>4876
Как я понял, главный прикол схемы в максимальной простоте и минимуме точек отказа (тот же Орион может весело схлопотать проблемы с амортизаторами, если взрыв произойдёт в не нужный момент цикла - он на гифке) при сохранения уровня УИ и тяги от Ориона.
>>4886
Ее ж вродь в ISS переименовали, не?
Ее ж вродь в ISS переименовали, не?
>>4332
Инопланетяне видят?
Инопланетяне видят?
>>4308
Илон знает толк.
Илон знает толк.
SN16 ждёт высокий (суборбитальный) и гиперзвуковой полёт.
Еще не все понятно с термозащитой. Плохо переносят вибрации.
Выкат во второй половине июля (после сборки башни).
Еще не все понятно с термозащитой. Плохо переносят вибрации.
Выкат во второй половине июля (после сборки башни).
>>4902
вольфрамовый порошок будет уменьшать теплопроводность водорода пропорционально потерям удельного импульса. и он все равно испарится, единственная задача такого извращения с недовзрывом это нагреть водород до статыщмильнов градусов (ну там несколько десятков тысяч). вот и вопрос, как избежать нагрева этим адским пламенем стенок камеры и сопла? только выпуская по всей защищаемой площади водород в ответ, который будет и от перегрева жестким ультрафиолетом отражатель защищать. причем я думаю это будет БОЛЬШАЯ часть всего водорода, если не весь, так что основной поток можно не рисовать (ну или воды, но она химически активнее и удельный импульс у нее ниже)
вольфрамовый порошок будет уменьшать теплопроводность водорода пропорционально потерям удельного импульса. и он все равно испарится, единственная задача такого извращения с недовзрывом это нагреть водород до статыщмильнов градусов (ну там несколько десятков тысяч). вот и вопрос, как избежать нагрева этим адским пламенем стенок камеры и сопла? только выпуская по всей защищаемой площади водород в ответ, который будет и от перегрева жестким ультрафиолетом отражатель защищать. причем я думаю это будет БОЛЬШАЯ часть всего водорода, если не весь, так что основной поток можно не рисовать (ну или воды, но она химически активнее и удельный импульс у нее ниже)
>>4864
вообще имхо такие расточительные херовины как двигатель Зубрина, Орион/Медуза это жесть, представь как быстро доступный уран и торий для наработки пригодных изотопов кончатся сначала на Земле и Луне, потом Меркурий, Ио. жесть же. имхо, будущее за ионниками на ядерных реакторах, все равно у них удельный импульс больше
хотя лол, элементы тяжелые тоже могут кончится. ну тогда плазменные на водороде и реакторах
вообще имхо такие расточительные херовины как двигатель Зубрина, Орион/Медуза это жесть, представь как быстро доступный уран и торий для наработки пригодных изотопов кончатся сначала на Земле и Луне, потом Меркурий, Ио. жесть же. имхо, будущее за ионниками на ядерных реакторах, все равно у них удельный импульс больше
хотя лол, элементы тяжелые тоже могут кончится. ну тогда плазменные на водороде и реакторах
>>4864
>>4915
хотя, если глубина преобразования урана в продукты деления в двигателе Зубрина больше, чем в высокообогащенных реакторах (а там к 80% приближается), а КПД передачи энергии в кинетическую энергию струи велико (ну тоже хотя бы 80% с учетом остаточного тепла продуктов распада, что кстати при температуре в десятки тысяч градусов потребует колоссально длинного сопла), то ТОГДА он может конкурировать с ионными по эффективности растраты ядерного топлива
>>4915
хотя, если глубина преобразования урана в продукты деления в двигателе Зубрина больше, чем в высокообогащенных реакторах (а там к 80% приближается), а КПД передачи энергии в кинетическую энергию струи велико (ну тоже хотя бы 80% с учетом остаточного тепла продуктов распада, что кстати при температуре в десятки тысяч градусов потребует колоссально длинного сопла), то ТОГДА он может конкурировать с ионными по эффективности растраты ядерного топлива
>>4912
Тоже в окиян хуйнут?
Тоже в окиян хуйнут?
>>4912
Откуда инфа?
Откуда инфа?
>>4914
Если брать газофазники - там водород сначала холодит сопло, прежде чем смешаться с вольфрамовым порошком и отправиться в объятия к ядру реактора и в сопло как РТ (и всё равно придётся сопло доохлаждать с радиаторами).
Если брать зубро - ЕМНИП, там пытаются просто хуярить вторичную (чистую) воду по мере нагрева/активации (однохуйственно, в данном случае, учитывая нейтронный нагрев) сопла.
>>4917
Можно вместо мегасопла сделать Орионоподобную опорную плиту и клетку магнитного сопла, но это уже извращение. Скорее всего, будет сопло с примерным соотношением расширения как у RS-25, куча баков с чистой водой и энное число баков с топливной смесью (обогащение можно давать от 20% и до оружейно-изотопного уровня, если хочется больше УИ и дельты).
Если брать газофазники - там водород сначала холодит сопло, прежде чем смешаться с вольфрамовым порошком и отправиться в объятия к ядру реактора и в сопло как РТ (и всё равно придётся сопло доохлаждать с радиаторами).
Если брать зубро - ЕМНИП, там пытаются просто хуярить вторичную (чистую) воду по мере нагрева/активации (однохуйственно, в данном случае, учитывая нейтронный нагрев) сопла.
>>4917
Можно вместо мегасопла сделать Орионоподобную опорную плиту и клетку магнитного сопла, но это уже извращение. Скорее всего, будет сопло с примерным соотношением расширения как у RS-25, куча баков с чистой водой и энное число баков с топливной смесью (обогащение можно давать от 20% и до оружейно-изотопного уровня, если хочется больше УИ и дельты).
235 Кб, 1565x670>>4925
вольфрам нужен только если нет прямого контакта рабочего тела и ядра (оба в виде плазмы) для нагрева излучением. есть концепции где латеральные потоки плазмы ядерного топлива и плазмы водорода-рабочего тела, потом собирают поток урана с излишком водорода и при остужении разделяют, и гораздо чище выхлоп получается чем у зубрина, и нагрев прямой, т.е. не нужны заморочки с вольфрамом. т.е. достаточно избежать нарушения латеральности - и двигатель зубрина можно сделать резко чище
вольфрам нужен только если нет прямого контакта рабочего тела и ядра (оба в виде плазмы) для нагрева излучением. есть концепции где латеральные потоки плазмы ядерного топлива и плазмы водорода-рабочего тела, потом собирают поток урана с излишком водорода и при остужении разделяют, и гораздо чище выхлоп получается чем у зубрина, и нагрев прямой, т.е. не нужны заморочки с вольфрамом. т.е. достаточно избежать нарушения латеральности - и двигатель зубрина можно сделать резко чище
>>4925
дико извиняюсь, но продолжаю оффтопить
добавлю к этой схеме, что уран тут частично самоочищается от осколков деления, т.к. они срать хотели на латеральные потоки и весело улетают в водород и выносятся им, кстати это был бы чуть ли не основной способ передачи тепла водороду. если наложить на систему мощное магнитное поле и сделать ее потоньше и подлиннее, а струю урана потолще, то можно свести смешение собственно с ураном к минимуму, т.к. его центральная зона будет уплотняться гораздо сильнее, чем периферия. создать такую "потенциальную яму" для плазмы, в которой изначально будет именно уран и только он. правда фиг знает как в такой ситуации себя проявит соотношение массы и заряда
дико извиняюсь, но продолжаю оффтопить
добавлю к этой схеме, что уран тут частично самоочищается от осколков деления, т.к. они срать хотели на латеральные потоки и весело улетают в водород и выносятся им, кстати это был бы чуть ли не основной способ передачи тепла водороду. если наложить на систему мощное магнитное поле и сделать ее потоньше и подлиннее, а струю урана потолще, то можно свести смешение собственно с ураном к минимуму, т.к. его центральная зона будет уплотняться гораздо сильнее, чем периферия. создать такую "потенциальную яму" для плазмы, в которой изначально будет именно уран и только он. правда фиг знает как в такой ситуации себя проявит соотношение массы и заряда
>>4942
Ближе к зиме.
Ближе к зиме.
3 Мб, 800x446>>4926
Ага - например, в ядерной лампочке (газофазнике закрытого цикла).
Не уверен, учитывая гомогенность топлива/РТ, но, по крайней мере, повысить эффективность газофазников открытого цикла можно.
Кстати... мне кажется, или ты описываешь нечто среднее между газофазником открытого цикла с рециркуляцией и двигателем Зубрина?
>>4942
Август-сентябрь, скорее всего.
>>4945
И гифрелейтед тоже
>вольфрам нужен только если нет прямого контакта рабочего тела и ядра (оба в виде плазмы) для нагрева излучением.
Ага - например, в ядерной лампочке (газофазнике закрытого цикла).
>достаточно избежать нарушения латеральности - и двигатель зубрина можно сделать резко чище
Не уверен, учитывая гомогенность топлива/РТ, но, по крайней мере, повысить эффективность газофазников открытого цикла можно.
Кстати... мне кажется, или ты описываешь нечто среднее между газофазником открытого цикла с рециркуляцией и двигателем Зубрина?
>>4942
Август-сентябрь, скорее всего.
>>4945
И гифрелейтед тоже
Готовьте нормальный перекат уже, без этой вашей фагготрии. На этот раз дадим бой дрочерам!
198 Кб, 1280x720Бренсон няшка прямо - уделал Безоса по всем пунктам) И на орбиту ПН выводит и первый в полет отправится
>>4997
А если ебонет? Не лучше ли протестировать на неграх и мексиканцах из Бока-Чики? Хотя подожди, у Брэнсона же нет, ни негров, ни мексиканцев, ни Бока-Чики.
А если ебонет? Не лучше ли протестировать на неграх и мексиканцах из Бока-Чики? Хотя подожди, у Брэнсона же нет, ни негров, ни мексиканцев, ни Бока-Чики.
76 Кб, 960x617>>5001
Ещё в 2004 году протестировали.
>А если ебонет? Не лучше ли протестировать на неграх и мексиканцах из Бока-Чики?
Ещё в 2004 году протестировали.
662 Кб, mp4,566x1006, 0:05
>>4995
Фагготрия улетела. Когда вернется - не известно, но на завтрашней и послезавтрашней трансляциях (которых не будет) ее не увидим.
Фагготрия улетела. Когда вернется - не известно, но на завтрашней и послезавтрашней трансляциях (которых не будет) ее не увидим.
Не понимаю, зачем нужен маленький чемодан и маленький рюкзак за спиной? Не проще взять нормальный взрослых рюкзак и избавиться от чемодана?
>>4926
Зачем его делать чище, если струя поноса будет уноситься с третьей космической? Не направляй в сторону земли +-15 градусов, и всё ок
Зачем его делать чище, если струя поноса будет уноситься с третьей космической? Не направляй в сторону земли +-15 градусов, и всё ок
![11-23(3)[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/663318/16258581428480.jpg)
199 Кб, 1600x1200Скажите ка мне, благородные доны, доколе я буду наблюдать в моем треде, предназначенном для технофашизма, а не фагготрии, этот яростный дроч на какую-то полумексиканскую блядь, м? не пора ли изгнать отсюда эту бесовщину ссаным тряпьем?
>>5011
Пора
Пора
>>5007
Багаж украдут. Или, что еще хуже, отломают ручку.
Багаж украдут. Или, что еще хуже, отломают ручку.
>>5017
Куда она фотографирует? Щип справа от нее.
Куда она фотографирует? Щип справа от нее.
>>5008
Ядерное топливо, сука, дорогое, так что жаба душит просто срать им в космос, особенно когда там ещё полно урана.
Ядерное топливо, сука, дорогое, так что жаба душит просто срать им в космос, особенно когда там ещё полно урана.
127 Кб, 2000x1366>>5023
Чем такой "полет в космос" принципиально отличается от полета в космос на обычном боинге?
Чем такой "полет в космос" принципиально отличается от полета в космос на обычном боинге?
Жжите, сча перекачу.
Игнорируем тред мексодрочера, остаемся тут до 700
>>5033
Репорт
Репорт
Лол, дрочер опять перекатил тредю. Как вам, всё норм?
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, спейсаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, заново искать маракасы, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
Splashdown of Dragon confirmed, completing SpaceX’s 22nd cargo resupply mission to the @space_station!
Супер
From what I have heard, the plan next week is a cryogenic proof followed by a static fire. This is the first Super Heavy to reach the pad though, so schedules may change.
From what I have heard, the plan next week is a cryogenic proof followed by a static fire. This is the first Super Heavy to reach the pad though, so schedules may change.
>>5027
тем что выше уже 20 км аэродинамический полет, как на боинге, становится очень трудной задачей, из-за того что уже на такой высоте почти нет воздуха. А вопрос стоит в высоте в 5 раз большей
тем что выше уже 20 км аэродинамический полет, как на боинге, становится очень трудной задачей, из-за того что уже на такой высоте почти нет воздуха. А вопрос стоит в высоте в 5 раз большей
>>5099
Пишем жалобы лично нариману абу в /д
Пишем жалобы лично нариману абу в /д
>>5017
воткнул бы в нее хуй, анон?
воткнул бы в нее хуй, анон?
>>5092
а главный вопрос - ЗОЧЕМ
а главный вопрос - ЗОЧЕМ
>>5087
ахаха, такой всратый облёт и проблемы с горизонтальным завалом подвеса, прям в точности как у меня, прям как будто своё видео посмотрел
ахаха, такой всратый облёт и проблемы с горизонтальным завалом подвеса, прям в точности как у меня, прям как будто своё видео посмотрел
>>6456
С ней есть порнуха?
С ней есть порнуха?
>>7592
Нормальная классическая пизда. Че тебе не нравится? Тебе надо как в аниме чтоб было?
Нормальная классическая пизда. Че тебе не нравится? Тебе надо как в аниме чтоб было?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.