Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 июня 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
SpaceX #61 379562 В конец треда | Веб
Falcon Heavy взлетел, в космосе теперь болтается Tesla Roadster. Боковые блоки успешно приземлились, центральный блок промахнулся мимо баржи и ухнул в океан.
Следующий пуск 17 февраля - в роли нагрузки спутник Paz и несколько мелкосатов, первая ступень - б/у, последний полёт Falcon 9 версии Block 3. Посадки, скорее всего, не будет.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>378724 (OP)
флакон цена за литор.JPG71 Кб, 1294x621
2 379566
>>79562 (OP)

-так это они могут дохуя выводить теперь!!!!11111
-нет, могут выводить только чуть больше, так как вторая ступень всё та же. Условия стандартных контрактов на пике. 15т Фэлкон пока не выводил.
3 379567
>>79566
Интересно, а какая реальная себестоимость запуска б/у ракеты?
4 379568
>>79567

>а какая реальная себестоимость запуска б/у ракеты?



Ракета много не экономит. То ест стоимость пуска падает почти вдвое, но и выводимая нагрузка тоже сильно сокращается. Тут говорят что 22т на НОО Фэлкон не выташит, не хватит прочности второй ступени. То есть Фэлкон создавался для забрасывания нагрузки на более высокие орбиты. Меньшей нагрузки на более высокие.
SpXt37sfpcb.jpg36 Кб, 473x641
6 379571
>>79570
Ну и когда там запуск Red Dragon? А когда его отправляют на Марс? Как там посадка без парашютов?
Вы заебали блядь носиться с протухшей пастой как с писаной торбой, парашники на зарплате и то чаще методички меняют.
15179607406140.mp42,3 Мб, mp4,
800x480, 0:51
7 379572
А объясните-ка мне, спейсаны, что это там в вакууме летает?
15180349542210.jpg772 Кб, 2461x4375
8 379573
>>79572
Мусор от ракеты. Тот же лед.
9 379574
>>79572
Это пузырьки в воде, очевидно же.
10 379575
>>79574
Я не из этих
>>79573
https://youtu.be/aBr2kKAHN6M?t=2h4m25s
Как будто по орбите вокруг машины летает, такое разве возможно? И вообще, это довольно долго продолжается, двигатели в это время не работают, а ускорители уже давно на земле
15180246106760.png40 Кб, 796x745
11 379576
>>379541

>Не взлетит. Стартовая масса f9 - 500т, тяга хеви на старте 7600 кН, что дает 760т, стартовая масса самой 9 хеви - 1,4 Кт


А можно еще раз расчет чуть поразжеванней для пьяных имбецилов?
У семи первых ступеней не хватит тяги чтоб поднять флакон выходит?
12 379577
>>79576
Уточнение: игнорируйте маняцифру в 132 тонны ПН.
Сколько ПН получится в итоге?
А если поменять вторую ступень на что-то с раптором?
Не посылайте сразу в омское КБ.
13 379578
>>79576

Так всего хватит.
Только это КСП-стайл, лол.
14 379579
>>79578
Из-за изобилия движков?
Илон одно время манякартинки с переездом флакона 9 на один движок рисовал, если так, то лучше будет?
Правда, про реюз можно забыть, соло движок так не дроссельнуть чтоб пустую ступень сажать, наверное.
15 379580
>>79578
Не хватит прочности. Не знаю, зачем вы обсуждаете эту дурацкую картинку, но очевидно же, что центральный блок просто сомнётся от такого веса ещё задлого до того, как эту нелепую сосиску разломит от аэродинамических нагрузок.
16 379581
>>79579

>Из-за изобилия движков?



Поломаться может конструкция. Нужны стяжки от обтекателей ускорителей к второй ступени.
Вторую ступень в такой конфигурации целесообразно не возращать.
17 379583
>>79575
Время проебалося, 2:04:25
youtu. be/aBr2kKAHN6M?t=2h4m25s
18 379586
>>79580

>Не знаю, зачем вы обсуждаете эту дурацкую картинку


Гипотетический обсуждач, что можно дальше сделать на базе флакона, если БФР не взлетит.
Как, кстати, дела у БФР?
19 379587
>>79586
Муск общает первые тесты с полетом на пару километров в следующем году, полноценный полет через 4 года, чуть позже на Луну
По Муск тайму, сдвигай все ещё года на три-четыре
14996781913600.jpg94 Кб, 810x855
21 379589
>>79588
Красиво.
22 379590
>>79572
Ты создавал отдельный тред?

Запуски иридиумов посмотри.
Керосин или кислород, на скринах вон на тех трубках намерзает, а при отделение спутников или запуске движка, разлетаются ледышки/иней.
DLs3ULHUMAEqqEX.jpg81 Кб, 1274x714
23 379592
>>79590

>при отделении


слоуфикс
10/10 24 379593
25 379595
>>79562 (OP)
Вот это же все видели? Запись посадки с другого ракурса (чем на трансляции) с преодолением звукового барьера.
https://www.youtube.com/watch?v=Z_kfM-BmVzQ
14919701714170.jpg120 Кб, 552x353
26 379598
>>79595
Эпичнее чем на официальной трансляции.
27 379599
>>79598
Лол, а ведь действительно.
28 379607
Вот тут интересный вопрос задали https://2ch.hk/po/res/26711719.html (М)

Роскосмос и все его дочерние фирмы на 2018-й год -- 240 тысяч наёмных работников. Плюс какое-то количество подрядчиков-физлиц. SpaceX -- 7 тысяч наёмных работников. Плюс какое-то количество подрядчиков-физлиц. NASA отдельно -- 17 тысяч наёмных работников. Зачем в России так много людей нанимают на работу? Ладно бы, если б результаты были, но их нет. Получается, результативность организаций обратно пропорциональна числу трудоустроенных в них наёмных работников?
3209464181123abc8df67b.jpg444 Кб, 1024x973
29 379609
>>79607 Не беспокойся, их скоро сократят.
30 379610
>>378824
>>378834
два физика запалились
физики всегда отвечают "да" потому что знают как взлетает самолет
математики и философы всегда отвечают "нет", т.к. по условиям задачи скорость самолета относительно воздуха равна нулю и взлететь он не может
31 379611
>>79610
Если пренебречь другими условиями, самолет будет стабилен относительно земли за счет движения полосы под ним, но он разгонит воздух вокруг себя для достаточной скорости, чтобы он создал подъемную силу и взлетел.
А вообще, у меня VTOL, мне пофиг на движущуюся полосу снизу.
А вообще ИРЛ полоса не поспеет.
А вообще ИРЛ подшипники сгорят в колесах и самолет разобъется.
32 379612
>>79562 (OP)
Журналисты опять пиздят ради хайпа.
https://www.youtube.com/watch?v=0CYkE5ieI3M
33 379613
>>378831

> Дешёвая большая ракета.


С дохуя маленьких двигателей.
Напомню, что смысл большой ракеты -- удешевление, и в основном удешевление происходит за счет постройки более мощного двигателя, которого в данном случае нет.
DIXI
34 379614
>>79610
Ну так а хуле. Лишь бы колеса выдержали, т.к. у них просто удвоенная скорость вращения будет относительно обычного разбега по неподвижной полосе.
35 379615
>>79611

>ИРЛ полоса не поспеет


зис
36 379616
Короче, преставитель Роскосмоса сказал, что выбор автомобиля Tesla в качестве нагрузки для ФХ это охуенная реклама для Теслы. Но журналистов опять изнасиловал учёный, и они завизжали СИНСАЦЫЯ! РОСКОСМОС НАЗВАЛ ЗАПУСК ФАЛКОНА ПРОМО-АКЦЫЕЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!
37 379617
>>79612

> https://youtu.be/0CYkE5ieI3M?t=394


>определенного ракетоносителя



Какие люди там работают, такие и рокетоносители, хуле.
38 379618
>>79571

>и то чаще методички меняют


Ага, вторые сутки пишут, что Маск проебал "самый дорогой главный двигатель". И даже не пытаются исправиться.
39 379620
Сидит СЕО Форда, чистит карбюратор, вбегает внучек в коротких штанишках, будущая надежда корпорации:
- Дедушка, дедушка, там Илон Маск свои Теслы запускает в космос!
- Шо, все?
- Ни, пока токо одну.
СЕО продолжает чистить карбюратор
1517841741659.jpg72 Кб, 787x960
40 379621
>>79620
Я оцениваю эту шутку в один балл. Из ста. Тысяч.
Очень плохо.
41 379622
>>79621
маленький шутка одного треда - гигантский скачок всего двачевания
42 379624
>>79617
Ну так Йэху Мацы же.
43 379625
>>79607

>Получается


Niet, получается ты умишком не блещешь, раз такие глупые вопросы задаешь. - В одном случае совковый вэлфер, с 240к попивающих чаек рыл, временами начинающий иммитировать бурную деятельность, по прилету очередного пинка в зад. Они, распивающие, ни в чем и никак не заинтересованны. Есть результат, нет результата - по хую. Зарплаты и яхты в майями капают в любом случае. Содержишь это шапито ты. Своими налогами и уровнем жизни. Вэлком ту совок.
В другом случае частник и государство здорового человека. Умеющее считать деньги. Каждый при деле. Содержать попивающих чаек никому никуда не теребонькало. И если целесообразная и оправданная задача потребует, они завтра и 500К человек наберут. Если потребуется. Но каждый набранный будет заниматься конкретным делом в рамках конкретной поставленной задачи. Платить велфэр за красивые глаза там никто никому не будет. Поскольку в противном случае частник просто вылетит в трубу, а в случае госпрограммы санкционировавших прокатят на следующих выборах. Вот так получается. А твое:>>79607

>Получается, результативность организаций обратно пропорциональна числу трудоустроенных в них наёмных работников?


Обычный бред нифига не понимающего дивана. Не понимающего даже элементарных, казалось бы, вещей. Вэлком ту реальность.
44 379626
>>79625
Чутка перебарщиваешь с англицизмами, бро. Даже мне, который 90% в англонете немного не по себе.
sage 45 379627
>>79625

>240к попивающих чаек рыл


>ни в чем и никак не заинтересованны


>Зарплаты и яхты в майями капают в любом случае


Что-то здесь не так.
46 379628
>>79627
Ты решил сыграть роль Мистера Наивность и тебе разжевать очевидные вещи?
47 379629
>>379442

>через сколько лет тесла сделает рандеву с землей


период пропорционален большой полуоси в степени 1.5
мимоКеплер
1.569 лет
48 379631
>>79628
Не разговаривай с олькой.
49 379632
>>379510

>йоба-хаббл весит еще меньше - 7 тонн


Астрономы, постройте наконец йоба-йоба-хаббл который будет прилично весить, хотя бы из свинца.
Иначе нахуя вы нужны.
мимоастроном
50 379635
>>79595
Эпик. Закадровые комментарии 10/10.
51 379636
>>79635
Блин, я думал, все видели, один я лошара и слоупок выкладываю баян в треде.
Сам охренел как при просмотре реалтайм трансляции, тут даже благодаря звуку круче вышло.
52 379637
>>79595 дохуя же такого эмэйчур-прона после запусков появляется, всегда смотрю
53 379638
>>79637

>эмэйчур


Энджайн, блядь, имэйдж, нахуй.
Эмэчер, если хочешь транслитерировать, какой в жопу амэйчур?
54 379641
>>79638
amature
1518067237122.jpg139 Кб, 1080x1024
55 379642
Ой вей, что за чудо?
В трендах не шурыгина, не соколов и не дудь?
Вера в человечество чуть-чуть подросла
photo2018-02-0807-31-48.jpg62 Кб, 954x470
56 379643
1518052356-4dc41960634d472f866b63e84ad9de6b.png1,4 Мб, 1352x902
57 379645
Фалькон Хэви съебывает с земляшки, прихватив с собой Теслу.

https://twitter.com/te_pickering/status/961080240389832706
https://www.space.com/39620-skywatchers-see-spacex-falcon-heavy-third-burn.html
изображение.png3 Кб, 835x51
58 379647
Ору. Но потом перестал орать.

https://russian.rt.com/science/news/478233-roskosmos-zapusk-falcon

Компания Tesla сообщила о крупнейших квартальных убытках

https://russian.rt.com/business/news/478235-tesla-dengi-ubytki
59 379649
>>79647
https://www.youtube.com/watch?v=0CYkE5ieI3M
Вот над этим ещё можешь поорать. Но лучше не лезть в этот раковник.
60 379651
>>79649
С другой стороны "убытки" понятны, ведь без инвестиций, условных трат на разработки и испытания не получить прибыли. Нельзя же вечно как Роскосмос паразитировать на советских королёвских разработках.
61 379652
>>79651

>Нельзя же вечно как Роскосмос паразитировать на советских королёвских разработках.


С точки зрения этого товарища на видео, видимо, можно и нужно. А эти капиталистические ушлые приёмчики вроде пеара от лукавого.
62 379654
>>79649
Так он уже "орёт", он уже рак ёбаный. Что за пиздец это "ору", блядь? Что за долбоёбы придумали это и почему орать это норма? Мне представляется малолетний жирный очкастый долбоёб проигравший матч в контру по модему и орущий на кинескоп, и заходящая мамка в бигуди и халате орущая на него в ответ "ЧЕ РАЗОРАЛСЯ ДОЛБОЕБ".
63 379655
>>79652
Он не прав. На его месте, я бы наоборот признал, что это прорыв и повод нам задуматься о сотрудничестве, о смене приоритетов, о привлечении инвестиций в частную и государственную космонавтику и т.д. Не знаю, почему чиновники всё сводят к какому-то негативу.
64 379656
>>79654
Двачую тебя. Но мне представляется гоповатый, но пытающийся быть модным поцанчик из профучилища. Вот такие поцанчики, набижав в интернеты начали изменять интернет слэнг, превнося в него свои пролетарские речевые обороты.
65 379657
Можно поинтересоваться, существует ли какие ли бы ещё частные компании занимающейся тем же, чем и SpaceX? В вопросе конкуренции интересно.

>>79642

>Человечество вместо самопознания пытается в целях наживы освоить космос


А так конечно что угодно можно приплести, Just for lulz.
66 379658
>>79655
Потому что пендосам надо давать пососать, следуя по особому пути. Никак иначе.
Ни один вменяемый инвестор не станет лезть в Россию при таком неблагоприятном инвестиционном климате.
67 379659
>>79654
Сейчас очень популярны слова "ору", "флексить", "токсичный". Если ты их не употребляешь, то мне тебя жаль, ты отстал от молодежных трендов.
Стикер512x512
68 379660
>>79659

>отстал от молодежных трендов


>мне тебя жаль

69 379661
>>79657
Есть Blue Origin, но они отстают не несколько лет.

https://en.wikipedia.org/wiki/New_Glenn
70 379662
>>79659
Не отстал. Большая часть мемасиков имеет историю, этимологию, происхождение и логику. Ёбаный ор не имеет. Это сраный говнофорс тупорылых дегенератов.
71 379663
>>79649
Он много говорят "ДЛЯ ЧЕГО?" и "ЗАЧЕМ"? Разве у космической индустрии только прикладное значение должно быть или перспективное тоже? Кстати, вопрос реально интересный. По такой логике нам особого смысла не имеет разрабатывать ЯРД, ионные и плазменные двигатели, обсуждать и готовить программы колонизации Марса и прочее. Потому что ЗАЧЕМ?
72 379666
>>79607

>Роскосмос и все его дочерние фирмы на 2018-й год -- 240 тысяч наёмных работников.



Суть в том, что на этих предприятиях делают хуеву гору некосмической продукции.
73 379669
Ракета «Сатурн-5» остаётся самой грузоподъёмной, наиболее мощной, самой тяжёлой и самой большой из созданных на данный момент человечеством ракет, выводивших полезную нагрузку на орбиту. Ракета могла вывести на низкую околоземную орбиту 141 т
74 379670
>>79666
Да, помню времена в 2000-х когда роскосый торговал скороварками, которые особой популярностью кстати не пользовались
75 379672
>>79669
Ну и где теперь твой Сатурн?
76 379673
>>79672
Проект скоро возродят. В 2020 году.
77 379674
>>79672

> где теперь твой Сатурн


Всё в порядке с ним. Недавно пережил столкновение с земным аппаратом, но по прежнему на своей орбите вокруг Солнца.
78 379675
>>79669

>Ракета могла вывести на низкую околоземную орбиту 141 т


Но ни разу не вывела. Перечисли список полетов, их масс и их целевых орбит (их по пальцам посчитать можно).
79 379676
>>79673
С пуском за миллиард.
80 379677
>>79676
Нет, на основе Сатурна будет создана Space Launch System грузоподъемностью 150т, а стоимость запуска будет ~140млн долларов.
81 379678
>>79675
FH пока тоже не вывел заявленную массу на орбиту! Был только тестовый полёт.
82 379679
>>79678

>А ВОТ У ВАС...


Не-не, стрелки не переводи. >>79675

>Перечисли список полетов, их масс и их целевых орбит

83 379680
>>79670
Датчики температуры вверх ногами вбивали?
84 379681
Добрый день спейсачеры.
Позвольте поинтересоваться, а каким образом Маск собирается доставить 17 ПН на Марс, в частности интересует участок пути от какой либо земной орбиты до орбиты Марса? То есть что планируется для межпланетного перелёта? И где можно почитать?
85 379682
>>79679
Ну ладно, ты прав...
86 379683
>>79681

>каким образом Маск собирается доставить 17 ПН на Марс, в частности интересует участок пути от какой либо земной орбиты до орбиты Марса? То есть что планируется для межпланетного перелёта?



Эллиптическая траектория обычная.
87 379684
>>79681
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомановская_траектория

Ты про это? Вообще рекомендуется поиграть в KSP — вопросы по орбитальной механике сразу отпадут.
88 379685
>>79681
17 тонн естественно.
89 379686
>>79567
Больше 30%. 30% дает Маск скидку на реюз (или давал, не проверял вчерашний вскукарек про сравнивание цен, но вангую полный пиздеж от горящих бугуртышей) и остальное идет на возмещение инвестиций и RND.
90 379687
>>79587
Пардон, такой вопрос: а что вообще сделано из программы BFR на данный момент? Созданы движки, СЖО или как?
91 379688
>>79566
Смотрите, неграмотный считать не умеет. Вернись в школу, пройди первый класс заново и возможно научишься умножать на 4.
92 379689
>>79687 3д-модели
93 379690
>>79687
Ничего блядь не известно, тут что Илон сидит? Известно что "СпейсИкс так довольны прогрессом работ над BFR что отказываются от планов сертификации Фалкон Хэви под пилотируемые запуски".
Всё.
94 379692
>>79688

Не понимаю по-петушиному, извини.
95 379693
Чому нельзя было посадить центральную ступень на твердь земную, как боковые? Уже показали фокус-покус с посадкой на морскую платформу, зачем дальше выебываться?
96 379695
>>79693

Потому что не хватало ей топлива чтоб дотянуть до материка. И не будет хватать. И флакону тоже не хватает при тяжёлом запуске.
97 379696
>>79693
Потому что она слишком далеко уходит от точки старта и площадок? Казалось бы, очевидный ответ, мысленно представь кривую и вуаля, всё ясно.
spacex-raptor-engine-firing-ZanyIllustriousBorer.webm266 Кб, webm,
1114x610, 0:02
98 379698
>>79687
Раптор активно пилится, на сентябрь 2017-го было суммарно 1200+ секунд испытаний.

Больше никакой конкретной публичной инфы нет кроме >>79690
99 379699
>>79661
Печально, я то думал Европа могла бы поучаствовать в гонке частников, ведь здесь столько концернов. Но, что есть, то есть.
100 379700
>>79696
С мыса же запускают, точно. Это у нас казахам и китайцам на головы сыпется.
101 379702
>>79700
Даже если запускать над сушей, это не очень поможет. Направления запуска бывают разнообразными, нужно будет делать несколько площадок под самые ходовые.
102 379703
>>79568

>То ест стоимость пуска падает почти вдвое, но и выводимая нагрузка тоже сильно сокращается


И вот тту ключевой нюанс, ПН сокращается от 30% до 50%. Стоимость же падает вдвое с учетом затрат на межполетное обслуживание. Вроде как Block 5 в этом плане должен быть по дешевле. То есть сейчас у Маска по поводу улучшения "норм прибыли" стоят задачи: перейти от двухразовости к многоразовости, выстроить отлаженную систему межполетного обслуживания, транспортировки, выжать последнее из мерлина и сделать нормой использования переохлажденные компоненты топлива. Итого благодаря сверхлегким материалам, постоянным допилам, F9 Block 5 в многоразовом режиме сможет таки турнуть на себя большую часть рынка Протона. Дотянется ли он до его возможностей ~ 7.1 тонна на ГПО в многоразовом режиме?, хуй знает, без метановой второй ступени, навряд ли. Но тут вопрос стоимости запила и использования.
Итого формула запила многоразовой ракеты такова: определяемся с требуемым массовыми ПН min и max. Прибавляем 35%. На основе этого рассчитываем характеристики конструкции бустера, вторую ступень считаем на основе изначального числа. Применяем самые легковесные по прочностным качествам материалы, многопуск двигателя, система управления у каждой ступени. И уваля.
Почему раньше никто не делал?? - Потому-что стоимость межполетного обслуживания и весовая стоимость конструкции для возрата ступени были отрицательными для ПН относительно одноразового варианта. Сейчас если верить Илонию в плюсе, на сколько? - он не говорит.
104 379705
>>79684
Когда его обратно легализуют уже?
105 379706
>>79703

>9 Block 5 в многоразовом режиме сможет таки турнуть на себя большую часть рынка Протона.



Уже турнуло, и дело не в цене, а в оперативности и надёжности запуска.

>Почему раньше никто не делал??



Потому что крупным конторам государство и так денежку платило, а у частников не хватало квалификации.
106 379710
>>79657

>Можно поинтересоваться, существует ли какие ли бы ещё частные компании занимающейся тем же, чем и SpaceX?


Залетный рачок из /b/ или из /po/?
107 379712
>>79669
А то мы без тебя не знали, долбоеб залетный. Вали нахуй отсюда.
108 379713
>>79683
>>79684
Нет, я не про баллистику. Я хотел узнать , что будет тащить эти тонны к Марсу, химическая ракета или может КА с ЭРДУ?
115c8d70-03b6-4e24-be65-39c4112f50ad.gif9,1 Мб, 1920x1080
109 379715
>>79713
Химия. Для всего остального нужен реактор которого нет, может будет, но это не важно.
110 379716
>>79715
Это так ... просто.
111 379717
>>79715
Это пульсар на гифке?
112 379718
кстате в этом треде не было что символизирует большая красная машина
https://2ch.hk/news/res/2255049.html (М)
113 379719
>>79712
Ты просто завидуешь, что НАСА скоро создаст свою тяжелую ракету и проведет СпейсИксу по губам своим полувялым.
114 379721
>>79713

Обычный химический мотор.
Чтоб ионник какой был выгдней у него должен быть передаваемый импульс в разы выше, так как разгонятся выгоднее в перигее на эллиптической околоземной орбите, чем где-то там между Землёй и Марсом.
115 379722
>>79657
Голубые, девственники, рокетлаб
116 379723
>>79715
То есть, и теоретически это можно сделать и на Сатурне 5 и на Энергии?
Вообще какая у Маска декларируемая выгода от такого полета на Марс? Или Марс это пиар, а тяжёлый сокол имеет иные задачи. Понимаю вот возвращаемые флаконы. А тут как ? Какая фишка?
117 379725
>>79722
Девственники нихуя кроме своей крылатой поебени не делают же. Даже рокетлаб пижже за счет орбитальности.
Даже Лин пижже из-за замаха на орбитальность, лол.

>>79721
В огурцаче чтоб заовнить эффект орбита ионниками попердывал сугубо в перикербе потихоньку повышая апокерб.
118 379726
>>79725

>В огурцаче чтоб заовнить эффект орбита ионниками попердывал сугубо в перикербе потихоньку повышая апокерб.



Можно, но так можно делать только до второй космической, а дальнейший рывок к Марсу нужно уже форсированным делать.
15180649139410.jpg74 Кб, 472x472
Феминистка порвалась 119 379727

> Многим это кажется причудой Маска. Родстер Tesla мог быть практичной полезной нагрузкой для ракеты, но главная цель запуска автомобиля в космос – его символическое послание. И здесь есть, о чем сказать.



> С одной стороны, это демонстрация нереального богатства, которое просто спускают на ветер. И да, добровольный отказ от владения таким дорогостоящим автомобилем (новая модель стоит около $200 тыс.) можно рассматривать как жертву космосу. Но это также очень похоже на то, когда кто-то поджигает у вас на глазах стодолларовую банкноту, чтобы показать, как он крут.



> Красный спортивный автомобиль символизирует маскулинность – силу, богатство и скорость. Но также и уязвимость. Красный спортивный автомобиль – это стереотипный выбор мужчины, который переживает кризис среднего возраста и бунтует против своего «одомашнивания». Как культурный мем, красная спортивная машина – это, своего рода, еще и желание компенсации ущемленного мужского достоинства.



https://theconversation.com/a-sports-car-and-a-glitter-ball-are-now-in-space-what-does-that-say-about-us-as-humans-91156
120 379728
Кто-нибудь понимает, что за херня с орбитой? Запулили дальше, чем планировали, но все равно successful? Это как?
121 379729
>>79721
ионник тащемто ебал твои экономные переходные орбиты; как и потенциальную энергию в поле солнца -- все эти штуки только для нищебродов-керосиньщиков
122 379730
>>79728
Решили дожечь все топливо, чому бы и нет
123 379731
>>79728
Ракета вообще должна была ебануть на старте.
Родстер вокруг солнца вращается? -Вращается.
Всё.
124 379732
>>79717
Да. В М1.
125 379733
>>79730 Что значит "решили"? Когда решили? Я понять пытаюсь, действительно ли решили, или "не очень-то и хотелось". Муск заебал темнить.
126 379734
>>79677
Инфляция.
127 379735
>>79733

> Когда решили?


Может быть когда подумали, что есть еще топливо и почему бы не ёбнуть перигей повыше? Я же не маск, но в КСП я бы тоже все топливо использовал пока аккумы не сели, только чтоб оно там не осталось мертвым грузом.
128 379736
>>79728
Это реклама пентогону.
129 379738
>>79727

>добровольный отказ от владения таким дорогостоящим автомобилем (новая модель стоит около $200 тыс.) можно рассматривать как жертву космосу


Она была близко но нет.
Жертва Космосу, бывшая Илона в багажнике той Теслы.
Концы как говорится, в Космос.
130 379740
>>79719
Наса ни с кем не соревнуется.На слс потратят 50 млрд. 2 млрд в год на инфраструктуру, до 1 млрд будет стоить один пуск.
14329467140960.jpg592 Кб, 1200x1600
131 379741
>>79727

>это лицо мужика

132 379742
>>79723

>декларируемая выгода


Никакой. Это Высшая Цель. Та самая, ради которой можно пилить шедевры сидя на хлебе и воде, а то и без хлеба.
133 379743
>>79719
Ты не понимаешь разницы между частником и госконторой. Увы, похоже руководство нашего агенства тоже не понимает.
Да и большая часть сосача.
134 379744
>>79743
Частники больше заботятся об материальной оптимизации пусков?
136 379748
>>79744
Давай точнее, государственной конторе вообще плевать на финансовую сторону пуска. Её задача технологии и гарантия успеха. За любые деньги.
137 379749
>>79729

>ионник тащемто ебал твои экономные переходные орбиты;



Волшебный ионник какой-то.
138 379750
>>79746
Картинка твоя хоть ироничная, но точная.
01385de755e2092orig.jpg203 Кб, 1280x720
139 379753
>>79750
Антиспиральщик прекрасен, форч может, да.
140 379755
>>79753
Советский проект лунной экспедиции был самый хикка-проект в истории.
141 379756
>>79710
t. Рачёк
142 379757
>>79677

>стоимость запуска будет ~140млн долларов


Лолшто? Откуда ты эту цифру взял?
13370244157279.jpg39 Кб, 512x474
143 379758
144 379759
>>79757
Примерно оттуда же, откуда Муск берет свои маняпрайсы на запуски и манярасчеты ПН на НОО.
145 379762
>>79750
Бедняга, как же ему камни Марса колёса изуродовали.
146 379764
>>79762
Дружок, цена пуска слсии в минимальной комплектации будет стоить от полумиллиарда американских рублей. Она полетит в следующем году. Дальше цена будет только расти и к 24 году может доползти до 1 миллиарда.
147 379765
148 379766
>>79728
Вот тут ведущий говорит "Mars-crossing orbit" https://youtu.be/wbSwFU6tY1c?t=233

Т.е. дальше Марса. Усё.
149 379767
>>79762
Новые уже во всю испытывают, а-ля лунный ровер. Но в 2018 они еще не полетят.
150 379768
>>79767
2020, извиняюсь.
151 379770
петух закукарекал.jpg95 Кб, 473x347
152 379771
>>79766

>ведущий говорит

153 379773
>>79768
>>79767
Ты сказал что не полетит?
154 379774
>>79773
Нахуй пошел, на 2020 будет аптдейт колес с Любопытства.
156 379776
>>79771
Шавки проснулись.

Каравану очень важно ваше мнение, продолжайте.
157 379777
>>79576
Блядь, проебался 7600кН это на ступеь. То есть тяга хеви на старте 760*3=2280Т. Масса хеви с 9 получается 1.9 кТ, так что взлетит
158 379778
>>79614
Там не имеющее отношения к физике реальной условие - дорожка компенсирует тягу двигателей. Вот похер как, компенсирует и все, скозал аффтор задачи.
159 379780
>>79775
Я в КСП и не такие вязанки делал.
160 379781
>>79777

Ускорение при старте будет очень низким, до 5 км будет подниматься секунд 60.
s69-34071.jpg55 Кб, 640x502
161 379782
>>79675
Какая масса была у третьей ступени + аполлона с лунным модулем, пока он находился на круговой орбите вокруг Земли?
162 379783
>>79782
Selected mission weights гугли.
163 379784
>>79778
Условие - дорожка двигается со скоростью самолета. К тяге это условие не имеет никакого значения. Т.е. просто колеса с удвоенной скоростью будут вращаться относительно обычного разбега по полосе.
164 379785
>>79784
Ору с быдла, которое даже задумывается об этой задаче. Для детсада разве что сложно, и то не факт, я в лет 8 уже охуевал от того, что кто-то не понимает её.
165 379786
>>79626
Это ты просто пересидел в англонете, и тебе за каждым углом попрание чистоты языка мерещится.
Нормальные заимтствования, не более чем надо и имеет смысол.
166 379787
>>79784
С удвоенной? Разве они не раскручиваются до бесконечной скорости в первый же момент времени после включения двигателей?
167 379788
>>79647

>Компания Tesla сообщила о крупнейших квартальных убытках


Мань, им надо БЫСТРА БЛЯДЬ построить целый автоваз на месте гаража по сбору кастомных электроскутеров.
Расходы на стройку ну никак не записать в прибылЯ.
168 379789
>>79781
Стартовый TWR будет 2280/1900=1.2, ничего такого жуткого. У Сатурна-5 было 1.13.

Другое дело, что нагрузки на центральном блоке будут выше, придётся перепиливать и делать тяжелее опять.
169 379790
>>79784

>Условие - дорожка двигается со скоростью самолета.


Но самолет на месте стоит. Какая скорость, наркоманы? Что, как только самолет поехал - дорожка набрала его скорость, остановила самолет, а затем остановилась сама?
А самолет-то с раскачаными движками рвет с места и с самой дорожки?
170 379791
>>79699
Эйрбас является одним из акционеров арианэспас, другие концерны тоже имеют акции.
171 379792
>>79702
Или большую полукруглую железную дорогу, по которой ездит площадка.
172 379793
Илон Маск теперь сможет официально рекламировать свой автомобиль как САМЫЙ БЫСТРЫЙ АВТОМОБИЛЬ В МИРЕ??
173 379794
>>79793
Может, американцы такое любят.
174 379795
>>79787
С чего вдруг? Было бы условие "дорожка полностью компенсирует тягу самолета" - то да, что то подобное было бы, дорожка бы тут же раскрутилась бы до скорости, на которой сила трения подшипников сравнялась бы с тягой движка, ну и колеса бы тут же распидорасило вместе с покрышками.

Но тут же просто условие >>378821 "дорожка двигается с той же скоростью, что и самолет" , т.е. будет просто удвоенная скорость вращения колес. Если самолет с низкой взлетной скоростью и колеса способны удвоенную выдержать - то взлетит без проблем, причем, даже на меньшей скорости, т.к. экранный эффект нагонит.
175 379796
>>79793

> САМЫЙ БЫСТРЫЙ АВТОМОБИЛЬ В МИРЕ??


Нет, т.к. этот автомобиль уже в космосе.
176 379797
>>79796
От этого он перестал быть автомобилем?
177 379798
>>79785

>Ору с быдла


С самого себя, быдло орливое?
178 379799
>>79797
Перестал принадлежать этому миру.

Вот "самый быстрый автомобиль в солнечной системе" - уже тема, и рыночек сбыта шире.
179 379801
>>79796
А космос это не мир?
180 379802
>>79801
Мир на дне лежит...
181 379803
>>79799
А если вдруг инопланетяне встретят теслу и захватят её для изучения, можно ли это считать угоном автомобиля? И застрахован ли он на случай угона инопланетянами?
182 379804
>>79799
Оxуенно звучит Highest speed car in the solar system
183 379805
>>79804
Просто Fastest
184 379806
>>79803
Это будет не угон, а абордаж, т.к. в космосе действует морское право.
185 379807
>>79806
А ну да, в марсианине про это было, читал/смотрел.
186 379808
>>79806
Поскольку нет ни одного живого члена экипажа, это будет спасение дрейфующего судна, с переходом права собственности.
150px-Pekanamekaet.jpg5 Кб, 150x150
187 379809
188 379810
>>79808
И дополню - именно поэтому тонущие корабли последним покидает копетан.
Если корабль не утопнет, его подлатают и законно спиздят хорошие люди, а капетан ответит за проеб судна.
189 379811
Взлетит ли с беговой дорожки угнанная инопланетянами Тесла без холодильника для баков с метаном и кислородом?
191 379813
>>79811
Структургые ограничения не позволят.
192 379814
>>79813
Структурные*
193 379815
>>79808
Погодите, а в чём проблема делать безэкипажные суда?
194 379817
>>79815
В том, что кто-то должен ответить за проебы - столкновения, потопления с гибелью людей, всякое такое. И руководство корпораций предпочитает, чтобы это была мелкая сошка вроде копетана. Их конеяно заставляют страховаться ото всего, но страховки от уголовного преследования за халатность нету. Кто-то должен сесть.
Автоматика давно огого, людишки на своих монструозных кораблях давно статисты. Но морское право есть морское право.
196 379819
Обновлённая паста

Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда посадят все три свечки, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ступень в третий раз, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой BFR, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда BFS сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
23423423.jpg110 Кб, 905x1078
197 379820
>>79818
Как же мне припекает с этой хуйни.
198 379821
>>79817
А военные? БПЛА используют, хули бы корабли не использовать?
200 379823
>>79821
Военные могут просто дать в ебло любому охуевшему "зохватчегу" и охраняют полигоны и зоны боевых действий.
Морское право в гражданском виде не работает для зон боевых дествий и морских полигонов.
202 379825
>>79824
А ультра?
203 379826
>>79824
>>79822
Почему не могли нори камеру взять?
204 379828
>>79824
Жаль цифровые хасельблады не поставили вместо вебкамер.
205 379829
>>79826
Подозреваю 4к 30фпс с вращающейся антенны передать на пару тысяч км не так то просто.
206 379830
>>79829
Там проблема в самих камерах, матрицы и оптика хуевые для профотокачества.
207 379831
>>79826 Камеры норм, стрим говно. Вроде, говорили позже HD довыкачают.
208 379832
>>79831
Позже это когда? Там аккумуляторов на 12 часов было и никакой зарядки нет.
209 379833
>>79832 хуй их знает
210 379834
>>79823
Ну так почему тогда никто не делает беспилотные корабли?
211 379835
>>79832
Ну че ты как этот.
ПАСХАЛОЧКА!
СБ и батарейка, азаза!
212 379836
>>79820 Скажи спасибо, что не мулла.
213 379837
>>79834
Делают, военная техника прост сложнее, должна держать пиздюли. И секретнее. Плюс - с кем воевать буим? Ослостаны и ИГИЛы все больше по горам и пустыням. Шагоботов уже пилят.
214 379843
>>79837
Да уже бы давно было известно, если бы делали.

>Плюс - с кем воевать буим?


Надеюсь, что ни с кем, но СШАшка из расчёта на Китай могла бы делать, Китай просто чтоб было, Швеция - потому что боится наших подводных лодок.
215 379844
>>79588
откуда фото? вроде видеопоток выключился раньше, чем стармен успел так далеко улететь, нет?
216 379846
>>79843

>Да уже бы давно было известно, если бы делали.


Мань, плес. Не надо так дергать пипирку на свою всесведущесть и осведомленность.

>но СШАшка из расчёта на Китай могла бы делать


Да, оочень по-секрету, как атомные боньбы.
217 379847
>>79844
Фоточки еще долго слать будут. Это нидораха, по сравнению с кином.
218 379848
>>79844
Из инсты муска
219 379851
>>79698
объясните нубу: почему у керосинового мерлина нет дисков маха?
220 379853
>>79819

>Обновлённая паста


Официальный список достижений Маска.
1. Цена пуска - проёб. Вместо обещанного снижения в десять раз не снизилась и на десять процентов.
2. Реюз - проёб. Вместо многоразовых ракет получились двухразовые. И то, если очень повезёт. Стоит отметить, что посадка ступени, хоть и в виде металлолома чаще всего, это действительно достижение для частной организации.
3. Сроки - постоянный проёб. Заказ пуска в частной фирме гарантирует, что ничего не улетит вовремя.
4. Космический корабль - проёб. «Дракон», красивый на картинках, на деле оказался капсулой смерти. Даже не имея альтернативы США отказались им пользоваться и предпочли дальше унижаться перед Роскосмосом за место на «Союзах».
5. Тяжёлая ракета - проёб. Масса полезной нагрузки 1100кг, при этом топлива ракете не хватило чтобы вывести эту жалкую тонну и вернуться обратно.
6. Надёжность - проёб. За свою короткую историю SpaceX угробила три спутника и взорвала к хуям космодром, которым им дали попользоваться. Хуже того, Маск умудрился утопить в океане самый дорогой спутник в истории, 4ккк (да, четыре миллиарда, девять ноликов) долларов за несколько минут превратились в обгоревшие обломки на дне.

Как-то так, если честно, спокойно и без сектантской истерики.
221 379854
>>79793
Не так. Лучше САМЫЙ БЫСТРЫЙ АВТОМОБИЛЬ ВО ВСЕЛЕННОЙ!
222 379855
>>79783
>>79782
Интересно, из какой жопы взялась цифра в 140(1) тонну?

Вот данные по массе модулей для каждой миссии, видно, что 16 и 17 Апполоны были самыми тяжелыми.

https://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_18-19_Ground_Ignition_Weights.htm

Вот данные по тому времени, сколько работала третья ступень до вывода на орбиту

https://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_18-20_Ascent_Data.htm

Вот данные о расходе топлива для J-2

https://www.nasa.gov/centers/marshall/pdf/499245main_J2_Engine_fs.pdf

Итого складываем массу полезной нагрузки с адаптером, инструментальным модулем, полную массу третьей ступени и вычтем из неё произведение расхода топлива для 1 J-2 на время работы ступени первый раз, потом из фунтов переведём в кг, у меня получилось 137 тонн для Апполона 16 и 138 для Апполона 17. Возьмем еще на память, что там стояли маленькие твердотопливные ускорители, которые используются для усадки топлива как перед первым, так и вторым включением, здесь не учитывается потеря массы для усадки перед первым включением.
aliens.jpg352 Кб, 651x738
223 379857
>>79791
Хватит ли хэвиков, чтобы вытеснить ариан с рынка коммерческих запуков?
224 379859
>>79819
Справедливости ради: несмотря на то, что позиция перевалила за середину списка, дальнейшие задачи (даже на примерную прикидку) на порядок сложнее, дороже и опаснее, чем многое из уже пройденного. Глядя на это, в общем-то, становится очевидно, что Маск не простой пацанчик-частник, а талантливый и харизматичный управленец, частично находящийся под куполом НАСА (и это не есть что-то плохое).
1518082118001.webm9,6 Мб, webm,
1920x1080, 0:30
225 379860
I FUCKING LOVE SCIENCE
226 379861
>>79857
Вряд ли, хотя хуй знает. Они сейчас пилят ариан-6, который должен доставлять 12 тонн на ГПО за 90м евро.
image.png48 Кб, 822x809
227 379862
>>79775
не утянет, тяговооруженность почти единица 3875тс / 3570т
228 379863
>>79853
Я блядь клянусь, если еще раз увижу эту хуйню в треде, пристрелю своего попугая, уебки, поняли? Поняли, блядь??!! Еще раз напишете эту лживую еболу, И ПОПУГ УМРЕТ, суки, ПОПУГ УМРЕТ!!
229 379865
>>79859
Это понятно, и это нормально. Во-первых, список включает явные маняфантазии вроде терраформирования. На нашем веку даже колонизации полноценной ждать не приходится. А во-вторых, по мере достижения новых целей, следующие становятся всё более амбициозными, это правильно. Но в любом случае, постройка БФР сейчас выглядит никак не более фантастической, чем постройка возвращаемого фалкона 9 в 2005.
tzr0ov4howe01.jpg93 Кб, 1920x1080
230 379867
231 379870
>>79824
А долго камера с этих ракурсов работала?
232 379871
>>79870
Четыре с половиной часа. Под конец видео уже начало подрагивать (нестабильная связь для такого потока)

https://www.youtube.com/watch?v=aBr2kKAHN6M
233 379872
Тут пишут, что по еще не подтвержденным слухам американская военщина жахнула по бустеру, который отказался взрываться при посадке на воду.

http://www.americaspace.com/2018/02/08/air-force-strike-takes-out-spacexs-floating-govsat-booster/
234 379873
>>79789

>У Сатурна-5 было 1.13.



1.67

>S-1C weighed 135,218 kg empty and 2,286,217 kg fully fueled. Its five F-1 engines produced a total thrust of 3,440,310 kgf (~33,737.92 kN) at liftoff and 3,946,624 kgf in vacuum.



>Despite its power, S-2 had one of the smallest "mass fractions" of any rocket. The stage weighed only 39,048 kg empty, but carried 451,730 kg of propellant.



>S-4B weighed 120.5 metric tons loaded and 15.2 tons empty. It carried 18 metric tons of LH2 (252,750 L) and 87.2 metric tons of LOX (73,280 L).



>Apollo CSM-113 + Apollo LM-11 Launch mass 107,226 pounds (48,637 kg)

235 379874
>>79824
Поясните, в каком виде сейчас машина? Она всё ещё стоит на каком-то пьедестале, или её уже катапультировали, и она теперь одна сама по себе?
237 379876
>>79865
Нет. Постройка возвращаемого F9 не выглядела фантастикой в 2005. Фантастикой выглядела идея, что это будет дешево и принес профит. Особенно на фоне наркоманских заявлений про 1000 полетов без ремонта и на порядок меньшей стоимости выводов грузов на орбиту. А вот BFR как выглядел безумным концептом дизайнеров ИКЕА, так и выглядит. Пока они его еще не урежут раза в 2-4 и не выкинут отель на 100 человек, то эти бредни просто стыдно обсуждать. Никакого Марса не будет.
238 379877
>>79859
>>79865

Макс очень грамотный чувак, всё, что он всегда реально делает под маркой SpaceX (про его другие компании не знаю), под реальным я имею в виду воплощается в железо, идёт на то, что можно будет потом использовать для зарабатывания денег. Так было с F1, F9, Dragon, так сейчас с Dragon V2, FH, тот же Раптор можно будет продавать или впоследствии сконструировать новую ракету для более простого повторного использования (керосиновые оставляют много нагара).

Всё остальное же, о чем несёт этот товарищ - это хайп, создание имиджа сумасбродного миллиардера, который угорает по космонавтике и имеет мечту (TM), для этого у него куча планов - отправить растение на Марс, отправить Драгон2 на Марс, создать Драгон на Марс, создать ITS, BFR, Red Dragon, туристов на Луну пульнуть из FH, без устали упоминать Марс, Плутон и прочую хуйню в характеристиках своих продуктов (наш тепловой щит выдержит возврат не только с земной орбиты, но и при возврате с Луны/Марса! Наша ракета может отправить 4 тонны на Марс/Плутон! Наша будущая система сможет сесть на любую планету Солнечной Системы!).

Красный родстер в космос - да, выглядит круто, да никто такого раньше не делал, потому что ни НАСА, ни Роскосмос ни даже нелюбимая всеми ЮЛА, да никто другой не поддерживает репутацию сумасбродов, чтобы такую херню воплотить в жизнь. А для Маска - это в самый раз, и даже тут умудрились к Марсу привязаться, мол наша цель - это орбита Марса, что подразумевает собой афелий на орбите Марса, а дебилы в интернете уже представляют Теслу на ареоцентрической орбите или даже на поверхности.

Такая политика партии и приходит к тому, что у многих бомбит, а так как "по делу" они вроде потихоньку двигаются вперед, то и создается впечатление, что бомбит на пустом месте, скорее всего от зависти.
fhteslarender.webm4,5 Мб, webm,
1920x1080, 0:17
239 379878
>>79874
Жёстко прикреплена к второй ступени, отстыковку не планировали. Вебмрелейтед
240 379879
>>79876

>яскозал

241 379880
>>79879

>яскозал


пиздец, с кем я сижу в треде
242 379882
Чёт все как-то упустили, что в тесле лежат 4 кристальных пластины, на каждую из которых записано 320 тб инфы о человечестве.
243 379883
>>79871

> 2.41.57


Что это на фоне? Луна?
preview-thumbail.jpg488 Кб, 1800x1192
244 379884
>>79877

>нелюбимая всеми ЮЛА


Ха, юлу не любят только маскосектанты.
245 379885
>>79882
Про это на трансляции же говорили
246 379886
>>79885
Я имею ввиду тут. Не видел постов об этом что вчера, что сегодня.
paz.jpg103 Кб, 600x388
247 379887
>>79562 (OP)
Спутник PAZ.
sage 248 379888
>>79853
>халва

>халва!


>ну халва же!


А во рту так слаще и не становится. Вот незадача-то, а!
249 379889
>>79884
Маня, у обосоанной юлы шесть пусков в год. С 20 года три.
250 379890
>>79887

>quality jokes

251 379891
>>79888
Я бы в подробностях разобрал для тебя каждый пункт этого списка, но если это сделать, то анон >>79863 убьёт попугайчика.
7590542.jpg70 Кб, 1200x628
252 379892
>>79891
попугай - не кошка
1-NASA-journey-to-Mars-Insight.jpg338 Кб, 1900x1069
253 379893
>>79889

>шесть пусков в год


Лол.
255 379895
>>79883
Да.
256 379896
>>79872
Да его Безос небось спиздил, а теперь слухи распускает.
257 379897
>>79883
Сделал на глазок сравнение со space engine
258 379898
>>79792
Идея уровня стимпанк, неплохо. Хотя у океана всё равно будет некоторое преимущество в том плане, что площадка может двигаться и по длине, а не только по направлению.

>>79873
Не могло там быть 1.67, ты как будто запусков Аполлонов не видел ни разу. У Шаттла было ~1.5 и то он сваливал со стартовой площадки за секунды.

>>79872

>trusted anonymous sources have confirmed to AmericaSpace that the U.S. Air Force carried out an air strike to blow up the unsafed floating booster


Если правда, то это более эпик, чем запуск Хэви. Интересно, чем его разъебали. Какому-то пилоту довелось поиграться с настоящим оружием по настоящей цели.
Atlas-V-551-ULA-United-Launch-Alliance-photo-credit-US-Air-[...].png82 Кб, 261x300
259 379899
Когда межпланетные зонды начнут отправлять, тогда и поговорим.
260 379900
>>79899
Уже Теслу хуйнули почти к орбите Цереры.

Следующий?
261 379901
>>79876
Лол, чувак, в каком манямире ты живёшь? Урезать БФР в два раза - получится почти хевик. И тогда в 2005 именно такие долбоёбы, как ты, затирали, что никогда частник не построит тяжёлую ракету, да ещё и с посадкой ступени на попа, безумный концепт дизайнеров.
262 379903
>>79900
Вот когда галактику колонизируют, тогда и поговорим
263 379904
>>79898

>Какому-то пилоту довелось поиграться с настоящим оружием по настоящей цели.


Про военные учения слышал когда-нибудь?
21231212.jpg211 Кб, 1920x1536
264 379905
>>79901
>>79876
BFR некуда урезать, его обетаемый модуль на глазок равен спейс шатлам, где грузовой отсек не грузовой а обитаемый, туда ну никак ты не впихнешь 100 человек.
265 379906
>>79819
Терраформирования никто не обещал. Современными технологиями его можно сделать только за сотни лет - Маск скорее всего даже не проживет столько.
266 379907
>>79900
В каком месте это межпланетный зонд? То, что характеристической скорости хватит в этом никто не сомневался, где там, кстати, красный родстер для красной планеты?

Для особо одаренных достижение переводится как "когда НАСА доверит SpaceX отправлять свои дорогостоящие железки в точно назначенное время в нужное место".
267 379908
>>79903
Уже колонизировали все известные обитаемые планеты в галактике.
268 379909
>>79873

>Its five F-1 engines produced a total thrust of 3,440,310 kgf at liftoff



А масса была 2950т.
269 379910
>>79907

>когда НАСА доверит SpaceX отправлять свои дорогостоящие железки в точно назначенное время в нужное место


Доверили. Пуск телескопа NASA назначен на март на флаконе 9 (не б/у).
270 379911
>>79906
Ты можешь заметить, что я написал то же самое в ответе на "Справедливости ради". Но тем не менее, на экранах заставки всех видео спейсх нарисован процесс терраформирования Марса, постоянно говорят про мультипланетари спишес. Это цель, заведомо недостижимая, но позволяющая вечно к ней стремиться. В конце концов, суть пасты как раз в том, что всем ясно, что не поговорим никогда. Ворота можно отодвигать вечно, а принятие может и не наступить.
271 379912
>>79910
Надеюсь не телескоп имени Джеймса Уэбба?
272 379913
>>79878

> Жёстко прикреплена к второй ступени


Бля, а как тогда машина крутилась вокруг оси? Или это вторая ступень крутилась вместе с машиной? Так вроде всегда на стримах она в одном положении стоит относительно Земли. Поясните плс.
273 379914
>>79907
Маня, наса всецело поддерживает спейсх.
274 379915
>>79912
Нет, телескоп имени чая ТЕСС.
275 379916
>>79912
Уебывай отсюда.
276 379917
>>79913
Крутилась вся ступень вместе с машиной.
sage 277 379918
>>79907
Мы тут тупые, так что в следующий раз сразу говори что имеешь в виду.

Кстати, военные уже доверили несколько спутников. Жаль, на одном из них подвёл Надежный Традиционный Правительственный Контрактор.

>>79904

>по настоящей цели


Фалькон -- это всё же не болванки на полигонах.
278 379919
>>79917
А почему на стримах когда спутники выпускают она в одном положении?
279 379920
>>79910
Погуглил, да, вот это уже круто.
280 379921
>>79805
Nyet
The Fastest
sage 281 379923
>>79919
На выпуске пачки Orbcomm OG-2 вторая ступень отчетливо меняла ориентацию перед отделением каждого спутника.
282 379925
>>79910
ЕБАТЬ У НЕГО ОРБИТА
Апогей 373к км
Перигей 108к км
Флакон 9 такое вообще сможет? Наверняка запустят с разгонным блоком.
283 379926
>>79905

> пик



Хитрый план: построили стометровую станцию, чтобы летать к ней на стометровом шаттле.
горжусь земляшкой
284 379927
>>79919
Потому что не раскручивают? Если надо - раскручивают, если нет, то будет в одном положении.
285 379928
>>79690
А зачем хевик под пилотируемые пуски? Обычный флакон может драгона к мкс закинуть, что ещё им пилотируемого пускать?
286 379929
>>79928
К ДСГ не может. Наверное.
287 379930

> ДСГ



нибудет
288 379931
>>79926

>Хитрый план: построили стометровую станцию, чтобы летать к ней на стометровом шаттле.


горжусь земляшкой
Но подразумевалось сначала совсем другое.
289 379932
Что-то у меня смешанные чувства по поводу этого запуска.
С одной стороны прикольно, а с другой, ощущение, что Маск свои тачки пиарит больше, чем двигается в направлении Марса.
Типа несколько тонн полезной нагрузки просраны на тачку и костюм, ЗАЧЕМ?
sage 290 379933
>>79932
Это ж испытательный запуск, нормальную ПН ему всё равно по статусу не положено. Вот Маск и решил попиариться по МАСКимуму.
291 379934
>>79930
Будет. В отличие от маняфантазий по Марсу, там есть финансирование, политическая поддержка и если повезет, международное участие. Тогда, просто так будет не спрыгнуть.
292 379935
>>79918
Прошу прощения, не знал, что простого словосочетания "межпланетный зонд" было недостаточно для передачи смысла. Тачка, прикрученная ко второй ступени с камерами, с батарейками на ~6-12 часов, это же такой ахуенный межпланетных зонд.

Вояки это уровень ниже, спутники зачастую выпускают сериями, даже если проебут один - никто не умрёт. У НАСА для межпланетных миссий годами конструируют один-единственный аппарат, и программа со всеми расходами стоит от пол-лярда и до двух. Поэтому тут по понятным причинам выбирают самый надежный носитель, и если Спейсик будет возить всякие роверы на Марс, это будет знаком высшей оценки.
293 379936
>>79928
Маск же сказал, что пилотируемых полетов на хевике не будет. Они не будут сертифицировать ракету под такси с блюдями. И облет Луны отменяется. Маск концентрирует все силы на выполнении контрактов с НАСА и приступает к BFR
294 379937
>>79925

> Launch mass350 kg (772 lb)

295 379938
>>79935

> знаком высшей оценки



>>79893
296 379939
>>79937
Это вообще не важно. Тут проблема в том, что вторая ступень будет дохуя времени лететь до следующего включения. Даже дольше, чем в запуске теслы в дальний космос.
297 379940
>>79935

>не знал, что простого словосочетания "межпланетный зонд" было недостаточно для передачи смысла


Грю ж, тупые мы тут.

Если серьёзно, то в качестве оценки на твёрдые 4+ должен, по идее, сойти первый полёт Дракона-2 с астронавтами.
298 379941
>>79938
Запускают на Атласе V, что-то сказать хотел?
299 379942
>>79909
>>79898
Чего-то я с массой намудрил

1.16-1.17 получается, да
300 379943
>>79935

>Вояки это уровень ниже, спутники зачастую выпускают сериями


Ну, это в РФ может быть, серии всякого говна, которое все равно через год менять.
301 379944
>>79941

>что-то сказать хотел


Хотел сказать, что кто-то двигает реальную науку, а кто-то в машинки играется.
302 379945
муск не нужен
SLS придет - порядок наведет
303 379946
>>79935
У мурриканских военных полно очень дорогих и сложных йоб, Менторы те же, Милстары, дохуя их таких.
304 379947
>>79901
В 2005 я еще в школу ходил и про Маска не знал, как и ты и 90% итт. Я про него услышал во время первых полетов кузнечика, это 2012 примерно. Я не помню, что бы на тот момент кто-то говорил, что посадка ступени концептуально невозможна, хотя кузнечик еще только подпрыгивал на пару метров.
305 379949
>>79932
Кстати, полезная нагрузка была. Можешь быть уверен, приборы зашитые в костюм передали каких-нибудь полезных данных. А родстер просто для прикола и для массы.
306 379950
>>79908
антисетипетух, плоз
307 379951
>>79932
ПИЗДЕЦ

У НАС В ХОСОРНЕ ЗА ТАКИЕ ВОПРОСЫ УБИВАЮТ НАХУЙ

Ты что не знаешь, что это ДЕМО запуск, в них никто не кладет никакой полезной нагрузки, потому что это прототип-технический демонстратор? Может туда ещё надо было джеймс веб засунуть?
TNutty.png206 Кб, 400x351
308 379952
>>79921
Da Fastest
309 379955
>>79949
Маск сказал, что у костюма никаких приборов и датчиков не было.
310 379956
>>79872

бред, на воде невозможно ничего уничтожить, лазерное наведение не работает, а даже если и работает то всеравно ни бомба ни ракета не попадёт в такую узкую цель, а если хоть на метр промажет то никакого урона не будет
311 379957
>>79877

>Красный родстер в космос - да, выглядит круто, да никто такого раньше не делал, потому что ни НАСА, ни Роскосмос ни даже нелюбимая всеми ЮЛА, да никто другой не поддерживает репутацию сумасбродов, чтобы такую херню воплотить в жизнь.



ни наса ни роскосмос ни юла не делали такую хуйню потому что они не являются частными конторами, принадлежащими по большей части и управляющимися одним человеком. это организации которые так или иначе принадлежат и управляются массой людей и они просто не могут себе позволить такие вещи потому что большая масса людей никогда не согласится на такое. а если у тебя частная контора который ты единолично управляешь, то ты можешь делать всё что тебе придёт в голову. в этом вся разница
image.png530 Кб, 800x500
312 379959
Народ, оказывает ли spacex услуги по космическому захоронению?
313 379960
>>79959
Космически хоронит роскосиков уже пару лет как.
314 379961
>>79877

> нелюбимая всеми ЮЛА


А что такого в юла сделали, что теперь она всеми не любимая? Монополию закатала?
image.png13 Кб, 542x181
315 379963
>>79939

> Это вообще не важно. Тут проблема в том, что вторая ступень будет дохуя времени лететь до следующего включения.


Почему? Если первый манёвр превратит орбиту 200х200 в 200х108000, то по моим расчетам до апогея аппарат будет лететь всего каких-то 100 минут, а там второе включение и целевая орбита.
316 379964
>>79894

>и с грузовой версией Dragon 2



это ошибка перевода?
317 379965
>>79963
Да я мудак и указал значения апогея и перигея не в те ячейки. :3

>>79961

> Юла


> Монополию закатала?


Раскатала.
318 379966
>>79642
Всех интересует машинка в космосе, а не сам запуск. Хотя и то, и то, никак не понимет человечество с колен
image.png9 Кб, 329x181
319 379968
>>79965
Нет, я точно мудак, указав 10к километров вместо 100. Ну да, 20 часов это долговато, наверное у телескопа своя система будет.
320 379969
>>79968

хуйня, что ей будет за 20 часов?
321 379970
Объясните, почему меня такая дикая зависть берет, когда я слышу про успехи спейсикс? Почему нашим так не везет? Космос всегда был нашей передовой темой и ГОРДОСТЬЮ! Я привык гордиться НАШИМ космосом и насмехаться над пиндосами. Почему теперь это не так и мы в роли догоняющих или даже безнадежно отставших? Куда все это ушло? Я привык гордиться, суки, а вы все проебали!
Где справедливость?
322 379971
>>79956
Что за хуйню ты блядь несёшь?
323 379972
>>79969
Кислород выкипит, батарейки сядут. Без модификации тут вообще никак не получится.
324 379973
>>79972

за 20 часов ничего не выкипит и ничего не сядет
325 379974
>>79970
А тебе сто раз говорили, что разделение властей, свобода слова, неприкосновенность частной собственности это не пустой звук. Кушай теперь.

Как сказал классик: Страшно? А ведь тебя предупреждали.
326 379975
>>79971

у меня более 3000 часов в арме 3, мальчик. я знаю о чём говорю
327 379976
>>79970

сначала хотел ответ написать, потом понял что этим постам место в /po. но всё же скажу - как же я угараю с людей которые кукарекают "ПОРАША ПОРАША ПИТУХИ КОПРОТИВЛЕНЦЫ, ЕСЛИ ПОЛИТИКОЙ ИНТЕРЕСУЕШЬСЯ ЗНАЧИТ ТЫ ПИДОР И ТЕБЯ ЕБАЛИ В ЖОПУ В ДЕТСТВЕ" а потом такие а почему у нас протоны падают, построили не нужный космодром за годовой бюджет украины и не могут сделать ни одну новую ракету и корабль??
328 379977
>>79973
Ньюфаг в треде? У второй ступени аккумуляторы 12 часов работают.
329 379978
>>79969
1. Кислород выкипит
2. Батарейки сядут

Недавний тест для FH включал в себя повторное включение через 6 часов после запуска, чтобы подтвердить возможность прямого выведения спутников на GEO, а не только GTO (т.е. попадание на апогей целевой орбиты и её выравнивание). Для прямого вывода телескопа понадобится как минимум 20 часов дрейфа, а такая возможность второй ступени Флакона под очень большим вопросом.
330 379979
>>79872
Пишут, что якобы бустер взорвали, чтобы бак с гелием не повредил морской фауне. Но мы то знаем, что нельзя чтобы ступень попала китайцам или того хуже русским.
331 379980
>>79977

это не является нерешаемой инженерной задачей
332 379981
>>79872
Т.е. просто утонуть было нельзя.
333 379982
>>79979

так маск же хотел ее на буксир взять и дотарабанить до берега
334 379983
>>79977
Когда она передаёт видео с четырёх камер? К тому же, откуда инфа про 20 часов? Тесла болталась 6 часов просто так.
335 379984
>>79975
Что-то ты, походу, в арме пересидел, братишка. В чем проблема подлететь на черном ястребе и вручную разрезать бустер на несколько частей 3-5 очередями из минигана?

https://www.youtube.com/watch?v=wvhydtOGLMs
336 379986
>>79966
Там машинку только минуту показывают. Разве просмотр учтется если глянуть минуту в получасовом видосе?
337 379987
>>79980

>то не является нерешаемой инженерной задачей


\/

>Без модификации тут вообще никак не получится.


БИНГО

>>79983

>К тому же, откуда инфа про 20 часов?


Анон выше только что высчитал, блядь. НЕ ЧИТАЙ - ПОСТИ ХУЙНЮ
338 379989
>>79982
Видимо ваенные настояли.
339 379991
>>79984

слишком далеко лететь для блэкхоука
340 379993
>>79981
А как он утонет без постронней помощи? Это же по факту герметичная жестяная банка, наполненная гелием. Плавучесть у нее огого. Даже на том фото было видно, что только танцпол с двигателями немного погрузился, а все остальное болтается на воде.
341 379994
>>79949

>прикола и для массы.


Что значит "для массы", вместо всей этой неподъёмной хуеты можно было создать что-то типа вояджера, напичкать его камерами, счётчиками Гейгера, what have you.
342 379996
>>79991
Хорошо, не ястребом а бородавочником. Дешево и сердито.

https://www.youtube.com/watch?v=NvIJvPj_pjE
343 379997
>>79993
Ну хуй знает, на скорости 500 км/ч что-то я сомневаюсь, что оно сможет поддерживать герметичность.
1517484439-9c1a06df9550685782d6ab7e1830fc77.jpeg61 Кб, 877x515
344 379999
>>79997
При чем тут 500 км/ч? Речь не про вчерашнюю центральную беломорину, которая мимо баржи 100 метров пролетела.

Речь идет о бустере от GovSat, который запускали 10 дней назад. Его не планировали садить на баржу, а вместо этого попробовали посадить на трех двигателях на воду. И как видим, это получилось.
345 380000
>>79997
Да сука сколько можно? Это НИКАКОГО отношения к хеви не имеет.
346 380001
>>79727

>Родстер Tesla мог быть практичной полезной нагрузкой для ракеты, но главная цель запуска автомобиля в космос – его символическое послание.


То ли дело бочки с водой на Сатурнах пускать.
348 380003
>>80000
>>79999
Соррян, жопой читал.
349 380004
>>79999

>которая мимо баржи 100 метров пролетела.


Судя по кадрам с офф стрима, там совсем рядом с платформой приводнилась, возможно даже задела ее, последний кадр все в дыму и брызгах.
350 380005
когда он взлетал у меня были те же ощущения когда Брюс Виллис взрывал астероид в Армагеддоне
смесь ужаса и восторга
351 380006
>>80005
А у меня когда я увидел синхронную посадку 2х ступеней.
352 380008
>>80006
А у меня когда первый раз увидел Маска. Это была среда. На улице шел дождь, я как обычно сычевать, и тут увидел его. Я понял что это Свет. Это Истина. Это Любовь. Славе будь Великий Маск во веки вечные!!!
353 380009
>>80008
Двачую.
15179914548070.png1,4 Мб, 1600x900
354 380010
>>79562 (OP)

Эй продвинутые, я чет не понял
Дождь балабол?
В космосе не передается звук, как звучит песня?
355 380011
>>80010
Если приложить ухо к кузову авто, то услышишь.
356 380012
>>80004
Ну что ты выдумываешь, а? Сам Муск на пресс-конференции сказал - два двигла из трёх не включились, ступень промазала мимо баржи, побила двигатели баржи осколками. Всё.
357 380014
>>80010
Бля, у тебя IQ меньше размера носков? Включили отдельным потоком на стриме. Ты ещё спроси как переговоры из ЦУП слышно, они же от ракеты далеко.
358 380015
>>80010
Ты совсем отбитый идиот?
15179514181130.png2 Мб, 1347x742
359 380016
>>80014

Это я и без тебя понял лол
НАХУЯ МУЗЫКЕ ИГРАТЬ НЕПРЕРЫВНО? (ГЕНИЙ МАСК ЭТОГО НЕ ЗНАЛ ИЛИ ДОЖДЬ ОБОСРАЛСЯ?)
360 380018
Что же будет с нацпипирщиками, когда орин на бочке пороха отправит первых россиян к Луне, если они так бомбанули от пуска тяжёлого флакона?
361 380019
>>79974
Ты каргокультист, в совочке всего этого не было, но тем не менее не мешало нам быть топ1-топ2 в космосе. Проблема в коррупции и сырьевой экономике.
362 380025
>>80019

> в совочке всего этого не было


Было между КБ.
363 380027
>>79970

>Объясните, почему меня такая дикая зависть берет, когда я слышу про успехи спейсикс?


Чему завидовать? Масштабному пиару? Пиар нужен только тогда когда дела идут плохо иначе смысла в нем немного.

>Почему нашим так не везет?


В чем не везет? Все серьезные космические отрасли в наших руках, по сути со времен совка мы были первые, первые и остаемся.
364 380030
>>80027
А в чем первые? Наука и исследования нет, спутники и электроника нет, носители самые аварийные, мкс не собрана до стх пор, к луне будут возить американцы бесплатно. Вообщем проебы везде.
366 380043
>>80002
не фалькон А ФЭЛКОН
367 380047
>>80043
Ещё раз, как ты назвал Флакон?
368 380049
>>79975
Ну тогда всё ясно. Если для тебя только прямое попадание ракетой считается.
369 380050
One of the most striking aspects of this week's launch of the Falcon Heavy rocket is the number of engines the triple-core booster used to reach orbit. Each of the cores had nine Merlin rocket engines, making for a total of 27 engines.

Prior to this launch, no rocket had ever successfully ascended into orbit with more than nine engines—a feat accomplished previously by SpaceX's Falcon 9 rocket and Rocket Lab's Electron rocket. (The Russian Soyuz rocket has five engines, each of which has six thrust chambers.)

Launching a rocket with 27 engines, therefore, represents a notable step forward in rocket complexity. It is all the more so, considering the Soviet N-1 rocket. Four times, from 1969 to 1972, the Russians attempted to launch their titanic “Moon rocket,” and it failed spectacularly each time. Its 30 engines were just too many to fire, throttle, and steer at the same time.

During an interview with SpaceX founder Elon Musk this week prior to launch, Ars asked Musk if the history of the N-1 rocket concerned him. "No," he replied. "I think with the N-1 failure it was mostly avionics failure. They had engine to engine fire issues." Five decades later, SpaceX could do better.

Like a computer
The company's development of the Falcon 9 rocket, with nine engines, had given Musk confidence that SpaceX could scale up to 27 engines in flight, and he believed this was a better overall solution for the thrust needed to escape Earth's gravity. To explain why, the former computer scientist used a computer metaphor.

"It’s sort of like the way modern computer systems are set up," Musk said. "With Google or Amazon they have large numbers of small computers, such that if one of the computers goes down it doesn’t really affect your use of Google or Amazon. That’s different from the old model of the mainframe approach, when you have one big mainframe and if it goes down, the whole system goes down."

For computers, Musk said, using large numbers of small computers ends up being a more efficient, smarter, and faster approach than using a few larger, more powerful computers. So it was with rocket engines. "It’s better to use a large number of small engines," Musk said. With the Falcon Heavy rocket, he added, up to half a dozen engines could fail and the rocket would still make it to orbit.

The flight of the Falcon Heavy likely bodes well for SpaceX's next rocket, the much larger Big Falcon Rocket (or BFR), now being designed at the company's Hawthorne, California-based headquarters. This booster will use 31 engines, four more than the Falcon Heavy. But it will also use larger, more powerful engines. The proposed Raptor engine has 380,000 pounds of thrust at sea level, compared to 190,000 pounds of thrust for the Merlin 1-D engine.

“It gives me a lot of faith for our next architecture," Musk said Tuesday night, after the Falcon Heavy's launch. "It gives me confidence that BFR is really quite workable.

https://arstechnica.com/science/2018/02/musks-inspiration-for-27-engines-modern-computer-clusters/
369 380050
One of the most striking aspects of this week's launch of the Falcon Heavy rocket is the number of engines the triple-core booster used to reach orbit. Each of the cores had nine Merlin rocket engines, making for a total of 27 engines.

Prior to this launch, no rocket had ever successfully ascended into orbit with more than nine engines—a feat accomplished previously by SpaceX's Falcon 9 rocket and Rocket Lab's Electron rocket. (The Russian Soyuz rocket has five engines, each of which has six thrust chambers.)

Launching a rocket with 27 engines, therefore, represents a notable step forward in rocket complexity. It is all the more so, considering the Soviet N-1 rocket. Four times, from 1969 to 1972, the Russians attempted to launch their titanic “Moon rocket,” and it failed spectacularly each time. Its 30 engines were just too many to fire, throttle, and steer at the same time.

During an interview with SpaceX founder Elon Musk this week prior to launch, Ars asked Musk if the history of the N-1 rocket concerned him. "No," he replied. "I think with the N-1 failure it was mostly avionics failure. They had engine to engine fire issues." Five decades later, SpaceX could do better.

Like a computer
The company's development of the Falcon 9 rocket, with nine engines, had given Musk confidence that SpaceX could scale up to 27 engines in flight, and he believed this was a better overall solution for the thrust needed to escape Earth's gravity. To explain why, the former computer scientist used a computer metaphor.

"It’s sort of like the way modern computer systems are set up," Musk said. "With Google or Amazon they have large numbers of small computers, such that if one of the computers goes down it doesn’t really affect your use of Google or Amazon. That’s different from the old model of the mainframe approach, when you have one big mainframe and if it goes down, the whole system goes down."

For computers, Musk said, using large numbers of small computers ends up being a more efficient, smarter, and faster approach than using a few larger, more powerful computers. So it was with rocket engines. "It’s better to use a large number of small engines," Musk said. With the Falcon Heavy rocket, he added, up to half a dozen engines could fail and the rocket would still make it to orbit.

The flight of the Falcon Heavy likely bodes well for SpaceX's next rocket, the much larger Big Falcon Rocket (or BFR), now being designed at the company's Hawthorne, California-based headquarters. This booster will use 31 engines, four more than the Falcon Heavy. But it will also use larger, more powerful engines. The proposed Raptor engine has 380,000 pounds of thrust at sea level, compared to 190,000 pounds of thrust for the Merlin 1-D engine.

“It gives me a lot of faith for our next architecture," Musk said Tuesday night, after the Falcon Heavy's launch. "It gives me confidence that BFR is really quite workable.

https://arstechnica.com/science/2018/02/musks-inspiration-for-27-engines-modern-computer-clusters/
370 380053
>>80002
Что за хуйню она блядь несёт? Теорию лунного заговора изобрели сами американцы, через много лет после первой высадки, а в СССР никогда в реальности полётов не сомневались, и ничего не скрывали, и возвращение Аполлона-11 показвалось по телевизору в прямом эфире.
371 380060
>>80027

> Пиар нужен только тогда когда дела идут плохо иначе смысла в нем немного.


Раскосая логика. Пиар нужен всегда.
372 380066
>>80050
У меня такое ощущение, что они текст для статей блоками набирают, а потом выкидывают в разном порядке в разное время для разных событий.

Статья 1 - давайте расскажем 100500 ебанный раз, что такое Н-1 и почему она не взлетела по нашему мнению.
Статья 2 - уууу, Илон Маск проектирует ракету с 27 двигателями, помните историю с Н-1 и 30 двигателями? Давайте её вам расскажем.

Статья 3 - FH делает тестовый прожиг, это ж блядь неимомерно сложно контроллировать работу 27 двигателей одновременно, вот вам история про Н-1. Сможет ли СпейсИкс изменить ситуацию? Мы скоро узнаем.

Статья 4 - FH скоро полетит, шанс на успех 50/50 и вот почему, давайте проведем сравнения с Н-1

Статья 5 - ооо, 27 двигателей в работе, это же совсем как Н-1.

....

Статья N

И в это же самое время еще целая армия ютуберов и писак рассказывает и показывает то же самое. Из нихуя пишут изо дня в день.

Не обращайте на меня внимание, просто бомбит, у меня подписка в триттере на все этих арстехники и бергеров.
373 380067
>>80066

>27 двигателей одновременно


Пффф, союзы на 20 летают уже пол века и ничего, ну были на Н-1 новые движки, но к 3й ракете они уже были доведены до ума на столько, что соверши они пуск он был бы удачный, а у фальконов мерлины уже обкатаны на столько что говорить о каких то проблемах ну максимум профанство и непонимание ситуации на уровне двачеров из /b/
374 380068
>>80067

>Пффф, союзы на 20 летают уже пол века и ничего


Бля, а нельзя на доску навесить обязательную капчу с решением какой-нибудь задачки? Чтобы вот такие не писали всякую хуйню.
image.png399 Кб, 1392x931
375 380069
>>80067

Да всё они понимают, просто надо же о чем-то статьи писать, создавая имитацию бурной активности в сфере.
Soyuz01.jpg957 Кб, 3314x2071
376 380070
>>80068
Что не так?
377 380071
>>80070
Там 5 двигателей и 32 камеры сгорания.
378 380073
>>80071
Однокамерный легче.
379 380074
Масканы, смотрите как интересно рассказывают в начале стрима.
https://youtu.be/oJLdeie9WB0
Ведущий работает где-то в космической отрасли, пишет ПО для спутников. Он там дальше рассказывал про это.
357439677.jpg19 Кб, 268x265
380 380076
>>80073
Это как-то влияет на количество двигателей у Союза, или ты только что прочтиал умные статьи на википедии и нашёл вот такой экстравагантный способ блеснуть свежеприобретёнными знаниями?
381 380078
>>80076
Ну а нахуя тогда намекать про ненадёжность мерлинов?
382 380080
>>80078
Там просто двигателей 5, а не 20, вот и всё, молдованин. М надежностью всё ок.
383 380081
>>80078
У журнашлюх спрашивай, мы-то тут причём?
Тебе там просто указали на то, что у Союза всего 5 двигателей, и для своего поста ты его приплёл совершенно напрасно.
384 380082
ЕСТЬ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ
Ступень, которая осталась плавать на воде после GovSat-1, была разбомблена ВВС США. Видимо SpaceX решили не рисковать и не стали пытаться её выловить.
https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/961622795900866561
385 380083
>>80082
Интересно, выставят-ли военные счёт за бомбу?
386 380084
>>80082

>решили не рисковать


Странное решение, но видимо дешевле чем ее доставать и инженерить.
387 380085
>>80083
Попросят скидку на следующий пуск для NRO в размере стоимости выпущенных снарядов. Чем её там уебали кстати?
800px-GAU-8meetsVWType1.jpg55 Кб, 800x511
388 380086
>>80085
ПРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР
389 380087
>>80085
Там А-10 рядом базируется, но не факт что именно ими.
390 380089
>>80083
За мишень для учений? Думаю там взаимозачет был.
391 380090
Ок, спейсач. Что у нас дальше по плану? И я не про запуск F9 через неделю, я про действительно что-то крутое! Хеви запутили и чего дальше ждать?
392 380092
>>80090
Dragon V2.
393 380093
>>79863
БУГУРТ ХЭВИ
395 380096
>>80094
Опять хейторы. Во-первых я уже по ссылке вижу, что речь о тесла, а не о спейсх, во-вторых тесла все равно субсидируется правительством.
396 380097
>>80092
Когда по плану?
397 380099
>>80094
Банкротство с 300К предзаказа на машины?
ГМы бы плакали от счастья и набрали бы еще писят лярдов долгов.
398 380100
>>80096
Что еще важнее, она строит завод для производства батарей, выводит на рынок новую модель, разрабатывает новый суперкар и грузовик, строит зарядки по всем США, которые для модел 3 уже платные и будут приносить тонный бабла. Сколько можно уже тащить этот бред.
399 380102
>>79860
Сферический кругодроч в вакууме.
400 380106
>>80090
17 февраля - запуск первых спутников интернета SpaceX Starlink.
Cередина марта - запуск телескопа TESS для NASA.
Середина апреля - первый пуск Block 5.
Июнь - второй пуск хэвика с военным грузом.
Август - первый полёт Dragon V2 (Без экипажа)
93b.gif1,4 Мб, 322x242
401 380108
>>79875

>орут


Ну, справедливости ради, зрелище ебически эффектное и чуть ли не once in a lifetime opportunity.
402 380109
>>80053

>а в СССР никогда в реальности полётов не сомневались, и ничего не скрывали, и возвращение Аполлона-11 показвалось по телевизору в прямом эфире.



СССР была той редкой страной, где выход на поверхность Луны не показывали в прямом эфире. Насчет возвращения я тоже очень сильно сомневаюсь.

А насчет отсутствия сомнений - более 50% россиян по всем опросам не верят в то, что американцы были на Луне.
403 380110
>>79882
И смысл в этих пластинах? С золотой вояджерской хоть Волдеморт может возродиться можно прочитать хоть что-то глазами или наощупь. Как эту поебень читать? Привод положили? Пеку положили? Даже если мульон лет диск проживет никому не придет в голову его читать.
404 380111
>>79892
Потому и жалко.
405 380113
>>80110
Там вроде в упаковке есть гайд
406 380114
>>79911
Получается, Маск это Ходжа Нереварин Насреддин и взялся обучать осла грамоте?
407 380115
>>79882

>4 кристальных пластины


Как они выглядят? Какой принцип записи/чтения у них?
408 380117
>>80090
Блок-5 в апреле и второй пуск хевика на блок-5. Прототипы вещательных спутников от SpaceX. Маск по-прежнему верит в первый полет Dragon 2 с астронавтами до конца года, будет еще беспилотный и ряд тестов. В следующем году контент по кораблю BFR, Маск даже сказал, что возможно будут какие-то "fligts"

>Elon Musk: Well I don't want to get too off-topic, but you know, I think we might, if we get lucky we'll be able to do short hopper flights with the spaceship part of BFR, maybe next year.

409 380118
>>80117

>"flights" я в перевод и сам могу, я не понимаю какие нахуй полеты

410 380119
>>80117

> Dragon 2


Он кстати же без канадарма не умеет в стыковку с МКС?
411 380120
>>79949
Откуда инфа-то? Если муск сотоварищи не сказали, то инфа про датчики и прочая - чистой воды спукеляция.
412 380121
>>79951

>Может туда ещё надо было джеймс веб засунуть?


Ну да. Надо десяток джеймсвебов запилить, че они только один-то делают? Серией дешевше получится и проебать не страшно будет.
413 380122
>>79959
Полный спектр услуг - нет. У Лавочки закажи спутник с местом для урны или для трупа, если богатый, да купи место на ракете, тебе никто ниче не скажет.
414 380123
>>80121
Двачую, если запустить кластер из Уэбов то можно заглянуть дальше.
415 380124
>>80109
Те же самые россияне за Путина голосуют уже который раз, что лишний раз доказывает, что они идиоты и мнений их всерьез принимать не стоит.
416 380125
>>80119
Сами стыкуются
вапввв.jpg85 Кб, 598x637
417 380127
>>80124

>идиоты


Двачую, и новости интересные, есть чем гордится.
418 380128
>>80106
Август-сентябрь - коммерческий пучк хэви.
419 380129
>>80047
Сункар.
420 380130
>>80120

>Elon Musk: Well there's a mannequin inside. So it's just basically stuffed. But yeah, that is the actual production design. So the real one looks just like that. In fact, that's one of the qualification articles. So that's the real deal. Yeah I figure if you're going to go, I mean it's a dangerous trip, you want to look good. [laughter]. Yeah it took us three years to design that spacesuit. It was real hard. It's easy to make a spacesuit that looks good, but doesn't work. Or that works, but doesn't look good. It's really difficult to make a spacesuit that looks good and works. And you have to make it multi-part process. It was surprisingly difficult. Very difficult. Yeah.

421 380132
>>80033
А они в этот унитаз воды наливают? Почему амеры каждый старт поливают водичкой, а у нас строят площадки над огромным котлованом?
422 380133
>>80118
он же говорил что запилят корабыль
-макет в половину величины и будут проводить атмосферные испытания, так как это было с кузнечиком
423 380134
>>80117

>if we get lucky


>maybe next year


А ведь только до начала следующего года еще дофига времени. Да еще поправка на Маск тайм. Забудьте про этот пункт пока что.
424 380135
>>80084
Наверное, боялись что ебанет из-за давления и коррозии.
425 380136
>>80113
Чтобы прочитать диски приобретите привод TEAC в ближайшем Юлмарте?
426 380137
>>80135
Да не должно по идее, да и куда там ебнет? Там же не вакуум внутри и не избыточное давление, ну и возгораться там нечему в воде.
427 380138
>>80136
Развести пришельцев на бабло. Genius
428 380139
>>80132
Потому что у нас вода замёрзнет нахуй зимой, очевидно же.
429 380140
>>80136
В рассрочку под 14.88% светогодовых.
430 380141
>>80117

>первый полет Dragon 2 с астронавтами до конца года


Не будет, твёрдо и чётко, ставлю анус.
Еще б НАСА сертифицировала банку летавшую полтора раза за полгода. Сперва сертификация, допуски это все. Потом кацманавтов надо готовить, а этим занимаются только в звездном городке и в хьюстоне (вроде). Потом(!), не загодя. А даже если загодя - чето не слышно ничего про экипажи которые уже вовсю должны разбиться на ростеры и начинать готовиться. И пилотируемый полет должен быть только на орбиту, а не к МКС, к ней все полеты расписаны уже.
431 380142
>>80115

>SpaceX calls “5D quartz laser storage device…a high tech, high data storage unit that can survive the harsh environment of space.”


https://www.theverge.com/2016/2/16/11018018/5d-data-storage-glass
432 380143
>>80109

>СССР была той редкой страной, где выход на поверхность Луны не показывали в прямом эфире.


Тем не менее, о нём было написано в газетах позже. А посадку показывали в прямом эфире.

>А насчет отсутствия сомнений - более 50% россиян по всем опросам не верят в то, что американцы были на Луне.


Я нигде не писал, что современные ватаны не сомневаются ни в чём, я писал, что в то время советское руководство не пыталось придумывать никакие теории заговора, их придумали реднеки в США.

https://thequestion.ru/questions/83538/kak-v-sssr-osveshalas-vysadka-cheloveka-na-lunu
433 380144
>>80130
Даже в твоей пасте без ссылки на источник ни слова про датчики.
434 380146
>>80133
кузнечик - грубый прототип первой ступень для тестирования системы посадки и двигателя. А какой кузнечик может быть для ITS я не понимаю. И каким образом он должен прыгать. И зачем.
435 380147
>>80141
Маня, первый пилотируемый полёт будет не к мкс. Успокойся и прими таблетки.
436 380148
>>80139
Да ну и что, ракета растопит воду.
А куда она после дождя девается?
437 380149
>>80147
Я и говорю, что не к МКС.
А остальные пункты ты тактично проглядел.
438 380150
>>80142
Хуясибе!
439 380151
>>80149
Тебя сейчас тыкнут ебалом в фотки с драгоном в котором копаются астронавты.
440 380152
>>80144
Ну и дурак.

>Hi Elon, my name is Martin [Agnew?] and I'm with reddit's /r/spacex community. I'd like to congratulate you as well, as so many people have done just now. I'd like to know about Starman's spacesuit. Is it a production model? Is it instrumented and/or pressurized? And what's holding his, what's holding him up?



>бла-бла-бла But yeah, that is the actual production design. So the real one looks just like that. In fact, that's one of the qualification articles.

441 380153
>>80143

>Прямая трансляция высадки на Луну велась по всему миру, за исключением СССР и КНР



https://thequestion.ru/questions/83538/kak-v-sssr-osveshalas-vysadka-cheloveka-na-lunu
442 380154
Голосуем за форму правления на Марсе!
http://www.strawpoll.me/15030653
443 380155
>>80142
>>79882
Не российское ли изобретение, часом? Помню, не так давно в СМИ говорили не то про изобретение таких дисков, не то про более плотный способ записи на них, не помню точно
444 380157
>>80154
Тоталитарно-демократическая социалистическая феодальная Маскократия
445 380158
>>80155
Очевидно, нет; Россия - черная дыра
image.png1,8 Мб, 1920x1080
446 380159
>>80154
Не ну очевидная военная диктатура
447 380162
>>80152
Еще раз в твоей пасте нет ссылки и подтверждения наличия инструментов.
448 380164
>>80154
То, что Сакс Рассел предлагал.
449 380165
>>80164
Мне больше нравиться Программа Аркадия
450 380167
>>80132

>Почему амеры каждый старт поливают водичкой, а у нас строят площадки над огромным котлованом?


Ты ебанулся? Америкацы строят площадки на берегу. Там из котлованов пришлось бы воду откачивать, если бы нужно было их держать сухими.
451 380169
>>80167
Так надо просто насыпать гору чтоб получился своеобразный возвышающийся унитаз, дно которого выше уровня моря. И трубу сливную внизу и все, нет проблем.
452 380170
>>80162
а где я говорил про инструменты или датчики?

Маск сказал, что полет манекена в скафандре - это часть квалификационных тестов последнего. Понимай как хочешь.
453 380171
>>80158
Нашел, я это имел в виду если что http://tass.ru/nauka/4681813
Алсо, это РФ велосипед изобрела или это что-то новое?
454 380173
>>80132
Союз летом тоже поливают на Байконуре. Воду хз где берут.
455 380174
>>79899

>когда запустят "Федерацию", тогда и погорим

456 380177
>>80171
Там стекло, а информацию на кристалл переносят уже дохуя лет.
457 380178
>>80170
Так ты смотри на что отвечаешь тогда.
>>80120

>инфа про датчики и прочая - чистой воды спукеляция.


То, что костюм настоящий - это он и правда говорил. А анон еще сказал >>79949

>Можешь быть уверен, приборы зашитые в костюм передали каких-нибудь полезных данных.


С чем я поспорил, и на что ты мне в ответ начал аргументы приводить.
458 380179
>>80154
Абсолютная монархия с Его Святейшеством Маском на троне.
459 380182
>>80134
Это хорошо, что Маск понемногу переходит с "бля буду, послезавтра Марс колонизируем нахуй, осталось только грабли и стремянку купить" на "если всё пойдёт ок, то может быть в следующем году". Конечно, это не такой пиаристый пиар, зато гораздо лучше, чем снова смотреть как проёбывается очередной нереальный срок.
460 380183
>>80153
И? Что сказать-то хотел?
461 380186
>>80110
Не обеспокаивайтесь. Разумных существа вне вашей планеты не существует. Никто не изучает это послание.
462 380189
>>80186
Да у нас тут и на планете разумных существ почти нет.
463 380190
>>80186
Ты точно все планеты во Вселенной проверил?
464 380191
>>80186
Так и я о том же. Нахуя посылать сообщение, которое мало того что хуй прочитаешь, так еще и некому читать.
465 380193
>>80123
Что, к ним свет быстрее идти будет?
466 380195
>>80120
Блядь, он прямым текстом сказал, НОУП, нет никаких датчиков в скафандре.
image.png759 Кб, 1100x733
467 380196
>>80189
Будут на Марсе. А теперь проголосуй!
http://www.strawpoll.me/15030653/r
oh you.jpg76 Кб, 400x429
468 380197
>>80196
Хуль прямой демократии нет, с голосованием через брейн-интерфейсы?
469 380198
>>80195
Мне-то че говоришь, вот этому говори: >>79949
470 380200
>>80197
Потому, что большинство людей - тупые дебилы и наголосуют смертную казнь за просмотр рисованного порно с лошадьми.
Надо разрешить голосовать только тем, у кого КИ выше 100. А лучше выше 120.
tyrahnee166bywhitecattheheroqueen-d48ecos.png273 Кб, 586x440
471 380202
>>80154
Абсолютная монархия.
472 380203
>>80200
Двачую. Голосовать могут только образованные люди. Надеюсь на Марсе только такие и будут.
473 380206
>>80203
Но голосовать непосредственно за законы, а не за левых хуев которые потом продвигать свои мутки в интересах копрораций будут.
А еще надо важную часть настоящей демократии привнести - любой гражданин может (и обязан если жребий пал) послужить во всех трех ветвях власти.
474 380207
>>80200
Только сегодня проходил на 128, расстреливал бы за любой пердеж, а за пониебство пытал бы неделями, превращал в калеку, а потом оставлял доживать такое существо. Нужно соблюдать высокую мораль и нравственность, это основы общества.
475 380209
>>80207
Как хорошо, что на марс ты не попадешь.
476 380210
>>80209
Ты тоже, можешь дрочить на рисованых поней дальше.
image.png128 Кб, 1340x789
477 380211
>>80207
>>80200
Меньше чем у Буша младшего? Ахахаха. Вы же понимаете, что IQ-тесты -полное дерьмо, которые тестирует не интеллект, а лишь набор специфических знаний и способность решать не менее специфические задачки?
478 380212
>>80209
>>80210
Кстати, вы оба наглядный пример того, что на Марс мы никогда не попадём, ну не считая пары научных флаговтыков.
479 380213
>>80211
Двачую. Мы должны изобрести другой способ оценивать умственные способности
480 380214
>>80211
Ну ясен хуй что не одним КИ тестом единым, надо комбо-опросник и полная история жизни.
А на марсе уже просто отменить личную жизнь, вся инфа о тебе на ладони доступна каждому.
481 380217
>>80213
Дело не в умственных способностях. Можно быть посредственно одаренным, но понимать, что такое хорошо, а что такое плохо, как в стишке. А можно быть "злым гением", использующим свой разум на пользу только лишь себе.
15117769918060.jpg81 Кб, 807x623
483 380219
>>80096
Ссылку не читай, сразу про роскосый отвечай
484 380220
>>80154
Защеканская петушиная маскодебильная дерьмократия.
485 380222
Барже не особо сильно досталось. Впрочем, это не тот борт, со стороны которого жахнула ступень.
486 380223
>>80220
Швайносвин, вы? Алсо, почему не в марсотреде пораше?
487 380228
>>80222
Чето быстро. Она же в сотнях километрах дежурит вроде, как она так быстро добралась в порт?
488 380232
>>80228
Два дня ползла, 5-7км/ч всего-то.
489 380234
>>80099

>300К предзаказа на машины



Ох уж эти мускомяняциферки.
490 380235
>>80222
Маск вроде в свитере писал, что осколками посекло 2 рулевых двигателя. И всё. Ступень упала в 90 метрах от борта на скорости примерно 400 или 450 км/ч
491 380237
Что там с отказавшейся топиться ступенью с прошлого одноразовой запуска?
493 380239
>>80232
Гм, логично. Чет никогда не задумывался, всегда казалось, что говнокорабль это обязательно ебаные месяцы пидоренья по водной пустоши.
494 380241
>>80239
так там 200 миль всего. За 2 дня. А теперь попробуй из Европы в порт в штатах на западном побережье доберись.
 .png263 Кб, 736x736
495 380242
>>80082
>>80238
Ее удалось уничтожить, или как в прошлый раз?
496 380250
>>80234
За каждый предзаказ внесено 1000 баксов задатка. Прикинь, 300 000 000 баксов вообще ни за что.
Как тебе маняциферка?
497 380254
>>80154
Радикальный сциентический мускофашизм
498 380255
>>80235
А если бы ступень попала в барду на такой скорости, ей бы конечно пизда была, да?
499 380257
>>80255
Да. Ступень и от меньше скорости разваливается.
500 380260
>>80250
Да тут даже не в этом дело: с таким эпплоподобным хайпом Маск может привлекать сколько угодно инвестиций на свои задумки. Я уверен, что даже если он разъебёт свой BFR с полным экипажем на борту о небесную твердь, инвесторы пожмут плечами, а миллионы фанатов начнут орать "каждый имеет право на ошибку!!". Илону нужно очень сильно постараться, чтобы изгадить свою репутацию (и даже тогда ему будет достаточно сменить паспорт и отправиться сосать деньги из русских, китайцев или индусов, возможно поочерёдно).
501 380261
А не могла бы китайская сумбарина спиздить ступень флакона? Там уже нейтральные воды?
502 380262
>>80261
Нет. Таких больших подводных лодок не бывает.
503 380264
>>80211

>Вы же понимаете, что IQ-тесты -полное дерьмо



Нет, не полное.

>а лишь набор специфических знаний и способность решать не менее специфические задачки?



Знаний особых не требуется, как и методов их решения.
504 380266
>>80262
>>80261

Если постаралась бы, то могла, так как для современной подлодки ступень это небольшая нагрузка. Но как спиздить: на буксир взять. Как её потом куда-либо девать другая задача, довольно сложная.
505 380268
>>80262
и побольше аппараты таскают https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_submarine_Losharik
506 380269
>>80266
Так разобрать, изучить, скопировать. И хопа - роскосик теперь сосет и у муска, и у китайцев.
507 380270
>>80264
Я необразованный дебил за 130 обычно набираю. По каноническим тестам в т.ч. из книжных сборинков. Я точно не вхожу в 2-5% самых интеллектуально-развитых людей на планете, вот честно.
508 380272
>>79877
Ты юлу и роскосый перепутал.
510 380274
>>80270

>Я необразованный дебил за 130 обычно набираю.


>обычно



Ну ёбаный ты нахуй.

>>80269

Ну бля, просто берёшь и копируешь. Давай купим американский айфон и будем его копировать, хуле там делов-то.
511 380275
>>80273
Falcon Ultra Extra Hyper Mega Extreme Heavy PRO XXXL VIP ++
Выводит 32 тонны на низкую околоземную с реюзом.
512 380276
>>80270
Мне кажется, что IQ работает только в обратную сторону. Высокий IQ не значит, что чувак кандидат наук. Но вот низкий IQ почти всегда показывает на слабый интеллект.
513 380277
>>80275

>Выводит 3.2 тонны


Пофиксил. Не стоит благодарности.
514 380278
>>80273
Это МГУ?
515 380279
>>80278
Нет, это Патрик!
516 380280
>>79877

>керосиновые оставляют много нагара



Ну ладно тогда.
517 380282
А кто ответственный за переносы перекаты?
518 380283
>>80282
ОП треда, очевидно же.
519 380284
>>80282
Это ж спейсач, зачем тебе перекат? Позапозапрошлый тред до полутора тыщ постов дожил и ничего.
1k24vr3.jpg76 Кб, 1366x768
520 380285
Вы видели, что там запись стрима починили?
Я очередной раз решил пересмотреть запись и охуел.
Теперь 2 камеры ступеней и момент раскрытия обтекателей на месте.
Я и не знал, что на ютубе так можно.
https://www.youtube.com/watch?v=wbSwFU6tY1c
521 380286
>>80154
Теократия.
522 380287
>>80285
Вот это нихуя себе, малаца что рассказал.
523 380288
>>80285
Это всё монтаж!
524 380289
>>80285
Бля, там Шотвелл на второй камере чуть со стула не упала на отделении бустеров. Пиздец там все переживают, будто Маск за фейл их вздёрнет на дыбе.
525 380290
>>80289
Собственно на контрасте с роскосым, где в общем-то всем похуй на результат, главное сдать изделие и пойти домой.
526 380291
>>80289
Я думаю, что Маску их необязательно вздёргивать, им самим искренне хочется не обосраться со своим детищем.
527 380295
>>80289
Там переживают за своё детище, йобу, в которую вложен труд стольких людей, которая отправляется в свой первый полёт, а не из-за пиздюлей от какого-то там Маска.
>>80290
А у нас уже просто ничего нового не летает. Даже если бы отрасль не катилась потихоньку в пизду, а плавала где-то в зоне стабильности, это всё равно уже давно рутина, а не бурлящий водоворот охуенчика, как было во времена дидов. Ну прицепили очередную партию боковушек на очередной Блок А, ну и хули, пошли в кабак.
528 380296
>>80289
Там дидов минимум, поэтому хуй у всех стоит.
529 380298
Во время прессы и вопросов про бфр он намекнул, что раптором все ясно и он в порядке, а вот над кораблём придётся попотеть. Возможно раптор появится на второй ступени к концу следующего года.
Screen Shot 2018-02-09 at 02.08.09.png498 Кб, 680x1148
530 380299
531 380300
>>80298
Зачем нужен раптор на второй ступени? Он же сильно тяжелее мерлина.
532 380302
>>80300
Специфические орбиты захавать.
533 380304
>>80164
твой Рассел сакс
534 380307
>>79616
И Варламов туда же (с 9:00)
https://youtu.be/1e7KIRd2zug6
535 380309
А видео погружающегося в пучину кор стреджа существует? Доставьте, если существует.
537 380346
>>80218
Схоронил.
538 380348
>>80273
Строил такие вязанки в ксп на одних твердотопливниках, еще на момент выхода из атмосферы ориба была уже за перделами кербосистемы.
539 380424
>>80276

Ты прав.
Ай-кью тесты показывают умение решать псевдоматематические задачи, где условия сформулированы людьми и занимают небольшой объём памяти, вариантов ответов немного и так далее. Вот поход в магазин за хлебом совсем иная задача, нужно решить что одеть, в какой магаз идти, выбрать хлеб исходя из многих параметров, решить задачу по какому маршруту идти, чем платить и так далее. В любой реальной задаче так. Критериев множество, вариантов тоже множество. Есть возможности для творчества, есть элементы риска, есть куча параметров по которым нужно достичь успеха. В ракетных двигателях высокий УИ не главное, высокая тяга к весу тоже. Важен комплекс параметров: цена, тяга к весу, габарит, УИ, экологичность, надёжность, дросселируемость. И это то, что сходу приходит в голову.
540 380474
>>80257
А баржа бы выдержала или нет?
541 380479
>>80474
Да че ей будет, куча тонн чугуна с кучей переборок, че ей канистра тонкого люминя сделает?
542 380551
>>80019

кстати забавно но проблема не в коррупции и сырьевой экономике, настоящая проблема это низкая эффективность управления страной
E7555A8C-3470-4459-ABC2-41BD573F6D05.jpeg193 Кб, 750x482
543 380830
>>80479
Пикрил при гораздо более медленном столкновении. Обрати внимание на дырень слева вверху.
544 380852
>>79572
детские мечты макса . заимствованные отсюда https://youtu.be/DWMPe3wF9jQа
545 380856
>>79728
родстер тесла крутится вокруг Земли по эллиптической орбите с большим эксцентриситетом, с максимальной высотой всего около 7000км.
Пруфлинк http://www.satflare.com/track.asp?q=43205
546 381390
>>80830
Бустер при скорости 300 км\ч способен потопить баржу к хуям. Тут и так понятно, что 22 тонны металла пробьют насквозь посудину.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 июня 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски