Вы видите копию треда, сохраненную 14 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>379562 (OP)
http://thehill.com/opinion/technology/372994-spacex-could-save-nasa-and-the-future-of-space-exploration
- Йо пацаны, хотите запустить свое секретное говно ценой в несколько десяткой миллионов долларов на моей не тестированной ракете бесплатно?
- Не спс)))
- Пнтн)))))
Вряд ли.
https://rg.ru/2018/02/08/smi-raketa-falcon-heavy-okazalas-pohozha-na-sovetskij-nositel-n-1.html
Да пусть беснуются. Поцреоты пилят контент для поцреотов. Большинство прочитавших эту статью про Н-1 только из этой статьи и узнала, я уверен. Зачем сюда этот рак тащить? Лучше видео падения центрального блока хэвика в воду доставьте.
> блядь, хэви - чуть ли не копия Н-1,
Ты совсем не "чуть ли" утрируешь. Во-первых, там Н-1 вообще не упоминается. Во-втрорых, первоистчник статьи французский.
А нет, упоминается Н-1.
Официальный список достижений Маска.
1. Цена пуска - проёб. Вместо обещанного снижения в десять раз не снизилась и на десять процентов.
2. Реюз - проёб. Вместо многоразовых ракет получились двухразовые. И то, если очень повезёт. Стоит отметить, что посадка ступени, хоть и в виде металлолома чаще всего, это действительно достижение для частной организации.
3. Сроки - постоянный проёб. Заказ пуска в частной фирме гарантирует, что ничего не улетит вовремя.
4. Космический корабль - проёб. «Дракон», красивый на картинках, на деле оказался капсулой смерти. Даже не имея альтернативы США отказались им пользоваться и предпочли дальше унижаться перед Роскосмосом за место на «Союзах».
5. Тяжёлая ракета - проёб. Масса полезной нагрузки 1100кг, при этом топлива ракете не хватило чтобы вывести эту жалкую тонну и вернуться обратно.
6. Надёжность - проёб. За свою короткую историю SpaceX угробила три спутника и взорвала к хуям космодром, которым им дали попользоваться. Хуже того, Маск умудрился утопить в океане самый дорогой спутник в истории, 4ккк (да, четыре миллиарда, девять ноликов) долларов за несколько минут превратились в обгоревшие обломки на дне.
Как-то так, если честно, спокойно и без сектантской истерики.
Я не хотел это писать. Просто не люблю попугаев >>379863. Пернатые ублюдки.
>Pour le reste, Jean-Marc Astorg note que le concept de SpaceX lui rappelle le lanceur lunaire russe N-1 développé par l'empire soviétique dans les années 1960. Un lanceur qui disposait aussi d'un très grand nombre de moteurs mais n'a jamais fonctionné. « Si Falcon Heavy parvient à équilibrer et faire fonctionner ses 27 moteurs en même temps, on pourra parler d'exploit technologique », souligne-t-il.
En savoir plus sur https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/0301231951416-cinq-questions-cle-sur-le-lancement-du-falcon-heavy-2150912.php#m2WZoGpEifH0x4Bz.99
Потому что она нормальный человек, а не жирный вор убийца таксы Кокозин, которому насрать вообще на все, кроме своей жирной жопы, воруемых миллиардов и возможности воровать дальше.
Там французский арианец грит, что по его мнению Хэви похож на Н-1 (уже про него всё понятно) и что одновременная работа 27 двигателей будет большим техническим достижением (фигли там сложного-то?)
искренне ваш, гугль транслейт
Охуеть вот это сходство ебать, одна ракета фактически
Да че ему станется-то? Это чугунная байда с кучей переборок. Что ей стукнувшаяся об нее алюминиевая банка сделает?
Ну один спутник он уже взорвал своими тестами.
Так ступень ведь промахнулась мимо из-за фейла зажигания. (Долбоёбы продолжают форсить "не хватило топлива", но что с долбоёбов взять.)
А дырка один раз была, как раз когда топливо кончилось на терминальном участке.
>Долбоёбы продолжают форсить "не хватило топлива"
Сам маск на прессконференции сказал не хватило топлива ЗАЖИГАНИЯ двигателей, просто кто-то не понимает разницу.
Ты тоже из тех кто не понимает между топливом РН и топливом повторного зажигания РД?
Все правильно. Не хватило TEA-TEB (это смесь для поджига двигателя). Маск на прес конференции об этом сказал.
А че свечи-то не поставить, все равно собирался кучу раз рестартить ракету.
Или вообще достаточно только простое в эксплуатации гиперголичес
Я про то, что 90% того, что говорит Маск на прессках это ложь и маняфантазии.
Тебе здесь не рады.
Чет странно, какой-то бензин с обычным атмосферным воздухом в котором доля кислорода поджигается без проблем, а очищенный керосин с чистым кислородом поджечь проблема...
Какие подводные камни?
Да ето так
Тебе, гуманитарию, этого не понять.
Потому что керосин.
Вот демонстрация того, насколько сложнее зажечь дизтопливо, авиакеросин и т.д. по сравнению с бензином: https://youtu.be/7nL10C7FSbE?t=125
>Вот демонстрация того, насколько сложнее зажечь дизтопливо, авиакеросин и т.д. по сравнению с бензином
Я сам пробовал поджигать бензин - люто неудобно. Но керосин же легче и должен проще поджигаться.
Ну и раз не проще, тогда почему не заливать что попроще, тот же спирт?
Но спирт же легче и проще горит, почему он хуже топливо? Надо тяжелее что ли, мазут эффективнее будет?
>Но спирт же легче и проще горит
Сопьются же.
>Xто вы делаете? Заливаете в ракету более четырех тонн спирта. Да если дать моей дивизии этот спирт, она любой город возьмет с хода. А ракета ваша в этот город даже не попадет! Кому же это нужно?
академик Б. Е. Черток
За тобой выехали, уёбок
Да, все верно. Сначала Тесла обанкротится, потом очередь Пейсикса, потом самоубийство разорившегося Илона, миллионы безутешно рыдающих по всему миру школьников на самом деле нет, всем будет похуй, а маскосектантам стыдно
Союз 5 разве не среднего класса будет?
Какие к черту 80 с лишним тонн?
Они бредят, это уже почти сверхтяж?
Но первым по пизде пойдет роскос впрочем, это, и правда, будет уже всем похуй, потому что нахуй не нужен. Вообщем, починил тебя, братиш.
И тем не менее. ЮЛА отправит миссию НАСА на Марс, космонавтов к МКС и ещё кучу военных спутников. А что останется Маску? Коммерческие спутники с полпроцентной прибылью от запуска?
>А что останется Маску?
Сделать статистику удачных запусков и тем самым получить через год-два контракты гособороны.
>при цене запуска всего в 90 лямов?
Государству плевать на цену запуска. Они поддерживают "свои" компании.
На BFR
Будем надеяться, что тем, что может летать больше двух раз.
Какие гептилы, ты чего несешь, ебанашка?
Чем тебе керосиновый дождь не нравится?
Ты только что УР-500/700
>и около 5 б/у
Конкретнее:
1039: CRS-12, второй полёт будет на CRS-14
1040: X-37B
1041: Iridium 3, второй полёт будет на Iridium 5
1042: Koreasat 5A
1043: Zuma
В этой ветке у мускоебов нет цели веселить долбоебов. За этим пиздуй на свою роскосую борду.
http://kosmolenta.com/index.php/1187-2018-02-09-spacex-prices
Смотрите. У Ф9 три группы по 9 пихол, отдельно все отработано, нюансы в синхронизации работы в составе одной ступени. Конкретно сами то двигатели разве уже представляли проблему, если их уже гоняли до космоса и назад? Чет сомнительно. С энадин совсем другая история, и там как раз сыпалась надежность на всей этой толком не отработанной системе, как я помню их этих конструкторских мемуаров. Хуле тут сравнивать? Ололо количество двигателей? Это как сравнивать тридцатисантиметрового девственника и трех девятисм альфачей, которые уж втроем то напихали будь здоров, суть то не в пиписьках.
А если сразу снизить то и профитов не будет, и какие-нибудь антимонополисты за демпинг обштрафуют.
Двачую, надо собирать сливки пока есть возможность.
За демпинг могут напрячь, только когда товар\услуга предоставляется покупателю по цене ниже себестоимости, но в остальном - да, собирать сливки абсолютно целесообразно.
>>380429
>>380430
Топ жыр давно уже запускал тачку:
https://www.youtube.com/watch?v=pJdrlWR-yFM
Мы там всегда находимся. Вот когда начнём двигаться — тогда поговорим.
>>>380213
Тоимограф сверхвысокого разрешения надо проектировать и строить, а не сраные ракеты. Кто-нибудь, подкиньте идею Элону Пуску.
Есть мнение, что их могли и не заряжать, если вообще не сняли к хуям за ненадобностью - а ну как пробьет какую батарейку, или просто от перегрева начнут пиротехнику ебашить и попортят трансляцию или чего хуже - крутанут реактивной струей блок не туда и ракета вместо марса полетит в Лондон.
>их могли и не заряжать, если вообще не сняли к хуям за ненадобностью
А камеры, электроника и передатчики сигнала от чего питались? Напямую от Солнца или волей Аллаха? Или от энергосистемы второй ступени?
>Или от энергосистемы второй ступени?
Это. Там космические аккумы, особая проводка, все уже опробовано и известно.
Как ты поступишь, станешь сверлить днище и прокладывать проводку через адаптер к электрооборудованию машины, которая не опробована в космосе, имея шанс на отказ трансляции, или нормально подключишь к электросистеме ступени, как полагается космическому аппарату?
Чет попездывают с этой статистикой, нарисовали манякартинки и показывают на них, швыряясь фекалиями. Раскосый и правда отстал в прошлом году, но не сильно, на 1-2 запуска. Но отстал. У частника.
"Илон неплохо разбирается в инженерном деле; у него хорошее чутье на работающие решения сложных инженерных проблем. Более того, у него хорошо получается решать инженерные проблемы бизнес-методами. [...] Мне кажется, что такое «концептуальное» мышление — это одновременно и причина, почему у Маска получается, и причина, почему сроки постоянно ползут вправо", - считает украинец.
Подробности читайте на УНИАН: https://www.unian.net/science/2389387-zapuskavshiy-falcon-programmist-iz-ukrainyi-rasskazal-kak-dvajdyi-videlsya-s-maskom.html
Почему SpaceX и Маск такие охуенные?
>Как ты поступишь
Прихуячу вебки, компиметр, антенны и проводку их соединяющие изолентой и гвоздями к корпусу теслы и запитаю от теслааккумулятора. Тогда тачилу со ступенью можно тоже гвоздями и соплями скрепить, не соединяя их электорсистемы вообще.
А их и не надо соединять вообще. Снимаешь батареи от греха. Проводку только фид камер на ферму подводишь. Всё. Пробитый аккум не сожжет днище, хоть они и обещались что она пожаробезопасна, тут вакуум и хуй знает как электролит себя в невесомости поведет нагреваясь и остывая по 300 градусов.
Нахуй.
Я бы к система ступени воткнул, и так скорей всего и сделали чтоб не рисковать и без того непростой акцией
>запитаю от теслааккумулятора
Я боюсь теслааккумы не предназначены для работы в таких условиях, они бы замерзли/сгорели нахуй там в первый же час работы.
Но исли их заменить на серебряно-цинковые аккумуляторы то вполне себе рабочий вариант вышел бы.
>Я сам пробовал поджигать бензин - люто неудобно. Но керосин же легче и должен проще поджигаться.
Тяжелее он и хуже зажигается.
Она и не играла.
В чем проблема поверх трансляции звуковую дорожку положить?
>>380457
Все время охуеваю с этого, всю жизнь думал, что нефть делится по уменьшению массы на асфальт, мазут, дизель, бензин, керосин и попутный газ. А керосин почему-то тяжелее бензина. Хотя безопасней и вроде как чище.
Первый полет ракеты был тестом всей системы. По идее Falcon Heavy может выводить 60 тонн на НОО. В этот полет ограничили нагрузку 30 тоннами, чтобы осталось топливо для возвращения ускорителей. 2 боковых удалось вернуть, центральный (усиленный увеличенный ) ускоритель вернуть не удалось, топлива не хватило. Ускоритель на скорости 500 км в час разбился о воду. Осколками посекло платформу «Of Course I Still Love You», разрушив два двигателя. Ну и обтекатели не поймали, а хотели.
Полуторатонный автомобиль, вообще то о чем сразу забыли, пытались за пустить к Марсу, но промазали, слишком долго работал двигатель
Итого тест завершился неудачей. Не выполнена цель полета, ни возвращение ускорителей, причем полезная нагрузка ради них была ограничена 1,5 тоннами, вместо планируемых на Марс 17 тонн. Все 27 двигателей не сработали. Главный успех тестового полета, слава богу не взорвалась на стартовом столе.
Все остальное, делаем счастливые лица, о новом достижении человечества. Кроме факта запуска и возвращения 2 боковых ускорителей, ничего не получилось
Пока американцы извращаются в попытках улучшить химические двигатели. Россия строит ядерные космические корабли.
Произведена сборка первого твэла для разрабатываемой ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса Испытывать такие ядерные корабли начнут в 2022 году.
http://www.atominfo.ru/newsi/p0448.htm
Они будут иметь возможность долететь до Марса за 1,5 месяца и вернуться обратно, в то время как полёт с использованием двигателей Falcon Heavy может занять полтора года без возможности вернуться.
>>380437
именно так
Keith Cowing, NASA Watch: First of all, congratulations. You've launched a rather unconventional payload into space. One that's generated a lot of buzz, and there's a lot of people, some of them citizen scientists, some of them that are just newbies when it comes to tracking things in space are going to try and track the Tesla and understand what's happening to it. You know, kind of like that movie Dude, Where's My Car? And other than the live webcam today, what is SpaceX going to do to interact with this community of Tesla trackers once the car leaves orbit? Do you have a plan, or are you just going to kind of wait and see what bubbles up on the internet and react to it?
Elon Musk: We don't have a plan. No plan. [laughter]. [shrug]. The battery's going to last about twelve hours from launch, roughly.
>топлива не хватило
>Все 27 двигателей не сработали
>пытались за пустить к Марсу, но промазали
Аналитик Станислав Сычёв, 7-й Б.
Это хоть и копипаста от проплатки
https://genby.livejournal.com/ но поясните гуманитароблядку-мимохую про марс.Разве цель не заключалась захуярить теслу к марсу?
Нет, блжад.
В сторону марса на солнечную орбиту.
Получилось даже дальше.
Вторая ступень физически не могла орбиту у марса закруглить, этого никто не обещал и не предусматривал.
С трупом в салоне, с обвесом из штанг и камер, с батарейками и антеннами для них - да, больше тонны будет. Поговаривают про 1.1 для самой теслы, но на деле вообще похуй, что полтонны, что пять тонн.
> не заключалась захуярить теслу к марсу?
Нет. Если бы Маск хотел запустит Теслу к Марсу, то пуск следовало назначить на май-июнь. Главная цель - произвести запуск раньше Атласа.
>Разве цель не заключалась захуярить теслу к марсу?
Цель была гелиоцентрическая орбита примерно в перигее около орбиты марса, а пульнули с перигеем у орбиты цереры в итоге.
Ну так значит автоматика не сработала, вторая ступень отработала неисправно, дав слишком большой импульс. Значит Хэвик даже непригоден для вывода на ГСО
>А керосин почему-то тяжелее бензина.
Всегда был тяжелее.
>Хотя безопасней и вроде как чище.
Безопаснее потому, что хуже зажигается. Бенз взрываетя. То есть пары взрываются. Если хочешь разжечь бензом костёр, то после поливания дров нужно подождать минуту и поджигать бумажным факелом, или просто бумажку горящую кинуть в облитые бензом дрова. Иначе можно опалить волосы, одежды и подобосраться. Не сильно, но так, ощутимо. Кер разгорается гораздо спокойнее. Спирт безопаснее всего, но даёт мало тепла. Если облить ладонь спиртом и поджечь, то секунд 10 ожога не будет вообще. После обмазки теплоизоляционным кремом для каскадёров и Д-пантенолом можно и более обширно себя обливать спиртом и поджигать.
Чище он потому что без присадок. Бенз, если это автомобильный, то он с присадками и доработками, часто токсичный. У обычного бенза после перегонки октановое число менее 70. Он применяется для горелок, зажигалок, и как растворитель.
Асфальт вообще не из нефти. То есть битум и гудрон из нефти, а асфальт это битум с песком или чем ещё.
Ну тебе видней.
>Ну так значит автоматика не сработала, вторая ступень отработала неисправно, дав слишком большой импульс. Значит Хэвик даже непригоден для вывода на ГСО
5. Тяжёлая ракета - проёб.
>в перигее около орбиты марса, а пульнули с перигеем у орбиты цереры в итоге.
>путать перигей и афелий
Уже который раз в этих тредах. Как вы дышать-то не забываете?
>с батарейками и антеннами для них
Так выяснили же, что не было отделных батареек и антенн, а всё через системы второй ступени питалось и транслировалось.
Кто выяснил, где? Дай мне цитату не в виде ссылки на мой же пост в этом треде или чьи-то еще спекуляции, а слова Маска или сотоварищи оь этом.
Необязательно. Учитывая существенный запас дельты, который позволил запидорить Теслу почти до Цереры и отсутствие цели выхода на орбиту Марса, можно было бы запускать не совсем в окно.
Целью была орбита дальше Марса, "Mars crossing orbit". Вторая ступень вожгла по максимуму, получилось улететь в астероидный пояс. Как-то так, если честно, спокойно и без сектантской истерики.
https://youtu.be/wbSwFU6tY1c?t=233
Да че ей будет, куча тонн чугуна с кучей переборок, че ей канистра тонкого люминя сделает?
Ну нет, не настолько большое большое" окно. просто я к тому, что возможности шире чем у Атласа.
Ну ёбана, зачем ты сам себе противоречишь и меня путаешь? Были всё таки у вишнёвого дрочла собственные батарейки и антенны или юзались системы ракеты?
Вон, 800 км/ч об какой-то бетон, бетону похуй, а люминевая бочка распидорашивается как фольга.
https://www.youtube.com/watch?v=RZjhxuhTmGk
>>380494
Так крыло-то не чугуниевое, а само едва ли не пена. Обопрешься рукой - отпечаток останется и тебя погонят с работы и торчать НАСе будешь $200 000
Без официальной инфы можно только спекулировать.
Для надежности скорей всего сняли лиионы с теслы ибо перепады температуры.
Да они бы там закипели в космосе и взорвались нахуй обрызгав все вокруг кислотой.
>куча килограмм мяса с кучей кожныж, жировых и мышчных слоёв, че ей девятиграммовая пиздюлина сделает?
Канистра люминия, въебавшаяся в баржу на скорости 500км/ч/ может и не потопила бы нахуй, но пару переборок бы распидорасила.
>Учитывая существенный запас дельты, который позволил запидорить Теслу почти до Цереры
А замкнуть необязательно закруглить орбиту вокруг марса не хватило бы?
Нет. Физически нет возможности так делать. У тебя на НОО бочка с криогенным топливом и одним запуском. Как ты замкнешь орбиту вокруг марса, наркоман?
>с криогенным топливом и одним запуском
Чому наркоман сразу. Просто не знал, что пихло второй ступени не расчитано на многократный запуск.
>пихло второй ступени не расчитано на многократный запуск
Ты не наркоман, Merlin Vacuum рассчитан на многократный запуск, как и пихло 1й ступени использует для повторного зажига смесь TEA-TEB.
>пихло второй ступени не расчитано на многократный запуск.
Оно расчитано на многократный запуск. В пределах ограниченного времени. Шесть часов - куда ни шло. Через полгода весь кислород давно бы выкипел к хуям и нечем было бы перезапускать движок для циркуляризации. Что тут непонятного?
> обусловлено отутствием окислителя
Да. 2я ступень впринципе не расчитана ни на что большее чем ГПО ГСО, что и было одной из целей запуска хевика, проверить 2ю ступень.
Этот сверхтяж на базе Союз-5, журналисты как обычно. И эскиз еще не завезли, вообще не факт, что будет именно вязанка на базе Союз-5
>животные ... тупо считают двигатели
Ну да. Когда ничего не знаешь, остаётся только арифметика.
>и отсутствием самого марса из-за неблагоприятной даты запуска лол
Если б запустили вместо теслы настоящую ПН с движками на каком-нибудь ММГ или НДМГ то могли бы с полтонны наверное на орбиту Марса закинуть и в таких неблагоприятных условиях - пару пуков по дороге для коррекции и кууууча топлива для оттормоза на орбите. ИРЛ так не летают, конечно, слишком кербово выходит.
>>380516
>Они тупо считают двигатели?
Ладно хоть не сопла.
Разве что следующий хевик, который с пятью модулями. Рендеры уже есть.
Короче, похоже на то, что баржа бы не пошла ко дну, не расспыралась бы на мелкие куски. В ней бы образовалась дырочка, даже не сквозная, она бы своим ходом допилила до порта, где её ждал бы не слишком длительный ремонт, а потом вновь в море, ловить аллюминиевые флаконы как ни в чём не бывало.
Он назвал для этого две причины. Во-первых, на первом этапе эксплуатации многоразовых Falcon 9 компании SpaceX нужно вернуть средства, потраченные на разработку технологии возврата ракет. Во-вторых, он считает, что для скидки просто нет оснований, поскольку уже летавшая в космос ступень ничем не хуже новой. Более того, по мнению вице-президента SpaceX, в дальнейшем «проверенные в полете» ступени станут считаться более надежными, чем новые.
К настоящему времени восемь первых ступеней Falcon 9 побывали в космосе дважды. Приблизительно через два месяца должны начаться полеты Falcon 9 в финальной модификации Block 5, которая позволит использовать первую ступень до десяти раз. По неофициальным данным, люксембургская компания SES, ставшая первым заказчиком многоразовой версии Falcon 9, получила скидку около 30%. В дальнейшем скидка была уменьшена до 10%, но было известно о планах SpaceX отказаться от этой скидки совсем.
http://kosmolenta.com/index.php/1187-2018-02-09-spacex-prices
>ии многоразовых Falcon 9 компании SpaceX нужно вернуть средства, потраченные на разработку технологии возврата ракет. Во-вторых, он считает, что для скидки просто нет оснований, поскольку уже летавшая в космос ступень ничем не хуже новой
С этого чет проиграл, хотя было очевидно с самого начала, что как только отвалится Протон - дальше смысла снижать нету.
В начале тредо было, ты проебал
Ждём конкуренции от Голубых Оригиналов или кого-нибудь ещё.
Шутка. Никакой конкуренции не будет, через два-три года у муска будет монополия.
Уже. ЮЛА отправит миссию НАСА на Марс, космонавтов к МКС и ещё кучу военных спутников. А что останется Маску? Коммерческие спутники с полпроцентной прибылью от запуска?
Монополию юлы менять на монополию относительно независимого от властей spacex? Ебанулся?
В Америке огромное количество людей и компаний, которые заинтересованы и дальше осваивать деньги в своих локхидах, рейтонах и нортропах. Там, конечно, травку в пиццериив цеха не подбрасывают, но свои рычаги давления есть. Задвинут Маска, перераспределят бабло, сочные контракты отдадут своим.
По идее стоимость внешней страховки ПН все равно будет выше для реюза, что не может не отразиться на цене. Разве только Муск сам страховать пуски будет.
Не факт. Нужно наработать статистику. Скорее всего самыми надёжными будут на 2-3 полете — это когда косяки производства уже не всплывут, но ступень ещё не расшатана в пизду.
Да хуле ты слушаешь долбоеба. Если вояки дали Маску запустить X-37B - это уже билет в большое бабло будущее
>Так а зачем снижать цену если у конкурентов дороже?
Ну, если ты следил за этой эпопеей с самого начала, то знаешь, что вся это возня с реюзом заявлялась именно для того, чтобы значительно снизить цену за килограмм на орбите и make humans a multiplanetary species (на самом деле нет).
>Проёбан с Зумой
Юлой только если проебан. Если ты ещё не в курсе,хотя хуй знает как можно не быть в курсе, уже обсосали тыщу раз то проёб произошел по вине нортроп-грумман, к Маску у вояк претензий нет.
>к Маску у вояк претензий нет
По заявлению какого-то мимохуя. Или было официальное расследование? Я же не в курсе, просвети.
Расследование если и есть, то нам об этом ничего не расскажут, высокая секретность и все такое. Узнаем если Маск заупстить X-37B
> Узнаем если Маск заупстить X-37B
А узнаем ли? Х-37В же секретная вундервафля, как в прошлый раз запустят секретно.
http://stuffin.space/?intldes=2018-017A&search=2018-017
Это ты заебал. Было официальное заявление, что Нортроп подает в суд на SpaceX, у них своё мнение по поводу ответственного.
Ну и как, когда слушание? В любом случае, они там заявят, что вина СпейсХ в том, что они якобы предоставили неполную документацию для разработки адаптера, поэтому Нортроповский адаптер зафейлил.
википедия.орг/тавтология
Маск всех наебал, Тесла осталась на орбите
Устаревшие данные. Радары STRATCOM не успели засечь орбитальные параметры Теслы после третьего включения, Тесла улетела и больше они её не видят.
Когда фактов не остается анон начинает выдумывать хуйню.
>>380569
Не нашел, хотя где-то читал. Мб желтую прессу или анона, поэтому и не найти.
Зато по новостям выкидывает на различные полуслухи, что ВВС проводили собственное расследование и вроде как сняли вину со SpaceX
https://www.theverge.com/2018/1/22/16921774/air-force-spacex-zuma-satellite-disappearance-northrop-grumman
Жосткие они наркоманы, вязанка даже не из 3 бустеров как у Хевика а из 5 минимум там будет, их совсем ничему опыт с Ангарой не научил?
Это просто картиночки, которые никогда не воплотятся в жизнь.
И она теперь всегда будет на такой орбите в каталоге? То есть оттуда не убирают неактуальную информацию?
Уберут. Там ресурс людей все таки ограничен. Это не норад с сотнями негрорабов.
Тут тоже говорят что афелий выше
https://naked-science.ru/article/sci/tesla-maska-ne-doberetsya-do-poyasa
Может, теперь тесла таки встретится с Марсом?
>Может, теперь тесла таки встретится с Марсом?
Вероятность крайне мала.
Чтоб попасть в Марс надо корректировать свою траекторию несколько раз за полёт.
Тесла будет летать выше/ниже орбиты Марса и никогда не пересечёт её.
>летать выше/ниже орбиты Марса и никогда не пересечёт её
Как ты это себе геометрически представляешь?
>Чтоб попасть в Марс надо корректировать свою траекторию несколько раз за полёт.
Нет если старт в удачное окно, просто один раз прожигаешь в нужную сторону, а потом оттормаживаешься когда входишь в зону влияния марса. Ты что в КСП не играл?
БЕРЕШЬ МИССИЮ ПОВЕСИТЬ СПУТНИК НА ПОЛЯРНУЮ ОРБИТУ МУНЫ
@
ПОВЕСИЛ
@
ПО ЗАДАНИЮ СПУТНИК ДОЛЖЕН ЛЕТАТЬ ПО ОРБИТЕ В ОБРАТНУЮ СТОРОНУ
Сейвы можно скачать. Лучше запилить мини KSP прямо в браузере - долетаешь до Луны, даётся пасскод на пару дней
В периапсисе разгоняешь спутник почти до второй космической
@
Меняешь вектор движения в апоапсисе
>центральной точке
В какой блядь центральной точке? С общим центром масс Солнца и Теслы в фокусе эллипса.
Кек, ну там то естественно нахуй не нужны, для ориентирования гиродина хватит.
А вообще RCS сто раз жизнь спасала моим кербанавтам, с каких мест я только на них не возвращался делая орбиту в атмосферу кербола.
Мне нравится попадать впросак, и потом хуячить спасательные миссии.
Затем. Называется РасширяеВость Спроса.
Скидываем 10%, получаем 20% новых заказов. Профит, все ради бабла.
скоро яблони посадим на Марсе и космические отели будут. ты уже купил билет на шаттл до лунного гелиевого карьера?
Я уже оттуда капчую через квантовый интернет.
Вот-вот. И сколько еще времени понадобится, чтоб запилили и апрувнули, а потом профинансировали новые прожэкты под подешевевший запуск.
Это ведь недостаточно - просто менять старое говно на такое же количество нового.
1. Захер нужен дракон, когда убийцей союза уже выбран дримчейсер?
2. Захер нужна BFR и марсианские мускобредни, когда уже есть план SLS+DSG+DST? Муск реально штоле надеется вперед интернациональной МКС-2 до марса на пердячем паре доехать?
Не знаю насчёт запилили и апрувнули, но на тяжёлые долгоживущие спутники на ГСО бабки уже не хотят давать.
By October 2017, the expectation for large increases in satellite network capacity from emerging lower-altitude broadband constellations caused market players to cancel investments in new geosynchronous orbit broadband commsats.
Ващет мне кажется, вполне достаточно. Плюс этого говна там всё больше становится, и в ближайшее время это будет продолжаться. Не зря куча компаний в это лезет, рыночек очень даже перспективный.
>1. Захер нужен дракон, когда убийцей союза уже выбран дримчейсер?
Во-первых, дримчейсер - маняпроект, которые хорошо если будет конкурентным мини-грузовичком. Убийцей Союза выбран старлайнер, но это не значит, что от остальных проектов надо отказываться. Когда корабли будут летать, НАСА сможет решить, кто лучше. Это называется конкуренция. Даже если насе корабль не понравится, на нём можно возить туристов или ездить ремонтировать спутники, или ещё что.
>2. Захер нужна BFR и марсианские мускобредни, когда уже есть план SLS+DSG+DST? Муск реально штоле надеется вперед интернациональной МКС-2 до марса на пердячем паре доехать?
Потому что СпейсХ - это частная компания, что хочет, то и делает. До Марса вперёд ДСГ Маск не уедет, и он это понимает. Но это не значит, что нихуя не надо делать. Если корабль будет хорошим, ему найдётся применение.
Анон, ты еблан. Я даже не представляю, насколько нужно иметь разжиженные мозги, чтобы не распознать в том посте жирный стёб.
А что эти восемь спутников будут делать? Жать остальных или сразу начнут раздавать интернеты в каких-то регионах?
Без использования движков для поднятия периария после циркуляризации орбита деградирует и ты сделаешь литобрейк.
Невозможно выйти на стабильную орбиту не используя там движки. 2 ступень не может там использовать движки.
Это прототипы. Будут имитировать бурную деятельность, отсылая и получая интернет со станций SpaceX в Вашингтоне и Калифорнии. Т.е. будут пересылать картинки котиков и другую хуйню из штата в штат через себя.
Они будут работать так 6-12 месяцев, после чего их затопят. Там уже как пойдёт, либо второй раунд тестов, либо начнут строить конвейер либо отменят затею хаха.
Да же
>Ведь взлетать на крыльях куда экономичнее, чем вертикально!
Практика показала, что это нихуя не так для ракет. В любом случае у BFS будут крылышки, но не для взлёта, а для аэродинамического торможения.
Эта фигня летит в космос и тащит с собой огромный вес. Ступень летит только на 70+ км и потом падает сама и ей нужно топливо только тормозить. Это намного выгоднее.
Очень слабо, натягивание глаза на жопу.
>>380648
>чем возвращаемые фальконы экономичнее возвращающегося самолёта пикрил?
Тем, что они летают, а пикрил - перевозят челнок, он с самолета никуда не взлетает.
>Ведь взлетать на крыльях куда экономичнее, чем вертикально!
НЕТ.
>Может дело в грузоподъёмности?
Такое тоже фактор.
То есть залить дохуище топлива в эти три ракеты на левом пике, и потом спалить их к хуям экономичнее, чем заправить гораздо меньше летак на правом пике и не уничтожать его?
Нихуя ты тонкий, а я сперва думал что ты серьёзно спрашиваешь.
Ты траллишь?
В треде тупых вопросов разводи толстоту, в этом треде твои бампы не нужны.
Ну я ж не знал, что ты тут жир разводить будешь, тогда б и не отвечал. ПРивык к тупым вопросам в ТТВ, вот и снизил планку терпимости.
Чому нимб квадратный, наркоман? Майнкрафтом обдолбался опять? И хуле флаг Россиюшки под левой рукой?
Чем, принесёт ему заказов? Так нет спутников нихуя. Ёбаный триколор с вовиной пропагандой и то не через наш спутник вещает. Великая блять смехдержава не может телекоммуникационный спутник собрать и запустить, а вынуждена ~побираться~ арендовать у французов.
Отключит https://ru.wikipedia.org/wiki/Eutelsat_36A или из строя выйдет и начнёт спидорашек ломать без ежедневной дозы пропаганды.
>Да этот дебил всегда пиздит на пресс-конференциях.
>маск дебил
тогда кто ты? по сравнению с его уровнем интеллекта, ты даже не амёба
>Ведь взлетать на крыльях куда экономичнее, чем вертикально!
Конечно! Только до космоса на крыльях долететь не получается.
https://www.youtube.com/watch?v=CyGqMZQAMio
Полет в космос это скорость, а не высота. Дальше лень пояснять. Пока не наберет первую космическую никуда не улетит.
Четыреста килограмм полезной нагрузки и джве обезьяны на орбите. Почти как Союз!
Таки 7-8 т.
Ага, посоны столько лет жили как живые боги, а тут какой-то пидор намерен за здорово живешь закидывать на олимп как в киношку.
какая то девочка с иконописного ПСТГУ течет по Илону?
>SLS+DSG+DST?
Охуенный план, на золотой ракете, которая будет летать раз в пятилетку, собираем станцию с непонятным назначением и летаем туда (на самом деле нет).
Ох лол, надо же
Всё равно плохо. Дальше НОО не улететь. То есть для выхода на целевую орбиту нужен ещё разгонный блок.
Двигатель требовался дорогой. Там замороченный моторчик был, который сначала на керосине и водороде работал, а потом на чистом водороде.
В полностью многоразовом варианте система вытаскивала совсем мало (7т на НОО).
В общем Фэлкон-9 может вывести 5.5т на ГПО теряя только вторую ступень (и обтекатели пока что).
МАКС-М мог бы вывести 7т на НОО не теряя ничего кроме топлива. Но для достижения целевой орбиты пришлось бы использовать дополнительный разгонный блок.
У обеих почти идентичные проекты по запусска и посадке возвращаемых ступеней. Какие профиты ну или мысли на этот счет?
> Обьясните несведущему нахуя спейсХ и блуориджин ебутся с наводными площадками?
Ракеты летят не ровно в верх, а в сторону. В США запускают ракеты в сторону моря, чтобы никого не убить. Чтобы вернуться на землю надо тратить больше топлива. Тупо экономия.
Но ведь много всяких фейлов может быть тупо из-за плохой погоды на воде. Легкий шторм там качка итд. Следующим шагом будут наземные площадки или они конкретно с водными решили дружить?
Нихуйня, на посадку в море получить лицензию сильно проще.
>Легкий шторм там качка итд.
Полет ракеты это сраные минуты. Выловить нормальную погоду на 10 минут разве так трудно?
>запускают ракеты в сторону моря, чтобы никого не убить
Ебать дебил.
Пиздуй в гугл, про вращение земли почитай, про запуски, про то где мыс канаверел находится.
Не обсирайся так больше.
Снижение цены за реюз - наебалово гуманитариев.
> А во вторых, что станция будет уже неоспоримый факт
Не факт. Нету ни бюджета, ни подписанных документов.
Они же постоянной жмутся дать бабла наса, кто их уговорил на десять миллиардных пусков?
Ты так говоришь, будто госдолг США не может быть бесконечно большим.
Так это на несколько лет лол.
За 9-10 лет. Они же не будут раз месяц пускать. Миллиарда не будет, в 700 должны уложиться. 800 в худшем случае. Все ждут решения по мкс.
Тащемта, МАКС пилился в первую очередь как замена Союзам и Прогрессам в полётах к Миру/Миру-2, так что 7 тонн на НОО - очень даже, учитывая, что терялся при запуске только относительно дешевый бак, а не вся РН с концами. Плюс, как бонус - возможность стартовать с любой потребной точки глобуса, что обещало сократить время сближения. Из всех проектов челноков этот вообще был пожалуй самым адекватным.
Я бы ничего не говорил, если бы кто-то употребил апоцентр и даже на апоапсис не триггерюсь. Но ты почитай - там перигей как дальняя точка в гелиоцентрической орбите.
Рэпид реюзабилити им определенно необходим. Поглядим че у них с блок 5 получится.
>>380712
Все эти цифры, по-моему, лукавые, с потолка и не понятно, как считаются. В НАСА есть хорошая открытая отчетность по бюджету, цифры надо тащить оттуда, только я хуй отделю котлет от мух. Надо бы НАСА-анона потрясти.
Один корабль Орион согласно англоязычной страничке в википедии с хорошими источниками, оценивают в много миллиардов без учета RnD по Ориону. Европе только за первый сервисный модуль перевели 1 млрд долларов. Хз правда, что включает в себя эта сумма. По СЛС-у такая же песня: разные источники называют суммы от 500 миллионов (википедия) до 4 млдр. без RnD
я вот не понимаю зачем им rapid реюзабилити если уже сейчас почти всё упирается в пропускную способность космодромов, в сотрудников на земле, готовящих пуск, в мероприятия подготовки пуска, во всяких разрешениях, лицензиях, лимитах на перекрытие всяких зон и пространств, экологию, погоду, в необходимость переносить запуск и заново проделывать кучу всякой хуйни при малейшей неполадке или неудовлетворительном показании какогонибудь сенсора.
мне кажется невозможно добиться реального значительного учащения пусков (до уровня раз в неделю хотябы) без того чтобы
1) значительно увеличить количество космодромов, хотябы до 10-20
2) поддержка государства, тоесть упрощение всяких бумажек и полное устранение всяческих лимитов, а так же изменение подхода к запускам ракет, со всеми этими перекрытиями, эвакуациями, безопасными маршрутами пролета над землей. это всё должно остаться в прошлом и подход должен быть как к самолётам - никто же не перекрывает все шоссе в округе и не выселяет из домов всех людей под воздушной трассой когда взлетает аэробус 380
3) увеличение численности сотрудников спейсикс и служб, обеспечивающих range service хотябы в 10 раз
4) значительное ускорение производства вторых ступеней, фейрингов и т.д.
5) нужно изменить подход к надежности ракет, нужно чтоб было как у самолетов, ввести MEL (список некритичных неисправностей с которыми самолёт выпускают в полёт), не должен отменяться пуск если один из трёх датчиков барахлит, например. ну и всё такое
пока это всё звучит как научная фантастика или очень далёкое будущее, по этому вангую что ещё многие годы и даже десятилетия спейсикс не удастся выйти за рамки нескольких десятков пусков в год
Ты все относительно верно говоришь, но все это достижимо как раз именно при реализации концепции реюза. Так что это считай и есть часть того самого рапид реюзабилити. Сделать в том числе и все что ты сказал.
>ввести MEL (список некритичных неисправностей с которыми самолёт выпускают в полёт), не должен отменяться пуск если один из трёх датчиков барахлит
Уже. При первой попытке пуска говсата сенсор чего-то на второй ступени приказал долго жить, но пуск не отменили (точнее отменили, но позже и из-за погоды).
Итого, итоги:
Мимо Марса промахнулись.
Центральную кору разъебали.
Миллиард долларов за пуск потешной теслы.
> В Католической традиции живые (современные художнику) личности, такие, как папа, император и донаторы также изображались с нимбом, но, как правило, квадратной формы. Аллегорические фигуры могли изображаться с шестиугольными нимбами
Вот когда он умрёт, тогда и поговорим.
=== Вы находитесь здесь ===
Взорвался и уебал пол-Флориды. Мне одна баба сказала.
>После Сатурна-5
В плане чего?
Тяги?, выводимой ПН на НОО??? На ГПО?? Что блять за мощность у вас такая?? Если на НОО то Сатурн 5 пулял 138 тонн максимум (Третья ступен считаем за ПН, один фиг она рассчитана максимум на ~80 тонн нагрузки.)Если на ГПО то DH ~14.3 тонны. Если по тяге, то N-1F - тяга первой ступени 5130 тонн (50 308 кН)
Не шибко легче по массе. И у ней нет вращения. И у ней атмосфера жирнее, чем прослойка твоей мамки.
Метро карту солнечной системы? Лучше чем та что собрали огурцачеры на реддите вроде и нету.
Спасибо, кэп. Ее вращение настолько ничтожно что в таких расчетах им можно спокойно пренебрегать.
Спокоен?
Илон или илОн?
Элон
Да, спасибо.
Святой Илоний
зато когда я слезал с твоей мамки, дельта вэ мне потребовалось больше чем с Юпитера
Не, ну были проекты, типа АКС, но не взлетело
это взлет с нулевого уровня
Это мемас покупателей огнемета.
http://www.whereisroadster.com/
Так это что, значит Тесла с Марсом все же близко пересечется?
С самого же начала говорили, что будет пролет в духе Марс-1.
Он бы ее не купил, он ведь бизнесмен.
Тут зато обычно много слюней и соплей по поводу "частной космонавтики", которая теперь "наше всё" в прогрессе человечества, рвущегося к звёздам.
Хочется комментариев от этих сопленосителей.
> Тут зато обычно много слюней и соплей по поводу "частной космонавтики", которая теперь "наше всё" в прогрессе человечества
Что не так?
Если бы продали тогда, то не было бы никаких фалконов, а ловил бы Муск сетями рыболовными грошовые PC-20 и бед не знал.
Другими словами русские опять сами себе насрали
На тесле диски другие.
скоро в программе Леонтьева
Ты по той ссылке прочёл текст?
НАСА (государство) сказало - нинужно.
Маск сказал - ладно, хорошо, больше никогда.
Частная космонавтика, блять.
С какими мудаками на одной доске посадили. Пиздец блядь. У Союза 5 двигателей. Всего ПЯТЬ СУКА. Просто они многокамерные. Дурки они считают.
Заказчик сказал "не хочу X", исполнитель сказал "пошёл нахуй", после чего исполнитель пошёл в этом направлении сам" "ок, любые капризы за ваши деньги".
А теперь иди прими таблеточки.
Ничего не понятно. Эта ядерная установка сможет себя вывести на орбиту а потом долететь до Марса? Если нет, то пусть идут... Ибо Выводить вскими протонами-союзами ПН в виде ядерных реакторов, это опасно.
ЗЫ в СССР и США в 60 делали уже РД где в основе была ядерная энергия, тогда УИ этих РД был под 8км/с что позволило бы выводить большой груз одноступенчатым системам, о риск все же был очень велик.
Тебе лень прикинуть хуй к носу, а мне лень тебе на яблоках разъяснять.
Вот тебе разжуют здесь:
https://vk.com/wall288925483_259539
>>380840
Не своди всё к тривиальным бизнес-сношениям.
Тут не просто некий "заказчик", а государство.
Бля, вот это пример «экспертов» даунов, которые нихуя не шарят в теме, но лезут со своим «экспертным» рылом куда не следует . Так ещё и хуево переводят. Для особо одарённых - наса никогда не могла отказаться от фх, потому что она эту фх и не заказывала.
Чтобы выводить тяжёлые нагрузки для вояк и охуевших телеком-операторов и рубить на этом бабло, чё ты как маленький-то.
Даун, ты уже обосрался таскаясь по раковым пабликам и читая залётных отбросов.
Вся программа слс/созвездие создавалась для создания рабочих мест и занятости отрасли. Полет к Луне, Марсу, DSG, отправка АМС к внешним планетам СС, больших космических обсерваторий идёт как бонус. Но основная причина это занять людей работой.
Фх же направлена прежде всего на посыл самой СпейсХ. Показать что мы можем себе, инвесторам, заказчикам, сделать себе рекламу на долгие годы вперёд. Получить опыт в создании больших и сложных проектов. Контракты на отправку тяжелой ПН это приятный богус.
Уебывай нахуй отсюда и петушиные паблики уноси.
Уебок здесь только ты. Сам посмотри где находится Канаверал и осознай, что на данной широте космопорт можно было построить и в Техасе. Ну или на западном побережье Флориды. Но этого не стали делать.
Если быть совсем педерантом, то ракеты запускают на восток потому что "про вращение земли почитай", однако на востоке совершенно неслучайно находится океан. Да-да, так специально сделано, чтобы никого не убить.
Но ведь на FH ещё хотели пускать туристов к Луне. Только недавно Маск сказал, что FH не будет пилотируемым
Надо было быть сказочным ебланом, чтобы поверить в эту кулстори.
Маня, это ты скозала что ее нет?
>ни вояк, ни полезной нагрузки, ни бабла для этой ракеты нет на обозримом горизонте.
Не хотел тебя огорчать, но уже в этом году будет один военный и один коммерческий запуск FH. Гугли USAF STP-2 и Arabsat-6A.
После того, как ступень неисправно сработала после преодоления радиационных поясов и вывела теслу на неверную орбиту, эти контракты будут отменены. ФХ не в состоянии обеспечить точную орбиту и требуемый уровень надежности.
> что ни вояк, ни полезной нагрузки,
То есть кто-то должен был сидеть и пилить нагрузку для ракеты, которой нет?
Откуда денег взять, зин? Толку делать спутник на ГСО в 8 тонн, если его нечем везти?
>но уже в этом году будет один военный и один коммерческий перенос запуска FH
пофиксил сектанта
> Толку делать спутник на ГСО в 8 тонн, если его нечем везти?
FH не может вывести 8 тонн на ГСО. Только на ГПО
Не суть. Нет ракеты - нет нагрузок.
Ни одна из этих ракет 8 тонн на ГСО не может доставить.
Пуск отласа идет от 350. Дельта 450.
Мы так развлекаемся.
Ах ты бесчуственная мразь!
Мы кормим троллей-патриотов, чтобы их попы хоть немного охлаждались при виде того, как какой-то обоссаный частник за 16 лет прошёл путь от компании с 8 сотрудниками до отьёма почти всех коммерческих запусков у Родины и не нарисованного сверхтяжа, вместо того чтобы 22 года рожать никому не нужный протоноиммитатор.
Потому что у нас есть сострадание, пусть и к нашим противникам. Потому что понятия совести и чести нам не чужды. Потому что все люди братья, и мы должны помогать тем, кто попал в беду. Потому что на это жалкое бормотание очень смешно смотреть, в конце концов
Нсли бы два. Там всего лишь один петух с однотипными разоблачениями с раковых пабликов.
в обще то финансирование маска как раз и расчитывалось в перспективе на закупку его носителей
>в обще то
Нихуя себе уровень собеседников итт.
Насу интересовал Флакон и Дракон, она в них и вливала. R&D версии Heavy насой не спонсировалось. Ещё один настолько некомпетентный кукарек, и даже я тебя кормить перестану.
я арменин и имею право не знать в совершенстве грамматику русского языка, а с учётом того что у нас нет своей борды, мне приходится обретаться тут.
странно. я даже отправить не нажимал, и не успел дописать. мб борда глючит
Почему НАСА не заинтересованы в эксплуатации более дешевого Фалкон Хеви, и предпочитают ему куда более дорогой SLS?
Дублирование чего? У каждого узла своя система с разной логикой работы. На критических могут и разные датчики стоять с разным принципом работы, и дублирование может быть не только двойным, а более.
Потому что Хэви не способен вывести Орион на лунную орбиту даже без идущего в нагрузка модуля DSG и не даст рабочих мест толпе народа, работающего на NASA.
Вы нам за камеди клаб и енжоймувис еще ответите.
Зачем ты сидишь на одной доске с журналистами? Анон выше и подъебывает насчет дырок.
Во первых нахуя они тогда занимались слс последние два десятилетия. Во вторых разный класс.
Потому что вся программа Орион-СЛС разрабатывалась под вполне определенные задачи. Для этих задачей была спроектирована определенная ракета и корабль, которые подходят друг другу по ряду требований и параметров (масса, размеры, надежность, схема полета, параметры орбиты после вывода, наличие ступени-разгонника, условия для интеграции ПН и много прочей профессиональной ерунды. Нельзя на резьбу одно диаметра насадить гайку другого.
FH может пересекаться с SLS по доставке некоторых грузов при некоторых условиях, тем более, что их конторы тесно дружат и взаимодействуют между собой. Поживем - увидим.
лучшая новость за год
Значит упал, сейчас опять запускать будут.
https://tnenergy.livejournal.com/127372.html
Как и предсказывалось умными людьми экономическая эффективность технологий распиаренного реюза под ба-а-альшим таким вопросом.
Впрочем маньки опять ничего не поймут и будут только визжать.
Это очевидно любому человеку, который получил более двух классов образования в школе. Потешная ракета для пиара, не более того.
Мускоманя, ты способна воспринимать предоставленную информацию или у тебя ракозин головного мозга?
>>380967
Пока что по уши в говне тред, потому что ты их кормишь.
Стоимость разработки Falcon Heavy - 500 миллионов долларов.
Баттхерт Роскосмоса - бесценен.
Так разрыв сраки вполне понятен, их скоро заставят работать причем команда придет с самого верха. Не будет результата - будут смещения с постов и посадки.
Знаешь, я бы порадовался если бы это реально случилось. Чтобы Роскосмос стал угрожать успехам SpaceX, чтобы реально Элон сказал - наш самый серьезный оппонент - это crazy russians, запустившие какую-нибудь йобу к Альфе Центавра к Юпитеру. Но этого не будет н-и-к-о-г-д-а. Я больше опасаюсь того что уронят "Союз" с астронавтами как финал российской космонавтики.
Сейчас бы маняциферки обсуждать, озвученные для начала освоения госбюджетов.
Все может измениться. Пока не раньше 22 года.
Один суборбитальный пуск 1.2 в версии ПП ("первого пуска"), один пуск 5А, оба в 2014. Обещают два пуска 1.2 и один 5П в 2019, ещё один 1.2 в 2020. На разработку потрачено 2,74 миллиарда долларов по данным на 2015 год.
Выводы делайте сами.
На кичу. Жирной роже Рогозина это конечно не грозит.
Нихуя не опечата
У поверхности Венеры давление как на километровой глубине под водой, просто дохуя топлива понадобится чтоб продраться через это дерьмо в космос
Выглядит хреново
Это уже традиции.
https://www.youtube.com/watch?v=brE21SBO2j8
Интересно, он каждую ступень выбегает встречать.
>У поверхности Венеры давление как на километровой глубине под водой
>просто дохуя топлива понадобится чтоб продраться через это дерьмо в космос
А сколько дельты нужно, что бы продраться в космос со дна Марианской впадины, например? И как тогда считать дельту с Юпитера?
>Первая космическая скорость (v1)
7,328 км/с
https://ru.wikipedia.org/wiki/Венера
>>381014
>>381008
У него опухшее ебало, примерно как у меня когда я после запоя третьи сутки без сна сижу на дваче. Проспится и всё пройдёт.
>У алкоголиков же красные ебла
Опухшее лицо, слезящиеся глаза-от бессоницы после запоя, ещё от дисбаланса жидкости в организме и снижения транспортной способности крови от потери солей.
Посинение-травмы сосудов, характерно от синьки с куревом.
Покраснение-кровь прилила, когда накатил.
Мешки под глазами-почки.
Я думаю что у Маска либо с почками беда, либо не спал нихуя.
> >Первая космическая скорость (v1)\t
> 7,328 км/с
Спасибо, Кэп. Только достичь ее намного сложнее чем с Земли.
>А сколько дельты нужно, что бы продраться в космос со дна Марианской впадины, например? И как тогда считать дельту с Юпитера?
Считать также как и обычно считают атмосферные потери, но с учетом возросшей плотности.
У Юпитера за нулевой уровень принимается поверхность верхнего слоя облаков, вроде
остальные технологии у них уже есть
займут орбиты повыше и хер ты чем их достанешь
> Гораздо проще, можно летающий космодром построить.
> Гораздо проще
Гораздо проще надуть батут.
>Нельзя просто так взять и перевести атмосферные потери в дельту.
а кто говорил, что будет легко
Уморы. Потратили 5 миллиардов и 22 года и сделали то, что никому не нужно. А была ведь энергия, сама современная и мощная на то время ракета. Но её технологии, наберите воздуха: потерялись
Не ну тащемта концепция "летающего космодрома" всерьез НАСА рассматривала
https://en.wikipedia.org/wiki/High_Altitude_Venus_Operational_Concept
Хорошо, 2.74. А потом такие сделали ракету и не пускают её 4 года. Ну это как Маск сделал такой фэлкон 9 и просто не пускает его. Не ну а че?
Шизик, даже уже готовому экземпляру "Энергии" не нашлось применения. Он так и валялся у казахов пока на него ангар не рухнул.
>Он так и валялся у казахов пока на него ангар не рухнул.
Это был демнострационный макет тащемта, там только Буран был лётный.
На момент 13 года было потрачено 5-7 млрд деревянных. Хз сколько в зелени. Там надо высчитывать. С учётом инфляции и спизженного может накать 5 лярдов уже зеленью.
Пуск стоил 300-400 лямов зелени.
Нет, не наоборот. Там стоял тот Буран (1.01), который летал в касмас, а Энергия была 11Ф36-МД (макет демонстрационный).
Я понял где ошибся, я конвертировал по сегодняшнему курсу. Так-то ~5,5 миллиардов.
Это в зелени если что, а у тебя тут ошибка:
>5-7 млрд деревянных.
Более 160 млрд в деревянных на 2012 год.
http://web.archive.org/web/20121127100202/http://rus.ruvr.ru/2012_07_17/81823744/
Они разные для разных программ взлёта, аэродинамических и двигательных конструкций. При взлёте с Земли дельта тоже разная будет для разных типов ракет. Например если на взлёте твр 1.4 то ускорение будет 4м/с/с, то есть 10/14 теряется на "буксование на месте". Если 1.2, то уже 10/12. И это без учёта атмосферы вообще.
>>381032
Что тебе не так в летающем космодроме при атмосфере в десятки раз более плотной, чем на Земле?
Я обьебался. Там в зеленых было.
Бочку гаек на Союзе запустим, и пиздец вашему СОИ.
Почему бОльшая часть контента с Землей-тян вызывает такой дикий криндж?
Потому что этот контент зачастую очень школьно-наивный.
А за криндж тебе надо боллз оторвать байдевей, настолько вырвиглазный англицизм ещё файнд надо.
https://youtu.be/edIR4ZUIVl4
Суки, вы зачем своими визгами про рашку-говняшку шкварите имя Маска? Вы вокруг Маска как только что прилетевшие из деревенского туалета мухи вокруг варенья. Как же бомбит от вас, ишаков.
Ты так выделил, словно должно быть освещЯние
фигасе братишка , про серии спутников yamal,express ты наверно и не слышал
интересно, что фальконы делаются в двух вариантах, как одразовыми, так и реюзными.
Приэтом реюз в два раза дороже
одноразовая Falcon Heavy Стартовая масса
1420,788 т. полезная нагрузка низкая орбита 63,8 т геопереходную орбиту, до 16,8 т
реюз Falcon Heavy Стартовая масса
1420,788 т. полезная нагрузка низкая орбита до 30 т на ГПО до 8 т —
разгадка проста, для того чтобы лететь назад, нужно взять с собой топливо, вместо половины груза
реюз приводит к двукратному удорожанию, почему то, все умалчивают об этом факте, хомички насмотевшись ролики пиарщиков муска и канала дождь, думают, что рашка соснула, хомички вас ввели в заблуждение, хомичков дождя наебали, ахахах
соотношение ракета \груз , на 1 кг полезной нагрузки тратится 22 кг топлива и окислителя 1\22, то есть груз получается золотой, и вместо половины груза, тащить на орбиту рассходник, топливо, это верх идиотии.
многораз по сути является опцией, прорыв и наступило будущее к многоразу на химических ракетах, не применимо. Будущее наступит, когда придумают космический лифт.
А пока лучшая технология на химических ракетах, по соотношению цена\груз - это одноразовые серийные ракеты.
Одно, крайне важное но.
Подними статистику, протоны (да и любые ракетоносители тяжелого класса) в основном с недогрузом летают в 20-30%. А полную нагрузку в пусковое окно основного груза не получается обычно набрать.
Так что Маск наоборот рационально сделал - тогда как у протона или ариана это отсутствие груза нифига не дает, Фэлкон может взять дополнительное топливо и вернуть дорогостоящую ступень.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.