Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 сентября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
SpaceX #55 372094 В конец треда | Веб
Идут часы, дни, недели, а SpaceX всё так же переносит даты переносов переносов. Три ближайших запуска всё ещё стоят под отметкой NET (no earlier than) - Falcon Heavy не раньше 29-го, SES 16/GovSat 1 и Paz (оба на б/у ступенях) - не раньше 30-го. Прожиг FH уже на протяжении трёх тредов переносят на завтра/послезавтра, а первый испытательный полёт Dragon 2 перенесли на август.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>371372 (OP)
SpX2HEnK5nfkinkMw7s0-uvJWgIHVdklaBRlfyh4gb1HDw.png90 Кб, 412x686
2 372098
И о событиях:
Следующий перенос прожига - пятница, 18:00-23:00
Вышел симулятор Falcon Heavy. Оценки игровой прессы - 10 переносов из десяти:
http://falconheavy.space/
SES посмотрели на данные с вывода Зумы и говорят, что Спейсикс всё-таки не пидоры:
https://twitter.com/SES_Satellites/status/953732417810034688
3 372102
>>2098

>Вышел симулятор Falcon Heavy. Оценки игровой прессы - 10 переносов из десяти:


http://falconheavy.space/
В голос с этого
image.png199 Кб, 480x360
4 372103
Освятил
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕНОСИТЬ ПУСКИ
ПУСКИ САМИ СЕБЯ НЕ ПЕРЕНЕСУТ
ПЕРЕНЕСИ ЕГО, ПЕРЕНЕСИ ЕГО ЕЩЕ РАЗ ЗАЧЕМ МНЕ НУЖЕН НАДЕЖНЫЙ ЗЕНИТ ИЛИ АТЛАС, У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ ЧТОБЫ ЕБАТЬСЯ С НИМ ЛУЧШЕ ЕЩЕ РАЗ ПЕРЕНЕСУ ПУСК
Я ПЕРЕНОШУ ПУСК ПО 3 РАЗА В НЕДЕЛЮ КАЖДЫЙ ПЕРЕНОС ЗАНИМАЕТ ДВАДЦАДЬ МИНУТ Я ЖИВУ АКТИВНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ Я УСПЕШЕН И ПОЭТОМУ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ ПУСКАЮ ИРИДИУМЫ А ПОСЛЕ ЭТОГО ПЕРЕНОШУ ПУСКИ ТУПЫЕ РОСКОСОИДЫ ОДЕРЖИМЫ РАЗГОННЫМИ БЛОКАМИ А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВО ЧЕЛОВЕК СКОЧАТЬ БЕЗПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ ПРОГРАММУ ОТДЕЛЕНИЯ ОБТЕКАТЕЛЯ ДЛЯ ЗУМЫ ЛУЧШЕ Я ПЕРЕНЕСУ ЕЩЕ РАЗ ФЛАКОН И ПОСАЖУ ЕГО, СТАБИЛЬНОСТЬ НЕ НУЖНА Я ИСПОЛЬЗОВАЛ НОВЫЕ ФЛАКОНЫ, САЖАЯ ПРЕДЫДУЩИЕ
В SPACEX ВСЕ ПРОСТО И ПОНЯТНО ААААААААААА ОШИБКА STOP 0x00000001 ЗУМА НЕ НАЙДЕНА. ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО КАК ЕЕ РЕШИТЬ ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕНОСИТЬ ПУСК ККОКОКОКОКОКОКО РКК/НАСА, ШВАБОДКА, ПИТУХИ, КОКОКОКОКОКОКО
5 372104
>>2094 (OP)
Paz до сих пор late January?
6 372105
>>2104
Нет, уже NET 10 февраля. Проебался.
опхуй
7 372107
>>2094 (OP)

Пишу в эпичном треде.
8 372110
Сколько вообще флаконий может стоять на площадке, есть информация? Хоть до десятитысячного переноса, или рано или поздно придется опускать и везти обратно на завод?
9 372113
Я просто напомню, что на сенатских слушаниях постановили, что Боинг - реюзабл, а Драгон - одноразовый и не нужен. А сертификация на полеты крю-драгона по мнению какой-то бабенки из счетной палаты улетает до декабря 2019.
10 372114
>>2113

>Боинг


старлайнер
11 372120
>>2113

> сенатских слушаниях


Ими можно подтираться.
12 372123
>>2120
Если бы Машк в свое время не свернул с пути и не завяз в гос.подрядах - да. А пока подотрутся Машком, потому что за него уже оплатили ужин и номер в отеле на всю ночь.
13 372125
>>2107

>1 пик


>баки не закрывают


>последняя авария фалькона была из-за превышения давления в баке с гелием, который использовался для наддува топливных баков

sage 14 372128
>>2125

>из-за превышения давления в баке с гелием


Давление там было абсолютно ни при чём.
15 372130
>>2125

На столе не закрывают. Так во всех кислородных ракетах. Закрывают только перед пуском.
16 372132
Официальный список достижений Маска.
1. Цена пуска - проёб. Вместо обещанного снижения в десять раз не снизилась и на десять процентов.
2. Реюз - проёб. Вместо многоразовых ракет получились двухразовые. И то, если очень повезёт. Стоит отметить, что посадка ступени, хоть и в виде металлолома чаще всего, это действительно достижение для частной организации.
3. Сроки - постоянный проёб. Заказ пуска в частной фирме гарантирует, что ничего не улетит вовремя.
4. Космический корабль - проёб. «Дракон», красивый на картинках, на деле оказался капсулой смерти. Даже не имея альтернативы США отказались им пользоваться и предпочли дальше унижаться перед Роскосмосом за место на «Союзах».
5. Тяжёлая ракета - проёб. Дедлайн по проекту прошёл пять лет назад, а пуск, и даже прожиг, до сих пор переносится на завтра. Уже пять лет, как завтра. Скорее всего, тяжелую ракету не будут даже испытывать, чтобы не позориться.
6. Надёжность - проёб. За свою короткую историю SpaceX угробила три спутника и взорвала к хуям космодром, которым им дали попользоваться. Хуже того, Маск умудрился утопить в океане самый дорогой спутник в истории, 4ккк (да, четыре миллиарда, девять ноликов) долларов за несколько минут превратились в обгоревшие обломки на дне.

Как-то так, если честно, спокойно и без сектантской истерики.
graph-40.png68 Кб, 1200x685
17 372134
>>2132
Толсто

1. Скостили с 200+ млн парка ЮЛЫ и 80-100 млн Протона до 60 лямов за запуск тяжелой РН. По реюзу неизвестно, цифры не публикуются. Может 10% есть, но скорее всего нету. Никто не хвастается.
2. Дождемся блок5, там и поговорим.
3. Пикрилейтед
4. Ожидаемый перенос сроков, 6 кораблей находятся в сборке
5. Романтическая чушь от Маска, на которую нету и не будет денег. Поссал тебе на голову.
6. 2 бабаха на 40+ миссий, что при такой цене вполне нормально. Многократно надежнее, чем российский Протон. Кто виноват по Зуме неизвестно, но осадок остался.
18 372135
>>2132
Для приличия хоть конкретней все расписал, а то слишком толсто.
Spxdxw6VM1JT7FUBmWYkn2OfDTqavmOw7u3RCZ4APMgw6w.png384 Кб, 800x450
19 372141
>>2132
Обожаю эту пасту. Она какая-то одухотворённо глупая, прямо гордость берёт. Так победим!
1.

>Цена пуска - проёб.


Поэтому половина коммерческих запусков сейчас в руках у SpaceX.

>Вместо обещанного снижения


Которое, видимо, должно было произойти моментально после первого реюза.

>в десять раз


>In March, SpaceX President Gwynne Shotwell said the company could expect a 30 percent cost savings from reusing the first stage


30 процентов - это не в десять раз. Бредни Маска в твиторе - это не официальное заявление компании.
2.

>Реюз - проёб. Вместо многоразовых ракет получились двухразовые.


Снова нам вещают из какого-то особенного мира, где все новые решения внедряются моментально, минуя испытания и доводку (а нынешние реюзы - это именно испытания, а не серийный реюз). Можно ещё на беспилотных испытаниях Старлайнера и Дракона сказать, что вместо обещанной пилотируемой банки получилась беспилотная.

>И то, если очень повезёт. Стоит отметить, что посадка ступени, хоть и в виде металлолома чаще всего


20 успешных посадок и 5 неудачных - и то в начале, пока это обкатывали на лётных ракетах. Видимо, пора пересмотреть смысл фразы "чаще всего".
3.

>Сроки - постоянный проёб.


Добро пожаловать в аэрокосмическую отрасль. А почему Рокот с Sentinel 3B перенесли с середины 2017 на ноябрь, с ноября на март 2018, а с марта на апрель? А почему предыдущая Delta II с JPSS не могла улететь полтора года?

>Заказ пуска в частной фирме гарантирует, что ничего не улетит вовремя.


Поэтому приходится по-старинке пользоваться услугами ULA, которая... Ой, тоже частная.
4.

>оказался капсулой смерти


Парашюты вырезали что ли? И кто в нём успел умереть-то?

>США отказались им пользоваться


Поэтому дальше финансируют его разработку?

>дальше унижаться перед Роскосмосом за место на «Союзах»


Особенно за нынешние места, которые они получили бесплатно за списание долгов Sea Launch. Такое-то унижение.
5.

>Дедлайн по проекту прошёл пять лет назад


Не дедлайн, а первая прогнозировавшаяся дата запуска. Напомнить, в каком году JWST изначально собирался лететь? 2007

>и даже прожиг, до сих пор переносится на завтра. Уже пять лет, как завтра.


Не, только вторая неделя как завтра.
6.

>За свою короткую историю SpaceX угробила три


То есть Роскосмосу и CNSA можно гробить одну-две йобы в год, и это проёбом по надёжности не считается?

>спутника


Один спутник и один собственный корабль. И как-то очень нагло утверждать про Зуму, судьба которой неизвестна - по заявлениям SpaceX, подтверждённым инженерами из SES, ракета отработала штатно, а вот Northrop почему-то стыдливо молчит потупив глазки в пол. Я конечно понимаю, что от ненависти к SpaceX аж зубы скрипят, но это же не повод доставать какие-то заявления из собственной жопы и выдавать их за истину.

>взорвала к хуям космодром


Вот прямо весь космический центр им. Кеннеди? А пару континентов они не потопили?

>утопить в океане самый дорогой спутник в истории


>4ккк (да, четыре миллиарда, девять ноликов) долларов


А можно посмотреть на сравнение цен спутников и чек, оставшийся после покупки Зумы?

>за несколько минут превратились в обгоревшие обломки на дне.


Никто даже точно не знает, что именно случилось с этим спутником - кроме автора пасты конечно.
Как-то так, если честно, спокойно и без вопиющей безграмотности, не подкреплённых ничем заявлений и искажений фактов.
Spxdxw6VM1JT7FUBmWYkn2OfDTqavmOw7u3RCZ4APMgw6w.png384 Кб, 800x450
19 372141
>>2132
Обожаю эту пасту. Она какая-то одухотворённо глупая, прямо гордость берёт. Так победим!
1.

>Цена пуска - проёб.


Поэтому половина коммерческих запусков сейчас в руках у SpaceX.

>Вместо обещанного снижения


Которое, видимо, должно было произойти моментально после первого реюза.

>в десять раз


>In March, SpaceX President Gwynne Shotwell said the company could expect a 30 percent cost savings from reusing the first stage


30 процентов - это не в десять раз. Бредни Маска в твиторе - это не официальное заявление компании.
2.

>Реюз - проёб. Вместо многоразовых ракет получились двухразовые.


Снова нам вещают из какого-то особенного мира, где все новые решения внедряются моментально, минуя испытания и доводку (а нынешние реюзы - это именно испытания, а не серийный реюз). Можно ещё на беспилотных испытаниях Старлайнера и Дракона сказать, что вместо обещанной пилотируемой банки получилась беспилотная.

>И то, если очень повезёт. Стоит отметить, что посадка ступени, хоть и в виде металлолома чаще всего


20 успешных посадок и 5 неудачных - и то в начале, пока это обкатывали на лётных ракетах. Видимо, пора пересмотреть смысл фразы "чаще всего".
3.

>Сроки - постоянный проёб.


Добро пожаловать в аэрокосмическую отрасль. А почему Рокот с Sentinel 3B перенесли с середины 2017 на ноябрь, с ноября на март 2018, а с марта на апрель? А почему предыдущая Delta II с JPSS не могла улететь полтора года?

>Заказ пуска в частной фирме гарантирует, что ничего не улетит вовремя.


Поэтому приходится по-старинке пользоваться услугами ULA, которая... Ой, тоже частная.
4.

>оказался капсулой смерти


Парашюты вырезали что ли? И кто в нём успел умереть-то?

>США отказались им пользоваться


Поэтому дальше финансируют его разработку?

>дальше унижаться перед Роскосмосом за место на «Союзах»


Особенно за нынешние места, которые они получили бесплатно за списание долгов Sea Launch. Такое-то унижение.
5.

>Дедлайн по проекту прошёл пять лет назад


Не дедлайн, а первая прогнозировавшаяся дата запуска. Напомнить, в каком году JWST изначально собирался лететь? 2007

>и даже прожиг, до сих пор переносится на завтра. Уже пять лет, как завтра.


Не, только вторая неделя как завтра.
6.

>За свою короткую историю SpaceX угробила три


То есть Роскосмосу и CNSA можно гробить одну-две йобы в год, и это проёбом по надёжности не считается?

>спутника


Один спутник и один собственный корабль. И как-то очень нагло утверждать про Зуму, судьба которой неизвестна - по заявлениям SpaceX, подтверждённым инженерами из SES, ракета отработала штатно, а вот Northrop почему-то стыдливо молчит потупив глазки в пол. Я конечно понимаю, что от ненависти к SpaceX аж зубы скрипят, но это же не повод доставать какие-то заявления из собственной жопы и выдавать их за истину.

>взорвала к хуям космодром


Вот прямо весь космический центр им. Кеннеди? А пару континентов они не потопили?

>утопить в океане самый дорогой спутник в истории


>4ккк (да, четыре миллиарда, девять ноликов) долларов


А можно посмотреть на сравнение цен спутников и чек, оставшийся после покупки Зумы?

>за несколько минут превратились в обгоревшие обломки на дне.


Никто даже точно не знает, что именно случилось с этим спутником - кроме автора пасты конечно.
Как-то так, если честно, спокойно и без вопиющей безграмотности, не подкреплённых ничем заявлений и искажений фактов.
20 372142
>>2132
ТОГДА И ПОГОВОРИМ

зачем ты тут?
21 372144
>>372032
Screwed Flight
22 372145
Опять тут какую-то хуйню развели разговаривать. Алё! А ну быстро вернулись к теме холодильников, пидоры переносные!
23 372146
>>2145
Мамкины гуманитарии и просто недоумки разбежались, роняя капли урины с грустных лиц.
Придется дрочить на переносы.
24 372148
>>2128
Гуглить сейчас не буду, может быть, ты и прав там была полость в стенке, хуёво сделали бак, но посыл это не меняет - гелий для наддува баков использовался.
>>2130
Так а зачем про стартовый стол говорить. Конечно, в полёте до марса топливо расходоваться практически не должно, но бак, очевидно, должен держать какое-то давление и вообще быть приспособленным для такого полёта. Что, как было выше, в предыдущем треде, показано - возможно.
25 372153
>>2148

>но бак, очевидно, должен держать какое-то давление


Даже надутый гандон держит какое-то давление.
Вопрос в системах регулировки давления, и это будет криотехника, вне сомнений. Давление в чистом пространстве можно хоть нулевым сделать.
26 372157
>>2148
Вообще, там по конструкции внутри бака с метаном еще бак. Поидее, если перекачать остатки метана после импульса к марсу в мелкий бак, в пустой основной можно накачивать до 4-5 атмосфер испаряющийся метан, который для охлаждения кислорода уйдёт.
27 372158
>>2157
Зачем проебывать бесценную реактивную массу?
28 372170
когда уже запустят спутники для интернета?
680665DC-6403-4DF5-B2D8-E05238277A95.jpeg641 Кб, 1125x1602
29 372172
>>2170

>10 February

30 372173
>>2172
и что эти хуитки делают?
31 372174
>>2173
и почему их две? потому что первый хотели в прошлом году но не успели и теперь сразу два?
32 372176
>>2158

Он не говорит про проёб.

>>2153

Гондон неплохо держит, потому что вокруг атмосфера с ейным давлением. А так, баллон надувной лодки, например, не держит даже 1атм. 1атм держит спецбаллон который в сапсёрфе, который на основе double deck. 40 атм давление в стальном баллоне с кислородом для сварки, который весит в 7 раз больше кислорода в нём. 100атм давление в баллончике мощной пневматики. 1000атм в стволе при выстреле. Под давлением держать достаточную реактивную массу не получится.
33 372178
>>2153
Вопрос в системах регулировки температурного режима, чтобы поддерживать топливо в жидком состоянии.

Вообще не понимаю, зачем обсуждать вопрос давления. Анон писал, что из-за того, что топливо не получится до марса довезти и даже мол нельзя бак закрыть. Я говорю, что даже с вопросом закрывания бака он бред написал.

А системы регулирования терморежима не новая тема в космической технике, есть выработанные схемы, которые, очевидно, с какими-то изменениями, придётся масштабировать. Но глобально это проблему не меняет, она в принципе не сверхсложная. Сложно сделать отказоустойчивую систему, но тут уже мы ничего сказать не сможем, для этого есть крупные компании, инженеры, моделирование и расчёт вероятности отказов. привет дублирование важных систем
34 372181
>>2176

>Он не говорит про проёб.


Он говорит именно про проеб. Лишняя масса пустого бака из под топлива это огромные затраты на маневрах космобля. Все это барахло - пустые баки и лишние движки потому и отстреливают в виде первой ступени. Это слишком дорого дальше разгонять\тормозить, это выбрасвывают.

>Под давлением держать достаточную реактивную массу не получится.


А зачем ее держать под давлением, а? В космос уже кучи раз возили резервуары с кислородом. И это были не те самые баллоны на 40 атм, это были термостатированные охлаждаемые резервуары, практически без давления.

>Сложно сделать отказоустойчивую систему


МКС уже сколько висит на орбите - и ни разу там свистнул запас кислорода, ни разу мы не получили зажаренный экипаж от общего отказа терморегулировки.
Если тебе это сложно представить - тут другой вопрос, может ты просто не космоинженер?
35 372184
Пока тихо. Может сегодня наконец осилят.
36 372195
>>2181

>Лишняя масса пустого бака из под топлива это огромные затраты на маневрах космобля.



Сколько в дельте?

>А зачем ее держать под давлением, а?



Другой вопрос. По моим прикидкам держать под давлением нихуя не выйдет. Даже под давлением в 10атм при температуре 150К куб метана будет весить 14кг, то есть в 30 раз меньше, чем куб жидкого.

>А зачем ее держать под давлением, а? В космос уже кучи раз возили резервуары с кислородом. И это были не те самые баллоны на 40 атм, это были термостатированные охлаждаемые резервуары, практически без давления.



Когда и сколько возили, примеры плиз.

>МКС уже сколько висит на орбите - и ни разу там свистнул запас кислорода



Сколько там кислорода и как он хранится?

>Если тебе это сложно представить - тут другой вопрос, может ты просто не космоинженер?



Я — нет. А ты?
изображение.png588 Кб, 678x705
37 372199

> Falcon Heavy was moved back in place at launch pad 39A after spending the afternoon in the horizontal position. The rocket was fully upright at about 5:45pm EST (2145 GMT). SpaceX plans additional testing of the launch vehicle tomorrow.


Как минимум, Хэвик стоит
38 372201
>>2199
Да сколько можно поднимать и опускать? Зачем? В чем причина переносов?
15154957418060.jpg85 Кб, 960x440
39 372202
>>2201
Прост)))
40 372203
>>2201
Хэвик нихуя не может летать, поэтому изображают бурную деятельность, чтобы через пару недель отправить его на металл.
41 372205
>>2203
Какой металл, это муляж из дерева
42 372206
>>2199
Беспричинные эрекции вредят здоровью.
fh.mp49,2 Мб, mp4,
1920x1080, 0:56
43 372208
>>2205
Какой муляж, это всё фотошоп и CGI
44 372209
>>2195

>Когда и сколько возили, примеры плиз.


все челноки, вся лунная программа

>Сколько там кислорода и как он хранится?


в прошлом треде была система от бурана, захоложенный жидкий в сферичыеском баке около метра. Там его рассчитывали на экипаж в 8 человек, емнип. Активное охлаждение в 2 ступени.

>А ты?


Я хотя бы просто инженер. А ты?
15162973497390.jpg953 Кб, 2048x1365
45 372210
>>2094 (OP)
Последние рабочие покидают остановленные сборочные цеха SpaceX
46 372211
>>2209

>все челноки, вся лунная программа



Возили только для электричества и жизнеобеспечения. Топливо-гидразинки. Так сколько там кислорода возили?

>в прошлом треде была система от бурана, захоложенный жидкий в сферичыеском баке около метра.



Якобы для Бурана, 2.66 метра в диаметра, и никаких конкретных реализаций, узлов и агрегатов там нет, просто маняприкидки. Кислорода там было 10 тонн.

>Там его рассчитывали на экипаж в 8 человек, емнип.



Там его рассчитывали на маршевые двигатели, мань. И летал он один раз и полёт длился 205 минут.

И так, остаются вопросы на которые ты отвечать не хочешь:
1. Сколько кислорода на МКС и как он хранится. Там получают его гидролизом с последующей утилизацией углекислого газа. То есть хранится он в виде воды.
2. Сколько кислорода возили на сколько времени и когда, а то есть заявление

>В космос уже кучи раз возили резервуары с кислородом. И это были не те самые баллоны на 40 атм, это были термостатированные охлаждаемые резервуары, практически без давления.



А когда чего и как не сказано.

>Я хотя бы просто инженер. А ты?



А я инженер-расчётчик, так в трудовой записано, например. Ещё я физик, так в дипломах написано. А что значит "просто инженер"?
47 372213
>>2211

>Возили только для электричества и жизнеобеспечения.


Какая разница, для чего?

>И летал он один раз и полёт длился 205 минут.


И что с того? Летал? Летал!

>и как он хранится.


Петрович баллоны по складу кантует, вестимо, натирая маслом. Это космос, иметь на 1 вес кислорода несколько весов железа для хранения это земная роскошь.
НА МКС есть резерв, который достаточно регулярно пополняют грузовички. А система регенерации уже накрывалась тазом, и не является единственным источником кислорода. Кислород там хранится сжиженым.

>2. Сколько кислорода возили на сколько времени и когда, а то есть заявление


Ты мне хочешь устроить экзамен, или заявить, что термостатированный кислород в космос не летал и не полетит?

>Кислорода там было 10 тонн.


К чему эта детсадовская манера, если ты знаешь? Гормоны бурлят? Зарплата маленькая, не позволяет самоутверждаться нигде кроме двача?

> А что значит "просто инженер"?


Значит что к аэрокосмической теме не имею отношения, и сварщик ненастоящий.
48 372214
>>2213

>Кислород там хранится сжиженым.


Нихуя, только газ, вода для электролиза или твердотельные генераторы. За пруфом лень идти, вроде даже в видосе Корниенко про разгрузку прогресса упоминалось.
49 372217
>>2214

>Нихуя, только газ,


Как-то бред. Весу много, и не видно снаружи гандонов с кислородои, превращающих МКС в хуелет.

> вода для электролиза


Бесполезна, когда система регенерации пиздой накрылась.

> твердотельные генераторы


Интересно, насколько осмыслены? Там по массе доля кислорода тоже как-то ни о чем.

Тот же телескоп Уэбб будет за однослойным солнечным экраном висеть, и иметь температуру 40К, и это в пассивном режиме, сам остынет. Космос экстремально холодный, ребятушки.
50 372218
>>2213

>Какая разница, для чего?



Разница в объёме и сроках хранения.

>И что с того? Летал? Летал!



205 минут. При этом часть расходовалась при взлёте и он был переохлаждённым. Тут можно и без термостатирования обойтись.

>Кислород там хранится сжиженым.



Ты писал уже. Сколько хранится кислорода?

>Ты мне хочешь устроить экзамен, или заявить, что термостатированный кислород в космос не летал и не полетит?


>К чему эта детсадовская манера, если ты знаешь? Гормоны бурлят? Зарплата маленькая, не позволяет самоутверждаться нигде кроме двача?



Просто я не могу найти случаев хранения продолжительного жидкого кислорода в значительных объёмах в условиях космоса. Ты заявляешь что случаев таких много, но вместо того, что бы привести пример сколько и когда, начинаешь визжать про детсад, зарплаты, гормоны и так далее по списку.

>Ты мне хочешь устроить экзамен



Было бы неплохо.
image.png11,8 Мб, 4928x3280
51 372219
>>2217

>Как-то бред. Весу много, и не видно снаружи гандонов с кислородои


как-то пошёл ка ты в ТВТ или ридонли с такими познаниями. Пять минут гуглинга привели меня к знанию, что Two oxygen and two nitrogen high-pressure gas tanks are attached externally to the airlock. These tanks provide a replenishable source of gas to the atmosphere control and supply system and 900 psi (6.2 MPa) oxygen for recharging the space suits (EMUs).

>когда система регенерации пиздой накрылась


Слова ЕДВ, Родник, CWC тебе ничего не говорят?

>телескоп Уэбб будет за однослойным солнечным экраном висеть


ты совсем какой-то дурак
52 372220
>>2218

>205 минут. При этом часть расходовалась при взлёте и он был переохлаждённым. Тут можно и без термостатирования обойтись.


Читай дальше - расчитана система была на 30 суток полета, с полным отводом всего поступающего тепла. То есть после взлета вопрос лишь в экранировании и надежности холодильника.
Разница в объеме - чем больше объем - тем ниже удельные затраты на теплоотвод.
Активное термостатирование необходимо, чтобы не проебывать рабочее тело и контролировать состояние топлива.

> Сколько хранится кислорода?


Экзаменатора выключи, иди проститутку сними или в танки погоняй, чтобы чувствовать себя увереннее.

>Было бы неплохо.


Иначе не получается чувствовать себя хозяином положения?

>Просто я не могу найти случаев хранения продолжительного жидкого кислорода в значительных объёмах в условиях космоса.


И что? Это означает невозможность? Нереальность масштабирования системы типа бурановской? Или у нас при росте объема бака растет удельный тепловой поток в топливо?
53 372221
>>2219

>ты совсем какой-то дурак


Ок я дурак.
Но что с того? Экран вот он, за ним будет 40К. Кислород замерзнет сам собой, метан замерзнет сам собой. Красота же, не?
54 372223
>>2220

>Читай дальше - расчитана система была на 30 суток полета, с полным отводом всего поступающего тепла.



Она была доделана, испытана? Я-то читать умею, и прочитал как раз.
размещение всего запаса жидкого кислорода для маршевых и управляющих двигателей и его хранение в едином теплоизолированном баке при низком давлении (использование глубоко охлажденного до -210ºС кислорода и активных средств его перемешивания позволило избежать потерь на испарение в полете в течение 15...20 сут без применения холодильной машины);

http://www.buran.ru/htm/odu.htm

>Разница в объеме - чем больше объем - тем ниже удельные затраты на теплоотвод.


Активное термостатирование необходимо, чтобы не проебывать рабочее тело и контролировать состояние топлива.

А Волга впадает в Каспийское море.

>Экзаменатора выключи, иди проститутку сними или в танки погоняй, чтобы чувствовать себя увереннее.


>Иначе не получается чувствовать себя хозяином положения?



Ты сделал заявление

>В космос уже кучи раз возили резервуары с кислородом. И это были не те самые баллоны на 40 атм, это были термостатированные охлаждаемые резервуары, практически без давления.



Но пруфов нет.

>все челноки, вся лунная программа



Но цифр нет.

>в прошлом треде была система от бурана, захоложенный жидкий в сферичыеском баке около метра. Там его рассчитывали на экипаж в 8 человек, емнип.



С габаритами бака ты обосрался, с областью применения кислорода обосрался, и вообще не ясно как хранился кислород в реально летавшем Буране.

Инженер по пиздобольству и манёврам ты короч, ясно.
Ничего ты не в силах принести и рассказать полезного, нет от тебя ни цифр, ни расчётов, ни пруфов. Одни вскукареки.
54 372223
>>2220

>Читай дальше - расчитана система была на 30 суток полета, с полным отводом всего поступающего тепла.



Она была доделана, испытана? Я-то читать умею, и прочитал как раз.
размещение всего запаса жидкого кислорода для маршевых и управляющих двигателей и его хранение в едином теплоизолированном баке при низком давлении (использование глубоко охлажденного до -210ºС кислорода и активных средств его перемешивания позволило избежать потерь на испарение в полете в течение 15...20 сут без применения холодильной машины);

http://www.buran.ru/htm/odu.htm

>Разница в объеме - чем больше объем - тем ниже удельные затраты на теплоотвод.


Активное термостатирование необходимо, чтобы не проебывать рабочее тело и контролировать состояние топлива.

А Волга впадает в Каспийское море.

>Экзаменатора выключи, иди проститутку сними или в танки погоняй, чтобы чувствовать себя увереннее.


>Иначе не получается чувствовать себя хозяином положения?



Ты сделал заявление

>В космос уже кучи раз возили резервуары с кислородом. И это были не те самые баллоны на 40 атм, это были термостатированные охлаждаемые резервуары, практически без давления.



Но пруфов нет.

>все челноки, вся лунная программа



Но цифр нет.

>в прошлом треде была система от бурана, захоложенный жидкий в сферичыеском баке около метра. Там его рассчитывали на экипаж в 8 человек, емнип.



С габаритами бака ты обосрался, с областью применения кислорода обосрался, и вообще не ясно как хранился кислород в реально летавшем Буране.

Инженер по пиздобольству и манёврам ты короч, ясно.
Ничего ты не в силах принести и рассказать полезного, нет от тебя ни цифр, ни расчётов, ни пруфов. Одни вскукареки.
55 372224
>>2223
Если тебе интересно - иди и читай.

>Но пруфов нет.


Но все что есть у тебя, это вопли про пруфы.
Иди, найди пруфы обратного.
А так ты специалист по тявканью на бордах, тебе в Б место.
холодильник-три.JPG224 Кб, 1894x813
56 372226
>>2224

>Если тебе интересно - иди и читай.



Где?

>Но все что есть у тебя, это вопли про пруфы.



В прошлом посте я кинул тебе линк на хранение кислорода в Буране, не пизди. Расчёты по доле испарившегося метана я приводил.
А что ты сделал полезного?

>Иди, найди пруфы обратного.



Ты заявление сделал — тебе и искать пруфы на свой вскукарек.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
57 372227
Что мы говорим прожигу? Не сегодня!
59 372232
>>2230
Если он после стольких переносов ещё и не отлетается на отличненько, Маску придётся сделать сэппуку.
Pekabutthurt[1].jpg66 Кб, 600x400
60 372233
>>2230

>As suspected


блядь.

может, есть какие утешительные новости?
61 372235
>>2233

>может, есть какие утешительные новости?


Falcon Heavy всё ещё не взорвался.
62 372236
>>2226
Экзаменатор, ты дебил?
Ты тут пришел у всех фактологию проверять? Но это уровень детсада.
Какова твоя позиция? Маск мошенник?
Я тебе принес по телескопу. Он будет в пассивном режиме за экраном иметь 40К. Цель иметь на борту любое количество криогенного топлива более чем достижима.
63 372239
>>2236

>Какова твоя позиция?



Что утверждения должны быть подтверждены пруфами: расчётами, примерами и так далее.

>Я тебе принес



Нет, не принёс. "Принёс" это если есть цитата или картинка и ссылка на неё. Пока у тебя есть утверждения, а вместо пруфов ругательства, обзывалки и переход на личности.
На пересдачу.
Не сдашь в сессию — напишу в деканат просьбу отчислить тебя.
64 372241
>>2239

>Что утверждения должны быть подтверждены пруфами: расчётами, примерами и так далее.


Я по-твоему Маск во плоти?
Ты утверждаешь, что я не прав. Пруфы?
Для оппонирования твоего ВРЕТИ маловато.
Принес - значит мои утвердждения гуглятся.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=10410
65 372242
>>2241

>Ты утверждаешь, что я не прав. Пруфы?



Да, ты не привёл примеров длительного хранения криогенного топлива в условиях космоса, хотя утверждал таких примеров много.
66 372243
>>2230
Каждый раз, когда переносится прожиг хевика, начинает очередной раз прожигаться мой пердак
67 372247
>>2242
И?
Пруфов моей неправоты ты тоже не привел.
Буран летал, люди много умнее тебя делали рабочую систему.
Если тебе мало - ты малолетний дебил, который нафантазировал себе дипломов.
пирамида грэма ругань2.png213 Кб, 928x614
69 372252
>>2247

>делали рабочую систему.



И как оно, сколько времени система в космосе пробыла?

>Пруфов моей неправоты ты тоже не привел.



>в прошлом треде была система от бурана, захоложенный жидкий в сферичыеском баке около метра. Там его рассчитывали на экипаж в 8 человек, емнип.



С габаритами бака ты обосрался, с областью применения кислорода обосрался, и вообще не ясно как хранился кислород в реально летавшем Буране.

>Если тебе мало - ты малолетний дебил, который нафантазировал себе дипломов.



Аргумент, достойный просто инженера.

>В космос уже кучи раз возили резервуары с кислородом. И это были не те самые баллоны на 40 атм, это были термостатированные охлаждаемые резервуары, практически без давления.



Всё жду этой кучи раз.
проекции.gif33 Кб, 500x300
70 372257
>>2253 (Del)

Топ кек. Вот всё и свелось к тому, что о ракетах ты говорить не хочешь, а переходишь на личности и срываешься на визги. А причина простая: ты сделал утверждения, пруфов на которые у тебя нет (то есть обосрался) и теперь тебе неприятно. А просто слиться по-тихому ты не можешь, порода такая.

>нафантазировал себе



<-------------------------
71 372262
Читал тут про реюз. Выходит что самое дорогое в ракете это двигатели. Тогда нафиг спускать всю ракету, когда можно сделать двигательный блок отстёгиваемым. Двигатели будут садить на парашютах предположим и еще какой нибудь компенсирующей фигне.
72 372264
>>2262

>Тогда нафиг спускать всю ракету, когда можно сделать двигательный блок отстёгиваемым.



Логично, но сейчас уже всю ракету сажают, так что поздно. И прикинь: ей могли бы сажать без посадочных опор тупо в море и вылавливать, так и делали на первых этапах, а её точно в крестик сажают, на баржу. Далее это у Флакона моторчики лёгенькие, а у Зенита мотор это более трети всей ступени по массе.

Суть реюза в удобном, многократном реюзе. Потому как Фэлкон в одноразовой конфигурации ташит 23 тонны, а в многоразовой только 13, например. А расходы по возврату ступени с баржи и её тесте это расходы. А расходы на запуск(аренда площадки, персонал, телеметрия, наблюдение, топливо) те же самые. А вторая ступень всё равно одноразовая. А обтекатели всё равно одноразовые. Так что возврат движков дал бы совсем уж копеечную экономию. Тогда проще между моторов тормозные парашюты цеплять (малой площади), чтоб ступень верхним торцом стукалась в землю, а моторчики целенькие.
73 372265

> чтоб ступень верхним торцом стукалась в землю, а моторчики целенькие.



новые физические открытия на двачах
74 372268
>>2264
Тебе в омскач
75 372269
>>2265

Ну ступень после падения она как бы не в крошево. Она даже относительную целостность сохраняет. Так что если парашютик-стабилизатор приделать, может и моторчики снять можно было бы. Целесообразность сей процедуры, конечно, другой вопрос.

Для сравнение место падения Ф-22.
76 372270
>>2269
А теперь сравнивай со скоростью бустера
77 372271
>>2270

Что сравнивать, дурачок? Я тебе фото упавшей боковушки союза показал. Вот статейка.
https://www.ampravda.ru/2016/05/05/066414.html

А вот китайская ступень упала, тоже в относительно неплохом состоянии.
https://kiri2ll.livejournal.com/157812.html

А причина простая: у Земли атмосфера, а она тормозит.
78 372274
>>2271
Я прочитал ф-22 и стриггерился, забей
79 372281
>>2243
Мой хэвик уже прожегся и летит на Марс.
1415513755722.jpg65 Кб, 786x916
80 372284
прожиг не раньше понедельника
81 372285
>>2281
Читал было, как Энергию-Буран пилили.
Если бы в то время были инторнеты, и вас подпустили бы смотреть, как поднимают-опускают Энергию, как ее то прожигают, то кладут и в МИК увозят. Вы б сгорели нахуй.
Терпение, когда у посонов все готово будет, тогда и прожгут, и пустят полетать.
Сколько королевских семерок разъебали на первых порах, хорошо что ваши голодавшие прадедушки нихуя этого не знали.
Застрелились бы.
14655578963040.jpg13 Кб, 218x265
82 372286
Кто быстрее дойдет до пятого этажа по ступенькам Ник Вуйчич или Илон Маск?
Ник Вуйчич, потому что Илон Маск развалится на последней ступени.
83 372288
>>372065

> подрисуй Марсу влагалище


только хотел сказать "Valles Marineris", а Анон >>372089 уже сделал видео

Что тут сказать, элитный двач элитен.
84 372289
>>2132

> Дракон оказался капсулой смерти


Союз убил четыре человека
Дракон ноль
всегда ваш
КО
86 372292
>>2262
Парашюты работают только на планетах с атмосферой, ваш К.О.
87 372293
>>2094 (OP)
Какого хрена в шапке нет холодильника?
88 372301
>>2264

>Так что возврат движков дал бы совсем уж копеечную экономию.


Муск говорил о том, что первая ступень стОит 67 по-моему процентов от стоимости всей ракеты.
89 372303
>>2247
At present, no long-lived 30 K or colder closed-cycle coolers have flown in space.
90 372306
>>2289
Дракон и не летал ни разу.
91 372307
>>2306
Однако утверждвть про капсулу смерти это позволяет
92 372308
>>2307
Утверждать*
93 372311
>>2289
Из-за несоблюдения мер безопасности. Элементарных, причём. Шаттл вообще 6 угробил. Так то и клиппер и заря безопаснее
94 372312
>>2293
Собирался добавить его в шапку, но холодильник перенесли прямо в момент нажатия кнопки "Отправить".
95 372315
Прошло уже порядком времени, но ОТРИЦАНИЕ пока не утихает.

https://www.youtube.com/watch?v=PlwA40tIKr8

>Curious Elephant


>Published on Jan 12, 2018


https://www.youtube.com/watch?v=c9cyc42pBU8

>Now You Know


>Published on Jan 15, 2018


https://www.youtube.com/watch?v=juZVCbnnZB8

>VideoFromSpace


>Published on Jan 17, 2018


https://www.youtube.com/watch?v=8dDRBvjcjwE

>Everyday Astronaut


>Published on Jan 19, 2018

96 372316
вторую ступень же возвращать не будут?
97 372317
>>2316
Нет. Для этого будет BFR.
98 372318
>>2317
а когда будут запускать впервые бфр?
99 372319
>>2318
Очень нескоро.
100 372320
>>2319
вряд ли они в первый же запуск полетят на марс, и даже не на луну, так что к 2020 можно ожидать, не так уж и долго
101 372321
>>2320
Ну конечно пусь, сверхтяж у них в разработке с 2005 года и всё ещё не полетел, а хуйня, которая ещё с йобарендеров на чертёжную доску не сошла, обязательно полетит через 2 года. Ты еблан?
102 372322
>>2321
да :D
103 372325
>>2318
Если судить по опыту хеви, то первые переносы можно ждать не раньше 2023, и это если всё по плану будет с разработкой. Если будут какие-то проблемы с хеви или пассажирским драконом, то сначала будут с ними разбираться, и всё отложится ещё года на три, и того первые переносы тестов будут году в 2026-27, сначала просто на орбиту, дозаправка и так далее. Зато если там всё норм будет, то до Марса, думаю, уже не так долго будет ждать. Году к 30-му уже должны пару раз слетать.
104 372327
>>2315

>[YouTube] Congressman Grills SpaceX Over Zuma and Rocket Failures


...
Russian proverb 'Trust but verify'
...
Агент Путина задат вопросы в Палате представителей США !
WRFMDfP.png279 Кб, 915x741
105 372333
Кто осилит перевод и пояснит, до чего в этот раз доебалась НАСА?

https://www.reddit.com/r/spacex/comments/7ro4cb/nasa_task_order_instructs_spacex_to_perform_a/
106 372334
>>2333
Запрашивается цена и сроки разработки+замены инконелевых баков, включая тестирование по полной программе.
Насколько я понимаю, ситуацию с AMOS-6 так до конца и не прояснили поэтому композитные баки возможно отправятся на мороз для полета людишек на МКС.
SpXt37qzn4v.jpg255 Кб, 640x640
107 372336
>>2327
Как легко тебя обмануть. На самом деле это был тонкий подъёб в сторону Маска, который очень хорошо знает про русские пословицы и вообще.
Некто, скрывающийся под псевдонимом Илон Маск, несколько раз ездил в Россию якобы для покупки ракет, а потом вернулся в США и начал создавать успешную частную космическую компанию.
Из-за деятельности этой компании у многих граждан великой (в прошлом) космической державы так болит пердак, что они даже не замечают, как разваливается эта отрасль в их собственной стране - нет времени, ведь надо либо комментировать очередной обосрамс SpaceX, либо объяснять всем почему очередной успех SpaceX - это не успех.
Илон Маск - один из гарантов социальной стабильности государства, и, очевидно, агент Кремля.
108 372338
>>2319
Только после ПРОЖИГА
109 372341
>>2311

>Шаттл вообще 6 угробил


отзываю свою илитную оценку двачу
110 372342
>>2311
Шател ремонтировал телескопы и спутники, запускал амс, позволял брать 7 обезьян на борт, свободное вкд, и хоть как то был похож на космический корабль будущего, а не консервную банку, где даже двум макакам тесно.
111 372345
>>2342
Космический корабль будущего на порохе и без системы аварийного спасения.
112 372346
>>2342
Угу, а теперь телескопы вполне себе обходятся без ремонтов, амс и спутники запускаются и другими носителями, 7 обезьян - мкс overflow, столько в космосе пока нахуй не нужно, а космопланы теперь - корабли прошлого и настоящего, но никак не будущего.
113 372347
>>2342
Рассказывая о Шаттле, ты после починки Хаббла, на второе место должен ставить лабораторный модуль, с помощью которого амеры были избавлены от необходимости содержать и обслуживать на орбите сверхдорогущую ебину.
5285650x410[1].jpg29 Кб, 650x410
114 372348
>>2346

>космопланы теперь - корабли прошлого и настоящего, но никак не будущего


Ах ты сука!
115 372350
>>2347

> сверхдорогущую ебину


Угу, а шаттл как будто не был сверхдорогущей ёбиной.
116 372352
>>2262
>>2264

моторы прикручивать на новую ступень, подключать трубопроводы и всё такое это дело такое, трудоёмкое и стрёмное. а маск хочет блок 5 садить, протирать в важных местах от сажи, осматривать и снова в полёт, в течение сколько там, 48 часов? или 24ех? пока конечно такого нет, хотя всеравно меньше работы чем прикручивать моторы по новой. но если маск такое сможет реализовать на блок 5 то вся затея будет иметь смысл
117 372354
>>2352

>48 часов? или 24ех?


Представил эти переносы ПО ЧАСУ и приуныл
4a7425bf8e4d169e5a455830a86ed377[1].jpg55 Кб, 800x450
118 372355
>>2346

>а космопланы теперь - корабли прошлого и настоящего, но никак не будущего.

119 372356
>>2347

>избавлены от необходимости


лол
Ага, а всё равно стали строить орбитальную станцию, планируя её ещё с середины 80-х. Зачем, если у них был Спейслэб?
120 372358
>>2346
Ну-ка, ну-ка, намни-ка список запущенных телескопов запущенных за последние десять лет сопоставимых хабблу?
121 372360
>>2345
Тебе про выполнение задач, а тут про порох.
122 372362
>>2301

Ну если первая ступень стоит 67 процентов от всей ракеты, то 10 процентов экономии при реюзе очень похоже на правду.
123 372364
>>2362
Первый атомный реактор потреблял электричество , а не вырабатывал.
Какая еще экономия, если серийного РН для реюзов нет, сплошные эксперименты?
pepethefrog.png405 Кб, 1280x720
124 372365
Каждый день захожу в этот тред только чтобы насладиться очередным обосрамосом пейсикса в виде очередного переноса. Ибо РФ покорила космос, покоряет, и будет покорять, а всякие маски-хуяски могут и дальше взрывать зумы и космодромы, для Америки это привычка.
мимо работник роскосмоса
125 372367
>>2365
Товарищ мускоёб, не были бы вы столь любезны просто спокойно ждать следующего переноса?
126 372368
>>2364

>Первый атомный реактор потреблял электричество , а не вырабатывал.



А он и не должен был.

>Какая еще экономия, если серийного РН для реюзов нет, сплошные эксперименты?



Ну пока предсерийная ракета, в то же время уже экономические интересная, и не только по причине реюза.
127 372369
>>2365

В США один космодром, а РФ три целых, хуле они хотели.
128 372370
>>2369

> В США один космодром


Да и тот в Спейсикс умудрились разъебать >>2132. Кляти Маск!
129 372372
>>2365
Такой жирненький, не могу не покормить :3

>очередным обосрамосом пейсикса в виде очередного переноса.


Это вам не благородно вгонять Протоны в землю, это позорный перенос.

>РФ покорила космос


СССР покорял космос, этой страны уже нет давно.

>покоряет


Сколько космических аппаратов, произведённых в РФ, сейчас находятся за пределами орбиты Земли?

>и будет покорять


Выклянчить место в Орионе - такое себе покорение.

>для Америки это привычка.


Аварийных пусков-2017 в США - 0, в России - 1, аварийных пусков-2016 в США - 0, в России - 1.
Последний безаварийный, ну или хотя бы только с частично успешными запусками год в России - 2008.
sage 130 372373
>>2372

>не могу не покормить


Но зачем???
sage 131 372374
>>2372

>Аварийных пусков-2017 в США - 0, в России - 1, аварийных пусков-2016 в США - 0, в России - 1


Ну вообще последний аварийный пуск у России был в 2013.

>Последний безаварийный, ну или хотя бы только с частично успешными запусками год в России - 2008


Вот и не путай пуски и запуски.
132 372375
>>2374
Аноним без надписи аноним, тебе никогда не говорили, что ты зануда?
133 372376
>>2374
А в чём разница пусков и запусков?
запуск-выведение-пуск.jpg166 Кб, 849x377
134 372380
2chspcодобренное.png446 Кб, 935x777
The Zuma failure has emboldened critics of SpaceX 135 372381
“Taxpayers are tired of getting ripped off,” a professional coalition builder wrote.
The space community has not learned much about the apparent loss of the Zuma payload launched by SpaceX on January 7, but the mystery has had one clear aftereffect: critics of SpaceX, including several far-right publications, have weaponized the failure of a national security satellite in their continued stream of attacks on the company.
https://arstechnica.com/science/2018/01/the-zuma-failure-has-emboldened-critics-of-spacex/?comments=1
15134193580310.jpg13 Кб, 201x169
136 372382
>>2365

> Каждый день захожу в этот тред только чтобы насладиться очередным обосрамосом пейсикса в виде очередного переноса. Ибо РФ покорила космос, покоряет, и будет покорять, а всякие маски-хуяски могут и дальше взрывать зумы и космодромы, для Америки это привычка.


> мимо работник роскосмоса

137 372384
>>2382
Ну жыр же был
138 372385
>>2373
так он сам с собой разговаривает. Сам прикинулся роскосым, сам же и разрушает свою позицию. Маскиты в ожидании прожига совсем ебанулись.
139 372386
>>2365

>Ибо РФ покорила космос


СССР, не путай

>будет покорять


Надеюсь, жду

>В США один космодром


Два, скоро после переноса и три будет

>а РФ три целых


Эээ, два же. И то Плесецк только на полярку, с Восточного пока только частичный успех(тм). Хотя да, РФ настолько охуенна, что пускает аж с 4х космодромов 5, если считать SL
Desktop Screenshot 2018.01.20 - 23.06.03.86.jpg322 Кб, 1003x787
140 372387
>>2385
Сто хуёв тебе в панамку.
141 372388
>>2387
Это не делает тебя не идиотом. Мог бы просто зарепортить без слов. Ты с копипастами также говоришь?
142 372389
>>2365
пиздец мускоебы готовы любое говно обсуждать. Я просто иногда захожу в тред, напишу жирного кликбейт говна типо этого >372365 поста, а вы с радостью и накинетесь обсуждать и дисскутировать по этому поводу. Я блет даже про успехи роскосмоса не знаю, да про космонавтику в целом, просто иногда читаю новости по пейсиксу и всё.
143 372390
>>2341

>отзываю свою илитную оценку двачу


Два экипажа короче. 8 человек или сколько, не помню. Там же к МКС не полный экипаж летал
>>2342
Шаттл был пиздецки дорогим. Сунуть бы союзу сервисный модуль с большим запасом дельты, шлюз и вуаля, ты можешь делать то же самое
144 372391
>>2388

>Мог бы просто зарепортить без слов.


Репортить всё, что тебе не нравится - это конечно модно и прогрессивно, но как-то по-пидорски.

>Ты с копипастами также говоришь?


Да, мне похуй.
>>2389

>и накинетесь обсуждать и дисскутировать по этому поводу.


Переносы и холодильники уже надоели.

>Я блет даже про успехи роскосмоса не знаю, да про космонавтику в целом, просто иногда читаю новости по пейсиксу и всё.


Ну ты и мразь, мамку твою в кино водил.
145 372392
Да вы охуели. Спейсач, который должен быть, по идее, самой прогрессивной бордой, просто состоит на 90% из срачей уровня /po. Какого хрена?
146 372393
>>2390

>8 человек или сколько


14

>Сунуть бы союзу сервисный модуль с большим запасом дельты


Да как-то ни к чему.

>шлюз


Он и так есть, но совсем не нужен.
147 372394
Ребята, а такой вопрос. Ну станут пуски дешевле.
Как это изменит количество и качество выводимых на орбиту КА? Ну вот будут пуски дешёвыми, что такого можно разместить на орбите? Орбитальную майнинг-ферму?
148 372395
>>2392
Космонавтика и ракетно-космические технологии - это сложно. Очевидно, что не каждый в этом хоть как-то разбирается, и не каждый может заставить себя прочитать что-нибудь по теме, чтобы нормально что-то обсуждать. А вот посраться любят все.
149 372396
>>2390

Шаттл тащил людей как два салюта и груза как пять прогрессов. То есть один пуск шаттла заменял примерно 2 пуска союза + 4 пуска прогресса к МКС (по нагрузке).
150 372397
>>2392
На 2018 год вывод одной жопы в Союзе стоит 81 миллион долларов, на 2011 год вывод одной жопы в Шаттле стоил 214 миллионов.
151 372398
>>2397
Не туда
>>2396
152 372400
>>2394
В ближайшей перспективе позволит производить на орбите в условиях вакуума детали, которые невозможно получить на земле. Вывод тяжёлой аппаратуры стоит слишком дорого сейчас, поэтому никто особо не занимался таким - просто искали другие решения. Но это очень перспективно в плане получения деталей сложной формы и при этом очень высокого качества, т.е. возможно добиться более хороших характеристик в сравнении с современными 3D принтерами при той же сложности формы. Не придётся учитывать гравитацию при расчёте самого принтера, только поверхностные силы.
В более долгой перспективе - добыча и производство оборудования на астероидах, что позволит создать ещё более тяжёлые орбитальные системы, и после этого можно будет говорить о возможности вынесения электростанций на орбиту, освещения северных регионов и микрокорректировки климата в целом. Ну и, естественно, этим заинтересуются военные, в общем, Маска не просто так финансировали.
153 372401
>>2400
Для всего этого нужны ещё и многоразовые корабли с большой грузоподъёмностью как на орбиту, так и с неё.
154 372402
>>2396
На мкс таким большим грузом могут быть только модули. А их можно протоном пускать. И да, был ТКС
>>2393
Ну чтобы мог как шаттл
155 372403
>>2307
Его по этой причине и забраковали.
156 372404
>>2395
Сложно? Зря вот огурцов пидорнули
157 372405
>>2372

> Аварийных пусков-2017 в США - 0, в России - 1


Зато в 2018 все эти годы за один БУЛЬК скомпенсировали. Утопить самый дорогой в истории космический аппарат, пиздос.
158 372406
>>2405
Можно чек с ценой аппарата увидеть?
159 372408
>>2406
В Пентагоне спроси.
160 372409
>>2401
>>2394
Без многоразовости пуск сделать дешёвым нереально, так что это подразумевается.
161 372410
>>2408
А ты тоже там спрашивал?
162 372411
>>2410
Машка сказала.
163 372412
>>2409
Э не, выведение космического аппарата и доставка полезного груза к станции, и уж тем более возвращение чего-то на Землю - разные вещи. Короче, есть носитель отдельно (может быть и многоразовый или частично многоразовый), и корабль отдельно. Если, конечно, речь не об SSTO.
>>2404
Зря конечно.
164 372413
>>2411
И у тебя даже ссылочка на цитаточку об этом есть?
165 372417
>>2365
TOO FAT
166 372418
>>2412
Да при чём тут. Это и так понятно. Если у тебя есть возможность вывести дешёво на орбиту что-то тяжёлое - то значит, есть возможность вывести и тяжёлый корабль, способный возвращать много груза.
167 372419
>>2413
ОТРИЦАНИЕ
169 372426
>>2419
Так позорно слиться ещё уметь надо, уважаю.
>>2420

>company's most important/expensive payload ever launched


И где там написано, что это самый дорогой в истории космический аппарат? Там только что это самый дорогой аппарат, который довелось запускать SpaceX.
170 372427
>>2426
А я и не говорил о самом дорогом в истории. В любом случае речь о миллиардах долларов. Причем там в штатах сложная модель страхования, военные и государственные спутники не страхуются. По крайней мере не напрямую.
171 372430
>>2427
Зато вот этот говорил >>2405

>В любом случае речь о миллиардах долларов.


Может быть и так, но откуда такая уверенность?
172 372431
>>2430
Потому что Маск уже запускал большие йобистые спутники на геостационар, а они столько и стоят. Иногда по несколько миллиардов. Потому что твит выше. Потому что слишком много разных источников в штатах говорят о какой-то неимоверной сумме. Но я свечку не держал.
sage 173 372432
>>2431

>большие йобистые спутники на геостационар


... стоят сотни миллионов, а никак не миллиарды.

Вот Амос-6:

>a $195 million contract to build AMOS-6


http://space.skyrocket.de/doc_sdat/amos-6.htm

А это пятитонная йобушка.
2009.12.19619244237202a462d55bo.jpg1,7 Мб, 3543x2480
174 372434
>>2432
Я же, тот хуй что с ним до этого разговаривал, всё-таки частично не соглашусь с тобой и частично соглашусь с ним.
Обычные спутники связи да, стоят в диапазоне 200-300 миллионов. Военка - 300-500.
Но есть и штуки типа спутника ДЗЗ Envisat за 2,8 миллиарда долларов. Вообще, можно нагуглить немало научных аппаратов которые стоят около миллиарда и больше, и тут вполне можно провести аналогию с Зумой, которая почти наверняка, как и эти аппараты, совершенно уникальная и напичкана всякой не менее уникальной йобой. Поэтому и может стоить дохуя.
175 372437
>>2390
14 людiн загiбли
176 372444
чо там атлас или кто там должен был с соседней площадки с хэвиком улететь, улетел? помоему ещё в пятницу должен был улететь
177 372450
Почему, ну почему же у Мускония никак НЕ ПРОЖИГАЕТСЯ?
178 372452
>>2444
Взорвался на площадке. FH не очень сильно повредило осколками, но придётся менять интерстейдж и обтекатель.
179 372455
>>2444
Улетел вместо со спутником. ULA на коне, Маск с переносом
180 372473
>>2450

>ну почему же у Мускония никак НЕ ПРОЖИГАЕТСЯ?


Спички сырые
181 372474
>>2450
Потому что Маск-долбоёб не посмотрел на опыт СССР с Н-1 и не понимает, что ракета, у которой 27 мелких движков ёбнет ещё на стартовом столе.
182 372475
>>2420

>Eric Berger


Это с какого хуя я должен верить петуху, который пишет кликбейт контент для арстехники?
183 372485
>>2474
Тупые совки запускали все движки сразу. У FH более сложный последовательный запуск.
184 372491
>>2474

У Союза 20 сопелок, и нихуя не разваливается, заебись работает, самая надёжная рокета.
185 372495
>>2491
Ну у союза 5 движей. И вибраций от них гораздо меньше.
186 372496
>>2474
ебать он туууупой
187 372497
>>2485
>>2474
При разработке H-1 нельзя было рассчитать акустические нагрузки заранее, а тестовые прожиги и вот это всё не проводилось по причине экономии и большой спешки. Двигатель, использовавшийся там, до сих пор остаётся самым надёжным - сколько там его часов на стенде ебали, пока он не отказал.
Сейчас условия другие. Есть оборудование и методы рассчёта подобных систем, есть возможность испытать это до полёта в самых узких местах. Риск обосраться можно сильно снизить.

У кучи мелких двигателей есть преимущество по сравнению с несколькими большими. Если откажет большой двигатель - нельзя просто выключить второй напротив, тогда это будет 3 двигателя из 5 (например) и вероятность отказа сильно увеличится. Зато если двигателей много и система сделана как положено, с поглощением вибраций и системой предотвращения резонансных явлений, то отказ одного двигателя почти никак не скажется на работе других. Его можно даже успеть выключить до взрыва - при первой замеченной аномалии. Т.е. вероятность отказа одного из двигателей в целом выше, но вероятность отказа всей системы получается ниже.
1200px-Soyuzrocketrolledouttothelaunchpad.jpg205 Кб, 1200x800
188 372498
>>2495
Там стоят поглотители, как и везде. От вибраций никуда не деться, с ними нужно правильно обращаться. На союзе это сделано очень хорошо.
189 372500
>>2498
Однако с хевиком это гораздо сложнее.
190 372503
>>2181

>Все это барахло - пустые баки и лишние движки



Эти пустые баки и движки нужны для того, чтоб их потом заполнить и взлететь обратно.
191 372506
>>2374
Прогресс МС-04 в 2016 из-а 3 ступени упал, в 2017 в океан упало 19 спутников.
192 372507
>>2503

Успокойся, у него и кислород жидкий в космос много раз возили, и на МКС жидкий кислород для дыхания хранят, и так далее.

>>2500

Почему?
193 372508
Че там с хевиком? Прожгли уже, нет?
194 372510
>>2508
по ссылке в шапке заглянуть не судьба? Нет
195 372511
А где в шапке ссылка на spaceflightnow ?
196 372512
>>2511
нахуй она нужна, если есть ссылка на сабреддит?
197 372513
>>2512
Там хуево организовано это.
198 372514
>>2512
Там только пукХ, а остальных нету.
200 372518
>>2500
С хэвиком это вряд ли сложнее. На союзе, я бы сказал, всё хуже - больше деталей, больше сцепок. Но spacex никогда раньше такого не делали, а вот у союза уже готовая технология. Так что проблема у хэвика - взлететь с первой попытки и не падать, при том что технологию они только осваивают.
201 372519
>>2514
так тебе в соседний тред
202 372527
>>2318
Году к тридцатому первая беспилотная версия на орбиту может и полететь. Да только нахуй эта поебень не нужна.
203 372530
>>2527
Не, на орбиту и может в 25-26
204 372540
>>2518

>взлететь с первой попытки


Это надо фон Брауна воскресить и привлечь.
205 372541
>>2503
Но бфр две ступени имеет.
>>2507
Завтра в школу, физик.
206 372544
>>2540
Неплохо бы, лол. Но у него было несколько проще. Не так много требований к самому носителю хотя бы, он не гнался за эффективностью. Надёжность и высокую грузоподъёмность при этом получилось обеспечить.
207 372547
>>2540

Так он трёх космонавтов угробил, причём ладно еслиб им хоть полетать дали, он их на стенде угробил.
208 372558
>>2474

но ведь н-1 в итоге полетела. конечно маску до советских инженеров как до луны на RCS движках, но у него и движков меньше, следовательно и задача проще
209 372559
>>2558
Антуан, я расстрою тебя, но Н-1 в итоге все же не полетела. Пятые и шестые изделия с НК-33 - да, еще возможно. И сегодня бы, может быть, летали на Н-11 и Н-111, но в 1974 все было закрыто. А с Флаконом срвнение все же не совсем корректно: у него на трех ступеях 27 движков, а у Н-1 на одной 30.
210 372560
211 372561
>>2559
Ступени всё-таки две, это блока три. И это только добавляет проблем.
212 372564
>>2559

>но Н-1 в итоге все же не полетела


Полетела. Ебанула в процессе, но взлетела. Проеб был вроде с отделением ступени
213 372566
>>2544

>он не гнался за эффективностью


Это ещё мягко сказано, лол
Наш фон Браун ебашит вообще адовые ракеты.
Ну такой вот примерно рецепт усредненный, потому что вариаций масса.
Берется концепт двигла, высокий УИ не добавляют, хороший УИ - это не про моего Брауна. Он берет этот двигатель, вываливает его в цех и начинает проектировать остальное. Добавляет к нему огромное количество топлива, ещё ступени, водородное двигло, АСТРОНАВТОВ! для вязкости, лунный модуль снизу. Все это собирается до дыма. Потом вывозится из ЦВС и остужается на стартовой площадке. Потом фон Браун уже пихает людей и щедро заправив топливом начинает пускать. При этом вносит коррективы в чертежи шкрябая по ним ручкой. Пускает и приговаривает полушепотом ух бля. При этом у него на лбу аж пот выступает. Любезно мне иногда предлагает использовать F-1 и дальше, но я отказываюсь. Надо ли говорить о том какой дичайший дым от первой ступени потом? Неэффективность такая, что юла РД-180 закупает.
214 372568
SF не раньше февраля, однако.
https://twitter.com/gpallone13/status/955118574988865536
215 372573
>>2498

>На союзе это сделано очень хорошо.


Расскажи. Ну или дай ссылку почитать.
216 372575
>>2568
Пруфы про февраль
217 372576
>>2568
Что за government shutdown, поясните?
218 372578
>>2566
Неплохая паста.

>Пускает и приговаривает полушепотом uh Scheiße


>>2576
В США сейчас демократы с Трумпом поцапались и не выдали финансирование на этот год государственным учереждениям, поэтому ничего не работает, что-то в этом духе. Пиздец короче.
219 372579
>>2573
Читал на каком-то жж, так что я беспруфный. Но моё утверждение доказывает надёжность Союза.
220 372580
>>2564
Взлетела, да. Да только все проблемы были на этапе работы первой ступени. Черток вообще пишет об этом так:
1-й запуск: из-за разрыва топливопровода возникла электродуга. КОРД отрубил сначала пару двигателей, а потом и всю ступень, итог - падение и взрыв.
2-й запуск: сразу же, спустя пару секунд после запуска, взорвался один из двигателей. КОРД симметризировал работу, через несколько секунд отключив всю ступень, кроме одного нештатно работающего. Итог - взорванный стол.
3-й пуск: едва ли не единственный, когда все отработало нормально, но РН превысила угол крена, разрушившись в полете.
4-й пуск: за несколько секунд до планового отделения взорвался насос одного из движков первой ступени. При этом можно было бы спасти ситуацию, если бы супень отделялась по команде с Земли, но такого предусмотрено не было. А 5 и 6-й экземпляры были порезаны на металл. Так что проблемы были не с отделением, а с коряво работавшим КОРДом и движками.
221 372584
>>2568
"SpaceX told The Verge on Friday that the company is not expecting the shutdown to affect its operations."
https://www.theverge.com/2018/1/19/16910378/government-shutdown-2018-nasa-spacex-iss-falcon-heavy
222 372585
>>2584
Я так понял, там площадку обслуживать некому.
223 372586
>>2585
Я так думаю спх сами обслужат всё, что нужно, раз делают такие заявления
224 372587
>>2580
Ты не назвал причину, которая привела к аварии на третьем пуске, а по-моему это волшебно и позволяет смело насрать прямо в рот тому мудаку, который пару лет назад тут пытался доказывать, что полноценные стенды для блока А были не нужны и ничего бы не изменили:

>Огневые струи 30 двигателей складывались в общий огневой факел так, что вокруг продольной оси ракеты создавался непредвиденный теоретиками и никакими расчётами возмущающий крутящий момент. Органы управления были не в силах справиться с этим возмущением, и ракета №6Л потеряла устойчивость.


>На вопрос: ”Почему ракета №3Л не теряла устойчивости по крену до своей гибели по причине взрыва в хвостовой части на 50-й секунде?” – газодинамики отвечали: ”Потому, что со старта ракета ушла с двумя выключенными двигателями. Возмущающий момент по крену был в пределах его возможной компенсации органами управления”.

225 372588
>>2587
Да. Это и впрямь волшебно.
Жаль, что все-таки в ходе суеты с "обогнать и перегнать" затерялось первоначальное намерение Королева ввести в эксплуатацию Н-11, а уже потом, построив стенд для первой супени, запустить нормальную Н-1.
226 372590
>>2394
Больше компаний получают возможность разместить спутники в космосе. Можно снизить требования по электронике и запускать чаще и больше, а не ебаться с уберхайнанотехом.
Короче, рыночек расширяется, расширяется рыночек.
227 372591
>>2497

>до сих пор остаётся самым надёжным


Только вот Orbital ATK от них отказались в пользу 180 и Союз-2.1в переведут на 180 когда закончатся НК.
а ещё не путай НК-15 и НК-33, на стенде ебали второй
228 372593
>>2591
Орбитал же от них отказалась из-за того что запасы рано или поздно бы кончились, а двигло уже не производят.

>Kuznetsov no longer manufactures the engines, so Orbital sought to buy RD-180 engines.


Ну и в итоге к РД-181 пришли.
229 372595
>>2590

>а не ебаться с уберхайнанотехом.



Какой уберхайнанотех, сейчас весом чуть больше 1 кг кубсаты делают, вот в него запихать что-то важное это нанотех будет, да.
2017.05.11CdCqoiW0AAr4rk.jpg149 Кб, 900x1200
230 372596
>>2595
Ну ты сравнил жопу с пальцем. Одно дело мусоросат, к которому нет особых требований - отлетался-накрылся-в океан. Другое дело очередная телекоммуникационная йоба, которая должна нормально работать в космосе годами и не выёбываться, а ещё свои коммуникационные обязанности выполнять исправно.
231 372600
>>2593
Запасов AJ26 было ещё дохуя, только поняли, что двигатели by design склонны к пожарам ТНА
15008207727821.jpg6 Кб, 150x150
232 372601
>>2558

>маску до советских инженеров


Ох уж эти советские инжонегры.
233 372603
>>2602 (Del)
Я думаю "пиздец" - реакция на очередной перенос
234 372604
>>2603
Ну что ты порашнику объясняешь, они даже из поста без текста и картинки высосут повод о своей хуйне пощитпостить.
235 372619
https://www.floridatoday.com/story/tech/science/space/2018/01/17/updates-spacex-targeting-falcon-heavy-test-fire-ksc-florida-before-launch/1041353001/

объясните дураку, что это блядь за говернмент шатдавн и какого хуя из-за него опять перенесли прожиг
236 372624
>>2619

сложно объяснить, и я не очень разбираюсь, но попробую:

сша каждый год принимают дефицитный бюджет, тоесть американское правительство расходует в год больше чем зарабатывает с налогов, пошлин и прочих доходов. чтобы покрыть эту разницу от превышения расходов над доходами американское государство берёт взаймы эту разницу (тоесть выпускает долговые облигации, то что люди называют "печатают доллары") у всех подряд, всех кто купит долговые облигации - иностранных государств, иностранных инвест фондов, иностранных частных лиц, своих собственных инвест фондов и частных лиц и компаний, и помоему там оно даже само у себя покупает эти облигации, тоесть занимает само у себя. ну и есть книжка балансовая как бы где всё это записано, кто и сколько дал взаймы американскому правительству, эта книжка называется "А ВЫ ГОСДОЛГ АМЕРИКИ ВИДЕЛИ"? она транслируется также на табло в нью йорке. ну и итоговая цифра соответственно в этой книжке каждый год растёт, щас уже чёто типа больше 20ти триллионов помоему. но так было не всегда, раньше люди не знали что можно вечно жить в долг, ну тупые были, ну это давно было ещё, типа 200 или 300 лет назад чтоли, ну и в те дремучие времена эти тупые колхозники придумали закон по которому американское правительство не может быть должно всяким добрым людям больше определённой суммы. ну и они с тех пор как решили жить в долг, с середины 20го века помоему примерно, когда цену на золото пустили в свободное плаванье (а то раньше было гос. регулирование цен на золото в большинстве стран, типа вот фунт золота стоит 25$ или там 30 фунтов стерлингов или 100 французских франков и вот хоть обосрись но ты не можешь продать или купить золото дешевле или дороже. ну это была чисто марксистская коммунистическая дебильная тема, конечно от неё быстро отказались в просвещённом 20ом веке, ну потому что это совсем дикость неандертальская была), каждый год принимают какуюто поправку в закон или какойто подзаконный акт там принимают или чтото такое, который эту максимальную сумму, которую американское государство должно, увеличивает немного чтоб хватило в этом году покрыть разницу между доходом государства и его расходами. но т.к. я уже сказал что этот закон придумывали пещерные дикари 300 лет назад, они думали что поднятие этой верхней границы это будет какоето экстремальное действие на совсем крайний случай, типа во время войны или во время эпидемии чумы или второго пришествия христа, по этому они прописали в законе что это увеличение лимита по карте должно одобрить типа 2/3 ихней думы чтоли, короче почти все депутаты. ну а так как американцы они тупые, то они не знают что голосовать нужно за единую россию и они голосуют за всякие тупые партии типа республиканцев, либертарианцев, демократов, зелёных, мормонов, анархистов ну и т.д. и естественно так как все эти партии это просто популисты-пропагандисты на зарплате у госдепа которые только страну хотят расшатать а конструктивных предложений и конструктивной критики владимира владимировича путина они не несут и реальной программы никакой не предлагают, то естественно ни одна из них двух третей не набирает. по этому они каждый год усираются перед друг другом и используют эту тему с поднятием потолка госдолга как заложника чтоб решить какойнить свой вопрос, продавить его, так сказать, как США а совбезе оон всякие антисоветские резолюции продавливают. ну а другие ественно упираются, берут друг друга на слабо, ну это типа как в фильме когда две машины едут друг на друга и типа кто первый свернёт с дороги. ну и вот пока они друг друга на слабо берут то срок поднятия этого потолка выходит, а что это значит? а это значит простыми словами что у них на счёте в банке кончаются деньги. все эти государственные работнички как бы они все денег требуют гады, и забесплатно выходить на работу отказываются, потому что страну свою не любят и ветеранов не уважают, и не боятся страну свою на весь мир опозорить, ну одним словом геи так сказать чтоб без мата. тоесть короче деньги со счёта они все раздали на зарплаты значит всем этим дармоедам, а пополнить счёт они не могут потому что лимит по карте исчерпан и больше занять они не могут, потому что закон этот ихний не позволяет. ну и короче все эти дармоеды государственные перестают выходить на работу как только им платить перестают и сидят дома до тех пор пока они значит в думе своей не договорятся и двумя третями свой этот потолок гос долга не поднимут так сказать на новую высоту

вот так както в кратце в общем на простых словах, насколько это я понимаю по крайней мере. может кто более сведующий гдето поправит если я что переврал
236 372624
>>2619

сложно объяснить, и я не очень разбираюсь, но попробую:

сша каждый год принимают дефицитный бюджет, тоесть американское правительство расходует в год больше чем зарабатывает с налогов, пошлин и прочих доходов. чтобы покрыть эту разницу от превышения расходов над доходами американское государство берёт взаймы эту разницу (тоесть выпускает долговые облигации, то что люди называют "печатают доллары") у всех подряд, всех кто купит долговые облигации - иностранных государств, иностранных инвест фондов, иностранных частных лиц, своих собственных инвест фондов и частных лиц и компаний, и помоему там оно даже само у себя покупает эти облигации, тоесть занимает само у себя. ну и есть книжка балансовая как бы где всё это записано, кто и сколько дал взаймы американскому правительству, эта книжка называется "А ВЫ ГОСДОЛГ АМЕРИКИ ВИДЕЛИ"? она транслируется также на табло в нью йорке. ну и итоговая цифра соответственно в этой книжке каждый год растёт, щас уже чёто типа больше 20ти триллионов помоему. но так было не всегда, раньше люди не знали что можно вечно жить в долг, ну тупые были, ну это давно было ещё, типа 200 или 300 лет назад чтоли, ну и в те дремучие времена эти тупые колхозники придумали закон по которому американское правительство не может быть должно всяким добрым людям больше определённой суммы. ну и они с тех пор как решили жить в долг, с середины 20го века помоему примерно, когда цену на золото пустили в свободное плаванье (а то раньше было гос. регулирование цен на золото в большинстве стран, типа вот фунт золота стоит 25$ или там 30 фунтов стерлингов или 100 французских франков и вот хоть обосрись но ты не можешь продать или купить золото дешевле или дороже. ну это была чисто марксистская коммунистическая дебильная тема, конечно от неё быстро отказались в просвещённом 20ом веке, ну потому что это совсем дикость неандертальская была), каждый год принимают какуюто поправку в закон или какойто подзаконный акт там принимают или чтото такое, который эту максимальную сумму, которую американское государство должно, увеличивает немного чтоб хватило в этом году покрыть разницу между доходом государства и его расходами. но т.к. я уже сказал что этот закон придумывали пещерные дикари 300 лет назад, они думали что поднятие этой верхней границы это будет какоето экстремальное действие на совсем крайний случай, типа во время войны или во время эпидемии чумы или второго пришествия христа, по этому они прописали в законе что это увеличение лимита по карте должно одобрить типа 2/3 ихней думы чтоли, короче почти все депутаты. ну а так как американцы они тупые, то они не знают что голосовать нужно за единую россию и они голосуют за всякие тупые партии типа республиканцев, либертарианцев, демократов, зелёных, мормонов, анархистов ну и т.д. и естественно так как все эти партии это просто популисты-пропагандисты на зарплате у госдепа которые только страну хотят расшатать а конструктивных предложений и конструктивной критики владимира владимировича путина они не несут и реальной программы никакой не предлагают, то естественно ни одна из них двух третей не набирает. по этому они каждый год усираются перед друг другом и используют эту тему с поднятием потолка госдолга как заложника чтоб решить какойнить свой вопрос, продавить его, так сказать, как США а совбезе оон всякие антисоветские резолюции продавливают. ну а другие ественно упираются, берут друг друга на слабо, ну это типа как в фильме когда две машины едут друг на друга и типа кто первый свернёт с дороги. ну и вот пока они друг друга на слабо берут то срок поднятия этого потолка выходит, а что это значит? а это значит простыми словами что у них на счёте в банке кончаются деньги. все эти государственные работнички как бы они все денег требуют гады, и забесплатно выходить на работу отказываются, потому что страну свою не любят и ветеранов не уважают, и не боятся страну свою на весь мир опозорить, ну одним словом геи так сказать чтоб без мата. тоесть короче деньги со счёта они все раздали на зарплаты значит всем этим дармоедам, а пополнить счёт они не могут потому что лимит по карте исчерпан и больше занять они не могут, потому что закон этот ихний не позволяет. ну и короче все эти дармоеды государственные перестают выходить на работу как только им платить перестают и сидят дома до тех пор пока они значит в думе своей не договорятся и двумя третями свой этот потолок гос долга не поднимут так сказать на новую высоту

вот так както в кратце в общем на простых словах, насколько это я понимаю по крайней мере. может кто более сведующий гдето поправит если я что переврал
237 372626
>>2619
Потому что блять приостановили финансирование НАСЫ, а рабочие за бесплатно работать не хотят суки
238 372627
>>2626
Может им рассказать про российских инженеров, которые фактически бесплатно работают?
239 372628
>>2619
Если коротко - рыжий черт опять посрался с демократами, в следствие чего приостановлено финансирование некоторых гос.структур, в том числе и НАСА. Казалось бы, причем тут Муск, он же частник? Но блять космодром принадлежит НАСА и обслуживается работниками НАСА, госкомиссия по приемке тоже из НАСА, и вот какая беда - уборщик Джон Смит без зарплаты не хочет отскребать площадку после прожига, а инженер-ученый Джек МакГрегор отказывается сука такая без зарплаты осматривать флакон на предмет безопасности.
240 372629
>>2627
Может рассказать про российских строителей, которые зарплату получили через два года после строительства Восточного?
241 372630
>>2601
БАТУТЫ
242 372631
>>2629
Тоже вариант. Интересно, как они отреагируют на такое
>>2630
Объясни прикол
243 372632
>>2628

я бы попросил. трамп и вообще президенты, тот же обама, не имеет никакого отношения к шатдауну. это чисто дело палаты представителей, трамп никакого влияния на них не имеет. разве что он может не подписать принятый палатой представителей документ, но это уже крайний случай совсем и никто на такое не пойдёт, тем более они могут обойти его отсутствие подписи и закон всеравно вступит в силу
244 372633
>>2627

>российских инженеров



сказки интересно слушать обычно только детям. инженер это тот кто чтото сделал. в россии никто ничего не сделал соответственно в россии инженеров нет, тоесть российский инженер это оксюморон
245 372646
>>2619
>>2624
>>2626
>>2628
>>2632
Вот вам короткие и понятные новости, задолбали. Только чур порашу не разводить.

>19 января представители демократической партии заблокировали проект о финансировании правительства из-за того, что не смогли найти компромисс с республиканцами по поводу закона, защищающего от депортации мигрантов. После этого 20 января федеральные ведомства США приостановили работу из-за отсутствия финансирования.


>Президент США Дональд Трамп заявил, что не станет вести переговоры, пока «демократы не прекратят играть в игры и не возобновят работу правительства».

246 372648
Вот дрочишь на запуски такой, радуешься, ограничиваешься от всякого рода угнетающей пораши. Но пораша в итоге сама подливает говна в твой любимый космос.
2015.03.12201503120020HQAtlas V MMS Launch.jpg591 Кб, 3000x2000
247 372649
>>2648
Через недели две разъебутся с этим (мне дядя Гугл только что рассказал, что в 2013 и ещё раньше уже бывала такая хуйня, длилось 17-21 дней). А пока можно на пуск Ариана пофапать 25-го, потом Союз с Восточного.
Маск просто подкупил правительство США, чтобы оправдать очередной перенос прожига.
248 372674
>>2633
Я имел в виду тех, кто собирает ракеты
249 372688
>>2628
а бока чика будет уже спх принадлежать или тоже насе?
250 372689
>>2688
Его спасех строит для себя на свои деньги, схуяли он должен насе принадлежать? Это частный космодром.
1462469306679.jpg91 Кб, 511x422
251 372691
ОСТАНОВИЛОСЬ ГОСФИНАНСИРОВАНИЕ
@
"ЧАСТНАЯ" КОМПАНИЯ ПРЕКРАТИЛА РАБОТУ
252 372694
>>2358
Если маску доверят запуск уебба, а он его просрет, это будет крупнейшая катастрофа в истории современной космонавтики.
Даже потеря огурцов будет не столь хуевой.
Огурцов еще нарожают, а телескоп 10 лет собирать
253 372695
>>2691
Не работает космодром государственной NASA, с которого запускается частная SpaceX, в чём дело?
254 372698
>>2691
Начались вскукареки. Тащемто НАСА обслуживает космодром, это во-первых, во-вторых, даже в случае если бы это был частный космодром, НАСА осуществляет гос. регулирование посредством ведомственной комиссии, без разрешения которой Муск даже пёрнуть не сможет.
255 372699
>>2698
гнилые маневры, обосрака. Представь если бы роскосый запускал ракеты с американских космодромов и из-за их проблем вынужден был сосать, но "роскосики" бы гордо выебывались, что они независимы. Ты бы тек желчью и постил хохочущего испанца в тред роскосого. Но так как это спусикс им все можно доаааа
256 372700
>>2699
Угомонись, толстишь.
257 372702
>>2699
Ты блять ебанутый чтоли? Речь как раз о том, что даже Великому Муску нельзя, потому система так не работает.
258 372706
Как же повезло Илону! Теперь не придется придумывать новую отмазку для переноса.
259 372709
>>2706
Очевидно, что прожиг будет только когда всё будет на 100% проверено, чтобы не было обосрамса. Пусть переносит хоть месяц ещё, не понимаю, на что бомбить.
260 372711
>>2709
Всё равно обосрамс скорее всего будет. Если не с прожигом, то с одним из первых запусков. К этому надо быть готовым, так всегда бывает.
261 372712
>>2709
Обосрамс скорее всего будет. И чем дольше они там "проверяют", тем эпичнее, мол, ахаха, лохи, проверяли проверяли, а всё равно ёбнула!
262 372718
>>2712
>>2711
Всё равно при всех проверках они извлекают довольно много инфы. Даже если в первый раз выйдет обосрамс, они снизят вероятность такого в дальнейшем.

Посмотрим, остаётся только ждать.
263 372726
>>2709
Ну будет обосрамус и будет, у SpaceX еще 10 хэвиков запасе, какой-нибудь да взлетит.
264 372727
>>2726
в запасе*
265 372729
>>2726
Ты видимо ещё не слышал, что в качестве центрального блока нельзя просто использовать обычные реюзанные флаконы без переделок?
266 372730
>>2726
С такой позицией можно вообще нихуя не делать, а просто нахуяить в цисцерну гептила и прицепить движки, какая-нибудь да взлетит сука.

>>2729
До какой-то версии, вроде бы пара летавших уже сделаны так, чтобы и переделка под центральный блок была минимальной.
267 372732
>>2730

>До какой-то версии, вроде бы пара летавших уже сделаны так, чтобы и переделка под центральный блок была минимальной.


Хуй знает. Если бы обоссанцы из Спейсикса не стеснялись рассказывать про изменения в своих ракетах, можно было бы о чём-то говорить, а так ничего не понятно, что там можно так нахимичить, чтобы было проще переделывать центральный блок - пазы для железных балок, чтобы укреплять ступень шоле? B1033 вроде года два на заводе мурыжили.
268 372736
>>2732

>Если бы обоссанцы из Спейсикса не стеснялись рассказыват


Ну так (((Элон Маск))) им запрещяет же. (((Они))) и доков то никаких не публикуют толком, только кликбейт маркетолого контент
269 372737
>>2736
А то я не знаю, иначе бы не бугуртил. Мне как-то безынтересны потешные рендеры с БФРами, намного интерснее было бы проследить за модификациями Falcon 9 или разработкой Dragon 2, узнать какие-нибудь интересные технические решения. Может и узнаем, но ждать 50 лет пока инженеры из спёсикса на пенсию выйдут и мемуары клепать начнут я в рот ебал.
Наверняка даже на L2 нет таких завалов технической инфы по SpaceX, как есть по насовским йобам. А зря.
270 372744
>>2726
Таки хочется, чтобы всё прошло пиздато.
15155012103300.jpg60 Кб, 648x711
272 372748
>>2624

>Пнд 09:17:37

1200px.jpg242 Кб, 1200x800
273 372753
>>2746
Минуточку, я припоминаю кто ещё возит ракеты на грузовиках. Ох щи...
v-2.png348 Кб, 945x641
275 372758
SpXfqLYIdpeM7GGw7SVvP-TQb8Z8ct2gZ-k-uGulLFeQ.png249 Кб, 766x546
276 372766
Вот уж никогда бы не подумал, что такие новости в нашем разделе будут рилейтед, но полчаса назад стало известно, что форма правления закрытие системы government shutdown заканчивается. Ждём новых переносов.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-42781880
изображение.png754 Кб, 665x500
277 372772
278 372777
>>2746
Почему Рогозин не врежется в ракету?
279 372782
>>2777
Кстати мысль.

Берем подкупаем кого-нибудь в америке, чтобы он врезался случайно в ракету, муск банкрот.
280 372786
2018 - год котострофы спасе х. скриньте.
281 372789
>>2786
Грезы роскосые. Скриньте.
282 372791
>>2786
Рагозин наванговал? Как базу на Луне?
15158038266570.jpg124 Кб, 480x712
283 372796
"No Change" to USAF's Falcon 9 certification status following Zuma mission, bolstering evidence that, if a failure did occur, it was not SpaceX or Falcon's failure
285 372808
>>2748

это я лёжа в кровати накатал с телефона по быстрому перед сном. режим сбился в последнее время пиздец - засыпаю в 11 утра
286 372809
>>2754

походу фейринги спасать это гиблое дело оказалось, зря только деньги тратили
287 372810
>>2766

но только на 3 недели пока. аккурат к старту могут успеть снова шатдаунуться
288 372812
Всё спейсаны, Трамп подписал бюджет, ждём прожига
289 372813
>>2812

>РРРЯ ЧАСТНЫЙ КОСМОС РРРЯ ИНВЕСТИЦИИ РРРРЯ ШВИТОЙ МУСК ПОСТРОИЛ РАКЕТУ НА СВОИ ДЕНЬГИ


>ждут подписанию бюджета Трампом



жду прожига пердаков
290 372814
>>2813
не дождешься, жирный
291 372829
>>2566
Про Н-1 теперь давай такую же.
292 372830
>>2813
Вот когда построят частный космодром, тогда и поговорим.
293 372833
>>2831 (Del)

>спутник проебан


>Пейсикс: миссия имела успех



Ну ок, чо.
294 372835
>>2834 (Del)
Лол, просто идеальный повод для подрыва пердаков мускодебилов.
Ты уже загорелась, Маня?
295 372837
>>2834 (Del)

>the Zuma payload never successfully separated from the rocket. Instead, it remained partially or completely attached to the second stage and re-entered Earth's atmosphere after 1.5 orbits.


>агентство, заплатившее спх за запуск спутника заявило что миссия успешна и будет сотрудничать в дальнейшем



Ну ладно.
296 372843
Че, пацаны, когда BFR?
297 372844
>>2837
>>2835

Не спейс икс крепления делал в этот раз, роскосикодаун.
298 372846
>>2843

Не знаю, кому тут анусы ставить. Но СпейИкс отстанет от РосКосмоса. Думаю свой дебильный БФР, который АЗАЗАЗА БАЛЬШАЯ РАКЕТА ГЫГЫГ они сделают позже, чем реально инновационный Союз-5.
299 372848
>>2837

>the Zuma payload never successfully separated from the rocket. Instead, it remained partially or completely attached to the second stage and re-entered Earth's atmosphere after 1.5 orbits.


>No one has officially confirmed this on the record, but sources have told Ars that

300 372849
>>2844

> never successfully separated from the rocket


Ой, какие бракоделы подставляют ПейсИкс. Слыхано ли? Спутник не может самостоятельно отделиться от ракеты!
301 372851
>>2849
Уже боюсь за JWST.
302 372852
>>2813
При чем тут это? Представь что ты сам спроектировал и построил машину, хочешь помыть ее а автомойка закрыта потому что работники забухали. Каким боком ты тут виноват?
303 372853
>>2852
А ты смешной мускоеб. Продолжай.
304 372854
>>2843

Его отменят. Но еще не скоро.
305 372855
>>2852
Какая-та ебанутая аналогия.
306 372857
>>2837

>No one has officially confirmed this on the record, but sources have told


>sources


>журналистопетушня вроде блумберга спизданула хуйню


с каких пор журнашлюхи у нас стали доказательствами?
307 372858
>>2855
Но не такая ебанутая как ты
308 372860
>>2859 (Del)
Скажут, что всё снимается в Голливуде
309 372861
>>2843
Когда пусикс допилит блок 5 и выпросит у ВВС США финансирование на разработку.
310 372863
>>2860
Я думаю, скажут, что Маск просто кидал деньги в команду инженеров, которые нихуя с этого не получили, и вообще украли у гениальных советских учёных, которые могли слетать на Марс ещё полвека назад, но не захотели.
311 372864
>>2859 (Del)

>когда Маск начнёт доставлять людей на Марс



Пусть сначала хотя бы на НОО доставит, потом поговорим.
312 372866
>>2846
Ну я бы не сказал, что союз 5 будет инновационным. Скорее что-то типа зенита с посадкой как у энергии блок А
313 372867
>>2864
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
314 372868
>>2867
Знаток мемасиков, лучше напомни когда должен был состоятся первый перенос запуска пилотируемого Дрэгона? В 2013-м?
315 372869
>>2868

>кря

316 372870
>>2867
про рэд дрэгон надо убрать и заменить базой на луне
317 372871
>>2869
Ясно, значит я не ошибся и пилотирумый полет обещали перенсти еще 5 лет назад.
318 372872
>>2867
Бля, ну учитывая, что супердраго на гептиле >>2864 это справедливо
tumblrnj2nbkTrjZ1qh59n0o1540.gif702 Кб, 540x300
319 372873
>>2812

>Трамп подписал бюджет, ждём прожига


А каким образом бюджет США относится к пускам Маска? Правительство каждый день перечисляет деньги НАСА?
320 372874
>>2873
господи, какие же вы тупые. уже десять раз блядь ответили, что запускают с космодрома, который считается государственным, а не частным, следовательно работают там государственные рабочие а не частные. из-за хуйни они не работали, поэтому нельзя было ничего делать. теперь понятно или ещё раз объяснить?
321 372875
>>2873
Они лишь арендуют стол, космодромом занимается ввс и наса с кучей персонала. Ты как галерный негрораб не слышал про профсоюзы и забастовки.
322 372876
>>2858
Не такая как я, в общем. Ебанутая.

Ничего что поставщиком услуг выступает ПейсИкс, а заказчиком является правительсто? В своем примере ты всё перевернул на голову, сделав заказичком (влдельцем автомобиля) Маска, а поставщиком услуг (автомойкой) - правительсто.
323 372877
>>2875
Ну то есть Маск даже анус пса не может запустить в космос?
Вот это поворот!
324 372878
>>2859 (Del)
Интересно, когда у порашных животных исчезнет привычка говорить "Гоп!" задолго до прыжка?
325 372879
>>2875

>Частный космос, инвестиции, доставка людей на марс, РРРЯ!!!


>Из-за перепила госбюджета произошла забастовка госслужащих и все ваши инвестиции сгорели

326 372880
>>2876
Нет ничего, и там и там вина не на человеке который построил йобу
327 372881
>>2877
>>2879
Галерщики, у муска в следующем году будет свой стол, а к 23 целых три. И все это за одну десятую от бюджета востачного.
giphy.gif1,3 Мб, 540x300
328 372882
>>2874

>который считается государственным, а не частным, следовательно работают там государственные рабочие а не частные


Получается бюджет НАСА формируется каждое утро, днём его утверждает правительство, а вечером выделяют деньги? И так каждый день?

>>2875

>не слышал про профсоюзы и забастовки.


А что НАСА бастует?
329 372884
>>2881

>будет


>будет


>будет

330 372887
>>2880

>построил йобу


В твоём примере эта деталь не имеет вообще никакого значения. Автомойке совершенно без разницы, собрал ли ты машину сам, или купил готовой.

Допустим, ты собрал из говна и палок доморощенную теслу. Сдал её в автомойку. Работники автомойки забухали. Ты пойдёшь туда чтобы бить себя пяткой в грудь с криками ЭТО Я ЕЁ ПОСРОИЛ!!! ?
331 372888
>>2867
Почему в твоем списке в первой половине какая-то невнятная туфта?
pbox.gif1,8 Мб, 695x475
332 372892
>>2890 (Del)
Я просто задал вопрос - почему пуску Атласа бюджетный кризис не помешал, а прожигу Маска помешал.
333 372893
>>2890 (Del)

>что нибудь про ангосат и подводные спутники


Например?
sage 334 372895
>>2892
Потому что шатдаун начался после пуска Атласа.
tumblrnj2njeDVLX1qh59n0o1540.gif801 Кб, 540x300
335 372896
>>2895

> шатдаун


Так какая связь с прожигом? У НАСА бюджет кончился?
336 372900
>>2859 (Del)

>Вот терраформируют марс, тогда и поговорим

051560dda148f5f99c19a58566dc6545--elon-musk-memes.jpg19 Кб, 498x368
337 372901
>>2896
Ебать ты необучаемый
338 372903
>>2859 (Del)

>Маск начнёт доставлять людей на Марс?


В 2035 году?
339 372905
>>2896
Такая, что шатдаун = принудительный отпуск для всех сотрудников, кроме тех, кто обеспечивает жизненно важные функции.
tumblrnj2nx58ssD1qh59n0o6540.png90 Кб, 540x300
340 372906
>>2901
>>2905
Вот вам и частный космос. Спасибо аноны.
341 372907
>>2906
Ну да, частный. А ты предлагаешь выбросить государственное участие в принципе?
342 372908
>>2884
===вы находитесь здесь===
343 372909
>>2176
Полторашка из-под пива держит шесть атмосфер, из них водяные ракеты делают. Полторашка, накачанная насосом, запросто перелетит пятиэтажку.
344 372910
>>2875

> профсоюзы и забастовки


В космонавтике за это надо сажать лет на 25. Ибо нехуй бастовать, если работаешь в стратегической отрасли.
345 372911
>>2910
Нехуй проебываться с зарплатами и бюджетами, если завел у себя в стране стратегические отрасли.
346 372914
>>2911
Надо, чтобы любителям бастовать, врач во время операции сказал примерно то же.
347 372915
>>2914
Плати врачу, пизда ушастая. Он что, крепостной за то, что учился ебать сколько лет?
Хорошо быть бомжом, бастуй хоть забастуйся.
ТЫ - ХУЙ.jpg62 Кб, 720x450
sage 348 372916
>>2910
А то, лучше без малого два года за спасибо строить объект федерального значения, периодически выклянчивая подачки у начальства и выкладывая на Ютубчик ролики #ПУТИНПАМАХИ. Хочешь нормальной работы людей в стратегической области - обеспечь достойную оплату и нормальные условия труда. СХБ, одним словом.
349 372917
>>2916
Там и места такие, удачные, только колючку натянуть и гулаг как настоящий.
1.JPG65 Кб, 481x399
350 372918
>>2907
Охренеть. Т.е., если на МКС какое нибудь чп, то от НАСА помощи можно не ждать.
351 372919
>>2918

>


>Охренеть. Т.е., если на МКС какое нибудь чп, то от НАСА помощи можно не ждать.


Ты конечно жди, но прилетит она не скоро.
Проще залезть в союз и оставить проблемы МКС и саму МКС.
352 372920
>>2916
Единственное нормальное решение в этом случае - отпиздить бастунов и посадить надолго зачинщиков. Пусть грузчиками к Ашоту идут и бастуют там на здоровье.
353 372921
>>2906
Ну ёбаный ты дебил блядь, ну что за пиздец. Самолёты частных авиакомпаний тоже не будут летать, если закроют государственные аэропорты.

>>2918
Во всех шатдаунах всегда есть перечень определённых служб, которые продолжают работать (хотя в теории могут отпустить хоть всех). Армия, полиция и так далее. И в НАСА, вероятно, кто-то остался.
giphy.gif1,9 Мб, 540x300
354 372922
>>2921

>Самолёты частных авиакомпаний тоже не будут летать, если закроют государственные аэропорты.


Шатдаун был. Гос. аэропорты закрывали?
355 372923
>>2920
Ну сажай давай 780к человек, удачи.
356 372924
>>2922
Вроде не закрывали. Я уже предчувствую очередной твой высер.
357 372925
А мы продолжаем холодильносрач. Итак, самый лучший агрегат это тот, которого нет, как говорил А.Н.Туполев. С чего вы вообще решили, что жидкий кислород или даже водород придётся охлаждать? Отсек с теплотворными на корму через несколько фольговых зонтиков, и летим жопой к Солнцу, пусть радуются и картошку сажают, и антенны у них там, и солнечные панели, и радиаторы. А длинный бак охлаждается все время полёта до температуры реликтового излучения, там как бы гелий не замёрз.
358 372926
>>2918
ААА ты че серьёзно, ни единого ещё негра-астррнавта не было?! Охренеть НАСА то , WP по заветам Фон Брауна.
359 372927
>>2925
Манявры в космаси, солнышко, бабах. Да и вобще, топлоиво не морозить, его еще и греть придется. И контролировать криоебу чисто на авось - это дома у себя запили.
360 372928
>>2926
Ты залетный еблан?
images.jpeg6 Кб, 272x185
362 372930
>>2928
Дайте проржаться, спойлеристы. Я хотел ещё про евреев вернуть.
363 372931
>>2928
Ты чего такой злой? Наверно уже стул прожёг от злости.
364 372933
>>2927
Почему на авось, инопланетяне прилетят и греть будут кипятильником, штоле? Ну можно пару турелек поставить.
365 372934
>>2933
Потому что все, что может ебнуть, должно регулироваться и контролироваться, особенно топливо, которое низя проебать.
Греть будет лично пердак копетана космобля.
hqdefault.jpg9 Кб, 480x360
366 372935
>>2927
Какие такие маневры, что жопой повернуться нельзя?
image.png296 Кб, 982x810
367 372937
>>2926
На МКС было 6 негров, но все мимолетом в составе экипажей шатллов. А в составе экипажа МКС ни одного
368 372938
>>2937

> мимолетом в составе экипажей шатллов


Уголь в двигатель подкидывали.
369 372939
>>2935
Орбита. Какой массы надо иметь ориентационные вертелки, чтоб успевать крутить всю махину? Что делоть, если градусник показывает нагрев, а остужать нечем и найти-устранить не успеем? Молиться святому Илонию?
370 372940
>>2937
То есть шаттлы с двумя неделями фигня, хотим год в консервной банке проторчать? Наши люди, хуле.
371 372942
>>2939
Если приборы передают странные данные, задача разведчика передать их. Но это маловероятно, так как по современным представлениям пространство между орбитами Земли и Марса исследовано и описано достоверно, хоть оно и относительно сурово. А на НЕХ и суда нет.
372 372945
>>2942

>Если приборы передают странные данные


...которые обещают тебе взрыв под жеппой, то лучше не выебываться. Тепловые насосы являются насмерть задроченной технологией. Она только тебе, филологу, кажется суровой, потому что ты так и не понел, как работает холодильник.
373 372946
>>2945

> тебе, филологу


Можно хотя бы ботаником охарактеризовать? Просто я хотел стать альгологом inbe4 а стал алкоголиком.
374 372947
>>2868

Так это, к 80-му году должны при коммунизме жить.
375 372948
>>2945

>Тепловые насосы являются насмерть задроченной технологией


Охлаждение излучением известно примерно со времён Большого Взрыва.
376 372949
>>2938
А какой УИ у угля, если на его базе ракетный двигатель захуярить?
377 372950
>>2939
А, ты про содержание криогенки на низкой орбите, пока экипаж копошится на поверхности? Так на первый залет можно и высокоэллиптическую, там же две недели всего окно по минималке.
378 372951
>>2949

Смотря какой окислитель взять. Должен быть примерно 0.85 от керосина, если с кислородом. Можно сделать мотор, полутвердотопливный, где камера сгорания будет углехранилищем, через каналы в угле будет проходить кислород и выходить через сопло. Правда нахуя непонятно.
379 372952
>>2949
Не хуже керосина.
380 372953
>>2946
Можно.
Почему у меня базилик на подоконнике сохнет?
381 372954
>>2948
Нагрев излучением тоже.
Алсо, что у вас с принудительным ускоренным охлаждением? Излучателя отрицательной температуры не найдется?
382 372955
>>2953
Заебал ты его, суд по всему.
383 372956
>>2953
А ты его поливаешь?
384 372957
>>2955
Вчера по скидке горшочек взял.
>>2956
Он стоит в воде. На всякий накрыл пакетом, аля парничок, но не наглухо.
385 372958
>>2954
Хочешь загореть - лезешь на солнце. Хочешь остыть - лезешь в тень. Кто помешает?
386 372959
>>2958
Хочу остыть быстро. Чоделоть? Где облучиться холодными лучами?
387 372960
>>2957
Остынь, водой зачем залил, не рис же тебе. Если в грунте, то он должен быть влажным, но не мокрым, слей воду немедленно.
388 372962
>>2959
Соберись, войди в резонанс, сбрось квантовую оболочку. Окружающих не пожги при самоохлаждении, а то взгреют.
389 372964
>>2954
Хм, вспоминается чего-то. Чтобы охладить что-то, надо его сперва нагреть, почистить чтоб выровнять потенциалы, охладить чутка до конденсации, а там оно само пыхнет и заморозится. А, сверхкритические фазовые, там ещё от воды при замерзании рентген.
390 372965
>>2960
Все влажное как фантазии про ЕОТ, но хуле сохнет-то?
391 372966
>>2962

> сбрось квантовую оболочку


я стесняюсь
392 372967
>>2964
Не похоже на хороший вариант термостатирования криоемкостей принудительным излучением без хохлодильников.
393 372979
>>2925
The current State of the Art (SOA) for cryo-propellant storage is a loss rate of 3%/month in Low Earth Orbit (LEO) using passive technology. Advances in passive thermal control technology might reduce losses to 1%/month, still an unacceptable rate for a 2+ year mission to Mars.
letelaraketa20150509015527.jpg58 Кб, 600x600
394 372982
>>2920
Ага, и тебе удачных пусков, человек-Рогозин. Как говорится, семь футов под килем.
395 372993
>>2920
Есть страна, в которой так и делают. Угадай каков размер того писоса, который сейчас эта страна сосет в космической отрасли.
396 372996
>>2993
Вот такой >>2098
доставте мою пикчу с дакотой и хеви
397 372999
>>2909

>Полторашка из-под пива держит шесть атмосфер


Спейсач образовательный.
398 373001
>>2909
Ебать маск тупой, тратит миллионы на дорогие материалы для ракеты. Можно же склеить 50 полторашек из под жигуля вместе, одновременно накачать их насосом, и лететь на марс.
IAC2017-Musk-18.jpg183 Кб, 1920x1080
399 373002
>>2999

Идеальное решение же. Храним пивко до марса в полторашках, по мере пожирания пустые полторашки заполняем испаряющимся метаном. Плюс ещё люди напердят порядочно в пути.

А вообще там есть же основной объем для метана, в который закачивать можно испарившийся, остальное все в мелком баке внутри будет плескаться к моменту посадки. Сколько туда можно метана накачать, если, он, допустим, 10-20 атмосфер может держать?
400 373005
>>3002
А по прибытию строим из бутылок дом.
401 373006
>>3005
и МЕБЕЛЬ
402 373013
>>2474

>Потому что Маск-долбоёб не посмотрел на опыт СССР с Н-1 и не понимает, что ракета, у которой 27 мелких движков ёбнет ещё на стартовом столе.


Так она не разу не ебнула от проблем с зажиганием 27 мелких движков. По большей части причины по которым она ебала устранены развитием технологий - типа помех в проводах управления: там теперь оптика.
403 373014
>>3001
На самом деле можно даже не накачивать и не лететь. Просто наебениться жигулём и лежать в канаве.
404 373017
>>3014
Космическая программа уровня /b/
405 373024
>>3017
Хуйня, а не программа. Ни прожига, ни переносов.
406 373025
>>3014
Вангую что роскосики после того как Маск выполнит свои обещания по доставке людей на Марс будут полыхать и кукарекать что нет никакой BFR, что заплативших людей накачивают Жигулем, на барже отправляют на личный остров Маска, и показывают им плакаты с лэндскейпами марса в пьяном угаре.
Volcano-nofish.jpg57 Кб, 720x405
407 373027
>>3024
Сразу видно, что ты ничего не знаешь про аэрокосмическую отрасль.
Во-первых, из-за продолжительного употребления алкоголя топлива и окислителя возникают проблемы с ЖКТ, панкреотит например, так что постоянные прожиги тебе обеспечены, сопло потом болеть будет. Это в добавок к привычному для РН любого класса и страны производства стравливанию топлива/окислителя через дренажные клапаны после заправки носителя.
Во-вторых, запой - это по сути переносы протрезвления на следующий день, которые происходят и длятся даже чаще, чем у SpaceX.
408 373030
>>2910

Иди на хуй.
409 373036
>>2982
Когда за саботаж, а предлагаешь ты именно его, ставили к стенке, ракеты продали куда реже, да и разрабатывались быстро и без распила. За подстрекательство, кстати тоже отстреливали.
410 373042
>>3036
Увы, всё это проебали наихудшим образом и сейчас этого уже не повторить. Нужно с голоду просто не помереть теперь.
sage 411 373045
>>3036

> Когда за саботаж


Очень хорошо, что та страна сдохла следом за усатым чмом. Потому что люди важнее железной трубы с дыркой.
412 373047
>>3045
>>3036

Забастовка это не саботаж.
Чтоб не бастовали надо денег платить нормально. А тех, кто бастует-увольнять. И никто не будет бастовать, если не хочет хорошую работу проебать. А когда платят инженеру 20, а рабочему 25, а кофе-леди в головном офисе 70+премия, то ясен хуй отрасль будет в заднице.

Можно и на энтузиазме вытянуть, только для этого начальник должен быть энтузиастом, а не как сейчас. В спейсикс том же не такие огромные деньги платят, там именно что энтузиазм и престиж. А всё потому, что Маск не на готовое тёплое место влез, а стал контору свою развивать когда его все за маняфантазёра считали. В итоге они создали лучшую на сегодняшний день ракету.

Что сделал РосКосмос? Протон-М из Протона, один пуск Ангары, утопил Мир, что ещё, кхмммм, да всё пожалуй. А энтузиастов и наработок было дохуя, просто когда у начальника предприятия горизонт планирования 6 месяцев и желание спиздить как можно больше пока его не сменили, то ему не до перспектив. И остальным, соответственно, тоже.
413 373048
>>2922
Аэропорты прибыль приносят высокую и могут сами платить персоналу. НАСА профита от аренды космодрома не хватит денег чтобы всем сотрудникам платить.
414 373051
>>3048
На самом деле все проще - аэропорты в Штатах как правило либо частные компании, либо управляются местными властями, поэтому они гораздо меньше зависят от федерального правительства. Та же фигня с метрополитеном, поездами, больницами, пожарными службами, полицией и тому подобным. НАСА же - федеральное агенство.
415 373056
>>3051
Метро в швитой частное? Если в это можно проверить, то в частную полицию – не очень. Может, ты хотел сказать что они финансируются не собственно правительством США, а штатами, где находятся?
416 373065
>>3056

>либо частные компании, либо управляются местными властями, поэтому они гораздо меньше зависят от федерального правительства

417 373066
>>3036
Тогда другой строй был. Люди за идею фактически работали, чтоб сша дать пососать. А сейчас ни идеи ни денег
418 373077
может перекатим, а то тухлый тред какой-то
419 373079
>>3077
А может ПРОЖИГ?
420 373080
Ставь лайк, если ПЕРЕНОС.
421 373081
>>3077
Куда перекатим, ещё 70 постов
422 373083
>>3080

>ПЕРЕНОС


ДЕНУДАЦИЯ, БРАТЬЯ!
423 373094
>>2141

>Напомнить, в каком году JWST изначально собирался лететь? 2007


Они к этому году собирались только проектно-техническую документацию закончить. И, сука, к этому сроку и закончили.
425 373097
>>3096
Планировался не значит утверждён. План сто раз менялся, потому что это самая масштабная йоба в истории обезьян.
426 373098
зачем обсуждать другие ракеты если они бесполезны? когда сажать начнут, тогда и обсуждайте
427 373104
>>3098
Вот когда спейсикс поднимет 140т на ноо, тогда и приходи
428 373107
>>3104
опять пидорахи бесятся
429 373109
>>3107
Я к тому, что и не реюз ракеты имеют смысл.
430 373112
>>3109
они неинтересны
432 373116
>>3115
хуйня, полвека уже летают, никакого прогресса. когда их начнут садить и летать хотя бы десять раз каждую ракету, тогда поговорим
433 373125
>>3115

> Овердопогое гавно, которому осталось шесть пусков. > > Остальные просто два трупа.

435 373134
>>3132
Это он шутит так? Все же знают, что будет перенос.
436 373135
>>3104

>140 тонн



пиздец, как же уёбищно это звучит по сравнению с изначальным планом. я вообще считаю что можно закрывать все треды про ракеты и курить сидеть пока не появятся многоразовые корабли тысячетонного класса, тогда можно будет уже о чемто говорить, о какомто космосе, луне, марсе и т.д.
437 373136
>>3132

>макаки учатся заправлять ракету



ебать маск вернул 1940ые
438 373138
>>3135
А еще что за изначальный план такой?
439 373140
>>3135

>многоразовые корабли тысячетонного класса



А зачем?
440 373141
>>3132

>17:00-23:00


20:00 - 02:00 МаСК?
441 373142
>>3138

ну, изначальный ITS. сколько там, 450 или 500 тонн планировалось?

>>3140

чтобы собрать на орбите нормальный 50-100 тысячетонный корабль чтоб с комфортом летать по солнечной системе
442 373143
>>3132

кстати если реально прожгут то както будет даже странно, типа убьют шутку, типа как если бы белые чуваки шутили бы про ниггеров типа какие они тупы и вонючие и всё такое а потом один такой говорит на полном серьезе - ну так че сегодня пойдём ниггеров резать то? и все такие посмотрели на него как на конченного дебила и слились по быстрому
изображение.png140 Кб, 795x1000
443 373144
>>3141
Молодец! Ты смог правильно сложить два числа!
444 373149
>>3135
Ты про си дрэгон? А 140 это про сатурн было, пока рекорд
445 373152
>>3142

>ну, изначальный ITS. сколько там, 450 или 500 тонн планировалось?



Какой изначальный? 150 тонн там планировалось.

>>3142

>нормальный 50-100 тысячетонный корабль чтоб с комфортом летать по солнечной системе



С этим в /wh/.
446 373153
Через два часа открывается окно исторического переноса.
447 373156
>>3152
Изначально было 300 отсоси от rocket scientist'а тонн, потом ужали
>>3153
Окно прожига жопп
448 373163
>>3156

>Изначально было 300



Кто говорил?
449 373166
>>3163
Маск лично мне
https://ru.wikipedia.org/wiki/Межпланетная_транспортная_система_(SpaceX)
Масса полезной нагрузки
—на НОО
300 000 кг

—на Марс
420 000 кг (дозаправка на НПО)
450 373168
>>3166

Молодой человека, это не для вас обещано.
452 373172
>>3171
Фух. Пока не перенос.
454 373176
>>3175
всё зависло к хуям
455 373177
>>3175
Почему ещё не перенесли? Они что, хотят лишить весь тред ежедневного переноса?
456 373180
>>3178 (Del)
Че обрубилось?
457 373181
>>3180
Ты читать не умеешь что ли? Как тогда в тред попал?
458 373183
>>3181
Да бл, не туда ответил. Без куклы не раскрывается твиитер сразу
459 373185
>>3184 (Del)
Это тот же самый стрим, что на spaceflightnow.com (там только по подписке)?
460 373187
Ахуенно!!!
изображение.png770 Кб, 1108x643
462 373189
Поехали!
463 373190
Башню закоптили
464 373191
Ещё пропуки сегодня будут? Вроде несколько обещали
465 373192
>>3191
Да.
466 373193
Сосать будете все у муска на марсе.
467 373194
>>3188
>>3189
ватные пукичи бомбанули
468 373197
>>3188
>>3189
Рряяя! на Мааааррррсссс!!!
469 373201
>>3149

нет я про изначальный ITS. там помоему было заявлено 450 тонн на НОО
470 373202
>>3198 (Del)
>>3188
>>3189
Лол, обачков каких-то понапускали. И кто-то еще в это все верит?
472 373204
>>3166

как может на марс быть ПН больше чем на НОО? они топливо считают как ПН чтоли?
473 373207
Когда подробности ждать? Успешно или не успешно. Шестого или не шестого.
474 373208
>>3207

>Шестого или не шестого


откуда инфа?
475 373209
>>3208
В твиттере у кого там.
476 373210
>>3209
у кого
477 373211
бля маск чо ебанутый они реально эту дуру прожигают чтоли? там же топлива ебана мама, бомбануть может мама не горюй
478 373212
>>3202
Ты совсем отбитый баребух?
479 373213
>>3211
А пускать ты ее как будешь?
480 373214
>>3210
Не помню.
1309862364817.jpg13 Кб, 200x269
481 373216
>>3203

> Falcon 9 Heavy

482 373217
У муска отпуск? В свиттере последний ретвит за 15.
483 373218
>>3216
Он раньше так официально и назывался.
484 373219
>>3213

хз если честно. я ничего крупнее авиамоделек не пускал ни разу
485 373220
почему все говорят про 6 февраля?
486 373221
а как ракета не взлетает пока прожиг?
487 373222
>>3221
Гравитационный генератор включают на время прожига
489 373225
>>3223 (Del)
не огорчай меня, это же очевидная толстота
490 373226
если хэви так надымил, то каково же будет облако от бфр
491 373228
>>3226

это по большей части пар
493 373231
>>3227 (Del)
никто не будет грузить ценную хуйню(а она ценная) рискуя взорвать. не говоря уже что на бактерий и прочую срань всем похуй а запуск родстера это всем интересно. примерно как сравнивать квантовый компьютер и айфон. сечёшь о чём я?
Pepe14371377722510.jpg68 Кб, 960x960
494 373234
Вроде такое интересное и радостное событие, заходишь в тред - а тут какая-то оргия даунов, и настроение уже не такое уж и хорошее.
495 373236
>>3234
чего ты ожидал от двача?
496 373237
перекат мне сделал бляяядь!!!
14723198559110.jpg88 Кб, 1280x720
497 373239
>>3235 (Del)
>>3223 (Del)
Ты и здесь выходишь на связь, мудило?
498 373240
Перекатывайте после финального прожига
499 373242
>>3238 (Del)
её запускали на проверенной ракете, а не на первой в мире подобной какой ещё не было
не говоря уже что зума наебнулась по вине заказчика, иначе бы они разорвали нахуй контракты со спх
itshappening.gif88 Кб, 287x713
500 373244
IT'S HAPPENING
501 373245
>>3237
Ну и зачем перекатывать сейчас, чтобы новый тред этим потоком щитпоста опять за сутки смыло?
502 373246
>>3245
а когда?
503 373247
>>3246
Когда смоет, тогда и переносите
504 373248
>>3229 (Del)

вода используется для защиты от акустического и теплового воздействия ракеты-носителя в момент старта
506 373251
объясните мне как ракета не взлетает. её на веревке привязывают что ли?
507 373252
>>3246
Через пару часов хотя бы, хотя вообще этот >>3247 дело говорит. Это слоуборда, моментальные перекаты тут не нужны. Вон даже ТТВ уже два дня как утонувший.
508 373253
>>3234
Что же будет когда полетит.
509 373255
>>3251
У движком может быть разная мощность. Ракету держат опоры. Ракета сама очень тяжелая.
510 373256
511 373257
>>3251
Создают вакуум под движками, и тяги не возникает
saintelontheskywalker.jpg128 Кб, 653x848
512 373259
НА АЛЬДЕБАРАН!!!
513 373260
Подобный успешный тестовый прожиг подразумевает, что скорее всего обычный пуск пройдёт штатно и проблемы могут возникнуть только на стадии разделения ракет?
514 373265
>>3260
Также по словам спейсов, при max-q может проебаться
515 373266
>>3259
Святой Гептилон Пуск покинул нас.
2015.08.25ScottKellycorralsthesupplyoffreshfruitthatarrived[...].jpg1,8 Мб, 3000x1997
516 373267
>>3253
Будет примерно как во время первой успешной посадки ступени. Срущие под себя спейсикс-дауны, пылающие пердаками роскосмос-дауны, прорванный говнопровод высокого давления с пораши, делегация упоротых из бэ, массовый троллеркостер и самоустранившийся мочератор. Сюда бы какую-нибудь спейсач-капчу на такие случаи, эх.
517 373268
Святой Илоний Небоходец
https://twitter.com/elonmusk/status/956233892637286400
SpxSGKjlRu.png19 Кб, 283x784
518 373272
>>3268

>Launching in a week or so.


По musktime это две-три недели. Напоминаю, что Heavy Demo позавчера перенесли на начало-середину февраля (пока даже без примерной даты).
519 373274
>>3272

> позавчера перенесли на начало-середину февраля


Кто перенёс-то, аноним с двача?
520 373276
Господи наконец-то свершилось чудо...
521 373277
>>3249
БАТУТЫ, сектант, БА-ТУ-ТЫ.
522 373278
>>3268
обязательно в шапку следующего треда
524 373283
>>3281
Ладно, сам нашёл уже

> According to SpaceX Chief Operating Officer Gwynne Shotwell, the Falcon Heavy launch will not take place until about two weeks after the rocket’s static fire, meaning Falcon Heavy is now realistically looking at a No Earlier Than (NET) mid-February launch target.

525 373284
Статичный огонь снизошел до нас....
526 373286
>>3265
Что это значит?
527 373287
>>3286
when the maximum aerodynamic pressure is exerted on the vehicle
528 373288
>>3286
Максимальная динамическая нагрузка, когда ракета испытывает наиболее довление атмосферы, через несколько десятков секунд после старта.
529 373289
>>3283
ничего что заявление маска было ПОСЛЕ этих всяких комментариев, а его слова значат больше?
530 373291
>>3288
Не понимаю, почему по отдельности у них такой проблемы не возникало, а в пачке гроб-кладбище-пидор
531 373292
>>3289

>заявление Маска стоит больше, чем заявление Шотвелл


Are you ебанутый или просто ньюфаг? Слова Шотвелл всегда были выше слов Муска, если ты ещё не знал.
532 373293
>>3292
спх рулит маск или шотвел? владелец, основатель, вдохновитель и тому подобное? мм? катись колбаской.
533 373295
>>3289
Вообще ничего.
Охуительные истории Маска-CEO в твитторе < официальные заявления Шотвелл-COO, которая каждый день купается во всём этом переносоговне, а не катается между заводами Теслы, БК и Спх в перерывах между написанием охуительных историй в твиттор.
534 373296
>>3295
ещё один даун думает что маск нихуя не делает и только кидает деньги в команду инженеров и говорит "зделойти шоб на марс летать"
535 373297
>>3293
Ну точно ньюфаг. Шотвелл занимается всем, что выходит за рамки маняфантазий. Она Chief operating officer, любые связанные с железом активности под её контролем (кроме движков, это святилище Тома).

Дело Маска сказать "давайте ебанём х", на что Шотвелл и Мюллер отвечают "ок", "не можем", либо "потом мб". Так было всегда, если ты недавно тут.
536 373299
>>3297

Ложь, Маск сам занимается инженерной работой в компании. Кроме того, он сказал in a week OR SO
537 373300
>>3299
Да, и баки варит, и полы в офисах сам моет. Что конкретно он спроектировал кстати?
538 373301
>>3299
Он уже хуй знает сколько ручками ничего не чертит, даже свой офис перенёс от инженеров подальше.
539 373302
>>3300
всё
540 373303
>>3302
Человечество. Он же с Марса, просто однажды решил навестить свой террариум и у него перенёсся в океан корабль. Вот, сидит пока у нас и собирает новый, чтобы домой съебаться.
541 373305
>>3303

>спроектировал человечество


>летает на реактивных перделках

542 373306
Ну нихуя себе, его все же прожгли.
Но о запуске пока думать рано, пояс уже затянул, приготовился к переносу
543 373307
Пффффффф, раньше хотели к Марсу лететь, а теперь ракету прожгли и рады уже до ушей.
544 373309
>>3307
Если бфр хотя бы построят, я уже буду рад
545 373319
>>3291
Потому что давление зависит в том числе и от площади лобового сечения, а примут его на себя в основном лонжероны.
548 373341
>>3319
Спасибо за ответ, я редкий гость в спейсаче (сижу в основном в bo), а ты прямо все пояснил
549 373348
>>3341
Пахнет сарказмом
550 373403
>>2369
А как же личный космодром Муска на побережье техащщины рядом с мексикой?
551 373404
>>2390

>шлюз


Но у Союза уже есть шлюз, через орбитальный модуль можно выходить же.
552 373408
>>2558

>до луны на RCS движках


Вполне легко пока не починили неадекватную тягу рцс у центра.
553 373410
>>2829
Королёв ебашит вообще адовые ракеты.
Ну такой вот примерно рецепт усредненный, потому что вариаций масса.
Берется фау-2, она не улучшается, улучшать - это не про Королёва. Он берет это ракету, вываливает из нее все детали и начинает заново. Добавляет в неё огромное количество топлива, окислителя, двигателей маршевых и маневровых СТУПЕНЕЙ! для дальности, полезная нагрузка сверху. Все это прожигается на стенде до дыма. Потом снимается со стола и остужается на орбите. Потом Королёв заносит чертёж и щедро полив замазкой начинает чертить. При этом чертит на кульмане шкрябая по нему карандашом. Чертит и приговаривает полушепотом ух бля. При этом у него на лбу аж пот выступает. Любезно мне иногда предлагает, но я отказываюсь. Надо ли говорить о том какой дичайший срач в политбюро потом? Ругань такая, что обои от стен отклеиваются.
Реальная история, я не Челомей.
554 373411
>>2578

>не выдали финансирование на этот год государственным учереждениям, поэтому ничего не работает, что-то в этом духе


У них каждый год так и каждый год все охуевают будто это в первый раз.
Прямо как снег в России.
555 373413
>>2888
Внятная. С этого все и начиналось.
556 373417
>>2949
>>2951
>>2952
Сука, как же я проиграл с концепции угольных ракет почему-то.
557 373418
>>2965
Мерзнет или света нету в твоем дс2 с перманентной облачностью.
Актуальная, кстати, тема для космоса - ботаника.

>>2962
На макроуровне такое реализовывали?
559 373456
>>3455
Так я читал тред и отвечал думая что он еще жив.
560 373495
>>3204

>дозаправка

561 373510
>>3296
Квалификации ему не хватит, за Шотвелл тащить. Поэтому да, он с лопатой накидывает бабло. Делает что умеет.
562 373614
>>373330 (OP)

Ребята, а что известно о моторе Раптор? Известно, сколько он весит? И подскажите: как рассчитать УИ, скажем, метан-кислородной топливной пары, зная давление в камере сгорания и к-т расширения? Ну то есть смотрите, у меня получилось при к-те расширения 250 4736м/с в вакууме, а реально значительно меньше.
563 374642
>>2694
этот прав.
огурцов там целый список готовится.
если что незаменимых нет.
а въебать прибор 10-летней сборки это пиздец по всем направлениям, включая то, с которого она финансируется.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 сентября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски