Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Идут часы, дни, недели, а SpaceX всё так же переносит даты переносов переносов. Три ближайших запуска всё ещё стоят под отметкой NET (no earlier than) - Falcon Heavy не раньше 29-го, SES 16/GovSat 1 и Paz (оба на б/у ступенях) - не раньше 30-го. Прожиг FH уже на протяжении трёх тредов переносят на завтра/послезавтра, а первый испытательный полёт Dragon 2 перенесли на август.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>371372 (OP)
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>371372 (OP)
90 Кб, 412x686И о событиях:
Следующий перенос прожига - пятница, 18:00-23:00
Вышел симулятор Falcon Heavy. Оценки игровой прессы - 10 переносов из десяти:
http://falconheavy.space/
SES посмотрели на данные с вывода Зумы и говорят, что Спейсикс всё-таки не пидоры:
https://twitter.com/SES_Satellites/status/953732417810034688
Следующий перенос прожига - пятница, 18:00-23:00
Вышел симулятор Falcon Heavy. Оценки игровой прессы - 10 переносов из десяти:
http://falconheavy.space/
SES посмотрели на данные с вывода Зумы и говорят, что Спейсикс всё-таки не пидоры:
https://twitter.com/SES_Satellites/status/953732417810034688
>>2098
http://falconheavy.space/
В голос с этого
>Вышел симулятор Falcon Heavy. Оценки игровой прессы - 10 переносов из десяти:
http://falconheavy.space/
В голос с этого
199 Кб, 480x360Освятил
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕНОСИТЬ ПУСКИ
ПУСКИ САМИ СЕБЯ НЕ ПЕРЕНЕСУТ
ПЕРЕНЕСИ ЕГО, ПЕРЕНЕСИ ЕГО ЕЩЕ РАЗ ЗАЧЕМ МНЕ НУЖЕН НАДЕЖНЫЙ ЗЕНИТ ИЛИ АТЛАС, У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ ЧТОБЫ ЕБАТЬСЯ С НИМ ЛУЧШЕ ЕЩЕ РАЗ ПЕРЕНЕСУ ПУСК
Я ПЕРЕНОШУ ПУСК ПО 3 РАЗА В НЕДЕЛЮ КАЖДЫЙ ПЕРЕНОС ЗАНИМАЕТ ДВАДЦАДЬ МИНУТ Я ЖИВУ АКТИВНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ Я УСПЕШЕН И ПОЭТОМУ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ ПУСКАЮ ИРИДИУМЫ А ПОСЛЕ ЭТОГО ПЕРЕНОШУ ПУСКИ ТУПЫЕ РОСКОСОИДЫ ОДЕРЖИМЫ РАЗГОННЫМИ БЛОКАМИ А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВО ЧЕЛОВЕК СКОЧАТЬ БЕЗПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ ПРОГРАММУ ОТДЕЛЕНИЯ ОБТЕКАТЕЛЯ ДЛЯ ЗУМЫ ЛУЧШЕ Я ПЕРЕНЕСУ ЕЩЕ РАЗ ФЛАКОН И ПОСАЖУ ЕГО, СТАБИЛЬНОСТЬ НЕ НУЖНА Я ИСПОЛЬЗОВАЛ НОВЫЕ ФЛАКОНЫ, САЖАЯ ПРЕДЫДУЩИЕ
В SPACEX ВСЕ ПРОСТО И ПОНЯТНО ААААААААААА ОШИБКА STOP 0x00000001 ЗУМА НЕ НАЙДЕНА. ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО КАК ЕЕ РЕШИТЬ ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕНОСИТЬ ПУСК ККОКОКОКОКОКОКО РКК/НАСА, ШВАБОДКА, ПИТУХИ, КОКОКОКОКОКОКО
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕНОСИТЬ ПУСКИ
ПУСКИ САМИ СЕБЯ НЕ ПЕРЕНЕСУТ
ПЕРЕНЕСИ ЕГО, ПЕРЕНЕСИ ЕГО ЕЩЕ РАЗ ЗАЧЕМ МНЕ НУЖЕН НАДЕЖНЫЙ ЗЕНИТ ИЛИ АТЛАС, У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ ЧТОБЫ ЕБАТЬСЯ С НИМ ЛУЧШЕ ЕЩЕ РАЗ ПЕРЕНЕСУ ПУСК
Я ПЕРЕНОШУ ПУСК ПО 3 РАЗА В НЕДЕЛЮ КАЖДЫЙ ПЕРЕНОС ЗАНИМАЕТ ДВАДЦАДЬ МИНУТ Я ЖИВУ АКТИВНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ Я УСПЕШЕН И ПОЭТОМУ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ ПУСКАЮ ИРИДИУМЫ А ПОСЛЕ ЭТОГО ПЕРЕНОШУ ПУСКИ ТУПЫЕ РОСКОСОИДЫ ОДЕРЖИМЫ РАЗГОННЫМИ БЛОКАМИ А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВО ЧЕЛОВЕК СКОЧАТЬ БЕЗПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ ПРОГРАММУ ОТДЕЛЕНИЯ ОБТЕКАТЕЛЯ ДЛЯ ЗУМЫ ЛУЧШЕ Я ПЕРЕНЕСУ ЕЩЕ РАЗ ФЛАКОН И ПОСАЖУ ЕГО, СТАБИЛЬНОСТЬ НЕ НУЖНА Я ИСПОЛЬЗОВАЛ НОВЫЕ ФЛАКОНЫ, САЖАЯ ПРЕДЫДУЩИЕ
В SPACEX ВСЕ ПРОСТО И ПОНЯТНО ААААААААААА ОШИБКА STOP 0x00000001 ЗУМА НЕ НАЙДЕНА. ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО КАК ЕЕ РЕШИТЬ ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕНОСИТЬ ПУСК ККОКОКОКОКОКОКО РКК/НАСА, ШВАБОДКА, ПИТУХИ, КОКОКОКОКОКОКО
>>2094 (OP)
Paz до сих пор late January?
Paz до сих пор late January?
Сколько вообще флаконий может стоять на площадке, есть информация? Хоть до десятитысячного переноса, или рано или поздно придется опускать и везти обратно на завод?
Я просто напомню, что на сенатских слушаниях постановили, что Боинг - реюзабл, а Драгон - одноразовый и не нужен. А сертификация на полеты крю-драгона по мнению какой-то бабенки из счетной палаты улетает до декабря 2019.
>>2120
Если бы Машк в свое время не свернул с пути и не завяз в гос.подрядах - да. А пока подотрутся Машком, потому что за него уже оплатили ужин и номер в отеле на всю ночь.
Если бы Машк в свое время не свернул с пути и не завяз в гос.подрядах - да. А пока подотрутся Машком, потому что за него уже оплатили ужин и номер в отеле на всю ночь.
>>2107
>1 пик
>баки не закрывают
>последняя авария фалькона была из-за превышения давления в баке с гелием, который использовался для наддува топливных баков
Официальный список достижений Маска.
1. Цена пуска - проёб. Вместо обещанного снижения в десять раз не снизилась и на десять процентов.
2. Реюз - проёб. Вместо многоразовых ракет получились двухразовые. И то, если очень повезёт. Стоит отметить, что посадка ступени, хоть и в виде металлолома чаще всего, это действительно достижение для частной организации.
3. Сроки - постоянный проёб. Заказ пуска в частной фирме гарантирует, что ничего не улетит вовремя.
4. Космический корабль - проёб. «Дракон», красивый на картинках, на деле оказался капсулой смерти. Даже не имея альтернативы США отказались им пользоваться и предпочли дальше унижаться перед Роскосмосом за место на «Союзах».
5. Тяжёлая ракета - проёб. Дедлайн по проекту прошёл пять лет назад, а пуск, и даже прожиг, до сих пор переносится на завтра. Уже пять лет, как завтра. Скорее всего, тяжелую ракету не будут даже испытывать, чтобы не позориться.
6. Надёжность - проёб. За свою короткую историю SpaceX угробила три спутника и взорвала к хуям космодром, которым им дали попользоваться. Хуже того, Маск умудрился утопить в океане самый дорогой спутник в истории, 4ккк (да, четыре миллиарда, девять ноликов) долларов за несколько минут превратились в обгоревшие обломки на дне.
Как-то так, если честно, спокойно и без сектантской истерики.
1. Цена пуска - проёб. Вместо обещанного снижения в десять раз не снизилась и на десять процентов.
2. Реюз - проёб. Вместо многоразовых ракет получились двухразовые. И то, если очень повезёт. Стоит отметить, что посадка ступени, хоть и в виде металлолома чаще всего, это действительно достижение для частной организации.
3. Сроки - постоянный проёб. Заказ пуска в частной фирме гарантирует, что ничего не улетит вовремя.
4. Космический корабль - проёб. «Дракон», красивый на картинках, на деле оказался капсулой смерти. Даже не имея альтернативы США отказались им пользоваться и предпочли дальше унижаться перед Роскосмосом за место на «Союзах».
5. Тяжёлая ракета - проёб. Дедлайн по проекту прошёл пять лет назад, а пуск, и даже прожиг, до сих пор переносится на завтра. Уже пять лет, как завтра. Скорее всего, тяжелую ракету не будут даже испытывать, чтобы не позориться.
6. Надёжность - проёб. За свою короткую историю SpaceX угробила три спутника и взорвала к хуям космодром, которым им дали попользоваться. Хуже того, Маск умудрился утопить в океане самый дорогой спутник в истории, 4ккк (да, четыре миллиарда, девять ноликов) долларов за несколько минут превратились в обгоревшие обломки на дне.
Как-то так, если честно, спокойно и без сектантской истерики.
68 Кб, 1200x685>>2132
Толсто
1. Скостили с 200+ млн парка ЮЛЫ и 80-100 млн Протона до 60 лямов за запуск тяжелой РН. По реюзу неизвестно, цифры не публикуются. Может 10% есть, но скорее всего нету. Никто не хвастается.
2. Дождемся блок5, там и поговорим.
3. Пикрилейтед
4. Ожидаемый перенос сроков, 6 кораблей находятся в сборке
5. Романтическая чушь от Маска, на которую нету и не будет денег. Поссал тебе на голову.
6. 2 бабаха на 40+ миссий, что при такой цене вполне нормально. Многократно надежнее, чем российский Протон. Кто виноват по Зуме неизвестно, но осадок остался.
Толсто
1. Скостили с 200+ млн парка ЮЛЫ и 80-100 млн Протона до 60 лямов за запуск тяжелой РН. По реюзу неизвестно, цифры не публикуются. Может 10% есть, но скорее всего нету. Никто не хвастается.
2. Дождемся блок5, там и поговорим.
3. Пикрилейтед
4. Ожидаемый перенос сроков, 6 кораблей находятся в сборке
5. Романтическая чушь от Маска, на которую нету и не будет денег. Поссал тебе на голову.
6. 2 бабаха на 40+ миссий, что при такой цене вполне нормально. Многократно надежнее, чем российский Протон. Кто виноват по Зуме неизвестно, но осадок остался.
>>2132
Для приличия хоть конкретней все расписал, а то слишком толсто.
Для приличия хоть конкретней все расписал, а то слишком толсто.
384 Кб, 800x450>>2132
Обожаю эту пасту. Она какая-то одухотворённо глупая, прямо гордость берёт. Так победим!
1.
Поэтому половина коммерческих запусков сейчас в руках у SpaceX.
Которое, видимо, должно было произойти моментально после первого реюза.
30 процентов - это не в десять раз. Бредни Маска в твиторе - это не официальное заявление компании.
2.
Снова нам вещают из какого-то особенного мира, где все новые решения внедряются моментально, минуя испытания и доводку (а нынешние реюзы - это именно испытания, а не серийный реюз). Можно ещё на беспилотных испытаниях Старлайнера и Дракона сказать, что вместо обещанной пилотируемой банки получилась беспилотная.
20 успешных посадок и 5 неудачных - и то в начале, пока это обкатывали на лётных ракетах. Видимо, пора пересмотреть смысл фразы "чаще всего".
3.
Добро пожаловать в аэрокосмическую отрасль. А почему Рокот с Sentinel 3B перенесли с середины 2017 на ноябрь, с ноября на март 2018, а с марта на апрель? А почему предыдущая Delta II с JPSS не могла улететь полтора года?
Поэтому приходится по-старинке пользоваться услугами ULA, которая... Ой, тоже частная.
4.
Парашюты вырезали что ли? И кто в нём успел умереть-то?
Поэтому дальше финансируют его разработку?
Особенно за нынешние места, которые они получили бесплатно за списание долгов Sea Launch. Такое-то унижение.
5.
Не дедлайн, а первая прогнозировавшаяся дата запуска. Напомнить, в каком году JWST изначально собирался лететь? 2007
Не, только вторая неделя как завтра.
6.
То есть Роскосмосу и CNSA можно гробить одну-две йобы в год, и это проёбом по надёжности не считается?
Один спутник и один собственный корабль. И как-то очень нагло утверждать про Зуму, судьба которой неизвестна - по заявлениям SpaceX, подтверждённым инженерами из SES, ракета отработала штатно, а вот Northrop почему-то стыдливо молчит потупив глазки в пол. Я конечно понимаю, что от ненависти к SpaceX аж зубы скрипят, но это же не повод доставать какие-то заявления из собственной жопы и выдавать их за истину.
Вот прямо весь космический центр им. Кеннеди? А пару континентов они не потопили?
А можно посмотреть на сравнение цен спутников и чек, оставшийся после покупки Зумы?
Никто даже точно не знает, что именно случилось с этим спутником - кроме автора пасты конечно.
Как-то так, если честно, спокойно и без вопиющей безграмотности, не подкреплённых ничем заявлений и искажений фактов.
Обожаю эту пасту. Она какая-то одухотворённо глупая, прямо гордость берёт. Так победим!
1.
>Цена пуска - проёб.
Поэтому половина коммерческих запусков сейчас в руках у SpaceX.
>Вместо обещанного снижения
Которое, видимо, должно было произойти моментально после первого реюза.
>в десять раз
>In March, SpaceX President Gwynne Shotwell said the company could expect a 30 percent cost savings from reusing the first stage
30 процентов - это не в десять раз. Бредни Маска в твиторе - это не официальное заявление компании.
2.
>Реюз - проёб. Вместо многоразовых ракет получились двухразовые.
Снова нам вещают из какого-то особенного мира, где все новые решения внедряются моментально, минуя испытания и доводку (а нынешние реюзы - это именно испытания, а не серийный реюз). Можно ещё на беспилотных испытаниях Старлайнера и Дракона сказать, что вместо обещанной пилотируемой банки получилась беспилотная.
>И то, если очень повезёт. Стоит отметить, что посадка ступени, хоть и в виде металлолома чаще всего
20 успешных посадок и 5 неудачных - и то в начале, пока это обкатывали на лётных ракетах. Видимо, пора пересмотреть смысл фразы "чаще всего".
3.
>Сроки - постоянный проёб.
Добро пожаловать в аэрокосмическую отрасль. А почему Рокот с Sentinel 3B перенесли с середины 2017 на ноябрь, с ноября на март 2018, а с марта на апрель? А почему предыдущая Delta II с JPSS не могла улететь полтора года?
>Заказ пуска в частной фирме гарантирует, что ничего не улетит вовремя.
Поэтому приходится по-старинке пользоваться услугами ULA, которая... Ой, тоже частная.
4.
>оказался капсулой смерти
Парашюты вырезали что ли? И кто в нём успел умереть-то?
>США отказались им пользоваться
Поэтому дальше финансируют его разработку?
>дальше унижаться перед Роскосмосом за место на «Союзах»
Особенно за нынешние места, которые они получили бесплатно за списание долгов Sea Launch. Такое-то унижение.
5.
>Дедлайн по проекту прошёл пять лет назад
Не дедлайн, а первая прогнозировавшаяся дата запуска. Напомнить, в каком году JWST изначально собирался лететь? 2007
>и даже прожиг, до сих пор переносится на завтра. Уже пять лет, как завтра.
Не, только вторая неделя как завтра.
6.
>За свою короткую историю SpaceX угробила три
То есть Роскосмосу и CNSA можно гробить одну-две йобы в год, и это проёбом по надёжности не считается?
>спутника
Один спутник и один собственный корабль. И как-то очень нагло утверждать про Зуму, судьба которой неизвестна - по заявлениям SpaceX, подтверждённым инженерами из SES, ракета отработала штатно, а вот Northrop почему-то стыдливо молчит потупив глазки в пол. Я конечно понимаю, что от ненависти к SpaceX аж зубы скрипят, но это же не повод доставать какие-то заявления из собственной жопы и выдавать их за истину.
>взорвала к хуям космодром
Вот прямо весь космический центр им. Кеннеди? А пару континентов они не потопили?
>утопить в океане самый дорогой спутник в истории
>4ккк (да, четыре миллиарда, девять ноликов) долларов
А можно посмотреть на сравнение цен спутников и чек, оставшийся после покупки Зумы?
>за несколько минут превратились в обгоревшие обломки на дне.
Никто даже точно не знает, что именно случилось с этим спутником - кроме автора пасты конечно.
Как-то так, если честно, спокойно и без вопиющей безграмотности, не подкреплённых ничем заявлений и искажений фактов.
384 Кб, 800x450>>2132
Обожаю эту пасту. Она какая-то одухотворённо глупая, прямо гордость берёт. Так победим!
1.
Поэтому половина коммерческих запусков сейчас в руках у SpaceX.
Которое, видимо, должно было произойти моментально после первого реюза.
30 процентов - это не в десять раз. Бредни Маска в твиторе - это не официальное заявление компании.
2.
Снова нам вещают из какого-то особенного мира, где все новые решения внедряются моментально, минуя испытания и доводку (а нынешние реюзы - это именно испытания, а не серийный реюз). Можно ещё на беспилотных испытаниях Старлайнера и Дракона сказать, что вместо обещанной пилотируемой банки получилась беспилотная.
20 успешных посадок и 5 неудачных - и то в начале, пока это обкатывали на лётных ракетах. Видимо, пора пересмотреть смысл фразы "чаще всего".
3.
Добро пожаловать в аэрокосмическую отрасль. А почему Рокот с Sentinel 3B перенесли с середины 2017 на ноябрь, с ноября на март 2018, а с марта на апрель? А почему предыдущая Delta II с JPSS не могла улететь полтора года?
Поэтому приходится по-старинке пользоваться услугами ULA, которая... Ой, тоже частная.
4.
Парашюты вырезали что ли? И кто в нём успел умереть-то?
Поэтому дальше финансируют его разработку?
Особенно за нынешние места, которые они получили бесплатно за списание долгов Sea Launch. Такое-то унижение.
5.
Не дедлайн, а первая прогнозировавшаяся дата запуска. Напомнить, в каком году JWST изначально собирался лететь? 2007
Не, только вторая неделя как завтра.
6.
То есть Роскосмосу и CNSA можно гробить одну-две йобы в год, и это проёбом по надёжности не считается?
Один спутник и один собственный корабль. И как-то очень нагло утверждать про Зуму, судьба которой неизвестна - по заявлениям SpaceX, подтверждённым инженерами из SES, ракета отработала штатно, а вот Northrop почему-то стыдливо молчит потупив глазки в пол. Я конечно понимаю, что от ненависти к SpaceX аж зубы скрипят, но это же не повод доставать какие-то заявления из собственной жопы и выдавать их за истину.
Вот прямо весь космический центр им. Кеннеди? А пару континентов они не потопили?
А можно посмотреть на сравнение цен спутников и чек, оставшийся после покупки Зумы?
Никто даже точно не знает, что именно случилось с этим спутником - кроме автора пасты конечно.
Как-то так, если честно, спокойно и без вопиющей безграмотности, не подкреплённых ничем заявлений и искажений фактов.
Обожаю эту пасту. Она какая-то одухотворённо глупая, прямо гордость берёт. Так победим!
1.
>Цена пуска - проёб.
Поэтому половина коммерческих запусков сейчас в руках у SpaceX.
>Вместо обещанного снижения
Которое, видимо, должно было произойти моментально после первого реюза.
>в десять раз
>In March, SpaceX President Gwynne Shotwell said the company could expect a 30 percent cost savings from reusing the first stage
30 процентов - это не в десять раз. Бредни Маска в твиторе - это не официальное заявление компании.
2.
>Реюз - проёб. Вместо многоразовых ракет получились двухразовые.
Снова нам вещают из какого-то особенного мира, где все новые решения внедряются моментально, минуя испытания и доводку (а нынешние реюзы - это именно испытания, а не серийный реюз). Можно ещё на беспилотных испытаниях Старлайнера и Дракона сказать, что вместо обещанной пилотируемой банки получилась беспилотная.
>И то, если очень повезёт. Стоит отметить, что посадка ступени, хоть и в виде металлолома чаще всего
20 успешных посадок и 5 неудачных - и то в начале, пока это обкатывали на лётных ракетах. Видимо, пора пересмотреть смысл фразы "чаще всего".
3.
>Сроки - постоянный проёб.
Добро пожаловать в аэрокосмическую отрасль. А почему Рокот с Sentinel 3B перенесли с середины 2017 на ноябрь, с ноября на март 2018, а с марта на апрель? А почему предыдущая Delta II с JPSS не могла улететь полтора года?
>Заказ пуска в частной фирме гарантирует, что ничего не улетит вовремя.
Поэтому приходится по-старинке пользоваться услугами ULA, которая... Ой, тоже частная.
4.
>оказался капсулой смерти
Парашюты вырезали что ли? И кто в нём успел умереть-то?
>США отказались им пользоваться
Поэтому дальше финансируют его разработку?
>дальше унижаться перед Роскосмосом за место на «Союзах»
Особенно за нынешние места, которые они получили бесплатно за списание долгов Sea Launch. Такое-то унижение.
5.
>Дедлайн по проекту прошёл пять лет назад
Не дедлайн, а первая прогнозировавшаяся дата запуска. Напомнить, в каком году JWST изначально собирался лететь? 2007
>и даже прожиг, до сих пор переносится на завтра. Уже пять лет, как завтра.
Не, только вторая неделя как завтра.
6.
>За свою короткую историю SpaceX угробила три
То есть Роскосмосу и CNSA можно гробить одну-две йобы в год, и это проёбом по надёжности не считается?
>спутника
Один спутник и один собственный корабль. И как-то очень нагло утверждать про Зуму, судьба которой неизвестна - по заявлениям SpaceX, подтверждённым инженерами из SES, ракета отработала штатно, а вот Northrop почему-то стыдливо молчит потупив глазки в пол. Я конечно понимаю, что от ненависти к SpaceX аж зубы скрипят, но это же не повод доставать какие-то заявления из собственной жопы и выдавать их за истину.
>взорвала к хуям космодром
Вот прямо весь космический центр им. Кеннеди? А пару континентов они не потопили?
>утопить в океане самый дорогой спутник в истории
>4ккк (да, четыре миллиарда, девять ноликов) долларов
А можно посмотреть на сравнение цен спутников и чек, оставшийся после покупки Зумы?
>за несколько минут превратились в обгоревшие обломки на дне.
Никто даже точно не знает, что именно случилось с этим спутником - кроме автора пасты конечно.
Как-то так, если честно, спокойно и без вопиющей безграмотности, не подкреплённых ничем заявлений и искажений фактов.
>>372032
Screwed Flight
Screwed Flight
Опять тут какую-то хуйню развели разговаривать. Алё! А ну быстро вернулись к теме холодильников, пидоры переносные!
>>2145
Мамкины гуманитарии и просто недоумки разбежались, роняя капли урины с грустных лиц.
Придется дрочить на переносы.
Мамкины гуманитарии и просто недоумки разбежались, роняя капли урины с грустных лиц.
Придется дрочить на переносы.
>>2128
Гуглить сейчас не буду, может быть, ты и прав там была полость в стенке, хуёво сделали бак, но посыл это не меняет - гелий для наддува баков использовался.
>>2130
Так а зачем про стартовый стол говорить. Конечно, в полёте до марса топливо расходоваться практически не должно, но бак, очевидно, должен держать какое-то давление и вообще быть приспособленным для такого полёта. Что, как было выше, в предыдущем треде, показано - возможно.
Гуглить сейчас не буду, может быть, ты и прав там была полость в стенке, хуёво сделали бак, но посыл это не меняет - гелий для наддува баков использовался.
>>2130
Так а зачем про стартовый стол говорить. Конечно, в полёте до марса топливо расходоваться практически не должно, но бак, очевидно, должен держать какое-то давление и вообще быть приспособленным для такого полёта. Что, как было выше, в предыдущем треде, показано - возможно.
>>2148
Даже надутый гандон держит какое-то давление.
Вопрос в системах регулировки давления, и это будет криотехника, вне сомнений. Давление в чистом пространстве можно хоть нулевым сделать.
>но бак, очевидно, должен держать какое-то давление
Даже надутый гандон держит какое-то давление.
Вопрос в системах регулировки давления, и это будет криотехника, вне сомнений. Давление в чистом пространстве можно хоть нулевым сделать.
>>2148
Вообще, там по конструкции внутри бака с метаном еще бак. Поидее, если перекачать остатки метана после импульса к марсу в мелкий бак, в пустой основной можно накачивать до 4-5 атмосфер испаряющийся метан, который для охлаждения кислорода уйдёт.
Вообще, там по конструкции внутри бака с метаном еще бак. Поидее, если перекачать остатки метана после импульса к марсу в мелкий бак, в пустой основной можно накачивать до 4-5 атмосфер испаряющийся метан, который для охлаждения кислорода уйдёт.
>>2173
и почему их две? потому что первый хотели в прошлом году но не успели и теперь сразу два?
и почему их две? потому что первый хотели в прошлом году но не успели и теперь сразу два?
>>2158
Он не говорит про проёб.
>>2153
Гондон неплохо держит, потому что вокруг атмосфера с ейным давлением. А так, баллон надувной лодки, например, не держит даже 1атм. 1атм держит спецбаллон который в сапсёрфе, который на основе double deck. 40 атм давление в стальном баллоне с кислородом для сварки, который весит в 7 раз больше кислорода в нём. 100атм давление в баллончике мощной пневматики. 1000атм в стволе при выстреле. Под давлением держать достаточную реактивную массу не получится.
Он не говорит про проёб.
>>2153
Гондон неплохо держит, потому что вокруг атмосфера с ейным давлением. А так, баллон надувной лодки, например, не держит даже 1атм. 1атм держит спецбаллон который в сапсёрфе, который на основе double deck. 40 атм давление в стальном баллоне с кислородом для сварки, который весит в 7 раз больше кислорода в нём. 100атм давление в баллончике мощной пневматики. 1000атм в стволе при выстреле. Под давлением держать достаточную реактивную массу не получится.
>>2153
Вопрос в системах регулировки температурного режима, чтобы поддерживать топливо в жидком состоянии.
Вообще не понимаю, зачем обсуждать вопрос давления. Анон писал, что из-за того, что топливо не получится до марса довезти и даже мол нельзя бак закрыть. Я говорю, что даже с вопросом закрывания бака он бред написал.
А системы регулирования терморежима не новая тема в космической технике, есть выработанные схемы, которые, очевидно, с какими-то изменениями, придётся масштабировать. Но глобально это проблему не меняет, она в принципе не сверхсложная. Сложно сделать отказоустойчивую систему, но тут уже мы ничего сказать не сможем, для этого есть крупные компании, инженеры, моделирование и расчёт вероятности отказов. привет дублирование важных систем
Вопрос в системах регулировки температурного режима, чтобы поддерживать топливо в жидком состоянии.
Вообще не понимаю, зачем обсуждать вопрос давления. Анон писал, что из-за того, что топливо не получится до марса довезти и даже мол нельзя бак закрыть. Я говорю, что даже с вопросом закрывания бака он бред написал.
А системы регулирования терморежима не новая тема в космической технике, есть выработанные схемы, которые, очевидно, с какими-то изменениями, придётся масштабировать. Но глобально это проблему не меняет, она в принципе не сверхсложная. Сложно сделать отказоустойчивую систему, но тут уже мы ничего сказать не сможем, для этого есть крупные компании, инженеры, моделирование и расчёт вероятности отказов. привет дублирование важных систем
>>2176
Он говорит именно про проеб. Лишняя масса пустого бака из под топлива это огромные затраты на маневрах космобля. Все это барахло - пустые баки и лишние движки потому и отстреливают в виде первой ступени. Это слишком дорого дальше разгонять\тормозить, это выбрасвывают.
А зачем ее держать под давлением, а? В космос уже кучи раз возили резервуары с кислородом. И это были не те самые баллоны на 40 атм, это были термостатированные охлаждаемые резервуары, практически без давления.
МКС уже сколько висит на орбите - и ни разу там свистнул запас кислорода, ни разу мы не получили зажаренный экипаж от общего отказа терморегулировки.
Если тебе это сложно представить - тут другой вопрос, может ты просто не космоинженер?
>Он не говорит про проёб.
Он говорит именно про проеб. Лишняя масса пустого бака из под топлива это огромные затраты на маневрах космобля. Все это барахло - пустые баки и лишние движки потому и отстреливают в виде первой ступени. Это слишком дорого дальше разгонять\тормозить, это выбрасвывают.
>Под давлением держать достаточную реактивную массу не получится.
А зачем ее держать под давлением, а? В космос уже кучи раз возили резервуары с кислородом. И это были не те самые баллоны на 40 атм, это были термостатированные охлаждаемые резервуары, практически без давления.
>Сложно сделать отказоустойчивую систему
МКС уже сколько висит на орбите - и ни разу там свистнул запас кислорода, ни разу мы не получили зажаренный экипаж от общего отказа терморегулировки.
Если тебе это сложно представить - тут другой вопрос, может ты просто не космоинженер?
Пока тихо. Может сегодня наконец осилят.
>>2181
Сколько в дельте?
Другой вопрос. По моим прикидкам держать под давлением нихуя не выйдет. Даже под давлением в 10атм при температуре 150К куб метана будет весить 14кг, то есть в 30 раз меньше, чем куб жидкого.
Когда и сколько возили, примеры плиз.
Сколько там кислорода и как он хранится?
Я — нет. А ты?
>Лишняя масса пустого бака из под топлива это огромные затраты на маневрах космобля.
Сколько в дельте?
>А зачем ее держать под давлением, а?
Другой вопрос. По моим прикидкам держать под давлением нихуя не выйдет. Даже под давлением в 10атм при температуре 150К куб метана будет весить 14кг, то есть в 30 раз меньше, чем куб жидкого.
>А зачем ее держать под давлением, а? В космос уже кучи раз возили резервуары с кислородом. И это были не те самые баллоны на 40 атм, это были термостатированные охлаждаемые резервуары, практически без давления.
Когда и сколько возили, примеры плиз.
>МКС уже сколько висит на орбите - и ни разу там свистнул запас кислорода
Сколько там кислорода и как он хранится?
>Если тебе это сложно представить - тут другой вопрос, может ты просто не космоинженер?
Я — нет. А ты?
588 Кб, 678x705> Falcon Heavy was moved back in place at launch pad 39A after spending the afternoon in the horizontal position. The rocket was fully upright at about 5:45pm EST (2145 GMT). SpaceX plans additional testing of the launch vehicle tomorrow.
Как минимум, Хэвик стоит
85 Кб, 960x440>>2201
Прост)))
Прост)))
>>2201
Хэвик нихуя не может летать, поэтому изображают бурную деятельность, чтобы через пару недель отправить его на металл.
Хэвик нихуя не может летать, поэтому изображают бурную деятельность, чтобы через пару недель отправить его на металл.
>>2199
Беспричинные эрекции вредят здоровью.
Беспричинные эрекции вредят здоровью.
9,2 Мб, mp4,1920x1080, 0:56
>>2205
Какой муляж, это всё фотошоп и CGI
Какой муляж, это всё фотошоп и CGI
>>2195
все челноки, вся лунная программа
в прошлом треде была система от бурана, захоложенный жидкий в сферичыеском баке около метра. Там его рассчитывали на экипаж в 8 человек, емнип. Активное охлаждение в 2 ступени.
Я хотя бы просто инженер. А ты?
>Когда и сколько возили, примеры плиз.
все челноки, вся лунная программа
>Сколько там кислорода и как он хранится?
в прошлом треде была система от бурана, захоложенный жидкий в сферичыеском баке около метра. Там его рассчитывали на экипаж в 8 человек, емнип. Активное охлаждение в 2 ступени.
>А ты?
Я хотя бы просто инженер. А ты?
953 Кб, 2048x1365>>2094 (OP)
Последние рабочие покидают остановленные сборочные цеха SpaceX
Последние рабочие покидают остановленные сборочные цеха SpaceX
>>2209
Возили только для электричества и жизнеобеспечения. Топливо-гидразинки. Так сколько там кислорода возили?
Якобы для Бурана, 2.66 метра в диаметра, и никаких конкретных реализаций, узлов и агрегатов там нет, просто маняприкидки. Кислорода там было 10 тонн.
Там его рассчитывали на маршевые двигатели, мань. И летал он один раз и полёт длился 205 минут.
И так, остаются вопросы на которые ты отвечать не хочешь:
1. Сколько кислорода на МКС и как он хранится. Там получают его гидролизом с последующей утилизацией углекислого газа. То есть хранится он в виде воды.
2. Сколько кислорода возили на сколько времени и когда, а то есть заявление
А когда чего и как не сказано.
А я инженер-расчётчик, так в трудовой записано, например. Ещё я физик, так в дипломах написано. А что значит "просто инженер"?
>все челноки, вся лунная программа
Возили только для электричества и жизнеобеспечения. Топливо-гидразинки. Так сколько там кислорода возили?
>в прошлом треде была система от бурана, захоложенный жидкий в сферичыеском баке около метра.
Якобы для Бурана, 2.66 метра в диаметра, и никаких конкретных реализаций, узлов и агрегатов там нет, просто маняприкидки. Кислорода там было 10 тонн.
>Там его рассчитывали на экипаж в 8 человек, емнип.
Там его рассчитывали на маршевые двигатели, мань. И летал он один раз и полёт длился 205 минут.
И так, остаются вопросы на которые ты отвечать не хочешь:
1. Сколько кислорода на МКС и как он хранится. Там получают его гидролизом с последующей утилизацией углекислого газа. То есть хранится он в виде воды.
2. Сколько кислорода возили на сколько времени и когда, а то есть заявление
>В космос уже кучи раз возили резервуары с кислородом. И это были не те самые баллоны на 40 атм, это были термостатированные охлаждаемые резервуары, практически без давления.
А когда чего и как не сказано.
>Я хотя бы просто инженер. А ты?
А я инженер-расчётчик, так в трудовой записано, например. Ещё я физик, так в дипломах написано. А что значит "просто инженер"?
>>2211
Какая разница, для чего?
И что с того? Летал? Летал!
Петрович баллоны по складу кантует, вестимо, натирая маслом. Это космос, иметь на 1 вес кислорода несколько весов железа для хранения это земная роскошь.
НА МКС есть резерв, который достаточно регулярно пополняют грузовички. А система регенерации уже накрывалась тазом, и не является единственным источником кислорода. Кислород там хранится сжиженым.
Ты мне хочешь устроить экзамен, или заявить, что термостатированный кислород в космос не летал и не полетит?
К чему эта детсадовская манера, если ты знаешь? Гормоны бурлят? Зарплата маленькая, не позволяет самоутверждаться нигде кроме двача?
Значит что к аэрокосмической теме не имею отношения, и сварщик ненастоящий.
>Возили только для электричества и жизнеобеспечения.
Какая разница, для чего?
>И летал он один раз и полёт длился 205 минут.
И что с того? Летал? Летал!
>и как он хранится.
Петрович баллоны по складу кантует, вестимо, натирая маслом. Это космос, иметь на 1 вес кислорода несколько весов железа для хранения это земная роскошь.
НА МКС есть резерв, который достаточно регулярно пополняют грузовички. А система регенерации уже накрывалась тазом, и не является единственным источником кислорода. Кислород там хранится сжиженым.
>2. Сколько кислорода возили на сколько времени и когда, а то есть заявление
Ты мне хочешь устроить экзамен, или заявить, что термостатированный кислород в космос не летал и не полетит?
>Кислорода там было 10 тонн.
К чему эта детсадовская манера, если ты знаешь? Гормоны бурлят? Зарплата маленькая, не позволяет самоутверждаться нигде кроме двача?
> А что значит "просто инженер"?
Значит что к аэрокосмической теме не имею отношения, и сварщик ненастоящий.
>>2213
Нихуя, только газ, вода для электролиза или твердотельные генераторы. За пруфом лень идти, вроде даже в видосе Корниенко про разгрузку прогресса упоминалось.
>Кислород там хранится сжиженым.
Нихуя, только газ, вода для электролиза или твердотельные генераторы. За пруфом лень идти, вроде даже в видосе Корниенко про разгрузку прогресса упоминалось.
>>2214
Как-то бред. Весу много, и не видно снаружи гандонов с кислородои, превращающих МКС в хуелет.
Бесполезна, когда система регенерации пиздой накрылась.
Интересно, насколько осмыслены? Там по массе доля кислорода тоже как-то ни о чем.
Тот же телескоп Уэбб будет за однослойным солнечным экраном висеть, и иметь температуру 40К, и это в пассивном режиме, сам остынет. Космос экстремально холодный, ребятушки.
>Нихуя, только газ,
Как-то бред. Весу много, и не видно снаружи гандонов с кислородои, превращающих МКС в хуелет.
> вода для электролиза
Бесполезна, когда система регенерации пиздой накрылась.
> твердотельные генераторы
Интересно, насколько осмыслены? Там по массе доля кислорода тоже как-то ни о чем.
Тот же телескоп Уэбб будет за однослойным солнечным экраном висеть, и иметь температуру 40К, и это в пассивном режиме, сам остынет. Космос экстремально холодный, ребятушки.
>>2213
Разница в объёме и сроках хранения.
205 минут. При этом часть расходовалась при взлёте и он был переохлаждённым. Тут можно и без термостатирования обойтись.
Ты писал уже. Сколько хранится кислорода?
Просто я не могу найти случаев хранения продолжительного жидкого кислорода в значительных объёмах в условиях космоса. Ты заявляешь что случаев таких много, но вместо того, что бы привести пример сколько и когда, начинаешь визжать про детсад, зарплаты, гормоны и так далее по списку.
Было бы неплохо.
>Какая разница, для чего?
Разница в объёме и сроках хранения.
>И что с того? Летал? Летал!
205 минут. При этом часть расходовалась при взлёте и он был переохлаждённым. Тут можно и без термостатирования обойтись.
>Кислород там хранится сжиженым.
Ты писал уже. Сколько хранится кислорода?
>Ты мне хочешь устроить экзамен, или заявить, что термостатированный кислород в космос не летал и не полетит?
>К чему эта детсадовская манера, если ты знаешь? Гормоны бурлят? Зарплата маленькая, не позволяет самоутверждаться нигде кроме двача?
Просто я не могу найти случаев хранения продолжительного жидкого кислорода в значительных объёмах в условиях космоса. Ты заявляешь что случаев таких много, но вместо того, что бы привести пример сколько и когда, начинаешь визжать про детсад, зарплаты, гормоны и так далее по списку.
>Ты мне хочешь устроить экзамен
Было бы неплохо.
11,8 Мб, 4928x3280>>2217
как-то пошёл ка ты в ТВТ или ридонли с такими познаниями. Пять минут гуглинга привели меня к знанию, что Two oxygen and two nitrogen high-pressure gas tanks are attached externally to the airlock. These tanks provide a replenishable source of gas to the atmosphere control and supply system and 900 psi (6.2 MPa) oxygen for recharging the space suits (EMUs).
Слова ЕДВ, Родник, CWC тебе ничего не говорят?
ты совсем какой-то дурак
>Как-то бред. Весу много, и не видно снаружи гандонов с кислородои
как-то пошёл ка ты в ТВТ или ридонли с такими познаниями. Пять минут гуглинга привели меня к знанию, что Two oxygen and two nitrogen high-pressure gas tanks are attached externally to the airlock. These tanks provide a replenishable source of gas to the atmosphere control and supply system and 900 psi (6.2 MPa) oxygen for recharging the space suits (EMUs).
>когда система регенерации пиздой накрылась
Слова ЕДВ, Родник, CWC тебе ничего не говорят?
>телескоп Уэбб будет за однослойным солнечным экраном висеть
ты совсем какой-то дурак
>>2218
Читай дальше - расчитана система была на 30 суток полета, с полным отводом всего поступающего тепла. То есть после взлета вопрос лишь в экранировании и надежности холодильника.
Разница в объеме - чем больше объем - тем ниже удельные затраты на теплоотвод.
Активное термостатирование необходимо, чтобы не проебывать рабочее тело и контролировать состояние топлива.
Экзаменатора выключи, иди проститутку сними или в танки погоняй, чтобы чувствовать себя увереннее.
Иначе не получается чувствовать себя хозяином положения?
И что? Это означает невозможность? Нереальность масштабирования системы типа бурановской? Или у нас при росте объема бака растет удельный тепловой поток в топливо?
>205 минут. При этом часть расходовалась при взлёте и он был переохлаждённым. Тут можно и без термостатирования обойтись.
Читай дальше - расчитана система была на 30 суток полета, с полным отводом всего поступающего тепла. То есть после взлета вопрос лишь в экранировании и надежности холодильника.
Разница в объеме - чем больше объем - тем ниже удельные затраты на теплоотвод.
Активное термостатирование необходимо, чтобы не проебывать рабочее тело и контролировать состояние топлива.
> Сколько хранится кислорода?
Экзаменатора выключи, иди проститутку сними или в танки погоняй, чтобы чувствовать себя увереннее.
>Было бы неплохо.
Иначе не получается чувствовать себя хозяином положения?
>Просто я не могу найти случаев хранения продолжительного жидкого кислорода в значительных объёмах в условиях космоса.
И что? Это означает невозможность? Нереальность масштабирования системы типа бурановской? Или у нас при росте объема бака растет удельный тепловой поток в топливо?
>>2219
Ок я дурак.
Но что с того? Экран вот он, за ним будет 40К. Кислород замерзнет сам собой, метан замерзнет сам собой. Красота же, не?
>ты совсем какой-то дурак
Ок я дурак.
Но что с того? Экран вот он, за ним будет 40К. Кислород замерзнет сам собой, метан замерзнет сам собой. Красота же, не?
>>2220
Она была доделана, испытана? Я-то читать умею, и прочитал как раз.
размещение всего запаса жидкого кислорода для маршевых и управляющих двигателей и его хранение в едином теплоизолированном баке при низком давлении (использование глубоко охлажденного до -210ºС кислорода и активных средств его перемешивания позволило избежать потерь на испарение в полете в течение 15...20 сут без применения холодильной машины);
http://www.buran.ru/htm/odu.htm
Активное термостатирование необходимо, чтобы не проебывать рабочее тело и контролировать состояние топлива.
А Волга впадает в Каспийское море.
Ты сделал заявление
Но пруфов нет.
Но цифр нет.
С габаритами бака ты обосрался, с областью применения кислорода обосрался, и вообще не ясно как хранился кислород в реально летавшем Буране.
Инженер по пиздобольству и манёврам ты короч, ясно.
Ничего ты не в силах принести и рассказать полезного, нет от тебя ни цифр, ни расчётов, ни пруфов. Одни вскукареки.
>Читай дальше - расчитана система была на 30 суток полета, с полным отводом всего поступающего тепла.
Она была доделана, испытана? Я-то читать умею, и прочитал как раз.
размещение всего запаса жидкого кислорода для маршевых и управляющих двигателей и его хранение в едином теплоизолированном баке при низком давлении (использование глубоко охлажденного до -210ºС кислорода и активных средств его перемешивания позволило избежать потерь на испарение в полете в течение 15...20 сут без применения холодильной машины);
http://www.buran.ru/htm/odu.htm
>Разница в объеме - чем больше объем - тем ниже удельные затраты на теплоотвод.
Активное термостатирование необходимо, чтобы не проебывать рабочее тело и контролировать состояние топлива.
А Волга впадает в Каспийское море.
>Экзаменатора выключи, иди проститутку сними или в танки погоняй, чтобы чувствовать себя увереннее.
>Иначе не получается чувствовать себя хозяином положения?
Ты сделал заявление
>В космос уже кучи раз возили резервуары с кислородом. И это были не те самые баллоны на 40 атм, это были термостатированные охлаждаемые резервуары, практически без давления.
Но пруфов нет.
>все челноки, вся лунная программа
Но цифр нет.
>в прошлом треде была система от бурана, захоложенный жидкий в сферичыеском баке около метра. Там его рассчитывали на экипаж в 8 человек, емнип.
С габаритами бака ты обосрался, с областью применения кислорода обосрался, и вообще не ясно как хранился кислород в реально летавшем Буране.
Инженер по пиздобольству и манёврам ты короч, ясно.
Ничего ты не в силах принести и рассказать полезного, нет от тебя ни цифр, ни расчётов, ни пруфов. Одни вскукареки.
>>2220
Она была доделана, испытана? Я-то читать умею, и прочитал как раз.
размещение всего запаса жидкого кислорода для маршевых и управляющих двигателей и его хранение в едином теплоизолированном баке при низком давлении (использование глубоко охлажденного до -210ºС кислорода и активных средств его перемешивания позволило избежать потерь на испарение в полете в течение 15...20 сут без применения холодильной машины);
http://www.buran.ru/htm/odu.htm
Активное термостатирование необходимо, чтобы не проебывать рабочее тело и контролировать состояние топлива.
А Волга впадает в Каспийское море.
Ты сделал заявление
Но пруфов нет.
Но цифр нет.
С габаритами бака ты обосрался, с областью применения кислорода обосрался, и вообще не ясно как хранился кислород в реально летавшем Буране.
Инженер по пиздобольству и манёврам ты короч, ясно.
Ничего ты не в силах принести и рассказать полезного, нет от тебя ни цифр, ни расчётов, ни пруфов. Одни вскукареки.
>Читай дальше - расчитана система была на 30 суток полета, с полным отводом всего поступающего тепла.
Она была доделана, испытана? Я-то читать умею, и прочитал как раз.
размещение всего запаса жидкого кислорода для маршевых и управляющих двигателей и его хранение в едином теплоизолированном баке при низком давлении (использование глубоко охлажденного до -210ºС кислорода и активных средств его перемешивания позволило избежать потерь на испарение в полете в течение 15...20 сут без применения холодильной машины);
http://www.buran.ru/htm/odu.htm
>Разница в объеме - чем больше объем - тем ниже удельные затраты на теплоотвод.
Активное термостатирование необходимо, чтобы не проебывать рабочее тело и контролировать состояние топлива.
А Волга впадает в Каспийское море.
>Экзаменатора выключи, иди проститутку сними или в танки погоняй, чтобы чувствовать себя увереннее.
>Иначе не получается чувствовать себя хозяином положения?
Ты сделал заявление
>В космос уже кучи раз возили резервуары с кислородом. И это были не те самые баллоны на 40 атм, это были термостатированные охлаждаемые резервуары, практически без давления.
Но пруфов нет.
>все челноки, вся лунная программа
Но цифр нет.
>в прошлом треде была система от бурана, захоложенный жидкий в сферичыеском баке около метра. Там его рассчитывали на экипаж в 8 человек, емнип.
С габаритами бака ты обосрался, с областью применения кислорода обосрался, и вообще не ясно как хранился кислород в реально летавшем Буране.
Инженер по пиздобольству и манёврам ты короч, ясно.
Ничего ты не в силах принести и рассказать полезного, нет от тебя ни цифр, ни расчётов, ни пруфов. Одни вскукареки.
>>2223
Если тебе интересно - иди и читай.
Но все что есть у тебя, это вопли про пруфы.
Иди, найди пруфы обратного.
А так ты специалист по тявканью на бордах, тебе в Б место.
Если тебе интересно - иди и читай.
>Но пруфов нет.
Но все что есть у тебя, это вопли про пруфы.
Иди, найди пруфы обратного.
А так ты специалист по тявканью на бордах, тебе в Б место.
224 Кб, 1894x813>>2224
Где?
В прошлом посте я кинул тебе линк на хранение кислорода в Буране, не пизди. Расчёты по доле испарившегося метана я приводил.
А что ты сделал полезного?
Ты заявление сделал — тебе и искать пруфы на свой вскукарек.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
>Если тебе интересно - иди и читай.
Где?
>Но все что есть у тебя, это вопли про пруфы.
В прошлом посте я кинул тебе линк на хранение кислорода в Буране, не пизди. Расчёты по доле испарившегося метана я приводил.
А что ты сделал полезного?
>Иди, найди пруфы обратного.
Ты заявление сделал — тебе и искать пруфы на свой вскукарек.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
>>2230
Если он после стольких переносов ещё и не отлетается на отличненько, Маску придётся сделать сэппуку.
Если он после стольких переносов ещё и не отлетается на отличненько, Маску придётся сделать сэппуку.
![Pekabutthurt[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/372094/15163813330460.jpg)
>>2226
Экзаменатор, ты дебил?
Ты тут пришел у всех фактологию проверять? Но это уровень детсада.
Какова твоя позиция? Маск мошенник?
Я тебе принес по телескопу. Он будет в пассивном режиме за экраном иметь 40К. Цель иметь на борту любое количество криогенного топлива более чем достижима.
Экзаменатор, ты дебил?
Ты тут пришел у всех фактологию проверять? Но это уровень детсада.
Какова твоя позиция? Маск мошенник?
Я тебе принес по телескопу. Он будет в пассивном режиме за экраном иметь 40К. Цель иметь на борту любое количество криогенного топлива более чем достижима.
>>2236
Что утверждения должны быть подтверждены пруфами: расчётами, примерами и так далее.
Нет, не принёс. "Принёс" это если есть цитата или картинка и ссылка на неё. Пока у тебя есть утверждения, а вместо пруфов ругательства, обзывалки и переход на личности.
На пересдачу.
Не сдашь в сессию — напишу в деканат просьбу отчислить тебя.
>Какова твоя позиция?
Что утверждения должны быть подтверждены пруфами: расчётами, примерами и так далее.
>Я тебе принес
Нет, не принёс. "Принёс" это если есть цитата или картинка и ссылка на неё. Пока у тебя есть утверждения, а вместо пруфов ругательства, обзывалки и переход на личности.
На пересдачу.
Не сдашь в сессию — напишу в деканат просьбу отчислить тебя.
>>2239
Я по-твоему Маск во плоти?
Ты утверждаешь, что я не прав. Пруфы?
Для оппонирования твоего ВРЕТИ маловато.
Принес - значит мои утвердждения гуглятся.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=10410
>Что утверждения должны быть подтверждены пруфами: расчётами, примерами и так далее.
Я по-твоему Маск во плоти?
Ты утверждаешь, что я не прав. Пруфы?
Для оппонирования твоего ВРЕТИ маловато.
Принес - значит мои утвердждения гуглятся.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=10410
>>2241
Да, ты не привёл примеров длительного хранения криогенного топлива в условиях космоса, хотя утверждал таких примеров много.
>Ты утверждаешь, что я не прав. Пруфы?
Да, ты не привёл примеров длительного хранения криогенного топлива в условиях космоса, хотя утверждал таких примеров много.
>>2230
Каждый раз, когда переносится прожиг хевика, начинает очередной раз прожигаться мой пердак
Каждый раз, когда переносится прожиг хевика, начинает очередной раз прожигаться мой пердак
>>2242
И?
Пруфов моей неправоты ты тоже не привел.
Буран летал, люди много умнее тебя делали рабочую систему.
Если тебе мало - ты малолетний дебил, который нафантазировал себе дипломов.
И?
Пруфов моей неправоты ты тоже не привел.
Буран летал, люди много умнее тебя делали рабочую систему.
Если тебе мало - ты малолетний дебил, который нафантазировал себе дипломов.
213 Кб, 928x614>>2247
И как оно, сколько времени система в космосе пробыла?
С габаритами бака ты обосрался, с областью применения кислорода обосрался, и вообще не ясно как хранился кислород в реально летавшем Буране.
Аргумент, достойный просто инженера.
Всё жду этой кучи раз.
>делали рабочую систему.
И как оно, сколько времени система в космосе пробыла?
>Пруфов моей неправоты ты тоже не привел.
>в прошлом треде была система от бурана, захоложенный жидкий в сферичыеском баке около метра. Там его рассчитывали на экипаж в 8 человек, емнип.
С габаритами бака ты обосрался, с областью применения кислорода обосрался, и вообще не ясно как хранился кислород в реально летавшем Буране.
>Если тебе мало - ты малолетний дебил, который нафантазировал себе дипломов.
Аргумент, достойный просто инженера.
>В космос уже кучи раз возили резервуары с кислородом. И это были не те самые баллоны на 40 атм, это были термостатированные охлаждаемые резервуары, практически без давления.
Всё жду этой кучи раз.
33 Кб, 500x300>>2253 (Del)
Топ кек. Вот всё и свелось к тому, что о ракетах ты говорить не хочешь, а переходишь на личности и срываешься на визги. А причина простая: ты сделал утверждения, пруфов на которые у тебя нет (то есть обосрался) и теперь тебе неприятно. А просто слиться по-тихому ты не можешь, порода такая.
<-------------------------
Топ кек. Вот всё и свелось к тому, что о ракетах ты говорить не хочешь, а переходишь на личности и срываешься на визги. А причина простая: ты сделал утверждения, пруфов на которые у тебя нет (то есть обосрался) и теперь тебе неприятно. А просто слиться по-тихому ты не можешь, порода такая.
>нафантазировал себе
<-------------------------
Читал тут про реюз. Выходит что самое дорогое в ракете это двигатели. Тогда нафиг спускать всю ракету, когда можно сделать двигательный блок отстёгиваемым. Двигатели будут садить на парашютах предположим и еще какой нибудь компенсирующей фигне.
>>2262
Логично, но сейчас уже всю ракету сажают, так что поздно. И прикинь: ей могли бы сажать без посадочных опор тупо в море и вылавливать, так и делали на первых этапах, а её точно в крестик сажают, на баржу. Далее это у Флакона моторчики лёгенькие, а у Зенита мотор это более трети всей ступени по массе.
Суть реюза в удобном, многократном реюзе. Потому как Фэлкон в одноразовой конфигурации ташит 23 тонны, а в многоразовой только 13, например. А расходы по возврату ступени с баржи и её тесте это расходы. А расходы на запуск(аренда площадки, персонал, телеметрия, наблюдение, топливо) те же самые. А вторая ступень всё равно одноразовая. А обтекатели всё равно одноразовые. Так что возврат движков дал бы совсем уж копеечную экономию. Тогда проще между моторов тормозные парашюты цеплять (малой площади), чтоб ступень верхним торцом стукалась в землю, а моторчики целенькие.
>Тогда нафиг спускать всю ракету, когда можно сделать двигательный блок отстёгиваемым.
Логично, но сейчас уже всю ракету сажают, так что поздно. И прикинь: ей могли бы сажать без посадочных опор тупо в море и вылавливать, так и делали на первых этапах, а её точно в крестик сажают, на баржу. Далее это у Флакона моторчики лёгенькие, а у Зенита мотор это более трети всей ступени по массе.
Суть реюза в удобном, многократном реюзе. Потому как Фэлкон в одноразовой конфигурации ташит 23 тонны, а в многоразовой только 13, например. А расходы по возврату ступени с баржи и её тесте это расходы. А расходы на запуск(аренда площадки, персонал, телеметрия, наблюдение, топливо) те же самые. А вторая ступень всё равно одноразовая. А обтекатели всё равно одноразовые. Так что возврат движков дал бы совсем уж копеечную экономию. Тогда проще между моторов тормозные парашюты цеплять (малой площади), чтоб ступень верхним торцом стукалась в землю, а моторчики целенькие.
> чтоб ступень верхним торцом стукалась в землю, а моторчики целенькие.
новые физические открытия на двачах
>>2264
Тебе в омскач
Тебе в омскач
>>2265
Ну ступень после падения она как бы не в крошево. Она даже относительную целостность сохраняет. Так что если парашютик-стабилизатор приделать, может и моторчики снять можно было бы. Целесообразность сей процедуры, конечно, другой вопрос.
Для сравнение место падения Ф-22.
Ну ступень после падения она как бы не в крошево. Она даже относительную целостность сохраняет. Так что если парашютик-стабилизатор приделать, может и моторчики снять можно было бы. Целесообразность сей процедуры, конечно, другой вопрос.
Для сравнение место падения Ф-22.
>>2270
Что сравнивать, дурачок? Я тебе фото упавшей боковушки союза показал. Вот статейка.
https://www.ampravda.ru/2016/05/05/066414.html
А вот китайская ступень упала, тоже в относительно неплохом состоянии.
https://kiri2ll.livejournal.com/157812.html
А причина простая: у Земли атмосфера, а она тормозит.
Что сравнивать, дурачок? Я тебе фото упавшей боковушки союза показал. Вот статейка.
https://www.ampravda.ru/2016/05/05/066414.html
А вот китайская ступень упала, тоже в относительно неплохом состоянии.
https://kiri2ll.livejournal.com/157812.html
А причина простая: у Земли атмосфера, а она тормозит.
>>2271
Я прочитал ф-22 и стриггерился, забей
Я прочитал ф-22 и стриггерился, забей
65 Кб, 786x916прожиг не раньше понедельника
>>2281
Читал было, как Энергию-Буран пилили.
Если бы в то время были инторнеты, и вас подпустили бы смотреть, как поднимают-опускают Энергию, как ее то прожигают, то кладут и в МИК увозят. Вы б сгорели нахуй.
Терпение, когда у посонов все готово будет, тогда и прожгут, и пустят полетать.
Сколько королевских семерок разъебали на первых порах, хорошо что ваши голодавшие прадедушки нихуя этого не знали.
Застрелились бы.
Читал было, как Энергию-Буран пилили.
Если бы в то время были инторнеты, и вас подпустили бы смотреть, как поднимают-опускают Энергию, как ее то прожигают, то кладут и в МИК увозят. Вы б сгорели нахуй.
Терпение, когда у посонов все готово будет, тогда и прожгут, и пустят полетать.
Сколько королевских семерок разъебали на первых порах, хорошо что ваши голодавшие прадедушки нихуя этого не знали.
Застрелились бы.
13 Кб, 218x265Кто быстрее дойдет до пятого этажа по ступенькам Ник Вуйчич или Илон Маск?
Ник Вуйчич, потому что Илон Маск развалится на последней ступени.
Ник Вуйчич, потому что Илон Маск развалится на последней ступени.
>>2262
Парашюты работают только на планетах с атмосферой, ваш К.О.
Парашюты работают только на планетах с атмосферой, ваш К.О.
>>2094 (OP)
Какого хрена в шапке нет холодильника?
Какого хрена в шапке нет холодильника?
>>2264
Муск говорил о том, что первая ступень стОит 67 по-моему процентов от стоимости всей ракеты.
>Так что возврат движков дал бы совсем уж копеечную экономию.
Муск говорил о том, что первая ступень стОит 67 по-моему процентов от стоимости всей ракеты.
>>2247
At present, no long-lived 30 K or colder closed-cycle coolers have flown in space.
At present, no long-lived 30 K or colder closed-cycle coolers have flown in space.
>>2307
Утверждать*
Утверждать*
>>2289
Из-за несоблюдения мер безопасности. Элементарных, причём. Шаттл вообще 6 угробил. Так то и клиппер и заря безопаснее
Из-за несоблюдения мер безопасности. Элементарных, причём. Шаттл вообще 6 угробил. Так то и клиппер и заря безопаснее
>>2293
Собирался добавить его в шапку, но холодильник перенесли прямо в момент нажатия кнопки "Отправить".
Собирался добавить его в шапку, но холодильник перенесли прямо в момент нажатия кнопки "Отправить".
Прошло уже порядком времени, но ОТРИЦАНИЕ пока не утихает.
https://www.youtube.com/watch?v=PlwA40tIKr8
https://www.youtube.com/watch?v=c9cyc42pBU8
https://www.youtube.com/watch?v=juZVCbnnZB8
https://www.youtube.com/watch?v=8dDRBvjcjwE
https://www.youtube.com/watch?v=PlwA40tIKr8
>Curious Elephant
>Published on Jan 12, 2018
https://www.youtube.com/watch?v=c9cyc42pBU8
>Now You Know
>Published on Jan 15, 2018
https://www.youtube.com/watch?v=juZVCbnnZB8
>VideoFromSpace
>Published on Jan 17, 2018
https://www.youtube.com/watch?v=8dDRBvjcjwE
>Everyday Astronaut
>Published on Jan 19, 2018
>>2319
вряд ли они в первый же запуск полетят на марс, и даже не на луну, так что к 2020 можно ожидать, не так уж и долго
вряд ли они в первый же запуск полетят на марс, и даже не на луну, так что к 2020 можно ожидать, не так уж и долго
>>2320
Ну конечно пусь, сверхтяж у них в разработке с 2005 года и всё ещё не полетел, а хуйня, которая ещё с йобарендеров на чертёжную доску не сошла, обязательно полетит через 2 года. Ты еблан?
Ну конечно пусь, сверхтяж у них в разработке с 2005 года и всё ещё не полетел, а хуйня, которая ещё с йобарендеров на чертёжную доску не сошла, обязательно полетит через 2 года. Ты еблан?
>>2321
да :D
да :D
>>2318
Если судить по опыту хеви, то первые переносы можно ждать не раньше 2023, и это если всё по плану будет с разработкой. Если будут какие-то проблемы с хеви или пассажирским драконом, то сначала будут с ними разбираться, и всё отложится ещё года на три, и того первые переносы тестов будут году в 2026-27, сначала просто на орбиту, дозаправка и так далее. Зато если там всё норм будет, то до Марса, думаю, уже не так долго будет ждать. Году к 30-му уже должны пару раз слетать.
Если судить по опыту хеви, то первые переносы можно ждать не раньше 2023, и это если всё по плану будет с разработкой. Если будут какие-то проблемы с хеви или пассажирским драконом, то сначала будут с ними разбираться, и всё отложится ещё года на три, и того первые переносы тестов будут году в 2026-27, сначала просто на орбиту, дозаправка и так далее. Зато если там всё норм будет, то до Марса, думаю, уже не так долго будет ждать. Году к 30-му уже должны пару раз слетать.
>>2315
...
Russian proverb 'Trust but verify'
...
Агент Путина задат вопросы в Палате представителей США !
>[YouTube] Congressman Grills SpaceX Over Zuma and Rocket Failures
...
Russian proverb 'Trust but verify'
...
Агент Путина задат вопросы в Палате представителей США !
279 Кб, 915x741Кто осилит перевод и пояснит, до чего в этот раз доебалась НАСА?
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/7ro4cb/nasa_task_order_instructs_spacex_to_perform_a/
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/7ro4cb/nasa_task_order_instructs_spacex_to_perform_a/
>>2333
Запрашивается цена и сроки разработки+замены инконелевых баков, включая тестирование по полной программе.
Насколько я понимаю, ситуацию с AMOS-6 так до конца и не прояснили поэтому композитные баки возможно отправятся на мороз для полета людишек на МКС.
Запрашивается цена и сроки разработки+замены инконелевых баков, включая тестирование по полной программе.
Насколько я понимаю, ситуацию с AMOS-6 так до конца и не прояснили поэтому композитные баки возможно отправятся на мороз для полета людишек на МКС.
255 Кб, 640x640>>2327
Как легко тебя обмануть. На самом деле это был тонкий подъёб в сторону Маска, который очень хорошо знает про русские пословицы и вообще.
Некто, скрывающийся под псевдонимом Илон Маск, несколько раз ездил в Россию якобы для покупки ракет, а потом вернулся в США и начал создавать успешную частную космическую компанию.
Из-за деятельности этой компании у многих граждан великой (в прошлом) космической державы так болит пердак, что они даже не замечают, как разваливается эта отрасль в их собственной стране - нет времени, ведь надо либо комментировать очередной обосрамс SpaceX, либо объяснять всем почему очередной успех SpaceX - это не успех.
Илон Маск - один из гарантов социальной стабильности государства, и, очевидно, агент Кремля.
Как легко тебя обмануть. На самом деле это был тонкий подъёб в сторону Маска, который очень хорошо знает про русские пословицы и вообще.
Некто, скрывающийся под псевдонимом Илон Маск, несколько раз ездил в Россию якобы для покупки ракет, а потом вернулся в США и начал создавать успешную частную космическую компанию.
Из-за деятельности этой компании у многих граждан великой (в прошлом) космической державы так болит пердак, что они даже не замечают, как разваливается эта отрасль в их собственной стране - нет времени, ведь надо либо комментировать очередной обосрамс SpaceX, либо объяснять всем почему очередной успех SpaceX - это не успех.
Илон Маск - один из гарантов социальной стабильности государства, и, очевидно, агент Кремля.
>>2319
Только после ПРОЖИГА
Только после ПРОЖИГА
>>2311
Шател ремонтировал телескопы и спутники, запускал амс, позволял брать 7 обезьян на борт, свободное вкд, и хоть как то был похож на космический корабль будущего, а не консервную банку, где даже двум макакам тесно.
Шател ремонтировал телескопы и спутники, запускал амс, позволял брать 7 обезьян на борт, свободное вкд, и хоть как то был похож на космический корабль будущего, а не консервную банку, где даже двум макакам тесно.
>>2342
Угу, а теперь телескопы вполне себе обходятся без ремонтов, амс и спутники запускаются и другими носителями, 7 обезьян - мкс overflow, столько в космосе пока нахуй не нужно, а космопланы теперь - корабли прошлого и настоящего, но никак не будущего.
Угу, а теперь телескопы вполне себе обходятся без ремонтов, амс и спутники запускаются и другими носителями, 7 обезьян - мкс overflow, столько в космосе пока нахуй не нужно, а космопланы теперь - корабли прошлого и настоящего, но никак не будущего.
>>2342
Рассказывая о Шаттле, ты после починки Хаббла, на второе место должен ставить лабораторный модуль, с помощью которого амеры были избавлены от необходимости содержать и обслуживать на орбите сверхдорогущую ебину.
Рассказывая о Шаттле, ты после починки Хаббла, на второе место должен ставить лабораторный модуль, с помощью которого амеры были избавлены от необходимости содержать и обслуживать на орбите сверхдорогущую ебину.
![5285650x410[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/372094/15164626039720.jpg)
>>2262
>>2264
моторы прикручивать на новую ступень, подключать трубопроводы и всё такое это дело такое, трудоёмкое и стрёмное. а маск хочет блок 5 садить, протирать в важных местах от сажи, осматривать и снова в полёт, в течение сколько там, 48 часов? или 24ех? пока конечно такого нет, хотя всеравно меньше работы чем прикручивать моторы по новой. но если маск такое сможет реализовать на блок 5 то вся затея будет иметь смысл
>>2264
моторы прикручивать на новую ступень, подключать трубопроводы и всё такое это дело такое, трудоёмкое и стрёмное. а маск хочет блок 5 садить, протирать в важных местах от сажи, осматривать и снова в полёт, в течение сколько там, 48 часов? или 24ех? пока конечно такого нет, хотя всеравно меньше работы чем прикручивать моторы по новой. но если маск такое сможет реализовать на блок 5 то вся затея будет иметь смысл
![4a7425bf8e4d169e5a455830a86ed377[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/372094/15164643376250.jpg)
>>2347
лол
Ага, а всё равно стали строить орбитальную станцию, планируя её ещё с середины 80-х. Зачем, если у них был Спейслэб?
>избавлены от необходимости
лол
Ага, а всё равно стали строить орбитальную станцию, планируя её ещё с середины 80-х. Зачем, если у них был Спейслэб?
>>2346
Ну-ка, ну-ка, намни-ка список запущенных телескопов запущенных за последние десять лет сопоставимых хабблу?
Ну-ка, ну-ка, намни-ка список запущенных телескопов запущенных за последние десять лет сопоставимых хабблу?
>>2345
Тебе про выполнение задач, а тут про порох.
Тебе про выполнение задач, а тут про порох.
>>2301
Ну если первая ступень стоит 67 процентов от всей ракеты, то 10 процентов экономии при реюзе очень похоже на правду.
Ну если первая ступень стоит 67 процентов от всей ракеты, то 10 процентов экономии при реюзе очень похоже на правду.
>>2362
Первый атомный реактор потреблял электричество , а не вырабатывал.
Какая еще экономия, если серийного РН для реюзов нет, сплошные эксперименты?
Первый атомный реактор потреблял электричество , а не вырабатывал.
Какая еще экономия, если серийного РН для реюзов нет, сплошные эксперименты?
405 Кб, 1280x720Каждый день захожу в этот тред только чтобы насладиться очередным обосрамосом пейсикса в виде очередного переноса. Ибо РФ покорила космос, покоряет, и будет покорять, а всякие маски-хуяски могут и дальше взрывать зумы и космодромы, для Америки это привычка.
мимо работник роскосмоса
мимо работник роскосмоса
>>2365
Товарищ мускоёб, не были бы вы столь любезны просто спокойно ждать следующего переноса?
Товарищ мускоёб, не были бы вы столь любезны просто спокойно ждать следующего переноса?
>>2364
А он и не должен был.
Ну пока предсерийная ракета, в то же время уже экономические интересная, и не только по причине реюза.
>Первый атомный реактор потреблял электричество , а не вырабатывал.
А он и не должен был.
>Какая еще экономия, если серийного РН для реюзов нет, сплошные эксперименты?
Ну пока предсерийная ракета, в то же время уже экономические интересная, и не только по причине реюза.
>>2365
Такой жирненький, не могу не покормить :3
Это вам не благородно вгонять Протоны в землю, это позорный перенос.
СССР покорял космос, этой страны уже нет давно.
Сколько космических аппаратов, произведённых в РФ, сейчас находятся за пределами орбиты Земли?
Выклянчить место в Орионе - такое себе покорение.
Аварийных пусков-2017 в США - 0, в России - 1, аварийных пусков-2016 в США - 0, в России - 1.
Последний безаварийный, ну или хотя бы только с частично успешными запусками год в России - 2008.
Такой жирненький, не могу не покормить :3
>очередным обосрамосом пейсикса в виде очередного переноса.
Это вам не благородно вгонять Протоны в землю, это позорный перенос.
>РФ покорила космос
СССР покорял космос, этой страны уже нет давно.
>покоряет
Сколько космических аппаратов, произведённых в РФ, сейчас находятся за пределами орбиты Земли?
>и будет покорять
Выклянчить место в Орионе - такое себе покорение.
>для Америки это привычка.
Аварийных пусков-2017 в США - 0, в России - 1, аварийных пусков-2016 в США - 0, в России - 1.
Последний безаварийный, ну или хотя бы только с частично успешными запусками год в России - 2008.
>>2372
Ну вообще последний аварийный пуск у России был в 2013.
Вот и не путай пуски и запуски.
>Аварийных пусков-2017 в США - 0, в России - 1, аварийных пусков-2016 в США - 0, в России - 1
Ну вообще последний аварийный пуск у России был в 2013.
>Последний безаварийный, ну или хотя бы только с частично успешными запусками год в России - 2008
Вот и не путай пуски и запуски.
>>2374
Аноним без надписи аноним, тебе никогда не говорили, что ты зануда?
Аноним без надписи аноним, тебе никогда не говорили, что ты зануда?
446 Кб, 935x777“Taxpayers are tired of getting ripped off,” a professional coalition builder wrote.
The space community has not learned much about the apparent loss of the Zuma payload launched by SpaceX on January 7, but the mystery has had one clear aftereffect: critics of SpaceX, including several far-right publications, have weaponized the failure of a national security satellite in their continued stream of attacks on the company.
https://arstechnica.com/science/2018/01/the-zuma-failure-has-emboldened-critics-of-spacex/?comments=1
The space community has not learned much about the apparent loss of the Zuma payload launched by SpaceX on January 7, but the mystery has had one clear aftereffect: critics of SpaceX, including several far-right publications, have weaponized the failure of a national security satellite in their continued stream of attacks on the company.
https://arstechnica.com/science/2018/01/the-zuma-failure-has-emboldened-critics-of-spacex/?comments=1
13 Кб, 201x169>>2365
> Каждый день захожу в этот тред только чтобы насладиться очередным обосрамосом пейсикса в виде очередного переноса. Ибо РФ покорила космос, покоряет, и будет покорять, а всякие маски-хуяски могут и дальше взрывать зумы и космодромы, для Америки это привычка.
> мимо работник роскосмоса
>>2382
Ну жыр же был
Ну жыр же был
>>2373
так он сам с собой разговаривает. Сам прикинулся роскосым, сам же и разрушает свою позицию. Маскиты в ожидании прожига совсем ебанулись.
так он сам с собой разговаривает. Сам прикинулся роскосым, сам же и разрушает свою позицию. Маскиты в ожидании прожига совсем ебанулись.
>>2365
СССР, не путай
Надеюсь, жду
Два, скоро после переноса и три будет
Эээ, два же. И то Плесецк только на полярку, с Восточного пока только частичный успех(тм). Хотя да, РФ настолько охуенна, что пускает аж с 4х космодромов 5, если считать SL
>Ибо РФ покорила космос
СССР, не путай
>будет покорять
Надеюсь, жду
>В США один космодром
Два, скоро после переноса и три будет
>а РФ три целых
Эээ, два же. И то Плесецк только на полярку, с Восточного пока только частичный успех(тм). Хотя да, РФ настолько охуенна, что пускает аж с 4х космодромов 5, если считать SL
>>2387
Это не делает тебя не идиотом. Мог бы просто зарепортить без слов. Ты с копипастами также говоришь?
Это не делает тебя не идиотом. Мог бы просто зарепортить без слов. Ты с копипастами также говоришь?
>>2365
пиздец мускоебы готовы любое говно обсуждать. Я просто иногда захожу в тред, напишу жирного кликбейт говна типо этого >372365 поста, а вы с радостью и накинетесь обсуждать и дисскутировать по этому поводу. Я блет даже про успехи роскосмоса не знаю, да про космонавтику в целом, просто иногда читаю новости по пейсиксу и всё.
пиздец мускоебы готовы любое говно обсуждать. Я просто иногда захожу в тред, напишу жирного кликбейт говна типо этого >372365 поста, а вы с радостью и накинетесь обсуждать и дисскутировать по этому поводу. Я блет даже про успехи роскосмоса не знаю, да про космонавтику в целом, просто иногда читаю новости по пейсиксу и всё.
>>2388
Репортить всё, что тебе не нравится - это конечно модно и прогрессивно, но как-то по-пидорски.
Да, мне похуй.
>>2389
Переносы и холодильники уже надоели.
Ну ты и мразь, мамку твою в кино водил.
>Мог бы просто зарепортить без слов.
Репортить всё, что тебе не нравится - это конечно модно и прогрессивно, но как-то по-пидорски.
>Ты с копипастами также говоришь?
Да, мне похуй.
>>2389
>и накинетесь обсуждать и дисскутировать по этому поводу.
Переносы и холодильники уже надоели.
>Я блет даже про успехи роскосмоса не знаю, да про космонавтику в целом, просто иногда читаю новости по пейсиксу и всё.
Ну ты и мразь, мамку твою в кино водил.
Да вы охуели. Спейсач, который должен быть, по идее, самой прогрессивной бордой, просто состоит на 90% из срачей уровня /po. Какого хрена?
>>2390
14
Да как-то ни к чему.
Он и так есть, но совсем не нужен.
>8 человек или сколько
14
>Сунуть бы союзу сервисный модуль с большим запасом дельты
Да как-то ни к чему.
>шлюз
Он и так есть, но совсем не нужен.
Ребята, а такой вопрос. Ну станут пуски дешевле.
Как это изменит количество и качество выводимых на орбиту КА? Ну вот будут пуски дешёвыми, что такого можно разместить на орбите? Орбитальную майнинг-ферму?
Как это изменит количество и качество выводимых на орбиту КА? Ну вот будут пуски дешёвыми, что такого можно разместить на орбите? Орбитальную майнинг-ферму?
>>2392
Космонавтика и ракетно-космические технологии - это сложно. Очевидно, что не каждый в этом хоть как-то разбирается, и не каждый может заставить себя прочитать что-нибудь по теме, чтобы нормально что-то обсуждать. А вот посраться любят все.
Космонавтика и ракетно-космические технологии - это сложно. Очевидно, что не каждый в этом хоть как-то разбирается, и не каждый может заставить себя прочитать что-нибудь по теме, чтобы нормально что-то обсуждать. А вот посраться любят все.
>>2390
Шаттл тащил людей как два салюта и груза как пять прогрессов. То есть один пуск шаттла заменял примерно 2 пуска союза + 4 пуска прогресса к МКС (по нагрузке).
Шаттл тащил людей как два салюта и груза как пять прогрессов. То есть один пуск шаттла заменял примерно 2 пуска союза + 4 пуска прогресса к МКС (по нагрузке).
>>2392
На 2018 год вывод одной жопы в Союзе стоит 81 миллион долларов, на 2011 год вывод одной жопы в Шаттле стоил 214 миллионов.
На 2018 год вывод одной жопы в Союзе стоит 81 миллион долларов, на 2011 год вывод одной жопы в Шаттле стоил 214 миллионов.
>>2394
В ближайшей перспективе позволит производить на орбите в условиях вакуума детали, которые невозможно получить на земле. Вывод тяжёлой аппаратуры стоит слишком дорого сейчас, поэтому никто особо не занимался таким - просто искали другие решения. Но это очень перспективно в плане получения деталей сложной формы и при этом очень высокого качества, т.е. возможно добиться более хороших характеристик в сравнении с современными 3D принтерами при той же сложности формы. Не придётся учитывать гравитацию при расчёте самого принтера, только поверхностные силы.
В более долгой перспективе - добыча и производство оборудования на астероидах, что позволит создать ещё более тяжёлые орбитальные системы, и после этого можно будет говорить о возможности вынесения электростанций на орбиту, освещения северных регионов и микрокорректировки климата в целом. Ну и, естественно, этим заинтересуются военные, в общем, Маска не просто так финансировали.
В ближайшей перспективе позволит производить на орбите в условиях вакуума детали, которые невозможно получить на земле. Вывод тяжёлой аппаратуры стоит слишком дорого сейчас, поэтому никто особо не занимался таким - просто искали другие решения. Но это очень перспективно в плане получения деталей сложной формы и при этом очень высокого качества, т.е. возможно добиться более хороших характеристик в сравнении с современными 3D принтерами при той же сложности формы. Не придётся учитывать гравитацию при расчёте самого принтера, только поверхностные силы.
В более долгой перспективе - добыча и производство оборудования на астероидах, что позволит создать ещё более тяжёлые орбитальные системы, и после этого можно будет говорить о возможности вынесения электростанций на орбиту, освещения северных регионов и микрокорректировки климата в целом. Ну и, естественно, этим заинтересуются военные, в общем, Маска не просто так финансировали.
>>2400
Для всего этого нужны ещё и многоразовые корабли с большой грузоподъёмностью как на орбиту, так и с неё.
Для всего этого нужны ещё и многоразовые корабли с большой грузоподъёмностью как на орбиту, так и с неё.
>>2307
Его по этой причине и забраковали.
Его по этой причине и забраковали.
>>2372
Зато в 2018 все эти годы за один БУЛЬК скомпенсировали. Утопить самый дорогой в истории космический аппарат, пиздос.
> Аварийных пусков-2017 в США - 0, в России - 1
Зато в 2018 все эти годы за один БУЛЬК скомпенсировали. Утопить самый дорогой в истории космический аппарат, пиздос.
>>2365
TOO FAT
TOO FAT
>>2412
Да при чём тут. Это и так понятно. Если у тебя есть возможность вывести дешёво на орбиту что-то тяжёлое - то значит, есть возможность вывести и тяжёлый корабль, способный возвращать много груза.
Да при чём тут. Это и так понятно. Если у тебя есть возможность вывести дешёво на орбиту что-то тяжёлое - то значит, есть возможность вывести и тяжёлый корабль, способный возвращать много груза.
>>2426
А я и не говорил о самом дорогом в истории. В любом случае речь о миллиардах долларов. Причем там в штатах сложная модель страхования, военные и государственные спутники не страхуются. По крайней мере не напрямую.
А я и не говорил о самом дорогом в истории. В любом случае речь о миллиардах долларов. Причем там в штатах сложная модель страхования, военные и государственные спутники не страхуются. По крайней мере не напрямую.
>>2430
Потому что Маск уже запускал большие йобистые спутники на геостационар, а они столько и стоят. Иногда по несколько миллиардов. Потому что твит выше. Потому что слишком много разных источников в штатах говорят о какой-то неимоверной сумме. Но я свечку не держал.
Потому что Маск уже запускал большие йобистые спутники на геостационар, а они столько и стоят. Иногда по несколько миллиардов. Потому что твит выше. Потому что слишком много разных источников в штатах говорят о какой-то неимоверной сумме. Но я свечку не держал.
>>2431
... стоят сотни миллионов, а никак не миллиарды.
Вот Амос-6:
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/amos-6.htm
А это пятитонная йобушка.
>большие йобистые спутники на геостационар
... стоят сотни миллионов, а никак не миллиарды.
Вот Амос-6:
>a $195 million contract to build AMOS-6
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/amos-6.htm
А это пятитонная йобушка.
1,7 Мб, 3543x2480>>2432
Я же, тот хуй что с ним до этого разговаривал, всё-таки частично не соглашусь с тобой и частично соглашусь с ним.
Обычные спутники связи да, стоят в диапазоне 200-300 миллионов. Военка - 300-500.
Но есть и штуки типа спутника ДЗЗ Envisat за 2,8 миллиарда долларов. Вообще, можно нагуглить немало научных аппаратов которые стоят около миллиарда и больше, и тут вполне можно провести аналогию с Зумой, которая почти наверняка, как и эти аппараты, совершенно уникальная и напичкана всякой не менее уникальной йобой. Поэтому и может стоить дохуя.
Я же, тот хуй что с ним до этого разговаривал, всё-таки частично не соглашусь с тобой и частично соглашусь с ним.
Обычные спутники связи да, стоят в диапазоне 200-300 миллионов. Военка - 300-500.
Но есть и штуки типа спутника ДЗЗ Envisat за 2,8 миллиарда долларов. Вообще, можно нагуглить немало научных аппаратов которые стоят около миллиарда и больше, и тут вполне можно провести аналогию с Зумой, которая почти наверняка, как и эти аппараты, совершенно уникальная и напичкана всякой не менее уникальной йобой. Поэтому и может стоить дохуя.
>>2390
14 людiн загiбли
14 людiн загiбли
чо там атлас или кто там должен был с соседней площадки с хэвиком улететь, улетел? помоему ещё в пятницу должен был улететь
>>2444
Взорвался на площадке. FH не очень сильно повредило осколками, но придётся менять интерстейдж и обтекатель.
Взорвался на площадке. FH не очень сильно повредило осколками, но придётся менять интерстейдж и обтекатель.
>>2444
Улетел вместо со спутником. ULA на коне, Маск с переносом
Улетел вместо со спутником. ULA на коне, Маск с переносом
>>2450
Потому что Маск-долбоёб не посмотрел на опыт СССР с Н-1 и не понимает, что ракета, у которой 27 мелких движков ёбнет ещё на стартовом столе.
Потому что Маск-долбоёб не посмотрел на опыт СССР с Н-1 и не понимает, что ракета, у которой 27 мелких движков ёбнет ещё на стартовом столе.
>>2420
Это с какого хуя я должен верить петуху, который пишет кликбейт контент для арстехники?
>Eric Berger
Это с какого хуя я должен верить петуху, который пишет кликбейт контент для арстехники?
>>2474
Тупые совки запускали все движки сразу. У FH более сложный последовательный запуск.
Тупые совки запускали все движки сразу. У FH более сложный последовательный запуск.
>>2474
ебать он туууупой
ебать он туууупой
>>2485
>>2474
При разработке H-1 нельзя было рассчитать акустические нагрузки заранее, а тестовые прожиги и вот это всё не проводилось по причине экономии и большой спешки. Двигатель, использовавшийся там, до сих пор остаётся самым надёжным - сколько там его часов на стенде ебали, пока он не отказал.
Сейчас условия другие. Есть оборудование и методы рассчёта подобных систем, есть возможность испытать это до полёта в самых узких местах. Риск обосраться можно сильно снизить.
У кучи мелких двигателей есть преимущество по сравнению с несколькими большими. Если откажет большой двигатель - нельзя просто выключить второй напротив, тогда это будет 3 двигателя из 5 (например) и вероятность отказа сильно увеличится. Зато если двигателей много и система сделана как положено, с поглощением вибраций и системой предотвращения резонансных явлений, то отказ одного двигателя почти никак не скажется на работе других. Его можно даже успеть выключить до взрыва - при первой замеченной аномалии. Т.е. вероятность отказа одного из двигателей в целом выше, но вероятность отказа всей системы получается ниже.
>>2474
При разработке H-1 нельзя было рассчитать акустические нагрузки заранее, а тестовые прожиги и вот это всё не проводилось по причине экономии и большой спешки. Двигатель, использовавшийся там, до сих пор остаётся самым надёжным - сколько там его часов на стенде ебали, пока он не отказал.
Сейчас условия другие. Есть оборудование и методы рассчёта подобных систем, есть возможность испытать это до полёта в самых узких местах. Риск обосраться можно сильно снизить.
У кучи мелких двигателей есть преимущество по сравнению с несколькими большими. Если откажет большой двигатель - нельзя просто выключить второй напротив, тогда это будет 3 двигателя из 5 (например) и вероятность отказа сильно увеличится. Зато если двигателей много и система сделана как положено, с поглощением вибраций и системой предотвращения резонансных явлений, то отказ одного двигателя почти никак не скажется на работе других. Его можно даже успеть выключить до взрыва - при первой замеченной аномалии. Т.е. вероятность отказа одного из двигателей в целом выше, но вероятность отказа всей системы получается ниже.
205 Кб, 1200x800>>2495
Там стоят поглотители, как и везде. От вибраций никуда не деться, с ними нужно правильно обращаться. На союзе это сделано очень хорошо.
Там стоят поглотители, как и везде. От вибраций никуда не деться, с ними нужно правильно обращаться. На союзе это сделано очень хорошо.
>>2181
Эти пустые баки и движки нужны для того, чтоб их потом заполнить и взлететь обратно.
>Все это барахло - пустые баки и лишние движки
Эти пустые баки и движки нужны для того, чтоб их потом заполнить и взлететь обратно.
>>2374
Прогресс МС-04 в 2016 из-а 3 ступени упал, в 2017 в океан упало 19 спутников.
Прогресс МС-04 в 2016 из-а 3 ступени упал, в 2017 в океан упало 19 спутников.
>>2508
по ссылке в шапке заглянуть не судьба? Нет
по ссылке в шапке заглянуть не судьба? Нет
>>2512
Там хуево организовано это.
Там хуево организовано это.
>>2500
С хэвиком это вряд ли сложнее. На союзе, я бы сказал, всё хуже - больше деталей, больше сцепок. Но spacex никогда раньше такого не делали, а вот у союза уже готовая технология. Так что проблема у хэвика - взлететь с первой попытки и не падать, при том что технологию они только осваивают.
С хэвиком это вряд ли сложнее. На союзе, я бы сказал, всё хуже - больше деталей, больше сцепок. Но spacex никогда раньше такого не делали, а вот у союза уже готовая технология. Так что проблема у хэвика - взлететь с первой попытки и не падать, при том что технологию они только осваивают.
>>2514
так тебе в соседний тред
так тебе в соседний тред
>>2318
Году к тридцатому первая беспилотная версия на орбиту может и полететь. Да только нахуй эта поебень не нужна.
Году к тридцатому первая беспилотная версия на орбиту может и полететь. Да только нахуй эта поебень не нужна.
>>2527
Не, на орбиту и может в 25-26
Не, на орбиту и может в 25-26
>>2540
Неплохо бы, лол. Но у него было несколько проще. Не так много требований к самому носителю хотя бы, он не гнался за эффективностью. Надёжность и высокую грузоподъёмность при этом получилось обеспечить.
Неплохо бы, лол. Но у него было несколько проще. Не так много требований к самому носителю хотя бы, он не гнался за эффективностью. Надёжность и высокую грузоподъёмность при этом получилось обеспечить.
>>2540
Так он трёх космонавтов угробил, причём ладно еслиб им хоть полетать дали, он их на стенде угробил.
Так он трёх космонавтов угробил, причём ладно еслиб им хоть полетать дали, он их на стенде угробил.
>>2474
но ведь н-1 в итоге полетела. конечно маску до советских инженеров как до луны на RCS движках, но у него и движков меньше, следовательно и задача проще
но ведь н-1 в итоге полетела. конечно маску до советских инженеров как до луны на RCS движках, но у него и движков меньше, следовательно и задача проще
>>2558
Антуан, я расстрою тебя, но Н-1 в итоге все же не полетела. Пятые и шестые изделия с НК-33 - да, еще возможно. И сегодня бы, может быть, летали на Н-11 и Н-111, но в 1974 все было закрыто. А с Флаконом срвнение все же не совсем корректно: у него на трех ступеях 27 движков, а у Н-1 на одной 30.
Антуан, я расстрою тебя, но Н-1 в итоге все же не полетела. Пятые и шестые изделия с НК-33 - да, еще возможно. И сегодня бы, может быть, летали на Н-11 и Н-111, но в 1974 все было закрыто. А с Флаконом срвнение все же не совсем корректно: у него на трех ступеях 27 движков, а у Н-1 на одной 30.
Видео заправки хэвика в субботу
https://spaceflightnow.com/2018/01/21/video-falcon-heavy-undergoes-fueling-test-at-pad-39a/
https://spaceflightnow.com/2018/01/21/video-falcon-heavy-undergoes-fueling-test-at-pad-39a/
>>2559
Ступени всё-таки две, это блока три. И это только добавляет проблем.
Ступени всё-таки две, это блока три. И это только добавляет проблем.
>>2559
Полетела. Ебанула в процессе, но взлетела. Проеб был вроде с отделением ступени
>но Н-1 в итоге все же не полетела
Полетела. Ебанула в процессе, но взлетела. Проеб был вроде с отделением ступени
>>2544
Это ещё мягко сказано, лол
Наш фон Браун ебашит вообще адовые ракеты.
Ну такой вот примерно рецепт усредненный, потому что вариаций масса.
Берется концепт двигла, высокий УИ не добавляют, хороший УИ - это не про моего Брауна. Он берет этот двигатель, вываливает его в цех и начинает проектировать остальное. Добавляет к нему огромное количество топлива, ещё ступени, водородное двигло, АСТРОНАВТОВ! для вязкости, лунный модуль снизу. Все это собирается до дыма. Потом вывозится из ЦВС и остужается на стартовой площадке. Потом фон Браун уже пихает людей и щедро заправив топливом начинает пускать. При этом вносит коррективы в чертежи шкрябая по ним ручкой. Пускает и приговаривает полушепотом ух бля. При этом у него на лбу аж пот выступает. Любезно мне иногда предлагает использовать F-1 и дальше, но я отказываюсь. Надо ли говорить о том какой дичайший дым от первой ступени потом? Неэффективность такая, что юла РД-180 закупает.
>он не гнался за эффективностью
Это ещё мягко сказано, лол
Наш фон Браун ебашит вообще адовые ракеты.
Ну такой вот примерно рецепт усредненный, потому что вариаций масса.
Берется концепт двигла, высокий УИ не добавляют, хороший УИ - это не про моего Брауна. Он берет этот двигатель, вываливает его в цех и начинает проектировать остальное. Добавляет к нему огромное количество топлива, ещё ступени, водородное двигло, АСТРОНАВТОВ! для вязкости, лунный модуль снизу. Все это собирается до дыма. Потом вывозится из ЦВС и остужается на стартовой площадке. Потом фон Браун уже пихает людей и щедро заправив топливом начинает пускать. При этом вносит коррективы в чертежи шкрябая по ним ручкой. Пускает и приговаривает полушепотом ух бля. При этом у него на лбу аж пот выступает. Любезно мне иногда предлагает использовать F-1 и дальше, но я отказываюсь. Надо ли говорить о том какой дичайший дым от первой ступени потом? Неэффективность такая, что юла РД-180 закупает.
SF не раньше февраля, однако.
https://twitter.com/gpallone13/status/955118574988865536
https://twitter.com/gpallone13/status/955118574988865536
>>2568
Пруфы про февраль
Пруфы про февраль
>>2573
Читал на каком-то жж, так что я беспруфный. Но моё утверждение доказывает надёжность Союза.
Читал на каком-то жж, так что я беспруфный. Но моё утверждение доказывает надёжность Союза.
>>2564
Взлетела, да. Да только все проблемы были на этапе работы первой ступени. Черток вообще пишет об этом так:
1-й запуск: из-за разрыва топливопровода возникла электродуга. КОРД отрубил сначала пару двигателей, а потом и всю ступень, итог - падение и взрыв.
2-й запуск: сразу же, спустя пару секунд после запуска, взорвался один из двигателей. КОРД симметризировал работу, через несколько секунд отключив всю ступень, кроме одного нештатно работающего. Итог - взорванный стол.
3-й пуск: едва ли не единственный, когда все отработало нормально, но РН превысила угол крена, разрушившись в полете.
4-й пуск: за несколько секунд до планового отделения взорвался насос одного из движков первой ступени. При этом можно было бы спасти ситуацию, если бы супень отделялась по команде с Земли, но такого предусмотрено не было. А 5 и 6-й экземпляры были порезаны на металл. Так что проблемы были не с отделением, а с коряво работавшим КОРДом и движками.
Взлетела, да. Да только все проблемы были на этапе работы первой ступени. Черток вообще пишет об этом так:
1-й запуск: из-за разрыва топливопровода возникла электродуга. КОРД отрубил сначала пару двигателей, а потом и всю ступень, итог - падение и взрыв.
2-й запуск: сразу же, спустя пару секунд после запуска, взорвался один из двигателей. КОРД симметризировал работу, через несколько секунд отключив всю ступень, кроме одного нештатно работающего. Итог - взорванный стол.
3-й пуск: едва ли не единственный, когда все отработало нормально, но РН превысила угол крена, разрушившись в полете.
4-й пуск: за несколько секунд до планового отделения взорвался насос одного из движков первой ступени. При этом можно было бы спасти ситуацию, если бы супень отделялась по команде с Земли, но такого предусмотрено не было. А 5 и 6-й экземпляры были порезаны на металл. Так что проблемы были не с отделением, а с коряво работавшим КОРДом и движками.
>>2568
"SpaceX told The Verge on Friday that the company is not expecting the shutdown to affect its operations."
https://www.theverge.com/2018/1/19/16910378/government-shutdown-2018-nasa-spacex-iss-falcon-heavy
"SpaceX told The Verge on Friday that the company is not expecting the shutdown to affect its operations."
https://www.theverge.com/2018/1/19/16910378/government-shutdown-2018-nasa-spacex-iss-falcon-heavy
>>2585
Я так думаю спх сами обслужат всё, что нужно, раз делают такие заявления
Я так думаю спх сами обслужат всё, что нужно, раз делают такие заявления
>>2580
Ты не назвал причину, которая привела к аварии на третьем пуске, а по-моему это волшебно и позволяет смело насрать прямо в рот тому мудаку, который пару лет назад тут пытался доказывать, что полноценные стенды для блока А были не нужны и ничего бы не изменили:
Ты не назвал причину, которая привела к аварии на третьем пуске, а по-моему это волшебно и позволяет смело насрать прямо в рот тому мудаку, который пару лет назад тут пытался доказывать, что полноценные стенды для блока А были не нужны и ничего бы не изменили:
>Огневые струи 30 двигателей складывались в общий огневой факел так, что вокруг продольной оси ракеты создавался непредвиденный теоретиками и никакими расчётами возмущающий крутящий момент. Органы управления были не в силах справиться с этим возмущением, и ракета №6Л потеряла устойчивость.
>На вопрос: ”Почему ракета №3Л не теряла устойчивости по крену до своей гибели по причине взрыва в хвостовой части на 50-й секунде?” – газодинамики отвечали: ”Потому, что со старта ракета ушла с двумя выключенными двигателями. Возмущающий момент по крену был в пределах его возможной компенсации органами управления”.
>>2587
Да. Это и впрямь волшебно.
Жаль, что все-таки в ходе суеты с "обогнать и перегнать" затерялось первоначальное намерение Королева ввести в эксплуатацию Н-11, а уже потом, построив стенд для первой супени, запустить нормальную Н-1.
Да. Это и впрямь волшебно.
Жаль, что все-таки в ходе суеты с "обогнать и перегнать" затерялось первоначальное намерение Королева ввести в эксплуатацию Н-11, а уже потом, построив стенд для первой супени, запустить нормальную Н-1.
>>2394
Больше компаний получают возможность разместить спутники в космосе. Можно снизить требования по электронике и запускать чаще и больше, а не ебаться с уберхайнанотехом.
Короче, рыночек расширяется, расширяется рыночек.
Больше компаний получают возможность разместить спутники в космосе. Можно снизить требования по электронике и запускать чаще и больше, а не ебаться с уберхайнанотехом.
Короче, рыночек расширяется, расширяется рыночек.
>>2497
Только вот Orbital ATK от них отказались в пользу 180 и Союз-2.1в переведут на 180 когда закончатся НК.
а ещё не путай НК-15 и НК-33, на стенде ебали второй
>до сих пор остаётся самым надёжным
Только вот Orbital ATK от них отказались в пользу 180 и Союз-2.1в переведут на 180 когда закончатся НК.
а ещё не путай НК-15 и НК-33, на стенде ебали второй
>>2591
Орбитал же от них отказалась из-за того что запасы рано или поздно бы кончились, а двигло уже не производят.
Ну и в итоге к РД-181 пришли.
Орбитал же от них отказалась из-за того что запасы рано или поздно бы кончились, а двигло уже не производят.
>Kuznetsov no longer manufactures the engines, so Orbital sought to buy RD-180 engines.
Ну и в итоге к РД-181 пришли.
>>2590
Какой уберхайнанотех, сейчас весом чуть больше 1 кг кубсаты делают, вот в него запихать что-то важное это нанотех будет, да.
>а не ебаться с уберхайнанотехом.
Какой уберхайнанотех, сейчас весом чуть больше 1 кг кубсаты делают, вот в него запихать что-то важное это нанотех будет, да.
149 Кб, 900x1200>>2595
Ну ты сравнил жопу с пальцем. Одно дело мусоросат, к которому нет особых требований - отлетался-накрылся-в океан. Другое дело очередная телекоммуникационная йоба, которая должна нормально работать в космосе годами и не выёбываться, а ещё свои коммуникационные обязанности выполнять исправно.
Ну ты сравнил жопу с пальцем. Одно дело мусоросат, к которому нет особых требований - отлетался-накрылся-в океан. Другое дело очередная телекоммуникационная йоба, которая должна нормально работать в космосе годами и не выёбываться, а ещё свои коммуникационные обязанности выполнять исправно.
>>2602 (Del)
Я думаю "пиздец" - реакция на очередной перенос
Я думаю "пиздец" - реакция на очередной перенос
>>2603
Ну что ты порашнику объясняешь, они даже из поста без текста и картинки высосут повод о своей хуйне пощитпостить.
Ну что ты порашнику объясняешь, они даже из поста без текста и картинки высосут повод о своей хуйне пощитпостить.
https://www.floridatoday.com/story/tech/science/space/2018/01/17/updates-spacex-targeting-falcon-heavy-test-fire-ksc-florida-before-launch/1041353001/
объясните дураку, что это блядь за говернмент шатдавн и какого хуя из-за него опять перенесли прожиг
объясните дураку, что это блядь за говернмент шатдавн и какого хуя из-за него опять перенесли прожиг
>>2619
сложно объяснить, и я не очень разбираюсь, но попробую:
сша каждый год принимают дефицитный бюджет, тоесть американское правительство расходует в год больше чем зарабатывает с налогов, пошлин и прочих доходов. чтобы покрыть эту разницу от превышения расходов над доходами американское государство берёт взаймы эту разницу (тоесть выпускает долговые облигации, то что люди называют "печатают доллары") у всех подряд, всех кто купит долговые облигации - иностранных государств, иностранных инвест фондов, иностранных частных лиц, своих собственных инвест фондов и частных лиц и компаний, и помоему там оно даже само у себя покупает эти облигации, тоесть занимает само у себя. ну и есть книжка балансовая как бы где всё это записано, кто и сколько дал взаймы американскому правительству, эта книжка называется "А ВЫ ГОСДОЛГ АМЕРИКИ ВИДЕЛИ"? она транслируется также на табло в нью йорке. ну и итоговая цифра соответственно в этой книжке каждый год растёт, щас уже чёто типа больше 20ти триллионов помоему. но так было не всегда, раньше люди не знали что можно вечно жить в долг, ну тупые были, ну это давно было ещё, типа 200 или 300 лет назад чтоли, ну и в те дремучие времена эти тупые колхозники придумали закон по которому американское правительство не может быть должно всяким добрым людям больше определённой суммы. ну и они с тех пор как решили жить в долг, с середины 20го века помоему примерно, когда цену на золото пустили в свободное плаванье (а то раньше было гос. регулирование цен на золото в большинстве стран, типа вот фунт золота стоит 25$ или там 30 фунтов стерлингов или 100 французских франков и вот хоть обосрись но ты не можешь продать или купить золото дешевле или дороже. ну это была чисто марксистская коммунистическая дебильная тема, конечно от неё быстро отказались в просвещённом 20ом веке, ну потому что это совсем дикость неандертальская была), каждый год принимают какуюто поправку в закон или какойто подзаконный акт там принимают или чтото такое, который эту максимальную сумму, которую американское государство должно, увеличивает немного чтоб хватило в этом году покрыть разницу между доходом государства и его расходами. но т.к. я уже сказал что этот закон придумывали пещерные дикари 300 лет назад, они думали что поднятие этой верхней границы это будет какоето экстремальное действие на совсем крайний случай, типа во время войны или во время эпидемии чумы или второго пришествия христа, по этому они прописали в законе что это увеличение лимита по карте должно одобрить типа 2/3 ихней думы чтоли, короче почти все депутаты. ну а так как американцы они тупые, то они не знают что голосовать нужно за единую россию и они голосуют за всякие тупые партии типа республиканцев, либертарианцев, демократов, зелёных, мормонов, анархистов ну и т.д. и естественно так как все эти партии это просто популисты-пропагандисты на зарплате у госдепа которые только страну хотят расшатать а конструктивных предложений и конструктивной критики владимира владимировича путина они не несут и реальной программы никакой не предлагают, то естественно ни одна из них двух третей не набирает. по этому они каждый год усираются перед друг другом и используют эту тему с поднятием потолка госдолга как заложника чтоб решить какойнить свой вопрос, продавить его, так сказать, как США а совбезе оон всякие антисоветские резолюции продавливают. ну а другие ественно упираются, берут друг друга на слабо, ну это типа как в фильме когда две машины едут друг на друга и типа кто первый свернёт с дороги. ну и вот пока они друг друга на слабо берут то срок поднятия этого потолка выходит, а что это значит? а это значит простыми словами что у них на счёте в банке кончаются деньги. все эти государственные работнички как бы они все денег требуют гады, и забесплатно выходить на работу отказываются, потому что страну свою не любят и ветеранов не уважают, и не боятся страну свою на весь мир опозорить, ну одним словом геи так сказать чтоб без мата. тоесть короче деньги со счёта они все раздали на зарплаты значит всем этим дармоедам, а пополнить счёт они не могут потому что лимит по карте исчерпан и больше занять они не могут, потому что закон этот ихний не позволяет. ну и короче все эти дармоеды государственные перестают выходить на работу как только им платить перестают и сидят дома до тех пор пока они значит в думе своей не договорятся и двумя третями свой этот потолок гос долга не поднимут так сказать на новую высоту
вот так както в кратце в общем на простых словах, насколько это я понимаю по крайней мере. может кто более сведующий гдето поправит если я что переврал
сложно объяснить, и я не очень разбираюсь, но попробую:
сша каждый год принимают дефицитный бюджет, тоесть американское правительство расходует в год больше чем зарабатывает с налогов, пошлин и прочих доходов. чтобы покрыть эту разницу от превышения расходов над доходами американское государство берёт взаймы эту разницу (тоесть выпускает долговые облигации, то что люди называют "печатают доллары") у всех подряд, всех кто купит долговые облигации - иностранных государств, иностранных инвест фондов, иностранных частных лиц, своих собственных инвест фондов и частных лиц и компаний, и помоему там оно даже само у себя покупает эти облигации, тоесть занимает само у себя. ну и есть книжка балансовая как бы где всё это записано, кто и сколько дал взаймы американскому правительству, эта книжка называется "А ВЫ ГОСДОЛГ АМЕРИКИ ВИДЕЛИ"? она транслируется также на табло в нью йорке. ну и итоговая цифра соответственно в этой книжке каждый год растёт, щас уже чёто типа больше 20ти триллионов помоему. но так было не всегда, раньше люди не знали что можно вечно жить в долг, ну тупые были, ну это давно было ещё, типа 200 или 300 лет назад чтоли, ну и в те дремучие времена эти тупые колхозники придумали закон по которому американское правительство не может быть должно всяким добрым людям больше определённой суммы. ну и они с тех пор как решили жить в долг, с середины 20го века помоему примерно, когда цену на золото пустили в свободное плаванье (а то раньше было гос. регулирование цен на золото в большинстве стран, типа вот фунт золота стоит 25$ или там 30 фунтов стерлингов или 100 французских франков и вот хоть обосрись но ты не можешь продать или купить золото дешевле или дороже. ну это была чисто марксистская коммунистическая дебильная тема, конечно от неё быстро отказались в просвещённом 20ом веке, ну потому что это совсем дикость неандертальская была), каждый год принимают какуюто поправку в закон или какойто подзаконный акт там принимают или чтото такое, который эту максимальную сумму, которую американское государство должно, увеличивает немного чтоб хватило в этом году покрыть разницу между доходом государства и его расходами. но т.к. я уже сказал что этот закон придумывали пещерные дикари 300 лет назад, они думали что поднятие этой верхней границы это будет какоето экстремальное действие на совсем крайний случай, типа во время войны или во время эпидемии чумы или второго пришествия христа, по этому они прописали в законе что это увеличение лимита по карте должно одобрить типа 2/3 ихней думы чтоли, короче почти все депутаты. ну а так как американцы они тупые, то они не знают что голосовать нужно за единую россию и они голосуют за всякие тупые партии типа республиканцев, либертарианцев, демократов, зелёных, мормонов, анархистов ну и т.д. и естественно так как все эти партии это просто популисты-пропагандисты на зарплате у госдепа которые только страну хотят расшатать а конструктивных предложений и конструктивной критики владимира владимировича путина они не несут и реальной программы никакой не предлагают, то естественно ни одна из них двух третей не набирает. по этому они каждый год усираются перед друг другом и используют эту тему с поднятием потолка госдолга как заложника чтоб решить какойнить свой вопрос, продавить его, так сказать, как США а совбезе оон всякие антисоветские резолюции продавливают. ну а другие ественно упираются, берут друг друга на слабо, ну это типа как в фильме когда две машины едут друг на друга и типа кто первый свернёт с дороги. ну и вот пока они друг друга на слабо берут то срок поднятия этого потолка выходит, а что это значит? а это значит простыми словами что у них на счёте в банке кончаются деньги. все эти государственные работнички как бы они все денег требуют гады, и забесплатно выходить на работу отказываются, потому что страну свою не любят и ветеранов не уважают, и не боятся страну свою на весь мир опозорить, ну одним словом геи так сказать чтоб без мата. тоесть короче деньги со счёта они все раздали на зарплаты значит всем этим дармоедам, а пополнить счёт они не могут потому что лимит по карте исчерпан и больше занять они не могут, потому что закон этот ихний не позволяет. ну и короче все эти дармоеды государственные перестают выходить на работу как только им платить перестают и сидят дома до тех пор пока они значит в думе своей не договорятся и двумя третями свой этот потолок гос долга не поднимут так сказать на новую высоту
вот так както в кратце в общем на простых словах, насколько это я понимаю по крайней мере. может кто более сведующий гдето поправит если я что переврал
>>2619
сложно объяснить, и я не очень разбираюсь, но попробую:
сша каждый год принимают дефицитный бюджет, тоесть американское правительство расходует в год больше чем зарабатывает с налогов, пошлин и прочих доходов. чтобы покрыть эту разницу от превышения расходов над доходами американское государство берёт взаймы эту разницу (тоесть выпускает долговые облигации, то что люди называют "печатают доллары") у всех подряд, всех кто купит долговые облигации - иностранных государств, иностранных инвест фондов, иностранных частных лиц, своих собственных инвест фондов и частных лиц и компаний, и помоему там оно даже само у себя покупает эти облигации, тоесть занимает само у себя. ну и есть книжка балансовая как бы где всё это записано, кто и сколько дал взаймы американскому правительству, эта книжка называется "А ВЫ ГОСДОЛГ АМЕРИКИ ВИДЕЛИ"? она транслируется также на табло в нью йорке. ну и итоговая цифра соответственно в этой книжке каждый год растёт, щас уже чёто типа больше 20ти триллионов помоему. но так было не всегда, раньше люди не знали что можно вечно жить в долг, ну тупые были, ну это давно было ещё, типа 200 или 300 лет назад чтоли, ну и в те дремучие времена эти тупые колхозники придумали закон по которому американское правительство не может быть должно всяким добрым людям больше определённой суммы. ну и они с тех пор как решили жить в долг, с середины 20го века помоему примерно, когда цену на золото пустили в свободное плаванье (а то раньше было гос. регулирование цен на золото в большинстве стран, типа вот фунт золота стоит 25$ или там 30 фунтов стерлингов или 100 французских франков и вот хоть обосрись но ты не можешь продать или купить золото дешевле или дороже. ну это была чисто марксистская коммунистическая дебильная тема, конечно от неё быстро отказались в просвещённом 20ом веке, ну потому что это совсем дикость неандертальская была), каждый год принимают какуюто поправку в закон или какойто подзаконный акт там принимают или чтото такое, который эту максимальную сумму, которую американское государство должно, увеличивает немного чтоб хватило в этом году покрыть разницу между доходом государства и его расходами. но т.к. я уже сказал что этот закон придумывали пещерные дикари 300 лет назад, они думали что поднятие этой верхней границы это будет какоето экстремальное действие на совсем крайний случай, типа во время войны или во время эпидемии чумы или второго пришествия христа, по этому они прописали в законе что это увеличение лимита по карте должно одобрить типа 2/3 ихней думы чтоли, короче почти все депутаты. ну а так как американцы они тупые, то они не знают что голосовать нужно за единую россию и они голосуют за всякие тупые партии типа республиканцев, либертарианцев, демократов, зелёных, мормонов, анархистов ну и т.д. и естественно так как все эти партии это просто популисты-пропагандисты на зарплате у госдепа которые только страну хотят расшатать а конструктивных предложений и конструктивной критики владимира владимировича путина они не несут и реальной программы никакой не предлагают, то естественно ни одна из них двух третей не набирает. по этому они каждый год усираются перед друг другом и используют эту тему с поднятием потолка госдолга как заложника чтоб решить какойнить свой вопрос, продавить его, так сказать, как США а совбезе оон всякие антисоветские резолюции продавливают. ну а другие ественно упираются, берут друг друга на слабо, ну это типа как в фильме когда две машины едут друг на друга и типа кто первый свернёт с дороги. ну и вот пока они друг друга на слабо берут то срок поднятия этого потолка выходит, а что это значит? а это значит простыми словами что у них на счёте в банке кончаются деньги. все эти государственные работнички как бы они все денег требуют гады, и забесплатно выходить на работу отказываются, потому что страну свою не любят и ветеранов не уважают, и не боятся страну свою на весь мир опозорить, ну одним словом геи так сказать чтоб без мата. тоесть короче деньги со счёта они все раздали на зарплаты значит всем этим дармоедам, а пополнить счёт они не могут потому что лимит по карте исчерпан и больше занять они не могут, потому что закон этот ихний не позволяет. ну и короче все эти дармоеды государственные перестают выходить на работу как только им платить перестают и сидят дома до тех пор пока они значит в думе своей не договорятся и двумя третями свой этот потолок гос долга не поднимут так сказать на новую высоту
вот так както в кратце в общем на простых словах, насколько это я понимаю по крайней мере. может кто более сведующий гдето поправит если я что переврал
сложно объяснить, и я не очень разбираюсь, но попробую:
сша каждый год принимают дефицитный бюджет, тоесть американское правительство расходует в год больше чем зарабатывает с налогов, пошлин и прочих доходов. чтобы покрыть эту разницу от превышения расходов над доходами американское государство берёт взаймы эту разницу (тоесть выпускает долговые облигации, то что люди называют "печатают доллары") у всех подряд, всех кто купит долговые облигации - иностранных государств, иностранных инвест фондов, иностранных частных лиц, своих собственных инвест фондов и частных лиц и компаний, и помоему там оно даже само у себя покупает эти облигации, тоесть занимает само у себя. ну и есть книжка балансовая как бы где всё это записано, кто и сколько дал взаймы американскому правительству, эта книжка называется "А ВЫ ГОСДОЛГ АМЕРИКИ ВИДЕЛИ"? она транслируется также на табло в нью йорке. ну и итоговая цифра соответственно в этой книжке каждый год растёт, щас уже чёто типа больше 20ти триллионов помоему. но так было не всегда, раньше люди не знали что можно вечно жить в долг, ну тупые были, ну это давно было ещё, типа 200 или 300 лет назад чтоли, ну и в те дремучие времена эти тупые колхозники придумали закон по которому американское правительство не может быть должно всяким добрым людям больше определённой суммы. ну и они с тех пор как решили жить в долг, с середины 20го века помоему примерно, когда цену на золото пустили в свободное плаванье (а то раньше было гос. регулирование цен на золото в большинстве стран, типа вот фунт золота стоит 25$ или там 30 фунтов стерлингов или 100 французских франков и вот хоть обосрись но ты не можешь продать или купить золото дешевле или дороже. ну это была чисто марксистская коммунистическая дебильная тема, конечно от неё быстро отказались в просвещённом 20ом веке, ну потому что это совсем дикость неандертальская была), каждый год принимают какуюто поправку в закон или какойто подзаконный акт там принимают или чтото такое, который эту максимальную сумму, которую американское государство должно, увеличивает немного чтоб хватило в этом году покрыть разницу между доходом государства и его расходами. но т.к. я уже сказал что этот закон придумывали пещерные дикари 300 лет назад, они думали что поднятие этой верхней границы это будет какоето экстремальное действие на совсем крайний случай, типа во время войны или во время эпидемии чумы или второго пришествия христа, по этому они прописали в законе что это увеличение лимита по карте должно одобрить типа 2/3 ихней думы чтоли, короче почти все депутаты. ну а так как американцы они тупые, то они не знают что голосовать нужно за единую россию и они голосуют за всякие тупые партии типа республиканцев, либертарианцев, демократов, зелёных, мормонов, анархистов ну и т.д. и естественно так как все эти партии это просто популисты-пропагандисты на зарплате у госдепа которые только страну хотят расшатать а конструктивных предложений и конструктивной критики владимира владимировича путина они не несут и реальной программы никакой не предлагают, то естественно ни одна из них двух третей не набирает. по этому они каждый год усираются перед друг другом и используют эту тему с поднятием потолка госдолга как заложника чтоб решить какойнить свой вопрос, продавить его, так сказать, как США а совбезе оон всякие антисоветские резолюции продавливают. ну а другие ественно упираются, берут друг друга на слабо, ну это типа как в фильме когда две машины едут друг на друга и типа кто первый свернёт с дороги. ну и вот пока они друг друга на слабо берут то срок поднятия этого потолка выходит, а что это значит? а это значит простыми словами что у них на счёте в банке кончаются деньги. все эти государственные работнички как бы они все денег требуют гады, и забесплатно выходить на работу отказываются, потому что страну свою не любят и ветеранов не уважают, и не боятся страну свою на весь мир опозорить, ну одним словом геи так сказать чтоб без мата. тоесть короче деньги со счёта они все раздали на зарплаты значит всем этим дармоедам, а пополнить счёт они не могут потому что лимит по карте исчерпан и больше занять они не могут, потому что закон этот ихний не позволяет. ну и короче все эти дармоеды государственные перестают выходить на работу как только им платить перестают и сидят дома до тех пор пока они значит в думе своей не договорятся и двумя третями свой этот потолок гос долга не поднимут так сказать на новую высоту
вот так както в кратце в общем на простых словах, насколько это я понимаю по крайней мере. может кто более сведующий гдето поправит если я что переврал
>>2619
Потому что блять приостановили финансирование НАСЫ, а рабочие за бесплатно работать не хотят суки
Потому что блять приостановили финансирование НАСЫ, а рабочие за бесплатно работать не хотят суки
>>2626
Может им рассказать про российских инженеров, которые фактически бесплатно работают?
Может им рассказать про российских инженеров, которые фактически бесплатно работают?
>>2619
Если коротко - рыжий черт опять посрался с демократами, в следствие чего приостановлено финансирование некоторых гос.структур, в том числе и НАСА. Казалось бы, причем тут Муск, он же частник? Но блять космодром принадлежит НАСА и обслуживается работниками НАСА, госкомиссия по приемке тоже из НАСА, и вот какая беда - уборщик Джон Смит без зарплаты не хочет отскребать площадку после прожига, а инженер-ученый Джек МакГрегор отказывается сука такая без зарплаты осматривать флакон на предмет безопасности.
Если коротко - рыжий черт опять посрался с демократами, в следствие чего приостановлено финансирование некоторых гос.структур, в том числе и НАСА. Казалось бы, причем тут Муск, он же частник? Но блять космодром принадлежит НАСА и обслуживается работниками НАСА, госкомиссия по приемке тоже из НАСА, и вот какая беда - уборщик Джон Смит без зарплаты не хочет отскребать площадку после прожига, а инженер-ученый Джек МакГрегор отказывается сука такая без зарплаты осматривать флакон на предмет безопасности.
>>2627
Может рассказать про российских строителей, которые зарплату получили через два года после строительства Восточного?
Может рассказать про российских строителей, которые зарплату получили через два года после строительства Восточного?
>>2628
я бы попросил. трамп и вообще президенты, тот же обама, не имеет никакого отношения к шатдауну. это чисто дело палаты представителей, трамп никакого влияния на них не имеет. разве что он может не подписать принятый палатой представителей документ, но это уже крайний случай совсем и никто на такое не пойдёт, тем более они могут обойти его отсутствие подписи и закон всеравно вступит в силу
я бы попросил. трамп и вообще президенты, тот же обама, не имеет никакого отношения к шатдауну. это чисто дело палаты представителей, трамп никакого влияния на них не имеет. разве что он может не подписать принятый палатой представителей документ, но это уже крайний случай совсем и никто на такое не пойдёт, тем более они могут обойти его отсутствие подписи и закон всеравно вступит в силу
>>2627
сказки интересно слушать обычно только детям. инженер это тот кто чтото сделал. в россии никто ничего не сделал соответственно в россии инженеров нет, тоесть российский инженер это оксюморон
>российских инженеров
сказки интересно слушать обычно только детям. инженер это тот кто чтото сделал. в россии никто ничего не сделал соответственно в россии инженеров нет, тоесть российский инженер это оксюморон
>>2619
>>2624
>>2626
>>2628
>>2632
Вот вам короткие и понятные новости, задолбали. Только чур порашу не разводить.
>>2624
>>2626
>>2628
>>2632
Вот вам короткие и понятные новости, задолбали. Только чур порашу не разводить.
>19 января представители демократической партии заблокировали проект о финансировании правительства из-за того, что не смогли найти компромисс с республиканцами по поводу закона, защищающего от депортации мигрантов. После этого 20 января федеральные ведомства США приостановили работу из-за отсутствия финансирования.
>Президент США Дональд Трамп заявил, что не станет вести переговоры, пока «демократы не прекратят играть в игры и не возобновят работу правительства».
Вот дрочишь на запуски такой, радуешься, ограничиваешься от всякого рода угнетающей пораши. Но пораша в итоге сама подливает говна в твой любимый космос.
591 Кб, 3000x2000>>2648
Через недели две разъебутся с этим (мне дядя Гугл только что рассказал, что в 2013 и ещё раньше уже бывала такая хуйня, длилось 17-21 дней). А пока можно на пуск Ариана пофапать 25-го, потом Союз с Восточного.
Маск просто подкупил правительство США, чтобы оправдать очередной перенос прожига.
Через недели две разъебутся с этим (мне дядя Гугл только что рассказал, что в 2013 и ещё раньше уже бывала такая хуйня, длилось 17-21 дней). А пока можно на пуск Ариана пофапать 25-го, потом Союз с Восточного.
Маск просто подкупил правительство США, чтобы оправдать очередной перенос прожига.
>>2633
Я имел в виду тех, кто собирает ракеты
Я имел в виду тех, кто собирает ракеты
>>2688
Его спасех строит для себя на свои деньги, схуяли он должен насе принадлежать? Это частный космодром.
Его спасех строит для себя на свои деньги, схуяли он должен насе принадлежать? Это частный космодром.
>>2358
Если маску доверят запуск уебба, а он его просрет, это будет крупнейшая катастрофа в истории современной космонавтики.
Даже потеря огурцов будет не столь хуевой.
Огурцов еще нарожают, а телескоп 10 лет собирать
Если маску доверят запуск уебба, а он его просрет, это будет крупнейшая катастрофа в истории современной космонавтики.
Даже потеря огурцов будет не столь хуевой.
Огурцов еще нарожают, а телескоп 10 лет собирать
>>2691
Не работает космодром государственной NASA, с которого запускается частная SpaceX, в чём дело?
Не работает космодром государственной NASA, с которого запускается частная SpaceX, в чём дело?
>>2691
Начались вскукареки. Тащемто НАСА обслуживает космодром, это во-первых, во-вторых, даже в случае если бы это был частный космодром, НАСА осуществляет гос. регулирование посредством ведомственной комиссии, без разрешения которой Муск даже пёрнуть не сможет.
Начались вскукареки. Тащемто НАСА обслуживает космодром, это во-первых, во-вторых, даже в случае если бы это был частный космодром, НАСА осуществляет гос. регулирование посредством ведомственной комиссии, без разрешения которой Муск даже пёрнуть не сможет.
>>2698
гнилые маневры, обосрака. Представь если бы роскосый запускал ракеты с американских космодромов и из-за их проблем вынужден был сосать, но "роскосики" бы гордо выебывались, что они независимы. Ты бы тек желчью и постил хохочущего испанца в тред роскосого. Но так как это спусикс им все можно доаааа
гнилые маневры, обосрака. Представь если бы роскосый запускал ракеты с американских космодромов и из-за их проблем вынужден был сосать, но "роскосики" бы гордо выебывались, что они независимы. Ты бы тек желчью и постил хохочущего испанца в тред роскосого. Но так как это спусикс им все можно доаааа
>>2699
Угомонись, толстишь.
Угомонись, толстишь.
>>2699
Ты блять ебанутый чтоли? Речь как раз о том, что даже Великому Муску нельзя, потому система так не работает.
Ты блять ебанутый чтоли? Речь как раз о том, что даже Великому Муску нельзя, потому система так не работает.
>>2706
Очевидно, что прожиг будет только когда всё будет на 100% проверено, чтобы не было обосрамса. Пусть переносит хоть месяц ещё, не понимаю, на что бомбить.
Очевидно, что прожиг будет только когда всё будет на 100% проверено, чтобы не было обосрамса. Пусть переносит хоть месяц ещё, не понимаю, на что бомбить.
>>2709
Всё равно обосрамс скорее всего будет. Если не с прожигом, то с одним из первых запусков. К этому надо быть готовым, так всегда бывает.
Всё равно обосрамс скорее всего будет. Если не с прожигом, то с одним из первых запусков. К этому надо быть готовым, так всегда бывает.
>>2709
Обосрамс скорее всего будет. И чем дольше они там "проверяют", тем эпичнее, мол, ахаха, лохи, проверяли проверяли, а всё равно ёбнула!
Обосрамс скорее всего будет. И чем дольше они там "проверяют", тем эпичнее, мол, ахаха, лохи, проверяли проверяли, а всё равно ёбнула!
>>2709
Ну будет обосрамус и будет, у SpaceX еще 10 хэвиков запасе, какой-нибудь да взлетит.
Ну будет обосрамус и будет, у SpaceX еще 10 хэвиков запасе, какой-нибудь да взлетит.
>>2726
в запасе*
в запасе*
>>2726
Ты видимо ещё не слышал, что в качестве центрального блока нельзя просто использовать обычные реюзанные флаконы без переделок?
Ты видимо ещё не слышал, что в качестве центрального блока нельзя просто использовать обычные реюзанные флаконы без переделок?
>>2730
Хуй знает. Если бы обоссанцы из Спейсикса не стеснялись рассказывать про изменения в своих ракетах, можно было бы о чём-то говорить, а так ничего не понятно, что там можно так нахимичить, чтобы было проще переделывать центральный блок - пазы для железных балок, чтобы укреплять ступень шоле? B1033 вроде года два на заводе мурыжили.
>До какой-то версии, вроде бы пара летавших уже сделаны так, чтобы и переделка под центральный блок была минимальной.
Хуй знает. Если бы обоссанцы из Спейсикса не стеснялись рассказывать про изменения в своих ракетах, можно было бы о чём-то говорить, а так ничего не понятно, что там можно так нахимичить, чтобы было проще переделывать центральный блок - пазы для железных балок, чтобы укреплять ступень шоле? B1033 вроде года два на заводе мурыжили.
>>2732
Ну так (((Элон Маск))) им запрещяет же. (((Они))) и доков то никаких не публикуют толком, только кликбейт маркетолого контент
>Если бы обоссанцы из Спейсикса не стеснялись рассказыват
Ну так (((Элон Маск))) им запрещяет же. (((Они))) и доков то никаких не публикуют толком, только кликбейт маркетолого контент
>>2736
А то я не знаю, иначе бы не бугуртил. Мне как-то безынтересны потешные рендеры с БФРами, намного интерснее было бы проследить за модификациями Falcon 9 или разработкой Dragon 2, узнать какие-нибудь интересные технические решения. Может и узнаем, но ждать 50 лет пока инженеры из спёсикса на пенсию выйдут и мемуары клепать начнут я в рот ебал.
Наверняка даже на L2 нет таких завалов технической инфы по SpaceX, как есть по насовским йобам. А зря.
А то я не знаю, иначе бы не бугуртил. Мне как-то безынтересны потешные рендеры с БФРами, намного интерснее было бы проследить за модификациями Falcon 9 или разработкой Dragon 2, узнать какие-нибудь интересные технические решения. Может и узнаем, но ждать 50 лет пока инженеры из спёсикса на пенсию выйдут и мемуары клепать начнут я в рот ебал.
Наверняка даже на L2 нет таких завалов технической инфы по SpaceX, как есть по насовским йобам. А зря.
>>2726
Таки хочется, чтобы всё прошло пиздато.
Таки хочется, чтобы всё прошло пиздато.
242 Кб, 1200x800>>2746
Минуточку, я припоминаю кто ещё возит ракеты на грузовиках. Ох щи...
Минуточку, я припоминаю кто ещё возит ракеты на грузовиках. Ох щи...
249 Кб, 766x546Вот уж никогда бы не подумал, что такие новости в нашем разделе будут рилейтед, но полчаса назад стало известно, что форма правления закрытие системы government shutdown заканчивается. Ждём новых переносов.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-42781880
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-42781880
>>2777
Кстати мысль.
Берем подкупаем кого-нибудь в америке, чтобы он врезался случайно в ракету, муск банкрот.
Кстати мысль.
Берем подкупаем кого-нибудь в америке, чтобы он врезался случайно в ракету, муск банкрот.
>>2786
Грезы роскосые. Скриньте.
Грезы роскосые. Скриньте.
>>2786
Рагозин наванговал? Как базу на Луне?
Рагозин наванговал? Как базу на Луне?
124 Кб, 480x712"No Change" to USAF's Falcon 9 certification status following Zuma mission, bolstering evidence that, if a failure did occur, it was not SpaceX or Falcon's failure
>>2748
это я лёжа в кровати накатал с телефона по быстрому перед сном. режим сбился в последнее время пиздец - засыпаю в 11 утра
это я лёжа в кровати накатал с телефона по быстрому перед сном. режим сбился в последнее время пиздец - засыпаю в 11 утра
>>2812
жду прожига пердаков
>РРРЯ ЧАСТНЫЙ КОСМОС РРРЯ ИНВЕСТИЦИИ РРРРЯ ШВИТОЙ МУСК ПОСТРОИЛ РАКЕТУ НА СВОИ ДЕНЬГИ
>ждут подписанию бюджета Трампом
жду прожига пердаков
>>2813
не дождешься, жирный
не дождешься, жирный
>>2813
Вот когда построят частный космодром, тогда и поговорим.
Вот когда построят частный космодром, тогда и поговорим.
>>2834 (Del)
Ну ладно.
>the Zuma payload never successfully separated from the rocket. Instead, it remained partially or completely attached to the second stage and re-entered Earth's atmosphere after 1.5 orbits.
>агентство, заплатившее спх за запуск спутника заявило что миссия успешна и будет сотрудничать в дальнейшем
Ну ладно.
>>2843
Не знаю, кому тут анусы ставить. Но СпейИкс отстанет от РосКосмоса. Думаю свой дебильный БФР, который АЗАЗАЗА БАЛЬШАЯ РАКЕТА ГЫГЫГ они сделают позже, чем реально инновационный Союз-5.
Не знаю, кому тут анусы ставить. Но СпейИкс отстанет от РосКосмоса. Думаю свой дебильный БФР, который АЗАЗАЗА БАЛЬШАЯ РАКЕТА ГЫГЫГ они сделают позже, чем реально инновационный Союз-5.
>>2837
>the Zuma payload never successfully separated from the rocket. Instead, it remained partially or completely attached to the second stage and re-entered Earth's atmosphere after 1.5 orbits.
>No one has officially confirmed this on the record, but sources have told Ars that
>>2844
Ой, какие бракоделы подставляют ПейсИкс. Слыхано ли? Спутник не может самостоятельно отделиться от ракеты!
> never successfully separated from the rocket
Ой, какие бракоделы подставляют ПейсИкс. Слыхано ли? Спутник не может самостоятельно отделиться от ракеты!
>>2849
Уже боюсь за JWST.
Уже боюсь за JWST.
>>2813
При чем тут это? Представь что ты сам спроектировал и построил машину, хочешь помыть ее а автомойка закрыта потому что работники забухали. Каким боком ты тут виноват?
При чем тут это? Представь что ты сам спроектировал и построил машину, хочешь помыть ее а автомойка закрыта потому что работники забухали. Каким боком ты тут виноват?
>>2852
А ты смешной мускоеб. Продолжай.
А ты смешной мускоеб. Продолжай.
>>2837
с каких пор журнашлюхи у нас стали доказательствами?
>No one has officially confirmed this on the record, but sources have told
>sources
>журналистопетушня вроде блумберга спизданула хуйню
с каких пор журнашлюхи у нас стали доказательствами?
>>2859 (Del)
Скажут, что всё снимается в Голливуде
Скажут, что всё снимается в Голливуде
>>2843
Когда пусикс допилит блок 5 и выпросит у ВВС США финансирование на разработку.
Когда пусикс допилит блок 5 и выпросит у ВВС США финансирование на разработку.
>>2860
Я думаю, скажут, что Маск просто кидал деньги в команду инженеров, которые нихуя с этого не получили, и вообще украли у гениальных советских учёных, которые могли слетать на Марс ещё полвека назад, но не захотели.
Я думаю, скажут, что Маск просто кидал деньги в команду инженеров, которые нихуя с этого не получили, и вообще украли у гениальных советских учёных, которые могли слетать на Марс ещё полвека назад, но не захотели.
>>2859 (Del)
Пусть сначала хотя бы на НОО доставит, потом поговорим.
>когда Маск начнёт доставлять людей на Марс
Пусть сначала хотя бы на НОО доставит, потом поговорим.
>>2846
Ну я бы не сказал, что союз 5 будет инновационным. Скорее что-то типа зенита с посадкой как у энергии блок А
Ну я бы не сказал, что союз 5 будет инновационным. Скорее что-то типа зенита с посадкой как у энергии блок А
>>2864
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
>>2867
Знаток мемасиков, лучше напомни когда должен был состоятся первый перенос запуска пилотируемого Дрэгона? В 2013-м?
Знаток мемасиков, лучше напомни когда должен был состоятся первый перенос запуска пилотируемого Дрэгона? В 2013-м?
>>2867
про рэд дрэгон надо убрать и заменить базой на луне
про рэд дрэгон надо убрать и заменить базой на луне
>>2869
Ясно, значит я не ошибся и пилотирумый полет обещали перенсти еще 5 лет назад.
Ясно, значит я не ошибся и пилотирумый полет обещали перенсти еще 5 лет назад.
702 Кб, 540x300>>2812
А каким образом бюджет США относится к пускам Маска? Правительство каждый день перечисляет деньги НАСА?
>Трамп подписал бюджет, ждём прожига
А каким образом бюджет США относится к пускам Маска? Правительство каждый день перечисляет деньги НАСА?
>>2873
господи, какие же вы тупые. уже десять раз блядь ответили, что запускают с космодрома, который считается государственным, а не частным, следовательно работают там государственные рабочие а не частные. из-за хуйни они не работали, поэтому нельзя было ничего делать. теперь понятно или ещё раз объяснить?
господи, какие же вы тупые. уже десять раз блядь ответили, что запускают с космодрома, который считается государственным, а не частным, следовательно работают там государственные рабочие а не частные. из-за хуйни они не работали, поэтому нельзя было ничего делать. теперь понятно или ещё раз объяснить?
>>2873
Они лишь арендуют стол, космодромом занимается ввс и наса с кучей персонала. Ты как галерный негрораб не слышал про профсоюзы и забастовки.
Они лишь арендуют стол, космодромом занимается ввс и наса с кучей персонала. Ты как галерный негрораб не слышал про профсоюзы и забастовки.
>>2858
Не такая как я, в общем. Ебанутая.
Ничего что поставщиком услуг выступает ПейсИкс, а заказчиком является правительсто? В своем примере ты всё перевернул на голову, сделав заказичком (влдельцем автомобиля) Маска, а поставщиком услуг (автомойкой) - правительсто.
Не такая как я, в общем. Ебанутая.
Ничего что поставщиком услуг выступает ПейсИкс, а заказчиком является правительсто? В своем примере ты всё перевернул на голову, сделав заказичком (влдельцем автомобиля) Маска, а поставщиком услуг (автомойкой) - правительсто.
>>2859 (Del)
Интересно, когда у порашных животных исчезнет привычка говорить "Гоп!" задолго до прыжка?
Интересно, когда у порашных животных исчезнет привычка говорить "Гоп!" задолго до прыжка?
>>2875
>Частный космос, инвестиции, доставка людей на марс, РРРЯ!!!
>Из-за перепила госбюджета произошла забастовка госслужащих и все ваши инвестиции сгорели
1,3 Мб, 540x300>>2874
Получается бюджет НАСА формируется каждое утро, днём его утверждает правительство, а вечером выделяют деньги? И так каждый день?
>>2875
А что НАСА бастует?
>который считается государственным, а не частным, следовательно работают там государственные рабочие а не частные
Получается бюджет НАСА формируется каждое утро, днём его утверждает правительство, а вечером выделяют деньги? И так каждый день?
>>2875
>не слышал про профсоюзы и забастовки.
А что НАСА бастует?
>>2880
В твоём примере эта деталь не имеет вообще никакого значения. Автомойке совершенно без разницы, собрал ли ты машину сам, или купил готовой.
Допустим, ты собрал из говна и палок доморощенную теслу. Сдал её в автомойку. Работники автомойки забухали. Ты пойдёшь туда чтобы бить себя пяткой в грудь с криками ЭТО Я ЕЁ ПОСРОИЛ!!! ?
>построил йобу
В твоём примере эта деталь не имеет вообще никакого значения. Автомойке совершенно без разницы, собрал ли ты машину сам, или купил готовой.
Допустим, ты собрал из говна и палок доморощенную теслу. Сдал её в автомойку. Работники автомойки забухали. Ты пойдёшь туда чтобы бить себя пяткой в грудь с криками ЭТО Я ЕЁ ПОСРОИЛ!!! ?
1,8 Мб, 695x475>>2890 (Del)
Я просто задал вопрос - почему пуску Атласа бюджетный кризис не помешал, а прожигу Маска помешал.
Я просто задал вопрос - почему пуску Атласа бюджетный кризис не помешал, а прожигу Маска помешал.
>>2896
Такая, что шатдаун = принудительный отпуск для всех сотрудников, кроме тех, кто обеспечивает жизненно важные функции.
Такая, что шатдаун = принудительный отпуск для всех сотрудников, кроме тех, кто обеспечивает жизненно важные функции.
>>2884
===вы находитесь здесь===
===вы находитесь здесь===
>>2176
Полторашка из-под пива держит шесть атмосфер, из них водяные ракеты делают. Полторашка, накачанная насосом, запросто перелетит пятиэтажку.
Полторашка из-под пива держит шесть атмосфер, из них водяные ракеты делают. Полторашка, накачанная насосом, запросто перелетит пятиэтажку.
>>2875
В космонавтике за это надо сажать лет на 25. Ибо нехуй бастовать, если работаешь в стратегической отрасли.
> профсоюзы и забастовки
В космонавтике за это надо сажать лет на 25. Ибо нехуй бастовать, если работаешь в стратегической отрасли.
>>2910
Нехуй проебываться с зарплатами и бюджетами, если завел у себя в стране стратегические отрасли.
Нехуй проебываться с зарплатами и бюджетами, если завел у себя в стране стратегические отрасли.
>>2914
Плати врачу, пизда ушастая. Он что, крепостной за то, что учился ебать сколько лет?
Хорошо быть бомжом, бастуй хоть забастуйся.
Плати врачу, пизда ушастая. Он что, крепостной за то, что учился ебать сколько лет?
Хорошо быть бомжом, бастуй хоть забастуйся.
62 Кб, 720x450>>2910
А то, лучше без малого два года за спасибо строить объект федерального значения, периодически выклянчивая подачки у начальства и выкладывая на Ютубчик ролики #ПУТИНПАМАХИ. Хочешь нормальной работы людей в стратегической области - обеспечь достойную оплату и нормальные условия труда. СХБ, одним словом.
А то, лучше без малого два года за спасибо строить объект федерального значения, периодически выклянчивая подачки у начальства и выкладывая на Ютубчик ролики #ПУТИНПАМАХИ. Хочешь нормальной работы людей в стратегической области - обеспечь достойную оплату и нормальные условия труда. СХБ, одним словом.
>>2916
Там и места такие, удачные, только колючку натянуть и гулаг как настоящий.
Там и места такие, удачные, только колючку натянуть и гулаг как настоящий.
65 Кб, 481x399>>2907
Охренеть. Т.е., если на МКС какое нибудь чп, то от НАСА помощи можно не ждать.
Охренеть. Т.е., если на МКС какое нибудь чп, то от НАСА помощи можно не ждать.
>>2918
Ты конечно жди, но прилетит она не скоро.
Проще залезть в союз и оставить проблемы МКС и саму МКС.
>
>Охренеть. Т.е., если на МКС какое нибудь чп, то от НАСА помощи можно не ждать.
Ты конечно жди, но прилетит она не скоро.
Проще залезть в союз и оставить проблемы МКС и саму МКС.
>>2916
Единственное нормальное решение в этом случае - отпиздить бастунов и посадить надолго зачинщиков. Пусть грузчиками к Ашоту идут и бастуют там на здоровье.
Единственное нормальное решение в этом случае - отпиздить бастунов и посадить надолго зачинщиков. Пусть грузчиками к Ашоту идут и бастуют там на здоровье.
>>2906
Ну ёбаный ты дебил блядь, ну что за пиздец. Самолёты частных авиакомпаний тоже не будут летать, если закроют государственные аэропорты.
>>2918
Во всех шатдаунах всегда есть перечень определённых служб, которые продолжают работать (хотя в теории могут отпустить хоть всех). Армия, полиция и так далее. И в НАСА, вероятно, кто-то остался.
Ну ёбаный ты дебил блядь, ну что за пиздец. Самолёты частных авиакомпаний тоже не будут летать, если закроют государственные аэропорты.
>>2918
Во всех шатдаунах всегда есть перечень определённых служб, которые продолжают работать (хотя в теории могут отпустить хоть всех). Армия, полиция и так далее. И в НАСА, вероятно, кто-то остался.
1,9 Мб, 540x300>>2921
Шатдаун был. Гос. аэропорты закрывали?
>Самолёты частных авиакомпаний тоже не будут летать, если закроют государственные аэропорты.
Шатдаун был. Гос. аэропорты закрывали?
>>2920
Ну сажай давай 780к человек, удачи.
Ну сажай давай 780к человек, удачи.
>>2922
Вроде не закрывали. Я уже предчувствую очередной твой высер.
Вроде не закрывали. Я уже предчувствую очередной твой высер.
А мы продолжаем холодильносрач. Итак, самый лучший агрегат это тот, которого нет, как говорил А.Н.Туполев. С чего вы вообще решили, что жидкий кислород или даже водород придётся охлаждать? Отсек с теплотворными на корму через несколько фольговых зонтиков, и летим жопой к Солнцу, пусть радуются и картошку сажают, и антенны у них там, и солнечные панели, и радиаторы. А длинный бак охлаждается все время полёта до температуры реликтового излучения, там как бы гелий не замёрз.
>>2918
ААА ты че серьёзно, ни единого ещё негра-астррнавта не было?! Охренеть НАСА то , WP по заветам Фон Брауна.
ААА ты че серьёзно, ни единого ещё негра-астррнавта не было?! Охренеть НАСА то , WP по заветам Фон Брауна.
>>2925
Манявры в космаси, солнышко, бабах. Да и вобще, топлоиво не морозить, его еще и греть придется. И контролировать криоебу чисто на авось - это дома у себя запили.
Манявры в космаси, солнышко, бабах. Да и вобще, топлоиво не морозить, его еще и греть придется. И контролировать криоебу чисто на авось - это дома у себя запили.
6 Кб, 272x185>>2928
Дайте проржаться, спойлеристы. Я хотел ещё про евреев вернуть.
Дайте проржаться, спойлеристы. Я хотел ещё про евреев вернуть.
>>2928
Ты чего такой злой? Наверно уже стул прожёг от злости.
Ты чего такой злой? Наверно уже стул прожёг от злости.
>>2927
Почему на авось, инопланетяне прилетят и греть будут кипятильником, штоле? Ну можно пару турелек поставить.
Почему на авось, инопланетяне прилетят и греть будут кипятильником, штоле? Ну можно пару турелек поставить.
>>2933
Потому что все, что может ебнуть, должно регулироваться и контролироваться, особенно топливо, которое низя проебать.
Греть будет лично пердак копетана космобля.
Потому что все, что может ебнуть, должно регулироваться и контролироваться, особенно топливо, которое низя проебать.
Греть будет лично пердак копетана космобля.
296 Кб, 982x810>>2926
На МКС было 6 негров, но все мимолетом в составе экипажей шатллов. А в составе экипажа МКС ни одного
На МКС было 6 негров, но все мимолетом в составе экипажей шатллов. А в составе экипажа МКС ни одного
>>2935
Орбита. Какой массы надо иметь ориентационные вертелки, чтоб успевать крутить всю махину? Что делоть, если градусник показывает нагрев, а остужать нечем и найти-устранить не успеем? Молиться святому Илонию?
Орбита. Какой массы надо иметь ориентационные вертелки, чтоб успевать крутить всю махину? Что делоть, если градусник показывает нагрев, а остужать нечем и найти-устранить не успеем? Молиться святому Илонию?
>>2937
То есть шаттлы с двумя неделями фигня, хотим год в консервной банке проторчать? Наши люди, хуле.
То есть шаттлы с двумя неделями фигня, хотим год в консервной банке проторчать? Наши люди, хуле.
>>2939
Если приборы передают странные данные, задача разведчика передать их. Но это маловероятно, так как по современным представлениям пространство между орбитами Земли и Марса исследовано и описано достоверно, хоть оно и относительно сурово. А на НЕХ и суда нет.
Если приборы передают странные данные, задача разведчика передать их. Но это маловероятно, так как по современным представлениям пространство между орбитами Земли и Марса исследовано и описано достоверно, хоть оно и относительно сурово. А на НЕХ и суда нет.
>>2942
...которые обещают тебе взрыв под жеппой, то лучше не выебываться. Тепловые насосы являются насмерть задроченной технологией. Она только тебе, филологу, кажется суровой, потому что ты так и не понел, как работает холодильник.
>Если приборы передают странные данные
...которые обещают тебе взрыв под жеппой, то лучше не выебываться. Тепловые насосы являются насмерть задроченной технологией. Она только тебе, филологу, кажется суровой, потому что ты так и не понел, как работает холодильник.
>>2945
Можно хотя бы ботаником охарактеризовать? Просто я хотел стать альгологом inbe4 а стал алкоголиком.
> тебе, филологу
Можно хотя бы ботаником охарактеризовать? Просто я хотел стать альгологом inbe4 а стал алкоголиком.
>>2945
Охлаждение излучением известно примерно со времён Большого Взрыва.
>Тепловые насосы являются насмерть задроченной технологией
Охлаждение излучением известно примерно со времён Большого Взрыва.
>>2939
А, ты про содержание криогенки на низкой орбите, пока экипаж копошится на поверхности? Так на первый залет можно и высокоэллиптическую, там же две недели всего окно по минималке.
А, ты про содержание криогенки на низкой орбите, пока экипаж копошится на поверхности? Так на первый залет можно и высокоэллиптическую, там же две недели всего окно по минималке.
>>2949
Смотря какой окислитель взять. Должен быть примерно 0.85 от керосина, если с кислородом. Можно сделать мотор, полутвердотопливный, где камера сгорания будет углехранилищем, через каналы в угле будет проходить кислород и выходить через сопло. Правда нахуя непонятно.
Смотря какой окислитель взять. Должен быть примерно 0.85 от керосина, если с кислородом. Можно сделать мотор, полутвердотопливный, где камера сгорания будет углехранилищем, через каналы в угле будет проходить кислород и выходить через сопло. Правда нахуя непонятно.
>>2948
Нагрев излучением тоже.
Алсо, что у вас с принудительным ускоренным охлаждением? Излучателя отрицательной температуры не найдется?
Нагрев излучением тоже.
Алсо, что у вас с принудительным ускоренным охлаждением? Излучателя отрицательной температуры не найдется?
>>2957
Остынь, водой зачем залил, не рис же тебе. Если в грунте, то он должен быть влажным, но не мокрым, слей воду немедленно.
Остынь, водой зачем залил, не рис же тебе. Если в грунте, то он должен быть влажным, но не мокрым, слей воду немедленно.
>>2959
Соберись, войди в резонанс, сбрось квантовую оболочку. Окружающих не пожги при самоохлаждении, а то взгреют.
Соберись, войди в резонанс, сбрось квантовую оболочку. Окружающих не пожги при самоохлаждении, а то взгреют.
>>2954
Хм, вспоминается чего-то. Чтобы охладить что-то, надо его сперва нагреть, почистить чтоб выровнять потенциалы, охладить чутка до конденсации, а там оно само пыхнет и заморозится. А, сверхкритические фазовые, там ещё от воды при замерзании рентген.
Хм, вспоминается чего-то. Чтобы охладить что-то, надо его сперва нагреть, почистить чтоб выровнять потенциалы, охладить чутка до конденсации, а там оно само пыхнет и заморозится. А, сверхкритические фазовые, там ещё от воды при замерзании рентген.
>>2964
Не похоже на хороший вариант термостатирования криоемкостей принудительным излучением без хохлодильников.
Не похоже на хороший вариант термостатирования криоемкостей принудительным излучением без хохлодильников.
>>2925
The current State of the Art (SOA) for cryo-propellant storage is a loss rate of 3%/month in Low Earth Orbit (LEO) using passive technology. Advances in passive thermal control technology might reduce losses to 1%/month, still an unacceptable rate for a 2+ year mission to Mars.
The current State of the Art (SOA) for cryo-propellant storage is a loss rate of 3%/month in Low Earth Orbit (LEO) using passive technology. Advances in passive thermal control technology might reduce losses to 1%/month, still an unacceptable rate for a 2+ year mission to Mars.
58 Кб, 600x600>>2920
Ага, и тебе удачных пусков, человек-Рогозин. Как говорится, семь футов под килем.
Ага, и тебе удачных пусков, человек-Рогозин. Как говорится, семь футов под килем.
>>2920
Есть страна, в которой так и делают. Угадай каков размер того писоса, который сейчас эта страна сосет в космической отрасли.
Есть страна, в которой так и делают. Угадай каков размер того писоса, который сейчас эта страна сосет в космической отрасли.
>>2909
Ебать маск тупой, тратит миллионы на дорогие материалы для ракеты. Можно же склеить 50 полторашек из под жигуля вместе, одновременно накачать их насосом, и лететь на марс.
Ебать маск тупой, тратит миллионы на дорогие материалы для ракеты. Можно же склеить 50 полторашек из под жигуля вместе, одновременно накачать их насосом, и лететь на марс.
183 Кб, 1920x1080>>2999
Идеальное решение же. Храним пивко до марса в полторашках, по мере пожирания пустые полторашки заполняем испаряющимся метаном. Плюс ещё люди напердят порядочно в пути.
А вообще там есть же основной объем для метана, в который закачивать можно испарившийся, остальное все в мелком баке внутри будет плескаться к моменту посадки. Сколько туда можно метана накачать, если, он, допустим, 10-20 атмосфер может держать?
Идеальное решение же. Храним пивко до марса в полторашках, по мере пожирания пустые полторашки заполняем испаряющимся метаном. Плюс ещё люди напердят порядочно в пути.
А вообще там есть же основной объем для метана, в который закачивать можно испарившийся, остальное все в мелком баке внутри будет плескаться к моменту посадки. Сколько туда можно метана накачать, если, он, допустим, 10-20 атмосфер может держать?
>>3002
А по прибытию строим из бутылок дом.
А по прибытию строим из бутылок дом.
>>3005
и МЕБЕЛЬ
и МЕБЕЛЬ
>>2474
Так она не разу не ебнула от проблем с зажиганием 27 мелких движков. По большей части причины по которым она ебала устранены развитием технологий - типа помех в проводах управления: там теперь оптика.
>Потому что Маск-долбоёб не посмотрел на опыт СССР с Н-1 и не понимает, что ракета, у которой 27 мелких движков ёбнет ещё на стартовом столе.
Так она не разу не ебнула от проблем с зажиганием 27 мелких движков. По большей части причины по которым она ебала устранены развитием технологий - типа помех в проводах управления: там теперь оптика.
>>3001
На самом деле можно даже не накачивать и не лететь. Просто наебениться жигулём и лежать в канаве.
На самом деле можно даже не накачивать и не лететь. Просто наебениться жигулём и лежать в канаве.
>>3014
Вангую что роскосики после того как Маск выполнит свои обещания по доставке людей на Марс будут полыхать и кукарекать что нет никакой BFR, что заплативших людей накачивают Жигулем, на барже отправляют на личный остров Маска, и показывают им плакаты с лэндскейпами марса в пьяном угаре.
Вангую что роскосики после того как Маск выполнит свои обещания по доставке людей на Марс будут полыхать и кукарекать что нет никакой BFR, что заплативших людей накачивают Жигулем, на барже отправляют на личный остров Маска, и показывают им плакаты с лэндскейпами марса в пьяном угаре.
57 Кб, 720x405>>3024
Сразу видно, что ты ничего не знаешь про аэрокосмическую отрасль.
Во-первых, из-за продолжительного употребления алкоголя топлива и окислителя возникают проблемы с ЖКТ, панкреотит например, так что постоянные прожиги тебе обеспечены, сопло потом болеть будет. Это в добавок к привычному для РН любого класса и страны производства стравливанию топлива/окислителя через дренажные клапаны после заправки носителя.
Во-вторых, запой - это по сути переносы протрезвления на следующий день, которые происходят и длятся даже чаще, чем у SpaceX.
Сразу видно, что ты ничего не знаешь про аэрокосмическую отрасль.
Во-первых, из-за продолжительного употребления алкоголя топлива и окислителя возникают проблемы с ЖКТ, панкреотит например, так что постоянные прожиги тебе обеспечены, сопло потом болеть будет. Это в добавок к привычному для РН любого класса и страны производства стравливанию топлива/окислителя через дренажные клапаны после заправки носителя.
Во-вторых, запой - это по сути переносы протрезвления на следующий день, которые происходят и длятся даже чаще, чем у SpaceX.
>>2982
Когда за саботаж, а предлагаешь ты именно его, ставили к стенке, ракеты продали куда реже, да и разрабатывались быстро и без распила. За подстрекательство, кстати тоже отстреливали.
Когда за саботаж, а предлагаешь ты именно его, ставили к стенке, ракеты продали куда реже, да и разрабатывались быстро и без распила. За подстрекательство, кстати тоже отстреливали.
>>3036
Увы, всё это проебали наихудшим образом и сейчас этого уже не повторить. Нужно с голоду просто не помереть теперь.
Увы, всё это проебали наихудшим образом и сейчас этого уже не повторить. Нужно с голоду просто не помереть теперь.
>>3036
Очень хорошо, что та страна сдохла следом за усатым чмом. Потому что люди важнее железной трубы с дыркой.
> Когда за саботаж
Очень хорошо, что та страна сдохла следом за усатым чмом. Потому что люди важнее железной трубы с дыркой.
>>3045
>>3036
Забастовка это не саботаж.
Чтоб не бастовали надо денег платить нормально. А тех, кто бастует-увольнять. И никто не будет бастовать, если не хочет хорошую работу проебать. А когда платят инженеру 20, а рабочему 25, а кофе-леди в головном офисе 70+премия, то ясен хуй отрасль будет в заднице.
Можно и на энтузиазме вытянуть, только для этого начальник должен быть энтузиастом, а не как сейчас. В спейсикс том же не такие огромные деньги платят, там именно что энтузиазм и престиж. А всё потому, что Маск не на готовое тёплое место влез, а стал контору свою развивать когда его все за маняфантазёра считали. В итоге они создали лучшую на сегодняшний день ракету.
Что сделал РосКосмос? Протон-М из Протона, один пуск Ангары, утопил Мир, что ещё, кхмммм, да всё пожалуй. А энтузиастов и наработок было дохуя, просто когда у начальника предприятия горизонт планирования 6 месяцев и желание спиздить как можно больше пока его не сменили, то ему не до перспектив. И остальным, соответственно, тоже.
>>3036
Забастовка это не саботаж.
Чтоб не бастовали надо денег платить нормально. А тех, кто бастует-увольнять. И никто не будет бастовать, если не хочет хорошую работу проебать. А когда платят инженеру 20, а рабочему 25, а кофе-леди в головном офисе 70+премия, то ясен хуй отрасль будет в заднице.
Можно и на энтузиазме вытянуть, только для этого начальник должен быть энтузиастом, а не как сейчас. В спейсикс том же не такие огромные деньги платят, там именно что энтузиазм и престиж. А всё потому, что Маск не на готовое тёплое место влез, а стал контору свою развивать когда его все за маняфантазёра считали. В итоге они создали лучшую на сегодняшний день ракету.
Что сделал РосКосмос? Протон-М из Протона, один пуск Ангары, утопил Мир, что ещё, кхмммм, да всё пожалуй. А энтузиастов и наработок было дохуя, просто когда у начальника предприятия горизонт планирования 6 месяцев и желание спиздить как можно больше пока его не сменили, то ему не до перспектив. И остальным, соответственно, тоже.
>>2922
Аэропорты прибыль приносят высокую и могут сами платить персоналу. НАСА профита от аренды космодрома не хватит денег чтобы всем сотрудникам платить.
Аэропорты прибыль приносят высокую и могут сами платить персоналу. НАСА профита от аренды космодрома не хватит денег чтобы всем сотрудникам платить.
>>3048
На самом деле все проще - аэропорты в Штатах как правило либо частные компании, либо управляются местными властями, поэтому они гораздо меньше зависят от федерального правительства. Та же фигня с метрополитеном, поездами, больницами, пожарными службами, полицией и тому подобным. НАСА же - федеральное агенство.
На самом деле все проще - аэропорты в Штатах как правило либо частные компании, либо управляются местными властями, поэтому они гораздо меньше зависят от федерального правительства. Та же фигня с метрополитеном, поездами, больницами, пожарными службами, полицией и тому подобным. НАСА же - федеральное агенство.
>>3051
Метро в швитой частное? Если в это можно проверить, то в частную полицию – не очень. Может, ты хотел сказать что они финансируются не собственно правительством США, а штатами, где находятся?
Метро в швитой частное? Если в это можно проверить, то в частную полицию – не очень. Может, ты хотел сказать что они финансируются не собственно правительством США, а штатами, где находятся?
>>3056
>либо частные компании, либо управляются местными властями, поэтому они гораздо меньше зависят от федерального правительства
>>3036
Тогда другой строй был. Люди за идею фактически работали, чтоб сша дать пососать. А сейчас ни идеи ни денег
Тогда другой строй был. Люди за идею фактически работали, чтоб сша дать пососать. А сейчас ни идеи ни денег
>>3077
А может ПРОЖИГ?
А может ПРОЖИГ?
>>3077
Куда перекатим, ещё 70 постов
Куда перекатим, ещё 70 постов
>>2141
Они к этому году собирались только проектно-техническую документацию закончить. И, сука, к этому сроку и закончили.
>Напомнить, в каком году JWST изначально собирался лететь? 2007
Они к этому году собирались только проектно-техническую документацию закончить. И, сука, к этому сроку и закончили.
>>3096
Планировался не значит утверждён. План сто раз менялся, потому что это самая масштабная йоба в истории обезьян.
Планировался не значит утверждён. План сто раз менялся, потому что это самая масштабная йоба в истории обезьян.
зачем обсуждать другие ракеты если они бесполезны? когда сажать начнут, тогда и обсуждайте
>>3115
хуйня, полвека уже летают, никакого прогресса. когда их начнут садить и летать хотя бы десять раз каждую ракету, тогда поговорим
хуйня, полвека уже летают, никакого прогресса. когда их начнут садить и летать хотя бы десять раз каждую ракету, тогда поговорим
>>3132
Это он шутит так? Все же знают, что будет перенос.
Это он шутит так? Все же знают, что будет перенос.
>>3104
пиздец, как же уёбищно это звучит по сравнению с изначальным планом. я вообще считаю что можно закрывать все треды про ракеты и курить сидеть пока не появятся многоразовые корабли тысячетонного класса, тогда можно будет уже о чемто говорить, о какомто космосе, луне, марсе и т.д.
>140 тонн
пиздец, как же уёбищно это звучит по сравнению с изначальным планом. я вообще считаю что можно закрывать все треды про ракеты и курить сидеть пока не появятся многоразовые корабли тысячетонного класса, тогда можно будет уже о чемто говорить, о какомто космосе, луне, марсе и т.д.
>>3132
кстати если реально прожгут то както будет даже странно, типа убьют шутку, типа как если бы белые чуваки шутили бы про ниггеров типа какие они тупы и вонючие и всё такое а потом один такой говорит на полном серьезе - ну так че сегодня пойдём ниггеров резать то? и все такие посмотрели на него как на конченного дебила и слились по быстрому
кстати если реально прожгут то както будет даже странно, типа убьют шутку, типа как если бы белые чуваки шутили бы про ниггеров типа какие они тупы и вонючие и всё такое а потом один такой говорит на полном серьезе - ну так че сегодня пойдём ниггеров резать то? и все такие посмотрели на него как на конченного дебила и слились по быстрому
140 Кб, 795x1000>>3141
Молодец! Ты смог правильно сложить два числа!
Молодец! Ты смог правильно сложить два числа!
>>3163
Маск лично мне
https://ru.wikipedia.org/wiki/Межпланетная_транспортная_система_(SpaceX)
Масса полезной нагрузки
—на НОО
300 000 кг
—на Марс
420 000 кг (дозаправка на НПО)
Маск лично мне
https://ru.wikipedia.org/wiki/Межпланетная_транспортная_система_(SpaceX)
Масса полезной нагрузки
—на НОО
300 000 кг
—на Марс
420 000 кг (дозаправка на НПО)
>>3171
Фух. Пока не перенос.
Фух. Пока не перенос.
>>3175
всё зависло к хуям
всё зависло к хуям
>>3175
Почему ещё не перенесли? Они что, хотят лишить весь тред ежедневного переноса?
Почему ещё не перенесли? Они что, хотят лишить весь тред ежедневного переноса?
>>3178 (Del)
Че обрубилось?
Че обрубилось?
>>3181
Да бл, не туда ответил. Без куклы не раскрывается твиитер сразу
Да бл, не туда ответил. Без куклы не раскрывается твиитер сразу
>>3184 (Del)
Это тот же самый стрим, что на spaceflightnow.com (там только по подписке)?
Это тот же самый стрим, что на spaceflightnow.com (там только по подписке)?
Ахуенно!!!
Башню закоптили
>>3191
Да.
Да.
Сосать будете все у муска на марсе.
бля маск чо ебанутый они реально эту дуру прожигают чтоли? там же топлива ебана мама, бомбануть может мама не горюй
>>3202
Ты совсем отбитый баребух?
Ты совсем отбитый баребух?
>>3210
Не помню.
Не помню.
У муска отпуск? В свиттере последний ретвит за 15.
>>3216
Он раньше так официально и назывался.
Он раньше так официально и назывался.
почему все говорят про 6 февраля?
>>3221
Гравитационный генератор включают на время прожига
Гравитационный генератор включают на время прожига
>>3223 (Del)
не огорчай меня, это же очевидная толстота
не огорчай меня, это же очевидная толстота
>>3227 (Del)
никто не будет грузить ценную хуйню(а она ценная) рискуя взорвать. не говоря уже что на бактерий и прочую срань всем похуй а запуск родстера это всем интересно. примерно как сравнивать квантовый компьютер и айфон. сечёшь о чём я?
никто не будет грузить ценную хуйню(а она ценная) рискуя взорвать. не говоря уже что на бактерий и прочую срань всем похуй а запуск родстера это всем интересно. примерно как сравнивать квантовый компьютер и айфон. сечёшь о чём я?
68 Кб, 960x960Вроде такое интересное и радостное событие, заходишь в тред - а тут какая-то оргия даунов, и настроение уже не такое уж и хорошее.
>>3234
чего ты ожидал от двача?
чего ты ожидал от двача?
>>3238 (Del)
её запускали на проверенной ракете, а не на первой в мире подобной какой ещё не было
не говоря уже что зума наебнулась по вине заказчика, иначе бы они разорвали нахуй контракты со спх
её запускали на проверенной ракете, а не на первой в мире подобной какой ещё не было
не говоря уже что зума наебнулась по вине заказчика, иначе бы они разорвали нахуй контракты со спх
88 Кб, 287x713IT'S HAPPENING
>>3237
Ну и зачем перекатывать сейчас, чтобы новый тред этим потоком щитпоста опять за сутки смыло?
Ну и зачем перекатывать сейчас, чтобы новый тред этим потоком щитпоста опять за сутки смыло?
>>3229 (Del)
вода используется для защиты от акустического и теплового воздействия ракеты-носителя в момент старта
вода используется для защиты от акустического и теплового воздействия ракеты-носителя в момент старта
>>3251
У движком может быть разная мощность. Ракету держат опоры. Ракета сама очень тяжелая.
У движком может быть разная мощность. Ракету держат опоры. Ракета сама очень тяжелая.
>>3251
Создают вакуум под движками, и тяги не возникает
Создают вакуум под движками, и тяги не возникает
Подобный успешный тестовый прожиг подразумевает, что скорее всего обычный пуск пройдёт штатно и проблемы могут возникнуть только на стадии разделения ракет?
>>3259
Святой Гептилон Пуск покинул нас.
Святой Гептилон Пуск покинул нас.
![2015.08.25ScottKellycorralsthesupplyoffreshfruitthatarrived[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/372094/15168189692130.jpg)
1,8 Мб, 3000x1997>>3253
Будет примерно как во время первой успешной посадки ступени. Срущие под себя спейсикс-дауны, пылающие пердаками роскосмос-дауны, прорванный говнопровод высокого давления с пораши, делегация упоротых из бэ, массовый троллеркостер и самоустранившийся мочератор. Сюда бы какую-нибудь спейсач-капчу на такие случаи, эх.
Будет примерно как во время первой успешной посадки ступени. Срущие под себя спейсикс-дауны, пылающие пердаками роскосмос-дауны, прорванный говнопровод высокого давления с пораши, делегация упоротых из бэ, массовый троллеркостер и самоустранившийся мочератор. Сюда бы какую-нибудь спейсач-капчу на такие случаи, эх.
Святой Илоний Небоходец
https://twitter.com/elonmusk/status/956233892637286400
https://twitter.com/elonmusk/status/956233892637286400
19 Кб, 283x784>>3268
По musktime это две-три недели. Напоминаю, что Heavy Demo позавчера перенесли на начало-середину февраля (пока даже без примерной даты).
>Launching in a week or so.
По musktime это две-три недели. Напоминаю, что Heavy Demo позавчера перенесли на начало-середину февраля (пока даже без примерной даты).
Господи наконец-то свершилось чудо...
>>3249
БАТУТЫ, сектант, БА-ТУ-ТЫ.
БАТУТЫ, сектант, БА-ТУ-ТЫ.
>>3268
обязательно в шапку следующего треда
обязательно в шапку следующего треда
>>3274
Нет, компания SpaceX, слышал о такой?
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/7hjp03/falcon_heavy_demo_launch_campaign_thread/
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
Нет, компания SpaceX, слышал о такой?
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/7hjp03/falcon_heavy_demo_launch_campaign_thread/
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
>>3281
Ладно, сам нашёл уже
Ладно, сам нашёл уже
> According to SpaceX Chief Operating Officer Gwynne Shotwell, the Falcon Heavy launch will not take place until about two weeks after the rocket’s static fire, meaning Falcon Heavy is now realistically looking at a No Earlier Than (NET) mid-February launch target.
Статичный огонь снизошел до нас....
>>3286
when the maximum aerodynamic pressure is exerted on the vehicle
when the maximum aerodynamic pressure is exerted on the vehicle
>>3286
Максимальная динамическая нагрузка, когда ракета испытывает наиболее довление атмосферы, через несколько десятков секунд после старта.
Максимальная динамическая нагрузка, когда ракета испытывает наиболее довление атмосферы, через несколько десятков секунд после старта.
>>3283
ничего что заявление маска было ПОСЛЕ этих всяких комментариев, а его слова значат больше?
ничего что заявление маска было ПОСЛЕ этих всяких комментариев, а его слова значат больше?
>>3288
Не понимаю, почему по отдельности у них такой проблемы не возникало, а в пачке гроб-кладбище-пидор
Не понимаю, почему по отдельности у них такой проблемы не возникало, а в пачке гроб-кладбище-пидор
>>3289
Are you ебанутый или просто ньюфаг? Слова Шотвелл всегда были выше слов Муска, если ты ещё не знал.
>заявление Маска стоит больше, чем заявление Шотвелл
Are you ебанутый или просто ньюфаг? Слова Шотвелл всегда были выше слов Муска, если ты ещё не знал.
>>3292
спх рулит маск или шотвел? владелец, основатель, вдохновитель и тому подобное? мм? катись колбаской.
спх рулит маск или шотвел? владелец, основатель, вдохновитель и тому подобное? мм? катись колбаской.
>>3289
Вообще ничего.
Охуительные истории Маска-CEO в твитторе < официальные заявления Шотвелл-COO, которая каждый день купается во всём этом переносоговне, а не катается между заводами Теслы, БК и Спх в перерывах между написанием охуительных историй в твиттор.
Вообще ничего.
Охуительные истории Маска-CEO в твитторе < официальные заявления Шотвелл-COO, которая каждый день купается во всём этом переносоговне, а не катается между заводами Теслы, БК и Спх в перерывах между написанием охуительных историй в твиттор.
>>3295
ещё один даун думает что маск нихуя не делает и только кидает деньги в команду инженеров и говорит "зделойти шоб на марс летать"
ещё один даун думает что маск нихуя не делает и только кидает деньги в команду инженеров и говорит "зделойти шоб на марс летать"
>>3293
Ну точно ньюфаг. Шотвелл занимается всем, что выходит за рамки маняфантазий. Она Chief operating officer, любые связанные с железом активности под её контролем (кроме движков, это святилище Тома).
Дело Маска сказать "давайте ебанём х", на что Шотвелл и Мюллер отвечают "ок", "не можем", либо "потом мб". Так было всегда, если ты недавно тут.
Ну точно ньюфаг. Шотвелл занимается всем, что выходит за рамки маняфантазий. Она Chief operating officer, любые связанные с железом активности под её контролем (кроме движков, это святилище Тома).
Дело Маска сказать "давайте ебанём х", на что Шотвелл и Мюллер отвечают "ок", "не можем", либо "потом мб". Так было всегда, если ты недавно тут.
>>3297
Ложь, Маск сам занимается инженерной работой в компании. Кроме того, он сказал in a week OR SO
Ложь, Маск сам занимается инженерной работой в компании. Кроме того, он сказал in a week OR SO
>>3299
Он уже хуй знает сколько ручками ничего не чертит, даже свой офис перенёс от инженеров подальше.
Он уже хуй знает сколько ручками ничего не чертит, даже свой офис перенёс от инженеров подальше.
>>3302
Человечество. Он же с Марса, просто однажды решил навестить свой террариум и у него перенёсся в океан корабль. Вот, сидит пока у нас и собирает новый, чтобы домой съебаться.
Человечество. Он же с Марса, просто однажды решил навестить свой террариум и у него перенёсся в океан корабль. Вот, сидит пока у нас и собирает новый, чтобы домой съебаться.
Ну нихуя себе, его все же прожгли.
Но о запуске пока думать рано, пояс уже затянул, приготовился к переносу
Но о запуске пока думать рано, пояс уже затянул, приготовился к переносу
>>3307
Если бфр хотя бы построят, я уже буду рад
Если бфр хотя бы построят, я уже буду рад
>>3291
Потому что давление зависит в том числе и от площади лобового сечения, а примут его на себя в основном лонжероны.
Потому что давление зависит в том числе и от площади лобового сечения, а примут его на себя в основном лонжероны.
>>3319
Спасибо за ответ, я редкий гость в спейсаче (сижу в основном в bo), а ты прямо все пояснил
Спасибо за ответ, я редкий гость в спейсаче (сижу в основном в bo), а ты прямо все пояснил
>>3341
Пахнет сарказмом
Пахнет сарказмом
>>2369
А как же личный космодром Муска на побережье техащщины рядом с мексикой?
А как же личный космодром Муска на побережье техащщины рядом с мексикой?
>>2829
Королёв ебашит вообще адовые ракеты.
Ну такой вот примерно рецепт усредненный, потому что вариаций масса.
Берется фау-2, она не улучшается, улучшать - это не про Королёва. Он берет это ракету, вываливает из нее все детали и начинает заново. Добавляет в неё огромное количество топлива, окислителя, двигателей маршевых и маневровых СТУПЕНЕЙ! для дальности, полезная нагрузка сверху. Все это прожигается на стенде до дыма. Потом снимается со стола и остужается на орбите. Потом Королёв заносит чертёж и щедро полив замазкой начинает чертить. При этом чертит на кульмане шкрябая по нему карандашом. Чертит и приговаривает полушепотом ух бля. При этом у него на лбу аж пот выступает. Любезно мне иногда предлагает, но я отказываюсь. Надо ли говорить о том какой дичайший срач в политбюро потом? Ругань такая, что обои от стен отклеиваются.
Реальная история, я не Челомей.
Королёв ебашит вообще адовые ракеты.
Ну такой вот примерно рецепт усредненный, потому что вариаций масса.
Берется фау-2, она не улучшается, улучшать - это не про Королёва. Он берет это ракету, вываливает из нее все детали и начинает заново. Добавляет в неё огромное количество топлива, окислителя, двигателей маршевых и маневровых СТУПЕНЕЙ! для дальности, полезная нагрузка сверху. Все это прожигается на стенде до дыма. Потом снимается со стола и остужается на орбите. Потом Королёв заносит чертёж и щедро полив замазкой начинает чертить. При этом чертит на кульмане шкрябая по нему карандашом. Чертит и приговаривает полушепотом ух бля. При этом у него на лбу аж пот выступает. Любезно мне иногда предлагает, но я отказываюсь. Надо ли говорить о том какой дичайший срач в политбюро потом? Ругань такая, что обои от стен отклеиваются.
Реальная история, я не Челомей.
>>2578
У них каждый год так и каждый год все охуевают будто это в первый раз.
Прямо как снег в России.
>не выдали финансирование на этот год государственным учереждениям, поэтому ничего не работает, что-то в этом духе
У них каждый год так и каждый год все охуевают будто это в первый раз.
Прямо как снег в России.
>>2888
Внятная. С этого все и начиналось.
Внятная. С этого все и начиналось.
>>3455
Так я читал тред и отвечал думая что он еще жив.
Так я читал тред и отвечал думая что он еще жив.
>>3296
Квалификации ему не хватит, за Шотвелл тащить. Поэтому да, он с лопатой накидывает бабло. Делает что умеет.
Квалификации ему не хватит, за Шотвелл тащить. Поэтому да, он с лопатой накидывает бабло. Делает что умеет.
>>373330 (OP)
Ребята, а что известно о моторе Раптор? Известно, сколько он весит? И подскажите: как рассчитать УИ, скажем, метан-кислородной топливной пары, зная давление в камере сгорания и к-т расширения? Ну то есть смотрите, у меня получилось при к-те расширения 250 4736м/с в вакууме, а реально значительно меньше.
Ребята, а что известно о моторе Раптор? Известно, сколько он весит? И подскажите: как рассчитать УИ, скажем, метан-кислородной топливной пары, зная давление в камере сгорания и к-т расширения? Ну то есть смотрите, у меня получилось при к-те расширения 250 4736м/с в вакууме, а реально значительно меньше.
>>2694
этот прав.
огурцов там целый список готовится.
если что незаменимых нет.
а въебать прибор 10-летней сборки это пиздец по всем направлениям, включая то, с которого она финансируется.
этот прав.
огурцов там целый список готовится.
если что незаменимых нет.
а въебать прибор 10-летней сборки это пиздец по всем направлениям, включая то, с которого она финансируется.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.