Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
SpaceX #44 #352417 В конец треда | Веб
CRS-12 улетел на МКС 17 августа, ступень села на баржу - в общем, ничего нового. Следующий перенос будет 7 сентября - это второй пуск SpaceX для вояк, под обтекателем спрятался X-37B, а в его грузовом отсеке какие-то секретные йобы. Ступень собираются сажать на сушу.
Перенос Falcon Heavy собираются перенести в ноябре, беспилотный запуск Dragon V2 перенесут в феврале, реактивной посадки не будет - NASA не велит. ITS скукожат с 12 метров в диаметре и 42 двигателей до 9 метров и 21 двигателей, а миссию Red Dragon отменили в пользу масштабированной версии ITS.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>349842 (OP)
#2 #352420
Нннусь и ГДЕ МЫ НАХОДИМСЯ?
#3 #352422
>>352420
На двачах.
#4 #352423
>>352389
не надо "вести" корабль 6 часов, а надо всего 3
#5 #352424
Принимаю ставки: Сколько еще Флаконов SpaceX успеет запустить до конца года?
#6 #352425
>>352423
А почему это так необходимо, в ЦУП кофемашина сломалась и на шестичасовое отслеживание корабля не хватит эспрессо?
#7 #352426
>>352424
Больше одного, но меньше ста. Где забрать выигрыш?
#8 #352427
>>352389
Отработка перед использованием на пилотируемом корабле, очевидно же.
#9 #352428
Ну так что, вы уже выяснили после скольки раз многоразовая?
#10 #352429
#11 #352432
Кстати, обратите внимание, что после практического осуществления ДВУХРАЗОВОСТИ все разговоры про многоразоваость и что через 24 часа после посадки надо снова запускать как-то резко притихли.
#12 #352433
>>352428
Ты опять вышел на связь?
https://youtu.be/mk_semhdMLY?t=1m5s
#13 #352435
>>352426

>Коэффицент на победу: 1.001


>Минимальный вступительный взнос в 1 очко


>Оплата услуг казино/крупье: 0.1 очко


>Налоги с выигрыша


>...



>>352425
Меньше рисков проебать экипаж из-за поломки/ЧП на корабле, как пример. На станции таки шансов и возможностей выжить куда больше
#14 #352436
>>352423
>>352425
Дрэгон-то вообще двое суток летит к станции.
#15 #352437
>>352436
Там про союзы/прогрессы же.
#16 #352438
>>352432
Обещают жи многоразовость в block 5, которая еще не летала. А 24 часа - это цель на перспективу.
#17 #352440
>>352437
Так и они поначалу двое суток летели. Но с ними вот какой прогресс.
#18 #352441
>>352437
Это когда союз долетал за 3 часа?
#19 #352442
>>352441
Не долетал, а будет долетать - хотят двухвитковую схему замутить, чтобы "вжух!" - и штырём в конус.
Дело-то хорошее, но кто-то тут с этой новостью носится как с писаной торбой, больше видимо гордиться в отечественной космонавтике нечем.
#21 #352452
>>352450
Это грузовик. И то только полетит. А обезьяны продолжат срать в памперсы пару дней.
#22 #352453
>>352452
Советские космонавты с самого начала космической эры могут пользоваться санитарно-гигиеническими удобствами в своих кораблях.
#23 #352454
>>352452
Да скоро и обезьяны будут три часа летать, хули нет.
#24 #352456
>>352452
Классическое ВРЁТИ
369579241851eb8b3a5cak979 Кб, 1365x2048
#25 #352505
Почему собственно на 39A идёт демонтаж оставшихся от шаттлов башен обслуживания - готовят площадку к пилотируемым миссиям. Уже изготовлена Crew Acces Arm (пикрил) - "мост" для перехода экипажа из лифта в корабль. Пока не понятно, как именно собрались перепиливать стартовые сооружения, но вроде бы башню Fixed Service Structure сносить не будут, просто модифицируют. Устанавливать CAA планируют в начале 2018, я так понимаю перед запуском Crew Demo 1.
#26 #352516
интересно, будет стрим со второй ступени когда они будут этот космолет запускать? он же типа секретный
#27 #352517
>>352516
Космолёт не шибко секретный, это нагрузка у него секретная. Плюс с камеры на ступени не видно нихуя кроме сопла двигателя, кака разница.
#28 #352520
>>352517

не, у них же обычно еще есть камера на пн, и они с нее снимают как пн отделяется и улетает нахуй
#29 #352521
>>352517
Военные пуски дают без телеметрии и даже примерного направления траектории полета. Так что видео не будет.
#30 #352522
>>352521
Не пойму зачем, если орбиту прошлого NROL всё равно спалили где-то через сутки какие-то хуи из интернета, что уже о заинтересованных лицах говорить.
#31 #352530
>>352522
это намеренная дезинформация, не более
#32 #352531
>>352530
Конечно, ведь отследить любой более-менее крупный объект на орбите без секретных правительственных йоба-технологий - невозможно, все энтузиасты - агенты ЦРУ, а в интернете - намеренная дезинформация, потому-что вероятный противник отслеживает вражеские спутники через интернет.
http://spaceflight101.com/falcon-9-nrol-76/secret-nrol-76-iss-flyby/
#33 #352549
County Judge: SpaceX to launch rockets from Boca Chica in late 2018
http://riograndeguardian.com/county-judge-spacex-to-launch-rockets-from-boca-chica-in-late-2018/
#34 #352550
SES-11 в октябре с 39a, следующие запуски с 40

Then, a reused Falcon 9, currently planned for pad 39A, will launch the SES-11
communication satellite on early October TBA. Then, a Falcon 9 will launch, likely from Pad 40,
another communication satellite in mid to late October TBA.
http://www.launchphotography.com/Delta_4_Atlas_5_Falcon_9_Launch_Viewing.html
#35 #352551
Все три первые ступени Хевика достроены и полностью испытаны в Мак-Грегоре. Осталось, видимо, подготовить стартовую площадку, перевезти ступени, собрать, заправить, прожечь и запустить.

https://www.instagram.com/p/BYheQbWF0dm/?taken-by=spacex
#36 #352554
>>352417 (OP)

> ITS скукожат с 12 метров в диаметре и 42 двигателей до 9 метров и 21 двигателей


это где почитать можно?
#37 #352556
>>352549

>"The big drawing card obviously, keep your fingers crossed, is December of 2018 [...]"


Ага, значит можно рассчитывать на первую половину 2019-го.
#38 #352557
>>352554
Тут например:
https://arstechnica.com/science/2017/07/elon-musk-drops-an-important-hint-about-his-revised-mars-rocket/
В любом случае это ещё вангование, подробности вроде как 29 сентября.
#39 #352558
>>352554
В конце месяца Муск будет выступать на международном астрономическом конгрессе (где он, судя по всему, теперь собрался выступать каждый год), там он все расскажет подробнее.
sage #40 #352561
>>352551
А вторых сколько?
#41 #352564
>>352531

>потому-что вероятный противник отслеживает вражеские спутники через интернет.


не исключено
https://geektimes.ru/post/292337/#comment_10276577
#42 #352565
>>352561
А вторая одна, как обычно. А вопрос твой очень глуп. Просто по-английский это называется three first stage cores. Как это лучше перевести на русский, чем тремя первыми ступенями? Ну, мог бустерами назвать еще, да.
#43 #352567
>>352564
Глядишь, скоро СПРН заменят посты в инстаграмме и твиттере.
Just saw 3 nuclear missiles flew past lol #apocalypse #lastdayonearth #totalatomicannihilation #fallout5
Пользователь РВСН только что запустил РС-12М (Лайк / Рассказать друзьям / Рассказать врагам / В избранное / В убежище)
sage #44 #352572
>>352565
Переводить на русский - именно переводить, а не делать подстрочник - может быть не так просто без знания подробностей конструкции. Всё-таки специфические технические термины конкретной области. А тех, кто понимает и по-английски, может запутать. Дословный перевод при этом вообще может оказаться бессмысленным. Лучше уж оставлять вот прямо английские слова, если не знаешь точно, а не писать отсебятину.
#45 #352573
>>352572
Лол. Я же не инженерный отчет составляю или не с широкой аудиторией общаюсь. Я просто сообщаю информацию маленькому сообществу, в котором все и так все знают. В таком случае достаточно примерно сказать, какая разница, если все поняли, про что идет речь?
image12 Кб, 409x87
#46 #352580
сладких снов спейсх-кун
#47 #352587
>>352420

(_._)
^
Вы находитесь здесь
#48 #352597
В 2015 бомбануло в июне. В 2016 в сентябре. Илон заявил, что Хевик может взорваться при первом полете. Похоже, хотят не рушить традицию и бомбануть в декабре.
sage #49 #352599
>>352573
Ну нет, нечего неграмотность разводить.
#50 #352603
>>352597
Никакого хевика в декабре НЕ-БУ-ДЕТ
#51 #352615
>>352603
Очень даже может быть. Какие ваши доказательства? В начале октября состоится последний запуск с 39а, после чего она сразу закроется на месяц для подготовки Хевика, который уже готов и даже испытан. Что им помешает на площадку, которая будет готова уже в ноябре и будет полностью свободна пригнать готовую уже ракету, собрать ее без полезной нагрузки и запустить в декабре?

Еще раз: срок не зависит ни от площадки, ни от недостроенности ракеты или неиспытанности ее, не от заказчика с его ПН и даже имеют запас времени в месяц, так почему им не успеть запустить Хевик в декабре?
#52 #352617
Запасаемся попкорном:
Elon's IAC 2017 presentation on Sept. 29 will start at 14:00 ACST, 04:30 UTC
At 1400, Elon Musk plans to provide delegates with an update on his plans for settling Mars. SpaceX will live-stream his talk
http://www.iac2017.org/iac-2017-news/news-items/LockheedMartinandSpaceXinMissionstoMars
#53 #352620
>>352599
иди нахуй, ты двач с каким-то другим ресурсом перепутал

мимо
#54 #352628
>>352615

>В начале октября состоится первый перенос последнего запуска с 39а



очевидный фикс
#55 #352629
как думаете, через 20-30 лет мы будем вспоминать о временах когда мы целый месяц ждали следующего пуска как сейчас вспоминают о временах когда компьютер занимал целую комнату?
#56 #352630
>>352629
А улицы Лондона сгинут под метровым слоем навоза.
#57 #352632
>>352629
Хз. Мир слишком быстро меняется и не в лучшую сторону. Возможно через 20 лет мы будем вспоминать что раньше пускали раз в месяц а не раз в год. То что этот анон может быть прав>>352630

>А улицы Лондона сгинут под метровым слоем навоза.


мигрантов...
Да и сейчас квантовый компьютер на 30 кубитов занимает целую комнату. То что хз.
#58 #352639
Йоба, которая завтра оседлает Сокола - существует в двух экземплярах, верно? Причем обе летали? Военные не озвучивали примерную стоимость одного аппарата?
#59 #352659
>>352632
Освоение космического пространства рано или поздно перейдет в огромные масштабы, это же очевидно.
#60 #352666
>>352639
Так они тебе и озвучат стоимость, шпион севернокорейский.
Алсо, видео:
https://www.youtube.com/watch?v=trNsXrJRDHQ
#61 #352674
во сколько по москве перенос завтра?

не умею считать кун
1.JPGthumb76 Кб, 600x357
#62 #352678
>>352674
Окно большое, 16:50 - 21:55. Прогноз погоды пока неплохой, но на КСЦ ураган идёт, так что всё может быть.
#63 #352681
>>352674
Вы заебали. В шапке список запусков на википедии. Там всегда есть время актуального запуска по UTC. По Москве надо прибавить 3 часа, уж это ты сделать можешь?
#64 #352683
>>352681
Спокойно братан, в этот раз время старта поздно объявили (несколько часов назад), секретничают шоле. Я сам только с форума нсф узнал, на педивикии и SFN ещё нету.
#65 #352688
>>352681
Там до сих пор to be decided.
#66 #352693
>>352688
1350-1855 GMT
#67 #352695
>>352681
У мускоебов всегда были серьезные трудности с арифметикой.
Это же сплошь гуманитарные бляди.
#68 #352696
7-ое сентября четверг
16:50 - 21:55 МСК

Пока метеорологи дают 50% ту гоу по погоде
#69 #352697
Возврат первой ступени подтвержден и будет на LZ-1
2100445dayconenolineandwind85 Кб, 897x736
#70 #352698
До Флориды ураган дойти никак не успеет, но там и без него погода штормовая
#71 #352699
Алсо, поясните, кто следит, а что в спасексе называют возвратом к месту старта, почему его не будет в этот раз и нужен ли он, если там 30 километров между LZ-1 и LC-39А
#72 #352702
>>352699

>возвратом к месту старта


Не понимаю, о чем ты. Стартовые площадки Пейсикс на данный момент не приспособлены для возврата ступеней. Никогда такого не было и в ближайшие месяцы точно не планируется. На Ванденберге, правда, запускают с SLC-4E, а сажать будут на SLC-4W. Насколько я понимаю, это очень близко к месту старта, но все равно никак не оно.
#73 #352703
>>352702
Ну ебана, а мне казалось они готовы к следующей фазе тестов с возвратом прям на точку старта для сокращения сроков обслуживания, усё как на рендере. Видимо читал не тем местом
#75 #352724
>>352703
Ага прям на стартовый стол, дабы вообще некуда не везти, просто накрыл башней обслуживания, почистил, прогнал движки, заправил, поставил новую ПН и вперед.
Меньше твитерным фантазиям верить надо.
#76 #352725
Какое точное время старта? Запуск под файрингом? Блин, с дримчейсером фалькон классно выглядел, я думал, что и тут что-то подобное будет.
#77 #352726
1) Yesterday (September 5), McGregor successfully tested an M1D, an MVac, a Block V engine (!), and the upper stage for Iridium–3.
2) Last week, the upper stage for Falcon Heavy was tested successfully.
3) Boca Chica is currently on the back burner, and will remain so until LC–40 is back up and LC–39A upgrades are complete. However, once Boca Chica construction ramps up, the focus will be specifically on the "Mars Vehicle." With Red Dragon cancelled, this means ITS/BFR/Falcon XX/Whatever it's called now. (Also, hearing a SpaceX engineer say "BFR" in an official presentation is oddly amusing.)
4) SpaceX is targeting to launch 20 missions this year (including the 12 they've done already). Next year, they want to fly 40.
5) When asked if SpaceX is pursuing any alternatives to Dragon 2 splashdown (since propulsive landing is out), the Dragon engineer said yes, and suggested that it would align closely with ITS. He couldn't say much more, so I'm not sure how to interpret this. Does that simply reference the subscale ITS vehicle? Or, is there going to be a another vehicle (Dragon 3?) that has bottom mounted engines and side mounted landing legs like ITS? It would seem that comparing even the subscale ITS to Dragon 2 is a big jump in capacity, which leads me to believe he's referencing something else.
One comment an engineer made was "Sometimes reddit seems to know more than we do." So, let the speculation begin.
#78 #352727
>>352725
17:00 МСК
#79 #352728
>>352727
Спасибо.
#80 #352729
https://www.youtube.com/watch?v=9M6Zvi-fFv4

Уже парит на стартовой площадке
#81 #352730
Неужели переноса не будет
#82 #352731
Поехала.
#83 #352732
>>352730
Уже рутинней Союза
#84 #352734
Никакой интриги
#85 #352735
Рули говорят титановые, я верно понял? Только-что диктор сказал
#86 #352736
Больше алюминиевых мухобоек не будет?
как их отличить?
#87 #352737
>>352735
Давно уже, не первый полёт с титановыми рулями.
#88 #352738
>>352736
титан не красят
#89 #352739
СЛАВА МУСКУ-НЕБЕХОДЦУ
#90 #352740
Легко
#91 #352742
Ахуенно, наконец-то камера не потеряла связь на посадке
#92 #352743
Рутина.
#93 #352744
>>352742
На посадке на сушу никогда не пропадала связь.
#94 #352745
Вот будут сажать в самый центр, тогда и поговорим!
#95 #352746
>>352742
Мань, пора привыкнуть уже, что в открытом море не проведешь высокоскоростной вайфай.
15042091117200160 Кб, 811x1050
#96 #352747
>>352736
Лол, прочитал "мухоёбок". Что же со мной стало...
#97 #352749
На октябрь 3 запуска: SES-11 2 числа, iridium 4 числа и в середине октября (видимо, уже с SLC-40) Koreasat.
#98 #352752
>>352746
Вайфай на камеру на барже, в 200 метрах лодка с вайфай роутером и спутниковой тарелкой, чтобы не качало от ракеты.
#99 #352754
#100 #352755
>>352752
Ты опять вылез? Зачем?
#101 #352756
>>352752
Потратишь на это свои ___ тысяч баксов?
Ну типа за лишние 10 секунд непрерывной трансляции ради кучки задротов, которые, верят в фейковость посдаки, чупакабру и прочий вред от ГМО?
#102 #352758
>>352756
Был бы муском, потратил бы.
#103 #352759
>>352758
Вот именно по-этому ты не муск.
#104 #352763
я проспал пуск (((
#105 #352764
>>352763
Теперь практически месяц ждать следующих, беда-то какая!
#106 #352765
Скажите, что за хуйня сегодня полетела и я съебываю отсюда
BoeingX-37BaftergroundtestsatVandenbergAFB,October2007226 Кб, 1792x1206
#107 #352769
>>352765

>Скажите, что за хуйня сегодня полетела и я съебываю отсюда


Boeing X-37B
#108 #352770
>>352765
Боенг екс-трицатьсемь
#109 #352773
>>352769
Что за еба? Есть какие теории? А то вся инфа в гугле про какие то исследования, требующие долгого пребывания в космосе и возвращения на Землю, как будто их на МКС провести нельзя
#110 #352774
>>352773
Ты так легко хочешь выяснить военную тайну?
#111 #352775
>>352773

нельзя, там сторонние люди есть
#112 #352784
>>352773

> А то вся инфа в гугле про какие то исследования, требующие долгого пребывания в космосе и возвращения на Землю, как будто их на МКС провести нельзя



На МКС живые космонавты и их время стоит охуеть дорого - настолько дорого что дешевле запустить отдельный аппарат. Тем более что аппарат многоразовый. Да и испытания движков с маневрами на МКС нельзя провести.
#113 #352785
тест
#114 #352788
>>352784
Тем более что очередную секретную игрушку вояк лучше держать подальше от всяких иностранных граждан, которые шароёбятся по всей станции.
#115 #352798
>>352784

на краутчане недавно российский космонавт с мкс постил. нихуя себе дорогое время
#116 #352802
>>352798
вот дегенерат, не мог в /b/ зайти
#117 #352804
>>352798
По штатному расписанию есть время на отдых. Может книжку читать, может капчевать, может хуем трясти.
#118 #352806
>>352798
Тред не сохранили?
#119 #352807
>>352806

да там не тред толком, он в разных тредах постил, он правда не говорил откуда он постит, айпи его не геолокировался, сначала он говорил что с полярной станции, не хотел раскрывать кто он и где он потому что очень легко сдеанонить, но потом сказал что его нет на карте постеров потому что он не на планете находится. возможно наебка
#120 #352808
>>352807

>айпи его не геолокировался


>не на планете находится


В самолёте?
#121 #352809
>>352807
Наёбка, потому что связь там насовская, ну может ещё русская в русском сегменте. Айпишник значит должен быть американский или накрайняк русский.
#122 #352810
>>352808

возможно. хотя помоему когда я был в сша и в самолете пользовался вай фаем у меня был обычный американский айпишник. чтоб айпи нк геолокировался это надо специально заморочиться наверно, а по факту а всяких экзотических мест типа полярных стаеций или спутниковых телефонов или мкс будут наверно самые обычные айпишники
#123 #352818
>>352809
Два чаю этому, их данные идут через насовский сервер.
#124 #352833
Там оналитека от Ленты подъехала:
https://lenta.ru/articles/2017/09/08/x37b/
#125 #352835
>>352833
Вангую что спейсикс это будущая вэйланд-ютани.
#126 #352837
#127 #352838
>>352837
Через плечо
#128 #352842
>>352703
Двухразовую ракету совсем не обязательно возвращать к месту старта.
#129 #352843
>>352835
Да мы и так знаем что все мускоебы это обсмотревшиеся "Прометеев" и "Интерстелларов" гуманитарии.
#130 #352845
>>352843

> пук


Когда там роскосый уже начнёт запускать шаттлы?
#131 #352846
>>352784
А сколько получают космонавты на мкс?
#132 #352847
>>352845
Роскосый не может телескоп/марсоход/амс создать, а тут йоба на десять обезьян.
#133 #352850
>>352847
Я имел ввиду недавний запуск Х-номернейм на фалконе.
#134 #352851
>>352850

>Х-номернейм


А причем тут Пейсикс?
Эту ебалу даже хохлы на Зените могли бы запустить.
#135 #352854
>>352851
Но не запустили.
#136 #352858
>>352838
Надо отвечать "через плечё".
#137 #352862
>>352858
Это хохлы соснули
alienshuttle286 Кб, 1792x1206
#138 #352868
>>352769
пофиксил чуток
#139 #352870
#140 #352884
Зачем? Самосвалы с песком собрались запускать в космос?
#141 #352887
>>352884
Так их же по нескольку месяцев строят, а потом еще несколько месяцев готовят к старту, самое время готовить ракеты.
#142 #352889
>>352887
Где-то была цифра в среднем 1 год для Falcon 9 от первой детали до пуска.
#143 #352892
>>352887
Зачем? Самосвалы с песком собрались запускать в космос?
2137376819162109853082438524661976842895360n78 Кб, 749x749
#144 #352895
Новый стильный модный мотокостюм от SpaceX. Кто-то говорит, что в нём можно даже летать в космос, но скорее всего это просто рекламный слоган.
#145 #352896
>>352895
Если они в этом говне полетят на орбиту наплевав на все до этого установленные правила, то я начну верить плоскодаунам. Эти сапоги блядь, поясница непонятная, соединение шеи и шлема в жопу.
#146 #352897
>>352895
В прошлом треде обсудили же, слоупок.
Хуита. Вон там слева прекрасно видно, как выглядит настоящая космическая техника, а не костюм-последствие пиарастической оргии и предельно упрощённый макет капсулы в стиле "текстуры не загрузились".
Хотя реальный скафандр наверняка всё равно будет выглядеть помоднявее чем у насы и боинга.
фотошоп245 Кб, 749x749
#147 #352898
>>352895
Могли бы гуру фотошопа получше найти
#148 #352900
>>352898
Это тащемта на официальную пикчу и не похоже, маскофаг какой-то порезвился наверняка.
#149 #352901
>>352896
Хуясе рогозику бомбануло
#150 #352904
>>352892
На 2018 уже запланировано несколько запусков. В 2019 перенесут облет Луны. Если ракета успешно взлетит на демо-полете, то количество заказов резко вырастет еще в несколько раз.
#151 #352906
>>352896
Жесткие скафандры, всем, много, везде! Мягкие нинужны, всё равно нивисомасть!11111

Эта хуйня будет раздуваться только в случае разгерметизации, вангую, наддув относительно внутреннего давления корабля там минимальный.Откуда вообще вопли про пиздаболию - не ясно.
#153 #352910
>>352907
Они тралили, ящитаю. И сейчас про монтаж будут тралить. Очевидный постамент с тканью прост, там нельзя докопаться.
#154 #352913
на скафандре разные клапаны и пришпандоренки а тут их нет
голосовое управление? или просто герметичный комбинезончик?
#155 #352918
Наса нигде не писали как собираются Канаверал защищать от Ирмы?
#156 #352924
>>352798

>на краутчане недавно российский космонавт с мкс постил. нихуя себе дорогое время



Х37 - американский. Постил на чане российский космонавт, хоть и в свободное время. Чуеш разницу Денег на опыты на МКС надо давать в науку, и много. А дают только на сам МКС. В результате российский сегмент МКС есть, и здоровый, а вот количество научного выхлопа с него по сравнению с американскими сегментом ничтожное.

По сути МКС нужен раше только что бы батутами похвалятся.
#157 #352925
>>352846

>А сколько получают космонавты на мкс?



Не важно сколько они получают, важно что стоимость их времени складывается из стоимости строительства и поддержания существования МКС.
#158 #352927
>>352773

> Есть какие теории?


Я думаю, что одной из фич этого дилдолета явлеятся сближение с военными спутниками россии или китая и устраивание им ОЗОЗА между булок. Вангую что он там уже ради тестов под сабатон месяц крутился возле какого-то спутника а никто и не заметил.
#159 #352928
>>352927
А я думаю, там тестируют эмдрайв
#160 #352929
>>352773

> Есть какие теории?


>>352927

>одной из фич этого дилдолета явлеятся сближение с военными спутниками россии или китая и устраивание им ОЗОЗА



Ну вот, опять. "Х37 - легенда о спутнике перехватчке".

Стоимость kh-11 какого нибудь или что они сейчас там запускают - миллиарды долларов. Еще раз блять для тупых - миллиарды. Он стоит как ебаный авианосец. Если у него сломается камера (или будет хуево работать) - будут потеряны миллиарды. А вот если такую камеру отправятся потестировать на х37 то ее можно спустить на землю, посмотреть что сломалось (а не гадать блять) и запустить еще раз. Или например инфракрасные камеры охлаждаемые жидким гелием. Гелий кончился - полмиллиарда на ветер.

С "чисто военной" точки зрения, опять же - у х37 много дельты. То есть если его будут пытатся сбивать - он, в отличие от "обычных" спутников может маневрировать. А если у него закончится топливо то сможет сесть, заправится и снова взлететь. Не теряя полезной нагрузки. В условиях когда угроза от ASAT реальна вся военная нагрузка будет такая - многоразовые платформы с большим запасом дельты.
#161 #352930
>>352928
нахуй такая секретность?
#162 #352931
>>352928
Хули его тестировать столько? Закинул микроволновку с ведром в космос, включил - орбита поднялась, значит работает. А эту залупу уже шестой, кажется, раз запустили
#163 #352935
>>352929

>То есть если его будут пытатся сбивать - он, в отличие от "обычных" спутников может маневрировать.


Мань, посмотри траектории полёта противоспутниковых ракет. Они не выходят на орбиту, они летят по суборбитальной тракетории к приблизительной точке рандеву, потом уже KV наводится и хуячит.
Что нужно для того, чтобы уклониться от такой хуйни, которая летит всего нихуя?
1. Йоба-сенсоры: или ик (хуй знает, как на фоне земли будет работать), или радар.
2. Мощный двигатель с большим TWR, а не перделка для ленивого переползания между орбитами, чтобы успеть събаться так далеко, что никакая внешняя коррекция не поможет, пока ракета летит.
3. Автономная система, принимающая решение о уклонении.
#164 #352936
>>352931
Там тестируют, вангую, охулиард всего с разных программ, штуки, которые надо пощупать после пребывания в космосе.
На МКС некоторые вещи не протестируешь. Например те же ЭРД повлияют на орбиту в рамках погрешности(на такой йобе давление света, наверное, бОльшую тягу создаст), да еще и ебли куча с монтажем на станции.
#165 #352937
>>352936
Я как-то считал что эмдрайв, если он работает, на солнечных панелях МКС даст тягу в 0.5-2 килоньютона. Дальше мне стало лень считать и я так и не узнал, хватит ли этого хотя бы для коррекции орбиты
а сейчас я всю физику забыл уже
#166 #352938
64617mainVABfull414 Кб, 1600x1200
#167 #352952
>>352918
NASA писали, что они PREPARED. А как - хуй его знает.
#170 #352956
>>352952
Там большинство строений выдерживают как минимум 3 категорию ураганов (120 миль/ч.
А пейсиксовый ангар - так вообще 5 категорию должен выстоять (он низкий, флаконы горизонтально скручивают, в отличие от насовских вертикальных VAB'ов)
#171 #352958
>>352935

Иии? У x37 двигательные блоки явно съемные, это не считая того что это экспериментальный пепелац. Иоба сенсоры могут на других спутниках стоять что бы определять пуск такой ракеты и траекторию по которой от нее легче будет съебать - потому что логично что все будет увязано в сеть. Дельты у х37 на порядок-два больше чем у корректирующих движков KV. Да и в случае около-военной ситуации можно орбиты военных спутников поднять повыше - благодаря тем же запасам дельты.

Опять же, спутники военные постоянно меняют орбиты даже сейчас что бы затруднить отслеживание - уж наверное для чего то это нужно, а не просто так.

> 3. Автономная система, принимающая решение о уклонении.



А вот то что ее там нет это ты нам, как я понимаю, как русский шпион в боенге поведал? Это все, очевидно, аж два экспериментальных аппарата где вот такую хуйню и будут тестировать. А не маняфантазии любителей секса спутников "а тут подлетает мой х37 и как засаживает....".
#172 #352959
>>352937

> хватит ли этого хотя бы для коррекции орбиты


хватит и меньшего
#173 #352961
>>352959
А для чего этого хватит? Сколько понадобится ускоряться чтобы выпихнуть МКС на солнечную орбиту?
#174 #352963
>>352961
Тащемта, есть инфа, что самые новые секретные версии выдают 55Н/кВ. А этого достаточно, чтобы с помощью небольшого ядерного реактора отправить 500 тонн на проксиму кентавра за 2.5 года. (постоянное ускорение 9.8м/с2)
12344043953270 Кб, 750x600
#175 #352964
>>352963

>Тащемта, есть инфа, что самые новые секретные версии выдают 55Н/кВ.



Ну давай подтверждай ссылочками, поглядим на твои еба-эмдрайвы
#176 #352965
>>352964
На насаспейсфлайте пишут прошаренные люди.
А еще ведерко сейчас лаборатория флота США исследует.
#177 #352966
>>352965
без ссылки на пост на том же НСФ ты обычный левтолстой
#178 #352967
#179 #352968
>>352961

> солнечную орбиту?


с-синхронную или съебаться из колодца?
#180 #352971
>>352968
Съебаться из земного колодца
#181 #352974
>>352963
Какие 2,5 года? До проксимы четыре световых года. Или эмдрайв уже с двигателем Альбукерке срастили?
#182 #352975
>>352974
С точки зрения космонавта
#183 #352976
>>352937

0.5 килоньютона это дохуища
за день можно на 100м.с разогнать
#184 #352977
>>352976
Я обосрался. 0,5 ньютона
#185 #352993
>>352958
Мне даже лень тебя обоссывать, просто иди нахуй в роскосый-тред, школьник.

>Опять же, спутники военные постоянно меняют орбиты даже сейчас что бы затруднить отслеживание - уж наверное для чего то это нужно, а не просто так.


Принеси сюда параметры пары орбит, если не затруднит, лол. Как раз кучу уже спалили любители.
#186 #352994
>>352958
>>352993
Подлётное время ракеты - пара минут максимум, см. реальные перехваты. Чтобы у Х-37 была возможность уебать от неё, придется ставить двигатель от шатола, только дельты не хватит, лол. И это при условии того, что запуск сразу задетектят.
По дельте перехватчиков никаких данных нету, кроме видоса испытаний совсем другого, но похожего и от того же разраба (ховерит больше минуты, на Земле прямо, да), но тут снова важен TWR, а там он сильно больше единицы.

Не успеет шатол уклониться, другими словами, никак. Хватит теоретизировать, маня, это всё равно что утверждать, будто там стоит йоба-рейлган с реактором, потому что а почему нет, вон есть же прототип в лабе.
#187 #352995
>>352994
Тебе т.е.
>>352958
#188 #353099
>>352993

Школьников везде видят в основном школьники. Иди гуляй, у тебя такой распухший бугурт с чсв что ты уже неадекватен.

>>352994

Во первых все забыли про рюсские спутники перехватчики которые обошли страницы сми несколко лет назад. Против них даже этот вот x37 будет неплохо работать - меняя орбиту так что бы не заходить к ним в радиус пораждения.

> ховерит больше минуты, на Земле прямо, да



Я понимаю что трудно принят что не один ты такой умный, но я тоже видел этот ролик. Вот он: https://www.youtube.com/watch?v=KBMU6l6GsdM

> По дельте перехватчиков никаких данных нету, кроме видоса испытаний совсем другого, но похожего ...



Он висит в вохдухе не "больше минуты". Он там висит порядка 30 секунд, а ролик склеен из нескольких. 30 секунд это 300м/с дельты. У х37 - 1500м/с дельты.

> придется ставить двигатель от шатола



Масса х37 при запуске 5 тонн. 8 двигателей супердрако с дракона2 дают 545килоньютонов. Это примерно 11g для 5 тонн - сильно же больше еденицы, да? Я не говорю что именно x37 это выдержит, и что 11g нужно, но ты походу когда писал про движки шаттла головой не думал. Разница между массой шаттла и х37 видна невооруженным глазом, так что разница в необходимой тяге очевидна.

> Подлётное время ракеты - пара минут максимум



Для 800км орбит на которых сбивали (китайцы)- да (это при скорости 7 км/с, учти что SM-3 это 5км/с). Для 1600км уже в 2 раза больше. Для 3200км еще в два раза больше - 8минут. А дельты боеголовки на 30 секунд с 1g.

> это при условии того, что запуск сразу задетектят.



Для запуска используется практически МБР, там факел такой температуры и мощности что его прекрасно детектят спутники. Определять такой пуск явно будет не сам уклоняющийся а другие аппараты, в тч на геостационаре.
#188 #353099
>>352993

Школьников везде видят в основном школьники. Иди гуляй, у тебя такой распухший бугурт с чсв что ты уже неадекватен.

>>352994

Во первых все забыли про рюсские спутники перехватчики которые обошли страницы сми несколко лет назад. Против них даже этот вот x37 будет неплохо работать - меняя орбиту так что бы не заходить к ним в радиус пораждения.

> ховерит больше минуты, на Земле прямо, да



Я понимаю что трудно принят что не один ты такой умный, но я тоже видел этот ролик. Вот он: https://www.youtube.com/watch?v=KBMU6l6GsdM

> По дельте перехватчиков никаких данных нету, кроме видоса испытаний совсем другого, но похожего ...



Он висит в вохдухе не "больше минуты". Он там висит порядка 30 секунд, а ролик склеен из нескольких. 30 секунд это 300м/с дельты. У х37 - 1500м/с дельты.

> придется ставить двигатель от шатола



Масса х37 при запуске 5 тонн. 8 двигателей супердрако с дракона2 дают 545килоньютонов. Это примерно 11g для 5 тонн - сильно же больше еденицы, да? Я не говорю что именно x37 это выдержит, и что 11g нужно, но ты походу когда писал про движки шаттла головой не думал. Разница между массой шаттла и х37 видна невооруженным глазом, так что разница в необходимой тяге очевидна.

> Подлётное время ракеты - пара минут максимум



Для 800км орбит на которых сбивали (китайцы)- да (это при скорости 7 км/с, учти что SM-3 это 5км/с). Для 1600км уже в 2 раза больше. Для 3200км еще в два раза больше - 8минут. А дельты боеголовки на 30 секунд с 1g.

> это при условии того, что запуск сразу задетектят.



Для запуска используется практически МБР, там факел такой температуры и мощности что его прекрасно детектят спутники. Определять такой пуск явно будет не сам уклоняющийся а другие аппараты, в тч на геостационаре.
#189 #353121
>>352738
А алюминий красят?
Там же надо ему верхний слой покоцать чтобы молекулы краски задержались.
По идее свой слой окисла нормально защищает.
#190 #353122
>>352769

>Boeing


Погодите-ка. А почему Боинг сам свою ёбу не запускает?
#191 #353123
>>353122
А это не его йоба, она принадлежит государству, а не частной лавочке. Они разработчик и производитель, а не владелец. Так что не им решать, на чем ее запускать.
#192 #353126
>>353123
Ну просто странно. Как на автомобили ГАЗ ставить двигатели Cummins... Wait, oh shi-
#193 #353131
>>353126
Абсолютно ебанутое и безграмотное сравнение.
#194 #353134
>>353099

>Для запуска используется практически МБР,


нет, обычные ракеты, транспортируемые кораблями, мобильной техникой или самолетами. Это не советский циклон, сейчас совсем другое время.

За 2 минуты никто и никогда никакой спутник не то, что не успеет сдвинуть с траектории, они не успеют даже команду ему отправить
#195 #353136
>>353134
Ты скозал?
#196 #353206
маскоебы, ваши комментарии?
https://www.youtube.com/watch?v=4rC2Z5El-8E
#197 #353211
>>353206

надувной термощит вокруг двигателей второй ступени. приземление в океан, используя надувной щит для плавучести, тоесть ноги не нужны. или как вариант не в океан а в огромный бассейн дистилированной воды или другой жидкости.

самая большая проблема, на мой взгляд, это сопло двигателя. может сделать изменяемую геометрию сопла, типа оно будет уменьшаться, складываясь как веер, тут опыт самолетных двигателей с изменяемой геометрией сопла поможет
#198 #353213
>>353211

> сопло двигателя


проще отдельные маленькие двигатели захуярить как у автора видео, тяга-то большая не нужна
#199 #353217
>>353206
А это уважаемый инженер или очередной вблого-петушок, устраивающий цирк на камерупосле 10 секунд просмотра решил, что второе и дропнул
#200 #353221
>>353217
Кажется, что-то среднее
#201 #353260
Похоже, вырисовывается окончательное расписание запусков до конца года.

Октябрь: запуски 2, 4 и net 14 числа.
Ноябрь: запуск Хевика и одного Флакона
Декабрь: 3 запуска в начале, середине и конце месяца.

Итого 13+7=20 запусков Флакония на данный момент вместо обещанных Илонием в июле 22 запусков.
#202 #353285
>>353260
Но ведь один хевик идет как три флакона ))
#203 #353297
>>353285

>маняхевик

#204 #353298
>>353260
Юла все равно сосет.
#205 #353302
>>353298
Как же вы заебали нести в тред юлу, роскосмос и всех прочих. Мы тут следим за развитием конкретной компании, а не дрочим на то, что она круче кого-то.
#206 #353305
>>353302

> дрочим на то, что она круче кого-то.


а что в этом плохого?
#207 #353308
>>353305
В том, что это быстро превращается в обсуждения кто где и как соснул, жирнющий троллинг и щитпостинг. Другими словами - в филиал /po/.
#208 #353324
Почему облачность такая низкая? Кажется буквально 200 метров над уровнем моря, если не меньше.
#209 #353336
>>353324
Ты вобще о чем?
#210 #353364
>>353217

>вблого-петушок


Эйнштейн тоже был любителем
если ты не сумел сразу распознать сечет чувак или нет нахуя ты здесь сидишь
чирлидеришь Маска как половина долбоебов ИТТ
#211 #353377
>>353336
Посадка была оче резкая, прям из облаков вылетела и до платформы было рукой подать. Впрочем я потом посмотрел там и правда облачность была 200-300~ метров.
#212 #353378
>>353377
Так это нормальная облачность. Почти все облака, которые ты видишь в небе не находятся выше полукилометре
#213 #353379
>>353378
Есть разные типы облаков, расположенные на разной высоте
#214 #353380
>>353379
Знаю, но большинство всех облаков кучевые и не поднимается выше полукилометра
#215 #353417
Есть инфа по урону Канаверала от Ирмы? Как это повлияет на график запусков?
#216 #353418
>>353417
SpaceX and ULA expect minimal or no delays in near-term launches from Hurricane Irma
#217 #353419
>>353418
expect не есть is
#218 #353429
>>353419
Да. Всё правильно.

>SpaceX and ULA is minimal or no delays


Вообще неграмотно звучит же.
Ураган ещё не дошёл же, пока ожидать остается.
#219 #353431
>>353429
Всмысле не дошел? Он распался вчера ещё, ало. Уже ближе к центральной америке причем
#220 #353432
>>353431

>ало


Я тебе не диспетчер, мамке своей алокать будешь.
Не уследил, что вчера перестал быть ураганом, т.к. мне поебать, у них эти хуйни каждый год случаются.
#221 #353436
>>353432
грубиян ебаный
#222 #353442
>>353134

> нет, обычные ракеты, транспортируемые кораблями, мобильной техникой или самолетами.



МБР это тоже обычная ракета транспортируемая автомобилями или например самолетами - и даже запускается с них.

>За 2 минуты никто и никогда никакой спутник не то, что не успеет сдвинуть с траектории, они не успеют даже команду ему отправить



(Чем ты про 8 минут читал, я не понимаю) Это примерно как заявлять лет 50 назад "за десять минут никакой оператор ракету не заупустит, ответный удар и MAD невозможен, мы все умрем". Будет система где оператор будет только разрешать маневр уклонения по имеющимся данным. Как сейчас самоунитожение РН при старте (в сша), где можно все сделать за секунды(буквально) - оператор держит руки рядом с кнопкой (или ключом, я не помню уже).
#223 #353450
>>353380

>Знаю, но большинство всех облаков кучевые и не поднимается выше полукилометра


Кучевые обычно 0,5-1,5 км, но бывают и выше, 3-4 км. Кучевые - это вертикальные облака, поэтому у них большой разброс высоты.

Высота, о которой ты говоришь, - это слоистые облака.
#224 #353451
>>353377
Низкая облачность, в 200 метров обычное дело, например, в Санкт-Петербурге.
#225 #353461
>>353451
С лицом лягушки двачую.
Небоскреб, например, большей частью не видно уже.
Да и с моего 20 этажа облака кажутся осне близко.
32C1D0C900000578-0-image-a-36145959717227675 Кб, 962x722
#226 #353464
>>353377

>Впрочем я потом посмотрел там и правда облачность была 200-300~ метров.

#227 #353465
>>353464
Это слоистые облака
#228 #353468
облачность в основном 1.5-2км и выше, если небо ясное, солнечное (тоесть высокое давление) то облака которые есть вообще на 5+ километрах. я запускаю радиоупарвляемые самолетики с камерой, моя мечта в облаках полетать, ни разу не получилось хотя я поднимался на 1 км высоты (у меня телеметрия по gps)
#229 #353469
>>353465
Какая разница? суть в том, что облака бывают низкие и могут ухудшать видимость хоть фалкону, хоть приземляющимся самолетам
#230 #353470
>>353469

>флакону


Блядь, там радар (радиовысотомер даже, скорее всего). В каком диапазоне работает, надо гуглить конечно, но что-то подсказывает, что метеохуитку, которая детектит облака, туда не ставили.
#231 #353473
>>353470
В юзермануле указано, что и радар-высотомер, и псевдодальномер по прямому каналу связи с баржой/посадочной площадкой.
#232 #353480
>>353473

>радар-высотомер


Это две большие разницы таки. Радирвысотрмер просто чекает эхо, радар же имеет сильно другую диаграмму направленности (механическое сканирование раньше), и электроника заточена на выдачу сигнала, по которому можно строить чот, а не просто задержку.
50db6e4f60aca7bafe96066d6976fc8230 Кб, 509x959
#233 #353537
#234 #353540
Масканы, тут нам годноту подогнали: как научиться сажать первую ступень? Роскосикам на заметку лол.

https://www.youtube.com/watch?v=bvim4rsNHkQ
#235 #353541
>>353540
Как же ее по барже-то возит, а? Тяжелые двигатели, низкий центр тяжести my ass
#236 #353546
https://twitter.com/elonmusk/status/908254079092002816
Что имеется ввиду под "fairing"?
#237 #353547
>>353546
то и имеется, планы по реюзу второй ступени и обтекателя
#238 #353548
>>353546
кузнечик уебали, я и не знал
#239 #353549
>>353548
Строго говоря, это не кузнечик. Это F9R Dev1.
#240 #353550
>>353546

А почему бы для реяюза второй ступени им не купить сиеру неваду?
#241 #353560
>>353548
кряхтя Давно это было, сынок...

https://www.youtube.com/watch?v=z9jKlrVh950
#242 #353579
Сколько камер поставят, когда обезьян будут пускать? Одна камера на ступени, вторая на самом обезьяннике, третья внутри?
#243 #353596
>>353540
Так они ее не приваривают вообще что ли?

https://youtu.be/bvim4rsNHkQ?t=81
#244 #353598
>>353596
Вут? Приваривают, после посадки же.
Румбу вот запилили, чтобы не ебаться с этим. Кстати, спейсаны, её уже юзали? Встала в эксплуатацию, или зафейлилась? Видосов таки нет?
#245 #353602
>>353598

>Вут? Приваривают, после посадки же.



Я же ссылку с таймкодом привел, она по палубе скачет как портовая шлюха по хуям.
#246 #353604
>>353602
Может она села 10 минут назад, хули ты тупишь? Там нету команды сварщиков, нарезающей круги вокруг баржи в ожидании посадки.
Кстати, на твоём видосе не видно буксира, видно только некий корабль, только подходящий к платформе, так что да, сварщики просто не успели припиздовать. Приварят, и поплывут в порт.
#247 #353625
>>353546

>fairing


кольцо соединяющее две детали
уже откройте для себя google translate
#248 #353626
>>353625
А лучше закройте, чтобы не пороть такой дичи.
#250 #353640
>>353625
Посетители этого треда прекрасно знают, что fairing - это обтекатель.
#251 #353647
>>353625
Сейчас бы переводом через google translate заниматься, который до сих пор не умеет в базовый английский, да еще буквально в лоб его воспринимать
#252 #353720
Насколько близки к правде голословные утверждения Маска о пилотируемом полете на Марс через 4 года? Звучит как "ща посоны все будет, вы только деньги в меня вкладывайте", но может я ошибаюсь и у него все на мази и подготовка полным ходом?
#253 #353723
>>353602
>>353598

>Я же ссылку с таймкодом привел, она по палубе скачет как портовая шлюха по хуям.



Это видео - компиляция известных фейлов спейсх. Именно данный вот фейл(скачущая ракета) скорее всего и привел к тому что они запилили своего робота фиксирующего ракету, а возможно и сварщиков после этого отправлять стали.
#254 #353725
>>353720
Да, именно так и звучит. А где он это утверждал?
#255 #353729
>>353723
Это не фейл. Это когда у ракеты повредилась нога, она накренилась, из-за этого ездила по палубе, но устояла. Да, делать робота решили после этого.
#256 #353731
Давайте добавим в шапку Roadmap.

Типа:
Ввод в строй SLC-40
Ввод в строй SLC-4w
Модернизация LC-39a
Демонстрационный запуск Falcon Heavy
Запуск Falcon FT Block5
Демонстрационный запуск Dragon 2
Первый запуск Falcon Heavy с ПН
Первый пилотируемый полет Dragon 2
Первый грузовой полет Dragon 2
Запуск первых спутников для интернета
Первый реюз Falcon Heavy
Третий запуск одной и той же ступени Falcon 9
Туристический облет Луны
Ввод в строй Boca-Chica и первый запуск с нее

(поправьте и дополните меня)
#257 #353745
>>353731
Ебать, вот это манясписочек!
#258 #353904
>>353731
А даты-то есть какие, или WID?

>>353745
Тащемта ничего из того что не было заявлено.

>>353846 >>353857
Хуясе. Половина постов срача потертых - мои, а порвался левый анон. Притом, что я благодарен моче за грамотное решение вытереть срач нахуй.
#259 #353934
>>353904

>А даты-то есть какие, или WID?


Первые 4 строки 2017, все остальные кроме двух последних 2018. Две последние строки 2019. Месяцы лень сейчас писать.
#260 #354023
Алеша Максимов
#261 #354038
Будущий спутниковый интернет Маска получил название Starlink
#262 #354039
>>354038

> Starlink


А вот и сайт:
http://www.starlink.ru
#263 #354040
>>354039
Лел, чувствую запах будущих судов
#264 #354041
>>354038

>Starlink


Как оригинально.
#265 #354042
>>354041
Так маск тупой.
#266 #354079
>>352868
Сохронил
#267 #354092
>>352931
Емдрайв даже в космос не нужно закидывать - в два аквариума ебанул, чтобы отсечь тепловые эффекты, и тестируй на земле сколько влезет.
#268 #354093
>>354092
Было мнение что он от магнитного поля Земли отталкивается, тогда надо в космосе тестить
#269 #354097
>>354093
Что блять? Как он вообще может взаимодействовать с магнитным полем, через магию?
Да если и магия - протестируй вверх-вниз, измеряй по полюсам, вариантов масса. Космос нинужен для тестирования.
#270 #354098
>>354097
Да пока никто ниибет как он работаетесли работает, проще магией уж объяснить
#271 #354099
>>354097

>Как он вообще может взаимодействовать с магнитным полем, через магию?


Так же, как электромагнитные разгружатели на Хаббле, например.
#272 #354100
>>354093
Разве магнитное поле Земли не слишком слабое, чтобы быть серьезным источником энергии? Если конечно твой корабль не размером с два атома.
#273 #354103
>>354100
Хуясе слабое, это поле изи вращает магниты в компасах.
#274 #354157
>>354103
Вау, а сколько эти магниты весят? То то и оно.
#276 #354177
>>354042
Для мускохомячков это неожиданность.
#277 #354178
>>352868
Норм.
Хотя "Чужие" нынче уже не те, Ридли Скотт исписался.
#278 #354179
>>354171
Как же скучно следить за деятельностью этой компании!
джастин фейл1,9 Мб, webm,
1280x720, 0:31
#279 #354181
>>354179
Это потому, что Муск на самом деле был прототипом не Тони Старка, а Джастина Хаммера.
#280 #354186
Пишут, что Россия догнала Пейсикс по количеству запусков в этом году. Тот момент, когда не знаешь, за кого болеть.
#281 #354187
>>354186
За наших
умных капиталистов
#282 #354192
>>354186
Где?
#283 #354193
>>354171
Стойте, стойте, стойте.
Вы хотите сказать, что у Маска есть рабочий фалькон хеви? И через 2 недели его запустят?
Не верю.
Где тут можно анус поставить на перенос не раньше 2018?
#284 #354194
>>354193

>не раньше 2019


пофиксил оптимиста
#285 #354195
>>354193
https://www.youtube.com/watch?v=4Ca6x4QbpoM
да полетит, даже если ебнитц или будет неудача, то почему бы не раслабиться, не забить на все срачи, и просто не насладитца ЗРЕЛЕЩЕМ?
Когда еще такое увидешь, палет такой йобы...
#286 #354196
>>354195
Скринь. Отмена пуска за 10 секунд до старта либо после пуска движков и перенос на пол года.
#287 #354197
>>354196
Нах?
Муск смирился что ета йоба неудачно полетит, и уже давно предупреждал чтоб все ждали эпичного фейла
#288 #354206
>>354197
Просто Муск любит периодически устраивать фейерверки. И каждый раз все более эффектные.
#289 #354208
>>354206
Охуенно жи что может себе позволить.
#290 #354234
>>354193

>Вы хотите сказать, что у Маска есть рабочий фалькон хеви? И через 2 недели его запустят?


Я хочу сказать, что ты не умеешь читать по-английски. Понимаешь отдельные слова, но не понимаешь смысл предложений.

У Маска действительно есть готовый уже протестированный Хеви. Но через 2 недели запустят не его, а обычный Флакон с площадки 39а. После чего эта площадка сразу же закроется для модернизации для запуска Хевика. А состоится этот запуск в ноябре.
1417180108121245 Кб, 190x178
#291 #354235
>>354234
Аааааа... Понятно.
#292 #354238
>>354234
Зачем ты вывел меня из манямирка, де хевика запустили на месяц раньше заявленного срока?
#293 #354242
>>354238
Один манямирок или другой, какая нахуй разница?
#294 #354251
>>354242
А ты смешной. Как будто Хевик не полетит в ноябре или чуть-чуть позже.
#295 #354331
>>354251
Все смонтировано в сонивегасе как обычно
Desktop Screenshot 2017.09.21 - 23.23.38.1329 Кб, 611x335
#296 #354335
>>354331
Нарисовано в тридемаксе вообще-то.
#297 #354358
>>354335
Макс скролит спейсач
#298 #354384
>>354335
Анончик надобы запилить троллфейс с Маска
или дайте хотябы его аватарку в хорошем качестве
#299 #354385
#300 #354386
>>354384
Чтобы ты им в роскосом треде срал?
#301 #354389
Я тут залётный, один вопрос: "Когда апдейт по ITS?"
#302 #354390
>>354389
Скоро, 29 сентября.
#303 #354439
Кто-нибудь в курсе, почему у Маска нет коммерческих проектов с движком "Раптор"? Охуительные ракеты получились бы.
#304 #354450
ДЕЛАЙЕД
#305 #354456
>>354450
А написать, что и куда ДЕЛАЙЕД тебе не позволяет религия, или ты уже настолько деградировал, что больше одного слова осилить не в состоянии, твиттераст херов?
Эхостар - 7 октября, Кореасат - конец октября, ближайший пучк - иридиум 4-го.
#306 #354458
>>354439
Потому что движок раптор это маняпроект, который требует на порядок большего финансирования чем убогие коптилки мерлины. А у муска денег нет.
#307 #354463
>>354458
Что ты несешь, ебанутый пес
#308 #354465
>>354463
Секретные инсайды. А что, у тебя бомбануло?
#309 #354466
>>354456
Соответственно, можно мысленно перенести и Хевик на 5 дней. Наверное, уже на декабрь съезжает. Сколько времени надо, чтобы успеть подготовить 39а?
#310 #354467
>>354463
Он думает, что в движки закрытого цикла мурриканцы не смогут, потому что если смогут, то чем мы тогда будем давать пасасать западу?
#311 #354468
>>354466

>перенести и Хевик на 5 дней



Да вы, батенька, оптимист, как я погляжу.
#312 #354469
>>354468
Я конструктивист. Я стараюсь мыслить конструктивно. Если есть факт того, что закрытие площадки произойдет на 5 дней позже, значит, высока вероятность того, что и срок запуска сдвинется минимум на 5 дней. А гадать по звездам, на сколько он сдвинется на самом деле, мне не очень интересно. Как и пессимизировать: "раньше 2025 года Хевик не взлетит!!!"
zDo-gAo0400x40022 Кб, 400x400
#313 #354470
>>354386

сам то я об это не думал, но если ты так настаиваешь!
#314 #354506
>>354384

> надобы запилить троллфейс с Маска


Ты не туда зашёл, петушок.
Тебе в /b/.
#315 #354538
Вы это видели? как же мне СТЫДНО, как же мне хуево
https://www.youtube.com/watch?v=hOFRbjjjwCE

Пиздец Маск людям лапшу на уши навешал.
#316 #354540
>>354538
Xуй выгрызи, уёбище.
#317 #354543
>>354540
Вот эта падрыв!
#318 #354544
>>354543
Он все правильно сказал. Ты должен грызть хуй.
#319 #354547
>>354540
Когда там Red Dragon полетит?
#320 #354555
https://www.youtube.com/watch?v=4tIXHLC24aY&t=19s
Концепция колонизации Марса описана в этом сериальчике от
National Geographic
Что интересно, прообразом бизнесмена, который создал технологию по доставке людей туда сыграл всеми нами любимый Маск, а транспорт это ITS немного видоизмененный.
#321 #354606
Ну что блядь, Хевик перенесли минимум на февраль. Причину обнародовали? Я в ярости, сука
#322 #354608
>>354606

> Причину обнародовали?


а нахуя? И так сожрешь. Главное помни, что пуск Дракона 2 в марте, через месяц после первого пуска хевика вообще.
#323 #354609
>>354606
Откуда инфа-то?
#324 #354610
>>354608

>пуск Дракона 2 в марте


в июне
#325 #354613
>>354610
Конечно конечно, главное верить и не сомневаться.
#326 #354621
>>354608
>>354613
Вот мало в треде своих местных даунов, надо ещё чтоб какой-то пассивно-агрессивный петух забежал и жирно намекал, что спейсикс-то оказывается со сроками обсирается, что по его мнению в космической отрасли случается впервые.
Ты почему прямо высказать свою позицию не можешь, ссыкло? Покричи что дракона не будет, про распилы там, или ещё что-нибудь в этом духе, и мирно разойдёмся довольные собой.
#327 #354625
>>354621
Пассивно-агрессивно ведешь себя ты. Остынь, помечтай о полете Дракона 2 к Луне в 2018 с двумя супер-секретными туристами, о межпланетной транспортной системе, о марсианской колонии Маска, о революционной системе Гиперлуп.
#328 #354626
>>354621
Все "мегапроекты" Муска делятся на две категории - те, которые откладываются на неопредленное время и просто пиздеж в твиттере.
#329 #354628
>>354606
LC-40 не успевают починить.
#330 #354631
>>354606

>предполагал что хевик не перенесут


это такое
#331 #354633
>>354626
-=Вы находитесь здесь=-
#332 #354635
>>354625

а вот возьму и помечтаю
#333 #354648
>>354628
Кто сказал? Объявляли же, что следующий пуск с 39а последний, а начиная с Кореасат будут пускать с 40
#334 #354659
Когда там презентация Маска будет и во сколько?
https://twitter.com/b0yle/status/912383212298559489
#335 #354662
>>354659
Уже писали тут выше. 29 сентября. В 6 часов утра по МСК примерно.
#336 #354664
>>354662
Будет перенос презентации.
138295557729723 Кб, 600x600
#337 #354665
>>354664
Им есть что переносить.
#338 #354705
>>354662
Земля налетит на небесную ось?
#339 #354708
>>354705
А небесная ось это не то же самое, что ось вращения Земли?
#340 #354709
Мускоебы обрушили инстраграм, найс
https://www.instagram.com/p/BZdZdSZAtQf/?taken-by=elonmusk

Илон Маск опубликовал видеосимуляцию полета корабля SpaceX на Марс
http://tass.ru/kosmos/4592211
#341 #354710
>>354709
бля, этот мудак опять старое видео залил
#342 #354728
>>354708
Вращение не существует. Ось существует.
#343 #354729
Koreasat 5A in late October, confirmed from pad 39A))))
#344 #354730
>>354729
FH 2018 CONFIRMED
#345 #354731
>>354730

>2018


Наивный...
#346 #354733
>>354731

>Наивный...


Наивный...
#347 #354782
На драконе можно к Луне доковылять без сверхтяжа и вернуться?
#348 #354783
>>354782
Нет, как и на Союзе. нужен отдельный модуль/буксир
#349 #354787
Тут маск в твиттере юморит на тему того, как собрать денег на ИТС

Обещает, что покажет новенькую йобу, по всей видимости двойного назначения.
#350 #354791
>>354787

>собрать денег на ИТС


Он уже сказал что ИТС в сто раз дешевле чем у НАСА, т.е. деньги собирать не надо, такие копейки у него уже есть.
шах и мат, аутист-Маск
#351 #354793
Делайте ставки, господа. Каким будет новый дизайн ИТС.
#352 #354794
>>354793
ща бинго запилю.
#353 #354795
>>354794
Oшии карно!
2017 Musk-Mars conference speech252 Кб, 845x1024
#354 #354804
>>354795
Я думаю он резко урежет планы по ITS, но чтобы скомпенсировать урезание и не казаться совсем лохом, он начнет ответвляться и обещает влезть в другие перспективные области космонавтики.
#355 #354806
>>354804
красиво
#356 #354827
всего то 10 миллиардов нужно было на разработку изначального ITS и элон пасанул? тоже мне мечтатель. тем более что собирался часть денег собрать через пожертвования, кикстартер. господи, у абрамовича одна яхта под миллиард стоит. я бы свой компьютер продал и на кикстартер денег закинул. может удалось бы по 500 миллионов выжать из всяких толстосумов типа била гейтса, сергея брина, цукерберга. может наса бы дало денег на то чтоб использовать ITS чтоб закинуть за раз 100 человек плюс оборудование на луну и обратно, или к астероиду. 10 миллиардов это же копейки по сути, американцы на разработку истребителей больше тратят, а тут 12 метров диаметр, 42 движка... имхо зря он всетаки пасанул
#357 #354831
>>354827
Он не пасанул. Просто такую штуку нереально собрать и запустить. И это неэффективно. Зубрин пояснял
#358 #354839
>>354827
Не думаю, что 10. Ну т.е. он сказал, но на деле оно бы выросло до астрономических сумм. Такие программы никогда не дешевеют, но почти всегда дорожают.
#359 #354840
>>354831
Тот Зубрин, что про усталость металла пояснял?
#360 #354852
Если каждый год Илон будет урезать планы по ИТС, то через несколько лет, возможно, он запустит Falcon Heavy.
#361 #354860
>>354852
Еще один. Анус ставишь, что до 2018 пуска не будет? Или ты просто так хуйню пишешь?
#362 #354862
>>354860
Пидарандель тушит свою сраку из- за проеба роскосого, не обращай внимание на суетливого.
#363 #354863
>>354862
Разве Роскосмос на этой неделе что-то проёбывал?
#364 #354865
>>354860
Ты не понимаешь шуток? Соль шутки заключалась в двух намеках: на то, что ИТС сильно сжимается с каждым годом и на то, что Хевик сильно переносится, и там типа был намек, что через несколько лет обещания по ИТС уменьшатся до Фалкон Хеви, и его запуск как раз подоспеет к тому времени.

И да, типа в шутках нормально делать преувеличения, понимаешь? Когда выделяешь недостаток кого-то и гиперболизируешь его - это типа смешно.
#365 #354867
>>354865
Не обращай внимание на суетливого, у него срандель горит из-за переносов и он всюду видит злых агентов Роскосмоса.
#366 #354868
У меня для вас есть немного DELAYED. Иридиум переехал на 9 октября.

Готовимся к 7 октября пока.
Снимок108 Кб, 639x840
#367 #354874
>>354863
Да, себя.
#368 #354881
>>354874
Открою ньюфажику секрет - наши космонавты даже на шаттлах летали. Это наверное тогда тоже было поражение и просьба о подаянии, а не обмен в рамках сотрудничества? И как после этого дела у шаттлов пошли мы знаем и кто потом на чьих кораблях летал мы тоже знаем. Алсо, это лишь разговоры, потому что американцы все откладывают и откладывают
https://twitter.com/SciGuySpace/status/913032385939300352
Может и на 2020 год купят у нас места на Союзы.
#369 #354882
>>354881
У тебя прямо распирает. Интересно, чтобы с тобой было если раскосый мог в свои хабблы, Кассини, спитцеры, кеплеры, горизонты, марсоходы? Тупых это не смущает, у них нет комплекса неполноценности.
#370 #354885
>>354882

>Эти проекции


На порашу сам пойдешь, или еще что-нибудь из себя выжмешь, чтобы тебя зарепортить?
#371 #354886
>>354885
Репортёр. Я вообще другой антон.
#372 #354898
>>354885
Долбоеб, это другой анон. Алсо:
>>354881
ты главное верь, а пока что, муск уже отобрал львиную долю коммерческих запусков. Иди нахуйдвижки на копрон перебирай.
sage #373 #354899
>>354898
Верить это по вашей части. Есть пророчество, а вы находитесь здесь, ждете когда пророчество свершится.
#374 #354900
>>354899
Съеби в свой раскосый загон.
#375 #354901
>>354898
>>354899
>>354900
Ах, как прекрасны вот эти высокоинтеллектуальные дискуссии вида "-вы лохи)0)) -нет вы лохи))) -зато ты пидар))0) -нет ты пидар)0))))". Но спейсач слишком тесен для гигантов мысли вроде вас, ребята, лучше пройдите в порашу или бэ и плюйтесь говном там.
#376 #354902
>>354901
Впервые зашел в тред мускоманек?
#377 #354903
>>354902
Ох вау, а в остальных тредах вы, котятки, как-то по-другому срётесь? Уже не маневрируете наперегонки и перекидываетесь оскорблениями, а просто мычите друг на друга?
#378 #354906
>>354901
Удваиваю.
>>354902
В роскосаче тоже самое происходит.
А мод походу в спячку ушел
#379 #354909
>>354901
Туши сраку, пидарандель. Ну ВСЁ твой раскосый, значит ВСЁ. Не он первый не он последний, а забегать в спейсикс тред и визжать всякую хуйню не нужно, съеби к себе в загон обсуждай как движки на копрон побыстрее перебрать, усталость драгметалов и прочее. Оросил тебя напоследок.
#380 #354911
>>354909
Как же ты заебал. Мне, как фанату SpaceX с многолетним стажем, стыдно, что есть фанаты SpaceX, подобные тебе.
sage #381 #354914
>>354911
Двачую. Что здесь, что в роскосом обязательно найдутся мудаки c iq уровня табуретки, которые превращают всё, до чего дотянутся, в говно.
Я вообще в ахуе, этот полуёбок >>354909 не только не понял, о чём был пост на который он ответил, но ещё и на автомате включил детектирование роскосиков и начал сыпать искромётными мемасиками. Это какой-то вопиющий пиздец.
#382 #354916
>>354911
>>354914
Нехуй залетать и визжать- не убдешь обоссан. Я даже из ридонли вышел чтобы визгуна оросить.
#383 #354917
>>354916
По тебе бан на полгода плачет
sage #384 #354918
>>354916
Отлично, один даун начал срать в треде, поэтому другой даже вышел из ридонли, чтобы тоже насрать в треде.
#385 #354919
>>354917
Только потому, что тебе неприятно? Репортнул визгуна.

>>354918
Тебя тоже обоссал. Я вот хуй знает, что там происходит в загоне роскосиков, мне вонь там неприятна, не хожу, но здесь что ни день то залетает роскосоманька и начинает визжать. То не-бу-дет, то пе-ре-нос, то просто уии. Зачем? Нахуя? Съебите в свой загон и не высовывайтесь. Это даже не обсуждение, это визг ради визга. Думал, хоть в спейсач ватное быдло не протекает, дак хуй там плавал. Сам факт наличия спейсикс треда вызывает лютую жопную боль.
sage #386 #354920
>>354919
Ну вот какой-то юноша бледный со взором горящим решает после школы потралировать пейсикс, заходит в тред и наваливает там кучу говна. Вместо того, чтобы вежливо указать ебанату на выход или позвать мочератора, сюда врывается Защитник Треда и начинает срать рядом, чтобы первому воняло посильнее. Вот это да, так победим.
#387 #354922
>>354920
Но меня уже доебало. Каюсь, был не прав.
STS-49GPN-2006-000015525 Кб, 1800x1178
#388 #354926
>>354922
Хорошо, что ты по крайней мере отдаёшь себе отчёт в своих действиях.
Но у нас есть ещё одна проблема - из нашего треда точно такие же визгуны врываются в роскосый и ведут себя примерно так же, как тот персонаж. Разумеется, это ведёт к ответной реакции, и круговорот хуиты на борде продолжается.
Я имею ввиду, что отсталые масосектанты и погорелые роскосцы - суть одно явление, только с разной полярностью: одни категорически отрицают, что Маск может обосраться, вторые категорически отрицают, что Маск может не обосраться. Из-за такого отношения к вопросу все разумные аргументы, логичные вопросы и неопровержимые факты (которые встречаются у обоих сторон где-то глубоко-глубоко под зловонной поверхностью бурлящего потока щитпоста), одинаково лишены смысла, ведь как только что-то сказанное выходит за рамки шаблона, представители обоих сторон моментально выкручивают свои детекторы в режим "все, кто не дрочит на то же, что и я - враги", включают обратку, маневрирование и погружение в свой воображаемый мир, состоящий из крайностей. Таким образом дискуссии о спейсикс или роскосмосе периодически переходят к схеме "Война Манямиров" - вы соснули, потому что я так сказал/вы всё врёте, заткну уши - ничего не буду слушать.
Оба этих полюса долбоебизма составляют плюс и минус в мощнейшем аккумуляторе, питающем страшное оружие - Щитпостомёт, который топит родную борду в океане поноса, дебильных мемасиков и троллинге жирном настолько, что он может заставить сервера сосача упасть физически, когда под весом этого жира проломятся перекрытия дата-центра. Что ещё печальнее, любой из таких вредоносных элементов может спровоцировать простых аутистов - и тогда обычный аноним, сам того не желая, обращается зелёным тралящим чудовищем или разорванножопым генератором гневной копипасты, топящим раздел в говне ещё сильнее. И нет спасения, пока не прибежит мочератор, который приберёт всё говно и перебанит всех долбоёбов. Они затихнут на время, зализывая анальные раны и набирая побольше говна в рот, чтобы снова начать плеваться им, но всё равно вернутся так же неизбежно, как из ночной тьмы возвращается на небо Солнце. Таков спейсач-2017, и только призраки Королёва и фон Брауна обнявшись горько плачут, глядя на то, во что превратилась борда про космос.
STS-49GPN-2006-000015525 Кб, 1800x1178
#388 #354926
>>354922
Хорошо, что ты по крайней мере отдаёшь себе отчёт в своих действиях.
Но у нас есть ещё одна проблема - из нашего треда точно такие же визгуны врываются в роскосый и ведут себя примерно так же, как тот персонаж. Разумеется, это ведёт к ответной реакции, и круговорот хуиты на борде продолжается.
Я имею ввиду, что отсталые масосектанты и погорелые роскосцы - суть одно явление, только с разной полярностью: одни категорически отрицают, что Маск может обосраться, вторые категорически отрицают, что Маск может не обосраться. Из-за такого отношения к вопросу все разумные аргументы, логичные вопросы и неопровержимые факты (которые встречаются у обоих сторон где-то глубоко-глубоко под зловонной поверхностью бурлящего потока щитпоста), одинаково лишены смысла, ведь как только что-то сказанное выходит за рамки шаблона, представители обоих сторон моментально выкручивают свои детекторы в режим "все, кто не дрочит на то же, что и я - враги", включают обратку, маневрирование и погружение в свой воображаемый мир, состоящий из крайностей. Таким образом дискуссии о спейсикс или роскосмосе периодически переходят к схеме "Война Манямиров" - вы соснули, потому что я так сказал/вы всё врёте, заткну уши - ничего не буду слушать.
Оба этих полюса долбоебизма составляют плюс и минус в мощнейшем аккумуляторе, питающем страшное оружие - Щитпостомёт, который топит родную борду в океане поноса, дебильных мемасиков и троллинге жирном настолько, что он может заставить сервера сосача упасть физически, когда под весом этого жира проломятся перекрытия дата-центра. Что ещё печальнее, любой из таких вредоносных элементов может спровоцировать простых аутистов - и тогда обычный аноним, сам того не желая, обращается зелёным тралящим чудовищем или разорванножопым генератором гневной копипасты, топящим раздел в говне ещё сильнее. И нет спасения, пока не прибежит мочератор, который приберёт всё говно и перебанит всех долбоёбов. Они затихнут на время, зализывая анальные раны и набирая побольше говна в рот, чтобы снова начать плеваться им, но всё равно вернутся так же неизбежно, как из ночной тьмы возвращается на небо Солнце. Таков спейсач-2017, и только призраки Королёва и фон Брауна обнявшись горько плачут, глядя на то, во что превратилась борда про космос.
#389 #354938
>>354804
Маск сам полетит на марс
#390 #354941
>>354926
ух бля, хорош
#391 #354954
Elon Musk will be giving a presentation to update his plans for a Mars vehicle architecture.

Date: September 29, 2017
Time: 04:30 UTC (2:00 pm Local, 5:30 am in England, 12:30 am EDT, 09:30 pm PDT on the 28th)
Location: IAC 2017 in Adelaide, Australia
#393 #355024
>>354926

> Таков спейсач-2017


Только ты один сидишь, взираешь свысока и яростно дрочишь на своё отражение в зеркале.
#394 #355026
>>355024
То есть ты хочешь намекнуть что тот, кто посмел высказать недовольство по поводу толп визгунов про припой и маскораспилы в разделе про космос - ведёт себя высокомерно?
#395 #355034
>>354881

нахуя вообще этот старлайнер нужен если есть орион? наса теперь всего будет по 2-3 штуки делать, в том числе лунных баз и марсианских миссий?
#396 #355035
короче я думаю так - мобильный интернет у меня забанен по подсети в спейсаче до 27 апреля 2018го (бан не я получил). вот думаю как раз как бан кончится через несколько дней хэвик полетит, специально маск подгонит так чтоб я мог с мобильного интернета обсудить
#397 #355037
>>355035

>хэвик полетит



да ты оптимист!
#398 #355039
>>355037

че такого невозможного в хэвике? это же не какието невиданные технологии, не космический самолет, не орбитальный лифт и даже не маглев петля на сотни километров удерживаемая на высоте десятков километров магнитным полем
#399 #355041
>>355026
Я хочу намекнуть что глупо от параши ожидать адекватного апщения и апсуждения.
#400 #355043
>>355039
НЕТ ЗАДАЧ
#401 #355046
>>355043

и что? можно подумать у теслы есть задачи. человек куражится, ну и пусть если средства позволяют
#402 #355055
>>354955
Ну что, саундтрек запустили. Кто-нибудь кроме меня до 7 утра досидел/проснулся?
#403 #355056
>>355055
На час раньше на работу проснулся, всё ради Святого Илония Небоходца!
#404 #355057
Почалося
#405 #355058
Таки миниБФР пилят
#406 #355059
Что-то он очень неуверенно говорит.
#407 #355060
>>355059
Он всегда такой же.
#408 #355061
Ну на NSF все верно слили, 9 м BFR вместо 12ти
#409 #355062
>>355060
С его-то доходами он мог бы нанять штат психологов и т. д.
#410 #355063
>>355062
С его доходами он мог наебенится в зюзю и ему никто слова бы ни сказал.
muskshuttle56 Кб, 771x477
#411 #355065
Таки шаттол пилят
стоимость393 Кб, 1379x762
#412 #355066
Оптимист.
#413 #355067
Как Муск собирается решать проблему испарения топлива и окислителя при полёте к Марсу? А то прилетит, а садиться не на чем.
#414 #355068
>>355065
А защитного щита не будет что ли?
#415 #355069
>>355066
В пересчёте на тонну наверняка. В таком случае ничего удивительного.
#416 #355070
>>355067
Количеством топлива. Если бы не испарялось, можно было бы на ебе поменьше долететь.
#417 #355071
>>355070
Может тогда лучше на вонючке лететь, или НЕЭКОЛОГИЧНО?
#418 #355072
>>355071
Вонючку охуеешь на марсе производить.
#419 #355073
Я в уши ебусь, или он сказал, что перенаправляет все ресурсы на BFR, а летать будут только уже построенные флаконы?
исс1,1 Мб, 1541x773
#420 #355074
Лол
#421 #355075
>>355074
У МКС вон какие радиаторы огромные. А как он свой бфр охлаждать собирается?
#422 #355076
>>355075
В йобе 860+240 тонн ебучего криогенного топлива/окислителя, ну.
#423 #355077
>>355068
Ну я так понимаю, что основную скорость сбивать двиглом будут. Ну и у дрэгона покрытие белое, вроде.
#424 #355078
>>355067
Тащемта у него 2 бака инсулированы основными баками, так что я думаю не так пиздецово испарится.
#425 #355079
>>355077
Он только что симуляцию показал. Аэродинамически сбивать будут.
#426 #355080
>>355073
Да, он давно уже говорил об этом.
#428 #355082
>>355081
Разумно. Заодно можно много роботов на борту доставить для насы там.
#429 #355083
>>355081
Эй, программисты, запилите конвертер из Elon Standart Time в UTC.
#430 #355084
>>355079
Так то на Марсе. На Земле и сгореть можно.
#431 #355085
Лооол.

Он хочет юзать БФР для перелетов за полчаса по земле.
#432 #355086
Ну всё, Planetes, спейсаны. Суборбитальные лайнеры.
#433 #355087
>>355085
Мне кажется выйдет даже дешевле на /чел, если сравнивать с личным самолётом.
#434 #355088
Чёт без вопросов в этот раз. Хотя можно понять.
#435 #355089
>>355086
Вообще, было бы охуенно, если бы не было так ебически опасно.

>>355087
Но уровень комфорта не тот. С другой стороны, как замена космическому туризму - годнота.
#436 #355090
>>355085
И как же он собрался решать проблему перегрузок?
#437 #355091
>>355089
Ну так ты 1) побывал в КОСМОСЕ, и 2) часов этак на 12 быстрее долетел.
>>355090
Видимо неэффективно взлетать/садиться, раз уж он на перевозку мартышек полноценную РН ставить хочет. Там же лишней дельты дофига, я так понимаю.
#438 #355092
>>355090
А как её можно решить? Большие перегрузки будут однозначно, потому для суборбитального лайнера негодится идея. Хотя как основное занятие для БФР и источник дохода для муска было бы охуенно. На одной и той же ракете и на марс и в нью-йорк слетать.
#439 #355093
>>355090
Ну это же ничего смертельного, хоть и не очень приятно. Искусственный сон?
#440 #355094
>>355091
Во второй ступени топлива по-минимуму очевидно будет.

>>355093
Сердце может остановиться, если спящим закидывать.
#441 #355095
>>355091

>Ну так ты 1) побывал в КОСМОСЕ, и 2) часов этак на 12 быстрее долетел.


Но перед этим сто медкоммиссий прошел и мед проверок. Сомнительное удовольствие.
#442 #355096
>>355093

>ничего смертельного


ну это в зависимости от состояния здоровья конкретного пассажира
#443 #355097
>>355085
Летает по баллистической траектории как боеголовка. Нужно задуматься не много ли Маску власти и как бы он не получил ядерную бомбу.
#444 #355098
Проиграл с перелетов Земля-Земля. Маскофантазии такие маскофантазии.
#445 #355099
>>355096
и цены. Как долго один пуск будет планироваться и готовиться? Или типа они регулярные в одно и то же время? А тогда в каждой стране нужно иметь маскодром, ага. Построй маскодром в Гонконге так чтобы конгресс не прикопался, что это передача китайцам технологий.
#446 #355100
>>355097
Там как раз вчера Шотвелл рассказала, что они пытаются ядерный материал для ядерных двигл найти на рыночке.
#447 #355101
>>355099
Ну можно и по НАТО/OECD летать по началу, тоже не маленький рыночек. Да и маскодром-то плавучий, вывел в международные воды Южнокитайского моря и норм.
#448 #355102
Ванговали что от 42 движков урежет до 21, а он урезал только до 31 ?

Алсо, интересно как при такой заправке не повредить двигатели.

Опять больше 100 человек, хотя проблемами СЖО он не занимался, тут для 20 человек СЖО сделать будет нужно 7 лет.
#449 #355103
>>355069
Нет, в пересчете на запуск

при условии 10/100/1000-кратного запуска одной ракеты
#450 #355104
>>355076
Баранки гну. Давайте нагревать метан, пока не бабахнет.
#451 #355105
символично
#452 #355106
>>355101
А в международных водах реально можно любой дичью заниматься? Ебать лолей, запускать суборбитальные лайнеры?
#453 #355107
>>355105
Виман.
#454 #355108
>>355106
Ну у СиЛонча проблем с запусками с экватора не было же.
4694 Кб, 996x538
#456 #355110
индусы рисовали?
#457 #355111
а как люди выходить будут? Между баками пролезать?
#458 #355112
>>355111
Лифт жи.
#459 #355113
>>355110
Я бы в блендере лучше сделол бы.
#460 #355114
>>355111
а на Луне и Марсе?
#461 #355115
#462 #355116
>>355111
Лифт же.

Но блин, эта хуйня ненадежная, 1 из 10 ракет обязательно будет разбиваться. Никто не станет так рисковать собой.

>>355114
На луне гравитация низкая, можно и спрыгнуть с джетпаком. А на Марсе - кран.
#463 #355117
>>355116

>1 из 10 ракет


Ну Муск же не Протон выпиливает. Те же Фальконы уже на 95% летают.
#464 #355118
>>355117

5 ракет из 100 это 1 ракета из 20 как раз и есть.

Это неприемлемо для обезьяновозки. Одна катастрофа - и Муску пиздец.

В общем, ничего такого не будет точно. Может быть как беспилотный грузовоз разве что.

Ух, этож сколько памперсов можно на МКС забросить за раз...
137240873777313 Кб, 571x500
#465 #355120
дайте ссылку где посмотреть билять!!
#466 #355121
>>355120
>>354955
Неужели так сложно поскроллить тред?
#467 #355122
>>355121
а с русскими субтирами хотя бы?
#468 #355123
>>355122
Есть пока только озвучка. Как минимум два варианта. Если у тебя нет проблем с богомерзкимзвуковым переводом голоса святого Илония, то вот.
https://www.youtube.com/watch?v=pPdAz-WYBS8
https://www.youtube.com/watch?v=KXIB63Xeqdo
#469 #355124
>>355123
почему Мусик такой омежка во время выступлений? Это он от волнения так или у него дефект речи?
#470 #355125
>>355124
Кокс может некачественный?
#471 #355126
Почему бы муску с безосом не слиться и сделать совместно нормальный ёбалёт?
#472 #355127
>>355126
Да у них и по отдельности неплохо всё, у Маска так точно. Уж лучше конкуренция какая-никакая.
#473 #355131
>>355124

> почему Мусик такой омежка во время выступлений?


Омежка. Его в детстве ребята постоянно пиздили.

> Это он от волнения так или у него дефект речи?


И то и другое.
#474 #355133
>>355046
Сборка убыточных электротележек из китайских комплектующих это тебе не рокетсайнс.
#475 #355142
Моча вообще работать будет? Или так и будем мочей поливать как в /б?
#476 #355146
Маск решил уничтожить Безоса, лишив его суборбитального туризма?
#477 #355149
>>355146
Безос сам себе уничтожил.
#478 #355151
>>355146
Как можно лишить того, чего не существует?
#479 #355152
То есть Илоний создал концепт системы быстрого перемещения, где ты можешь вызвать беспилотную теслу, доехать по туннелю до терминала гиперлупа и отправиться в космопорт спусикс.

А почему он не использует пассажирские автономные электрические квадрокоптеры?
#480 #355156
>>355152

> А почему он не использует пассажирские автономные электрические квадрокоптеры?



потому что воздух занимать для пидоров, у народа будет больше стресса, будут преживать, какбы какая повозка на бошку не пизданулась
#481 #355158
>>355156
Хотя не, он вроде скоро этим тоже займется.
1379959813427373 Кб, 2502x2305
#482 #355160
Бля я очень хочу в это верить, но так не будет. Достаточно взглянуть на эти ебаные окна - там и так за пределами магнитного поля радиация через корпус ебошить будет, так еще блядь и форточек наделали чтоб равномернее астронавты там прожарились. Ебаный друшлаг.
sage #483 #355161
>>355160

>за пределами магнитного поля радиация через корпус ебошить будет


Я вот подумал - а если корабль намагнитить?
sage #484 #355162
>>355090

>И как же он собрался решать проблему перегрузок?


Потерпеть.
Пассажиры маршрутки "Газель" и не такие перегрузки бывает испытывают лол. Кратковременные правда.
#485 #355164
>>355160

> форточек


они плотнее и защищают от радиюции сильнее
147255146314201,4 Мб, 298x206
#486 #355167
>>355161

>Я вот подумал - а если корабль намагнитить?

#487 #355168
>>355160
У тебя еще остались сомнения после маняфантазий о такси Нью-Йорк - Париж на гигантской ракетной йоба по баллистической траектории? 2 полета несуществующего ITS к 2022 году на Марс тебя не смущают? 100+ пидоранов в гоночных костюмах? Отсутствие какого-либо опыта в СЖО? Так и не полетевший пилотируемый драгон?

Маск - большой молодец, но надо его хотелки и фантазии разделять от реальности.
v golosinu5 Кб, 285x187
#488 #355169
>>355164

>они плотнее и защищают от радиюции сильнее


От света, кстати тоже стекло лучше защищает.
#489 #355170
>>355077

таскать с собой кран для разгрузки, чето проиграл
#490 #355171
>>355168

>100+ пидоранов в гоночных костюмах


Ай да Рогозин! Выбил таки место нашим!
#491 #355172
>>355170
Двачую на луне такая гравитация, что эти ящики можно просто ловить снизу.
#492 #355173
>>355170
Это же не лунный модуль Аполлон, а титаник. Как ты его собрался разгружать?
#494 #355176
>>355160

>аахахаха, я русский ванька кодовая макака-то лучше знаю, чем миллиардер и сотня инженеров его компании ))))



Убей себя.
#495 #355178
>>355169
Стекло ультрафиолет не пропускает вообще, например. Так то да, форточки будут лучше защищать, чем лист дюраля или из чего он там клепать собрался.
#496 #355180
>>355175
На пенис похоже.
#497 #355181
>>355169

какое нафиг стекло? это же не 19ый век. полиэтилен там
#498 #355182
>>355173
Об айсбероид?
#499 #355184
>>355173
А вообще интересно, таким ёбам, если построят, собственные имена наверное надо давать.
#500 #355186
>>355173

ну хз надо чето придумать. мне кажется на луне его можно садить на брюхо чисто на перделках attitude control'а.
#501 #355187
>>355186
Там хоть и низкая гравитация, но не настолько.
#502 #355189
посоны я чето не понял, а как же хэвик? нахуя он вообще нужен с такой йобой? получается распыление ресурсов какоето.

>>355105

это какойто третий вариант, типа грузовой? или это у топливного танкера будет такой отсек грузовой?
#503 #355190
>>355189

Он и не нужен. БФР заменит и ф9 и хеви.

Со следующего года завершается вся работа над проектированием этих ракет.
#504 #355191
>>355189
Ф9 уже закончен и просто будет эксплуатироваться, чтобы добывать бабло на разработку BFR. Все ресурсы будут концентрироваться на BFR, который в последствии заменит всё и станет основной маршруткой.

Заманьчивые конечно фантазии, посмотрим, что из этого выйдет, если доживем года до 2030го, не раньше. Блин, Муск к тому времени уже стареньким и уставшим будет....
#505 #355192
>>355161
Гамма частицам магнит нипочем. Алсо, чтобы отклонять вещественные частицы, нужно довольно сильное поле, приборы спасибо не скажут, и космонавты тоже.
#506 #355193
сколько тонн в итоге у BFR на НОО и ГПО?
#507 #355194
>>355176
посмотрим на твое ебало когда в конце нихуя этих окон не будет. Эту хуиту рисовали маркетологи как до это в роликах рисовали красивую но нефункциональную башню. Ты настолько туп что даже не понимаешь этого
#508 #355196
>>355193
написано, что 150 тонн.
#509 #355198
>>355196
Это ж сколько мусоросатов высрать можно.
#510 #355200
>>355184
Если даже баржи удостоены такого названия, то таким монстрам однозначно дадут. Ставлю анус, что что-то библейское. Скриньте.
#511 #355201
>>355200

> Ставлю анус, что что-то библейское. Скриньте.



старварсовское
#512 #355203
>>355196

мда эх, как диды на сатурне 5. а так хотелось 400 тонн...
SpaceX Mars City 43,2 Мб, 1920x1080
#513 #355205
Вы готовы колонизировать марс, мусканы?
15034795826000117 Кб, 1080x1350
#514 #355206
>>355205
Да капитан.
#515 #355208
>>355205
Типичная такая картиночка для твиттера.
#516 #355209
>>355208
Это отрицание или принятие?
#517 #355210
>>355161

>Я вот подумал


нет
#518 #355212
>>355205
Мусканы готовы только надрачивать на Швитого Илония и причитать как сраный раскосый скатывается в сраное говно, делать они ничего не способны.
#519 #355219
>>355083
Эта милфа поадекватнее будет, может сделает перевод

11 October 19:00PDT/02:00UTCGwynne Shotwell presentation Road to Mars Stanford University
#520 #355221
>>355205
Интересно, откуда столько материалов навести можно для построек.
#521 #355223
>>355221
Это же даже в мечтах годы так 50-е. Навезут и на месте будут производить частично. К 30-м хорошо если хоть 3-5 сараев будет.
#522 #355225
>>355221
Вроде, 200 тонн может закидывать на марс один носитель.

Стекло можно на месте делать.
#523 #355226
>>355225
Не может.

При полной массе 120 тонн (сам шип 85 и ПН 35) и 1100 тоннах топлива у него дельты всего лишь 8 км/с в вакууме, т.е. впритык с НОО Земли до поверхности Марса. Т.е. полезной нагрузки на Марс получается в районе 35 тонн всего лишь, включая человеков. Хуй знает, как на этом лететь на Марс, топлива очень мало, даже если втыкаться в атмосферу для аэрозахвата.
#524 #355227
Почитал тут новости на гиктаймсе лол. Муск обещает межконтинентальные пассажирские полеты на этих самых BFR. Он действительно так низко оценивает интеллектуальные способности своей аудитории?
1498242908965026 Кб, 624x630
#525 #355228
>>355227

> Он действительно так низко оценивает интеллектуальные способности своей аудитории?


Вернемся в 2009? Я тогда такое же слово в слово про посадку ракеты читал. Не говоря уже про то что ему никто не даст заказов и что он загнется. Сейчас он в лидерах в мире по пускам.
Может у него как раз и все в порядке с интеллектуальными способностями?
#526 #355229
>>355226
Хуйню пишешь. Видимо про дозаправку на орбите забыл.
#527 #355230
Эксперты, объясните за экологию. bfr в качестве наземного транспорта же будет гораздо хуже, чем полет самолета? Или за счет высоты большей части полета наоборот влияния будет меньше?
#528 #355231
А вообще, Муск молодец, что решил пилить одну универсальную йобу под любые задачи. Так хоть есть какой-то шанс на реализацию.
#529 #355232
>>355231

>пилить одну универсальную йобу под любые задачи


Про Ангару слышал?
#530 #355233
>>355232

>Про Ангару слышал?


Ангара - это несколько разных йоб под разные задачи, о чем ты?
#531 #355234
>>355228
Просто это будет ебанистически дорого как минимум. Для перелвоза одной тушки за 20к км старенькому 747-300 требуется 450 килограмм керосина. Сколько топлива на одну тушку потратит BFR?
#532 #355235
>>355231
Саурон тоже так думал.
#533 #355238
>>355230
Да все круто будет, просто ты олька раскосая. Плюс пятнадцать тебе. Ты посмотри на эти картинки. Еще батареи к бфр приделают и такую можно на заднем дворе парковать будет. Днем полетал, вечером на зарядку от розетки. Газпром от злости подавится.
51bde197d63f145 Кб, 220x220
#534 #355241
https://www.youtube.com/watch?v=zqE-ultsWt0

Муск умом тронулся окончательно, где санитары?
kuku39 Кб, 782x553
#535 #355242
>>355228 Сажать ступень - не признак шизофрении. Можно поспорить насчет того, надо ли это, но диагноз не поставишь. А пулять ебаную баллистическую ракету с полной жопой огурцов вместо самолета это ку-ку, досвидос.
#536 #355244
>>355241
Да он уже давно из психушки в твиттер строчит.
Просто об этом не сообщают потому что это плохо для маркетинга и курс акций упадет.
#537 #355246
>>355242
Но визжали же что он поехавший и что это в принципе не возможно. Когда посадили начался визг про усталость металла. Ты правда думаешь что миллиардер и его команда такие дауны, что не могли посчитать расходы?
Ты уверен что метан такой дорогой, что в принципиально новой ракете не будет чего-то нового? Что туда еще можно грузить тонны груза, доставка которого стоит денег. Что это пиздец как эксклюзивно слетать на орбиту и на это будет спрос. Это не замена самолету.
#538 #355247
>>355241 Муск сам эти высеры в тридемаксе пердолит.
#539 #355249
>>355244
У спацеХЭ нет акций. Так для справки.
Заказчики, которые отваливают десятки миллионов смотрят совсем на другие показатели, которые нам вряд ли когда покажут.
#540 #355250
>>355229
У него максимальная вместимость баков - 1100 тонн. УИ у двигателя 3450м/с. Пустой вес - 85 тонн. Плюс ещё 35 тонн полезной нагрузки в виде грузов и человеков.

Это 8000м/с дельта. Впритык для перелета с НОО земли на поверхность марса. Нет никакого запаса.

Это простейшая математика.
126898original38 Кб, 400x169
#541 #355252
Что тут сказать, мусканы.. Нет более преданного адепта Муска чем я, и нет большего фанатика колонизации Марса чем я. И вот что я могу сказать по итогам сентябрьской ревизии:

1)работы по БЁР Большой Ёбанной Ракете действительно ведутся. Об этом говорит пересмотренный концепт в сторону уменьшения, упрощения и удешевления. А также вот эта идея "С Земли на Землю" и единого грузовика. Тут я вижу отчаянные попытки Маска найти промежуточные задачи хотя бы для БЕР, а также сохранение и совершенствование технологий строительства и эксплуатации огромных многоразовых кораблей.

2)ни слова о финансировании марсианского проекта. Из этого я делаю вывод что по поводу Марса Маск может рассчитывать только на свои средства, а их нет. Максимум что он может сделать, это демонстрация технологии, а там как получится.

3)я не верю, что Спесик может потянуть всю инфраструктуру марсианской колонии: производство топлива, энергии, воздуха, банальная гидропоника, ect. Тем не менее я например ни разу не слышал, чтобы какая нибудь специализированная компания начала кооперацию со Спейсиком для строительства марсианской инфраструктуры.

4)у меня есть серьезные вопросы по технологии. Ничего про систему спасения 40+ мусканов в случае аварии корабля. Что будет если на Марсе произойдет непредвиденный пиздец, например не прилетит один или несколько грузовых кораблей? Как вернуть людей на Землю?
Очень крипотно также выглядит схема стыковки с танкером. Если в предыдущем дизайне каробль мог бы в теории пережить жесткую стыковку с танкером, то в случае жопка-к-жопке можно легко разъебенить в труху все двигатели, аэтодинамические органы управления и теплозащиту в нижней задней части теплового экрана.

5)по срокам нереально. Почитайте как шли лунные программы, шаттлы, Спираль. А тут работы на порядок меньше, а рисков на два порядка больше. При всем уважении к Муску, не верю что кто-то пошлет людей на Марс раньше, чем его корабль совершит успешную автономную посадку на планету, и в полевых условиях будут проверены и подтверждены все заявленные технологии жизне-, энерго- и топливообеспечения.

Мой вывод: Маск реально готов пилить БЁР, а дальше - как пойдет. Вероятно он создаст прототип межпланетного корабля, покажет нам реюзибл, стыковку и заправку на орбите, может даже посадку на Луне. А потом будет искать сотрудничества с НАСА или еще кем то чтобы лететь на Марс.
126898original38 Кб, 400x169
#541 #355252
Что тут сказать, мусканы.. Нет более преданного адепта Муска чем я, и нет большего фанатика колонизации Марса чем я. И вот что я могу сказать по итогам сентябрьской ревизии:

1)работы по БЁР Большой Ёбанной Ракете действительно ведутся. Об этом говорит пересмотренный концепт в сторону уменьшения, упрощения и удешевления. А также вот эта идея "С Земли на Землю" и единого грузовика. Тут я вижу отчаянные попытки Маска найти промежуточные задачи хотя бы для БЕР, а также сохранение и совершенствование технологий строительства и эксплуатации огромных многоразовых кораблей.

2)ни слова о финансировании марсианского проекта. Из этого я делаю вывод что по поводу Марса Маск может рассчитывать только на свои средства, а их нет. Максимум что он может сделать, это демонстрация технологии, а там как получится.

3)я не верю, что Спесик может потянуть всю инфраструктуру марсианской колонии: производство топлива, энергии, воздуха, банальная гидропоника, ect. Тем не менее я например ни разу не слышал, чтобы какая нибудь специализированная компания начала кооперацию со Спейсиком для строительства марсианской инфраструктуры.

4)у меня есть серьезные вопросы по технологии. Ничего про систему спасения 40+ мусканов в случае аварии корабля. Что будет если на Марсе произойдет непредвиденный пиздец, например не прилетит один или несколько грузовых кораблей? Как вернуть людей на Землю?
Очень крипотно также выглядит схема стыковки с танкером. Если в предыдущем дизайне каробль мог бы в теории пережить жесткую стыковку с танкером, то в случае жопка-к-жопке можно легко разъебенить в труху все двигатели, аэтодинамические органы управления и теплозащиту в нижней задней части теплового экрана.

5)по срокам нереально. Почитайте как шли лунные программы, шаттлы, Спираль. А тут работы на порядок меньше, а рисков на два порядка больше. При всем уважении к Муску, не верю что кто-то пошлет людей на Марс раньше, чем его корабль совершит успешную автономную посадку на планету, и в полевых условиях будут проверены и подтверждены все заявленные технологии жизне-, энерго- и топливообеспечения.

Мой вывод: Маск реально готов пилить БЁР, а дальше - как пойдет. Вероятно он создаст прототип межпланетного корабля, покажет нам реюзибл, стыковку и заправку на орбите, может даже посадку на Луне. А потом будет искать сотрудничества с НАСА или еще кем то чтобы лететь на Марс.
#542 #355253
>>355252

>на порядок меньше,


больше же

самофикс
#543 #355255
>>355252

>ни слова о финансировании марсианского проекта



Слушай внимательнее. Вынь бананы из ушей.
#544 #355256
>>355252
Успокойтесь вы со сроками. Маск же не сказал, что в 2022 БУДЕТ посадка, а сказал что он на это надеется.

>Musk said he hopes to launch two unpiloted BFRs to Mars as early as 2022,


Ну пусть надеется, все мы знаем отличия musk time от реального мира. К 2022 BFR и в испытательный полёт-то не успеют отправить, а скорее всего и построить даже, скриньте.
#545 #355257
Вопрос от мимокрока - а вот эта связка из 31 движка, это же плохо-плохо?

Королевская Н-1 сфейлилась по сути из-за 30 движков, а не 5 как у Сатурна-5...
#546 #355259
>>355257
Там система управления была ненадежная.

>>355252
Шатлы с Сатурном считали долго, потому-что не было компов, а лишь калькуляторы или штат из сотни девочек с арифмометрами. Щас 21 век, как бы.
#547 #355260
>>355257
Там последовательный пуск движков, а не синхронный должны запилить.
Ну и компы с тех пор стали быстрее.
#548 #355263
>>355259
>>355260
Т.е. вся надежда на компы? И такая конструкция не будет в х6 раз менее надежна?
#549 #355267
я лютый маскофанбой, и мне очень хотелось бы верить что в 2050ых на марсе будут яблони цвести, но у меня есть несколько вопросов по BFR:

1. как разгружать грузовую версию? ладно там мелкие грузы можно краном вытащить и спустить, а здоровенные жилые модули типа тех что на мкс? а марсианские роверы (которые для людей), атомную электростанцию, модуль производства топлива?

2. что если кран сломается? всё, можно копать себе могилы и раскусывать таблетку с цианидом?

3. ноги довольно узко стоят, как защититься от опрокидывания? малейшее боковое ускорение в момент касания и она опрокинется. учитывая что тяжеленный отсек с людьми и полезной нагрузкой наверху. я бы сделал наоборот - вверху баки а внизу у двигателей отсек с людьми и багажник

4. как планируется реюз без замены демпферов в посадочных ногах? думаю что ракетная посадка невозможна без одноразовых сминаемых демпферов как у фалкона, мне кажется гасимая энергия слишком большая чтобы справились какието амортизаторы или чтото такое. получается если он допустим сядет на марсе, сомнет при посадке одноразовые демпферы и на обратном пути на земле он уже не сможет сесть? опять же на земле, маск хочет садить ее, ставить на первую ступень, заправлять и отправлять в полет. мне кажется это не получится без замены демпферов в ногах

5. как верхняя ступень (которая космический корабль) будет садиться без grid fin'ов? я так понял на фалконе именно они обеспечивают высокую точность посадки, как добиться того же эффекта на космическом корабле без них, тем более на марсе где практически нет атмосферы по этому они в любом случае были бы неэффективны на завершающем этапе посадки.

пока так на вскидку что сразу в голову пришло
#550 #355269
>>355250

кстати при такой дельте сколько скорость перелета будет? маск же собирался лететь на марс за 40-100 дней
#551 #355276
>>355267

>. что если кран сломается? всё, можно копать себе могилы и раскусывать таблетку с цианидом?



С чего вдруг ему ломаться? Вероятность пиздеца по другим причинам на несколько порядков выше.

>учитывая что тяжеленный отсек с людьми и полезной нагрузкой наверху. я бы сделал наоборот - вверху баки а внизу у двигателей отсек с людьми и багажник



Даже пустые баки с двигателями тяжелее любого возможного груза, иначе они не долетят до Марса. Там всего 150 тонн на НОО планируется, т.е. пару десятков до Марса. Корабль весит опять же на порядок больше

>как планируется реюз без замены демпферов в посадочных ногах?


Так же как и на Земле. Без замены ног при штатной посадке. Гравитация на Марсе куда меньше земной, с чего вдруг гасимая энергия будет больше? На случай потери ног - придумают чего-нибудь.

>как верхняя ступень (которая космический корабль) будет садиться без grid fin'ов?


Видимо менее точно, чем на Земле, это не критично. И речь скорее не о точности, а об эффективности: сколько надо сжечь топлива для коррекции.
#552 #355280
>>355250
Так можно же и не с НОО стартовать. Тут же для системы нет разницы сколько заправщиков в космос пулять.
#553 #355281
>>355252

>только на свои средства, а их нет.


Да ладно, у него же 20 млрд состояния. Не Безос с мешочком бесконечного золота в виде Амазона, но тоже вполне. Да и НАСА миллиарды подкидывает.

>не верю, что Спесик может потянуть всю инфраструктуру марсианской колонии


Топливо они потянут, ибо все системы и на земле вполне тестируются и пригодятся, а для остального есть США(и не только). Какое из государств при наличии дешёвого ежегодного такси до Марса/Луны не запилит там хоть научную базу. Да миллиардеров желающих умереть не разбившись на Марсе не один Муск.

>5)


Муск-тайм жи. Включай конвертер.
#554 #355288
>>355281

>20 млрд


Тебе рассказать, сколько стоило пару раз сраный флаг в сраную Луну воткнуть?
#555 #355289
>>355288
Машину времени до 60-х ты сам предоставишь?
#556 #355294
>>355288

сколько кстати? помню в 90ых годах наса считало проект флаговтыка на марсе там вроде у них 50 миллиардов вышло. или 500, не помню
#558 #355300
>>355294
Сегодняшними долларами на Луну въебали около 160 миллиардов. Так что скорее 500.
#559 #355303
>>355300
За 15 миссий или сколько их там было. Ну и технологии совсем другие были. Сейчас компы и автоматика тысячи человек заменит.
#560 #355729
>>355250

> Впритык для перелета с НОО земли


с высокой элиптической, смотри конференцию
Urok6-2198 Кб, 1085x785
#561 #355797
>>355205
Выглядит как плата.
F35-dvach-ra-282124490 Кб, 2560x1920
#562 #355798
>>355797

> как плата.


вот тут больше похоже
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски