Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий запуск - OTV-5, выведен на орбиту X-37B, ступень села на землю. Следующие переносы запусков назначены на 7 и 9 октября - телекоммуникационный спутник SES 11/EchoStar 105 (полетит на реюзанной ступени) и очередная пачка свежих Иридиумов, оба с посадками ступеней на баржу.
Перенос Falcon Heavy всё ещё не перенесли с ноября, испытательный запуск Dragon V2 перенесут в феврале. BFR скукожен до 31 метановых Raptor и будет рассчитан на вывод 150 тонн на НОО.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>352417 (OP)
Перенос Falcon Heavy всё ещё не перенесли с ноября, испытательный запуск Dragon V2 перенесут в феврале. BFR скукожен до 31 метановых Raptor и будет рассчитан на вывод 150 тонн на НОО.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>352417 (OP)
>>355298 (OP)
Ты забыл добавить, что Raptorы за год тоже почти в 2 раза скукожились, с 3к до 1,7к кН
Ты забыл добавить, что Raptorы за год тоже почти в 2 раза скукожились, с 3к до 1,7к кН
>>355298 (OP)
Не хватает перевода из MST, а то тред полон нуфагов, верующих в посадку на Марс в 20-ые годы.
Не хватает перевода из MST, а то тред полон нуфагов, верующих в посадку на Марс в 20-ые годы.
Хороший текст поясняющий вообще все
Покажу на примере Теслы. Когда Маск ещё лет 5 назад рассказал о планах электроавтомобиля для масс за ~30 тыс. долларов то в 2012 году это казалось фантастикой и потому невозможным. Но Вот сегодня в 2017 году уже есть Chevy Bolt, и Ниссан Лиф внезапно новый есть, и кто не попадя уже вписался в электромашины, даже производитель пылесосов, мать его!! И потому подтянулись и удешевились технологии, от батарей до прочих компонентов, и внезапно Tesla 3 на этом фоне выглядит как нормальный эволюционный шаг.
Самая большая заслуга Маска тут в том, что в 2012 году он смог представить эту ситуацию что в 2017+хайп всё будет нормально и заставить остальных поверить в то, что он правильно представил ситуацию. То есть есть версия 2017 года, где никто не поверил и не хайпанул, и электроавто все ещё стоит 50 тысяч или больше, заправок нет и т.п., а есть 2017+(5 лет веры в электроавто), и вот во второй версии 2017 года электроавто уже просто технически эволюционно и скоро его начнёт делать автоваз в бабке не ходите — до 2020 точно представят.
Примерно так же ситуация выглядит и здесь. Многие технологии на деле уже есть, некоторые надо допилить, ОЧЕНЬ многие надо удешевить, но чем больше бизнесов поверит в то, что это возможно и прибыльно, тем быстрее они собственно удешевят эти технологии и останется лишь пара шагов. Какой–то будет прорывным, вроде посадки ракеты, что ни говори, а этого не делал никто и не делает никто, но многие будут просто эволюционными шагами из 2022+(5 лет веры в реальность этого).
В чём вторая самая большая заслуга Маска, это в том, что он заинтересован, чтобы бизнесы ввязались в конкуренцию с ним и таким образом удешевили эти технологии. Именно поэтому, когда недавно Мерседес сказал, что побьёт Теслу влив миллиард в технологии электроавто о 202–какого–то года, Маск ответил в твиттере, что ожидал большего, почему бы Мерсу не добавить 0 к этой цифре. Потому что, на деле его волнует не только и не столько прибыль от Теслы как таковой, сколько чтобы наступило "будущее".
Покажу на примере Теслы. Когда Маск ещё лет 5 назад рассказал о планах электроавтомобиля для масс за ~30 тыс. долларов то в 2012 году это казалось фантастикой и потому невозможным. Но Вот сегодня в 2017 году уже есть Chevy Bolt, и Ниссан Лиф внезапно новый есть, и кто не попадя уже вписался в электромашины, даже производитель пылесосов, мать его!! И потому подтянулись и удешевились технологии, от батарей до прочих компонентов, и внезапно Tesla 3 на этом фоне выглядит как нормальный эволюционный шаг.
Самая большая заслуга Маска тут в том, что в 2012 году он смог представить эту ситуацию что в 2017+хайп всё будет нормально и заставить остальных поверить в то, что он правильно представил ситуацию. То есть есть версия 2017 года, где никто не поверил и не хайпанул, и электроавто все ещё стоит 50 тысяч или больше, заправок нет и т.п., а есть 2017+(5 лет веры в электроавто), и вот во второй версии 2017 года электроавто уже просто технически эволюционно и скоро его начнёт делать автоваз в бабке не ходите — до 2020 точно представят.
Примерно так же ситуация выглядит и здесь. Многие технологии на деле уже есть, некоторые надо допилить, ОЧЕНЬ многие надо удешевить, но чем больше бизнесов поверит в то, что это возможно и прибыльно, тем быстрее они собственно удешевят эти технологии и останется лишь пара шагов. Какой–то будет прорывным, вроде посадки ракеты, что ни говори, а этого не делал никто и не делает никто, но многие будут просто эволюционными шагами из 2022+(5 лет веры в реальность этого).
В чём вторая самая большая заслуга Маска, это в том, что он заинтересован, чтобы бизнесы ввязались в конкуренцию с ним и таким образом удешевили эти технологии. Именно поэтому, когда недавно Мерседес сказал, что побьёт Теслу влив миллиард в технологии электроавто о 202–какого–то года, Маск ответил в твиттере, что ожидал большего, почему бы Мерсу не добавить 0 к этой цифре. Потому что, на деле его волнует не только и не столько прибыль от Теслы как таковой, сколько чтобы наступило "будущее".
Хороший текст поясняющий вообще все
Покажу на примере Теслы. Когда Маск ещё лет 5 назад рассказал о планах электроавтомобиля для масс за ~30 тыс. долларов то в 2012 году это казалось фантастикой и потому невозможным. Но Вот сегодня в 2017 году уже есть Chevy Bolt, и Ниссан Лиф внезапно новый есть, и кто не попадя уже вписался в электромашины, даже производитель пылесосов, мать его!! И потому подтянулись и удешевились технологии, от батарей до прочих компонентов, и внезапно Tesla 3 на этом фоне выглядит как нормальный эволюционный шаг.
Самая большая заслуга Маска тут в том, что в 2012 году он смог представить эту ситуацию что в 2017+хайп всё будет нормально и заставить остальных поверить в то, что он правильно представил ситуацию. То есть есть версия 2017 года, где никто не поверил и не хайпанул, и электроавто все ещё стоит 50 тысяч или больше, заправок нет и т.п., а есть 2017+(5 лет веры в электроавто), и вот во второй версии 2017 года электроавто уже просто технически эволюционно и скоро его начнёт делать автоваз в бабке не ходите — до 2020 точно представят.
Примерно так же ситуация выглядит и здесь. Многие технологии на деле уже есть, некоторые надо допилить, ОЧЕНЬ многие надо удешевить, но чем больше бизнесов поверит в то, что это возможно и прибыльно, тем быстрее они собственно удешевят эти технологии и останется лишь пара шагов. Какой–то будет прорывным, вроде посадки ракеты, что ни говори, а этого не делал никто и не делает никто, но многие будут просто эволюционными шагами из 2022+(5 лет веры в реальность этого).
В чём вторая самая большая заслуга Маска, это в том, что он заинтересован, чтобы бизнесы ввязались в конкуренцию с ним и таким образом удешевили эти технологии. Именно поэтому, когда недавно Мерседес сказал, что побьёт Теслу влив миллиард в технологии электроавто о 202–какого–то года, Маск ответил в твиттере, что ожидал большего, почему бы Мерсу не добавить 0 к этой цифре. Потому что, на деле его волнует не только и не столько прибыль от Теслы как таковой, сколько чтобы наступило "будущее".
Покажу на примере Теслы. Когда Маск ещё лет 5 назад рассказал о планах электроавтомобиля для масс за ~30 тыс. долларов то в 2012 году это казалось фантастикой и потому невозможным. Но Вот сегодня в 2017 году уже есть Chevy Bolt, и Ниссан Лиф внезапно новый есть, и кто не попадя уже вписался в электромашины, даже производитель пылесосов, мать его!! И потому подтянулись и удешевились технологии, от батарей до прочих компонентов, и внезапно Tesla 3 на этом фоне выглядит как нормальный эволюционный шаг.
Самая большая заслуга Маска тут в том, что в 2012 году он смог представить эту ситуацию что в 2017+хайп всё будет нормально и заставить остальных поверить в то, что он правильно представил ситуацию. То есть есть версия 2017 года, где никто не поверил и не хайпанул, и электроавто все ещё стоит 50 тысяч или больше, заправок нет и т.п., а есть 2017+(5 лет веры в электроавто), и вот во второй версии 2017 года электроавто уже просто технически эволюционно и скоро его начнёт делать автоваз в бабке не ходите — до 2020 точно представят.
Примерно так же ситуация выглядит и здесь. Многие технологии на деле уже есть, некоторые надо допилить, ОЧЕНЬ многие надо удешевить, но чем больше бизнесов поверит в то, что это возможно и прибыльно, тем быстрее они собственно удешевят эти технологии и останется лишь пара шагов. Какой–то будет прорывным, вроде посадки ракеты, что ни говори, а этого не делал никто и не делает никто, но многие будут просто эволюционными шагами из 2022+(5 лет веры в реальность этого).
В чём вторая самая большая заслуга Маска, это в том, что он заинтересован, чтобы бизнесы ввязались в конкуренцию с ним и таким образом удешевили эти технологии. Именно поэтому, когда недавно Мерседес сказал, что побьёт Теслу влив миллиард в технологии электроавто о 202–какого–то года, Маск ответил в твиттере, что ожидал большего, почему бы Мерсу не добавить 0 к этой цифре. Потому что, на деле его волнует не только и не столько прибыль от Теслы как таковой, сколько чтобы наступило "будущее".
>>355314
Проблема только в боенгах, лохкидах и прочих жирных котов, которым похуй на все. Главное грести бабло и нихуя не делать.
Проблема только в боенгах, лохкидах и прочих жирных котов, которым похуй на все. Главное грести бабло и нихуя не делать.
>пок пок пок у муска не выйдет
>кокококо мусковремя
Да иди вы нах, увидимся на марсе!
>>355304
соль в том, что Муск затеял всё это только с таким расчетом, чтобы флаговтык на Марсе случился при его жизни я не исключаю, что он и сам непрочь сгонять на Марс
>>355314
ты охуеешь, но электромобили делают уже даже в Беларуси!
https://auto.onliner.by/2017/08/22/elektromobil-8
А вообще суть Маска в том, что он очень грамотно продает людям мечту. Он как бы зажигает свет в конце тоннеля и люди начинают идти на свет, до обозначенных им рубежей конечно же не доходят, но продвижение в перед все-таки есть, и в этом его главная заслуга. Главное, не обожествлять Маска и не лепить из него мессию, иначе разочарование может быть оче жестоким.
соль в том, что Муск затеял всё это только с таким расчетом, чтобы флаговтык на Марсе случился при его жизни я не исключаю, что он и сам непрочь сгонять на Марс
>>355314
>скоро его начнёт делать автоваз в бабке не ходите — до 2020 точно представят
ты охуеешь, но электромобили делают уже даже в Беларуси!
https://auto.onliner.by/2017/08/22/elektromobil-8
А вообще суть Маска в том, что он очень грамотно продает людям мечту. Он как бы зажигает свет в конце тоннеля и люди начинают идти на свет, до обозначенных им рубежей конечно же не доходят, но продвижение в перед все-таки есть, и в этом его главная заслуга. Главное, не обожествлять Маска и не лепить из него мессию, иначе разочарование может быть оче жестоким.
>>355301
И правда. Как так-то?!
И правда. Как так-то?!
>>355314
Тебя только разморозили?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/LADA_Ellada
> электромобиль начнёт делать автоваз в бабке не ходите — до 2020 точно представят.
Тебя только разморозили?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/LADA_Ellada
>>355324
Пиздец докатились, в треде уже адекватные люди пишут. Что дальше, перестанем тупые мемасики форсить?
>>355327
А нет, не перестанем.
>до обозначенных им рубежей конечно же не доходят, но продвижение в перед все-таки есть, и в этом его главная заслуга. Главное, не обожествлять Маска и не лепить из него мессию, иначе разочарование может быть оче жестоким.
Пиздец докатились, в треде уже адекватные люди пишут. Что дальше, перестанем тупые мемасики форсить?
>>355327
А нет, не перестанем.
Ящитаю так. Йоба на жидком топливе на марс никогда не будет летать.
Только ядерная маршрутка с огромными радиаторами, только хардкор.
Муск будет доставлять на орбиту грузы - другие ракеты будут доставлять на орбиту людей. Союзы всякие и прочие арианы(?), ибо у них уже 50 лет аварий не было.
Только ядерная маршрутка с огромными радиаторами, только хардкор.
Муск будет доставлять на орбиту грузы - другие ракеты будут доставлять на орбиту людей. Союзы всякие и прочие арианы(?), ибо у них уже 50 лет аварий не было.
>>355329
Я правильно понимаю, что заправлять будет обычная грузовая версия?
Я правильно понимаю, что заправлять будет обычная грузовая версия?
>>355324
И где же это он с Теслой не доходит до обозначенных рубежей?? Пока все исполняется, и даже с не очень большим опозданием.
>Он как бы зажигает свет в конце тоннеля и люди начинают идти на свет, до обозначенных им рубежей конечно же не доходят, но продвижение в перед все-таки есть, и в этом его главная заслуга.
И где же это он с Теслой не доходит до обозначенных рубежей?? Пока все исполняется, и даже с не очень большим опозданием.
>>355333
Совсем другой масштаб проблемы.
>>355331
Писечка в том, что Маск предлагает универсальный межпланетный корабль, на котором можно лететь с миссией посещения хоть на Луну, хоть на Марс, хоть к астероидам, хоть даже в систему Юпитера. Если мы возьмем горизонт планирования например НАСА, то там на бумаге есть проблеск надежды на марсианскую миссию, а экспедиция скажем на Каллисто это научная фантастика с перспективой на конец века.
Совсем другой масштаб проблемы.
>>355331
Писечка в том, что Маск предлагает универсальный межпланетный корабль, на котором можно лететь с миссией посещения хоть на Луну, хоть на Марс, хоть к астероидам, хоть даже в систему Юпитера. Если мы возьмем горизонт планирования например НАСА, то там на бумаге есть проблеск надежды на марсианскую миссию, а экспедиция скажем на Каллисто это научная фантастика с перспективой на конец века.
>>355333
Электрокары это как-то сильно попроще колонии на Марсе, не находишь? Вообще, у Маска есть два типа проектов:
а) то, что в принципе понятно как сделать, но пока все ссут что-то делать по серьёзному и колупаются в жопе, обезумевший Маск прибегает и ебёт всех в рот. Посадки ступеней, электромобили, вся эта хуйня.
б) то, что не понятно, возможно ли сделать в принципе, или по крайней мере на текущем уровне технологий, но обезумевший Маск прибегает и пытается.
Колония на Марсе на данный момент - это именно второй случай, мечта или пиар, как угодно, на пути к которой мы возможно сделаем ещё шажок вперёд. А можем и обосраться.
Электрокары это как-то сильно попроще колонии на Марсе, не находишь? Вообще, у Маска есть два типа проектов:
а) то, что в принципе понятно как сделать, но пока все ссут что-то делать по серьёзному и колупаются в жопе, обезумевший Маск прибегает и ебёт всех в рот. Посадки ступеней, электромобили, вся эта хуйня.
б) то, что не понятно, возможно ли сделать в принципе, или по крайней мере на текущем уровне технологий, но обезумевший Маск прибегает и пытается.
Колония на Марсе на данный момент - это именно второй случай, мечта или пиар, как угодно, на пути к которой мы возможно сделаем ещё шажок вперёд. А можем и обосраться.
>>355335
Тащемто на Каллисто и прочий Жупитер я не думаю что даже на прошлогодней версии обезьян пускать можно. Там же по гомановским орбитам даже напрямик годами лететь, а если ускориться, то где же ты столько дельты надыбаешь. Вот такси на четыре три внутренних планеты и вывод 150-тонных аппаратов и потенциально их заправка это другое дело, так ещё и за копейки(по обещаниям).
Тащемто на Каллисто и прочий Жупитер я не думаю что даже на прошлогодней версии обезьян пускать можно. Там же по гомановским орбитам даже напрямик годами лететь, а если ускориться, то где же ты столько дельты надыбаешь. Вот такси на четыре три внутренних планеты и вывод 150-тонных аппаратов и потенциально их заправка это другое дело, так ещё и за копейки(по обещаниям).
>>355337
Да ладно, тут за 5 лет те же ступени и какой-нибудь Хиперлуп плавно перекочевали из 2й категории в 1ю. Прямо на наших глазах.
Да ладно, тут за 5 лет те же ступени и какой-нибудь Хиперлуп плавно перекочевали из 2й категории в 1ю. Прямо на наших глазах.
>>355334
Разработки уже ведутся, ожидайте.
>>355335
Не бывает ничего универсального. Любой универсальный корабль отсосёт у ядерной маршрутки.
Всё что нужно - отстроить пиздатую станцию на орбите. Доставлять на неё грузы и людей, отправлять с неё ядерные маршрутки хоть на нептун.
Разработки уже ведутся, ожидайте.
>>355335
>Писечка в том, что Маск предлагает универсальный межпланетный корабль, на котором можно лететь с миссией посещения хоть на Луну, хоть на Марс, хоть к астероидам, хоть даже в систему Юпитера.
Не бывает ничего универсального. Любой универсальный корабль отсосёт у ядерной маршрутки.
Всё что нужно - отстроить пиздатую станцию на орбите. Доставлять на неё грузы и людей, отправлять с неё ядерные маршрутки хоть на нептун.
>>355343
А если бы я презенташку сделал в блендере и неуверенно что-то промямлил, то ты бы мне поверил?
А если бы я презенташку сделал в блендере и неуверенно что-то промямлил, то ты бы мне поверил?
>>355341
Ну тащемта для торможения у нас количество топлива ограничено 2 внутренними баками, ибо за месяцы/годы полёта внешние выкипят, так что нужно ещё посчитать с какой скорости можно будет затормозить у Юпитера. Потом уже на Каллисто придётся устраивать заправку, и пиздолить на Землю тоже не быстрее, чем позволяет абляционное покрытие корабля. А человеки без гравитации годами плохо живут, это не беря в расчёт всякие СЖО и радиацию.
В общем, я говорю, что дальше чем Марс система не рассчитана особо, но это и правильно. Туда уже логичней просто запилить Наутилус из 150-тонных кусков.
Ну тащемта для торможения у нас количество топлива ограничено 2 внутренними баками, ибо за месяцы/годы полёта внешние выкипят, так что нужно ещё посчитать с какой скорости можно будет затормозить у Юпитера. Потом уже на Каллисто придётся устраивать заправку, и пиздолить на Землю тоже не быстрее, чем позволяет абляционное покрытие корабля. А человеки без гравитации годами плохо живут, это не беря в расчёт всякие СЖО и радиацию.
В общем, я говорю, что дальше чем Марс система не рассчитана особо, но это и правильно. Туда уже логичней просто запилить Наутилус из 150-тонных кусков.
>>355342
Проблема в том, что ядерную маршрутку медленно пилит один Росатом, но у него, как и у России, денех нет.
Частникам же ядерное топливо/реакторы никто не продаст. Так что до ядерных маршруток как до Луны.
Проблема в том, что ядерную маршрутку медленно пилит один Росатом, но у него, как и у России, денех нет.
Частникам же ядерное топливо/реакторы никто не продаст. Так что до ядерных маршруток как до Луны.
>>355347
Ну уж до 25 года запилят. А раньше 25 bfr и не взлетит, по самым обнадеживающим переносам.
Ну уж до 25 года запилят. А раньше 25 bfr и не взлетит, по самым обнадеживающим переносам.
45 Кб, 260x190>>355345
Забыл картиночку.
Забыл картиночку.
>>355314
Электрокары разрабатывали и до Маска, и продолжили бы разрабатывать и удешевлять без него. Он же просто завел пиар машину, чтобы нажиться на чужих идеях.
Электрокары разрабатывали и до Маска, и продолжили бы разрабатывать и удешевлять без него. Он же просто завел пиар машину, чтобы нажиться на чужих идеях.
>>355351
Ну описал капитализм, молодец.
Ты ещё скажи, что Эдисон был ненужен и без него на беспроводном электричестве от Теслы бы жили.
>Он же просто завел пиар машину, чтобы нажиться на чужих идеях.
Ну описал капитализм, молодец.
Ты ещё скажи, что Эдисон был ненужен и без него на беспроводном электричестве от Теслы бы жили.
>>355298 (OP)
круто
круто
>>355355
ннннааааа тебе с обеих
ннннааааа тебе с обеих
Слышал, что Маск пообещал ракету на 4000 тонн, ресурсом на 100 пусков, выводящую 150 тонн на орбиту всего за 10 миллионов даларов. Он там обкурился что ли?
>>355352
Эдисон был ученый, который имеет в активе множество открытий и публикаций в научной прессе.
>Ты ещё скажи, что Эдисон
Эдисон был ученый, который имеет в активе множество открытий и публикаций в научной прессе.
>>355298 (OP)
Ну шо поделаешь - ну не получается каменный цветок !!! И с прототипом Раптора пока застряли; и 250 бар, и земная проектная тяга 170 т уже у Раптора появились определенно не пустом месте, а по результатам отработки прототипа Раптора. И ведь до сих пор неясно , а получится ли вообще газ - газ?! Хотя за газ-газ будут держаться, пока будет возможность, из-за УИ. Безос тоже вроде застрял с ВЕ-4, хотя замах был более скромный - ДОГГ (но папа Глушко рекомендовал не больше 200 т земной тяги на горшок, а у ВЕ-4 - 245т). Какая то неопределенность.
Ну шо поделаешь - ну не получается каменный цветок !!! И с прототипом Раптора пока застряли; и 250 бар, и земная проектная тяга 170 т уже у Раптора появились определенно не пустом месте, а по результатам отработки прототипа Раптора. И ведь до сих пор неясно , а получится ли вообще газ - газ?! Хотя за газ-газ будут держаться, пока будет возможность, из-за УИ. Безос тоже вроде застрял с ВЕ-4, хотя замах был более скромный - ДОГГ (но папа Глушко рекомендовал не больше 200 т земной тяги на горшок, а у ВЕ-4 - 245т). Какая то неопределенность.
>>355363
Не обкурился. Он, вопщем-то, предсказал будущее ракетостроение. Именно такие грузовые ракеты и будут летать, именно за такую цену, если не меньше. Не всегда, конечно, лет 10-20 полетают и хватит.
Но, как говорятся в народной поговорке - скоро переносы переносятся, да не скоро переносы делаются.
Не обкурился. Он, вопщем-то, предсказал будущее ракетостроение. Именно такие грузовые ракеты и будут летать, именно за такую цену, если не меньше. Не всегда, конечно, лет 10-20 полетают и хватит.
Но, как говорятся в народной поговорке - скоро переносы переносятся, да не скоро переносы делаются.
>>355347
Раньше были гражданские корабли с ЯСУ
> Частникам же ядерное топливо/реакторы никто не продаст.
Раньше были гражданские корабли с ЯСУ
>>355370
Не каркай, хейтерок.
Не каркай, хейтерок.
>>355372
А что тут технологически неосуществимого прямо сейчас? Тут скорее к экономике следует докопаться.
А что тут технологически неосуществимого прямо сейчас? Тут скорее к экономике следует докопаться.
>>355373
ну, видишь ли, няша, наличие технологии создании ЙОБЫ ничем не гарантирует извлекание из неё привлекательного для инвесторов профита!
пример увядающий РОскосмос, Буран, Шаттл, Сатурн5.
фактически нужно еще в десять раз больше технологий чем есть, если только Маск может создать BFR, когда у него с Хэвиком проблемы.
лучше бы все силы бросил на хэвик и дрэгон, а потом занялся SSTO в возвращаемой конфигурации
ну, видишь ли, няша, наличие технологии создании ЙОБЫ ничем не гарантирует извлекание из неё привлекательного для инвесторов профита!
пример увядающий РОскосмос, Буран, Шаттл, Сатурн5.
фактически нужно еще в десять раз больше технологий чем есть, если только Маск может создать BFR, когда у него с Хэвиком проблемы.
лучше бы все силы бросил на хэвик и дрэгон, а потом занялся SSTO в возвращаемой конфигурации
>>355347
Щито? В сша атомные станции частные, в гермашке и япошке тоже. Ебнувшая фукусимская аэс принадлежала известному в японии мегакорпу. Другое дело что Том Мюллер например писал про трудности частников с атомом - там испытательные полигоны будут стоит офигенных денег, в связи с природоохранными мероприятиями, и вот на их уже будет частникам сделать проблематично.
В любом случае это все звучало как бред безумного ученого про вундервафли - атомные двигатели не дают решить проблему обсуживания космических аппаратов, которая в свою очередь не дает нам долететь до марса и которую решили спейсх с ITS . Сейчас по опыту эксплуатации МКС есть четкое мнение что любой сборки и обслуживания на орбите сложной техники надо избегать по максимуму - все будет стоить во много раз дороже. Собственно причина почему DSG собирают на окололунной орбите - масса комплекса снижается в несколько раз и не нужно хранить жидкий водород в огромных обьемах - можно использовать вместо сложной двигательной установки марсианского корабля одноразовые последние ступени SLS, которыми занимаются со времен аполлона.
Проблема же атомных двигателей в том что мало того что их на земле из за радиации нельзя обслуживать, так их и в космосе обслуживать еще более нельзя, биозащиты то по сути нету же. При этом малейшая ошибка, попадание в облучаемую область и звиздец. Банальная стыковка становится смертельно опасной операцией - к ядерным буксирам на базе NERVA нужно было аккуратно заходить в конус экранированный баком с жидким водородом.
PS
те школьники что будут рассказывать о том что атомные реакторы не нуждаются обслуживании десятками лет идут нахуй - сама активная зона не нуждается, а вот вся обвязка из турбин, трубопроводов и генераторов - очень даже нуждается. В случае NTP (Nerva) это все будет находится по сути в активной зоне реактора.
>Частникам же ядерное топливо/реакторы никто не продаст.
Щито? В сша атомные станции частные, в гермашке и япошке тоже. Ебнувшая фукусимская аэс принадлежала известному в японии мегакорпу. Другое дело что Том Мюллер например писал про трудности частников с атомом - там испытательные полигоны будут стоит офигенных денег, в связи с природоохранными мероприятиями, и вот на их уже будет частникам сделать проблематично.
В любом случае это все звучало как бред безумного ученого про вундервафли - атомные двигатели не дают решить проблему обсуживания космических аппаратов, которая в свою очередь не дает нам долететь до марса и которую решили спейсх с ITS . Сейчас по опыту эксплуатации МКС есть четкое мнение что любой сборки и обслуживания на орбите сложной техники надо избегать по максимуму - все будет стоить во много раз дороже. Собственно причина почему DSG собирают на окололунной орбите - масса комплекса снижается в несколько раз и не нужно хранить жидкий водород в огромных обьемах - можно использовать вместо сложной двигательной установки марсианского корабля одноразовые последние ступени SLS, которыми занимаются со времен аполлона.
Проблема же атомных двигателей в том что мало того что их на земле из за радиации нельзя обслуживать, так их и в космосе обслуживать еще более нельзя, биозащиты то по сути нету же. При этом малейшая ошибка, попадание в облучаемую область и звиздец. Банальная стыковка становится смертельно опасной операцией - к ядерным буксирам на базе NERVA нужно было аккуратно заходить в конус экранированный баком с жидким водородом.
PS
те школьники что будут рассказывать о том что атомные реакторы не нуждаются обслуживании десятками лет идут нахуй - сама активная зона не нуждается, а вот вся обвязка из турбин, трубопроводов и генераторов - очень даже нуждается. В случае NTP (Nerva) это все будет находится по сути в активной зоне реактора.
>>355324
Но...но это же и есть как в IRL а не в религиозных фантазиях функционирует мессия. Человек который зажигает свет в конце тоннеля и люди бросив все туда идут, не дойдут но будет прогресс и это все останется в истории.
>Он как бы зажигает свет в конце тоннеля и.... и не лепить из него мессию,
Но...но это же и есть как в IRL а не в религиозных фантазиях функционирует мессия. Человек который зажигает свет в конце тоннеля и люди бросив все туда идут, не дойдут но будет прогресс и это все останется в истории.
804 Кб, 1920x1375>>355375
Тебе не нужно их обслуживать. Они изначально проектируются на сотни тысяч часов работы без какого-либо вмешательства, даже холодильники не нужно менять, даже в случае попадания метеоритов секции автономны, разделены на несколько отдельных и идут с запасом.
Такие реакторы вообще никаким боком не относятся к ЯЭДУ.
Читай мануалы чтобы не быть бахертом. Вся твоя "обвязка" в случае пика находится за пределами активной зоны, под биологической защитой.
>атомные двигатели не дают решить проблему обсуживания космических аппаратов
>так их и в космосе обслуживать еще более нельзя, биозащиты то по сути нету же.
Тебе не нужно их обслуживать. Они изначально проектируются на сотни тысяч часов работы без какого-либо вмешательства, даже холодильники не нужно менять, даже в случае попадания метеоритов секции автономны, разделены на несколько отдельных и идут с запасом.
>на базе NERVA
Такие реакторы вообще никаким боком не относятся к ЯЭДУ.
>те школьники что будут рассказывать о том что атомные реакторы не нуждаются обслуживании десятками лет идут нахуй - сама активная зона не нуждается, а вот вся обвязка из турбин, трубопроводов и генераторов - очень даже нуждается.
Читай мануалы чтобы не быть бахертом. Вся твоя "обвязка" в случае пика находится за пределами активной зоны, под биологической защитой.
>>355382
Дай почитать, хочу смеяться весь день.
Еще там двигатели с какой-то фантастической тягой, лолд.
Но без ядерного топлива один хуй даже на луну не улететь, так что придется наслаждаться химическими фантазиями муска.
Дай почитать, хочу смеяться весь день.
Еще там двигатели с какой-то фантастической тягой, лолд.
Но без ядерного топлива один хуй даже на луну не улететь, так что придется наслаждаться химическими фантазиями муска.
>>355374
Тут все примеры - госагенства работающие по принципу освоения триллиардов с целью флаговтыка. То есть что заказывали то и получили - триллиарды освоены, флаг воткнут.
Хороший пример шаттл - изначально ставили цель сделать маршрутку в составе целой системы, в результате получилась кратковременная орбитальная станция, при этом вечно экспериментальная(то есть о дешевизне речь
не могла идти в принципе). Кстати если это учесть - то не такая уж и дорогая, относительно решаемых задач.
Плюс по отношению к шаттлу у муска есть очень большое техно-организационное преимущество - он может себе позволить итеративную разработку. Шаттл (первую ступень) нельзя было потестить с массогабаритными макетами например, это обязательно был пилотируемы полет и если SRB зажглись назад дороги нет. Бустер ITS же можно погонять на разных высотах с разными скоростями, вплоть до самых больших высот. То же самое с кораблем. Да, потеря такой иобы это проблема - но несравнимая с потерей шаттла с экипажем. Более того, потом частично отработать на полезной нагрузке, своей же если вспомнить скайлинк. Там спутники будут серийные что резко снизит стоимость каждого.
>ну, видишь ли, няша, наличие технологии создании ЙОБЫ ничем не гарантирует извлекание из неё привлекательного для инвесторов профита!
>пример увядающий РОскосмос, Буран, Шаттл, Сатурн5.
Тут все примеры - госагенства работающие по принципу освоения триллиардов с целью флаговтыка. То есть что заказывали то и получили - триллиарды освоены, флаг воткнут.
Хороший пример шаттл - изначально ставили цель сделать маршрутку в составе целой системы, в результате получилась кратковременная орбитальная станция, при этом вечно экспериментальная(то есть о дешевизне речь
не могла идти в принципе). Кстати если это учесть - то не такая уж и дорогая, относительно решаемых задач.
Плюс по отношению к шаттлу у муска есть очень большое техно-организационное преимущество - он может себе позволить итеративную разработку. Шаттл (первую ступень) нельзя было потестить с массогабаритными макетами например, это обязательно был пилотируемы полет и если SRB зажглись назад дороги нет. Бустер ITS же можно погонять на разных высотах с разными скоростями, вплоть до самых больших высот. То же самое с кораблем. Да, потеря такой иобы это проблема - но несравнимая с потерей шаттла с экипажем. Более того, потом частично отработать на полезной нагрузке, своей же если вспомнить скайлинк. Там спутники будут серийные что резко снизит стоимость каждого.
>>355383
яэду такая же одноразовая йоба что и химка
только причиной будет святая наведеночка поражающая постепенно корабль
свинца же туда много не поставишь
яэду такая же одноразовая йоба что и химка
только причиной будет святая наведеночка поражающая постепенно корабль
свинца же туда много не поставишь
>>355386
так инвесторы очень умеют считать деньги и их бухгалтера скажут им что слишком сложна и туманна слишком много нюансов слишком ненадежна
и сасай кудасай
>Тут все примеры - госагенства работающие по принципу освоения триллиардов с целью флаговтыка. То есть что заказывали то и получили - триллиарды освоены, флаг воткнут.
так инвесторы очень умеют считать деньги и их бухгалтера скажут им что слишком сложна и туманна слишком много нюансов слишком ненадежна
и сасай кудасай
>>355381
Мы в треде обсуждаем все ядерки. Мюллер упомянутый мной(и на мое сообщение ты и отвечаешь) имел в виду именно NTP. Именно они реально существовали в виде испытанных на полигонах прототипов, как в сша так и в ссср. В отличие от рсокосых фантазий, ага.
Пиздец. Покажи мне аналогичное техническое устройство - вот со всем этим фаршем, турбинами, километрами трубопроводов, клапанов, в агрессивной среде, которые не надо обслуживать.
Проектируется == фантазируется. Сраная МКС регулярно ломается с гораздо более простым устройством трубопроводных систем, а тут трубопроводы под высоким давлением, клапана, турбины и все это в условиях радиация + космос.
Ты свою картинку вообще разглядывал? Там ректор+турбомашинный преобразователь находится на длинной такой штанге, где r^2 выполняет роль биозащиты. Класическая компоновка любых ядерников. Вся обвзяка находится там, практически в активной зоне, отделеная небольшой легкой(мыж в космосе) стеночкой(как с авиационными реакторами) с одного конца. А вокруг оно светит радиацией.
Так что:
>>на базе NERVA
>Такие реакторы вообще никаким боком не относятся к ЯЭДУ.
Мы в треде обсуждаем все ядерки. Мюллер упомянутый мной(и на мое сообщение ты и отвечаешь) имел в виду именно NTP. Именно они реально существовали в виде испытанных на полигонах прототипов, как в сша так и в ссср. В отличие от рсокосых фантазий, ага.
>Тебе не нужно их обслуживать.
Пиздец. Покажи мне аналогичное техническое устройство - вот со всем этим фаршем, турбинами, километрами трубопроводов, клапанов, в агрессивной среде, которые не надо обслуживать.
> Они изначально проектируются на сотни тысяч часов работы без какого-либо вмешательства, даже холодильники не нужно менять, даже в случае попадания метеоритов секции автономны, разделены на несколько отдельных и идут с запасом.
Проектируется == фантазируется. Сраная МКС регулярно ломается с гораздо более простым устройством трубопроводных систем, а тут трубопроводы под высоким давлением, клапана, турбины и все это в условиях радиация + космос.
>Читай мануалы чтобы не быть бахертом. Вся твоя "обвязка" в случае пика находится за пределами активной зоны, под биологической защитой.
Ты свою картинку вообще разглядывал? Там ректор+турбомашинный преобразователь находится на длинной такой штанге, где r^2 выполняет роль биозащиты. Класическая компоновка любых ядерников. Вся обвзяка находится там, практически в активной зоне, отделеная небольшой легкой(мыж в космосе) стеночкой(как с авиационными реакторами) с одного конца. А вокруг оно светит радиацией.
Так что:
> те школьники что будут рассказывать о том что атомные реакторы не нуждаются обслуживании десятками лет идут нахуй - сама активная зона не нуждается, а вот вся обвязка из турбин, трубопроводов и генераторов - очень даже нуждается.
>>355390
ого то есть новая технология это плюс 10 процентов и больше никогда не вырастет? как там будущем?
ого то есть новая технология это плюс 10 процентов и больше никогда не вырастет? как там будущем?
>>355391
а теперь вопрос знатокам как десятки таких кораблей будут осуществлять гражданскую навигацию вблизи станций и других кораблей?
там немного другие стандарты по сравнению с разовым полетом флаг воткнуть!
>Ты свою картинку вообще разглядывал? Там ректор+турбомашинный преобразователь находится на длинной такой штанге, где r^2 выполняет роль биозащиты. Класическая компоновка любых ядерников. Вся обвзяка находится там, практически в активной зоне, отделеная небольшой легкой(мыж в космосе) стеночкой(как с авиационными реакторами) с одного конца. А вокруг оно светит радиацией.
а теперь вопрос знатокам как десятки таких кораблей будут осуществлять гражданскую навигацию вблизи станций и других кораблей?
там немного другие стандарты по сравнению с разовым полетом флаг воткнуть!
>>355373
Но не за такие деньги. Аналог этой рн Сатрун-5 стоил в ценах 2014 года 1,2 миллиарда долларов. Маск же утверждает что его ракета такой же размерности будет выводить такой же груз на орбиту всего за 1- лямов. Смех да и только.
>технологически
Но не за такие деньги. Аналог этой рн Сатрун-5 стоил в ценах 2014 года 1,2 миллиарда долларов. Маск же утверждает что его ракета такой же размерности будет выводить такой же груз на орбиту всего за 1- лямов. Смех да и только.
>>355391
Лолд, ты так так хотел чтобы тебя заметили что нахуярил столько пробелов между строками?
На всякий случай я тебя не читал, гарантирую батхерт и доказательства с горящей сракой.
Лолд, ты так так хотел чтобы тебя заметили что нахуярил столько пробелов между строками?
На всякий случай я тебя не читал, гарантирую батхерт и доказательства с горящей сракой.
>>355393
ну предствь ОЧЕ мощный детонационник на дейтерии
все тепло что высрется с реакций чуть менее половины пойдет в КПД а чуть более половины пойдет на разогрев реакции. И так пока конструкция не ебнется
ну предствь ОЧЕ мощный детонационник на дейтерии
все тепло что высрется с реакций чуть менее половины пойдет в КПД а чуть более половины пойдет на разогрев реакции. И так пока конструкция не ебнется
>>355389
Это вопрос нахождения нужных инвесторов. Суть венчурных инвестиций состоит в том что там выживает дай бог один из десяти проектов, вопрос в умении с этим всем работать.
Собственно еще одно достижение Маска в том что он привел айтишных инвесторов, с котрыми перезнакомился делая пейпал, в сферу хайтех инжиниринга. Раньше такую фигню только мегакорпы типа боинга финансировали либо через госгранты, а чаще всего боинги получалим госгранты и их красиво пилили. Как мы теперь видим - эта модель была очень неэффективна и не давала такого прогресса как венчурная модель.
>так инвесторы очень умеют считать деньги и их бухгалтера скажут им что слишком сложна и туманна слишком много нюансов слишком ненадежна
>и сасай кудасай
Это вопрос нахождения нужных инвесторов. Суть венчурных инвестиций состоит в том что там выживает дай бог один из десяти проектов, вопрос в умении с этим всем работать.
Собственно еще одно достижение Маска в том что он привел айтишных инвесторов, с котрыми перезнакомился делая пейпал, в сферу хайтех инжиниринга. Раньше такую фигню только мегакорпы типа боинга финансировали либо через госгранты, а чаще всего боинги получалим госгранты и их красиво пилили. Как мы теперь видим - эта модель была очень неэффективна и не давала такого прогресса как венчурная модель.
>>355397
А, так ты про термоядерные взрыволёты, я думал ты про вот эти химические детонационные двигатели.
Тогда уж быстрее ТЯРД дождаться.
>детонационник на дейтерии
А, так ты про термоядерные взрыволёты, я думал ты про вот эти химические детонационные двигатели.
Тогда уж быстрее ТЯРД дождаться.
>>355390
Так еще раз, там защиты от радиации в космических реакторах практически нету. Ее роль выполняет r^2, вот та самая длинная штанга. В случае NEP вся турбомашинная установка облучается, в случае NTP трубопроводы и насосы вообще в активной зоне.
>Да какая там наведенка, через теплоноситель что ли будет? Будет в пределах нормы на пыли в радиаторах.
Так еще раз, там защиты от радиации в космических реакторах практически нету. Ее роль выполняет r^2, вот та самая длинная штанга. В случае NEP вся турбомашинная установка облучается, в случае NTP трубопроводы и насосы вообще в активной зоне.
>>355400
ненене это не взрыволет
это просто детонационник со СЛЕДОВЫМ количеством реакций синтеза (лабораторно достижимо уже сейчас)
просто реакция будет греть и разгонять саму себя.
Это же не реактор где выход тепла это потери КПД
тут все тепло будет при деле либо выйдет из сопла либо разогреет поток газов
ненене это не взрыволет
это просто детонационник со СЛЕДОВЫМ количеством реакций синтеза (лабораторно достижимо уже сейчас)
просто реакция будет греть и разгонять саму себя.
Это же не реактор где выход тепла это потери КПД
тут все тепло будет при деле либо выйдет из сопла либо разогреет поток газов
>>355402
Хм. Было сложно понять, но я понял немного. Но разве это не вызывает огромный перерасход топлива? Есть че почитать на эту тему?
Хм. Было сложно понять, но я понял немного. Но разве это не вызывает огромный перерасход топлива? Есть че почитать на эту тему?
>>355403
А что там какой-то уникальный изотоп углерода? В нем не идут ядерные реакции под действием нейтронов?
>наведенка не действует
А что там какой-то уникальный изотоп углерода? В нем не идут ядерные реакции под действием нейтронов?
>>355401
Давай поясню. Мне поебать на ваши войны уровня /b/ роскосмоса и спейсикса, не нужно доказывать какой это проект провальный и вообще роспил. Аж блевать тянет с тебя.
Говорю что летать на химической тяги по четыре месяца до марса - ебланство. Кроме двух сычей и автоматических модулей (которые там нахуй не нужны, вопщем-то) никто туда не полетит. Да и сычи вряд ли полетят.
>>355407
В нем наведенной радиации кот наплакал, защиты в виде стенок модуля хватит.
Давай поясню. Мне поебать на ваши войны уровня /b/ роскосмоса и спейсикса, не нужно доказывать какой это проект провальный и вообще роспил. Аж блевать тянет с тебя.
Говорю что летать на химической тяги по четыре месяца до марса - ебланство. Кроме двух сычей и автоматических модулей (которые там нахуй не нужны, вопщем-то) никто туда не полетит. Да и сычи вряд ли полетят.
>>355407
В нем наведенной радиации кот наплакал, защиты в виде стенок модуля хватит.
>>355407
вот и я об этом
вот и я об этом
>>355396
Я всегда так пишу , в этих ваших бордовых правилах форматирования не силен.
>Лолд, ты так так хотел чтобы тебя заметили что нахуярил столько пробелов между строками?
Я всегда так пишу , в этих ваших бордовых правилах форматирования не силен.
>>355408
Понятия не имею, ничего не читал про такое. Лично для меня это звучит более фантастично чем трехсотметровый ТЯРД.
Понятия не имею, ничего не читал про такое. Лично для меня это звучит более фантастично чем трехсотметровый ТЯРД.
>>355414
Ну вообще то нет. Термоядерная реакция, не самоподдерживающаяся, идет даже в школьном фузоре (
https://en.wikipedia.org/wiki/Fusor ). Для двигателя в отличие от реактора, вполне допустима реакция с энергетическим выходом меньше еденицы. Да, будет больший расход топлива, но главное что
а) нет принципиальной проблемы - неумения в самоподдерживающийся термояд.
б) в отличие от NEP нет принципиальных проблем с отводом тепла мощности равной мощности двигателя - тепло отводится в выхлопе двигателя.
>Лично для меня это звучит более фантастично чем трехсотметровый ТЯРД.
Ну вообще то нет. Термоядерная реакция, не самоподдерживающаяся, идет даже в школьном фузоре (
https://en.wikipedia.org/wiki/Fusor ). Для двигателя в отличие от реактора, вполне допустима реакция с энергетическим выходом меньше еденицы. Да, будет больший расход топлива, но главное что
а) нет принципиальной проблемы - неумения в самоподдерживающийся термояд.
б) в отличие от NEP нет принципиальных проблем с отводом тепла мощности равной мощности двигателя - тепло отводится в выхлопе двигателя.
>>355421
Да, делать это все детонационным, как предлагает анон, это по моему фантазии. А вот делать это как нормальный токамак(точнее что нибудь линейное) - это по крайней мере более-хорошо отработано на земле, термоядерных реакторов сотни если не тысячи. Проблем все равно выше крыши (например проблема старта, генерации начальной плазмы), но то что это отработано на земле это большой плюс.
Плюс по сути это будет аналог VASIMIR который существует в железе хоть и протатип.
Да, делать это все детонационным, как предлагает анон, это по моему фантазии. А вот делать это как нормальный токамак(точнее что нибудь линейное) - это по крайней мере более-хорошо отработано на земле, термоядерных реакторов сотни если не тысячи. Проблем все равно выше крыши (например проблема старта, генерации начальной плазмы), но то что это отработано на земле это большой плюс.
Плюс по сути это будет аналог VASIMIR который существует в железе хоть и протатип.
>>355422
тебе предложили единственную принципиально возможную схему
или ты хочешь строить квадратные километры радиаторов для отвода тепла от реактора?
тебе предложили единственную принципиально возможную схему
или ты хочешь строить квадратные километры радиаторов для отвода тепла от реактора?
кто нибудь напишите реактородебилу размер радиаторов на МКС и значение энерговооруженности станции в сраные ватты
мне просто бежать надо
мне просто бежать надо
>>355420
Это всё прям ну очень далекое будущее. Текущих средств вроде достаточно, плюс фарма подтянется, не страшно будет.
>>355421
Не-не, не так. Будет ДИКИЙ перерасход топлива. У тебя попросту не будет такого кол-ва топлива чтобы это всё замутить.
Для ТЯРД же тебе нужны миллиграммы для постоянного горения и граммы для тяги в несколько тонн.
Это всё прям ну очень далекое будущее. Текущих средств вроде достаточно, плюс фарма подтянется, не страшно будет.
>>355421
>Да, будет больший расход топлива
Не-не, не так. Будет ДИКИЙ перерасход топлива. У тебя попросту не будет такого кол-ва топлива чтобы это всё замутить.
Для ТЯРД же тебе нужны миллиграммы для постоянного горения и граммы для тяги в несколько тонн.
>>355430
Я типа так иронизировал. Ну, высмеивая таким образом его безграмотность и не знание основ термодинамики.
Я типа так иронизировал. Ну, высмеивая таким образом его безграмотность и не знание основ термодинамики.
>>355409
Врешь собака. Ничего тебе не поебать. В моих сообщения роскосый был упомянут только один раз. Во фразе "В отличие от рсокосых фантазий". Всё. Это мне на него поебать, а вот тебе, сучка, нет. Всё с моей стороны блять относится к ЛЮБОМУ турбомашинному NEP, и по большей части к термоэлектрическому тоже. А если выше со скриншотиками раскосого был ты, то тебе не поебать в квадрате, и не надо блять прикидыватся янетакая, яждутрамвая.
Какие у тебя обоснования кроме "яскозал"? Сделать центрифугу внутри ITS, при его то объемах и забрасываемой массе - вполне решаемо. А даже без нее 4месяца - это то что люди в космосе выдерживают регулярно.
Еще кстати как вариант, если биология позволит, то проводить сон в центрифуге например. Если это будет ок, то вообще все проблемы решатся.
Еще раз повторю для тебя, нитакогокаквсе, моя критика NEP применима к любому турбомашинному проекту NEP. То что какой то дебил - и возможно это был ты - начал постить фоточки еще более фантастического чем средний NEP попила роскосика(второй раз упомянул) - это блять ваша, атомных задротов, проблема. Что вы размахиваете явными фантазиями потому что вам нравится этот пиар образ. И попытки перевести критику на которую вы не можете ответить, потому что дебилы, в плоскость "кудахтахтах моча убери политачеров", это еще явнее показывает вашу несостоятельность.
>Давай поясню. Мне поебать на ваши войны уровня /b/ роскосмоса и спейсикса, не нужно доказывать какой это проект провальный и вообще роспил. Аж блевать тянет с тебя.
Врешь собака. Ничего тебе не поебать. В моих сообщения роскосый был упомянут только один раз. Во фразе "В отличие от рсокосых фантазий". Всё. Это мне на него поебать, а вот тебе, сучка, нет. Всё с моей стороны блять относится к ЛЮБОМУ турбомашинному NEP, и по большей части к термоэлектрическому тоже. А если выше со скриншотиками раскосого был ты, то тебе не поебать в квадрате, и не надо блять прикидыватся янетакая, яждутрамвая.
>Говорю что летать на химической тяги по четыре месяца до марса - ебланство.
Какие у тебя обоснования кроме "яскозал"? Сделать центрифугу внутри ITS, при его то объемах и забрасываемой массе - вполне решаемо. А даже без нее 4месяца - это то что люди в космосе выдерживают регулярно.
Еще кстати как вариант, если биология позволит, то проводить сон в центрифуге например. Если это будет ок, то вообще все проблемы решатся.
> Кроме двух сычей и автоматических модулей (которые там нахуй не нужны, вопщем-то) никто туда не полетит. Да и сычи вряд ли полетят.
Еще раз повторю для тебя, нитакогокаквсе, моя критика NEP применима к любому турбомашинному проекту NEP. То что какой то дебил - и возможно это был ты - начал постить фоточки еще более фантастического чем средний NEP попила роскосика(второй раз упомянул) - это блять ваша, атомных задротов, проблема. Что вы размахиваете явными фантазиями потому что вам нравится этот пиар образ. И попытки перевести критику на которую вы не можете ответить, потому что дебилы, в плоскость "кудахтахтах моча убери политачеров", это еще явнее показывает вашу несостоятельность.
>>355433
Критика бывает на научной конференции или в издании каком, а мы туи не критикуем, а так, болтаем и убиваем время.
>моя критика
Критика бывает на научной конференции или в издании каком, а мы туи не критикуем, а так, болтаем и убиваем время.
>>355435
Мы же не в /b/, давайте вместо "манямирок" писать "микромирок".
Мы же не в /b/, давайте вместо "манямирок" писать "микромирок".
>>355423
У тебя уже существует в железе VASIMIR который делает то же самое и с отводом тепла справляется.
Еще раз.
Основная тепловая мощность термоядерного ректора будет отводится в выхлопе. Отводить придется только перегрев оболочки.
>тебе предложили единственную принципиально возможную схему
У тебя уже существует в железе VASIMIR который делает то же самое и с отводом тепла справляется.
>или ты хочешь строить квадратные километры радиаторов для отвода тепла от реактора?
Еще раз.
Основная тепловая мощность термоядерного ректора будет отводится в выхлопе. Отводить придется только перегрев оболочки.
>>355439
А что он там делает, в гаражах-то?
А что он там делает, в гаражах-то?
>>355435
"Я гналась за вами несколько дней что бы рассказать как вы мне безразличны"( С ) Я понел, можешь ничего не объяснять.
>Вот это манямирок, лолд.
"Я гналась за вами несколько дней что бы рассказать как вы мне безразличны"( С ) Я понел, можешь ничего не объяснять.
>>355440
Запланирван для испытаний на МКС но постоянно переносится. Если бы там были такие проблемы уровня проектирования как теплоотвод, его бы тупо не пустили на МКС.
>А он уже летал в космос?
Запланирван для испытаний на МКС но постоянно переносится. Если бы там были такие проблемы уровня проектирования как теплоотвод, его бы тупо не пустили на МКС.
>>355444
Хватит уже срать, омежка, тут уже все поняли что ты хочешь только самоутвердиться.
Хватит уже срать, омежка, тут уже все поняли что ты хочешь только самоутвердиться.
>>355432
а ну да ссорь
а ну да ссорь
Вы бы лучше не реактор термоядреный изобретали, а придумали новый химический аккумулятор, с более высокими показателями удельной емкости чем у литиевых и чтобы дешевле были.
>>355363
Не слушай фантазеров, он обкурился и еще предложили маршрутку Москва-Токио
Не слушай фантазеров, он обкурился и еще предложили маршрутку Москва-Токио
>>355449
А чем они питать такую йобу собираются по-твоему? Тут уже не прокатит поставить несколько солнечных панелей, нужная ядерная электростанция, а её как бы и нет до сих пор.
А чем они питать такую йобу собираются по-твоему? Тут уже не прокатит поставить несколько солнечных панелей, нужная ядерная электростанция, а её как бы и нет до сих пор.
>>355446
>>355448
За иоба аккамуляторами в сайфай. Мы тут ничего не изобретаем, а обсуждаем применимость разных существующих или реалистично-переспективных технологий в космонавтике.
>Хватит уже срать, омежка, тут уже все поняли что ты хочешь только самоутвердиться.
>>355448
>Вы бы лучше не реактор термоядреный изобретали, а придумали новый химический аккумулятор, с более высокими показателями удельной емкости чем у литиевых и чтобы дешевле были.
За иоба аккамуляторами в сайфай. Мы тут ничего не изобретаем, а обсуждаем применимость разных существующих или реалистично-переспективных технологий в космонавтике.
>>355375
Нихуя не понял, поясни. Сборка очередной модульной хуйни за пределами орбиты Земли - это не сложно? Это типо проще МКС? Типо не будет гигантских ферм с солнечными панелями? Не будет гиродинов, не будет двигательной установки? Не будет лабораторий? Не будет больших жилых зон, чтобы там месяцами клювом в жопу друг друга не клевать? Не будет очередной куполы для фоточек Луны?
> Сейчас по опыту эксплуатации МКС есть четкое мнение что любой сборки и обслуживания на орбите сложной техники надо избегать по максимуму - все будет стоить во много раз дороже. Собственно причина почему DSG собирают на окололунной орбите - масса комплекса снижается в несколько раз и не нужно хранить жидкий водород в огромных обьемах - можно использовать вместо сложной двигательной установки марсианского корабля одноразовые последние ступени SLS, которыми занимаются со времен аполлона.
Нихуя не понял, поясни. Сборка очередной модульной хуйни за пределами орбиты Земли - это не сложно? Это типо проще МКС? Типо не будет гигантских ферм с солнечными панелями? Не будет гиродинов, не будет двигательной установки? Не будет лабораторий? Не будет больших жилых зон, чтобы там месяцами клювом в жопу друг друга не клевать? Не будет очередной куполы для фоточек Луны?
>>355457
Который в космосе получить без большущих таких радиаторов, либо без еще больших солнечных панелей никак невозможно, я правильно понял?
>мВт
Который в космосе получить без большущих таких радиаторов, либо без еще больших солнечных панелей никак невозможно, я правильно понял?
>>355452
Ты же понимаешь что если проект принят как эксперимент на МКС, то никакая ядерная электростанция ненужна, и это все твои фантазии анона из урюпинска который считает себя умнее наса.
>>355453
а) Там планируется поставить конденсаторы, и запускать вазимир на короткие периоды. Зарядили-запустили.
б) вазимир, железка которая есть, небольшой, и никакие иоба атомные станции ему ненужны.
>>355454
Примерно 100киловатт, плюсминус в зависимости от условий, если я ничего не путаю.
> нужная ядерная электростанция
Ты же понимаешь что если проект принят как эксперимент на МКС, то никакая ядерная электростанция ненужна, и это все твои фантазии анона из урюпинска который считает себя умнее наса.
>>355453
>А зачем тогда
а) Там планируется поставить конденсаторы, и запускать вазимир на короткие периоды. Зарядили-запустили.
б) вазимир, железка которая есть, небольшой, и никакие иоба атомные станции ему ненужны.
>>355454
Примерно 100киловатт, плюсминус в зависимости от условий, если я ничего не путаю.
>>355461
Оукей, понятно, сэр.
>Там планируется поставить конденсаторы, и запускать вазимир на короткие периоды
Оукей, понятно, сэр.
>>355450
Это фантазии атомодрочеров. Пока все выглядит так что атома в космосе не будет еще очень и очень долго. Будут на атоме лет через 50 большие АМС к сатурну и далее запускать, и все.
>Химия НИ-НУ-ЖНА, твердо и точка.
Это фантазии атомодрочеров. Пока все выглядит так что атома в космосе не будет еще очень и очень долго. Будут на атоме лет через 50 большие АМС к сатурну и далее запускать, и все.
>>355459
А то. Ну радиаторы еще куданишло, но солнечные панели там вообще ебические получаются. Обложила короче физика со всех сторон, пизда просто, бзднуть нельзя.
А то. Ну радиаторы еще куданишло, но солнечные панели там вообще ебические получаются. Обложила короче физика со всех сторон, пизда просто, бзднуть нельзя.
>>355463
главной проблемой западной науки будет дискуссия о том, противоречит ли таблица умножения канонам Шариата, или нет.
>лет через 50
главной проблемой западной науки будет дискуссия о том, противоречит ли таблица умножения канонам Шариата, или нет.
>>355461
Сейчас его планируют запускать чтобы проверить чекаво на сверхмалой тяге, да чтобы проверить влияние заряда корпуса.
На малой тяги он ничем не отличается от ионников, вся суть вазимира чтобы выдавать тягу большую чем ионники.
>Ты же понимаешь что если проект принят как эксперимент на МКС, то никакая ядерная электростанция ненужна, и это все твои фантазии анона из урюпинска который считает себя умнее наса.
>б) вазимир, железка которая есть, небольшой, и никакие иоба атомные станции ему ненужны.
Сейчас его планируют запускать чтобы проверить чекаво на сверхмалой тяге, да чтобы проверить влияние заряда корпуса.
На малой тяги он ничем не отличается от ионников, вся суть вазимира чтобы выдавать тягу большую чем ионники.
>>355456
То что планируется, DSG - гораздо проще МКС. 3-4 модуля стыкованные колбасой. То есть количество модулей в разы меньше, количество ВКД тоже. Модули марсианского корабля по началу будут модулями станции.
Не будет. Будут большие панели на двигательном модуле.
Будет, но маленькое. Двигательная + энергоустановка будет в одном модуле.
Очень маленькая будет вроде. Единый лабораторно-жилой модуль.
Не будет.
На картинках Локхида и Боинга я куполу видел, на картинках DSG насы - не видел.
>Нихуя не понял, поясни. Сборка очередной модульной хуйни за пределами орбиты Земли - это не сложно? Это типо проще МКС?
То что планируется, DSG - гораздо проще МКС. 3-4 модуля стыкованные колбасой. То есть количество модулей в разы меньше, количество ВКД тоже. Модули марсианского корабля по началу будут модулями станции.
> Типо не будет гигантских ферм с солнечными панелями?
Не будет. Будут большие панели на двигательном модуле.
> Не будет гиродинов, не будет двигательной установки?
Будет, но маленькое. Двигательная + энергоустановка будет в одном модуле.
> Не будет лабораторий?
Очень маленькая будет вроде. Единый лабораторно-жилой модуль.
> Не будет больших жилых зон, чтобы там месяцами клювом в жопу друг друга не клевать?
Не будет.
> Не будет очередной куполы для фоточек Луны?
На картинках Локхида и Боинга я куполу видел, на картинках DSG насы - не видел.
>>355463
Пока на это тратит деньги только росатом всё так и будет.
>Пока все выглядит так что атома в космосе не будет еще очень и очень долго. Будут на атоме лет через 50
Пока на это тратит деньги только росатом всё так и будет.
>>355394
Спроси это моего атомного друга. Он похоже считает что ничего страшного лол.
В оригинальной STS доставлять грузы до атомных буксиров планировалось либо буксирами химическими, либо полезная нагрузка самоходом бы долетала и стыковалась. Со стороны "защищенного" конуса пространства лол
>а теперь вопрос знатокам как десятки таких кораблей будут осуществлять гражданскую навигацию вблизи станций и других кораблей?
>там немного другие стандарты по сравнению с разовым полетом флаг воткнуть!
Спроси это моего атомного друга. Он похоже считает что ничего страшного лол.
В оригинальной STS доставлять грузы до атомных буксиров планировалось либо буксирами химическими, либо полезная нагрузка самоходом бы долетала и стыковалась. Со стороны "защищенного" конуса пространства лол
>>355465
Гребаная термодинамика и какая только сволочь придумала эти термодинамические циклы?
Гребаная термодинамика и какая только сволочь придумала эти термодинамические циклы?
>>355467
Нет, отличается. Вазимир это переделаный термоядерный реактор, by design. Более того, его автор до разработки вазимира занимался проблемой удержания высокоэнергетических ионов плазмы - и отсюда идею вазимира и взял. Типа зачем удерживать высокоэнергетичные ионы, можно их использовать для тяги.
Соотвественно на поддержание реакции (разницу между воодом и выводом энергии реактора) нужно гораздо меньше энергии, не мегаваты, в случае термоядерного реактора.
> вся суть вазимира чтобы ...
> На малой тяги он ничем не отличается от ионников
Нет, отличается. Вазимир это переделаный термоядерный реактор, by design. Более того, его автор до разработки вазимира занимался проблемой удержания высокоэнергетических ионов плазмы - и отсюда идею вазимира и взял. Типа зачем удерживать высокоэнергетичные ионы, можно их использовать для тяги.
Соотвественно на поддержание реакции (разницу между воодом и выводом энергии реактора) нужно гораздо меньше энергии, не мегаваты, в случае термоядерного реактора.
>>355465
Солнечные панели современные гораздо эффективней тех что на МКС. Сделать мегаватт вполне реально, вопрос зачем. Для юзабельных ионников хватает гораздо меньших мощностей.
Собственно в DSG будет комбинированная двигательная установка с ионниками на солнечных батареях.
>но солнечные панели там вообще ебические получаются. О
Солнечные панели современные гораздо эффективней тех что на МКС. Сделать мегаватт вполне реально, вопрос зачем. Для юзабельных ионников хватает гораздо меньших мощностей.
Собственно в DSG будет комбинированная двигательная установка с ионниками на солнечных батареях.
>>355472
Ты обкуренный что ли? Там нет термоядерного синтеза, какой реактор, але, гараж!
> Вазимир это переделаный термоядерный реактор
Ты обкуренный что ли? Там нет термоядерного синтеза, какой реактор, але, гараж!
>>355473
А, вот, например, для самых-самых лучших из тех, что сейчас есть в лабораториях, какая у них будет площадь при условии что они должны выдать 1 МВт на орбите Марса?
>Сделать мегаватт вполне реально
А, вот, например, для самых-самых лучших из тех, что сейчас есть в лабораториях, какая у них будет площадь при условии что они должны выдать 1 МВт на орбите Марса?
>>355476
Ебать ты трудный.
Там, в вазимире - нет. На само устройство это по сути переделаный реактор.
>Ты обкуренный что ли?
Ебать ты трудный.
> Там нет термоядерного синтеза, какой реактор, але, гараж!
Там, в вазимире - нет. На само устройство это по сути переделаный реактор.
>>355477
Да дохуевая там будет и площадь и вес. Без атомного реактора никакого марса не будет.
Но мне бы и луны хватило на химическом муске.
Да дохуевая там будет и площадь и вес. Без атомного реактора никакого марса не будет.
Но мне бы и луны хватило на химическом муске.
>>355478
Ты не обкуренный, ты под каким-то тяжелыми наркотиками.
>в вазимире - нет термоядерного синтеза
>само устройство это по сути переделаный термоядерный реактор
Ты не обкуренный, ты под каким-то тяжелыми наркотиками.
>>355479
Забудьте вы о реакторах в космосе. Там вакуум, так что все идеи о термодинамических циклах преобразования тепла в работу забудьте и не морочьте новичкам головы.
>Без атомного реактора
Забудьте вы о реакторах в космосе. Там вакуум, так что все идеи о термодинамических циклах преобразования тепла в работу забудьте и не морочьте новичкам головы.
>>355474
The Power and Propulsion Bus for the DSG will have a mass of 8-9 t and be capable of generating 40 kW of solar electric power.
Один модуль DGS генерит почти половину мощности МКС. Один модуль. И панелей там всего две.
>Лол, вычти 30% ...
The Power and Propulsion Bus for the DSG will have a mass of 8-9 t and be capable of generating 40 kW of solar electric power.
Один модуль DGS генерит почти половину мощности МКС. Один модуль. И панелей там всего две.
>>355482
40 киловатт на орбите Земли? А сколько квт будет на орбите Марса?
40 киловатт на орбите Земли? А сколько квт будет на орбите Марса?
>>355481
Так другого варианта нет. Вообще нет. Даже для запуска теоретического термояда тебе потребуется ядерный реактор.
Ты можешь конечно изобрести йоба-батареи, но нет, не можешь, это уже чистая фантастика.
>>355482
В итоге 1мВт обходится в 250-300 тонн батарей и конструкций, работающих нормально только на околоземке. Уверен что это меньше радиатора?
Так другого варианта нет. Вообще нет. Даже для запуска теоретического термояда тебе потребуется ядерный реактор.
Ты можешь конечно изобрести йоба-батареи, но нет, не можешь, это уже чистая фантастика.
>>355482
В итоге 1мВт обходится в 250-300 тонн батарей и конструкций, работающих нормально только на околоземке. Уверен что это меньше радиатора?
Ебать Муск на последней презентации заикается и вообще какой-то закомлексованный/застенчивый. Что случилось?
>>355486 Его только из дурки вытащили, побрили, одели. Человек немного дезориентирован, а вы что хотели. После презентации обратно в палату.
>>355468
ну ахуеть теперь. А зачем нужна тогда станция? Неужели кто-то серьезно планирует следующий этап, для которого нужен DSG?
ну ахуеть теперь. А зачем нужна тогда станция? Неужели кто-то серьезно планирует следующий этап, для которого нужен DSG?
>>355486
Он всегда такой был, даже на презентации успехов собственной компании и перед своими фанатами. А тут надо втирать дичь про Нью-Йорк - Париж за 30 минут научному сообществу.
Он всегда такой был, даже на презентации успехов собственной компании и перед своими фанатами. А тут надо втирать дичь про Нью-Йорк - Париж за 30 минут научному сообществу.
Монструознные ракеты на на 5 тыщ тонн, реакторы, огромные солнечные панели, о чем вы тут вообще, ребята? Единственный реальный путь в дальний космос который у нас есть - это солнечный парус.
>>355335
Хоть в другой город на Земле, забыл добавить
>Писечка в том, что Маск предлагает универсальный межпланетный корабль, на котором можно лететь с миссией посещения хоть на Луну, хоть на Марс, хоть к астероидам, хоть даже в систему Юпитера.
Хоть в другой город на Земле, забыл добавить
>>355485
Тут проблема не столько в массе.
Во первых заметно меньше чем 250-300 тонн , а во вторых... реактор для того что бы его заглушить требудет охлаждения. Отказ охлаждения == ебнувший реактор. То есть аваотйная система охлажденния которая должна сработать + стопятсот лишней массы и килотонны денег(надежность же). Даже если предположить что они будут весить одинаково, то в случае ядерки там будет капризная жидкостная система охлаждения с кучей трубопроводов и клапанов, плюс турбомашинный преобразователь с кучей трубопроводов и клапанов, плюс реактор. А в случае солнечных батарей собственно батареи и конструкции. Все.
То есть сложнейшая капризная иоба которая может иобнуть, которая жарит радиацией и ее нельзя обслуживать, которая одноразовая vs железки + солнечные панели, которые обслуживают и ремонтируют со времен салютов. По моему что бы вообще рассматривать ядерное решение нужно что бы оно было реально на порядок эффективней по массе, и цена позволяла делать одноразоые реакторы.
>В итоге 1мВт обходится в 250-300 тонн батарей и конструкций, работающих нормально только на околоземке. Уверен что это меньше радиатора?
Тут проблема не столько в массе.
Во первых заметно меньше чем 250-300 тонн , а во вторых... реактор для того что бы его заглушить требудет охлаждения. Отказ охлаждения == ебнувший реактор. То есть аваотйная система охлажденния которая должна сработать + стопятсот лишней массы и килотонны денег(надежность же). Даже если предположить что они будут весить одинаково, то в случае ядерки там будет капризная жидкостная система охлаждения с кучей трубопроводов и клапанов, плюс турбомашинный преобразователь с кучей трубопроводов и клапанов, плюс реактор. А в случае солнечных батарей собственно батареи и конструкции. Все.
То есть сложнейшая капризная иоба которая может иобнуть, которая жарит радиацией и ее нельзя обслуживать, которая одноразовая vs железки + солнечные панели, которые обслуживают и ремонтируют со времен салютов. По моему что бы вообще рассматривать ядерное решение нужно что бы оно было реально на порядок эффективней по массе, и цена позволяла делать одноразоые реакторы.
Там Елон ама проводит, а вы молчите! https://www.reddit.com/r/spacex/comments/73b5n6/rspacex_pre_elon_musk_ama_questions_thread/
>>355497
Спросите что-нибудь от имени Спейсача, пока есть возможность. Можно даже здесь пообсуждать возможные вопросы, а потом зададим их.
Спросите что-нибудь от имени Спейсача, пока есть возможность. Можно даже здесь пообсуждать возможные вопросы, а потом зададим их.
>>355489
Да, планируют. Облет марса(не помню с выходом на орбиту или нет), с гравитационным маневром около венеры.
Если дадут больше денег - будет больше модулей и они смогут на фобос высадится, или вообще на марс(это если совсем много денег - марсианского посадочного корабля пока нету).
А эта станция не совсем станция. Это полноценный прототип многоразового межпланетного (марсианского) орбитального корабля. Который будет собиратся вот из этих вот модулей, только немного пропатченных. Ну и будущий "пирс" где этот корабль будет отстаиватся между полетами. Когда соберут полностью DSG ее часть отстыкуют (или целиком,я не помню) и пустят летать вокруг луны в демонстрационную миссию на 400+ емнип дней без транспортного снабжения - имитация марсианской миссии.
> Неужели кто-то серьезно планирует следующий этап, для которого нужен DSG?
Да, планируют. Облет марса(не помню с выходом на орбиту или нет), с гравитационным маневром около венеры.
Если дадут больше денег - будет больше модулей и они смогут на фобос высадится, или вообще на марс(это если совсем много денег - марсианского посадочного корабля пока нету).
>ну ахуеть теперь. А зачем нужна тогда станция?
А эта станция не совсем станция. Это полноценный прототип многоразового межпланетного (марсианского) орбитального корабля. Который будет собиратся вот из этих вот модулей, только немного пропатченных. Ну и будущий "пирс" где этот корабль будет отстаиватся между полетами. Когда соберут полностью DSG ее часть отстыкуют (или целиком,я не помню) и пустят летать вокруг луны в демонстрационную миссию на 400+ емнип дней без транспортного снабжения - имитация марсианской миссии.
>>355495
Сравни поток солнечного излучения на орбите Земли и на орбите Марса. Они отличаются больше чем в 2 раза. А если дальше лететь, то там Солнце будет совсем слабеньким.
Сравни поток солнечного излучения на орбите Земли и на орбите Марса. Они отличаются больше чем в 2 раза. А если дальше лететь, то там Солнце будет совсем слабеньким.
>>355486
Вангую он это специально делает, чтобы задроты думали, что он свой парень.
Вангую он это специально делает, чтобы задроты думали, что он свой парень.
>>355495
Нет. Топливные элементы подвижные.
Нет, поехавший что ли, ты че несешь, пиздец просто.
Ну воду испаряй, если боишься.
Бредовые аргументы, перечитай мануалы, дальше не читал, кг/ам, тебе в школу.
>реактор для того что бы его заглушить требудет охлаждения.
Нет. Топливные элементы подвижные.
>Отказ охлаждения == ебнувший реактор.
Нет, поехавший что ли, ты че несешь, пиздец просто.
>То есть аваотйная система охлажденния
Ну воду испаряй, если боишься.
Бредовые аргументы, перечитай мануалы, дальше не читал, кг/ам, тебе в школу.
Напишите Маску, что если он хочет на Марс, то пусть займется парусом. Как Колумб в свое время открыл для европейцев Америку, там и Маск может на своих парусниках открыть Марс.
>>355503
Маск сейчас валерьяшу пьет после волнушек, это его менеджер#3416 на связи.
Маск сейчас валерьяшу пьет после волнушек, это его менеджер#3416 на связи.
>>355502
По очередным рососым-росатым фантазиям? Или каким нибудь проектам более реально мыслящих организаций? Ах нет таких... нуну.
Пиздец. И эта вот механика вот должна надежно работать через 10+ лет экплуатации в космосе? А чего же земные станции так не делают, а охлаждают сборки что бы загасить реакцию после опускания поглотителей? А может ты просто не понял о чем идет речь, возможная жертва Даннинга-Крюгера?
О, у нас школьник. Только они видят (в зеркале) подобных вокруг.
То есть при срабатывании аварийной системы охлаждения у нас контролируемый чернобыль с радиоактивным облаком вокруг. Найс. Вообще найс.
Короче никто не будет делать ядерный буксир. Роскосоросатом будет картинки рисовать что бы порадовать любимого руководителя, а наса иногда свой план по NTP&NEP обновлять.
> перечитай мануалы
По очередным рососым-росатым фантазиям? Или каким нибудь проектам более реально мыслящих организаций? Ах нет таких... нуну.
>Нет. Топливные элементы подвижные.
Пиздец. И эта вот механика вот должна надежно работать через 10+ лет экплуатации в космосе? А чего же земные станции так не делают, а охлаждают сборки что бы загасить реакцию после опускания поглотителей? А может ты просто не понял о чем идет речь, возможная жертва Даннинга-Крюгера?
> дальше не читал, кг/ам, тебе в школу.
О, у нас школьник. Только они видят (в зеркале) подобных вокруг.
> Ну воду испаряй, если боишься.
То есть при срабатывании аварийной системы охлаждения у нас контролируемый чернобыль с радиоактивным облаком вокруг. Найс. Вообще найс.
Короче никто не будет делать ядерный буксир. Роскосоросатом будет картинки рисовать что бы порадовать любимого руководителя, а наса иногда свой план по NTP&NEP обновлять.
На Марсе нет медовых хлопьев, нет молока, нет чая и лимона, нет варенья из ревеня, нет яиц и нет молочной колбасы, нет сыра чедер и нет болгарского йогурта. Там нет сигарет, нет жижки для вейпа, нет даже воскресных газет. Я не хочу на Марс.
>>355505
Ну, я видел многое тут. Но вот такие вот приколюхи с ньютоновской физикой вижу впервые.
>радиоактивным облаком вокруг
Ну, я видел многое тут. Но вот такие вот приколюхи с ньютоновской физикой вижу впервые.
>>355506
На Земле нет тюбика со вкусом VHJ-H6dgf-84, нет курительной смеси ikDJk-47, нет коктейля под номером jlfH-434-f, нет бесподобного марсианского двача, нет ничего похожего на марсианский интернет с его великолепной журналистикой, нет синих рассветов. Я не хочу на Землю.
На Земле нет тюбика со вкусом VHJ-H6dgf-84, нет курительной смеси ikDJk-47, нет коктейля под номером jlfH-434-f, нет бесподобного марсианского двача, нет ничего похожего на марсианский интернет с его великолепной журналистикой, нет синих рассветов. Я не хочу на Землю.
>>355508
Никакой тюбик из смеси аминокислот, жиров, углеводов и пищевых ароматизаторов никогда не сможет побить яичницу из трех яиц с кусочками обжаренной молочной колбаски, посыпанную сыром, свежий батона, чашку чая с лимоном и тарелочку варенья из ревеня.
>тюбика со вкусом
Никакой тюбик из смеси аминокислот, жиров, углеводов и пищевых ароматизаторов никогда не сможет побить яичницу из трех яиц с кусочками обжаренной молочной колбаски, посыпанную сыром, свежий батона, чашку чая с лимоном и тарелочку варенья из ревеня.
>>355506
Там можно будет грабить караваны и насиловать местных тянок, т.к. шериф всего один и далеко.
Там можно будет грабить караваны и насиловать местных тянок, т.к. шериф всего один и далеко.
>>355506
Зато на Марсе есть Марс.
Зато на Марсе есть Марс.
На вершине горы Эверест тоже ничего нету кроме льда, снега, ветра и солнечной радиации. Но люди упорно платят десятки тысяч долларов и идут толпами на вершину. Зачастую платят своими жизнями.
>>355513
Никакое говно, высранное грязными курьями, выдоенное из вонючего вымени коровы, вытащенное из грязи или являющееся бывшей частью тела убитого млекопитающего не сравнится с чистой синтетической пищей.
>Никакой тюбик из смеси аминокислот, жиров, углеводов и пищевых ароматизаторов никогда не сможет побить яичницу из трех яиц с кусочками обжаренной молочной колбаски, посыпанную сыром, свежий батона, чашку чая с лимоном и тарелочку варенья из ревеня.
Никакое говно, высранное грязными курьями, выдоенное из вонючего вымени коровы, вытащенное из грязи или являющееся бывшей частью тела убитого млекопитающего не сравнится с чистой синтетической пищей.
>>355513
Чревоугодник значит. Этого в ад, остальные на Марс.
Чревоугодник значит. Этого в ад, остальные на Марс.
>>355514
У меня уже есть местная тянка которую я насилую почти каждый вечер уже десять лет.
У меня уже есть местная тянка которую я насилую почти каждый вечер уже десять лет.
>>355516
Так они от туда возвращаются, едут а Катманду, идут в кабак Yak&Yeti и отмечают. Я был в Катманду и видел эти обожженные солнцем лица.
Так они от туда возвращаются, едут а Катманду, идут в кабак Yak&Yeti и отмечают. Я был в Катманду и видел эти обожженные солнцем лица.
>>355514
В шлюз этого пидора. Потом на воду и зелёный сойлент.
>грабить караваны и насиловать местных тянок
В шлюз этого пидора. Потом на воду и зелёный сойлент.
>>355526
А многие захотят. А вернуться будет затруднительно. И будут трагедии и разбитые судьбы и вытекающие из этого проблемы, насилие, преступность, самоубийства. Это если предположить, что туда вообще полетят.
А многие захотят. А вернуться будет затруднительно. И будут трагедии и разбитые судьбы и вытекающие из этого проблемы, насилие, преступность, самоубийства. Это если предположить, что туда вообще полетят.
>>355527
И будут новые интересные сюжеты для книг, фильмов, сериалов и компьютерных игр?
>И будут трагедии и разбитые судьбы и вытекающие из этого проблемы, насилие, преступность, самоубийства.
И будут новые интересные сюжеты для книг, фильмов, сериалов и компьютерных игр?
>>355527
Блядь, у Маска принципиальное отличие от Mars-Direct в бесплатном возвращении.
Блядь, у Маска принципиальное отличие от Mars-Direct в бесплатном возвращении.
>>355532
Развернуться и встать против ветра.
Развернуться и встать против ветра.
Из этой презентации все разнесли о марсианском городе и ракетной маршрутке, но на самое главное никто внимания не обратил. Маск сказал, что после того, как выйдет Falcon 9 Block 5 и они полностью закончат разработку Dragon 2 и Falcon Heavу, они бросят все силы на BFR (предварительно наделав запас старых ракет, чтобы консервативные заказчики не уходили). Это означает, что Маск в очередной раз поставил на кон всё. Если они не смогут запилить BFR, то SpaceX может встать на грань закрытия.
>>355537
Погугли какого года создания летающие сейчас ракеты. Девятки Блок5 лет на 20 хватит грести бабло.
> как выйдет Falcon 9 Block 5 и они полностью закончат разработку
Погугли какого года создания летающие сейчас ракеты. Девятки Блок5 лет на 20 хватит грести бабло.
>>355537
Ну конечно. А технологии Флакона они забудут по договору с марсианами и уже никогда не смогут снова их делать.
>Если они не смогут запилить BFR, то SpaceX может встать на грань закрытия.
Ну конечно. А технологии Флакона они забудут по договору с марсианами и уже никогда не смогут снова их делать.
>>355544
Ну на самом деле ты прав. Им будет дешевле новую ракету на Raptor'е делать, чем заново разворачивать производство Falcon'ов с Merlin'ами.
>технологии Флакона они забудут по договору с марсианами и уже никогда не смогут снова их делать
Ну на самом деле ты прав. Им будет дешевле новую ракету на Raptor'е делать, чем заново разворачивать производство Falcon'ов с Merlin'ами.
>>355547
Нет, вся ставка на BFR, новых проектов кроме неё не будет.
Нет, вся ставка на BFR, новых проектов кроме неё не будет.
>>355547
Чтобы перевести 9ку на раптор, нужно разработать новую ракету и переебашить кучу наземной инфраструктуры. Ты говоришь о смене топлива, блядь.
Чтобы перевести 9ку на раптор, нужно разработать новую ракету и переебашить кучу наземной инфраструктуры. Ты говоришь о смене топлива, блядь.
>>355552
Как будто в этой ситуации им будет сложно собрать инвестиции и возобновить производство ракет для коммерческих запусков на орбиту. Тем более, не будет такой ситуации, что новые ракеты не получились, а старые уже пропали. Замещать ракеты будут постепенно, с отказом от производства старых только в ситуации, когда очевидно, что новые взлетят.
Как будто в этой ситуации им будет сложно собрать инвестиции и возобновить производство ракет для коммерческих запусков на орбиту. Тем более, не будет такой ситуации, что новые ракеты не получились, а старые уже пропали. Замещать ракеты будут постепенно, с отказом от производства старых только в ситуации, когда очевидно, что новые взлетят.
>>355557
В том то и дело, что Маск чётко сказал, что они запилят запас ракет и разом бросят все силы на BFR без переходного периода.
В том то и дело, что Маск чётко сказал, что они запилят запас ракет и разом бросят все силы на BFR без переходного периода.
>>355557
Так в том-то и суть, что нет. Муск уже следующим летом планирует начать собирать BFR/BFS, а Фалконы закрывать.
Наделает 10-20 Block 5, и штуки 3-6 вторых Дрэгонов и всё. Те же первые Дрэгоны уже только на реюзе летают, т.к. производство ВСЁ.
>отказом от производства старых только в ситуации, когда очевидно, что новые взлетят.
Так в том-то и суть, что нет. Муск уже следующим летом планирует начать собирать BFR/BFS, а Фалконы закрывать.
Наделает 10-20 Block 5, и штуки 3-6 вторых Дрэгонов и всё. Те же первые Дрэгоны уже только на реюзе летают, т.к. производство ВСЁ.
>>355532
солнечным парашютом
солнечным парашютом
>>355559
Наса и рокфеллеры
Наса и рокфеллеры
>>355547
9-ка всё. Выкатят вылизанный мод5 и всё. В ближайшее время никаких модификаций не предвидится.
9-ка всё. Выкатят вылизанный мод5 и всё. В ближайшее время никаких модификаций не предвидится.
>>355531
Юношеству занятий масса.
Грамматикам учим дурней и дур мы.
Муска ж
из пятого вышибли класса.
Пошли швырять в канадские тюрьмы.
>Он жизнь познавал не по книгам
Юношеству занятий масса.
Грамматикам учим дурней и дур мы.
Муска ж
из пятого вышибли класса.
Пошли швырять в канадские тюрьмы.
>>355564
А зря, один и тот же движок и инфраструктура для мелкой ракеты и для большой было бы хорошо.
А зря, один и тот же движок и инфраструктура для мелкой ракеты и для большой было бы хорошо.
Предложите Муску от имени спейсача, чтобы доказать всем серьезность марсианских намерений, отправить какое-нибудь животное к Марсу - в 18-ом же можно будет пролет с возвратом запилить без доп. затрат топлива. Конечно, встают вопросы жизнеобеспечения животного. Нужно модернизировать Дрегон 2 - добавить к нему большой грузовой отсек едой, водой и кислородом, но проще будет пристыковать что-то такое через шлюз уже на орбите Земли. В самом Дрегоне оставить только одно кресло с фиксаторами для рук и ног (отправлять обезьяну, как подобную человеку). Конечно, обезьяна сама не будет кушать по расписанию, поэтому нужно её пристегнуть крепко: тело, руки и ноги, вставить в желудок шланг, который жестко зафиксировать и по нему дозированно подавать воду и еду, еще один шланг в анус для отвода отходов (анус со шлангом запечатать какой-нибудь пластмассой, чтоб не проливалось) и катетер в уретру для тех же целей. Еще можно повредить ей спинной мозг - в целях безопасности, чтоб её обездвижить и она не рыпалась. Или можно давать ей вместе с едой небольшие дозы транквилизаторов, но как бы она так не сдохла за время полета от какого-нибудь цирроза. В Дрегоне установить камеру чтоб все могли любоваться первым марсианским космонавтом с Земли. В принципе можно и отправить её в один конец с посадкой на поверхность, а по окончании запасов жратвы и воды произвести разгерметизацию салона - мы же не звери какие-нибудь, нельзя чтобы животное мучалось.
Ах да, и наверно актуальным будет установка системы переработки мочи в питьевую воду, чтоб сэкономить массу груза.
Ах да, и наверно актуальным будет установка системы переработки мочи в питьевую воду, чтоб сэкономить массу груза.
>>355569
В США очень сильная партия зеленых, они за даже мышь на марс загрызут нахуй.
В США очень сильная партия зеленых, они за даже мышь на марс загрызут нахуй.
>>355571
Каждый конструктор ракет в душе немножко живодёр и гитлер.
Каждый конструктор ракет в душе немножко живодёр и гитлер.
>>355569
Алсо можно было бы отправить BFR на Марс с обезьянами. Вы только представьте - Марс, пустыня, стоит колониальный модуль, а там сто обезьян с запечатанными анусами, пристегнутые к креслам намертво, с направленными на них камерами, сидят там рядами со своими перебитыми позвоночниками, пока однажды вместо завтрака не произойдет разгерметизация. Я бы посмотрел на такое.
Алсо можно было бы отправить BFR на Марс с обезьянами. Вы только представьте - Марс, пустыня, стоит колониальный модуль, а там сто обезьян с запечатанными анусами, пристегнутые к креслам намертво, с направленными на них камерами, сидят там рядами со своими перебитыми позвоночниками, пока однажды вместо завтрака не произойдет разгерметизация. Я бы посмотрел на такое.
>>355573
Это будет жертвоприношению Марсу, чтобы задобрить его перед будущими миссиями.
Марс станет планетой обезьян.
Это будет жертвоприношению Марсу, чтобы задобрить его перед будущими миссиями.
Марс станет планетой обезьян.
>>355574
"Планета обезьян"- так будут назваться мемуары, которые напишет единственная выжившая в этом ужасном эксперименте обезьяна
"Планета обезьян"- так будут назваться мемуары, которые напишет единственная выжившая в этом ужасном эксперименте обезьяна
>>355567
Это хорошо, но на это нет денег, поэтому ракета будет одна. Будь F9 изначально на Рапторах и метане, его скорее всего бы не стали сворачивать.
Это хорошо, но на это нет денег, поэтому ракета будет одна. Будь F9 изначально на Рапторах и метане, его скорее всего бы не стали сворачивать.
Анончики я все пропустил... Можете накидать в целом о чем Маск поведал на прошедшей конференции? Я так понял концепт Deep Space Transport никуда не делся? Просто стал по меньше?
>>355583
Спейсх сворачивает все разработки, чтобы сконцентрировать имеющиеся средства на 9 метровом БФР, так как финансирования на БФР никто не желает выделять средства. Вся ставка на БФР, если окажется неактуальным и без заказов - Спейсх банкротится и исчезает.
Спейсх сворачивает все разработки, чтобы сконцентрировать имеющиеся средства на 9 метровом БФР, так как финансирования на БФР никто не желает выделять средства. Вся ставка на БФР, если окажется неактуальным и без заказов - Спейсх банкротится и исчезает.
>>355585
Не сворачивает, а завершает. Сворачивать использование текущих аппаратов будут, когда БФР залетает.
Не сворачивает, а завершает. Сворачивать использование текущих аппаратов будут, когда БФР залетает.
>>355588
Ну они уже раза три первую ступень перезапустили, у Муска явно есть актуальная стоимость реюза.
Ну они уже раза три первую ступень перезапустили, у Муска явно есть актуальная стоимость реюза.
>>355588
Ну, БФР похожа на Шаттл примерно ничем, кроме факта наличия delta-крыльев, и профиля входа в плотные слои атмосферы, и использования криогенного топлива.
Ну, БФР похожа на Шаттл примерно ничем, кроме факта наличия delta-крыльев, и профиля входа в плотные слои атмосферы, и использования криогенного топлива.
>>355601
Она похожа на Шаттл тем, что она если полетит, то будет жутко дорогой в обслуживании, а так же тем, что если она будет долго эксплуатироваться, то вызовет застой в технологиях и развитиях, такой же, какой вызвал шаттл.
Она похожа на Шаттл тем, что она если полетит, то будет жутко дорогой в обслуживании, а так же тем, что если она будет долго эксплуатироваться, то вызовет застой в технологиях и развитиях, такой же, какой вызвал шаттл.
>>355602
Зато помеха пуля или внезапный рак кишки.
Зато помеха пуля или внезапный рак кишки.
>>355603
Самое дорогое в рефабе шаттла это были плитки и движки. По обоим статьям тут все должно быть дешевле. Я бы не стал сейчас заявлениями раскидываться, будет дешево, или не дешево, но от Шаттла БФР крайне далёк.
Застой то с какого перепугу? Тут рыночек, конкуренты успеют зашевелиться, если БФР взлетит. Ариан 6 не было бы без Фалкона 9, например. С Вулканом ЮЛА зашевелилась тоже только благодаря этому. Даже Хруничев что-то из Протона пытается изобразить конкурентоспособное. О каком застое речь?
Самое дорогое в рефабе шаттла это были плитки и движки. По обоим статьям тут все должно быть дешевле. Я бы не стал сейчас заявлениями раскидываться, будет дешево, или не дешево, но от Шаттла БФР крайне далёк.
Застой то с какого перепугу? Тут рыночек, конкуренты успеют зашевелиться, если БФР взлетит. Ариан 6 не было бы без Фалкона 9, например. С Вулканом ЮЛА зашевелилась тоже только благодаря этому. Даже Хруничев что-то из Протона пытается изобразить конкурентоспособное. О каком застое речь?
>>355610
Я скорее хотел показать примерами, что успешный продукт на рынке подстегивает устоявшихся игроков, но да, есть ещё и другие новые игроки, ты прав.
Я скорее хотел показать примерами, что успешный продукт на рынке подстегивает устоявшихся игроков, но да, есть ещё и другие новые игроки, ты прав.
>>355608
Ты это как экономист маска заявляешь?
> По обоим статьям тут все должно быть дешевле.
> тут все должно быть дешевле.
Ты это как экономист маска заявляешь?
>>355608
С того же, что был с шаттлом, с союзом, протонами. Очень страшно будет что-то менять, развитие встанет.
>Застой то с какого перепугу?
С того же, что был с шаттлом, с союзом, протонами. Очень страшно будет что-то менять, развитие встанет.
>плитки и движки. По обоим статьям тут все должно быть дешевле
Почему бы это? Двигатели сложнее, напряжённее, их больше. А от плиток на второй ступени никуда не деться.
>>355614
Перечисленые тобой системы имеют массу различных для каждой из них причин, почему они так долго эксплуатировались. И да, SpaceX могли бы просто доделать хэвик с драгоном 2, потом начать оттачивать реюз и стоимость. И забить на Рапторы и БФРы и МЦТ и прочее. Это бы и произошло, будь у руля СпейсХ совет директоров, а Маска они засунули бы в дурку.
>>355616
Ну, по движкам опыт Мерлина и современное материаловедение должны сильно помочь. RS-25 50 лет в обед будет.
Не спорю что двиг полного цикла это очень амбициозно.
Разве там не абляционка на 2 ступени?
Перечисленые тобой системы имеют массу различных для каждой из них причин, почему они так долго эксплуатировались. И да, SpaceX могли бы просто доделать хэвик с драгоном 2, потом начать оттачивать реюз и стоимость. И забить на Рапторы и БФРы и МЦТ и прочее. Это бы и произошло, будь у руля СпейсХ совет директоров, а Маска они засунули бы в дурку.
>>355616
Ну, по движкам опыт Мерлина и современное материаловедение должны сильно помочь. RS-25 50 лет в обед будет.
Не спорю что двиг полного цикла это очень амбициозно.
Разве там не абляционка на 2 ступени?
>>355620
Какую-либо многоразовую систему модернизировать не так-то просто. Нужно строить новые образцы, но при этом снижается выгода от многоразовости уже построенных, так как не используется на полную.
Ну есть он, да. Только двигатели уж очень разные, а на такую схему давно никто не замахивался.
Как мантра, право слово.
- в пизду многоразовость.
>SpaceX могли бы...
Какую-либо многоразовую систему модернизировать не так-то просто. Нужно строить новые образцы, но при этом снижается выгода от многоразовости уже построенных, так как не используется на полную.
>опыт Мерлина
Ну есть он, да. Только двигатели уж очень разные, а на такую схему давно никто не замахивался.
>современное материаловедение
Как мантра, право слово.
>абляционка
- в пизду многоразовость.
Кстати для наеба термодинамики, без которой человечество никаких Марсов не освоит надо понять ЧТО такое температура во всех проявлениях на уровне атомов и меньше
Ебушки BFR полностью многоразовая, он ебу дал и технологии подросли?
>>355510
С тобой все и с первого раза было понятно.
> каким нибудь проектам более реально мыслящих организаций?
>Иди нахуй, борец ссаный. Тебе с первого раза было непонятно?
С тобой все и с первого раза было понятно.
>>355507
Почитай какие меры предосторожности делают что бы гептил с движков (остаточные пары, ага) не попал на скафандры при ВКД на МКС. Потом пойдешь расскажешь насе про ньютоновскую физику, в который ты, хуй из урюпинска, разбираешся лучше них.
>Ну, я видел многое тут. Но вот такие вот приколюхи с ньютоновской физикой вижу впервые.
Почитай какие меры предосторожности делают что бы гептил с движков (остаточные пары, ага) не попал на скафандры при ВКД на МКС. Потом пойдешь расскажешь насе про ньютоновскую физику, в который ты, хуй из урюпинска, разбираешся лучше них.
Какая будет термозащита? На шатоле она была очень дорогой в производстве и обслуживании. Здесь будет иначе?
>>355632
Чего ты всё не успокоишься? Хочешь поспорить и самоутвердиться - иди в /b/, боец.
Если сможешь написать сообщение боевого дерьма - отвечу с ссылками и пруфами на конкретные технологии реакторов, турбин и всего-всего прочего.
Чего ты всё не успокоишься? Хочешь поспорить и самоутвердиться - иди в /b/, боец.
Если сможешь написать сообщение боевого дерьма - отвечу с ссылками и пруфами на конкретные технологии реакторов, турбин и всего-всего прочего.
>>355625
если мировое правительство поработит всё человечество и выстроит экономику так что все ресурсы и силы оставшиеся после обеспечения питания и других базовых нужд людей (в развитых странах), а самих людей не занятых в обеспечении базовых нужд заставить трудиться без отдыха и выходных над изготовлением огромных кораблей и ракет типа изначального варианта ITS или даже такого же по схеме но еще большего, то возможно на химических ракетах за 100-200 лет выстроить на марсе город (или несколько городов) с населением в несколько миллионов или даже десятков миллионов людей который будет условно самообеспечиваемый со всей индустриальной базой, которая в принципе существует.
условно самообеспечиваемый потому что он конечно будет хрупок, несчатливое совпадение серии аварий и катастроф будет способно подорвать его самообеспечиваемость, но некоторый запас прочности у него будет
если мировое правительство поработит всё человечество и выстроит экономику так что все ресурсы и силы оставшиеся после обеспечения питания и других базовых нужд людей (в развитых странах), а самих людей не занятых в обеспечении базовых нужд заставить трудиться без отдыха и выходных над изготовлением огромных кораблей и ракет типа изначального варианта ITS или даже такого же по схеме но еще большего, то возможно на химических ракетах за 100-200 лет выстроить на марсе город (или несколько городов) с населением в несколько миллионов или даже десятков миллионов людей который будет условно самообеспечиваемый со всей индустриальной базой, которая в принципе существует.
условно самообеспечиваемый потому что он конечно будет хрупок, несчатливое совпадение серии аварий и катастроф будет способно подорвать его самообеспечиваемость, но некоторый запас прочности у него будет
>>355640
Твой аргумент никоим образом не отменяет мой вопрос.
Твой аргумент никоим образом не отменяет мой вопрос.
>>355635
Не будет. Вторая ступень вообще не будет такой, пущта это анимация в блендере и пустой трёп.
Но большая ракета, больше чем new glenn, будет.
>Здесь будет иначе?
Не будет. Вторая ступень вообще не будет такой, пущта это анимация в блендере и пустой трёп.
Но большая ракета, больше чем new glenn, будет.
Интересно, что Маск в итоге не сдвинул сроки предполагаемых первых грузового и пилотируемого полетов на Марс. В представленных планах это по-прежнему 2022 и 2024.
На Марсе людям делать нечего, он непригоден для жизни, там нет кислородной атмосферы. Можно прилететь как на Луну, пофотаться и улететь, исследованием его должны заниматься роботы, это дешевле и гуманней. А люди должны искать планеты с кислородной атмосферой, строить парусники и отправлять замороженное семя и яйцеклетки в долгое путешествие.
>>355648
Кому непригоден, тебе непригоден епта.
Но в целом лучше бы муск про луну пиздел. Реалистичнее, есть что добывать, плацдарм для полётов в глубокий космос, халявный вакуум без песчаных бурь, вода, реголит, к земляшке близко, телескопы охуительные строить можно. Плюсов не счесть.
И это всё без плюсов металлургии в вакууме. Сплавы, при отсутствующей атмосфере, будут иметь прочность в несколько раз выше прочности аналогичных сплавов на земле. Вот тогда-то и можно будет говорить про SSTO, посадку второй ступени и прочую орбитальную прелесть.
>он непригоден для жизни
Кому непригоден, тебе непригоден епта.
Но в целом лучше бы муск про луну пиздел. Реалистичнее, есть что добывать, плацдарм для полётов в глубокий космос, халявный вакуум без песчаных бурь, вода, реголит, к земляшке близко, телескопы охуительные строить можно. Плюсов не счесть.
И это всё без плюсов металлургии в вакууме. Сплавы, при отсутствующей атмосфере, будут иметь прочность в несколько раз выше прочности аналогичных сплавов на земле. Вот тогда-то и можно будет говорить про SSTO, посадку второй ступени и прочую орбитальную прелесть.
>>355649
Ты думаешь что будут плавить титан прямо в вакууме? Ты в курсе что будет происходить если разогреть титан до температуры плавления в ваккуме?
>Сплавы, при отсутствующей атмосфере, будут иметь прочность в несколько раз выше прочности аналогичных сплавов на земле
Ты думаешь что будут плавить титан прямо в вакууме? Ты в курсе что будет происходить если разогреть титан до температуры плавления в ваккуме?
>>355653
Фантезр ебаный, по-твоему есть хоть кто-то не в курсе что металлы испаряются в вакууме при высокой температуре? Уебывай в /b/, даун, и там учи жизни своих одноклассников. Как же бомбит с тебя, пиздец просто.
Будто встретил какого-то еблана с форумов из 07 года. Сука. Жопу рвет.
Фантезр ебаный, по-твоему есть хоть кто-то не в курсе что металлы испаряются в вакууме при высокой температуре? Уебывай в /b/, даун, и там учи жизни своих одноклассников. Как же бомбит с тебя, пиздец просто.
Будто встретил какого-то еблана с форумов из 07 года. Сука. Жопу рвет.
>>355649
И сотни пыли, которые даже экипажу аполонов доставила проблем ебических.
На Марсе та же хуйня будет, там тоже пыли дохуя.
Сплошная пыль, все будут умирать от туберкулёза и рака лёгких, от этой космической пыли не избавиться никак.
И сотни пыли, которые даже экипажу аполонов доставила проблем ебических.
На Марсе та же хуйня будет, там тоже пыли дохуя.
Сплошная пыль, все будут умирать от туберкулёза и рака лёгких, от этой космической пыли не избавиться никак.
>>355661
Санитарную зону, значит, люди создавать никогда не научатся? Не неси прям очевидной хуйни. Это проблема никуда не встает с проблемами переноса целых заводов на луну через этот ваш BFR.
>И сотни пыли, которые даже экипажу аполонов доставила проблем ебических.
>Сплошная пыль, все будут умирать от туберкулёза и рака лёгких, от этой космической пыли не избавиться никак.
Санитарную зону, значит, люди создавать никогда не научатся? Не неси прям очевидной хуйни. Это проблема никуда не встает с проблемами переноса целых заводов на луну через этот ваш BFR.
>>355663
Хули ты иронизируешь, даун? Или для тебя санитарная зона это нечто невозможное?
Хули ты иронизируешь, даун? Или для тебя санитарная зона это нечто невозможное?
>>355638
Я тебе задавал уже конкретный вопрос, ты слился. Могу повторить: фукусима ебнула(и это общеизвестная информация) от того что после опускания стержней реактор надо было еще охлаждать(общеизвестная информация), а питания для насосов не было и пиздец. Какие именно конструктивные особенности космических реакторов не дадут им так сделать.
Второй вопрос, ты(а судя по крикам читать документацию про реактор 2016 это был ты) нам рассказывал что якобы турбомашинные агрегаты облучатся не будут и их можно будет обслуживать. Потому что стоят за защитой. Ты это можешь подтвердить? Там стоит защита которая позволит космонавтам вокруг летать и что-то чинить? Правда правда?
Давай, с ссылками, с пруфами, как обещал, я тебя за язык не тянул.
Которые для космоса существую в виде картинок "лунная база 2016"(ичсх и в варианте наса), а капельное охлаждение вообще оказалось шарлатанством. Отчего почемуто у тебя подрыв пукана и крики "мам, придуманые мной политачеры насрали мне в штаны".
>Если сможешь написать сообщение боевого дерьма - отвечу с ссылками и пруфами
Я тебе задавал уже конкретный вопрос, ты слился. Могу повторить: фукусима ебнула(и это общеизвестная информация) от того что после опускания стержней реактор надо было еще охлаждать(общеизвестная информация), а питания для насосов не было и пиздец. Какие именно конструктивные особенности космических реакторов не дадут им так сделать.
Второй вопрос, ты(а судя по крикам читать документацию про реактор 2016 это был ты) нам рассказывал что якобы турбомашинные агрегаты облучатся не будут и их можно будет обслуживать. Потому что стоят за защитой. Ты это можешь подтвердить? Там стоит защита которая позволит космонавтам вокруг летать и что-то чинить? Правда правда?
Давай, с ссылками, с пруфами, как обещал, я тебя за язык не тянул.
> на конкретные технологии реакторов, турбин и всего-всего прочего.
Которые для космоса существую в виде картинок "лунная база 2016"(ичсх и в варианте наса), а капельное охлаждение вообще оказалось шарлатанством. Отчего почемуто у тебя подрыв пукана и крики "мам, придуманые мной политачеры насрали мне в штаны".
>>355662
Как ты это предлагаешь сделать? Сдуть пыль с песком с какой то зоны? ее же туда ветрами опять нанесет.
PS
Я лично думаю что если пыль будет такой суровой проблемой всем придется ходить в масках даже внутри помещений. И/или пилить более совершенные фильтры.
> люди создавать никогда не научатся?
Как ты это предлагаешь сделать? Сдуть пыль с песком с какой то зоны? ее же туда ветрами опять нанесет.
PS
Я лично думаю что если пыль будет такой суровой проблемой всем придется ходить в масках даже внутри помещений. И/или пилить более совершенные фильтры.
Представляете, у первых марсиан скафандры все выйдут из строя. А до следующего корабля еще 2 года.
>>355670
Хм..., а не с этой ли целью Маск сделал в Тесле самые совершенные (среди автомобилей) фильтры?
>И/или пилить более совершенные фильтры.
Хм..., а не с этой ли целью Маск сделал в Тесле самые совершенные (среди автомобилей) фильтры?
>>355674
В тесле S вообще есть мод защиты от биооружия
В тесле S вообще есть мод защиты от биооружия
38 Кб, 1131x729>>355661
А хули пыль? Даже посрать в космосе сложнее чем от пыли избавиться. Проблемы были потому что люди в первом визите на луну не знали про пыль. А теперь от нее избавиться нехуй делать. Смотри на чертеж.
А хули пыль? Даже посрать в космосе сложнее чем от пыли избавиться. Проблемы были потому что люди в первом визите на луну не знали про пыль. А теперь от нее избавиться нехуй делать. Смотри на чертеж.
>>355674
О, кто-то начинает догадываться. Как думаешь нахуй он занялся аккумуляторами и солнечными панелями?
>Хм..., а не с этой ли целью Маск сделал в Тесле самые совершенные (среди автомобилей) фильтры?
О, кто-то начинает догадываться. Как думаешь нахуй он занялся аккумуляторами и солнечными панелями?
>>355585
То есть от безумной идеи здоровенной РН и универсального КК на все нужды Маск не отказался??? ШТЭ??????? Ну очевидно же еще нет нихуя технологий для долгосрочных перелетов толком. Еще предстоит сделать кучу работы. И самое логичное сконцентрироваться на Луне. Запилить там базу, отработать технологии, построить там заводы, автономные города, а потом к году так 2099, можно начинать думать о Марсе и экспансии туда. Думаю нужно сначала играться с тем что ближе - с Луной.
>Спейсх сворачивает все разработки, чтобы сконцентрировать имеющиеся средства на 9 метровом БФР,
То есть от безумной идеи здоровенной РН и универсального КК на все нужды Маск не отказался??? ШТЭ??????? Ну очевидно же еще нет нихуя технологий для долгосрочных перелетов толком. Еще предстоит сделать кучу работы. И самое логичное сконцентрироваться на Луне. Запилить там базу, отработать технологии, построить там заводы, автономные города, а потом к году так 2099, можно начинать думать о Марсе и экспансии туда. Думаю нужно сначала играться с тем что ближе - с Луной.
>>355678
Ты ведь довен. Не понимаешь, что на луне нихуя нет метана, нет воды, температура ниже, гравитация ниже, солнечное излучение интенсивнее, убийственная пыль
Ты ведь довен. Не понимаешь, что на луне нихуя нет метана, нет воды, температура ниже, гравитация ниже, солнечное излучение интенсивнее, убийственная пыль
>>355680
Понимаю, но когда какие препятствия останавливали тупых лысых обезьян?? Я не предлагаю туда колонизацию завозить. Нам не нужен метан, и гравитация, нам нужно только отработать технологии автономных систем, биологических и производственных циклов завязанных на эту систему. После нам хоть Марс, хоть Венеру. Но это десятилетие работ. Причем постоянно находится приматам нужно будет только в период тестов систем. Остальное делают роботы.
>Не понимаешь, что на луне нихуя нет метана, нет воды, температура ниже, гравитация ниже, солнечное излучение интенсивнее, убийственная пыль
Понимаю, но когда какие препятствия останавливали тупых лысых обезьян?? Я не предлагаю туда колонизацию завозить. Нам не нужен метан, и гравитация, нам нужно только отработать технологии автономных систем, биологических и производственных циклов завязанных на эту систему. После нам хоть Марс, хоть Венеру. Но это десятилетие работ. Причем постоянно находится приматам нужно будет только в период тестов систем. Остальное делают роботы.
>>355679
Довен, если колесо изобрели то оно может использоваться где угодно, а не только в тачках и каретах.
>Охуенно блядь, делаем автомобиль, взяв за прототип ПОВОЗКУ.
Довен, если колесо изобрели то оно может использоваться где угодно, а не только в тачках и каретах.
>>355678
Муск к этому подходит проще - пусть этим занимается наса. Он сосредоточится на транспорте(и мб ISRU). Более того, он и транспорт по этому и пилит универсальный что бы за деньги наса наработать опыт эксплуатации своей иобы и полететь к марсу.
То есть "логичное сконцентрироваться на Луне" это не его позиция не разу, его позиция "платите деньги и доставим в лучшем виде". В принципе если он продемонстрирует BFR с ценами за тонну как у F9, возможность построить лунную базу появится даже не у сша, а у любой страны первого мира, плюс всякие арабские эмираты. Хотя конечно нужно смотреть точнее по ценам и сколько будет стоить тонна на луне при стоимости тонны груза как у фалькона 9 на орбите для BFR.
> И самое логичное сконцентрироваться на Луне. Запилить там базу, отработать технологии, построить там заводы, автономные города, а потом к году так 2099, можно начинать думать о Марсе и экспансии туда. Думаю нужно сначала играться с тем что ближе - с Луной.
Муск к этому подходит проще - пусть этим занимается наса. Он сосредоточится на транспорте(и мб ISRU). Более того, он и транспорт по этому и пилит универсальный что бы за деньги наса наработать опыт эксплуатации своей иобы и полететь к марсу.
То есть "логичное сконцентрироваться на Луне" это не его позиция не разу, его позиция "платите деньги и доставим в лучшем виде". В принципе если он продемонстрирует BFR с ценами за тонну как у F9, возможность построить лунную базу появится даже не у сша, а у любой страны первого мира, плюс всякие арабские эмираты. Хотя конечно нужно смотреть точнее по ценам и сколько будет стоить тонна на луне при стоимости тонны груза как у фалькона 9 на орбите для BFR.
>>355669
Ты не задавал, ты попытки самоутверждения выливать.
Ну ты чего, совсем сообщения не читаешь? Сначала попытайся не быть дебилом с /po/.
>Я тебе задавал уже конкретный вопрос
Ты не задавал, ты попытки самоутверждения выливать.
>Давай, с ссылками, с пруфами, как обещал, я тебя за язык не тянул.
Ну ты чего, совсем сообщения не читаешь? Сначала попытайся не быть дебилом с /po/.
>>355680
Читай. https://www.nasa.gov/mission_pages/Mini-RF/multimedia/feature_ice_like_deposits.html
Бля, как меня заебали местные школьники, пиздец просто. По парашности раздел сравним с /b/, если не хуже. Элементарных знаний о солнечной системе нет даже.
>Ты ведь довен.
>Не понимаешь, что на луне нихуя нет
>нет воды
>Ты ведь довен.
Читай. https://www.nasa.gov/mission_pages/Mini-RF/multimedia/feature_ice_like_deposits.html
Бля, как меня заебали местные школьники, пиздец просто. По парашности раздел сравним с /b/, если не хуже. Элементарных знаний о солнечной системе нет даже.
>>355676
не уверен что пыль так можно убрать
но логика в этом есть - с пылью можно будет сильно наебаться если занести в колонию
не уверен что пыль так можно убрать
но логика в этом есть - с пылью можно будет сильно наебаться если занести в колонию
>>355683
То есть кроме транспорта его нечего не интересует? Тогда почему он рисует абсолютно идиотские схемы линейной застройки колонии на Марсе?? Последние лет десять каждому школьнику известно что круговая застройка или полукруговая гораздо выгодней и проще в плане логистики, транспорта и обслуживания нежели линейная застройка. Или это он все хочет привести с Земли?? Если он хочет делать только транспорт, то как быть с решением проблем с гравитацией и радиацией??? Где вращающийся тор?? По мне так BFR что-то из области сайфай где-то рядом с ентерпрайзом и вавилоном 5.
>>355685
Это как у роскосого Лунная база в 2015. И не одна.... Ну понятно в общем.
То есть кроме транспорта его нечего не интересует? Тогда почему он рисует абсолютно идиотские схемы линейной застройки колонии на Марсе?? Последние лет десять каждому школьнику известно что круговая застройка или полукруговая гораздо выгодней и проще в плане логистики, транспорта и обслуживания нежели линейная застройка. Или это он все хочет привести с Земли?? Если он хочет делать только транспорт, то как быть с решением проблем с гравитацией и радиацией??? Где вращающийся тор?? По мне так BFR что-то из области сайфай где-то рядом с ентерпрайзом и вавилоном 5.
>>355685
>Что там на десятилетия? В 2024 летим на марс
Это как у роскосого Лунная база в 2015. И не одна.... Ну понятно в общем.
ящитаю что БФР это прототип ССТО еще кучу раз концепции поменяются главное чтобы вкладывались в технологии и перешли на водород
>>355689
отклеилось
отклеилось
26 Кб, 460x453>>355677
Блядь, реально, а потом на заводах теслы будет лунные/марсианские роверы пилить. И на мощностях гиперлупа можно будет лунные поезда делать, там один хуй воздуха нет, можно даже без труб тупо по земле рельсу пустить. Ну не для людей поезда, но чтоб например от базы на расстоянии 10 километров будет шахта где роботы добывают, грузят руду или что-то такое, потом на поезде руда едет сама в домну, там плавится, а потом готовый митол едет на базу
Блядь, реально, а потом на заводах теслы будет лунные/марсианские роверы пилить. И на мощностях гиперлупа можно будет лунные поезда делать, там один хуй воздуха нет, можно даже без труб тупо по земле рельсу пустить. Ну не для людей поезда, но чтоб например от базы на расстоянии 10 километров будет шахта где роботы добывают, грузят руду или что-то такое, потом на поезде руда едет сама в домну, там плавится, а потом готовый митол едет на базу
>>355698
потому что на Земле это хуевая идея если честно
>а Boring company чтоб на марсе тоннели рыть для жилья и транспорта...
потому что на Земле это хуевая идея если честно
>>355699
нормальная, нужно революционизировать бурение тоннелей, как маск революционизировал космические ракеты со своим реюзом. потому что бурить по сантиметру в час это не дело абсолютно. сейчас по аналогии у него Boring company на стадии фалкона 1 или даже раньше. посмотрим что будет лет через 10-20
нормальная, нужно революционизировать бурение тоннелей, как маск революционизировал космические ракеты со своим реюзом. потому что бурить по сантиметру в час это не дело абсолютно. сейчас по аналогии у него Boring company на стадии фалкона 1 или даже раньше. посмотрим что будет лет через 10-20
>>355702
хуевая идея в том , что массовый транспортный поток под землю где сейсмика и аварии
хуевая идея в том , что массовый транспортный поток под землю где сейсмика и аварии
>>355696
На Луне таки есть перенос пыли. Ее, правда, не ветром носит, а статической. И это реальная проблема.
https://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/leaping-lunar-dust.html
https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2005/07dec_moonstorms
На Луне таки есть перенос пыли. Ее, правда, не ветром носит, а статической. И это реальная проблема.
https://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/leaping-lunar-dust.html
https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2005/07dec_moonstorms
Илон собирается открывать производства на Марсе? Или он пока думает только о транспорте? Он рассчитывает, что он построит "такси на Марс", а строительство всей необходимой инфраструктуры там уже будут обеспечивать другие компании? Я пока не вижу, в чем может быть интерес других компаний в освоении Марса. Разве что реалити-шоу там делать и крутить их на Земле или отели/развлекательные центры какие-нибудь строить.
>>355705
ДАСТ БОГ ЛУЖАЙКУ, БУДУТ И ЗАЙКИ
ДАСТ БОГ ЛУЖАЙКУ, БУДУТ И ЗАЙКИ
>>355705
Маск любит запускать ракеты. С Марса проще ракеты запускать, тонкая атмосфера, низкая гравитация, есть что под топливо переработать, нет нудных властей. Потому он так и рвется на Марс. Проще чуть-чуть терраформировать Марс, чем марсоформировать Землю.
Маск любит запускать ракеты. С Марса проще ракеты запускать, тонкая атмосфера, низкая гравитация, есть что под топливо переработать, нет нудных властей. Потому он так и рвется на Марс. Проще чуть-чуть терраформировать Марс, чем марсоформировать Землю.
>>355705
Хочешь жить - ручками построишь. Ну и по хорошему в первой волне летит как раз саморазвёртывающаяся базовая инфраструктура.
Что опять же без сверхтяжей даже с реюзом нереально.
Хочешь жить - ручками построишь. Ну и по хорошему в первой волне летит как раз саморазвёртывающаяся базовая инфраструктура.
Что опять же без сверхтяжей даже с реюзом нереально.
>>355703
Где? В двух штатах и Японии?
Только если гугл разрешит. Напоминаю что заодно, и это уже коллегиально собираются выкинуть их машины руль. Оставив только кнопку пуска и ввод конечной точки.
>где сейсмика
Где? В двух штатах и Японии?
>аварии
Только если гугл разрешит. Напоминаю что заодно, и это уже коллегиально собираются выкинуть их машины руль. Оставив только кнопку пуска и ввод конечной точки.
>>355687
Он так заявляет в интервью. Например на конференции по МКС. Мотивирует тем что не хочет мешать другим компаниям, в тч стартапам, делать на марсе и космосе деньги. Но есть и другие причины.
Потому что план Маска после создания и отладки BFR устроить политическую кампанию на тему постройки деньгами НАСА (и международных партнеров) марсианской базы. И так что бы Боинг, Локхид и прочие тяжеловесы были в этом его союзниками. Что бы они пилили не на SLS и DSG, а на марсианской базе (и на марсианской орбитальной станции).
И для этого критически важен а) пиар - вот эти самые манякартинки б) не делать ничего кроме транспорта&ISRU и не срать в котел конкурентам больше необходимого.
(это мое предположение, но можешь скринить).
Если ты внимательно посмотришь его ролик то город нам растет как раз полукругом.
Вот блять я бы взял каждого мамкиного урбаниста и расстрелял. А сначала бы замучил досмерти. Просто за то что он мамкин урбанист. Но почему так, это не тема спейсача.
Там же где и в насовском DSG - НАСА считает что нерешаемых проблем с гравитацией и радиацией не будет, бублик (пока) ненужен. И уж тем более в варианте Маска где лететь всего 4 месяца.
Он сейчас размером как сатурн-5, только толще. Что там сайфайного, ну кроме общих ощущений охуенности(тут согласен)? А да, ты наверное думаешь что у него сразу марсианский вариант полетит? Нет конечно, сначала он будет пускать на НОО долго и упорно, потом на орбиту луны, и так далее. н вообще крут в последовательных допилах, если что, вся программа ф-9 просто триумф этого дела. Есличто, в первых Ф-9 вообще парашуты стояли. Он полностью переделал схему посадки, напихал кучу новых подсистем - и на летающей ракете.
PS
А СЖО для марса вообще может НАСА ему пилить будет, для НАСОвской экспедиции, а не сам Спейсх.
>То есть кроме транспорта его нечего не интересует?
Он так заявляет в интервью. Например на конференции по МКС. Мотивирует тем что не хочет мешать другим компаниям, в тч стартапам, делать на марсе и космосе деньги. Но есть и другие причины.
>Тогда почему он рисует
Потому что план Маска после создания и отладки BFR устроить политическую кампанию на тему постройки деньгами НАСА (и международных партнеров) марсианской базы. И так что бы Боинг, Локхид и прочие тяжеловесы были в этом его союзниками. Что бы они пилили не на SLS и DSG, а на марсианской базе (и на марсианской орбитальной станции).
И для этого критически важен а) пиар - вот эти самые манякартинки б) не делать ничего кроме транспорта&ISRU и не срать в котел конкурентам больше необходимого.
(это мое предположение, но можешь скринить).
> абсолютно идиотские схемы линейной застройки колонии на Марсе??
Если ты внимательно посмотришь его ролик то город нам растет как раз полукругом.
> Последние лет десять каждому школьнику известно что круговая застройка или полукруговая гораздо выгодней и проще в плане логистики, транспорта и обслуживания нежели линейная застройка.
Вот блять я бы взял каждого мамкиного урбаниста и расстрелял. А сначала бы замучил досмерти. Просто за то что он мамкин урбанист. Но почему так, это не тема спейсача.
> как быть с решением проблем с гравитацией и радиацией??? Где вращающийся тор??
Там же где и в насовском DSG - НАСА считает что нерешаемых проблем с гравитацией и радиацией не будет, бублик (пока) ненужен. И уж тем более в варианте Маска где лететь всего 4 месяца.
> По мне так BFR что-то из области сайфай где-то рядом с ентерпрайзом и вавилоном 5
Он сейчас размером как сатурн-5, только толще. Что там сайфайного, ну кроме общих ощущений охуенности(тут согласен)? А да, ты наверное думаешь что у него сразу марсианский вариант полетит? Нет конечно, сначала он будет пускать на НОО долго и упорно, потом на орбиту луны, и так далее. н вообще крут в последовательных допилах, если что, вся программа ф-9 просто триумф этого дела. Есличто, в первых Ф-9 вообще парашуты стояли. Он полностью переделал схему посадки, напихал кучу новых подсистем - и на летающей ракете.
PS
А СЖО для марса вообще может НАСА ему пилить будет, для НАСОвской экспедиции, а не сам Спейсх.
>>355687
Он так заявляет в интервью. Например на конференции по МКС. Мотивирует тем что не хочет мешать другим компаниям, в тч стартапам, делать на марсе и космосе деньги. Но есть и другие причины.
Потому что план Маска после создания и отладки BFR устроить политическую кампанию на тему постройки деньгами НАСА (и международных партнеров) марсианской базы. И так что бы Боинг, Локхид и прочие тяжеловесы были в этом его союзниками. Что бы они пилили не на SLS и DSG, а на марсианской базе (и на марсианской орбитальной станции).
И для этого критически важен а) пиар - вот эти самые манякартинки б) не делать ничего кроме транспорта&ISRU и не срать в котел конкурентам больше необходимого.
(это мое предположение, но можешь скринить).
Если ты внимательно посмотришь его ролик то город нам растет как раз полукругом.
Вот блять я бы взял каждого мамкиного урбаниста и расстрелял. А сначала бы замучил досмерти. Просто за то что он мамкин урбанист. Но почему так, это не тема спейсача.
Там же где и в насовском DSG - НАСА считает что нерешаемых проблем с гравитацией и радиацией не будет, бублик (пока) ненужен. И уж тем более в варианте Маска где лететь всего 4 месяца.
Он сейчас размером как сатурн-5, только толще. Что там сайфайного, ну кроме общих ощущений охуенности(тут согласен)? А да, ты наверное думаешь что у него сразу марсианский вариант полетит? Нет конечно, сначала он будет пускать на НОО долго и упорно, потом на орбиту луны, и так далее. н вообще крут в последовательных допилах, если что, вся программа ф-9 просто триумф этого дела. Есличто, в первых Ф-9 вообще парашуты стояли. Он полностью переделал схему посадки, напихал кучу новых подсистем - и на летающей ракете.
PS
А СЖО для марса вообще может НАСА ему пилить будет, для НАСОвской экспедиции, а не сам Спейсх.
>То есть кроме транспорта его нечего не интересует?
Он так заявляет в интервью. Например на конференции по МКС. Мотивирует тем что не хочет мешать другим компаниям, в тч стартапам, делать на марсе и космосе деньги. Но есть и другие причины.
>Тогда почему он рисует
Потому что план Маска после создания и отладки BFR устроить политическую кампанию на тему постройки деньгами НАСА (и международных партнеров) марсианской базы. И так что бы Боинг, Локхид и прочие тяжеловесы были в этом его союзниками. Что бы они пилили не на SLS и DSG, а на марсианской базе (и на марсианской орбитальной станции).
И для этого критически важен а) пиар - вот эти самые манякартинки б) не делать ничего кроме транспорта&ISRU и не срать в котел конкурентам больше необходимого.
(это мое предположение, но можешь скринить).
> абсолютно идиотские схемы линейной застройки колонии на Марсе??
Если ты внимательно посмотришь его ролик то город нам растет как раз полукругом.
> Последние лет десять каждому школьнику известно что круговая застройка или полукруговая гораздо выгодней и проще в плане логистики, транспорта и обслуживания нежели линейная застройка.
Вот блять я бы взял каждого мамкиного урбаниста и расстрелял. А сначала бы замучил досмерти. Просто за то что он мамкин урбанист. Но почему так, это не тема спейсача.
> как быть с решением проблем с гравитацией и радиацией??? Где вращающийся тор??
Там же где и в насовском DSG - НАСА считает что нерешаемых проблем с гравитацией и радиацией не будет, бублик (пока) ненужен. И уж тем более в варианте Маска где лететь всего 4 месяца.
> По мне так BFR что-то из области сайфай где-то рядом с ентерпрайзом и вавилоном 5
Он сейчас размером как сатурн-5, только толще. Что там сайфайного, ну кроме общих ощущений охуенности(тут согласен)? А да, ты наверное думаешь что у него сразу марсианский вариант полетит? Нет конечно, сначала он будет пускать на НОО долго и упорно, потом на орбиту луны, и так далее. н вообще крут в последовательных допилах, если что, вся программа ф-9 просто триумф этого дела. Есличто, в первых Ф-9 вообще парашуты стояли. Он полностью переделал схему посадки, напихал кучу новых подсистем - и на летающей ракете.
PS
А СЖО для марса вообще может НАСА ему пилить будет, для НАСОвской экспедиции, а не сам Спейсх.
>>355684
Ну то есть ответов на вопросы не будет. Я почему-то так и думал.
>Ты не задавал, ты попытки самоутверждения выливать.
>Ну ты чего, совсем сообщения не читаешь? Сначала попытайся не быть дебилом с /po/.
Ну то есть ответов на вопросы не будет. Я почему-то так и думал.
>>355690
Врятли. Слишком огромная разница по ПН у ССТО и двухступенчатой схеме.
Я считаю наоборот - BFR это первый универсальный космический корабль новой космической эры, первая реализация схемы которая станет классикой для МКТС земля-орбита на следующие много лет.
>ящитаю что БФР это прототип ССТО еще кучу раз концепции поменяются главное чтобы вкладывались в технологии и перешли на водород
Врятли. Слишком огромная разница по ПН у ССТО и двухступенчатой схеме.
Я считаю наоборот - BFR это первый универсальный космический корабль новой космической эры, первая реализация схемы которая станет классикой для МКТС земля-орбита на следующие много лет.
>>355716
Ну с Марса он в самом деле как ССТО летит.
А вообще, у полностью заправленного BFR при 120 тонн сухого (85 тонны сам шип и 35 тонн ПН) и 1100т топлива ровно 8000м/с вакуумной дельты. В принципе, лишь чуть-чуть не хватает для выхода на НОО.
Ну с Марса он в самом деле как ССТО летит.
А вообще, у полностью заправленного BFR при 120 тонн сухого (85 тонны сам шип и 35 тонн ПН) и 1100т топлива ровно 8000м/с вакуумной дельты. В принципе, лишь чуть-чуть не хватает для выхода на НОО.
>>355717
Ну так то Элон постоянно это говорит, для земли двухступенчатая схема - везде в других местах(где планируется) SSTO с дозаправкой.
>Ну с Марса он в самом деле как ССТО летит.
Ну так то Элон постоянно это говорит, для земли двухступенчатая схема - везде в других местах(где планируется) SSTO с дозаправкой.
>>355718
Хм, а вообще, ему для рейсов между городами, получается, вообще бустер не нужен. Ему в таком варианте даже полные баки не нужны, выходит.
Хм, а вообще, ему для рейсов между городами, получается, вообще бустер не нужен. Ему в таком варианте даже полные баки не нужны, выходит.
>>355721
Восьми км/с дельты разве не досточно? Пять на разгон, три на торможение. На торможение меньше так как еще об атмосферу тормозиться будет
Восьми км/с дельты разве не досточно? Пять на разгон, три на торможение. На торможение меньше так как еще об атмосферу тормозиться будет
>>355722
У него ТВРа не хватит полностью заправленным взлететь. Он заправленный весит 1250тонн, а движков на около 10кН (шесть рапторов, 4 из которых - вакуумные).
У него ТВРа не хватит полностью заправленным взлететь. Он заправленный весит 1250тонн, а движков на около 10кН (шесть рапторов, 4 из которых - вакуумные).
А Маск прямо сказал, что уже в следующем году собирается начинать производство BFR? А в каком году первый полет, он не сказал?
Помню, как летом Маск в одном интервью употребил слово "Луна", после чего хейтеры в этом треде начали кричать: "Марса не будет конфирмед!" "Где же ваш идеалист Маск, который хочет колонизировать Марс?"
>>355727
Во время торможения же всё топливо выжрет.
Во время торможения же всё топливо выжрет.
>>355716
в БФР половинка ССТО и дохуищща лишнего веса
выкидываем лишнее, включая двигатели, переводим на водород и вуаля у нас дофига массы для топлива на возврат а ля дрэгон2
и такие то возможности для ССТО есть уже на уровне БФР она не целиком из йобаграфенов и без детонационника
реализация всех технических заделов даст нам им орбитальный карголифтер который позволит строить на орбите Хаб, и йоба КК для буксировки к Луне и Марсу всяких лендеров
в БФР половинка ССТО и дохуищща лишнего веса
выкидываем лишнее, включая двигатели, переводим на водород и вуаля у нас дофига массы для топлива на возврат а ля дрэгон2
и такие то возможности для ССТО есть уже на уровне БФР она не целиком из йобаграфенов и без детонационника
реализация всех технических заделов даст нам им орбитальный карголифтер который позволит строить на орбите Хаб, и йоба КК для буксировки к Луне и Марсу всяких лендеров
>>355742
>выкидываем всё лишнее
>ставим пиздец тяжелый холодильник для водорода и дохуищща гелия к нему
>проебываем дельту
41 Кб, 420x280>>355716
новая космическая эра наступит когда появится специализация
1 ЗемноОрбитальный челнок (контенеровоз, танкер, пассажирский, балкер)
2 Транс орбитальный челнок (такие же спецы)
3 ЙОБА КК на тысячи тонн для вояжа к планетам
4 Лендеры оптимизированные под планету (такие же спецы)
5 Мега станции
....... вот тогда и приходите! (с)
новая космическая эра наступит когда появится специализация
1 ЗемноОрбитальный челнок (контенеровоз, танкер, пассажирский, балкер)
2 Транс орбитальный челнок (такие же спецы)
3 ЙОБА КК на тысячи тонн для вояжа к планетам
4 Лендеры оптимизированные под планету (такие же спецы)
5 Мега станции
....... вот тогда и приходите! (с)
>>355744
делать универсальную технику в условиях технологической недостаточности априори хуевая идея
делать универсальную технику в условиях технологической недостаточности априори хуевая идея
>>355726
не помню точно вроде бы в ближайшее время или уже
предварительно ещё закончить его разработку и тесты
> А Маск прямо сказал, что уже в следующем году
не помню точно вроде бы в ближайшее время или уже
> собирается начинать производство BFR?
предварительно ещё закончить его разработку и тесты
>>355747
хуита
> делать универсальную технику в условиях технологической недостаточности априори хуевая идея
хуита
>>355745
ну холодильник то нахуя если йобабак для водорода делают сверхдержавы сами по себе для военных штук
и США конечно с Машком поделится ну чо ты!
ну холодильник то нахуя если йобабак для водорода делают сверхдержавы сами по себе для военных штук
и США конечно с Машком поделится ну чо ты!
>>355746
нет задач у этого всего, сстоблядь
> 2 Транс орбитальный челнок (такие же спецы)
> 3 ЙОБА КК на тысячи тонн для вояжа к планетам
> 4 Лендеры оптимизированные под планету (такие же спецы)
> 5 Мега станции
нет задач у этого всего, сстоблядь
>>355716
Был уже шаттл. Да всплыл.
Возвращаемой второй ступени не будет.
>Я считаю наоборот - BFR это первый универсальный космический корабль новой космической эры
Был уже шаттл. Да всплыл.
Возвращаемой второй ступени не будет.
>>355761
Будет BFR, будут и ништяки, ставлю анус x2.
>>355762
Разумеется. Нахуй это не нужно никому. В стандартной капсуле надежнее людей с орбиты спускать, а это главное.
Повторное использование с перебором теплозащиты это вообще какой-то шаттл, а значит файл 100%.
А если сделать финт ушами и полностью использовать вторую ступень в строительстве лунного посёлка, а так же как химический буксир, прохет зашкаливает.
Будет BFR, будут и ништяки, ставлю анус x2.
>>355762
Разумеется. Нахуй это не нужно никому. В стандартной капсуле надежнее людей с орбиты спускать, а это главное.
Повторное использование с перебором теплозащиты это вообще какой-то шаттл, а значит файл 100%.
А если сделать финт ушами и полностью использовать вторую ступень в строительстве лунного посёлка, а так же как химический буксир, прохет зашкаливает.
>>355769
например?
в дрэгоне?
перекраска абеляционки-то?
охуительные истории
> Будет BFR, будут и ништяки
например?
> В стандартной капсуле
в дрэгоне?
> Повторное использование с перебором теплозащиты
перекраска абеляционки-то?
> А если сделать финт ушами и полностью использовать вторую ступень в строительстве лунного посёлка, а так же как химический буксир, прохет зашкаливает.
охуительные истории
>>355770
Например.
В союзе.
Найди че там с шаттлами делали при обслуживании.
Нормальные, блядь, у всех такие. Наса таких проектов несколько штук высрала.
>например?
Например.
>в дрэгоне?
В союзе.
>перекраска абеляционки-то?
Найди че там с шаттлами делали при обслуживании.
>охуительные истории
Нормальные, блядь, у всех такие. Наса таких проектов несколько штук высрала.
погодите я чето не пойму тоесть BFR только 35 тонн груза может с собой взять?
чо там АМА с маском на реддите прошел уже или нет?
>>355714
Конечно ответов не будет, ты же адекватно строить диалог не можешь. Смысл тебе отвечать если на ответ тебе плевать.
Конечно ответов не будет, ты же адекватно строить диалог не можешь. Смысл тебе отвечать если на ответ тебе плевать.
М>>355788
Крыло - создаёт подъёмную силу. Чего тут непонятного? Вот Дрим Чейсер с крылом, хотя у него скорее больше для стабилизации.
Крыло - создаёт подъёмную силу. Чего тут непонятного? Вот Дрим Чейсер с крылом, хотя у него скорее больше для стабилизации.
>>355759
То есть вторую ступень которая может до марса долететь надо выкинуть. Это бред же. Будет ступень. В том числе именно потому что шаттл уже был. Накоплен большой опыт эксплуатации при таком способе возврата второй ступени,
шишки набиты.
Именно что был. Шаттл оказался таким потому что были приняты конкретные проектировочные решения. Которые оказались ошибочными. Более того, парашутный возврат оказавшийся идиотским успел потом еще и маска помучить. На шаттле выловили почти все возможные проблемы, теперь осталось сделать "набело".
Собственно маск всех известных проблем шаттла постарался избежать.
Более конкретно (неправильно значит не подходит МКТС):
0) шаттл был сделан на технологиях полувековой давности. Буквально причем (через несколько лет). За то время пока он устаревал там оборудование наземное успело износится - настолько он устаревший сейчас.
1) водород для МКТС оказался полным говном: пиздецома с SSME во многом вызвана именно водородом. Так что всем водорододрочерам на заметку - водород (пока) это только одноразовые системы.
2) общая схема шаттла вместе с его ТТРД от которого умер челленджер и выкидываемым баком оказалась неправильной.
3) отсутствие беспилотного варианта и политика не давала вносить сколько нибудь серьезные улучшения.
4) парашютный спуск ТТРД в воду оказался неправильным решением.
5) необслуживаемость двигателей. Двигатели на шаттле можно было снять только разборкой половины шаттла. В фальконах9 например не так, как и в будущем BFR
6) на земле у шаттла не отработали многоразовость двигателей - оказывается, кто знал! Это привело к тому что потом при полетах обнаруживали пиздецомы в двигателях и их приходилось постоянно перебирать.
7) в плитку несмогли (в МКТС). При чем потому что форма аппарата не позволяла - по сути колумбию убили крылья.
8) невозможность частичной отработки аппарата в условиях приближенных к реальным. И бустер и корабль в BFR отдельные системы без переделок(или с мелкими переделками) запускаемые без друг друга.
9) невозможность заметного перепроектирования аппарата после первых полетов - как это произошло с фальконами. На это в программе не были предусмотрены ни деньги и организационные возможности.
>Возвращаемой второй ступени не будет.
То есть вторую ступень которая может до марса долететь надо выкинуть. Это бред же. Будет ступень. В том числе именно потому что шаттл уже был. Накоплен большой опыт эксплуатации при таком способе возврата второй ступени,
шишки набиты.
>Был уже шаттл. Да всплыл.
Именно что был. Шаттл оказался таким потому что были приняты конкретные проектировочные решения. Которые оказались ошибочными. Более того, парашутный возврат оказавшийся идиотским успел потом еще и маска помучить. На шаттле выловили почти все возможные проблемы, теперь осталось сделать "набело".
Собственно маск всех известных проблем шаттла постарался избежать.
Более конкретно (неправильно значит не подходит МКТС):
0) шаттл был сделан на технологиях полувековой давности. Буквально причем (через несколько лет). За то время пока он устаревал там оборудование наземное успело износится - настолько он устаревший сейчас.
1) водород для МКТС оказался полным говном: пиздецома с SSME во многом вызвана именно водородом. Так что всем водорододрочерам на заметку - водород (пока) это только одноразовые системы.
2) общая схема шаттла вместе с его ТТРД от которого умер челленджер и выкидываемым баком оказалась неправильной.
3) отсутствие беспилотного варианта и политика не давала вносить сколько нибудь серьезные улучшения.
4) парашютный спуск ТТРД в воду оказался неправильным решением.
5) необслуживаемость двигателей. Двигатели на шаттле можно было снять только разборкой половины шаттла. В фальконах9 например не так, как и в будущем BFR
6) на земле у шаттла не отработали многоразовость двигателей - оказывается, кто знал! Это привело к тому что потом при полетах обнаруживали пиздецомы в двигателях и их приходилось постоянно перебирать.
7) в плитку несмогли (в МКТС). При чем потому что форма аппарата не позволяла - по сути колумбию убили крылья.
8) невозможность частичной отработки аппарата в условиях приближенных к реальным. И бустер и корабль в BFR отдельные системы без переделок(или с мелкими переделками) запускаемые без друг друга.
9) невозможность заметного перепроектирования аппарата после первых полетов - как это произошло с фальконами. На это в программе не были предусмотрены ни деньги и организационные возможности.
>>355759
То есть вторую ступень которая может до марса долететь надо выкинуть. Это бред же. Будет ступень. В том числе именно потому что шаттл уже был. Накоплен большой опыт эксплуатации при таком способе возврата второй ступени,
шишки набиты.
Именно что был. Шаттл оказался таким потому что были приняты конкретные проектировочные решения. Которые оказались ошибочными. Более того, парашутный возврат оказавшийся идиотским успел потом еще и маска помучить. На шаттле выловили почти все возможные проблемы, теперь осталось сделать "набело".
Собственно маск всех известных проблем шаттла постарался избежать.
Более конкретно (неправильно значит не подходит МКТС):
0) шаттл был сделан на технологиях полувековой давности. Буквально причем (через несколько лет). За то время пока он устаревал там оборудование наземное успело износится - настолько он устаревший сейчас.
1) водород для МКТС оказался полным говном: пиздецома с SSME во многом вызвана именно водородом. Так что всем водорододрочерам на заметку - водород (пока) это только одноразовые системы.
2) общая схема шаттла вместе с его ТТРД от которого умер челленджер и выкидываемым баком оказалась неправильной.
3) отсутствие беспилотного варианта и политика не давала вносить сколько нибудь серьезные улучшения.
4) парашютный спуск ТТРД в воду оказался неправильным решением.
5) необслуживаемость двигателей. Двигатели на шаттле можно было снять только разборкой половины шаттла. В фальконах9 например не так, как и в будущем BFR
6) на земле у шаттла не отработали многоразовость двигателей - оказывается, кто знал! Это привело к тому что потом при полетах обнаруживали пиздецомы в двигателях и их приходилось постоянно перебирать.
7) в плитку несмогли (в МКТС). При чем потому что форма аппарата не позволяла - по сути колумбию убили крылья.
8) невозможность частичной отработки аппарата в условиях приближенных к реальным. И бустер и корабль в BFR отдельные системы без переделок(или с мелкими переделками) запускаемые без друг друга.
9) невозможность заметного перепроектирования аппарата после первых полетов - как это произошло с фальконами. На это в программе не были предусмотрены ни деньги и организационные возможности.
>Возвращаемой второй ступени не будет.
То есть вторую ступень которая может до марса долететь надо выкинуть. Это бред же. Будет ступень. В том числе именно потому что шаттл уже был. Накоплен большой опыт эксплуатации при таком способе возврата второй ступени,
шишки набиты.
>Был уже шаттл. Да всплыл.
Именно что был. Шаттл оказался таким потому что были приняты конкретные проектировочные решения. Которые оказались ошибочными. Более того, парашутный возврат оказавшийся идиотским успел потом еще и маска помучить. На шаттле выловили почти все возможные проблемы, теперь осталось сделать "набело".
Собственно маск всех известных проблем шаттла постарался избежать.
Более конкретно (неправильно значит не подходит МКТС):
0) шаттл был сделан на технологиях полувековой давности. Буквально причем (через несколько лет). За то время пока он устаревал там оборудование наземное успело износится - настолько он устаревший сейчас.
1) водород для МКТС оказался полным говном: пиздецома с SSME во многом вызвана именно водородом. Так что всем водорододрочерам на заметку - водород (пока) это только одноразовые системы.
2) общая схема шаттла вместе с его ТТРД от которого умер челленджер и выкидываемым баком оказалась неправильной.
3) отсутствие беспилотного варианта и политика не давала вносить сколько нибудь серьезные улучшения.
4) парашютный спуск ТТРД в воду оказался неправильным решением.
5) необслуживаемость двигателей. Двигатели на шаттле можно было снять только разборкой половины шаттла. В фальконах9 например не так, как и в будущем BFR
6) на земле у шаттла не отработали многоразовость двигателей - оказывается, кто знал! Это привело к тому что потом при полетах обнаруживали пиздецомы в двигателях и их приходилось постоянно перебирать.
7) в плитку несмогли (в МКТС). При чем потому что форма аппарата не позволяла - по сути колумбию убили крылья.
8) невозможность частичной отработки аппарата в условиях приближенных к реальным. И бустер и корабль в BFR отдельные системы без переделок(или с мелкими переделками) запускаемые без друг друга.
9) невозможность заметного перепроектирования аппарата после первых полетов - как это произошло с фальконами. На это в программе не были предусмотрены ни деньги и организационные возможности.
>>355805
У тебя уже НИОКР готов или только анимация в блендере?
Двачаю. Спейсх анимацию сделали, а кто-то уже всерьез поверил в этот бред.
>которая может до марса
У тебя уже НИОКР готов или только анимация в блендере?
>Это бред же.
Двачаю. Спейсх анимацию сделали, а кто-то уже всерьез поверил в этот бред.
>>355784
Тебе не один анон отвечает лол. То, что ты слился, прогнозируемо - если бы у тебя были реальные ответы ты бы ответил по существу уже на первые сообщения. В этом суть адекватности, мой поехавший на атоме и россиюшке неадекватный собеседник.
>Ты ошибся разделом, давай я тебе помогу найти друзей.
Тебе не один анон отвечает лол. То, что ты слился, прогнозируемо - если бы у тебя были реальные ответы ты бы ответил по существу уже на первые сообщения. В этом суть адекватности, мой поехавший на атоме и россиюшке неадекватный собеседник.
>>355806
Наличие НИОКР как нам показывает пример ангары и лунной базы конечно ничего не гарантирует. Но вот невозможность признать наличие НИОКР у спейсх уже гарантирует классическое "вы находитесь тут","усталость металла" и часто даже "все посадки нарисованы".
>У тебя уже НИОКР готов или только анимация в блендере?
> физические симуляции
> все нарисовано в блендере
Наличие НИОКР как нам показывает пример ангары и лунной базы конечно ничего не гарантирует. Но вот невозможность признать наличие НИОКР у спейсх уже гарантирует классическое "вы находитесь тут","усталость металла" и часто даже "все посадки нарисованы".
>>355808
Судя по мгновенным ответам, ты не только атомороссиюшкопоехавший, но еще и считаешь что СпейсХ не делает НИОКР, а рисует все в блендере. Мде.
PS
Если добавить при этом бугурт....Модер, ты? Тот самый что KSP в треде уничтожил....?
>Ну тогда вместе проследуйте к своим друзьям. Вы потерялись?
Судя по мгновенным ответам, ты не только атомороссиюшкопоехавший, но еще и считаешь что СпейсХ не делает НИОКР, а рисует все в блендере. Мде.
PS
Если добавить при этом бугурт....Модер, ты? Тот самый что KSP в треде уничтожил....?
>>355809
Я не про метафизические симуляции спросил, а про конкретный НИОКР и готовность построить спрашивал.
Потеряшка из /по/, мы сейчас разве про ангару говорим?
> физические симуляции
Я не про метафизические симуляции спросил, а про конкретный НИОКР и готовность построить спрашивал.
>пример ангары
Потеряшка из /по/, мы сейчас разве про ангару говорим?
>>355810
Фантазер, не фантезируй то что я считаю. Твоё мнение изначально неправильное, бинарный политачер.
У тебя НИОКР есть или новость что конструкторские работы на бумаге закончены? По фалькону и по хевику я совершенно точно читал такие новости, а по второй ступени BFR ни разу.
Был бы я модером, тебя бы, ебла тупого, банил бы нещадно пока ты не съебал с горящей сракой в свой загон.
> но еще и считаешь что СпейсХ не делает НИОКР, а рисует все в блендере.
Фантазер, не фантезируй то что я считаю. Твоё мнение изначально неправильное, бинарный политачер.
У тебя НИОКР есть или новость что конструкторские работы на бумаге закончены? По фалькону и по хевику я совершенно точно читал такие новости, а по второй ступени BFR ни разу.
>Если добавить при этом бугурт....Модер, ты? Тот самый что KSP в треде уничтожил....?
Был бы я модером, тебя бы, ебла тупого, банил бы нещадно пока ты не съебал с горящей сракой в свой загон.
>>355811
А как ты меряешь наличие НИОКР и конкретную готовность построить?
Физические симуляции это и есть НИОКР. Ну, у нормальных людей. Которые летают в космос дальше НОО а не живут на ахеотехнологиях предков. Кроме симуляций еще "в железе" есть бак и прожиги двигателей.
Мы приводим пример что в космической области наличие НИОКР и рапортах о готовности ничего не гарантирует, а что?
>Я не про метафизические симуляции спросил, а про конкретный НИОКР и готовность построить спрашивал.
А как ты меряешь наличие НИОКР и конкретную готовность построить?
> метафизические симуляции спросил
Физические симуляции это и есть НИОКР. Ну, у нормальных людей. Которые летают в космос дальше НОО а не живут на ахеотехнологиях предков. Кроме симуляций еще "в железе" есть бак и прожиги двигателей.
>>пример ангары
>Потеряшка из /по/, мы сейчас разве про ангару говорим?
Мы приводим пример что в космической области наличие НИОКР и рапортах о готовности ничего не гарантирует, а что?
>>355812
Пиши понятно, не будут фантезитровать.
В рамочку и на стену.
> только анимация в блендере
>то есть у спейсчх нет ниокр
>я не писал что анимации в блендере, это враги мне в жопу насрали, а если и писал то это была многоходовочка
> не фантезируй то что я считаю. ...
Пиши понятно, не будут фантезитровать.
> Твоё мнение изначально неправильно
В рамочку и на стену.
>>355812
Потому что конструкторские работы на бумаге в компутере для BFR еще не закончены. Можно подумать что это кто-то отрицает. Сейчас (ну, у нормальных людей) по сравнению с временами гагарина аппараты для наземных испытаний делают на сильно более позднем этапе, вместо них симуляции. Одну из которых и показали на конференции.
PS
Также идут НИОКР по компонентам - баку, двигателям. Что тоже не значит что они уже доделаны кстати.
>У тебя НИОКР есть или новость что конструкторские работы на бумаге закончены? По фалькону и по хевику я совершенно точно читал такие новости, а по второй ступени BFR ни разу.
Потому что конструкторские работы на бумаге в компутере для BFR еще не закончены. Можно подумать что это кто-то отрицает. Сейчас (ну, у нормальных людей) по сравнению с временами гагарина аппараты для наземных испытаний делают на сильно более позднем этапе, вместо них симуляции. Одну из которых и показали на конференции.
PS
Также идут НИОКР по компонентам - баку, двигателям. Что тоже не значит что они уже доделаны кстати.
>>355813
Без конструкторских работ ничего не строится.
Нет.
Ты не нормальный, помни об этом.
Не понимаю, по-твоему ракета может взлететь без конструкторских работ? На месте подбирают конкретный выключатель что ли?
>>355814
Да. Прежде чем пиздеть, думай правильно ли ты пиздишь, знаешь ли ты что-то в конкретной области. Это сложно, но ты попытайся. А то выглядишь как тот самый роскосик, лол, пиздишь без умолку, но не знаешь ни-ху-я. А еще и хейтешь их, они же твои братья по разуму, не обижайся на них.
Ракета у него на физической симуляции летает, лолд.
>А как ты меряешь наличие НИОКР и конкретную готовность построить?
Без конструкторских работ ничего не строится.
>Физические симуляции это и есть НИОКР.
Нет.
>Ну, у нормальных людей.
Ты не нормальный, помни об этом.
>Мы приводим пример что в космической области наличие НИОКР и рапортах о готовности ничего не гарантирует, а что?
Не понимаю, по-твоему ракета может взлететь без конструкторских работ? На месте подбирают конкретный выключатель что ли?
>>355814
>В рамочку и на стену.
Да. Прежде чем пиздеть, думай правильно ли ты пиздишь, знаешь ли ты что-то в конкретной области. Это сложно, но ты попытайся. А то выглядишь как тот самый роскосик, лол, пиздишь без умолку, но не знаешь ни-ху-я. А еще и хейтешь их, они же твои братья по разуму, не обижайся на них.
Ракета у него на физической симуляции летает, лолд.
>>355817
В нормальных странах симуляции которые проводят по CAD моделям из которых потом и будут делать программы для изготовления на станке - это и есть конструкторские работы.
Повторюсь, физические симуляции CAD моделей это и есть НИОКР.
В отсталой стране - безусловно.
Конструкторские работы делают в CAD, полученные модели гоняют на симуляциях. Некоторые вещи так отработать нельзя, не позволяют современные матметоды (например последовательность пуска ракетного двигателя), тогда делают прототипы. Сейчас большую часть того что раньше делали на прототипах уже можно проверить не делая в железе. Например тот же бак для BFR - вывозили на полигон и испытывали емнип только один раз, с разрушением.
> Без конструкторских работ ничего не строится.
В нормальных странах симуляции которые проводят по CAD моделям из которых потом и будут делать программы для изготовления на станке - это и есть конструкторские работы.
>>Физические симуляции это и есть НИОКР.
>Нет.
Повторюсь, физические симуляции CAD моделей это и есть НИОКР.
>>Ну, у нормальных людей.
> Ты не нормальный, помни об этом.
В отсталой стране - безусловно.
> Не понимаю, по-твоему ракета может взлететь без конструкторских работ? На месте подбирают конкретный выключатель что ли?
Конструкторские работы делают в CAD, полученные модели гоняют на симуляциях. Некоторые вещи так отработать нельзя, не позволяют современные матметоды (например последовательность пуска ракетного двигателя), тогда делают прототипы. Сейчас большую часть того что раньше делали на прототипах уже можно проверить не делая в железе. Например тот же бак для BFR - вывозили на полигон и испытывали емнип только один раз, с разрушением.
>>355816
А я про что?
Пока что по BFR это только красивая анимация и какие-то там наработки, неизвестно будет ли летать в именно таком виде или нет.
>>355819
Что это, ты тралить тупостью пытаешься?
Не понимаю тебя, что ты несешь? Зачем ты это всё выдумываешь?
Давай так. Запруфай хоть один документ утверждающий что "физические симуляции CAD моделей это и есть НИОКР".
>Потому что конструкторские работы на бумаге в компутере для BFR еще не закончены.
>Также идут НИОКР по компонентам - баку, двигателям. Что тоже не значит что они уже доделаны кстати.
А я про что?
Пока что по BFR это только красивая анимация и какие-то там наработки, неизвестно будет ли летать в именно таком виде или нет.
>>355819
>В нормальных странах симуляции которые проводят по CAD моделям из которых потом и будут делать программы для изготовления на станке - это и есть конструкторские работы.
>Повторюсь, физические симуляции CAD моделей это и есть НИОКР.
>Конструкторские работы делают в CAD, полученные модели гоняют на симуляциях. Некоторые вещи так отработать нельзя, не позволяют современные матметоды (например последовательность пуска ракетного двигателя), тогда делают прототипы. Сейчас большую часть того что раньше делали на прототипах уже можно проверить не делая в железе. Например тот же бак для BFR - вывозили на полигон и испытывали емнип только один раз, с разрушением.
Что это, ты тралить тупостью пытаешься?
Не понимаю тебя, что ты несешь? Зачем ты это всё выдумываешь?
Давай так. Запруфай хоть один документ утверждающий что "физические симуляции CAD моделей это и есть НИОКР".
>>355803
Он отвечал на это вопрос на IAC 2017. Ответ был что крыло нужно что бы аэродинамика работала при разных нагрузках/распределении нагрузки и на разных планетах(земле и марсе).
>Зачем крыло если можно запилить корпус создающий подъемную силу?
Он отвечал на это вопрос на IAC 2017. Ответ был что крыло нужно что бы аэродинамика работала при разных нагрузках/распределении нагрузки и на разных планетах(земле и марсе).
>>355821
То что ты эти азы считаешь выдумкой многое о тебе говорит.
Я понимаю что ты сейчас обидишься опять, но узком смысле(а не как перевод R&D) НИОКР это ваш совковый канцелярит регулируемый по вашим устаревшим нормативным документам. Которые я последние 15 лет не читал, и читать не буду (что бы узнавать можно ли теперь в НИОКР вместо образца делать физсимуляции ради спора на чане). В мире этот канцелярит не применяется - то есть какое отношение он имеет к СпейсХ, и зачем ты его сюда приплел тогда - вообще непонятно.
Так даже при наличии прототипа в железе не факт что он полетит дальше испытательного стенда. То есть НИОКР (в вашем понимании) есть - а все то же самое, все так же неизвестно, как и при "есть анимации и наработки". Точно такая же ангара ну или спираль, при желании - ничем не отличается от "есть анимации", такое же надувательство.
Если же эти ваши "опытные образцы в железе" такое же надувательство - зачем орать нет НИОКР, нет НИОКР?
>Не понимаю тебя, что ты несешь? Зачем ты это всё выдумываешь?
То что ты эти азы считаешь выдумкой многое о тебе говорит.
>Давай так. Запруфай хоть один документ утверждающий что "физические симуляции CAD моделей это и есть НИОКР".
Я понимаю что ты сейчас обидишься опять, но узком смысле(а не как перевод R&D) НИОКР это ваш совковый канцелярит регулируемый по вашим устаревшим нормативным документам. Которые я последние 15 лет не читал, и читать не буду (что бы узнавать можно ли теперь в НИОКР вместо образца делать физсимуляции ради спора на чане). В мире этот канцелярит не применяется - то есть какое отношение он имеет к СпейсХ, и зачем ты его сюда приплел тогда - вообще непонятно.
>А я про что?
>Пока что по BFR это только красивая анимация и какие-то там наработки, неизвестно будет ли летать в именно таком виде или нет.
Так даже при наличии прототипа в железе не факт что он полетит дальше испытательного стенда. То есть НИОКР (в вашем понимании) есть - а все то же самое, все так же неизвестно, как и при "есть анимации и наработки". Точно такая же ангара ну или спираль, при желании - ничем не отличается от "есть анимации", такое же надувательство.
Если же эти ваши "опытные образцы в железе" такое же надувательство - зачем орать нет НИОКР, нет НИОКР?
>>355823
Где хоть один документ утверждающий что "физические симуляции CAD моделей это и есть НИОКР"?
Где хоть один документ утверждающий что "физические симуляции CAD моделей это и есть НИОКР"?
>>355824
Ты действительно хочешь судить об объеме проделанных работ только по имеющимся у тебя данным (видосу из презентации, картинок и уверенной речи Илона)? Не имея доступа к документам Спейсикс ты не можешь сказать, имели ли место НИОКР по этому проекту.
Вместе с тем, что мы знаем о данном проекте? Начиная примерно со следующего года он должен стать ЕДИНСТВЕННЫМ проектом Пейсикс в области разработки ракет. Как ты думаешь, высока ли вероятность, что компания-лидер по коммерческим ракетным запускам проводила НИОКР по проекту, который со следующего года должен стать ЕДИНСТВЕННЫМ проектом в области ракетостроения для нее? Я думаю, что очень высокая.
Ты действительно хочешь судить об объеме проделанных работ только по имеющимся у тебя данным (видосу из презентации, картинок и уверенной речи Илона)? Не имея доступа к документам Спейсикс ты не можешь сказать, имели ли место НИОКР по этому проекту.
Вместе с тем, что мы знаем о данном проекте? Начиная примерно со следующего года он должен стать ЕДИНСТВЕННЫМ проектом Пейсикс в области разработки ракет. Как ты думаешь, высока ли вероятность, что компания-лидер по коммерческим ракетным запускам проводила НИОКР по проекту, который со следующего года должен стать ЕДИНСТВЕННЫМ проектом в области ракетостроения для нее? Я думаю, что очень высокая.
>>355824
Алсо, мы точно знаем, что были испытания Раптора и бака - и то, и другое является составными частями этой ракеты. Следовательно, Пейсикс проводила и научно-исследовательские, и опытно-конструкторские работы по проекту этой ракеты.
Алсо, мы точно знаем, что были испытания Раптора и бака - и то, и другое является составными частями этой ракеты. Следовательно, Пейсикс проводила и научно-исследовательские, и опытно-конструкторские работы по проекту этой ракеты.
>>355828
Вот именно. Не имя доступа к документам спейсх можно сказать что нихуя не будет сделано, ибо это очередной всепогодный шаттл.
Я думаю НИОКР проводился по первой ступени и по невозвращаемой грузовой второй ступени. Но то что мы думаем не относится к реальности.
Зато мы всегда можем пофантазировать действительно ли необходимо иметь возвращаемую вторую ступень или поискать документацию.
У тебя бурная фантазия. Единственное что из этого следует - испытан раптор и бак. Всё.
>Не имея доступа к документам Спейсикс ты не можешь сказать, имели ли место НИОКР по этому проекту.
Вот именно. Не имя доступа к документам спейсх можно сказать что нихуя не будет сделано, ибо это очередной всепогодный шаттл.
>Как ты думаешь, высока ли вероятность, что компания-лидер по коммерческим ракетным запускам проводила НИОКР по проекту, который со следующего года должен стать ЕДИНСТВЕННЫМ проектом в области ракетостроения для нее? Я думаю, что очень высокая.
Я думаю НИОКР проводился по первой ступени и по невозвращаемой грузовой второй ступени. Но то что мы думаем не относится к реальности.
Зато мы всегда можем пофантазировать действительно ли необходимо иметь возвращаемую вторую ступень или поискать документацию.
>Следовательно, Пейсикс проводила и научно-исследовательские, и опытно-конструкторские работы по проекту этой ракеты.
У тебя бурная фантазия. Единственное что из этого следует - испытан раптор и бак. Всё.
>>355830
Еще раз: раптор и бак - это составные части обсуждаемой нами ракеты. Если по составным частям ракеты проводились НИОКР, имеем ли мы право сказать, что НИОКР проводились по данной ракете?
Так можно допиздеться до того, что пока ракета не будет окончательно полностью собрана, не было по ней никаких НИОКР - составные части же, а не сама ракета!
>У тебя бурная фантазия. Единственное что из этого следует - испытан раптор и бак. Всё.
Еще раз: раптор и бак - это составные части обсуждаемой нами ракеты. Если по составным частям ракеты проводились НИОКР, имеем ли мы право сказать, что НИОКР проводились по данной ракете?
Так можно допиздеться до того, что пока ракета не будет окончательно полностью собрана, не было по ней никаких НИОКР - составные части же, а не сама ракета!
>>355831
Нет конечно, ты сам подумай, епта. Их еще собирать нужно и по сборке проводить ниокр.
Пока не сказано "мы выполнили конструкторские работы, всё согласовали с наса, и собираем возвращаемую вторую ступень" ступени нет. Разве это не очевидно?
>Если по составным частям ракеты проводились НИОКР, имеем ли мы право сказать, что НИОКР проводились по данной ракете?
Нет конечно, ты сам подумай, епта. Их еще собирать нужно и по сборке проводить ниокр.
>Так можно допиздеться до того, что пока ракета не будет окончательно полностью собрана, не было по ней никаких НИОКР - составные части же, а не сама ракета!
Пока не сказано "мы выполнили конструкторские работы, всё согласовали с наса, и собираем возвращаемую вторую ступень" ступени нет. Разве это не очевидно?
>>355834
Друг, у тебя очень большие проблемы с логикой. То, о чем говоришь ты - это называется "провели ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ниокр". Я же утверждаю, что по данной ракете была проведена ЧАСТЬ ниокр. И пруфаю это баком и раптором.
>Нет конечно, ты сам подумай, епта. Их еще собирать нужно и по сборке проводить ниокр.
Друг, у тебя очень большие проблемы с логикой. То, о чем говоришь ты - это называется "провели ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ниокр". Я же утверждаю, что по данной ракете была проведена ЧАСТЬ ниокр. И пруфаю это баком и раптором.
>>355772
След от тросса парашюта, прозреваю.
След от тросса парашюта, прозреваю.
>>355805
Уже STS-1 мог в беспилотный режим. Никогда не использовали потому, что против этого были пилоты миссий.
>отсутствие беспилотного варианта
Уже STS-1 мог в беспилотный режим. Никогда не использовали потому, что против этого были пилоты миссий.
522 Кб, 1100x733>>355805
Не неправильной, а хуёвой.
А как ты ещё садить ТТРД собрался?
То-то их после каждого полёта обслуживали.
Снять два куска теплозащиты вокруг двигателя, открутить трубопроводы, мелочёвку и собственно крепления. Я не говорю, что это делается за 15 минут одной отвёрткой, но по-моему ты не особо понимаешь, о чём говоришь.
А как?
>2) общая схема шаттла вместе с его ТТРД от которого умер челленджер и выкидываемым баком оказалась неправильной.
Не неправильной, а хуёвой.
>парашютный спуск ТТРД в воду оказался неправильным решением.
А как ты ещё садить ТТРД собрался?
>необслуживаемость двигателей.
То-то их после каждого полёта обслуживали.
>Двигатели на шаттле можно было снять только разборкой половины шаттла.
Снять два куска теплозащиты вокруг двигателя, открутить трубопроводы, мелочёвку и собственно крепления. Я не говорю, что это делается за 15 минут одной отвёрткой, но по-моему ты не особо понимаешь, о чём говоришь.
>В фальконах9 например не так, как и в будущем BFR
А как?
>>355861
Водород/кислород делает облака, а Муск керосином экологию портит вообще-то. Пока метановый двигатель не запилит - будет злой волшебник.
Водород/кислород делает облака, а Муск керосином экологию портит вообще-то. Пока метановый двигатель не запилит - будет злой волшебник.
>>355868
Из керосина получается вода/пар/облака, а также углекисленький газок, который в газировке пузырьки делает.
Маск - добрый волшебник.
Из керосина получается вода/пар/облака, а также углекисленький газок, который в газировке пузырьки делает.
Маск - добрый волшебник.
>>355856
И твоя Хасбандо тоже, ибо именно он (если доживет) будет санкционировать триллионные инвестиции в безумства св. Маска
И твоя Хасбандо тоже, ибо именно он (если доживет) будет санкционировать триллионные инвестиции в безумства св. Маска
>>355889
Все баки для водорода многоразовые. Одноразовые ступени ракет, в которых они находятся.
Все баки для водорода многоразовые. Одноразовые ступени ракет, в которых они находятся.
>>355838
Ты подразумеваешь что этого хватит для постройки ракеты. Как раз это и нелогично, лол. Их не хватит.
>Друг, у тебя очень большие проблемы с логикой.
>Я же утверждаю, что по данной ракете была проведена ЧАСТЬ ниокр.
Ты подразумеваешь что этого хватит для постройки ракеты. Как раз это и нелогично, лол. Их не хватит.
>>355894
Я этого не утверждал! Я не утверждал, что ракета разработана. Я говорю, что ракета находится в разработке.
>Ты подразумеваешь что этого хватит для постройки ракеты. Как раз это и нелогично, лол. Их не хватит.
Я этого не утверждал! Я не утверждал, что ракета разработана. Я говорю, что ракета находится в разработке.
>>355331
Вопросик можно? Что является рабочим телом в ядерном ракетном двигателе? Я так понимаю чтобы разогнаться в космосе нужно что либо выбросить в противоположном направлении. И твоё ускорение зависит от массы и скорости выброса, не?
Что выбрасывает ядерный ракетный двигатель и почему это эффективнее химического?
Вопросик можно? Что является рабочим телом в ядерном ракетном двигателе? Я так понимаю чтобы разогнаться в космосе нужно что либо выбросить в противоположном направлении. И твоё ускорение зависит от массы и скорости выброса, не?
Что выбрасывает ядерный ракетный двигатель и почему это эффективнее химического?
350 Кб, 1400x1107>>355900
Ну хорошо тогда, сорян-сорян.
>>355902
Водород. Гугли NERVA и вот вступление https://www.youtube.com/watch?v=OkBUGULH2jM
Но имелись ввиду не такие типы двигателей (не про NERVA и подобные), пущта хоть они и превосходят все современные двигатели раза в 2-4, но имеют радиоактивный выхлоп (водород тупо вымывает частички активной зоны в космос) и использоваться будут скорее всего только военными. Но надежда все же есть.
Речь шла про различного типы ядерных энергодвигательных установок (гугли ЯЭДУ и SAFE-400), которые имеют стандартный АЭС (с турбиной и генератором на борту) и электрические ракетные двигатели, навроде VASIMR или простых ионников. Такие двигатели, по массе необходимого топлива, превосходят современные двигатели на химическом топливе уже в 5-10 раз, т.е. тебе нужно тупо в 5-10 раз меньше топлива брать.
Единственная проблема такой энергодвигательной установки - термодинамика. В космосе рассеять тепло очень непросто и радиаторы требуются громадные. Но иной возможности получить хотя бы 1-2мВт энергии необходимый для питания VASIMR попросту нет. Скорее всего существуют проекты сброса тепла через рабочее тело, в VASIMR это было бы весьма кстати, но практически этого еще никто не реализовал, ибо необходимы сложные двухконтурные отказоустойчивые системы охлаждения рабочего тела.
Ну хорошо тогда, сорян-сорян.
>>355902
>Что является рабочим телом в ядерном ракетном двигателе?
Водород. Гугли NERVA и вот вступление https://www.youtube.com/watch?v=OkBUGULH2jM
>Что выбрасывает ядерный ракетный двигатель и почему это эффективнее химического?
Но имелись ввиду не такие типы двигателей (не про NERVA и подобные), пущта хоть они и превосходят все современные двигатели раза в 2-4, но имеют радиоактивный выхлоп (водород тупо вымывает частички активной зоны в космос) и использоваться будут скорее всего только военными. Но надежда все же есть.
Речь шла про различного типы ядерных энергодвигательных установок (гугли ЯЭДУ и SAFE-400), которые имеют стандартный АЭС (с турбиной и генератором на борту) и электрические ракетные двигатели, навроде VASIMR или простых ионников. Такие двигатели, по массе необходимого топлива, превосходят современные двигатели на химическом топливе уже в 5-10 раз, т.е. тебе нужно тупо в 5-10 раз меньше топлива брать.
Единственная проблема такой энергодвигательной установки - термодинамика. В космосе рассеять тепло очень непросто и радиаторы требуются громадные. Но иной возможности получить хотя бы 1-2мВт энергии необходимый для питания VASIMR попросту нет. Скорее всего существуют проекты сброса тепла через рабочее тело, в VASIMR это было бы весьма кстати, но практически этого еще никто не реализовал, ибо необходимы сложные двухконтурные отказоустойчивые системы охлаждения рабочего тела.
>>355298 (OP)
Котаны, у кого твиттер есть, спросите у маска, что он про ядерные двигатели думает.
Котаны, у кого твиттер есть, спросите у маска, что он про ядерные двигатели думает.
Bloopers
https://youtu.be/bvim4rsNHkQ
https://youtu.be/bvim4rsNHkQ
>>355924
Зачем ему ядерные двигатели? Он не разбирается в этой области физики (мне так кажется), зачем ему ее осваивать, если ракету можно построить на основе других двигателей, в которых он разбирается?
Зачем ему ядерные двигатели? Он не разбирается в этой области физики (мне так кажется), зачем ему ее осваивать, если ракету можно построить на основе других двигателей, в которых он разбирается?
Прожиг Флакона для ближайшего запуска прошел успешно. Ждем 8 числа, окно 1:53-3:53 утра по Мск.
>>355958
Я немного напиздел. Маск является техническим директором Пейсикс, но у них еще есть отдельный технический директор по двигателям, Томас Миллер. И вот он всю жизнь разрабатывает привычные двигатели и не имеет дела с ядерной энергетикой.
Я немного напиздел. Маск является техническим директором Пейсикс, но у них еще есть отдельный технический директор по двигателям, Томас Миллер. И вот он всю жизнь разрабатывает привычные двигатели и не имеет дела с ядерной энергетикой.
>>355961
Я не думаю, что лет 10 назад Маск разбирался в сметане и керосинкислородах. Однако разобрался.
Я не думаю, что лет 10 назад Маск разбирался в сметане и керосинкислородах. Однако разобрался.
А почему не делают солнечные двигатели? Берем большие солнечные концентраторы, греем до усрачки рабочее тело, дуем им.
>>355970
стокилометровые радиаторы будут мешаться
стокилометровые радиаторы будут мешаться
>>355990
Да, керосин/кислород вроде.
Да, керосин/кислород вроде.
В БФР от солнечной радиации топливные баки будут защищать?
We are targeting no earlier than the end of 2017 for Falcon Heavy’s inaugural flight from Launch Complex 39A in Florida. -- SpaceX statement to spaceflightinsider.com
>>356040
Тут же вроде был один несколько тредов назад, утверждал, что в ноябре точно пустят. Можно его анус забрать?
Тут же вроде был один несколько тредов назад, утверждал, что в ноябре точно пустят. Можно его анус забрать?
>>355824
Ну ты понел.
>Где хоть один документ утверждающий что "физические симуляции CAD моделей это и есть НИОКР"? ==> мам, я требую от Маска выполнения ГОСТов по НИОКРам.
> в сша не действую советские ГОСТы, технологии давно ушли вперед, и на этом этапе прототипы не пилятся
> мам, я требую от Маса выполнения ГОСТов по НИОКРам!
> в сша нет советских ГОСТов ...
> мам, я требую от Маса выполнения ГОСТов ...
Ну ты понел.
>>356040
Уже начали переделывать площадку под Хэвик.
Уже начали переделывать площадку под Хэвик.
>>356046
То есть? С нее же еще несколько запусков должно быть.
То есть? С нее же еще несколько запусков должно быть.
Объясните, какой смысл было делать 40 для запуска только Флакона, затем закрывать 39а на модернизацию для Хевика? Нельзя было сразу 40 делать под Хевик, а 39а пока не трогать?
>>355507
Ну когда тринадцатый аполлон ебнул, облако около часа вблизи с ним находилось, емнип.
Мимо читал мемуары Лоувелла
Ну когда тринадцатый аполлон ебнул, облако около часа вблизи с ним находилось, емнип.
Мимо читал мемуары Лоувелла
>>356048
LC-39A всю дорогу делалась как площадка Хэви, ещё до того как сороковую раздолбало в прошлом году.
Т.е. изначально планировалось что с SLC-40 будет всю дорогу летать F9, а LC-39A будут относительно неспешно пилить под F9+FH. Когда на сороковке ёбнуло Фалькон, пришлось сделать наоборот.
LC-39A всю дорогу делалась как площадка Хэви, ещё до того как сороковую раздолбало в прошлом году.
Т.е. изначально планировалось что с SLC-40 будет всю дорогу летать F9, а LC-39A будут относительно неспешно пилить под F9+FH. Когда на сороковке ёбнуло Фалькон, пришлось сделать наоборот.
саундтрек треда
https://www.youtube.com/watch?v=ySAWT2LREAE
https://www.youtube.com/watch?v=ySAWT2LREAE
критика подъехала
https://www.youtube.com/watch?v=j4KR4-TN-Yo
https://www.youtube.com/watch?v=j4KR4-TN-Yo
>>356070
ну это реально бред. может через 100 лет так и будет, но сейчас слишком много всяких "но", причем не со стороны технологий и инжениринга а со стороны законов, нормативов и т.д.
>>356069
блин ну это фигня, когда уже начнут одну ступень гонять и в хвост и в гриву. на сколько рассчитаны ступени которые сейчас летают? на 10 полетов? сколько кстати сейчас на земле уже летавших ступеней которые будут реюзаны в будущем?
ну это реально бред. может через 100 лет так и будет, но сейчас слишком много всяких "но", причем не со стороны технологий и инжениринга а со стороны законов, нормативов и т.д.
>>356069
блин ну это фигня, когда уже начнут одну ступень гонять и в хвост и в гриву. на сколько рассчитаны ступени которые сейчас летают? на 10 полетов? сколько кстати сейчас на земле уже летавших ступеней которые будут реюзаны в будущем?
>>356071
Только в этом году был первый реюз. Во всех текущих контрактах было прописано, что ракета должна быть новой. Все происходящие реюзы - результат того, что компании соглашались на изменение контракта. Массовые реюзы будут только после того, как они станут привычны для всех и будут заключаться новые контракты, в которых будет разрешено запускать любую ракету.
Если посмотреть расписание - контракты расписаны на 2018-2020 очень плотно. Все эти контракты с расчетом на новые ракеты. Поэтому в эти годы реюз будет все еще нечаст, только если контракты будут пересматриваться.
>блин ну это фигня, когда уже начнут одну ступень гонять и в хвост и в гриву
Только в этом году был первый реюз. Во всех текущих контрактах было прописано, что ракета должна быть новой. Все происходящие реюзы - результат того, что компании соглашались на изменение контракта. Массовые реюзы будут только после того, как они станут привычны для всех и будут заключаться новые контракты, в которых будет разрешено запускать любую ракету.
Если посмотреть расписание - контракты расписаны на 2018-2020 очень плотно. Все эти контракты с расчетом на новые ракеты. Поэтому в эти годы реюз будет все еще нечаст, только если контракты будут пересматриваться.
>>356071
Текущая модификация может слетать очень мало раз. Ситуация станет лучше, когда начнут использовать Falcon 9 FT block 5: SpaceX aims to fly the first stage 10 times with only inspections in between, and up to 100 times with refurbishment.
>на сколько рассчитаны ступени которые сейчас летают? на 10 полетов?
Текущая модификация может слетать очень мало раз. Ситуация станет лучше, когда начнут использовать Falcon 9 FT block 5: SpaceX aims to fly the first stage 10 times with only inspections in between, and up to 100 times with refurbishment.
Скоро полетим нахуй с этой планеты уже
>>355924
Shotwell on @SpaceX work on nuclear propulsion: "We're actually trying to get hold of some nuclear material - it's hard, by the way"
Shotwell on @SpaceX work on nuclear propulsion: "We're actually trying to get hold of some nuclear material - it's hard, by the way"
>>356078
Вангую, что там гораздо строже сертификация, чем для обращения с ритегами, и что придется вкладывать кучу денег в инфраструктуру и всяческие секьюрные штуки, так что ждать еще лет 10, если решат пилить.
Вангую, что там гораздо строже сертификация, чем для обращения с ритегами, и что придется вкладывать кучу денег в инфраструктуру и всяческие секьюрные штуки, так что ждать еще лет 10, если решат пилить.
>>356048
У сорокового траншея попросту не рассчитана на тягу Хевика. Его под Титаны строили, это не 39А под Сатурн-5
У сорокового траншея попросту не рассчитана на тягу Хевика. Его под Титаны строили, это не 39А под Сатурн-5
>>356077
Так какое отношение постсоветские нормативные документы на проведение НИОКР имеют к Спейсх в США?
Тыж понимаешь что у тебя нет внятного ответа на этот вопрос, кроме твердой внутренней уверенности?
>Съеби уже, долбоеб-фантазер из /po/.
Так какое отношение постсоветские нормативные документы на проведение НИОКР имеют к Спейсх в США?
Тыж понимаешь что у тебя нет внятного ответа на этот вопрос, кроме твердой внутренней уверенности?
>>356100
Ебать ты фантазируешь, даун. Вообще не можешь без фантазий жить?
Ебать ты фантазируешь, даун. Вообще не можешь без фантазий жить?
>>355858
Формально, полностью в беспилотный - не мог. Там были две операции которые принципиально мог выполнить(отдать команду) только человек - выпуск трубки измерения воздушного давления и выпуск шасси. Другое дело что все необходимое оборудование стояло и когда для возможной беспилотной посадки пост-колумбия делали изменения то оказалось что нужно было только кабелем два блока соединить(что бы с земли или программно отдать необходимые команды)
Я по этому и писал что не было беспилотного варианта в тч по политическим причинам.
>>355859
Ну союзы же сажают на сушу, например. Просто морская вода оказалась гораздо более жестокой проблемой.
Им пришлось.
Во первых двигатели не предполагалось снимать после каждого полета и они к этому не были конструкционно предназначены. Во вторых я про это где то прочитал а не сам придумал, может это неправильно. Но у меня самого не хватит квалификации решить долго ли трубопроводы охуеть высокого давления с надежностью гарантированного соединения 99.9999% привинчивать. При том что они для частых разборок не предназначены.
Ну посмотри как Фалькон9 эволюционировал с первых версий. Там поменялась конструкция для размещения двигателей (был октавеб стала круговая) , исчезли парашюты, появились посадочные ноги и RCS, несколько раз менялся способ заправки / температура хранения компонент топлива. А ПН выросла с ~10 тонн до ~20 тонн.
Вот с фальконом такое можно, а с шаттлом - нет. И я уверен что с BFR тоже так будет.
> Уже STS-1 мог в беспилотный режим. Никогда не использовали потому, что против этого были пилоты миссий.
Формально, полностью в беспилотный - не мог. Там были две операции которые принципиально мог выполнить(отдать команду) только человек - выпуск трубки измерения воздушного давления и выпуск шасси. Другое дело что все необходимое оборудование стояло и когда для возможной беспилотной посадки пост-колумбия делали изменения то оказалось что нужно было только кабелем два блока соединить(что бы с земли или программно отдать необходимые команды)
> Никогда не использовали потому, что против этого были пилоты миссий.
Я по этому и писал что не было беспилотного варианта в тч по политическим причинам.
>>355859
>Не неправильной, а хуёвой.
> (неправильно значит не подходит МКТС):
>А как ты ещё садить ТТРД собрался?
Ну союзы же сажают на сушу, например. Просто морская вода оказалась гораздо более жестокой проблемой.
>То-то их после каждого полёта обслуживали.
Им пришлось.
>>Двигатели на шаттле можно было снять только разборкой половины шаттла.
>Снять два куска теплозащиты вокруг двигателя, открутить трубопроводы, мелочёвку и собственно крепления. Я не говорю, что это делается за 15 минут одной отвёрткой, но по-моему ты не особо понимаешь, о чём говоришь.
Во первых двигатели не предполагалось снимать после каждого полета и они к этому не были конструкционно предназначены. Во вторых я про это где то прочитал а не сам придумал, может это неправильно. Но у меня самого не хватит квалификации решить долго ли трубопроводы охуеть высокого давления с надежностью гарантированного соединения 99.9999% привинчивать. При том что они для частых разборок не предназначены.
>>В фальконах9 например не так, как и в будущем BFR
>А как?
Ну посмотри как Фалькон9 эволюционировал с первых версий. Там поменялась конструкция для размещения двигателей (был октавеб стала круговая) , исчезли парашюты, появились посадочные ноги и RCS, несколько раз менялся способ заправки / температура хранения компонент топлива. А ПН выросла с ~10 тонн до ~20 тонн.
Вот с фальконом такое можно, а с шаттлом - нет. И я уверен что с BFR тоже так будет.
>>355858
Формально, полностью в беспилотный - не мог. Там были две операции которые принципиально мог выполнить(отдать команду) только человек - выпуск трубки измерения воздушного давления и выпуск шасси. Другое дело что все необходимое оборудование стояло и когда для возможной беспилотной посадки пост-колумбия делали изменения то оказалось что нужно было только кабелем два блока соединить(что бы с земли или программно отдать необходимые команды)
Я по этому и писал что не было беспилотного варианта в тч по политическим причинам.
>>355859
Ну союзы же сажают на сушу, например. Просто морская вода оказалась гораздо более жестокой проблемой.
Им пришлось.
Во первых двигатели не предполагалось снимать после каждого полета и они к этому не были конструкционно предназначены. Во вторых я про это где то прочитал а не сам придумал, может это неправильно. Но у меня самого не хватит квалификации решить долго ли трубопроводы охуеть высокого давления с надежностью гарантированного соединения 99.9999% привинчивать. При том что они для частых разборок не предназначены.
Ну посмотри как Фалькон9 эволюционировал с первых версий. Там поменялась конструкция для размещения двигателей (был октавеб стала круговая) , исчезли парашюты, появились посадочные ноги и RCS, несколько раз менялся способ заправки / температура хранения компонент топлива. А ПН выросла с ~10 тонн до ~20 тонн.
Вот с фальконом такое можно, а с шаттлом - нет. И я уверен что с BFR тоже так будет.
> Уже STS-1 мог в беспилотный режим. Никогда не использовали потому, что против этого были пилоты миссий.
Формально, полностью в беспилотный - не мог. Там были две операции которые принципиально мог выполнить(отдать команду) только человек - выпуск трубки измерения воздушного давления и выпуск шасси. Другое дело что все необходимое оборудование стояло и когда для возможной беспилотной посадки пост-колумбия делали изменения то оказалось что нужно было только кабелем два блока соединить(что бы с земли или программно отдать необходимые команды)
> Никогда не использовали потому, что против этого были пилоты миссий.
Я по этому и писал что не было беспилотного варианта в тч по политическим причинам.
>>355859
>Не неправильной, а хуёвой.
> (неправильно значит не подходит МКТС):
>А как ты ещё садить ТТРД собрался?
Ну союзы же сажают на сушу, например. Просто морская вода оказалась гораздо более жестокой проблемой.
>То-то их после каждого полёта обслуживали.
Им пришлось.
>>Двигатели на шаттле можно было снять только разборкой половины шаттла.
>Снять два куска теплозащиты вокруг двигателя, открутить трубопроводы, мелочёвку и собственно крепления. Я не говорю, что это делается за 15 минут одной отвёрткой, но по-моему ты не особо понимаешь, о чём говоришь.
Во первых двигатели не предполагалось снимать после каждого полета и они к этому не были конструкционно предназначены. Во вторых я про это где то прочитал а не сам придумал, может это неправильно. Но у меня самого не хватит квалификации решить долго ли трубопроводы охуеть высокого давления с надежностью гарантированного соединения 99.9999% привинчивать. При том что они для частых разборок не предназначены.
>>В фальконах9 например не так, как и в будущем BFR
>А как?
Ну посмотри как Фалькон9 эволюционировал с первых версий. Там поменялась конструкция для размещения двигателей (был октавеб стала круговая) , исчезли парашюты, появились посадочные ноги и RCS, несколько раз менялся способ заправки / температура хранения компонент топлива. А ПН выросла с ~10 тонн до ~20 тонн.
Вот с фальконом такое можно, а с шаттлом - нет. И я уверен что с BFR тоже так будет.
>>356107
Лол, несколько двигателей специально предназначены были для многоразовых полётов и летали больше десяти раз, а двигательный отсек индевора, например, специально был предназначен для быстрого доступа к двигателям. По-твоему все такие идиоты что продолжали клепать необслуживаемые шаттлы?
Уверен что не выдумал? Вот я не уверен, до этого момента ты пиздел и сейчас пиздишь.
У тебя не хватает квалификации даже текст без ошибок написать, лол. А без фантазии ты вообще не можешь писать, видимо. Я хуй знает, вы так все фантазируете в политаче? Просто пиздец.
>Во первых двигатели не предполагалось снимать после каждого полета и они к этому не были конструкционно предназначены.
Лол, несколько двигателей специально предназначены были для многоразовых полётов и летали больше десяти раз, а двигательный отсек индевора, например, специально был предназначен для быстрого доступа к двигателям. По-твоему все такие идиоты что продолжали клепать необслуживаемые шаттлы?
>Во вторых я про это где то прочитал а не сам придумал, может это неправильно.
Уверен что не выдумал? Вот я не уверен, до этого момента ты пиздел и сейчас пиздишь.
> Но у меня самого не хватит квалификации
У тебя не хватает квалификации даже текст без ошибок написать, лол. А без фантазии ты вообще не можешь писать, видимо. Я хуй знает, вы так все фантазируете в политаче? Просто пиздец.
>>356112
Это пока только концепт. На уровне "как нам еще можно использовать нашу универсальную ракету, чтобы рубить бабло для организации марсианской колонизации".
Это пока только концепт. На уровне "как нам еще можно использовать нашу универсальную ракету, чтобы рубить бабло для организации марсианской колонизации".
>>356098
Пока что сделали крепеж под упоры (ребра такие) и поставили часть упоров. Дырки будут, там вроде середина заменяемая.
Пока что сделали крепеж под упоры (ребра такие) и поставили часть упоров. Дырки будут, там вроде середина заменяемая.
>>356038
Влажнота какая. Нет, он нечему не учится. Он уменьшил диаметр РН и думает что идея теперь гут и обязательно взлетит.... Что за бред????? Это штука сложнее системы шаттл, а он еще не провел не одних полных тестов готового Рэптора... Нечего еще не готово, а он рисует нам видосики, дескать несите деньги. Что по поводу перегрузок?, и варианта когда старая и богатая обезьянка откинется в полете?? Пусть сначала осилит Falcon X на метане. Потом думает о 9 метровых йобах и КК уровня сайфай.
Влажнота какая. Нет, он нечему не учится. Он уменьшил диаметр РН и думает что идея теперь гут и обязательно взлетит.... Что за бред????? Это штука сложнее системы шаттл, а он еще не провел не одних полных тестов готового Рэптора... Нечего еще не готово, а он рисует нам видосики, дескать несите деньги. Что по поводу перегрузок?, и варианта когда старая и богатая обезьянка откинется в полете?? Пусть сначала осилит Falcon X на метане. Потом думает о 9 метровых йобах и КК уровня сайфай.
>>356107
Сажают же крепкую и относительно лёгкую @ небольшую капсулу, это совсем не то же, что здоровенная труба ТТРД. Нахуярить туда больше парашютов и посадочные ноги? Добавить двигатели мягкой посадки и маневровые, сильно переусложнив всю конструкцию? Я нихуя не понял.
>Ну союзы же сажают на сушу, например.
Сажают же крепкую и относительно лёгкую @ небольшую капсулу, это совсем не то же, что здоровенная труба ТТРД. Нахуярить туда больше парашютов и посадочные ноги? Добавить двигатели мягкой посадки и маневровые, сильно переусложнив всю конструкцию? Я нихуя не понял.
>>356148
Знаешь что такое испытательный цикл??? Вот когда смогут тогда и приходи, а пока только картинки. Марс у него блять в 2024, ага, вон SLS и тот ближе к Марсу как никто, но даже ему до Марса как раком до китайской пасхи.
>>356149
Порашник плииз.
Вы реально такие дауны думающие что частник сможет потянуть настолько сложный в техническом плане проект?? Да вы аутисты-гуманитарии.
>конференцию жопкой смотрел?
Знаешь что такое испытательный цикл??? Вот когда смогут тогда и приходи, а пока только картинки. Марс у него блять в 2024, ага, вон SLS и тот ближе к Марсу как никто, но даже ему до Марса как раком до китайской пасхи.
>>356149
Порашник плииз.
Вы реально такие дауны думающие что частник сможет потянуть настолько сложный в техническом плане проект?? Да вы аутисты-гуманитарии.
>>356151
Ни мы, ни ты не можем рассчитать, что Илон сможет, а что нет. Но мы видели, чего он уже достиг и верим, что у него хотя бы частично получится и это. И сидим в треде, чтобы когда-нибудь проверить, что у него выйдет, а что нет. А ты иди нахуй.
>Вы реально такие дауны думающие что частник сможет потянуть настолько сложный в техническом плане проект?? Да вы аутисты-гуманитарии.
Ни мы, ни ты не можем рассчитать, что Илон сможет, а что нет. Но мы видели, чего он уже достиг и верим, что у него хотя бы частично получится и это. И сидим в треде, чтобы когда-нибудь проверить, что у него выйдет, а что нет. А ты иди нахуй.
>>356158
На Луне запретят срать, ты не знал?
На Луне запретят срать, ты не знал?
>>356140
Именно. Если будешь рассказывать, что мы вот типа хотим захуячить ёбу, но пока понятия не имеем как, и что с ней потом делать, то денег никто не даст. Для человека с техническим бекграундом этот цирк выглядит дико, да, зато работает и бабло ему несут.
>Нечего еще не готово, а он рисует нам видосики, дескать несите деньги.
Именно. Если будешь рассказывать, что мы вот типа хотим захуячить ёбу, но пока понятия не имеем как, и что с ней потом делать, то денег никто не даст. Для человека с техническим бекграундом этот цирк выглядит дико, да, зато работает и бабло ему несут.
>>356173
Почему все так любят упрекать Маска в том, что он берет у кого-то деньги? В SpaceX невысокая доля инвестиций. На данный момент Маск лично владеет более чем половиной компании. Это вам не Фейсбук какой-нибудь.
Почему все так любят упрекать Маска в том, что он берет у кого-то деньги? В SpaceX невысокая доля инвестиций. На данный момент Маск лично владеет более чем половиной компании. Это вам не Фейсбук какой-нибудь.
>>356169
Ох, нет конечно, вот что скажет великий, то и будет, только после переноса, который после переноса сразу после переноса за переносом.
>>356154
41 миссия
39 успешных миссии
грузовой многоразовый КК для доставки сникерсов на МКС (11 миссий, 10 успешных)
2 реюза первой многоразовой ступени.
ВСЕ??? Или я что-то упустил?? Список "величайших" космических достижений закончен??
А где про то что великий Маск говорил в 2013-14 годах??? Что дескать пилотируемых дрэгон к МКС в 2017? Где FH??? Где пуски раз в неделю?? Ну он же говорил....
>о чем там говорит муск
Ох, нет конечно, вот что скажет великий, то и будет, только после переноса, который после переноса сразу после переноса за переносом.
>>356154
>Но мы видели, чего он уже достиг и верим
41 миссия
39 успешных миссии
грузовой многоразовый КК для доставки сникерсов на МКС (11 миссий, 10 успешных)
2 реюза первой многоразовой ступени.
ВСЕ??? Или я что-то упустил?? Список "величайших" космических достижений закончен??
А где про то что великий Маск говорил в 2013-14 годах??? Что дескать пилотируемых дрэгон к МКС в 2017? Где FH??? Где пуски раз в неделю?? Ну он же говорил....
>>356201
Найс подрыв.
Найс подрыв.
>>356201
пересматривай, там всё про испытания сказано
клята наса суёт палки в колёса
уже скоро считай
заказов пока столько нет, нечего пускать с такой скоростью
ты это, сперва добейся
пересматривай, там всё про испытания сказано
> Что дескать пилотируемых дрэгон к МКС в 2017
клята наса суёт палки в колёса
> Где FH???
уже скоро считай
> Где пуски раз в неделю??
заказов пока столько нет, нечего пускать с такой скоростью
> "величайших"
ты это, сперва добейся
>>356201
Тебе пишут "частично" и "проверить, что выйдет, что нет", а ты в ответ "он же говорил, величайшие достижения". Ты и в самом деле такой тупой, что даже ПРОЧИТАТЬ не можешь, что тебе пишут?
>Ни мы, ни ты не можем рассчитать, что Илон сможет, а что нет. Но мы видели, чего он уже достиг и верим, что у него хотя бы частично получится и это. И сидим в треде, чтобы когда-нибудь проверить, что у него выйдет, а что нет.
>А где про то что великий Маск говорил в 2013-14 годах??? Что дескать пилотируемых дрэгон к МКС в 2017? Где FH??? Где пуски раз в неделю?? Ну он же говорил....
Тебе пишут "частично" и "проверить, что выйдет, что нет", а ты в ответ "он же говорил, величайшие достижения". Ты и в самом деле такой тупой, что даже ПРОЧИТАТЬ не можешь, что тебе пишут?
>>356211
Вот тут ты не прав. На данный момент Пейсикс не справляется с теми заказами, что есть. Запуск каждую неделю сейчас очень бы не помешал. В этом году будет точно меньше 20, а в начале года говорили о 27. Многие заказчики прямо говорят о том, что хотели бы пуск раньше, чем он сейчас планируется.
>заказов пока столько нет, нечего пускать с такой скоростью
Вот тут ты не прав. На данный момент Пейсикс не справляется с теми заказами, что есть. Запуск каждую неделю сейчас очень бы не помешал. В этом году будет точно меньше 20, а в начале года говорили о 27. Многие заказчики прямо говорят о том, что хотели бы пуск раньше, чем он сейчас планируется.
>>356247
заказчики не участвуют ни в разведении облаков, ни в ремонте и модернизации мусковых площадок, а следовательно могут говорить всё что угодно
алсо даже 27 - раз в две недели
> Многие заказчики
заказчики не участвуют ни в разведении облаков, ни в ремонте и модернизации мусковых площадок, а следовательно могут говорить всё что угодно
алсо даже 27 - раз в две недели
>>356250
Это если с начала года пускать с такой скоростью. Речь о том, что сейчас, в конце года, скорость 1 в неделю не помешала бы, чтобы выполнить обязательства.
>алсо даже 27 - раз в две недели
Это если с начала года пускать с такой скоростью. Речь о том, что сейчас, в конце года, скорость 1 в неделю не помешала бы, чтобы выполнить обязательства.
>>356253
как я понял это с двух площадок
сейчас вроде же какую-то модернизируют?
> скорость 1 в неделю не помешала бы
как я понял это с двух площадок
сейчас вроде же какую-то модернизируют?
>>356256
Да, с двух, 39A на мысе и SLC-4 в Ванденберге. LC-40 всё ещё ремонтируют/модернизируют после бабаха AMOS-6.
Кстати, полёт реюзанной ступени со спутником SES 11/EchoStar 105 перенесли на 11 число:
Да, с двух, 39A на мысе и SLC-4 в Ванденберге. LC-40 всё ещё ремонтируют/модернизируют после бабаха AMOS-6.
Кстати, полёт реюзанной ступени со спутником SES 11/EchoStar 105 перенесли на 11 число:
>one source said SpaceX needed to conduct some “minor engine rework” on the Falcon 9.
Пенс: США вернут своих астронавтов на Луну
Америка намерена создать на Луне базу для покорения других планет.
США больше никогда не позволят себе отставание в гонке за космос. Америка вернется на Луну и создаст базу для освоения Марса. Об этом заявил вице-президент США Майк Пенс Пенс во время выступления на заседании Национального космического совета в Смитсоновском национальном музее по авиации и космонавтике в Шантильи (штат Вирджиния), передает Радио Свобода.
Пенс напомнил, что пока США еще полагаются на Россию в отправке астронавтов на МКС, каждая из которых стоит более 76 млн долларов за одно место. Но, по его словам, "как и в случае с Спутником шесть десятилетий назад, Америка больше никогда не позволит себе отставание в гонке за космос".
Вице-президент определил цели Национального совета по космосу. По его словам, президент Дональд Трамп поручил заложить основу для поддержания постоянного коммерческого присутствия людей на околоземной орбите.
"Оттуда мы обратим наше внимание на наших небесных соседей. Мы вернем американских астронавтов на Луну – не только оставить следы и флаги, но и построим фундамент, который нам нужен для отправки американцев на Марс и на другие планеты", – заявил Пенс.
Муск в теме, как думаете?
Америка намерена создать на Луне базу для покорения других планет.
США больше никогда не позволят себе отставание в гонке за космос. Америка вернется на Луну и создаст базу для освоения Марса. Об этом заявил вице-президент США Майк Пенс Пенс во время выступления на заседании Национального космического совета в Смитсоновском национальном музее по авиации и космонавтике в Шантильи (штат Вирджиния), передает Радио Свобода.
Пенс напомнил, что пока США еще полагаются на Россию в отправке астронавтов на МКС, каждая из которых стоит более 76 млн долларов за одно место. Но, по его словам, "как и в случае с Спутником шесть десятилетий назад, Америка больше никогда не позволит себе отставание в гонке за космос".
Вице-президент определил цели Национального совета по космосу. По его словам, президент Дональд Трамп поручил заложить основу для поддержания постоянного коммерческого присутствия людей на околоземной орбите.
"Оттуда мы обратим наше внимание на наших небесных соседей. Мы вернем американских астронавтов на Луну – не только оставить следы и флаги, но и построим фундамент, который нам нужен для отправки американцев на Марс и на другие планеты", – заявил Пенс.
Муск в теме, как думаете?
>>356276
Радио свобода хуже ленты. Национальный космический совет лишь для словоблудия создан и на этом заседании они какими-то клише разбрасывались. Еще один бюрократический выбух, который будет требовать от НАСА достижений и больше милитаризации. Пенс о милитаризации космоса пиздел дольше чем о Марсе, но Радио Свобода об этом никогда не скажет, а то еще бросит неприятный свет на спонсоров.
Радио свобода хуже ленты. Национальный космический совет лишь для словоблудия создан и на этом заседании они какими-то клише разбрасывались. Еще один бюрократический выбух, который будет требовать от НАСА достижений и больше милитаризации. Пенс о милитаризации космоса пиздел дольше чем о Марсе, но Радио Свобода об этом никогда не скажет, а то еще бросит неприятный свет на спонсоров.
модератор удаляет здесь посты... интересно
>>356278
Радио Свободы - это бывший Голос Америки, ангажированная пропаганда. А Лента - обычное сми, временами даже адекватное, временами не очень (что уже хорошо для России, большинство сми даже иногда не бывают адекватны) Медуза радует, у них прям заметно стремление к адекватности во всем.
Радио Свободы - это бывший Голос Америки, ангажированная пропаганда. А Лента - обычное сми, временами даже адекватное, временами не очень (что уже хорошо для России, большинство сми даже иногда не бывают адекватны) Медуза радует, у них прям заметно стремление к адекватности во всем.
Хуй вам, а не пуск. Делайед на 11 октября. Теперь ждем 9.10 (примерно 15:30) и надеемся, что Иридиум не перенесут.
>>356286
Алсо, похоже, что Пейсикс не может запускать ракеты меньше чем через двое суток даже с разных площадок. Уж очень подозрительный перенос - было на двое суток раньше, стало на двое суток позже.
Алсо, похоже, что Пейсикс не может запускать ракеты меньше чем через двое суток даже с разных площадок. Уж очень подозрительный перенос - было на двое суток раньше, стало на двое суток позже.
>>356293
Я что-то не понимаю: всю хуйню по "исследованию Земли" у них же отобрали, именно чтобы на космосе фокусировались, нет?
Я что-то не понимаю: всю хуйню по "исследованию Земли" у них же отобрали, именно чтобы на космосе фокусировались, нет?
>>356301
Да, они вроде разделили исследования Земли с какой-то другой госконторой. Я так понимаю это просто данные начала года, и эти 5,7 лярдов ушли.
Да, они вроде разделили исследования Земли с какой-то другой госконторой. Я так понимаю это просто данные начала года, и эти 5,7 лярдов ушли.
>>356324
Мне все нравится. Более того, ангажированность не означает, что там не может быть полезной информации или здравого взгляда на какие-то вещи. Но вместе с тем всегда надо помнить про ангажированность и воспринимать всю информацию с ее учетом.
>что тебе не нравится?
Мне все нравится. Более того, ангажированность не означает, что там не может быть полезной информации или здравого взгляда на какие-то вещи. Но вместе с тем всегда надо помнить про ангажированность и воспринимать всю информацию с ее учетом.
> SpaceX Demonstration Mission 1 (uncrewed): April 2018
> SpaceX Demonstration Mission 2 (crewed): August 2018
1 Мб, 3000x2250>>356344
Впрочем, ничего нового. Не удивлюсь, если в итоге Боинг раньше свою банку запустит.
Впрочем, ничего нового. Не удивлюсь, если в итоге Боинг раньше свою банку запустит.
>>356073
Охуеть, несколько повторных полётов использованной ракеты за несколько лет, так еще и с перебором всех двигателей подчистую, наверняка. Это што получается, наеб что ли? Че за хуйня-то? Неприадалеть что ли техническое несовершенство текущих двигателей?
Охуеть, несколько повторных полётов использованной ракеты за несколько лет, так еще и с перебором всех двигателей подчистую, наверняка. Это што получается, наеб что ли? Че за хуйня-то? Неприадалеть что ли техническое несовершенство текущих двигателей?
>>356356
Если ты просто хочешь потраллить, есть множество других мест, где ты можешь это сделать.
Если ты просто хочешь потраллить, есть множество других мест, где ты можешь это сделать.
>>356346
Kaзалось бы, ну насколько сложно просто взять и сделать железную банку с армированным днищем. Но нет. Это требует лет и лет.
Kaзалось бы, ну насколько сложно просто взять и сделать железную банку с армированным днищем. Но нет. Это требует лет и лет.
>>356395
Чтобы понять, что это сложно, достаточно посчитать, сколько всего организаций в мире этим занимается. И сколько всего пилотируемых кораблей было.
Чтобы понять, что это сложно, достаточно посчитать, сколько всего организаций в мире этим занимается. И сколько всего пилотируемых кораблей было.
>>356395
Хуюшки, попробуй сам в общих чертах накидать конструкцию капсулы со всем матаном. Охуеешь. Я забросил считать еще на тепловом режиме и кислородной системе, а ведь есть реентри с хитрой аэродинамикой, и прочий сопромат. Пару месяцев выдрачивать концепцию только, и какие-то основные характеристики.
Хуюшки, попробуй сам в общих чертах накидать конструкцию капсулы со всем матаном. Охуеешь. Я забросил считать еще на тепловом режиме и кислородной системе, а ведь есть реентри с хитрой аэродинамикой, и прочий сопромат. Пару месяцев выдрачивать концепцию только, и какие-то основные характеристики.
>>356399
чем сложнее технологическая схема тем менее она надежна
нельзяли скомпенсировать весь этот пиздей йобаграфенами?
чем сложнее технологическая схема тем менее она надежна
нельзяли скомпенсировать весь этот пиздей йобаграфенами?
>>356407
Наебашить столько йобаграфенов выйдет в дохера бабла и времени. Пока не умеем производить его промышленно.
Наебашить столько йобаграфенов выйдет в дохера бабла и времени. Пока не умеем производить его промышленно.
73 Кб, 1280x231>>356407
Да, можно упростить технологическую схему до предела, взяв бочку из йобаграфена и заварив внутри космонавта.
Заодно выкидываем сложные штуки вроде систем жизнеобеспечения, посадки и управления, потому что зачем они, только растягивают разработку на годы.
Да, можно упростить технологическую схему до предела, взяв бочку из йобаграфена и заварив внутри космонавта.
Заодно выкидываем сложные штуки вроде систем жизнеобеспечения, посадки и управления, потому что зачем они, только растягивают разработку на годы.
>>356409
Космонавт будет плавать оболочке из йобаграфена в кислородной жидкости, эта оболочка будет поглощать углекислый газ и смешивать его кислородом из жидкости в необходимых для дыхания пропорциях. Йобаграфен наружной оболочки будет отводить тепло через когерентное излучение излучателями в 500 атомов размером.
Двачаю, достаточно и основного термоядерного двигателя.
> взяв бочку из йобаграфена и заварив внутри космонавта
Космонавт будет плавать оболочке из йобаграфена в кислородной жидкости, эта оболочка будет поглощать углекислый газ и смешивать его кислородом из жидкости в необходимых для дыхания пропорциях. Йобаграфен наружной оболочки будет отводить тепло через когерентное излучение излучателями в 500 атомов размером.
> осадки и управления, потому что зачем они, только растягивают разработку на годы.
Двачаю, достаточно и основного термоядерного двигателя.
35 Кб, 559x767>>356427
Нихуя себе, термоядерный двигатель может заменить систему управления. Я понял, почему тут периодически ТЯРД форсят, кое-кто в разделе похоже заменяет им слово "магия".
>достаточно и основного термоядерного двигателя.
Нихуя себе, термоядерный двигатель может заменить систему управления. Я понял, почему тут периодически ТЯРД форсят, кое-кто в разделе похоже заменяет им слово "магия".
>>356436
Боюсь себе даже представить, насколько революционную идею готов предложить Маску тот, кто даже банальными правилами пунктуации себя не утруждает.
Боюсь себе даже представить, насколько революционную идею готов предложить Маску тот, кто даже банальными правилами пунктуации себя не утруждает.
>>356439
Тут все твои друзья, давай, рассказывай
Тут все твои друзья, давай, рассказывай
>>356436
лол, маску в твиттере каждый день ломятся десятки гениев с революционными идеями которые нельзя выкладывать на всеобщее обозрение и умоляют его прочесть личку или както с ними связаться или както разрешить им с ними связаться. я постоянно их читаю в ответах на посты маска
к чему я это написал - связаться напрямую лично с маском через интернет скорее всего не удастся
лол, маску в твиттере каждый день ломятся десятки гениев с революционными идеями которые нельзя выкладывать на всеобщее обозрение и умоляют его прочесть личку или както с ними связаться или както разрешить им с ними связаться. я постоянно их читаю в ответах на посты маска
к чему я это написал - связаться напрямую лично с маском через интернет скорее всего не удастся
>>356439
и вообще, ты в какой стране живешь? какой нахуй маск? рогозину пиши свою идею, национал-предатель
и вообще, ты в какой стране живешь? какой нахуй маск? рогозину пиши свою идею, национал-предатель
>>356439
очевидная идея которую надо скрывать? нуну
кстати, святой наш Маск перевел всю документацию и все патенты связанные с Теслой в паблик домейн. Это так, к слову.
так что если твоя идея чего-то стоит, скачивай ртфм по тесле, иди к венчурному капиталисту и начинай бусинесс
очевидная идея которую надо скрывать? нуну
кстати, святой наш Маск перевел всю документацию и все патенты связанные с Теслой в паблик домейн. Это так, к слову.
так что если твоя идея чего-то стоит, скачивай ртфм по тесле, иди к венчурному капиталисту и начинай бусинесс
>>356516
Один двигатель только горел
Один двигатель только горел
>>356511
Запись будет?
Запись будет?
САДЯТСЯ НОЧЬЮ, ЧТОБ НИКТО НЕ УВИДЕЛ НЕПРАВИЛЬНЫЕ ТЕНИ И ФОТОШОП ШАХ И МАТ МАШКИ
Медленно летает.
Это он только до 4000км разгоняется?
Все чётко.
>>356451
Пиши на АвтоВАЗ.
Пиши на АвтоВАЗ.
>>356540
В шапке есть список запусков, посчитай сам. (Из общего количества надо будет вычесть 1 музейную, 1 испытательный, 2 для Хевика и, наверное, 2 уже повторно летавших)
В шапке есть список запусков, посчитай сам. (Из общего количества надо будет вычесть 1 музейную, 1 испытательный, 2 для Хевика и, наверное, 2 уже повторно летавших)
Когда ракета стартует без взрыва, никто не хлопает. Интересно, сколько должно пройти времени, чтобы перестали хлопать, когда она успешно садится?
В этом полёте SpaceX удалось значительно сжать временной интервал между отделением второй ступени и вторым запуском двигателя первой ступени для обратного манёвра. Фактически, центральный двигатель теперь используется в завершающей фазе манёвра разворота, чтобы сократить удаление от места старта, что особенно важно для миссий с полным разворотом и приземлением на сушу.
>>356598
Я не могу сказать точно, но есть такая вероятность.
Я не могу сказать точно, но есть такая вероятность.
>>356598
Первая точно нет, это ценный музейный экспонат. Вторую думаю пустили на опыты, а вот насчёт третьей хз.
Первая точно нет, это ценный музейный экспонат. Вторую думаю пустили на опыты, а вот насчёт третьей хз.
>>356606
Первая вернувшаяся ступень стала музейным экспонатом. Первая повторно вернувшаяся тоже. А первая ступень, которая трижды вернется, тоже станет экспонатом? А та, что первой вернется 4 раза?..
Первая вернувшаяся ступень стала музейным экспонатом. Первая повторно вернувшаяся тоже. А первая ступень, которая трижды вернется, тоже станет экспонатом? А та, что первой вернется 4 раза?..
>>356607
Не думаю. И в первом и во втором случае повод особый - первая в истории севшая и первая в истории реюзанная. Думаю, первый Block 5, отработавший ресурс без аварий, тоже уйдёт в музей. И последний летавший Falcon 9 тоже в музей.
Не думаю. И в первом и во втором случае повод особый - первая в истории севшая и первая в истории реюзанная. Думаю, первый Block 5, отработавший ресурс без аварий, тоже уйдёт в музей. И последний летавший Falcon 9 тоже в музей.
Список всех инвесторов SpaceX. (среди них самому Илонию принадлежит более 50%)
https://www.crunchbase.com/organization/space-exploration-technologies/investors/investors_list
Это к вопросу опостоянном "Маск великий маркетолог, показывает картиночки, а потом ему несут деньги" в этом треде.
https://www.crunchbase.com/organization/space-exploration-technologies/investors/investors_list
Это к вопросу опостоянном "Маск великий маркетолог, показывает картиночки, а потом ему несут деньги" в этом треде.
>>356659
В уши не ебись. Маск сказал что кинет бабло на BFR когда закончит Block 5, Dragon и Heavy.
В уши не ебись. Маск сказал что кинет бабло на BFR когда закончит Block 5, Dragon и Heavy.
>>356645
Так инвесторы не то же самое когда деньги дает наса. Там конкретные контракты, в том числе на разработку.
Так инвесторы не то же самое когда деньги дает наса. Там конкретные контракты, в том числе на разработку.
>>356668
Ты серьезно думаешь, что ракету, несколько экземпляров которой уже давно собирают, ракету, которая первой будет с многократным (по заявлениям, от 10 раз без ремонта) реюзом, вдруг отменят за несколько месяцев до первого пуска?
План Маска заключается в том, чтобы выкатить дешевую много раз многоразовую ракету, на которых можно несколько лет отлетать, ничего не разрабатывая и не собирая (block 5, block 3-4 очевидно не такие), а высвободившиеся инженерные и производственные мощности пустить на BFR.
Ты серьезно думаешь, что ракету, несколько экземпляров которой уже давно собирают, ракету, которая первой будет с многократным (по заявлениям, от 10 раз без ремонта) реюзом, вдруг отменят за несколько месяцев до первого пуска?
План Маска заключается в том, чтобы выкатить дешевую много раз многоразовую ракету, на которых можно несколько лет отлетать, ничего не разрабатывая и не собирая (block 5, block 3-4 очевидно не такие), а высвободившиеся инженерные и производственные мощности пустить на BFR.
>>356680
заказов на многораз почти нет, испытывать не на чем
какраз оптимальнее приостановить разработку и дождаться набора статистики по реюзам
> Ты серьезно думаешь, что ракету, несколько экземпляров которой уже давно собирают, ракету, которая первой будет с многократным (по заявлениям, от 10 раз без ремонта) реюзом, вдруг отменят за несколько месяцев до первого пуска?
заказов на многораз почти нет, испытывать не на чем
какраз оптимальнее приостановить разработку и дождаться набора статистики по реюзам
>>356681
(после)завтра полетит 3-ий многораз в этом году. Постепенно количество будет увеличиваться (заказчики увидят, что оно летает и согласятся на изменения контрактов). До этого года здравомыслящая компания вообще не рассматривала бы такой вариант. Вангую, следующем году будет уже в несколько раз больше.
>заказов на многораз почти нет
(после)завтра полетит 3-ий многораз в этом году. Постепенно количество будет увеличиваться (заказчики увидят, что оно летает и согласятся на изменения контрактов). До этого года здравомыслящая компания вообще не рассматривала бы такой вариант. Вангую, следующем году будет уже в несколько раз больше.
Смотрю, новые block 3 уже закончились, летают только block 4. Может кто-нибудь привести их отличия? Будет ли лучше реюз у четверки? Изменится ли ПН и максимальная масса для реюза?
>>356683
У Block 4 рули многоразовые, остальное не знаю.
У Block 4 рули многоразовые, остальное не знаю.
>>356688
Ну так не хер путать Маска с США. Такого топилова за США даже когда марсоходы высаживались не было.
Ну так не хер путать Маска с США. Такого топилова за США даже когда марсоходы высаживались не было.
>>356687
"Когда Маккейн что-то запускает" ещё пиздани, мхех.
"Когда Маккейн что-то запускает" ещё пиздани, мхех.
>>356689
лул
можешь ещё подобную хуйню спиздануть в роскосом, мол запускают не российские ракеты, а частные
спасекс - частная американская фирма
> не хер
лул
можешь ещё подобную хуйню спиздануть в роскосом, мол запускают не российские ракеты, а частные
> путать Маска с США
спасекс - частная американская фирма
Давайте со своей политикой - американизмом и антиамериканизмом - вы пройдете в /po/, хорошо? Мы тут Илоний обсуждаем, если что. Америка большая - в ней есть и Маск, и противоположные отрицательные примеры, давайте не будем здесь какие-либо взгляды пропагандировать, хорошо?
>>356691
Ты совсем отбитый? С каких это пор Роскосмос частный?
Я в курсе. А НАСА — американское космические агентство. LM и Boeing внезапно тоже частные американские фирмы.
> можешь ещё подобную хуйню спиздануть в роскосом, мол запускают не российские ракеты, а частные
Ты совсем отбитый? С каких это пор Роскосмос частный?
> спасекс - частная американская фирма
Я в курсе. А НАСА — американское космические агентство. LM и Boeing внезапно тоже частные американские фирмы.
>>356695
Разве они не публичные?
Разве они не публичные?
>>356696
ну так я в том плане что тоже не государственные и по логике начавшего эту хуйню ракеты от энергии тоже не российские и всё такое
> Ну так и Боинг с ЛМ тоже ОАО.
ну так я в том плане что тоже не государственные и по логике начавшего эту хуйню ракеты от энергии тоже не российские и всё такое
Щас бы сраться кто оао, а кто нет и забывать что распил идёт между субподрядчиками, которые, внезапно, частные в 95% случаев.
>>356723
Единственное, что можно сравнивать, - по чьей инициативе разрабатывается проект и кто определяет его цели - государство или сама компания, а также кто финансирует проект - государство, сама компания или же это софинансирование. Остальное все не имеет смысла обсуждать.
Единственное, что можно сравнивать, - по чьей инициативе разрабатывается проект и кто определяет его цели - государство или сама компания, а также кто финансирует проект - государство, сама компания или же это софинансирование. Остальное все не имеет смысла обсуждать.
ебать вы аутисты, если бы российская частная компания запускала бы ракеты и сажала первую ступень я бы тоже орал РОССИЯ РОССИЯ РОССИЯ
автор этого >>356526 поста
автор этого >>356526 поста
>>356730
Да ну, это ебаться надо, создавать КБ, заводы какие-то, инвестировать, и когда это отдачу даст непонятно. Проще дырку в земле проковырять и качать нефть.
> если бы российская частная компания запускала бы ракеты и сажала первую ступень
Да ну, это ебаться надо, создавать КБ, заводы какие-то, инвестировать, и когда это отдачу даст непонятно. Проще дырку в земле проковырять и качать нефть.
>>356746
Легче копать будет с лопатой.
Легче копать будет с лопатой.
>>356733
Зато я проковырял другую дырочку. :3
Зато я проковырял другую дырочку. :3
>>356725
Главное чтоб долетел.
Главное чтоб долетел.
Единственному оптимистичному треду на всем ебаном Дваче
не хватает саундьтрека
https://www.youtube.com/watch?v=ySAWT2LREAE
не хватает саундьтрека
https://www.youtube.com/watch?v=ySAWT2LREAE
Видео с трансляцией. Осталось 3 часа, не пропустите https://www.youtube.com/watch?v=iv1zeGSvhIw
>>356841
Похоже на то
Похоже на то
>>356837
Какая-то сомнительная предъява, этот тред сам тырит новости из открытых источников. Или ты думал что тут инсайдеры капчуют?
Какая-то сомнительная предъява, этот тред сам тырит новости из открытых источников. Или ты думал что тут инсайдеры капчуют?
>>356843
Например, мем "Вы находитесь здесь" был создан здесь и спизжен отсюда (а уже из группы разошелся по многим изданиям)
Например, мем "Вы находитесь здесь" был создан здесь и спизжен отсюда (а уже из группы разошелся по многим изданиям)
>>356830
Меньше 10 минут до запуска, приступаем к просмотру.
Меньше 10 минут до запуска, приступаем к просмотру.
>>356854
Ой не пизди, сколько ты до этого просадил?
Ой не пизди, сколько ты до этого просадил?
>>356856
LIFTOFF
LIFTOFF
>>356858
2050 год. на двоще анон сидит в треде "маск сажает людей на марс" и лениво печатает пост "Никакого драйва. Скукотища. Уже 25 посадка в этом году и ни разу ничего не ебнуло."
2050 год. на двоще анон сидит в треде "маск сажает людей на марс" и лениво печатает пост "Никакого драйва. Скукотища. Уже 25 посадка в этом году и ни разу ничего не ебнуло."
>>356860
Збагойна
Збагойна
СЛАВА СВЯТОМУ ИЛОНИЮ НЕБОХОДЦУ!
Маск молодец. Пойду подрочу за его здоровье.
15 запуск и 3 реюз за год саккетисфулли конфирмед.
До конца года должны сделать еще 3 или 4 запуска. Ближайший запуск 30 октября, возрат ступени будет. Потом 2 запуска в конце ноября.
>>356878
ааааааааахахахаха
ааааааааахахахаха
>>356878
Пробзделся, ещё не видел такого...
Пробзделся, ещё не видел такого...
>>356878
Мем появился в эпоху, когда в этом треде обитало множество маскохейтеров (сейчас по сравнению с теми временами их нет), которые постоянно сыпали аргументами типа усталости металла и которые реально говорили те самые "вот сядет, тогда и поговорим". Сначала в пасте было немного пунктов, буквально штук 5. Сильное развитие мем получил, когда в декабре 2015 Флакон реально сел. Когда пунктов в пасте стало очень много, его начали заливать на пастбин.
Мем появился в эпоху, когда в этом треде обитало множество маскохейтеров (сейчас по сравнению с теми временами их нет), которые постоянно сыпали аргументами типа усталости металла и которые реально говорили те самые "вот сядет, тогда и поговорим". Сначала в пасте было немного пунктов, буквально штук 5. Сильное развитие мем получил, когда в декабре 2015 Флакон реально сел. Когда пунктов в пасте стало очень много, его начали заливать на пастбин.
>>356881
Сейчас мем уже неактуален и не нужен, потому что этот самый аргумент "тогда и поговорим" всерьез уже никто не использует.
Сейчас мем уже неактуален и не нужен, потому что этот самый аргумент "тогда и поговорим" всерьез уже никто не использует.
>>356699
Мамка твоя публичная.
Мамка твоя публичная.
>>356936
Первые Block 5 уже в железе есть, Heavy готов и ждёт стартового стола, Dragon вот только задерживается.
Первые Block 5 уже в железе есть, Heavy готов и ждёт стартового стола, Dragon вот только задерживается.
>>356931
Это чтобы логотип было видно.
Это чтобы логотип было видно.
Пора тред новый пилить. И да, на этих выходных ama.
Кстати, в треде без внимания остался тот факт, что Твиттер увеличил количество знаков с 144 до 288. Главный источник информации теперь может дать ее до двух раз больше.
И давайте в новом треде постараемся не обсуждать политику, не обсуждать, какие компании (космические агентства) хуже или лучше SpaceX и т. д.
>>356952
А чё тут обсуждать-то? SpaceX намба ван, остальные сосут.
А чё тут обсуждать-то? SpaceX намба ван, остальные сосут.
Мёртвый тред, ещё никто не засмаковал выступление Шотвелл.
Falcon Heavy
Ракета готова, площадка в ожидании. Ориентировочно в декабре,
Boca Chica
Планируется в первую очередь под BFR.
Завод по постройке BFR будет на воде в LA.
Полномасштабный Raptor уже в производстве.
Falcon Heavy
Ракета готова, площадка в ожидании. Ориентировочно в декабре,
Boca Chica
Планируется в первую очередь под BFR.
Завод по постройке BFR будет на воде в LA.
Полномасштабный Raptor уже в производстве.
>>356957
Это было очевидно. Существующие площадки работают, чтобы не нарушать текущие дела, новая площадка для экспериментов.
>Планируется в первую очередь под BFR.
Это было очевидно. Существующие площадки работают, чтобы не нарушать текущие дела, новая площадка для экспериментов.
>>356957
Т. е. завод новый? Значит, останавливать производство Флаконов не будут, как тут ванговали?
>Завод по постройке BFR будет на воде в LA.
Т. е. завод новый? Значит, останавливать производство Флаконов не будут, как тут ванговали?
>>356962
Баян
Баян
Объясните, почему так сильно задерживается ремонт slc-40? Одно дело - создание новой ракеты, это сложно, это ново и т. д. Но эти площадки готовили десятками, американцы точно должны уметь делать их хорошо и в срок, с финансами у Пейсикс все в порядке, я думаю, так в чем проблема?
>>356969
Может экспериментируют, кто их разберёт, этих частников.
Может экспериментируют, кто их разберёт, этих частников.
154 Кб, 449x283Знаете почему маскоебы не перекатываются в новый тред? Потому что они используют старый ТРЕД КАК РЕЮЗ
>>356975
пфффффф
пфффффф
>>356974
А что, не так чтоль? Все три блока ещё летом прожгли в Техасе, сейчас готовая ракета тупо лежит в ангаре.
А что, не так чтоль? Все три блока ещё летом прожгли в Техасе, сейчас готовая ракета тупо лежит в ангаре.
>>356926
Рули в этот раз эпично сияли в потоке плазмы. Титанки или нет?
Рули в этот раз эпично сияли в потоке плазмы. Титанки или нет?
>>356926
Ананы, кто нибудь знает, в среднем, сколько дней в году такая баржа может принимать ступени? А то я пока только видел фотки сделанные в штиль. С учетом того, что для запуска тоже есть ограничения, неплохо было бы понять сколько дней в году это все может летать.
Ананы, кто нибудь знает, в среднем, сколько дней в году такая баржа может принимать ступени? А то я пока только видел фотки сделанные в штиль. С учетом того, что для запуска тоже есть ограничения, неплохо было бы понять сколько дней в году это все может летать.
>>356967
остановят не производства, а разработочку
никаких вангований, слова муска
> Значит, останавливать производство Флаконов не будут, как тут ванговали?
остановят не производства, а разработочку
никаких вангований, слова муска
>>357180
А дальше либо строят bfr и захватывают мир, либо остаются монополистами в области коммерческих запусков и откладывают идею освоения Марса на какое-то время.
А дальше либо строят bfr и захватывают мир, либо остаются монополистами в области коммерческих запусков и откладывают идею освоения Марса на какое-то время.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.