Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
CRS-10 улетел к МКС 19-го февраля, а 28-го февраля на фальконе намеревается прокатиться спутник EchoStar-23, который хочет оказаться на геостационарной орбите. Запуск тоже с 39А, на этот раз первую ступень сажать не будут.
http://www.spacex.com/news - почитать официальные новости.
http://www.space.com/topics/spacex-dragon-falcon9-latest-news - почитать неофициальные новости.
https://www.youtube.com/spacex - посмотреть ютуб пейсикса (трансляции там же).
https://twitter.com/elonmusk - потеребить твитор Маска.
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
"Здравствуйте, я пришёл, чтобы рассказать вам, что SpaceX никогда не сможет...": http://pastebin.com/eeL7Yk2Z
Предыдущий тред: >>323093 (OP)
http://www.spacex.com/news - почитать официальные новости.
http://www.space.com/topics/spacex-dragon-falcon9-latest-news - почитать неофициальные новости.
https://www.youtube.com/spacex - посмотреть ютуб пейсикса (трансляции там же).
https://twitter.com/elonmusk - потеребить твитор Маска.
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
"Здравствуйте, я пришёл, чтобы рассказать вам, что SpaceX никогда не сможет...": http://pastebin.com/eeL7Yk2Z
Предыдущий тред: >>323093 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=glEvogjdEVY
Чёртовы облака испортили зрелищность первого дневного возврата на космодром. Надеюсь, что CRS-11 тоже полетит днём и с погодой получше. После него будет Iridium NEXT #2 с шансом возврата в Ванденберг, если посадочную площадку допилят к тому времени.
Чёртовы облака испортили зрелищность первого дневного возврата на космодром. Надеюсь, что CRS-11 тоже полетит днём и с погодой получше. После него будет Iridium NEXT #2 с шансом возврата в Ванденберг, если посадочную площадку допилят к тому времени.
>>326341
Осне тяжёлый спутник (5500 кг емнип), да на геостационарную, угля в ракете не хватит.
Осне тяжёлый спутник (5500 кг емнип), да на геостационарную, угля в ракете не хватит.
>>326350
Всосала и улетела.
Всосала и улетела.
Господи ну что же такие большие промежутки между запусками, ебучие переносы. Нахер кукарекать что можем два пуска в месяц, если нихуя не могут. Бесят.
>>326341
Ангар переполнен, складывать некуда. Потом надо будет просто обосраться но запустить повторную прежде чем сажать следующую.
Вообще годно было бы фалкон хеви из 3х реюзов склепать.
Ангар переполнен, складывать некуда. Потом надо будет просто обосраться но запустить повторную прежде чем сажать следующую.
Вообще годно было бы фалкон хеви из 3х реюзов склепать.
>>326358
А эхостар туда доставят с помощью магии дружбы, или её на орбите будет поджидать Бриз-М?
А эхостар туда доставят с помощью магии дружбы, или её на орбите будет поджидать Бриз-М?
>>326362
Вообще это исторически сложившаяся практика для западных ракет. Как и отсутствие охулиарда ступеней.
Вообще это исторически сложившаяся практика для западных ракет. Как и отсутствие охулиарда ступеней.
>>326372
Саентолог штоле?
"Титан", по какой-то причине именно саентологи в рашке любят "тайтен".
>Тайтены
Саентолог штоле?
"Титан", по какой-то причине именно саентологи в рашке любят "тайтен".
>>326349
лол
лол
>>326357
А кто согласится на этом вести свою ПН????? Это же вероятность обосрамса просто близка к 100% как никогда. Какой смысл?? Пусть сначала пустят Хэвки на не юзаных бустеров, потом пустят юзаный бустер, - из этого всего делают нужные выводы. Работа над ошибками. А потом только пуск Хэвика на юзаных бустерах. Это к году так 2022-24 не раньше. Это с условием что обосрамсов не будет, но они будут, это же Failcon 9
>фалкон хеви из 3х реюзов склепать.
А кто согласится на этом вести свою ПН????? Это же вероятность обосрамса просто близка к 100% как никогда. Какой смысл?? Пусть сначала пустят Хэвки на не юзаных бустеров, потом пустят юзаный бустер, - из этого всего делают нужные выводы. Работа над ошибками. А потом только пуск Хэвика на юзаных бустерах. Это к году так 2022-24 не раньше. Это с условием что обосрамсов не будет, но они будут, это же Failcon 9
>>326357
Вроде же было что то про укрепление конструкции центральной ступени хэвика? Или на всех флаконах станут укрепленную конструкцию делать? Что то вряд ли.
>Вообще годно было бы фалкон хеви из 3х реюзов склепать.
Вроде же было что то про укрепление конструкции центральной ступени хэвика? Или на всех флаконах станут укрепленную конструкцию делать? Что то вряд ли.
>>326637
Ну охуеть теперь.
http://spaceflight101.com/dragon-spx10/dragon-cargo-craft-aborts-iss-rendezvous-new-attempt-thursday/
Неправильно задали координаты МКС для БКУ дракона. Стыковка отложена до завтра. Тривиальная хуйня же.
Ну охуеть теперь.
http://spaceflight101.com/dragon-spx10/dragon-cargo-craft-aborts-iss-rendezvous-new-attempt-thursday/
Неправильно задали координаты МКС для БКУ дракона. Стыковка отложена до завтра. Тривиальная хуйня же.
>>326613
Примерно почувствовал?
Как говорили в соседнем тренделе, вероятности эти не берутся из ниоткуда.
>Это же вероятность обосрамса просто близка к 100%
Примерно почувствовал?
Как говорили в соседнем тренделе, вероятности эти не берутся из ниоткуда.
>>326644
Такое чувство что кто то проебался и не обновил коордианаты после переноса запуска на сутки.
Такое чувство что кто то проебался и не обновил коордианаты после переноса запуска на сутки.
>>326646
Теперь главное в Прогресс не впилиться
Теперь главное в Прогресс не впилиться
>>326645
Допустим шанс обосрамса при реюзе равен некому значению. Хевик - система из трех бустеров, обосрамс одного из них на этапе до разделения приведет к крушению всего хевика. Соответственно вероятность катастрофы возрастает в три раза.
Кстати, есть вообще реально какие-нибудь официальные значения вероятность обосрамса при реюзе?
Допустим шанс обосрамса при реюзе равен некому значению. Хевик - система из трех бустеров, обосрамс одного из них на этапе до разделения приведет к крушению всего хевика. Соответственно вероятность катастрофы возрастает в три раза.
Кстати, есть вообще реально какие-нибудь официальные значения вероятность обосрамса при реюзе?
>>326695
Только внутри пейсх, полагаю.
Только внутри пейсх, полагаю.
>>326707
МегаХэви из 9 флаконов? ГигаХэви из 12 флаконов? ТераХэви из 15 флаконов? УльтраГиперНочнойСталкерТеньУжасаХэви из 100 фальконов?
Зачем? Сейчас такая мощь вроде как никому не нужна, а дальше у тов. Маска маняфантазии про ITS LV.
МегаХэви из 9 флаконов? ГигаХэви из 12 флаконов? ТераХэви из 15 флаконов? УльтраГиперНочнойСталкерТеньУжасаХэви из 100 фальконов?
Зачем? Сейчас такая мощь вроде как никому не нужна, а дальше у тов. Маска маняфантазии про ITS LV.
>>326707
Для такого наверно нужно будет другой центральный бустер, чтоб увеличенную ПН мог выдержать
Для такого наверно нужно будет другой центральный бустер, чтоб увеличенную ПН мог выдержать
>>326644
Зделойте уже мемасик, хуле вы.
Зделойте уже мемасик, хуле вы.
44 Кб, 1191x593
>>327205
Почему, мистер Андерсон, почему? Во имя чего? Что Вы делаете? Зачем, зачем вы спрашиваете на двачах? Зачем продолжаете игнорировать сайты с расписаниями запусков? Неужели Вы верите в какую-то миссию, или Вам просто страшно погуглить?
Почему, мистер Андерсон, почему? Во имя чего? Что Вы делаете? Зачем, зачем вы спрашиваете на двачах? Зачем продолжаете игнорировать сайты с расписаниями запусков? Неужели Вы верите в какую-то миссию, или Вам просто страшно погуглить?
Видео как Dragon долетел и припарковался
https://www.youtube.com/watch?v=OyinPlh8A98
https://www.youtube.com/watch?v=OyinPlh8A98
>>327212
Недолго у роскосиков был праздник.
Недолго у роскосиков был праздник.
Эхостар тем временем перенесли аж на 2 недели - на середину марта. И видимо это будет единсвенный запуск в марте, т.к. реюзаный муск SES10 всяко затянут.
>>327241
Маск не может без переносов. И два запуска в месяяц не может, если только это не 1 и 31 число, лол.
Маск не может без переносов. И два запуска в месяяц не может, если только это не 1 и 31 число, лол.
>>327244
хаха вот неудачник то, а?)) Ничё не умеет толком)
хаха вот неудачник то, а?)) Ничё не умеет толком)
51 Кб, 1378x647
>>327281
Совсем обдвачевался?
Совсем обдвачевался?
>>327285
ну ты лоооххх....
ну ты лоооххх....
>>327628
Слоупок в треде, я спокоен. Перенесли на 12-е вообще-то.
Слоупок в треде, я спокоен. Перенесли на 12-е вообще-то.
про какую-то объяву 1 числа пишет.
https://twitter.com/elonmusk/status/836020571490021376
https://twitter.com/elonmusk/status/836020571490021376
>>327699
полтора часа посмотрим какой такой сухов
но факт что кроме планов они ничего выкатить не могут, такчто хз возбуждаться по этому поводу скорее не стоит ну если только трамп чтонить с пейсх замутил
полтора часа посмотрим какой такой сухов
но факт что кроме планов они ничего выкатить не могут, такчто хз возбуждаться по этому поводу скорее не стоит ну если только трамп чтонить с пейсх замутил
>>327699
бля ссука ебаная короче пойду пока в ксп попердолюсь ....
бля ссука ебаная короче пойду пока в ксп попердолюсь ....
>>327706
То-то все предпосылки к тому были, ага. И подобные лавочки просто так не закрываются. По крайней мере в штатах.
>Объявят, что всё проебали и лавочка закрывается.
То-то все предпосылки к тому были, ага. И подобные лавочки просто так не закрываются. По крайней мере в штатах.
>>327707 Значит, нарисуют графоний про полет на RAPIST-1. На Марс-то они уже слетали, лал.
>>327713
Зачем ты это принёс?
Илон так-то сказал, что у него такая идея есть, но сам он её и не пилит, а пилит полтора десятка хипстеров-неудачников на деньги штата.
Да и давно понятно было, что даже ненужный маглев выгоднее, безопаснее и проще.
Зачем ты это принёс?
Илон так-то сказал, что у него такая идея есть, но сам он её и не пилит, а пилит полтора десятка хипстеров-неудачников на деньги штата.
Да и давно понятно было, что даже ненужный маглев выгоднее, безопаснее и проще.
>>327723
Вся суть.
>у него такая идея есть, но сам он её и не пилит, а пилит полтора десятка хипстеров-неудачников на деньги штата.
Вся суть.
91 Кб, 749x750
>>327704
На такое Трамп бы и сам выкатился.
На такое Трамп бы и сам выкатился.
>>327699
Говорят, что по косвенным предпосылкам - будут показывать спейсэексные скафандры. Да и вроде как давно уже пора, первая миссия через год.
Говорят, что по косвенным предпосылкам - будут показывать спейсэексные скафандры. Да и вроде как давно уже пора, первая миссия через год.
>>327780
из-за разницы часовых поясов по-нашему времени это будет уже 1 апреля.
>сегодня в час дня по западному Американскому времени.
из-за разницы часовых поясов по-нашему времени это будет уже 1 апреля.
2,2 Мб, 2136x3216
>>327800
Дафтпанк уже был, и его обосрали все кому не лень. Придется придумать что-нибудь другое.
Дафтпанк уже был, и его обосрали все кому не лень. Придется придумать что-нибудь другое.
>>327781
Женские?
Женские?
>>327699
Отчеты по краштесту топливного бака? Скажут что все либо хуево и нужно исправлять или скажут что все заебись и можно идти дальше
Отчеты по краштесту топливного бака? Скажут что все либо хуево и нужно исправлять или скажут что все заебись и можно идти дальше
>>327816
Бля, действительно, оказывается эта твиттерохрень корректирует время в эмбеддед виде.
Бля, действительно, оказывается эта твиттерохрень корректирует время в эмбеддед виде.
>>327838
Это мемчик насы с их Rapist-1.
Теперь ещё и хотят на луну в 2018 слетать. Два туриста заплатили деньги.
Это мемчик насы с их Rapist-1.
Теперь ещё и хотят на луну в 2018 слетать. Два туриста заплатили деньги.
ПОЧАЛОСЬ???
>>327848
Трамп и его жена.
Трамп и его жена.
>>327848
Проиграл.
>>327838
Брейкинг ньюс, ничего нового.
>>327844
Тащемта вся хуйня в коммерческом использовании дракона, оно им надо позарез. Насо много полетов не обеспечит, с МКС хуй знает что будет, рынок расширять надо. Хотя туристы - это баловство все, настоебет после пары полётов. Сколько там на МКС туряг привезли? Штук 5?
Проиграл.
>>327838
Брейкинг ньюс, ничего нового.
>>327844
Тащемта вся хуйня в коммерческом использовании дракона, оно им надо позарез. Насо много полетов не обеспечит, с МКС хуй знает что будет, рынок расширять надо. Хотя туристы - это баловство все, настоебет после пары полётов. Сколько там на МКС туряг привезли? Штук 5?
>>327844
Ну всё реалистичней охуительных историй про Марс и ещё более охуительного ITS для этих целей.
Ну всё реалистичней охуительных историй про Марс и ещё более охуительного ITS для этих целей.
Ура, теперь можно ванговать, кто это будет и сколько они заплатят. Делайте ваши ставки.
Думаю, что это мужчина и женщина. Скорее всего, како-то миллиардер из силиконовой долины и его жена. Стоимость 250+ М долларов
Думаю, что это мужчина и женщина. Скорее всего, како-то миллиардер из силиконовой долины и его жена. Стоимость 250+ М долларов
>>327861
Ты прав.
Ты прав.
Один из туристов я. Пруфов не будет.
>>327867
Было бы в духе Илония самому у себя купить полет для своей новой телки и такой типа: а кто полетит пока СЕКРЕТ))))
Было бы в духе Илония самому у себя купить полет для своей новой телки и такой типа: а кто полетит пока СЕКРЕТ))))
>>327867
Рогозин и дакимакура в виде Российской Окололунной Станции. ОН ЖЕ СТОЛЬКО РАЗ ОБЕЩАЛ НАМ ЛУНУ, ВОТ ВАМ ЛУНА
Рогозин и дакимакура в виде Российской Окололунной Станции. ОН ЖЕ СТОЛЬКО РАЗ ОБЕЩАЛ НАМ ЛУНУ, ВОТ ВАМ ЛУНА
Они специально фидят конспиролухов такими байками? К Луне туристов блядь, ага, сейчас. Хотя бы норм космонавта с ними бы отправили третьим, а то два хуесоса на орбите начнут в жопу себя ебать и транслировать это на Землю. Они этого хотят?
>>327878
Аполлоны сначала тестировали с обезьянами на околоземной, а не сразу хуйнули в Луну, э.
Аполлоны сначала тестировали с обезьянами на околоземной, а не сразу хуйнули в Луну, э.
Ну вот зачем муск говорит про 2018, если только что отложили на 3 недели пуск ракеты((( Уже невозможно это выносить
>>327881
А ну ка забыл быстро. Твое дело забывать все фейлы Маска и верить каждому слову и дате.
А ну ка забыл быстро. Твое дело забывать все фейлы Маска и верить каждому слову и дате.
>>327881
Чтоб хайподети бомбили, у него там в казематах Теслы есть йоба-прибор, который конвертирует хайп в профит. Отсюда и все эти заявления с чересчур оптимистичными сроками.
Чтоб хайподети бомбили, у него там в казематах Теслы есть йоба-прибор, который конвертирует хайп в профит. Отсюда и все эти заявления с чересчур оптимистичными сроками.
>>327884
хули они как необучаемые? Он бы хоть на орбиту сначала поднял хоть кого-то. Просто блять облететь безопасно несколько орбит, чтобы денежные мешки могли полюбоваться рассветом с орбиты. Клиентура Безоса и Бренсона готова платить только уже за это.
Нееее, давай сразу быдлу мозги промывать полетом вокруг Луны, мы не ищем легких путей. Сколько ему должны отвалить бабосов за полет вокруг Луны? Кто? А давайте еще запустим кого-то вокруг Луны и оставим их анонимами. Или скажем, что послали кого-то, но на самом деле не будем посылать.
хули они как необучаемые? Он бы хоть на орбиту сначала поднял хоть кого-то. Просто блять облететь безопасно несколько орбит, чтобы денежные мешки могли полюбоваться рассветом с орбиты. Клиентура Безоса и Бренсона готова платить только уже за это.
Нееее, давай сразу быдлу мозги промывать полетом вокруг Луны, мы не ищем легких путей. Сколько ему должны отвалить бабосов за полет вокруг Луны? Кто? А давайте еще запустим кого-то вокруг Луны и оставим их анонимами. Или скажем, что послали кого-то, но на самом деле не будем посылать.
>>327852
На МКС перестали возить не потому, что надоело, а потому, что Шаттл закрылся и стали возить американцев вместо туристов.
На МКС перестали возить не потому, что надоело, а потому, что Шаттл закрылся и стали возить американцев вместо туристов.
>>327879
Да, Джеймс Кэмерон и какой-нибудь арабский шейх только и мечтают выебать друг друга в задницу любуясь панорамой луны.
Но я думаю, они и планируют засунуть третьего.
Да, Джеймс Кэмерон и какой-нибудь арабский шейх только и мечтают выебать друг друга в задницу любуясь панорамой луны.
Но я думаю, они и планируют засунуть третьего.
83 Кб, 1200x900
> До сих пор не запустили в космос ни одного человека
> До сих пор не реюзнули первую ступень
> Пиздят то о полете на Марс, то на Луну, одна история охуительнее другой просто
Вангую, что если настоящий полёт вокруг луны и запилит, то году в 20-м из-за кучи переносов. Сперва надо огурца на орбиту пару раз, чтоб дракон затестить, притом на недельку желательно, потом хэви хоть раза три полетать.
Не будет же он сразу на непроверенной ракете с непроверенным для обитания челноком пускать.
>>327848
Проиграл.
Не будет же он сразу на непроверенной ракете с непроверенным для обитания челноком пускать.
>>327848
Проиграл.
Роскосодети совсем расстроились. Завидовать не хорошо.
>>327898
Время пройдёт - мантры не изменятся.
>2078
>до сих пор откладывают буксировку астероида
>до сих пор только три установки терраформиннга
>строительство базы на Титане откладывают
Время пройдёт - мантры не изменятся.
Подождите, как там с удешевлением запуска?
Сколько раз буду юзать одну и ту же ступень?
А как же усталость металла?
Сколько раз буду юзать одну и ту же ступень?
А как же усталость металла?
>>327914
Будут ракету до стартовой площадки на волах тащить.
Пусть один раз заюзают, там и видно будет.
Кофейку выпьет - будет как новенький.
>как там с удешевлением запуска?
Будут ракету до стартовой площадки на волах тащить.
>Сколько раз буду юзать одну и ту же ступень?
Пусть один раз заюзают, там и видно будет.
>А как же усталость металла?
Кофейку выпьет - будет как новенький.
>>327889
Предложения всегда были для туристов, и сейчас есть. Просто не каждый готов заплатить столько.
>>327856
Что, и Землю тоже, садиться не будут, обогнут и сразу на альфу центавра?
Речь о том, что суицид бёрн ЖРД для посадки - не очень-то испытанная хрень, к тому же принципиально добавляющая лишних факторов отказа. Из-за чего насо для полётов на МКС заказало посадку на парашютах в море вместо неё. Интересно, тестовый полёт они хотя бы будут делать, или тоже кербалов решат запихнуть как есть? Хевик, интересно, тоже будут тестировать на них? Лол.
Предложения всегда были для туристов, и сейчас есть. Просто не каждый готов заплатить столько.
>>327856
Что, и Землю тоже, садиться не будут, обогнут и сразу на альфу центавра?
Речь о том, что суицид бёрн ЖРД для посадки - не очень-то испытанная хрень, к тому же принципиально добавляющая лишних факторов отказа. Из-за чего насо для полётов на МКС заказало посадку на парашютах в море вместо неё. Интересно, тестовый полёт они хотя бы будут делать, или тоже кербалов решат запихнуть как есть? Хевик, интересно, тоже будут тестировать на них? Лол.
Так понимаю что вокруг Луны не намного сложнее чем на дидовском союзе вокруг Земли. Просто припасов надо на неделю. Капсула летит просто, пассажиры смотрят в окно.
>>327922
Это и был самый нормальный ответ на твои вопросы.
Это и был самый нормальный ответ на твои вопросы.
>>327922
Залетный, ты ведь понимаешь, что эти технологии расчитаны на десятилетия прогресса, доработок и усовершенствований? Невозможно создавать что-то с нуля и требовать завтра. Нужно подождать. Прадедушка твоего смартфона 50 лет назад не смог поместиться у тебя в кармане.
Залетный, ты ведь понимаешь, что эти технологии расчитаны на десятилетия прогресса, доработок и усовершенствований? Невозможно создавать что-то с нуля и требовать завтра. Нужно подождать. Прадедушка твоего смартфона 50 лет назад не смог поместиться у тебя в кармане.
>>327924
То же самое можно про паровой двигатель сказать было. А потом бац - ДВС. Так что Маск хуйней занимается, да еще за чужие срдества.
И какая нахуй доработка может быть у усталлости металла? Заменить его на нейтрониум?
>на десятилетия прогресса, доработок и усовершенствований
То же самое можно про паровой двигатель сказать было. А потом бац - ДВС. Так что Маск хуйней занимается, да еще за чужие срдества.
И какая нахуй доработка может быть у усталлости металла? Заменить его на нейтрониум?
>>327927
Да зачем закрываться? Охуенно что частная компания занимается космосом. Но мне кажется Маск слишком распиарен, а реальный прорыв будет у других компаний.
Да зачем закрываться? Охуенно что частная компания занимается космосом. Но мне кажется Маск слишком распиарен, а реальный прорыв будет у других компаний.
49 Кб, 630x464
>>327846
Очередной нереалистичный таймлайн в духе пейсх. Ни то, ни другое еще не летало, не говоря уже о пилотируемом тесте, а тут луну огибать. Итого им надо чтобы не поплыли сроки у:
- реюза ступени, иначе не полетит FH
- FH Demo, который в подвешенном состоянии хуй знает сколько
- Spx-DM1
- Spx-DM2
У большинства этого даже четких сроков нет, не говоря уже о том, что они поплывут, как всегда и у всех. Но кто об этом вспомнит, пока пиар-машина работает.
>Falcon Heavy
>Dragon
>circumlunar mission in late 2018
Очередной нереалистичный таймлайн в духе пейсх. Ни то, ни другое еще не летало, не говоря уже о пилотируемом тесте, а тут луну огибать. Итого им надо чтобы не поплыли сроки у:
- реюза ступени, иначе не полетит FH
- FH Demo, который в подвешенном состоянии хуй знает сколько
- Spx-DM1
- Spx-DM2
У большинства этого даже четких сроков нет, не говоря уже о том, что они поплывут, как всегда и у всех. Но кто об этом вспомнит, пока пиар-машина работает.
>>327910
То есть ты не находишь странным заявление меньше чем через два года запустить людей к Луне на ещё ни разу не тестировавшимся носители, и без запуска людей на Драконе хотя бы на орбиту?
Я то желаю с Луной удачи, потому что в отличии от охуительных историй про Марс считаю что дотянутся до Луны частники пусть и с господдержкой смогли бы, но сроки крайне сомнительные. Если уж ему так нужен пиар пусть запустит кого-нибудь на орбиту станет первым частником с собственной пилотируемой миссией.
То есть ты не находишь странным заявление меньше чем через два года запустить людей к Луне на ещё ни разу не тестировавшимся носители, и без запуска людей на Драконе хотя бы на орбиту?
Я то желаю с Луной удачи, потому что в отличии от охуительных историй про Марс считаю что дотянутся до Луны частники пусть и с господдержкой смогли бы, но сроки крайне сомнительные. Если уж ему так нужен пиар пусть запустит кого-нибудь на орбиту станет первым частником с собственной пилотируемой миссией.
>>327928
Кроме спизженной у чатлан гравицапы есть только три альтернативы вылизыванию химических ракет. Это ГПВРД кои никто кроме военного бюджета не потянет, это ядерные движки к которым частников не подпустят и различные мегасооружения на которые даже у государств денег нет.
Так что Муск занимается самым рациональным делом.
Кроме спизженной у чатлан гравицапы есть только три альтернативы вылизыванию химических ракет. Это ГПВРД кои никто кроме военного бюджета не потянет, это ядерные движки к которым частников не подпустят и различные мегасооружения на которые даже у государств денег нет.
Так что Муск занимается самым рациональным делом.
>>327945
Безусловно, но с обещаниями он всё таки перегибает.
Безусловно, но с обещаниями он всё таки перегибает.
>>327947
С гиперзвуком дело не в бюджете, а в ненужности. К ГПВРД нужен еще и ёба-фюзеляж. Лететь в облаке плазмы под гигантским динамическим давлением банально технически сложнее чем подняться на несколько десятков км вверх, плюс проблемы с масштабированием. Воякам он нужен для быстрой доставки бимбы и преодоления защит, а гражданским просто нет вообще никакого смысла ебаться с такими сложностями. И нет, никакие гипотетические профиты с воздушного разгона не оправдывают этой ебли, даже близко.
С гиперзвуком дело не в бюджете, а в ненужности. К ГПВРД нужен еще и ёба-фюзеляж. Лететь в облаке плазмы под гигантским динамическим давлением банально технически сложнее чем подняться на несколько десятков км вверх, плюс проблемы с масштабированием. Воякам он нужен для быстрой доставки бимбы и преодоления защит, а гражданским просто нет вообще никакого смысла ебаться с такими сложностями. И нет, никакие гипотетические профиты с воздушного разгона не оправдывают этой ебли, даже близко.
>>327949
Именно в бюджете, сложность задачи определяет количество требуемого НИОКР и стоимость программы. Никто кроме вояк не может позволить себе вкладывать так долго и столь много.
Всё они оправдывают. ГПВРД-носитель загонит все носители кроме сверхтяжелых на кладбище, только денег на такую программу нет и не будет.
>С гиперзвуком дело не в бюджете, а в ненужности.
Именно в бюджете, сложность задачи определяет количество требуемого НИОКР и стоимость программы. Никто кроме вояк не может позволить себе вкладывать так долго и столь много.
>И нет, никакие гипотетические профиты с воздушного разгона не оправдывают этой ебли, даже близко.
Всё они оправдывают. ГПВРД-носитель загонит все носители кроме сверхтяжелых на кладбище, только денег на такую программу нет и не будет.
>>327952
Ничего он не загонит. Что сможет сделать какой-нибудь скайлон? Вывезти сраных 10 тонн на НОО гарантированно сложнее и дороже, чем сейчас? Иметь намного меньший ресурс и/или более сложное обслуживание, чем ракетные многоразовые хуитки?
Ничего он не загонит. Что сможет сделать какой-нибудь скайлон? Вывезти сраных 10 тонн на НОО гарантированно сложнее и дороже, чем сейчас? Иметь намного меньший ресурс и/или более сложное обслуживание, чем ракетные многоразовые хуитки?
>>327955 Вообще нихуя нет - ни корабля, ни носителя, ЧЕРЕЗ ГОД обещает людишек вокруг луны пустить.
>>327956
>>327955
>>327944
Вы не находите странным что-либо кукарекать, даже не поинтересовавшись расписанием?
На сегодня у них запланирован реюз ступени уже вот-вот (весной), первый полёт Heavy летом, первый беспилотный тест Дракона к МКС осенью (SpX-DM1), первый пилотируемый (DM2) весной 2018. А облет луны хотят поставить на конец 2018. Расписание нереалистичное, но по крайней мере никто не собирается пускать непроверенный корабль.
Главные вопросы - насколько все эти сроки поползут (а они поползут, особенно интересно что придется допиливать после первых испытаний), и как именно соберутся сажать этот дракон после облёта луны, ибо >>327920
>>327955
>>327944
Вы не находите странным что-либо кукарекать, даже не поинтересовавшись расписанием?
На сегодня у них запланирован реюз ступени уже вот-вот (весной), первый полёт Heavy летом, первый беспилотный тест Дракона к МКС осенью (SpX-DM1), первый пилотируемый (DM2) весной 2018. А облет луны хотят поставить на конец 2018. Расписание нереалистичное, но по крайней мере никто не собирается пускать непроверенный корабль.
Главные вопросы - насколько все эти сроки поползут (а они поползут, особенно интересно что придется допиливать после первых испытаний), и как именно соберутся сажать этот дракон после облёта луны, ибо >>327920
>>327956
Ну не нихуя нет. Все не готово, но уже есть. Нихуя нет - это когда есть только планы и чертежи. А когда есть железо, которое планируют запустить через пару месяцев - это не нихуя.
Ну не нихуя нет. Все не готово, но уже есть. Нихуя нет - это когда есть только планы и чертежи. А когда есть железо, которое планируют запустить через пару месяцев - это не нихуя.
>>327921
У дидовских союзов (которые 7К лунные) удобств побольше будет, прямо скажем. Не зря 2 человек собрались отправлять, при большей номинальной вместимости - удобства им как-то надо обеспечить.
У дидовских союзов (которые 7К лунные) удобств побольше будет, прямо скажем. Не зря 2 человек собрались отправлять, при большей номинальной вместимости - удобства им как-то надо обеспечить.
>>327958
Но я интересовался расписанием, потому и выражаю сомнение. До 2020-го облёт можно было бы планировать если бы Хэви уже слетал, а на Драконе уже отработали пилотируемые полёты, иначе с этими сроками это выглядит либо авантюрой уровня KSP, либо пиздежом.
О чём и речь. Даже озвученные сроки смотрятся слишком оптимистично.
>Вы не находите странным что-либо кукарекать, даже не поинтересовавшись расписанием?
Но я интересовался расписанием, потому и выражаю сомнение. До 2020-го облёт можно было бы планировать если бы Хэви уже слетал, а на Драконе уже отработали пилотируемые полёты, иначе с этими сроками это выглядит либо авантюрой уровня KSP, либо пиздежом.
>Расписание нереалистичное
О чём и речь. Даже озвученные сроки смотрятся слишком оптимистично.
>>327882
Роскосик, не бугурть. С пиаром про луннобазу в 2015 мало что может сравнится. Тем более такие рутинные переносы.
>А ну ка забыл быстро. Твое дело забывать все фейлы Маска и верить каждому слову и дате.
Роскосик, не бугурть. С пиаром про луннобазу в 2015 мало что может сравнится. Тем более такие рутинные переносы.
>>327887
Он бы хоть запустил их Falcon 1, тогда поговорим.
Он бы хоть нашел клиентов, тогда поговорим.
Он бы хоть бы заключил контракт с NASA, тогда поговорим.
Он бы хоть запустил их Falcon 9, тогда поговорим.
.....
>хули они как необучаемые? Он бы хоть на орбиту сначала поднял хоть кого-то
Он бы хоть запустил их Falcon 1, тогда поговорим.
Он бы хоть нашел клиентов, тогда поговорим.
Он бы хоть бы заключил контракт с NASA, тогда поговорим.
Он бы хоть запустил их Falcon 9, тогда поговорим.
.....
>>327926
Если счас паропанк то где там ДВС в спейсшипостроении? Надо типа нехуйню на торсионном кефирном двигателе делать, бггг?
>То же самое можно про паровой двигатель сказать было. А потом бац - ДВС. Так что Маск хуйней занимается, да еще за чужие срдества.
Если счас паропанк то где там ДВС в спейсшипостроении? Надо типа нехуйню на торсионном кефирном двигателе делать, бггг?
>>327930
Раскосик, плиз. Из всего что ты написал сроков нету только у FH демо (и то может быть). Реюз заявлен на SES10, насой заявлено что полетят к ISS в 2018 - очевидно что без бумажек со сроками всех предварительных тестовых полетов этого бы не делали.
> Но кто об этом вспомнит, пока пиар-машина работает.
Раскосик, плиз. Из всего что ты написал сроков нету только у FH демо (и то может быть). Реюз заявлен на SES10, насой заявлено что полетят к ISS в 2018 - очевидно что без бумажек со сроками всех предварительных тестовых полетов этого бы не делали.
>>327963
А не пизди-ка, никогда не было сомнений в фалкон 1 (не говоря уже о том что тогда это было интересно полутора нердам) или технической возможности чего-либо. Не стоит подменять перемещение столбов своими соломенными чучелами.
А не пизди-ка, никогда не было сомнений в фалкон 1 (не говоря уже о том что тогда это было интересно полутора нердам) или технической возможности чего-либо. Не стоит подменять перемещение столбов своими соломенными чучелами.
>>327962
Но Роскосый вообще то не обещал базы на Луне, было такое предложение от ЦНИИмаш, которое послали нахуй при утверждении ФКП, и только. Ну и человек-батут как обычно кукарекал в твиттере.
Но Роскосый вообще то не обещал базы на Луне, было такое предложение от ЦНИИмаш, которое послали нахуй при утверждении ФКП, и только. Ну и человек-батут как обычно кукарекал в твиттере.
>>327967
Это не сроки, а примерный таймфрейм. Который постоянно отодвигается.
Это как примерно почувствовать?
> 2018
Это не сроки, а примерный таймфрейм. Который постоянно отодвигается.
> очевидно
Это как примерно почувствовать?
>>327964
Тебя только фанатизм и хейт заботит?
Тебя только фанатизм и хейт заботит?
Я так понял, Муск рассчитывает, что заменив транк на драгоне нормальной ступенью, запуская её на тяжёлом фалконе и везя 2 человек вместо 7 у него будет достаточно dV для полёта вокруг луны? Я просто ноль в рокет сайнц
>>327973
Самолетики это ДВС? Нуну. Выглядит как просто ничем не обоснованная любовь к самолетикам в ущерб ракеткам. Это не говоря уже о том что начали они примерно в одно время, но у XCOR сейчас стадия фалькон-1 для суборобитальников.
>Где-то у XCOR, например.
Самолетики это ДВС? Нуну. Выглядит как просто ничем не обоснованная любовь к самолетикам в ущерб ракеткам. Это не говоря уже о том что начали они примерно в одно время, но у XCOR сейчас стадия фалькон-1 для суборобитальников.
>>327975
У него облет луны а не выход на орбиту+возврат с орбиты. Он рассчитывает на то что Драгону2, без переделок, запущенному на хевике хватит дельты на это все.
Отчего и сроки такие бодрые - он рассчитвает заюзать запланированый пуск хевика на марс, который отменился сюдя по всему по неготовности марсианского дракона.
>Я так понял, Муск рассчитывает, что заменив транк на драгоне нормальной ступенью, запуская её на тяжёлом фалконе и везя 2 человек вместо 7 у него будет достаточно dV для полёта вокруг луны? Я просто ноль в рокет сайнц
У него облет луны а не выход на орбиту+возврат с орбиты. Он рассчитывает на то что Драгону2, без переделок, запущенному на хевике хватит дельты на это все.
Отчего и сроки такие бодрые - он рассчитвает заюзать запланированый пуск хевика на марс, который отменился сюдя по всему по неготовности марсианского дракона.
>>327976
У XCOR в одном из ЖРД водородный ДВС-насос вместо турбинного.
Я понимаю что тебя интересуют достиженьица, дроч на флажки и прочее поверхностное мерянье хуями больше чем скучные реалии, но XCOR это довольно крупный подрядчик, как и большинство предприятий индустрии (например Орбитал, который гораздо более известен как производитель всяких промежуточных узлов, чем оператор РН). В частности я бы не сказал, что водородный движок для разгонных блоков и масса ноу-хау вроде алюминиевых сопел и метанового цикла это "стадия Falcon-1 для суборбитальников".
>Самолетики это ДВС?
У XCOR в одном из ЖРД водородный ДВС-насос вместо турбинного.
>у XCOR сейчас стадия фалькон-1 для суборобитальников
Я понимаю что тебя интересуют достиженьица, дроч на флажки и прочее поверхностное мерянье хуями больше чем скучные реалии, но XCOR это довольно крупный подрядчик, как и большинство предприятий индустрии (например Орбитал, который гораздо более известен как производитель всяких промежуточных узлов, чем оператор РН). В частности я бы не сказал, что водородный движок для разгонных блоков и масса ноу-хау вроде алюминиевых сопел и метанового цикла это "стадия Falcon-1 для суборбитальников".
>>327968
Щито? Попизди мне тут. Вообще никто не верил что частник сможет в орбитальную ракету, а не в суборбиталку. Более того, частники сами в это не верили, отчего все безосы с xcor'ами делали только и исключительно суборбиталки - и результаты этого в лице безоса мы видим.
Вранье.. Что именно технически невозможного в обсуждаемом сейчас плане?
>А не пизди-ка, никогда не было сомнений в фалкон 1
Щито? Попизди мне тут. Вообще никто не верил что частник сможет в орбитальную ракету, а не в суборбиталку. Более того, частники сами в это не верили, отчего все безосы с xcor'ами делали только и исключительно суборбиталки - и результаты этого в лице безоса мы видим.
> или технической возможности чего-либо.
Вранье.. Что именно технически невозможного в обсуждаемом сейчас плане?
>>327981
Я в отличие от тебя прекрасно помню неудачные и удачные пуски F1 с 2006. После успеха SpaceShipOne (вот в него дейстивтельно никто не верил, это был массовый шок) их транслировали из каждого утюга, как сейчас принято говорить. Но и тогда ими интересовались 3.5 нерда вроде меня - любопытный казус, не более. Это потом уже спейсх заимел себе охуенную пиар-службу и где-то с 2010 началась промывка мозгов и появились фаны вроде тебя.
Ты меня видимо не так понял, я говорю что никто не говорил что это технически невозможно. Но увидеть вранье, "идеологических врагов" и "посетителей соседнего треда" ты со своим черно-белым промытым мозгом всегда готов.
>Щито? Попизди мне тут. Вообще никто не верил что частник сможет в орбитальную ракету, а не в суборбиталку.
Я в отличие от тебя прекрасно помню неудачные и удачные пуски F1 с 2006. После успеха SpaceShipOne (вот в него дейстивтельно никто не верил, это был массовый шок) их транслировали из каждого утюга, как сейчас принято говорить. Но и тогда ими интересовались 3.5 нерда вроде меня - любопытный казус, не более. Это потом уже спейсх заимел себе охуенную пиар-службу и где-то с 2010 началась промывка мозгов и появились фаны вроде тебя.
> Вранье.. Что именно технически невозможного в обсуждаемом сейчас плане?
Ты меня видимо не так понял, я говорю что никто не говорил что это технически невозможно. Но увидеть вранье, "идеологических врагов" и "посетителей соседнего треда" ты со своим черно-белым промытым мозгом всегда готов.
>>327982
Крутил бы, реюзы бы вовсю уже летали как когда то обещали, а контракт на доставку астронавтов на МКС был бы уже не за Роскосым.
>>327981
Прекрати истерику и попробуй перечитать текст. Никто не утверждал ничего о технической невозможности облёта Луны Муском.
Крутил бы, реюзы бы вовсю уже летали как когда то обещали, а контракт на доставку астронавтов на МКС был бы уже не за Роскосым.
>>327981
>Что именно технически невозможного в обсуждаемом сейчас плане?
Прекрати истерику и попробуй перечитать текст. Никто не утверждал ничего о технической невозможности облёта Луны Муском.
>>327981
Лишь после того как они красочно наебнули первую.
>Вообще никто не верил что частник сможет в орбитальную ракету
Лишь после того как они красочно наебнули первую.
>>327987
Щита хватит, он под это точился. А вот к тепловому режиму вопросы. И к условиям обитания экипажа. Хотя не думаю что это все будет сильной проблемой.
Щита хватит, он под это точился. А вот к тепловому режиму вопросы. И к условиям обитания экипажа. Хотя не думаю что это все будет сильной проблемой.
>>327979
Ну то есть вывод коммерческой нагурзки на ГПО это меряние хуями, а ололо очередной водородный двигатель сделанный в партнерстве с ULA возможно в стол, не самостоятельно, это огого ДВС и прогресс. Звучит просто как битардство на флаговтык техническое совершенство на ровном месте, кекеке все тупые фанатеют по пейсх а буду умный и фанатеть по разработкам в стол.
Я сужу по конечному результату. Если у компании ра разработке лол двигатели второй ступени, а у другой вся ракета которая серийно коммерчески летает(а еще и садится), да, конечный результат второй компании объективно на гораздо выше.
Конечный результат у XCOR это суборбитальный "фалькон-1" и "секретные приборы про которые мы вам не расскажем"двигатель. Чуть более крутой центавр который они пилят с ULA это плюс 10-15% ПН к дорогим ракетам ULA и 0 результата для самолетиков XCOR.
>Я понимаю что тебя интересуют достиженьица, дроч на флажки и прочее поверхностное мерянье хуями больше чем скучные реалии
Ну то есть вывод коммерческой нагурзки на ГПО это меряние хуями, а ололо очередной водородный двигатель сделанный в партнерстве с ULA возможно в стол, не самостоятельно, это огого ДВС и прогресс. Звучит просто как битардство на флаговтык техническое совершенство на ровном месте, кекеке все тупые фанатеют по пейсх а буду умный и фанатеть по разработкам в стол.
> но XCOR это довольно крупный подрядчик, как и большинство предприятий индустрии (например Орбитал, который гораздо более известен как производитель всяких промежуточных узлов, чем оператор РН). В частности я бы не сказал, что водородный движок для разгонных блоков и масса ноу-хау вроде алюминиевых сопел и метанового цикла это "стадия Falcon-1 для суборбитальников".
Я сужу по конечному результату. Если у компании ра разработке лол двигатели второй ступени, а у другой вся ракета которая серийно коммерчески летает(а еще и садится), да, конечный результат второй компании объективно на гораздо выше.
Конечный результат у XCOR это суборбитальный "фалькон-1" и "секретные приборы про которые мы вам не расскажем"двигатель. Чуть более крутой центавр который они пилят с ULA это плюс 10-15% ПН к дорогим ракетам ULA и 0 результата для самолетиков XCOR.
>>327985
Я не знаю где ты увидел истерику.
Я просто не понимаю при чем тут вообще тогда фраза "или технической возможности чего-либо."
>Прекрати истерику
Я не знаю где ты увидел истерику.
> и попробуй перечитать текст. Никто не утверждал ничего о технической невозможности облёта Луны Муском.
Я просто не понимаю при чем тут вообще тогда фраза "или технической возможности чего-либо."
99 Кб, 567x567
>>327989
Опять достиженьица и сравненьица. Как у тебя вообще в голове возникла идея, что кто-то противопоставляет XCOR и SpaceX? Заметь, все противопоставления идут от тебя. Мне кажется, ты не слишком адекватен.
Опять достиженьица и сравненьица. Как у тебя вообще в голове возникла идея, что кто-то противопоставляет XCOR и SpaceX? Заметь, все противопоставления идут от тебя. Мне кажется, ты не слишком адекватен.
>>327990
Во фразе про какое-то "враньё", хотя может ты просто дислексик.
При том что рассказы о том что никто не верил в Фалкон-1 не соответствуют действительности. Вот в посадку первой ступени неверующих было действительно много.
>Я не знаю где ты увидел истерику.
Во фразе про какое-то "враньё", хотя может ты просто дислексик.
>Я просто не понимаю при чем тут вообще тогда фраза
При том что рассказы о том что никто не верил в Фалкон-1 не соответствуют действительности. Вот в посадку первой ступени неверующих было действительно много.
Забавно у местного шизика сжимается анус, когда кто-то говорит о святых спейсикс в каком-то неподобающем по его мнению тоне.
>>327992
Только промытых из пораши, разве что. Нормальные люди ждали, и ждут, финансовой демонстрации выбранной схемы реюза, а не технической.
>>327992
>Вот в посадку первой ступени неверующих было действительно много.
Только промытых из пораши, разве что. Нормальные люди ждали, и ждут, финансовой демонстрации выбранной схемы реюза, а не технической.
>>327980
Потому что не летали на луну. Там скорость при возвращении гораздо больше, чем с орбитки.
Потому что не летали на луну. Там скорость при возвращении гораздо больше, чем с орбитки.
>>327983
Я тоже помню, но и тогда и сейчас я не слежу за каждым пуском.
Вообще то мы сейчас как раз на нердофоруме. На нердофорумах все тогда обсуждали, и ситуация была абсолютно такая же, маститые фанаты боролись с "хомячками привлеченными пиаром".
Маня, вся спейсх началась как пиарход - послать хомячка на марс. Маск всегда пиарился как только мог. Разница с тогда и сейчас только в том что пуски орбитальных ракет с коммерческой нагурзкой по определению попадают в темы стандартно освещаемые прессой по собственной инициативе, давая некоторую солидность статьям "безумный миллионер обещал яблоки на марсе к 2060".
Бггг. Ты прямо как про себя написал:
Но увидеть вранье, "идеологических врагов" и "посетителей соседнего треда" ты со своим черно-белым промытым мозгом всегда готов.
Я вообще не понял при чем тут тогда упомянутая техническая невозможность.
>Я в отличие от тебя прекрасно помню неудачные и удачные пуски F1 с 2006.
Я тоже помню, но и тогда и сейчас я не слежу за каждым пуском.
> После успеха SpaceShipOne (вот в него дейстивтельно никто не верил, это был массовый шок) их транслировали из каждого утюга, как сейчас принято говорить. Но и тогда ими интересовались 3.5 нерда вроде меня - любопытный казус, не более.
Вообще то мы сейчас как раз на нердофоруме. На нердофорумах все тогда обсуждали, и ситуация была абсолютно такая же, маститые фанаты боролись с "хомячками привлеченными пиаром".
> Это потом уже спейсх заимел себе охуенную пиар-службу
Маня, вся спейсх началась как пиарход - послать хомячка на марс. Маск всегда пиарился как только мог. Разница с тогда и сейчас только в том что пуски орбитальных ракет с коммерческой нагурзкой по определению попадают в темы стандартно освещаемые прессой по собственной инициативе, давая некоторую солидность статьям "безумный миллионер обещал яблоки на марсе к 2060".
> и где-то с 2010 началась промывка мозгов и появились фаны вроде тебя.
Бггг. Ты прямо как про себя написал:
Но увидеть вранье, "идеологических врагов" и "посетителей соседнего треда" ты со своим черно-белым промытым мозгом всегда готов.
>> Вранье.. Что именно технически невозможного в обсуждаемом сейчас плане?
>Ты меня видимо не так понял, я говорю что никто не говорил что это технически невозможно.
Я вообще не понял при чем тут тогда упомянутая техническая невозможность.
>>327995
Здрасте, Союз изначально лунным кораблём был, по сути, и вполне заточен под это дело, точнее имеет соответствующую конфигурацию. (7К-ОК это не совсем Союз, но не суть). Энергия, кстати, с неделю назад говорила что модифицирует Союз для облёта. (а клиентов они давно нашли). А сейчас вот пейсх обострились. Совпадение?
Здрасте, Союз изначально лунным кораблём был, по сути, и вполне заточен под это дело, точнее имеет соответствующую конфигурацию. (7К-ОК это не совсем Союз, но не суть). Энергия, кстати, с неделю назад говорила что модифицирует Союз для облёта. (а клиентов они давно нашли). А сейчас вот пейсх обострились. Совпадение?
>>327992
Так я и говорю - вранье у вас. Никто не верил в фалькон-1. Воспринималось как "очередной лунатик"
Просто тогда этот флейм был в узких кругах особых фанатов, а сейчас узкий круг особых фанатов расширился.
>При том что рассказы о том что никто не верил в Фалкон-1 не соответствуют действительност
Так я и говорю - вранье у вас. Никто не верил в фалькон-1. Воспринималось как "очередной лунатик"
Просто тогда этот флейм был в узких кругах особых фанатов, а сейчас узкий круг особых фанатов расширился.
>>327998
Если кто-то из таких и был, то лишь потому, что его бесконечно переносили, и первый пуск эпично наебнули. И второй. И третий. И при первых испытаниях движка ранее наебнули своего техника насмерть. А так все жрали попкорн и смотрели.
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=1043.0
Непонятно что кому ты тут пытаешься доказать, псевдоальтфак.
Если кто-то из таких и был, то лишь потому, что его бесконечно переносили, и первый пуск эпично наебнули. И второй. И третий. И при первых испытаниях движка ранее наебнули своего техника насмерть. А так все жрали попкорн и смотрели.
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=1043.0
Непонятно что кому ты тут пытаешься доказать, псевдоальтфак.
>>327999
Не знаю что тебе в твоем воспаленном фанатизмом мозгу померещилось, но тебе просто привели любопытный случай использования ДВС в ракетостроении.
В пизду тебя, короче.
Не знаю что тебе в твоем воспаленном фанатизмом мозгу померещилось, но тебе просто привели любопытный случай использования ДВС в ракетостроении.
В пизду тебя, короче.
>>328000
5 стадий принятия неизбежного
1 стадия – Отрицание
2 стадия – Гнев
3 стадия – Торг <<< Вы сейчас тут.
4 стадия – Депрессия
5 стадия – Принятие
>> Никто не верил в фалькон-1. Воспринималось как "очередной лунатик"
>Если кто-то из таких и был, то лишь потому, что его бесконечно переносили
5 стадий принятия неизбежного
1 стадия – Отрицание
2 стадия – Гнев
3 стадия – Торг <<< Вы сейчас тут.
4 стадия – Депрессия
5 стадия – Принятие
>>327997
Да, как раз с усиленной теплозащитой.
7К-Л1
Да они давно уже об этом говорили, хотят в два захода пускать, корабль и разгонный блок. Но хуй там знает, как оно всё будет у них, у этих лунных союзов такая история полётов, что я бы побоялся лететь.
Одного клиента. Второго нет пока.
>был, по сути, и вполне заточен под это дело, точнее имеет соответствующую конфигурацию
Да, как раз с усиленной теплозащитой.
>7К-ОК
7К-Л1
>Энергия, кстати, с неделю назад говорила что модифицирует Союз для облёта
Да они давно уже об этом говорили, хотят в два захода пускать, корабль и разгонный блок. Но хуй там знает, как оно всё будет у них, у этих лунных союзов такая история полётов, что я бы побоялся лететь.
>а клиентов они давно нашли
Одного клиента. Второго нет пока.
>>327898
Как там лунная база в 2015?
Вот к примеру кинцо уже на несколько лет устаревшее. Пока то что он обещал сбывается.
https://youtu.be/jCg_Wfbhx5A
Как там лунная база в 2015?
Вот к примеру кинцо уже на несколько лет устаревшее. Пока то что он обещал сбывается.
https://youtu.be/jCg_Wfbhx5A
>>328008
Вот как стерраформирует Марс, так и приходи - тогда поговорим.
Вот как стерраформирует Марс, так и приходи - тогда поговорим.
Аноны, а чому Маск решил, что для возвращения ракеты на землю нужна посадка на двигателях? Ну, посадил бы на парашютах, чего в этом страшного?
>>328010
Потому что все технологии, которые внедряет Маск, он делает с расчетом на применимость их на других планетах солнечной системы. На многих телах солнечной системы очень разреженная атмосфера, и на парашютах на них не сесть.
Потому что все технологии, которые внедряет Маск, он делает с расчетом на применимость их на других планетах солнечной системы. На многих телах солнечной системы очень разреженная атмосфера, и на парашютах на них не сесть.
254 Кб, 965x737
>>328010
Ммм, платина.
Ммм, платина.
>>328002
Ага, порашные мемчики начались, красота.
Ага, порашные мемчики начались, красота.
>>328015
Он и без ребюза смог в ракету за 60кк в то время как у конкурентов были от 90+.
В том видео особенно интересна инфа про цену движков на 25 минуте.
Он и без ребюза смог в ракету за 60кк в то время как у конкурентов были от 90+.
В том видео особенно интересна инфа про цену движков на 25 минуте.
>>328004
http://izvestia.ru/news/627864
Но вообще я бы не полагался на РКК, они чуть ли не с 2005 что ли собираются возить.
>Одного клиента. Второго нет пока.
http://izvestia.ru/news/627864
Но вообще я бы не полагался на РКК, они чуть ли не с 2005 что ли собираются возить.
>>328016
Ну вот, опять перевод стрелок.
Ну вот, опять перевод стрелок.
>>327997
Я тоже так могу. И на Марс, и на Титан. Плутон, Энцелад, Тритон. В любой край СС. Дайте денег.
Я тоже так могу. И на Марс, и на Титан. Плутон, Энцелад, Тритон. В любой край СС. Дайте денег.
>>328022
Нет, не можешь. Потому что у тебя нет ни ракеты, ни корабля с необходимой автономией и способного не сгореть в атмосфере при возвращении, ни разгонного блока для вывода на траекторию к Луне. У Роскосого всё это, в принципе, есть, только облёт ни практического и ни даже пиар смысла не имеет, а желающих забашлять за аттракцион пока нет.
Нет, не можешь. Потому что у тебя нет ни ракеты, ни корабля с необходимой автономией и способного не сгореть в атмосфере при возвращении, ни разгонного блока для вывода на траекторию к Луне. У Роскосого всё это, в принципе, есть, только облёт ни практического и ни даже пиар смысла не имеет, а желающих забашлять за аттракцион пока нет.
>>328028
У роскосмоса этого нет, точно так же, как этого сейчас нету у НАСА, хоть они и сажали людей на луну
У роскосмоса этого нет, точно так же, как этого сейчас нету у НАСА, хоть они и сажали людей на луну
ну че, все ванги со скафами отсосали, один я >>327704 походу ткнул пальцем в небо, хотя конечно я ожидал чтото более официальное, но то что имеем даже еще лучше в этом плане, и с официальной стороны и с не официальной.
Как вы думаете, реюз сейчас позиционируется только как технология для отправки на Марс?
Придет ли Илон когда-нибудь к тем большим экономиям, о которых говорилось раньше?
Кстати, напомните, об экономии 40% кто говорил - только Шотвелл и пиарщики Спейсикс или сам Илон тоже?
Придет ли Илон когда-нибудь к тем большим экономиям, о которых говорилось раньше?
Кстати, напомните, об экономии 40% кто говорил - только Шотвелл и пиарщики Спейсикс или сам Илон тоже?
>>328036
да ну, гравитация конец не оттягивает, кровь вся в голову шибает - во общем проверять надобно
да ну, гравитация конец не оттягивает, кровь вся в голову шибает - во общем проверять надобно
>>328036
Струя будет бесконечно лететь. Можно кончать девушке в рот, находясь за 50 метров от нее. Разве не клево?
Струя будет бесконечно лететь. Можно кончать девушке в рот, находясь за 50 метров от нее. Разве не клево?
>>328035
нит
раньше говорилось про "возможно 40-90%"
сейчас говорят что пока реально 10%, может чуть больше, а дальше видно будет
> Как вы думаете, реюз сейчас позиционируется только как технология для отправки на Марс?
нит
> Придет ли Илон когда-нибудь к тем большим экономиям, о которых говорилось раньше?
раньше говорилось про "возможно 40-90%"
сейчас говорят что пока реально 10%, может чуть больше, а дальше видно будет
>>328029
С хера ли нет то? Вывод двумя пусками. Выводим Протоном доработанный ДМ-03, потом выводим Союзом доработанный Союз-ТМА, стыкем и пиздуем к Луне. На облёт хватит с запасом. Доработка нужна только для стыковки корабля с РБ.
С хера ли нет то? Вывод двумя пусками. Выводим Протоном доработанный ДМ-03, потом выводим Союзом доработанный Союз-ТМА, стыкем и пиздуем к Луне. На облёт хватит с запасом. Доработка нужна только для стыковки корабля с РБ.
>>328042
Всего-то, да. Нахуй вообще стыковать, можно Петровича со сварочным аппаратом и бутылкой отправить, у него третий разряд, захуячит в лучшем виде, посоны.
Всего-то, да. Нахуй вообще стыковать, можно Петровича со сварочным аппаратом и бутылкой отправить, у него третий разряд, захуячит в лучшем виде, посоны.
>>328043
И охранника, чтоб драгметаллы не своровал.
И охранника, чтоб драгметаллы не своровал.
>>328043
Ты роскосого с пейсХ не путаешь? Союзы стыкуются в автоматическом режиме с 67-го года.
Ты роскосого с пейсХ не путаешь? Союзы стыкуются в автоматическом режиме с 67-го года.
>>328043
Простейший вариант - поставить на ДМ бытовой отсек Союза с пассивным стыковочным агрегатом. Тут тебе и полноценная система стыковки, и дополнительный гермообъём.
Простейший вариант - поставить на ДМ бытовой отсек Союза с пассивным стыковочным агрегатом. Тут тебе и полноценная система стыковки, и дополнительный гермообъём.
>>328049
Начальная, при этом сперма не слишком плотная. Плюс она не выстреливает из хуя как пуля из ружья, а за счет своей консистенции цепляется, натягивается и рвется. Думаю, она почти сразу потеряет большую часть скорости и будет медленно плыть по воздуху, за исключение, может быть, отдельных капель.
Начальная, при этом сперма не слишком плотная. Плюс она не выстреливает из хуя как пуля из ружья, а за счет своей консистенции цепляется, натягивается и рвется. Думаю, она почти сразу потеряет большую часть скорости и будет медленно плыть по воздуху, за исключение, может быть, отдельных капель.
>>328054
Фу биопроблемник, лулзы прежде всего.
Фу биопроблемник, лулзы прежде всего.
48 Кб, 415x613
>>328041
Не общеизвестный факт, а одна единственная кулстори, которую поведал Мьюллан и все сразу приняли за непогрешимую истину. Вот вам почитать об этом:
Не общеизвестный факт, а одна единственная кулстори, которую поведал Мьюллан и все сразу приняли за непогрешимую истину. Вот вам почитать об этом:
>Когда гравитация не вызывает прилив жидкостей в нижнюю часть тела, большая их часть скапливается вверху. Грудная клетка кажется тогда больше, и, по некоторым данным, то же происходит и с половыми органами. «У меня была настолько сильная эрекция, что я даже почувствовал боль в известной области, – писал в своих мемуарах Майк Мьюллан. – Кажется, даже криптонит не стал бы мне помехой в тот момент».
>«А я слышал как раз обратное», – говорит астронавт Роджер Крауч, ловко уходя от необходимости говорить о себе.
>Тогда я решила проконсультироваться у специалиста и обратилась к физиологу НАСА Джону Чарльзу. Чарльз рассказал мне, что, по словам Базза Олдрина, астронавты «Меркурия» и «Джемини» докладывали о снижении активности в указанной области тела. «Они даже устроили нечто вроде соревнования, у кого рефлекс сработает раньше. Хотя как это проверишь?» – Чарльз задумался, но вообще он больше склонен верить Олдрину и Краучу. К тому же этому есть некоторые медицинские объяснения. Границей верхней части тела, как области наибольшего скопления жидкостей в условиях невесомости, является диафрагма. Эту границу называют также пунктом гидростатистической неоднородности. «А мужские побрякушки находятся ниже этой границы, – говорит Чарльз, – так что они должны, наоборот, ослабевать».
>>327958
Чочо... А я думал, что дрэгоны уже раз десять до мкс хавку доставляли. Маск туда перекрашенные прогрессы гонял что ли?
>первый беспилотный тест Дракона к МКС осенью
Чочо... А я думал, что дрэгоны уже раз десять до мкс хавку доставляли. Маск туда перекрашенные прогрессы гонял что ли?
>>327961
Секрет раскрыт. Маск же заядлый кербачер. На свои (и каких-нибудь ебантяев) деньги запилит ракету и капсулу и посадит в нее приговоренных к высшей мере зэков которых зовут Джебедайя и Валентина.
>это выглядит ... авантюрой уровня KSP
Секрет раскрыт. Маск же заядлый кербачер. На свои (и каких-нибудь ебантяев) деньги запилит ракету и капсулу и посадит в нее приговоренных к высшей мере зэков которых зовут Джебедайя и Валентина.
101 Кб, 930x422
>>328124
Никаких высших мер, просто потом начнётся спасание спасателей, всех вернут на КербЗемлю, Муск откроет в здании R&D ядерники и полетит на Марс. Щах и мат.
Никаких высших мер, просто потом начнётся спасание спасателей, всех вернут на КербЗемлю, Муск откроет в здании R&D ядерники и полетит на Марс. Щах и мат.
>>328121
Они же изначально ещё до разработки говорили - так мол и так залупу вам на воротник, у нас йоба-космический корабль, хочешь грузы вози, хочешь людей, и парашюты нинужны и летать будет десять раз.
В чем разница пилотного от грузового кроме удобных сидушек?
Они же изначально ещё до разработки говорили - так мол и так залупу вам на воротник, у нас йоба-космический корабль, хочешь грузы вози, хочешь людей, и парашюты нинужны и летать будет десять раз.
В чем разница пилотного от грузового кроме удобных сидушек?
>>328040
Пиздеж. 10% это скидка конечному покупателю. Сама цена запуска снизится в несколько раз, но какой смысл демпинговать на рынке, если цены итак самые низкие?
>Сейчас говорят что пока реально 10%, может чуть больше, а дальше видно будет
Пиздеж. 10% это скидка конечному покупателю. Сама цена запуска снизится в несколько раз, но какой смысл демпинговать на рынке, если цены итак самые низкие?
>>328137
Проще перечислить, что у них общего.
Проще перечислить, что у них общего.
>>328120
Это Dragon. То что готовится - Dragon 2, совсем другой корабль. Ну и несколько непилотируемых вариантов на его основе.
Это Dragon. То что готовится - Dragon 2, совсем другой корабль. Ну и несколько непилотируемых вариантов на его основе.
>>328197
>>328184
Ну так может поясните про различия, или до сих пор известность на уровне обещаний облететь луну?
>>328201
Двачую, именно так мне и кажутся эти "разные" драконы - одинаковые как союз и прогресс.
>>328184
>>328174
И вряд ли он будет так выглядеть, панели тоже распашные будут, никто не будет обмазывать пол-бока, это ненадёжно и непрактично.
>>328184
Ну так может поясните про различия, или до сих пор известность на уровне обещаний облететь луну?
>>328201
Двачую, именно так мне и кажутся эти "разные" драконы - одинаковые как союз и прогресс.
>>328184
>>328174
И вряд ли он будет так выглядеть, панели тоже распашные будут, никто не будет обмазывать пол-бока, это ненадёжно и непрактично.
>>328137
У них есть или готовится:
- Dragon, тупая алюминиевая бочка наподобие Прогресса чтобы возить жрачку на МКС и спускать сраные труселя обратно, швартуется роборукой;
- Dragon 2, полноценный пилотируемый корабль со стыковочным агрегатом, движками, интегрированными в спускаемый аппарат, который умеет садиться реактивно и не требует башни САС;
- DragonLab на основе Dragon 2, заточенный для экспериментов, по сути эквивалент Бионов (если был бы основан на Dragon 1 - был бы эквивалентом Фотонов)
- Red Dragon, тестовая хуитка для демонстрации закидывания на Марс полного нихуя.
У них есть или готовится:
- Dragon, тупая алюминиевая бочка наподобие Прогресса чтобы возить жрачку на МКС и спускать сраные труселя обратно, швартуется роборукой;
- Dragon 2, полноценный пилотируемый корабль со стыковочным агрегатом, движками, интегрированными в спускаемый аппарат, который умеет садиться реактивно и не требует башни САС;
- DragonLab на основе Dragon 2, заточенный для экспериментов, по сути эквивалент Бионов (если был бы основан на Dragon 1 - был бы эквивалентом Фотонов)
- Red Dragon, тестовая хуитка для демонстрации закидывания на Марс полного нихуя.
>>328201
Не, Прогресс и Союз унифицированы, как и все семейство. Dragon 1 и 2 - совсем же разные аппараты, по сути два разных семейства, как Восход и Союз.
Не, Прогресс и Союз унифицированы, как и все семейство. Dragon 1 и 2 - совсем же разные аппараты, по сути два разных семейства, как Восход и Союз.
>>328204
Нахуй в б съебался быстро. Как расширишь свои познания в космнавтике можешь вернуться.
>И вряд ли он будет так выглядеть, панели тоже распашные будут, никто не будет обмазывать пол-бока, это ненадёжно и непрактично.
Нахуй в б съебался быстро. Как расширишь свои познания в космнавтике можешь вернуться.
>>328213
Тебе бы логику прокачать. Где он тебе повысит знания в космонавтике, в бэ, куда ты его послал что ли?
Тебе бы логику прокачать. Где он тебе повысит знания в космонавтике, в бэ, куда ты его послал что ли?
>>328213
Сам съебался, охуеть, вахтёр нашёлся.
Это мелкосаты удобно обмазывать панелями, а вешать по окружности - это терять больше половины вырабатываемой мощности.
На картиночках для тупых хипстерков из калифорнии и лоботомизированных имбецилов вроде тебя всё охуенно, а на деле ниткто так делать не станет в реальности.
>>328217
Ты на его стороне что ли?
Сам съебался, охуеть, вахтёр нашёлся.
Это мелкосаты удобно обмазывать панелями, а вешать по окружности - это терять больше половины вырабатываемой мощности.
На картиночках для тупых хипстерков из калифорнии и лоботомизированных имбецилов вроде тебя всё охуенно, а на деле ниткто так делать не станет в реальности.
>>328217
Ты на его стороне что ли?
Пиздец вы тут цирк с конями устроили, не надо идти в /б/ - он уже здесь, лол.
>>328216
На драгон 2. Возможно немного доработают, у него проектная вместимость 4 человека, но крутиться до луны неделю в нем 4 туристам не очень удобно. Потому и везут двоих. Надо толчок поставить небось, бытовой отсек какой-нибудь, траходром
>>328216
На драгон 2. Возможно немного доработают, у него проектная вместимость 4 человека, но крутиться до луны неделю в нем 4 туристам не очень удобно. Потому и везут двоих. Надо толчок поставить небось, бытовой отсек какой-нибудь, траходром
>>328218
И это, про ненадёжно я спизданул не подумав, точнее думая об огурцах, где если не так повернешь пробку и солярка не на солнце, то хуй назад развернешь т.к. электричества ёк.
Так-то обмазать бочину надёжнее чем раскладные панели по причине отсутствия движущихся частей. Но нихуя-нихуя не практично.
>>328220
У панелей и так КПД говно, электричества с гулькин хуй, так ты ещё его уменьшит хочешь? Если цель была уменьшить выработку электричества то да, я действую нелогично призывая к раскрывающимся.
И это, про ненадёжно я спизданул не подумав, точнее думая об огурцах, где если не так повернешь пробку и солярка не на солнце, то хуй назад развернешь т.к. электричества ёк.
Так-то обмазать бочину надёжнее чем раскладные панели по причине отсутствия движущихся частей. Но нихуя-нихуя не практично.
>>328220
У панелей и так КПД говно, электричества с гулькин хуй, так ты ещё его уменьшит хочешь? Если цель была уменьшить выработку электричества то да, я действую нелогично призывая к раскрывающимся.
>>328232
какое же уродство. Анимешники рисуют красиво, а их настоящие творения блевота безвкусная. Даже наш Прогресс красивее этого бака обмазанного панельками там да сям как придется.
какое же уродство. Анимешники рисуют красиво, а их настоящие творения блевота безвкусная. Даже наш Прогресс красивее этого бака обмазанного панельками там да сям как придется.
>>328232
Сравнил бочку, которой СБ нужны лишь для БКУ, связи и подобной мелкохуйни, и пилотируемый аппарат.
Сравнил бочку, которой СБ нужны лишь для БКУ, связи и подобной мелкохуйни, и пилотируемый аппарат.
>>328232
Необязательно кукарекать и верещать, если не можешь по делу сказать. Взрослые умные люди обычно говорят "ах, да, ваши аргументы сильны, признаю, был неправ". Запомни это, щусёнок, а то пизды когда-нибудь получишь за дерзкий язык.
>КОКОКОКО ШВИТОЙ МУСК НИМОЖИТ АШИБАЦА
>ПАСМАТРИТИ ТАК ИНОГДА ДЕЛАЮТ
>ЗНАЧИТ ЭТА ПРАВИЛЬНА КУДАААХ
>СЪИБИ ТИ НИЧИВО НИЗНАИШ КУКАЕРКУУУУ
Необязательно кукарекать и верещать, если не можешь по делу сказать. Взрослые умные люди обычно говорят "ах, да, ваши аргументы сильны, признаю, был неправ". Запомни это, щусёнок, а то пизды когда-нибудь получишь за дерзкий язык.
>>328235
Ты ничего не понимаешь в функциональной красоте. Что естественно - не безобразно.
Как и шаттлобураны, например. Паттерн не случаен.
Ты ничего не понимаешь в функциональной красоте. Что естественно - не безобразно.
>обмазанного панельками там да сям
Как и шаттлобураны, например. Паттерн не случаен.
>>328235
Ты вот это гавно обмотанное в ватник считаешь красивее современного высокотехнологичного корабля белых людей?
Ты вот это гавно обмотанное в ватник считаешь красивее современного высокотехнологичного корабля белых людей?
>>328239
Ебин? Совсем пизданулся? У шаттлобуранов панельки только под крышкой.
>Как и шаттлобураны, например. Паттерн не случаен.
Ебин? Совсем пизданулся? У шаттлобуранов панельки только под крышкой.
252 Кб, 1200x956
>>328236
Хуйню сморозил. В бочке например такая же терморегуляция как и в пилотируемом аппарате. В чем разница с пилотирумой версией кроме чайника с электробритвой и толчком для космонавтов неясно.
>Сравнил бочку, которой СБ нужны лишь для БКУ, связи и подобной мелкохуйни, и пилотируемый аппарат.
Хуйню сморозил. В бочке например такая же терморегуляция как и в пилотируемом аппарате. В чем разница с пилотирумой версией кроме чайника с электробритвой и толчком для космонавтов неясно.
>>328242
У шаттлобуранов есть паттерн черных/белых плиток. На поглощение и отражение. У ТЗП Бурана граница вообще чуть ли не рандомной выглядит (под стеклами кабины, например)
У шаттлобуранов есть паттерн черных/белых плиток. На поглощение и отражение. У ТЗП Бурана граница вообще чуть ли не рандомной выглядит (под стеклами кабины, например)
>>328246
И хуй с ними. Речь про солнечные панели. Если ты ими обмажешь цилиндр, то у тебя они будут вырабатывать от силы 20-30% от того, что вырабатывало бы то же самое количество (площадь, масса) панелей которые ты лепестком разложишь и на солнце направишь.
>есть паттерн черных/белых плиток
И хуй с ними. Речь про солнечные панели. Если ты ими обмажешь цилиндр, то у тебя они будут вырабатывать от силы 20-30% от того, что вырабатывало бы то же самое количество (площадь, масса) панелей которые ты лепестком разложишь и на солнце направишь.
363 Кб, 475x356
>>328245
Охуеть теперь, скажи это Илону и Ко, которые который год не в состоянии сортир и чайник добавить в свой драгон
>В чем разница с пилотируемой версией кроме чайника с электробритвой и толчком для космонавтов неясно.
Охуеть теперь, скажи это Илону и Ко, которые который год не в состоянии сортир и чайник добавить в свой драгон
>>328251
Но твой пик вот как раз нихуя не рандомный паттерн.
Но твой пик вот как раз нихуя не рандомный паттерн.
>>328251
Да хрен бы с ним, нелюбителем "некрасиво". Речь вообще с дрэгона пошла, который вместо панелей обмазался по периметру.
Да хрен бы с ним, нелюбителем "некрасиво". Речь вообще с дрэгона пошла, который вместо панелей обмазался по периметру.
727 Кб, 1780x2617
>>328255
Никто не запретит нам ебать трупы!
Никто не запретит нам ебать трупы!
кекус пекус. НАСА на всякий случай купило у Боинга места на Союзах в 2019, которые им предоставила Энергия для решения проблем с МС.
Уверенность в эндеворах Муска так и прет. я даже забоялся как бы НАСА с такой уверенностью слс не порезали - ведь есть же муск и его хэвик.
http://spacenews.com/nasa-signs-agreement-with-boeing-for-soyuz-seats/
Уверенность в эндеворах Муска так и прет. я даже забоялся как бы НАСА с такой уверенностью слс не порезали - ведь есть же муск и его хэвик.
http://spacenews.com/nasa-signs-agreement-with-boeing-for-soyuz-seats/
29 Кб, 150x153
>>328036
Но он все равно такой маленький
Но он все равно такой маленький
>>328235
Он никогда не лишится энергии из за неправильной ориентации или заедания. Мне напоминает банку с отверткой.
Он никогда не лишится энергии из за неправильной ориентации или заедания. Мне напоминает банку с отверткой.
>>328252
а) они вообщето делают новый корабль (который тоже будет иметь грузовую версию), будет рассчитан на торможение с окололунных и межпланетных траекторий, пропульсивную посадку и так далее
б) они добаляют систему удаления углекислого газа которая не жрет добавочно много энергии по сравнению с терморегуляцией, кресла которые вообще ничего не жрут и так далее.
в) это все нужно засертифицировать на человека - отчего в том числе и так долго делают.
>Охуеть теперь, скажи это Илону и Ко, которые который год не в состоянии сортир и чайник добавить в свой драгон
а) они вообщето делают новый корабль (который тоже будет иметь грузовую версию), будет рассчитан на торможение с окололунных и межпланетных траекторий, пропульсивную посадку и так далее
б) они добаляют систему удаления углекислого газа которая не жрет добавочно много энергии по сравнению с терморегуляцией, кресла которые вообще ничего не жрут и так далее.
в) это все нужно засертифицировать на человека - отчего в том числе и так долго делают.
>>328240
Да, и замотанный европейский ATV тоже выглядит лучше нипонского ведра. Другой вопрос, что кому какое дело как они выглядят.
Да, и замотанный европейский ATV тоже выглядит лучше нипонского ведра. Другой вопрос, что кому какое дело как они выглядят.
>>328270
Ну блин, а я уже хотел поверить https://texnomaniya.ru/kosmos/energiya-otpravit-dvuh-turistov-do-luni-i-obratno.html
Ну блин, а я уже хотел поверить https://texnomaniya.ru/kosmos/energiya-otpravit-dvuh-turistov-do-luni-i-obratno.html
>>328264
Потому, что он ВСЕГДА лишён 80% энергии/тащит с собой на 80% больше батарей, чем будет работать. Заебись.
Отличный трейдофф если ты не можешь в механику развёртывания и позиционирования.
Но муск-то может.
Потому хер поверю, что он будет обмазывать драконью жопу солярками проёбывая эффективность.
Потому, что он ВСЕГДА лишён 80% энергии/тащит с собой на 80% больше батарей, чем будет работать. Заебись.
Отличный трейдофф если ты не можешь в механику развёртывания и позиционирования.
Но муск-то может.
Потому хер поверю, что он будет обмазывать драконью жопу солярками проёбывая эффективность.
>>328279
Сам считал или мамка?
Дидокапсулы не всегда могут например.
Складная хуйня - ненадежная. Японская - 100% надежная.
>80%
Сам считал или мамка?
>в механику развёртывания и позиционирования
Дидокапсулы не всегда могут например.
Складная хуйня - ненадежная. Японская - 100% надежная.
>>328279
Да, я уверен что это их главная мотивация. нет
> сук всё, делаем только раскладные
> мы же МОЖЕМ в
> механику развёртывания и позиционирования
> а то анонимы на сосаче засмеют и не поверят!
Да, я уверен что это их главная мотивация. нет
>>328280
Если ты такой имбецил, что посчитать не можешь, это не значит, что никто не может. Скоро у тебя пятый класс будет, там на геометрии расскажут, как посчитать.
После работы приду - расскажу, если никто не скажет.
Это правда. Только складная хуйня даёт либо пятикратный прирост по мощности при той же массе, либо пятикратное уменьшение массы при той же мощности. А мы, на минутку, про космос, где каждый килограмм на счету.
>>328281
См пару строк выше. Нахуя тащить лишний вес, мёртвый бесполезный груз?
>Сам считал или мамка?
Если ты такой имбецил, что посчитать не можешь, это не значит, что никто не может. Скоро у тебя пятый класс будет, там на геометрии расскажут, как посчитать.
После работы приду - расскажу, если никто не скажет.
>Складная хуйня - ненадежная. Японская - 100% надежная.
Это правда. Только складная хуйня даёт либо пятикратный прирост по мощности при той же массе, либо пятикратное уменьшение массы при той же мощности. А мы, на минутку, про космос, где каждый килограмм на счету.
>>328281
См пару строк выше. Нахуя тащить лишний вес, мёртвый бесполезный груз?
>>328283
правильно, нахуя тащить бесполезную складную хуйню и топливо для её ориентирования?
> Нахуя тащить лишний вес
правильно, нахуя тащить бесполезную складную хуйню и топливо для её ориентирования?
>>328286
вот это какраз таки и интересно как он собираться будет, явно же даже в уме не проинтегрировал
вот это какраз таки и интересно как он собираться будет, явно же даже в уме не проинтегрировал
>>328293
Ну даже не знаю, в моём понимании тупой скорее тот, кто не может в геометрию уровня шестого класса.
Ну даже не знаю, в моём понимании тупой скорее тот, кто не может в геометрию уровня шестого класса.
>>328295
Скорее тот кто думает что школьник может в космос. Причем геометрия? Бог может заставить Солнце светить на корабль сразу с разных сторон. Ты неон, но попался зачем-то.
Скорее тот кто думает что школьник может в космос. Причем геометрия? Бог может заставить Солнце светить на корабль сразу с разных сторон. Ты неон, но попался зачем-то.
>>328291
Ну а я бы посмотрел как он бы стал интегрировать :)))) ну он же не школотрон, чтобы как ты делать
>Я тоже ничего не интегрировал.
Ну а я бы посмотрел как он бы стал интегрировать :)))) ну он же не школотрон, чтобы как ты делать
84 Кб, 1280x1028
Даже после полной перезаправки на Марсе эта штука не сможет выйти на орбиту (хотя и от этого толку мало), что делает его по сути одноразовым дроп-подом. Сравнительно более дорогим и замороченным, чем тот, например, что садил ровер "Спирит".
14 Кб, 1297x533
>>328428
Простейший интеграл по углу падения света. Там в чистом виде синус угла падения выходит. При пи/4 это таки 1/2^0.5 (в знаменателе корень квадратный из 2), при пи/2 (в зените) будет вся площадь, т.е. 1. При 0 будет свертить как раз на основание цилиндра, поэтому 0. Получается, надо умножить ещё на площадь круга, вписанного в квадрат, и поделить на площадь квадрата. Если я нигде не нагнала. То есть пи/4. Это примерно 0.78539816339744830961566084581988, соответственно убирать надо примерно 0.21460183660255169038433915418012 часть.
Простейший интеграл по углу падения света. Там в чистом виде синус угла падения выходит. При пи/4 это таки 1/2^0.5 (в знаменателе корень квадратный из 2), при пи/2 (в зените) будет вся площадь, т.е. 1. При 0 будет свертить как раз на основание цилиндра, поэтому 0. Получается, надо умножить ещё на площадь круга, вписанного в квадрат, и поделить на площадь квадрата. Если я нигде не нагнала. То есть пи/4. Это примерно 0.78539816339744830961566084581988, соответственно убирать надо примерно 0.21460183660255169038433915418012 часть.
>>328440
Абсолютно неважно, кому адресован вопрос и по какому поводу, ответ на него всегда один:
- Чтобы все охуели как он может.
>Нахуя он это делает?
Абсолютно неважно, кому адресован вопрос и по какому поводу, ответ на него всегда один:
- Чтобы все охуели как он может.
>>328476
Кстати, если реально сделать какой-то самодельный объект, спиздить дохуя топлива со всеми окислителями и запилить нечто, что способно будет улететь в космос, за это разве по шапке не надают потом?
Кстати, если реально сделать какой-то самодельный объект, спиздить дохуя топлива со всеми окислителями и запилить нечто, что способно будет улететь в космос, за это разве по шапке не надают потом?
>>328484
с нейтральных вод запустишь - не выебут
с нейтральных вод запустишь - не выебут
>>328479
А хуй его знает. За полёты без лицензии, да на самодельном литаке твой анус будут бурить люди из специальной конторы, которая занимается регулированием полётов (забыл название), а на тему космоса вроде никто таким не занимается, потому что вероятность описанного тобой крайне мала.
А хуй его знает. За полёты без лицензии, да на самодельном литаке твой анус будут бурить люди из специальной конторы, которая занимается регулированием полётов (забыл название), а на тему космоса вроде никто таким не занимается, потому что вероятность описанного тобой крайне мала.
>>328490
Что мешает этим же самым людям пробурить твой анус за полет в космас, если для него ты должен по любому пересечь контролируемое ими воздушное пространство?
Что мешает этим же самым людям пробурить твой анус за полет в космас, если для него ты должен по любому пересечь контролируемое ими воздушное пространство?
>>328499
В любом случае даёт представление о бурении за космические полёты не по уставу, спасибо.
В любом случае даёт представление о бурении за космические полёты не по уставу, спасибо.
>>328498
И сразу нахуй, юрист мамкин.
>Настоящее Положение определяет порядок лицензирования космической деятельности, осуществляемой юридическими лицами.
И сразу нахуй, юрист мамкин.
>>328479
1) сначала запили
2) если это будет что-то скоростью/размером с самолет - ПВО с ума сойдет нахуй. Если скоростью/размером с модельную ТТ петарду или стратостат- всем похуй будет, по крайней мере первый раз, но если поймают - оштрафуют. Для таких лучше иметь дела с ракетомодельными кружками, они все за тебя сделают.
>>328502
А физлицо и не запилит такую хуйню, по крайней мере легально. если запилит - террорист нахуй
1) сначала запили
2) если это будет что-то скоростью/размером с самолет - ПВО с ума сойдет нахуй. Если скоростью/размером с модельную ТТ петарду или стратостат- всем похуй будет, по крайней мере первый раз, но если поймают - оштрафуют. Для таких лучше иметь дела с ракетомодельными кружками, они все за тебя сделают.
>>328502
А физлицо и не запилит такую хуйню, по крайней мере легально. если запилит - террорист нахуй
>>328490
Так не сам летаешь же, беспилотник. Ты его запустил, а потом Хуй докажут что это ты. У меня так знакомый стратостатами баловался.
Суть такова. Покупаешь или делаешь огромный воздушный, объёмом несколько метров, шар и дохуя гелиевых балонов. Привязываешь к нему миникамеру и ещё что-то там. Съябываешь из города, лучше вообще в ебеня, туда где никто не видит, надуваешь и запускаешь всё это хозяйство в небо. По его расчётам это удовольствие должно было подняться аж на сто тысяч футов, это выше чем рекорд МиГов, не говоря уже о гражданской авиации. Так вот, чувак жив, разгуливает себе на свободе. Вот только после того как он проебал десяток шаров, камер и вообще просрал все полимеры, энтузиазма поубавилось.
Так не сам летаешь же, беспилотник. Ты его запустил, а потом Хуй докажут что это ты. У меня так знакомый стратостатами баловался.
Суть такова. Покупаешь или делаешь огромный воздушный, объёмом несколько метров, шар и дохуя гелиевых балонов. Привязываешь к нему миникамеру и ещё что-то там. Съябываешь из города, лучше вообще в ебеня, туда где никто не видит, надуваешь и запускаешь всё это хозяйство в небо. По его расчётам это удовольствие должно было подняться аж на сто тысяч футов, это выше чем рекорд МиГов, не говоря уже о гражданской авиации. Так вот, чувак жив, разгуливает себе на свободе. Вот только после того как он проебал десяток шаров, камер и вообще просрал все полимеры, энтузиазма поубавилось.
>>328510
И что оно тебе сделает? Ну увидят на радарах что какой-то объект НЛО блядь взлетел откуда-то из леса. А ты запустил, прыгнул в тачку и свалил. Когда менты приедут на место, ты уже в ста километрах будешь и вне подозрения.
Правда есть забавный вопрос, почему всякие богачи, у которых есть реальная возможность таким образом словить лулзов, этого не делают?
>ПВО с ума сойдет нахуй
И что оно тебе сделает? Ну увидят на радарах что какой-то объект НЛО блядь взлетел откуда-то из леса. А ты запустил, прыгнул в тачку и свалил. Когда менты приедут на место, ты уже в ста километрах будешь и вне подозрения.
Правда есть забавный вопрос, почему всякие богачи, у которых есть реальная возможность таким образом словить лулзов, этого не делают?
>>328430
Отраженный от Земли и Луны свет учел?
Отраженный от Земли и Луны свет учел?
>>328558
проблема, но очень раздутая
проблема, но очень раздутая
>>328564
Олвэйс он зэ алерт, комрэйд, айм прауд оф ю! Лэтс дринк сом водка энд боржч.
Олвэйс он зэ алерт, комрэйд, айм прауд оф ю! Лэтс дринк сом водка энд боржч.
>>328510
Пописал в твое физическое лицо
Пописал в твое физическое лицо
Пейсаны, а Муск окончательно забил на возврат второй ступени или ещё что-то там пилят?
>>328627
Я так понял, будет, но не скоро.
Я так понял, будет, но не скоро.
>>328627
В фалконе 9 - забил, нужна ракета побольше.
В фалконе 9 - забил, нужна ракета побольше.
Мы вот обсуждали тута секс в невесомости, а как насчет секса на Марсе? Все же будут сильные и выносливые, как супергерои (пока мышцы не атрофируются)
>>328627
С целесообразностью возврата первой пока ничего не известно, а он про вторую уже хочет.
С целесообразностью возврата первой пока ничего не известно, а он про вторую уже хочет.
>>328648
Посадка на другие планеты.
Посадка на другие планеты.
>>328660
Да, в чем проблема-то. Алсо, 10% это с учетом затрат на разработку, как было сказано, после амортизации НИОКР и начала устойчивой эксплуатации цену еще сбавят.
Да, в чем проблема-то. Алсо, 10% это с учетом затрат на разработку, как было сказано, после амортизации НИОКР и начала устойчивой эксплуатации цену еще сбавят.
>>328663
Все так говорят, а потом повышают.
И с Гиперлупом так же будет.
>после амортизации НИОКР и начала устойчивой эксплуатации цену еще сбавят.
Все так говорят, а потом повышают.
И с Гиперлупом так же будет.
>>328664
На многократно амортизированный Протон или Союзы например повысили или понизили?
На многократно амортизированный Протон или Союзы например повысили или понизили?
>>328660
Не тупи. Ракеты обычно летают недозагруженные. (редко когда заказчику необходимо выводить объект, весящий на максимально возможную ПН) А модификацию с полной ПН никто не отменял. Поэтому, это остается выгодно.
Не тупи. Ракеты обычно летают недозагруженные. (редко когда заказчику необходимо выводить объект, весящий на максимально возможную ПН) А модификацию с полной ПН никто не отменял. Поэтому, это остается выгодно.
>>328672
Маня, ты когда-нибудь слыхала об экономии каждого грамма топлива для коррекции орбиты, каждого ватта электричества на борту КА, зависящего от площади и массы СБ?
>Ракеты обычно летают недозагруженные
Маня, ты когда-нибудь слыхала об экономии каждого грамма топлива для коррекции орбиты, каждого ватта электричества на борту КА, зависящего от площади и массы СБ?
>>328676
Он-то думаю слыхал, а ты понимаешь что грузоподъемность F9 FT - 8.3т на ГПО, что превышает вес практически любой телеком-йобы? На секундочку, посмотри какие нагрузки на нем выводили. А полёт надо оплатить целиком, килограммы в авоське не отвесишь сколько хочется. Да, разные миссии стоят немного по-разному из-за наземного сегмента, предполетных процедур и прочих побочек (и с разных клиентов по-разному дерут, обычная практика). Но не настолько, чтобы это дохуя сказывалось.
Тащемта слова конечно громкие, но семейство фалкон само по себе очень компромиссное (чего только мерлины одни стоят), и одно из первых в которых предельные параметры перестали дрочить, и стали дрочить стоимость.
Он-то думаю слыхал, а ты понимаешь что грузоподъемность F9 FT - 8.3т на ГПО, что превышает вес практически любой телеком-йобы? На секундочку, посмотри какие нагрузки на нем выводили. А полёт надо оплатить целиком, килограммы в авоське не отвесишь сколько хочется. Да, разные миссии стоят немного по-разному из-за наземного сегмента, предполетных процедур и прочих побочек (и с разных клиентов по-разному дерут, обычная практика). Но не настолько, чтобы это дохуя сказывалось.
> экономии каждого грамма топлива
Тащемта слова конечно громкие, но семейство фалкон само по себе очень компромиссное (чего только мерлины одни стоят), и одно из первых в которых предельные параметры перестали дрочить, и стали дрочить стоимость.
373 Кб, 2000x1333
Не видел ещё испытаний спейсиксовской системы водяного шумоподавления на 39А, вчепятляет. Кто пошутит про цвет воды из левых сопел, на того упадёт первая ступень.
334 Кб, 2000x1333
>>328714
Кстати, интересно у них потоки сходятся. Совершенно новое слово в деле брендирования, лол.
Кстати, интересно у них потоки сходятся. Совершенно новое слово в деле брендирования, лол.
>>328716
Говно и моча. Под какую струю сам встанешь, под какую мать поставишь?
Вода под прямым солнцем и в тени.
Говно и моча. Под какую струю сам встанешь, под какую мать поставишь?
Вода под прямым солнцем и в тени.
Зашел в тред, думал тут космострой обсуждают, а тут церковь Саентологии и лунные базы верхом на пилотируемом арабском шейхе.
66 Кб, 288x374
>- На луну летим!
>- Когда?
>- Завтра!
>- Куруто. А вы уже летали?
>- Нет.
>- А вы точно знаете, как это делается?
>- Да, точно.
>- А можете что-то показать, что бы я не волновался?
>- Нет, но вот, картиночка есть. Вот я, вот жена моя, вот космический корабль, вот туристы всякие, а вот инопланетяне резвятся. Все точно рассчитано и к 2020году уже будет работать.
>- ...
>- ЧЕ МОЛЧИШЬ СУКА?! АХУЕЛ ЧТО ЛИ А НУ БЫСТРА ДЕНЬГИ ДАЛ! ПИЗДОС ПРОГРЕСС ТОРМОЗИТ! ДА МЫ ЗА ТРИ ГОДА УЖЕ НА МАРСЕ БУДЕМ А ТЫ ТУТ У СЕБЯ СИДИШЬ И ГНИЕШЬ! А НУ БЫСТРА ТЕСЛУ КУПИЛ ПАСКУДА! А НЕ ПИДОРАХА ЛИ ТЫ ЧАСОМ?!
>>328722
Кто о чём, а лентачебыдло сразу видит во всех лентачебыдло.
Кто о чём, а лентачебыдло сразу видит во всех лентачебыдло.
>>328725
Это могло быть забавно, если бы не факт, что будущие туристы сами вышли на спейсыкс и попросили устроить экскурсию, уже даже частично оплатив ее.
Это могло быть забавно, если бы не факт, что будущие туристы сами вышли на спейсыкс и попросили устроить экскурсию, уже даже частично оплатив ее.
>>328740
Но зачем? Клиенты — это всегда хорошо. В крайнем случае скажет, что полет откладывается на пару лет.
Но зачем? Клиенты — это всегда хорошо. В крайнем случае скажет, что полет откладывается на пару лет.
>>328740
С ума сошёл? А деньги? Главное подсунуть им контракт что никто, ни за что ответственности не несёт, ничего в общем-то им не обещает и на всё воля Господа.
С ума сошёл? А деньги? Главное подсунуть им контракт что никто, ни за что ответственности не несёт, ничего в общем-то им не обещает и на всё воля Господа.
>>328757
У роскосиков все бомбит от того, что скоро окажутся на обочине истории?
У роскосиков все бомбит от того, что скоро окажутся на обочине истории?
>>328034
уже была, просто не рассказывают
уже была, просто не рассказывают
>>328953
Я в отдельном заряднике заряжаю.
Я в отдельном заряднике заряжаю.
>>328933
Через неделю, а твиттер молчит. Хуй знает. Да и вроде этот эхостар без посадки ступени будет, а без посадки уныло.
Проиграл.
> NET March 12Falcon 9 • EchoStar 23
Через неделю, а твиттер молчит. Хуй знает. Да и вроде этот эхостар без посадки ступени будет, а без посадки уныло.
> Delayed from 3rd quarter, 4th quarter, Jan. 8, Jan. 26, Jan. 30, Feb. 3 and Feb. 28.
Проиграл.
Тем временем пятиклассница написала Илону Маску бизнес-предложение и он его принял.
https://twitter.com/elonmusk/status/837113202030759937
А чего добился ты, ананас?
https://twitter.com/elonmusk/status/837113202030759937
А чего добился ты, ананас?
54 Кб, 749x750
>>329037
Я-то ничего не добился, я же двачер.
Но вот откуда вообще эта хуйня взялась, чуть ли не в каждую более-менее известную компанию (в пейсбук, в гугел, огурцеделам и т. д.) дитё пишет какое-нибудь охуительное письмо и все ссутся кипятком от умиления? Пиарщики совсем обленились и кроме вариаций на тему письма Саманты Смит уже нихуя выдавить из себя не могут?
Я-то ничего не добился, я же двачер.
Но вот откуда вообще эта хуйня взялась, чуть ли не в каждую более-менее известную компанию (в пейсбук, в гугел, огурцеделам и т. д.) дитё пишет какое-нибудь охуительное письмо и все ссутся кипятком от умиления? Пиарщики совсем обленились и кроме вариаций на тему письма Саманты Смит уже нихуя выдавить из себя не могут?
>>329041
Это пеар, детка.
Это пеар, детка.
>>329037
Тем временем маскосектаны забывают, что это тред пейсикс в тематике про космос и продолжают срать в тред нерелейтедом.
Тем временем маскосектаны забывают, что это тред пейсикс в тематике про космос и продолжают срать в тред нерелейтедом.
299 Кб, 500x1200
>>329048
Земля - планета, и находится прямо в космосе, следовательно всё что происходит на Земле - связано с космосом и рилейтед.
Земля - планета, и находится прямо в космосе, следовательно всё что происходит на Земле - связано с космосом и рилейтед.
>>329051
Земля - не космос. Земля это земля, суша. Все что не суша - это море. Значит и космос - это море.
Земля - не космос. Земля это земля, суша. Все что не суша - это море. Значит и космос - это море.
>>329051
Так и представил такие треды:
Смотрели бой с Емельяненко? Не, я смотрел как Зенит с газоном раскатали. А я в танки гонял. Аниму тред го! Оцени хуй тред стартует здесь.
Кстати, оцени хуй будет более рилейтед, чем теслописьма маленьких детей.
>>329036
Кек. А Хеви по-прежнему "в следующем году"?
>Земля - планета, и находится прямо в космосе, следовательно всё что происходит на Земле - связано с космосом
Так и представил такие треды:
Смотрели бой с Емельяненко? Не, я смотрел как Зенит с газоном раскатали. А я в танки гонял. Аниму тред го! Оцени хуй тред стартует здесь.
Кстати, оцени хуй будет более рилейтед, чем теслописьма маленьких детей.
>>329036
>Delayed from 3rd quarter, 4th quarter, Jan. 8, Jan. 26, Jan. 30, Feb. 3 and Feb. 28.
Кек. А Хеви по-прежнему "в следующем году"?
52 Кб, 1280x720
Пацаны идея!! Чобы Маску не посадить Дрэгон на Венеру, или Меркурий??? Проверить живучесть так сказать. Это быстрее и проще чем миссия просто посадить его на Марсе. Алсо сколько эта капсулька выдержать сможет в атмосфере Венеры на твой взгляд анон?? Или раздавит еще при входе в атмосферу? А на Меркурии? Не охуеет ли он на солнышке?
>>329080
Не смотрю бои с петухами.
Не смотрю бои с петухами.
>>329085
раздавит; охуеет да еще и дельты не хватит.
раздавит; охуеет да еще и дельты не хватит.
>>329085
На Венере на высоте 40-45 километров раздавит к хуям это ж не батискаф.
На Меркурии он охуеет не от Солнушка, а от того что характеристическая скорость для выхода на низкую околомеркуриансую орбиту при старте с низкой околоземной будет около 16000 м/с, плюс ещё больше 3000 м/с на сход с орбиты и посадку, поскольку атмосферы на Меркурий для аэродинамического торможения не завезли. Сколько пусков Хеви со сборкой межпланетного комплекса на орбите можешь взять формулу Циолковского и посчитать сам. Ты думаешь почему у Меркурия было только две АМС одна из которых была пролётной? Меркурий у него проще, блядь.
Если нужна быстрая и простая реклама пусть сажает на Луну. Других доступных небесных тел у Вселенной для нас нет. Разве что пролётная каменюга какая, но это совершенно не то.
На Венере на высоте 40-45 километров раздавит к хуям это ж не батискаф.
На Меркурии он охуеет не от Солнушка, а от того что характеристическая скорость для выхода на низкую околомеркуриансую орбиту при старте с низкой околоземной будет около 16000 м/с, плюс ещё больше 3000 м/с на сход с орбиты и посадку, поскольку атмосферы на Меркурий для аэродинамического торможения не завезли. Сколько пусков Хеви со сборкой межпланетного комплекса на орбите можешь взять формулу Циолковского и посчитать сам. Ты думаешь почему у Меркурия было только две АМС одна из которых была пролётной? Меркурий у него проще, блядь.
Если нужна быстрая и простая реклама пусть сажает на Луну. Других доступных небесных тел у Вселенной для нас нет. Разве что пролётная каменюга какая, но это совершенно не то.
>>329093
Собственно, да. Если подгадать с окном старта то, и тормозить об атмосферу Марса, то с тем же запасом топлива, что и для Меркурия, можно уложит перелёт Земля-Марс месяца в два против трёх с хвостиком для гомановской траектории к Меркурию.
Единственное что для Меркурия подходящие стартовые окна чаще чем для Марса или Венеры.
Собственно, да. Если подгадать с окном старта то, и тормозить об атмосферу Марса, то с тем же запасом топлива, что и для Меркурия, можно уложит перелёт Земля-Марс месяца в два против трёх с хвостиком для гомановской траектории к Меркурию.
Единственное что для Меркурия подходящие стартовые окна чаще чем для Марса или Венеры.
>>329108
пролетная каменюка это 3-5км/с добавить придется чтобы поймать, такчто луна без каменюк.
Относительно меркурия можно подумать с маневром у Венеры и резонансной орбитой с Меркурием - не проще конечно и не быстрее - но и не 16 дельты.
пролетная каменюка это 3-5км/с добавить придется чтобы поймать, такчто луна без каменюк.
Относительно меркурия можно подумать с маневром у Венеры и резонансной орбитой с Меркурием - не проще конечно и не быстрее - но и не 16 дельты.
>>329123
Ну посадка на Луну это 6 км/с, окололунная орбита 4 км/с. НАСА помнится публиковало список каменюк с требуемым приращение меньше чем к для лунных миссий.
Считали уже всё, миссия с манёврами будет гораздо большей длительностью(годы) чем к Марсу и всё равно большей дельтой. Не даром на Бепи Коломбо несмотря на четыре гравманёвра и более 7 лет полёта стоят эрд движки.
Меркурий самое трудно достижимая планета тело в Солнечной системе.
>пролетная каменюка это 3-5км/с добавить придется чтобы поймать,
Ну посадка на Луну это 6 км/с, окололунная орбита 4 км/с. НАСА помнится публиковало список каменюк с требуемым приращение меньше чем к для лунных миссий.
>Относительно меркурия можно подумать с маневром у Венеры и резонансной орбитой с Меркурием
Считали уже всё, миссия с манёврами будет гораздо большей длительностью(годы) чем к Марсу и всё равно большей дельтой. Не даром на Бепи Коломбо несмотря на четыре гравманёвра и более 7 лет полёта стоят эрд движки.
Меркурий самое трудно достижимая планета тело в Солнечной системе.
386 Кб, 709x1280
>>329140
Я тоже никогда не делаю селфи, могу ли я считать себя нитакимкаквсе няшкой?
Я тоже никогда не делаю селфи, могу ли я считать себя нитакимкаквсе няшкой?
>>329147
Нет. При маневре у Юпитера будет слишком велика итоговая скорость у Меркурия.
>лучше у Юпитера
Нет. При маневре у Юпитера будет слишком велика итоговая скорость у Меркурия.
>>329148
Да, туплю. У Юпитера разворачиваться надо если хочется поближе к солнцу пролететь. Даже ближе чем меркурий.
Да, туплю. У Юпитера разворачиваться надо если хочется поближе к солнцу пролететь. Даже ближе чем меркурий.
>>328714
а просто забор сетчатый поставить и обтянуть войлоком нельзя? Или тут идея шумоподавления такая что шум этой воды такой, что заглушает рев двигателя.
а просто забор сетчатый поставить и обтянуть войлоком нельзя? Или тут идея шумоподавления такая что шум этой воды такой, что заглушает рев двигателя.
329 Кб, 2000x1339
>>329174
Суть же не в том, чтобы бомжам на космодроме спалось спокойно, а чтобы высокие акустические нагрузки от работающих двигателей не сломали чего-нибудь на ракете. На первом пуске шаттла вообще пару плиток из-за этой хуйни сорвало.
А вода пролетая между зоной реактивного пиздеца и окружающим миром какбэ поглощает часть вибраций (как любое препятствие на пути распространения звуковых волн, ёба) и тем самым ослабляет их. А ещё она охуенно дешёвая, горит намного менее охотно чем войлок, способна без всяких инженерно-строительных выебонов закрывать большую площадь при меньшем геморрое, и воду не придётся ремонтировать после каждого запуска. А шумит она не так уж сильно, вон мужики без наушников стоят себе, с реактивным двигателем не сравнить даже.
Суть же не в том, чтобы бомжам на космодроме спалось спокойно, а чтобы высокие акустические нагрузки от работающих двигателей не сломали чего-нибудь на ракете. На первом пуске шаттла вообще пару плиток из-за этой хуйни сорвало.
А вода пролетая между зоной реактивного пиздеца и окружающим миром какбэ поглощает часть вибраций (как любое препятствие на пути распространения звуковых волн, ёба) и тем самым ослабляет их. А ещё она охуенно дешёвая, горит намного менее охотно чем войлок, способна без всяких инженерно-строительных выебонов закрывать большую площадь при меньшем геморрое, и воду не придётся ремонтировать после каждого запуска. А шумит она не так уж сильно, вон мужики без наушников стоят себе, с реактивным двигателем не сравнить даже.
>>329174
Это чтоб инфраструктуру стартового стола звуком не поломать. Вообще, эта штука больше для твердотопливных нужна - те орут погромче.
Это чтоб инфраструктуру стартового стола звуком не поломать. Вообще, эта штука больше для твердотопливных нужна - те орут погромче.
>>329176
Да, это тоже кстати. А ещё у воды есть бонус в виде испарения в горячих объятиях газовой струи, что тоже благотворно влияет на стартовый стол.
Да, это тоже кстати. А ещё у воды есть бонус в виде испарения в горячих объятиях газовой струи, что тоже благотворно влияет на стартовый стол.
>>329128
я конечно без посадки сравнивал, но друг мой 6 км на посадку на луне ты это, там всего 2.38 escape velocity
Эрд движки там не столько для неибической дельты, а для коррекций, насколько я понимаю
https://en.wikipedia.org/wiki/Mariner_10
Launch date November 3, 1973
Flyby of Venus
Closest approach February 5, 1974
Distance 5,768 kilometers (3,584 mi)
Flyby of Mercury
Closest approach March 29, 1974
Distance 704 kilometers (437 mi)
каждые 176 дней пролет рядом с меркурием
переход на венеру гдето 2.5 км/с
маневр у венеры экономит гдето 5.7+2.7 км/с дельты
и остается 6.7 дельты с переходной венеро меркурианской орбиты
дальше уже насколько точно маневрирование будет, техника на месте не стоит.
Но я лишь о том что не 16.
я конечно без посадки сравнивал, но друг мой 6 км на посадку на луне ты это, там всего 2.38 escape velocity
Эрд движки там не столько для неибической дельты, а для коррекций, насколько я понимаю
https://en.wikipedia.org/wiki/Mariner_10
Launch date November 3, 1973
Flyby of Venus
Closest approach February 5, 1974
Distance 5,768 kilometers (3,584 mi)
Flyby of Mercury
Closest approach March 29, 1974
Distance 704 kilometers (437 mi)
каждые 176 дней пролет рядом с меркурием
переход на венеру гдето 2.5 км/с
маневр у венеры экономит гдето 5.7+2.7 км/с дельты
и остается 6.7 дельты с переходной венеро меркурианской орбиты
дальше уже насколько точно маневрирование будет, техника на месте не стоит.
Но я лишь о том что не 16.
>>329227
Если у него по началу так же весело будут баржи подрывать, то я всеми руками за такой плагиат.
Если у него по началу так же весело будут баржи подрывать, то я всеми руками за такой плагиат.
>>326332 (OP)
Чому в запуске Полного Труса 12.03. не предусмотрено спасение 1й ступени?
Чому в запуске Полного Труса 12.03. не предусмотрено спасение 1й ступени?
>>329245
Запускают оче тяжёлую нагрузку, так что топлива хватит только на посадку в стиле СЕС-9.
Запускают оче тяжёлую нагрузку, так что топлива хватит только на посадку в стиле СЕС-9.
>>329252
В таком случае я восхищён твоей прямотой.
В таком случае я восхищён твоей прямотой.
>>329274
Ну Кузнечик тащемто был раньше, а ещё раньше десяток проектов от НАСА.
Ну Кузнечик тащемто был раньше, а ещё раньше десяток проектов от НАСА.
Пуск Falcon Heavy сдвигается на IV квартал 2017 года (не ранее октября).
пошутите про роскосого и рогозина, чтобы облегчить боль
пошутите про роскосого и рогозина, чтобы облегчить боль
81 Кб, 697x960
>>329300
И почему я совсем не удивлён? Мне кажется я больше охуею, когда его таки вывезут на старт.
И почему я совсем не удивлён? Мне кажется я больше охуею, когда его таки вывезут на старт.
>>329304
То же, что с роскосмосом после банкротства через пару лет.
То же, что с роскосмосом после банкротства через пару лет.
>>329308
Все, уходит любовь, вянут помидоры?
Все, уходит любовь, вянут помидоры?
>>329308
а как же феерверк на 200+ лямов? радуга же, не?
а как же феерверк на 200+ лямов? радуга же, не?
46 Кб, 1200x675
>>329308
Ну наканецта, маскодети :'( окончательно разочаруются ((((((((((( и уйдут дрочить на что-нибудь другое, а в треде останутся только нормальные аутисты.
Ну наканецта, маскодети :'( окончательно разочаруются ((((((((((( и уйдут дрочить на что-нибудь другое, а в треде останутся только нормальные аутисты.
146 Кб, 394x571
Следующая попытка 12.03.2017
Делаем ставки, господа
00 - Перенос старта
01 - Спутник на расчётной
02 - Спутник на нерасчётной
03 - Бабах в полёте
04 - Бабах на стартовом столе
05 - Курваманёвр в стиле Протона
06 - Проблемы с разделением ступеней
07 - Невыход двигателя 1ст на режим
08 - Невыход двигателя 2ст на режим
09 - Внезапное отключение двигателя 1ст
10 - Внезапное отключение двигателя 2ст
Делаем ставки, господа
00 - Перенос старта
01 - Спутник на расчётной
02 - Спутник на нерасчётной
03 - Бабах в полёте
04 - Бабах на стартовом столе
05 - Курваманёвр в стиле Протона
06 - Проблемы с разделением ступеней
07 - Невыход двигателя 1ст на режим
08 - Невыход двигателя 2ст на режим
09 - Внезапное отключение двигателя 1ст
10 - Внезапное отключение двигателя 2ст
>>329329
Ролл
Ролл
Драгон вообще собираются не на парашютах сажать?
>>329108
Да тыже ебанутый, Кто прямым рейсом туда пулять будет? Гравитационные маневры наше все.
С учетом доступности окон, будет по проще.
>при старте с низкой околоземной будет около 16000 м/с, плюс ещё больше 3000 м/с на сход с орбиты и посадку
Да тыже ебанутый, Кто прямым рейсом туда пулять будет? Гравитационные маневры наше все.
> Меркурий у него проще, блядь.
С учетом доступности окон, будет по проще.
>>329227
Блиин, меня посещают странные мысли о происходящем. Маска качали деньгами и все новации с F-9 в итоге прошли успешно, кроме переморозки. При этом затормозили Хэвик и сейчас думают а нужен ли он. Как только у Маска стало получаться возвращать ступени, а скоро будет и первый реюз. То все амбициозные планы на дальний космос внезапно поползли со сроками вверх и вообще стали не определенными. С другой стороны с программой SLS не лучше. Она стабильно получает крохи, что-то делает, при этом ее душить явно не хотят, как и не хотят вливать в него лярды или запилить четкую программу??? При всем при этом ориджин тихим сапом работает, и без явных обосрамсов делает работу. Вот уже выкатили BE-4 и скоро мы должны узнать результаты первых тестов. В планах носитель тяжелого класса. Орбитал и ула уже близки к предсмертному состоянию. Ставку в следующем десятилетии на них явно не делают.
А что если вся программа SpaceX это всего лишь полигон по отработке технологий???, а все эти плоды и многие лярды впридачу получит Ориджин??? А Маск останется с пилотируемыми задачами для НОО и геостационарными йобами массой до 5 тонн??? SLS всего лишь подстраховка.
Вдруг Глен эта та йоба на которую сделали ставку для дальнего космоса??, только нам не говорят, дабы не портить пиар? Подумай только анон, потенциально носитель сверхтяжелого класса с тремя многоразовыми бустерами. Это же охуенно!
Блиин, меня посещают странные мысли о происходящем. Маска качали деньгами и все новации с F-9 в итоге прошли успешно, кроме переморозки. При этом затормозили Хэвик и сейчас думают а нужен ли он. Как только у Маска стало получаться возвращать ступени, а скоро будет и первый реюз. То все амбициозные планы на дальний космос внезапно поползли со сроками вверх и вообще стали не определенными. С другой стороны с программой SLS не лучше. Она стабильно получает крохи, что-то делает, при этом ее душить явно не хотят, как и не хотят вливать в него лярды или запилить четкую программу??? При всем при этом ориджин тихим сапом работает, и без явных обосрамсов делает работу. Вот уже выкатили BE-4 и скоро мы должны узнать результаты первых тестов. В планах носитель тяжелого класса. Орбитал и ула уже близки к предсмертному состоянию. Ставку в следующем десятилетии на них явно не делают.
А что если вся программа SpaceX это всего лишь полигон по отработке технологий???, а все эти плоды и многие лярды впридачу получит Ориджин??? А Маск останется с пилотируемыми задачами для НОО и геостационарными йобами массой до 5 тонн??? SLS всего лишь подстраховка.
Вдруг Глен эта та йоба на которую сделали ставку для дальнего космоса??, только нам не говорят, дабы не портить пиар? Подумай только анон, потенциально носитель сверхтяжелого класса с тремя многоразовыми бустерами. Это же охуенно!
>>329341
Ты так говоришь, как будто с самого начала было неясно, что все амбициозные сроки абсолютно нереальны.
>все амбициозные планы на дальний космос внезапно поползли со сроками вверх
Ты так говоришь, как будто с самого начала было неясно, что все амбициозные сроки абсолютно нереальны.
>>329341
А что если пилить и испытывать одну систему проще, чем вваливать в лярды на полигон для обкатки технологий, пиар и подстраховку, а потом за лярды переносить эти технологии на совершенно другую ракету, над которой работают другие люди?????? ???? ?? ??? ?????? ? ???????????? ???
А что если пилить и испытывать одну систему проще, чем вваливать в лярды на полигон для обкатки технологий, пиар и подстраховку, а потом за лярды переносить эти технологии на совершенно другую ракету, над которой работают другие люди?????? ???? ?? ??? ?????? ? ???????????? ???
>>329344
Нет я просто подчеркиваю зависимость от успехов в работе SpaceX и ее заявлений, по логике картина должна быть противоположной. Но чем больше получается у нее, тем более не ясным становится ее будущее. А должно быть наоборот. Если будет глен, то хэвик не нужен никак, ибо не трудно прикинуть что три фалоса с 27 движками, дороже одного с семью. Ну это с учетом многоразовости. А без хэвика у Маска нет доступа в дальний космос. Кажется тут все, мавр сделал свое дело, мавр должен уходить.
>Ты так говоришь, как будто с самого начала было неясно, что все амбициозные сроки абсолютно нереальны.
Нет я просто подчеркиваю зависимость от успехов в работе SpaceX и ее заявлений, по логике картина должна быть противоположной. Но чем больше получается у нее, тем более не ясным становится ее будущее. А должно быть наоборот. Если будет глен, то хэвик не нужен никак, ибо не трудно прикинуть что три фалоса с 27 движками, дороже одного с семью. Ну это с учетом многоразовости. А без хэвика у Маска нет доступа в дальний космос. Кажется тут все, мавр сделал свое дело, мавр должен уходить.
>>329346
Будто с Falcon Heavy этот доступ есть. Это если про пилотируемые полёты. Да и New Glenn тут не поможет. Ну а для доставки грузов к Луне NASA может выбрать оба, для подстраховки.
>без хэвика у Маска нет доступа в дальний космос
Будто с Falcon Heavy этот доступ есть. Это если про пилотируемые полёты. Да и New Glenn тут не поможет. Ну а для доставки грузов к Луне NASA может выбрать оба, для подстраховки.
>>329341
Алё, они всегда обсирались со сроками, начиная с Фалкон 1. Всю свою историю.
>То все амбициозные планы на дальний космос внезапно поползли со сроками вверх и вообще стали не определенными.
Алё, они всегда обсирались со сроками, начиная с Фалкон 1. Всю свою историю.
>>329349
Да у Маска вообще всегда планы нереальные, как в советской лунной программе - либо для подстёгивания работников, либо для пиара, либо всё вместе взятое.
Зато как школьники плачут от каждого переноса, сплошное наслаждение.
Да у Маска вообще всегда планы нереальные, как в советской лунной программе - либо для подстёгивания работников, либо для пиара, либо всё вместе взятое.
Зато как школьники плачут от каждого переноса, сплошное наслаждение.
>>329350
Ну вот не надо. В космонавтике нереальные планы не начинают реализовывать. Но трудности возникают постоянно.
Ну вот не надо. В космонавтике нереальные планы не начинают реализовывать. Но трудности возникают постоянно.
>>329341
Шизик, таблетки выпей.
Просто дело в том, что хевик на сегодняшний день не нужен - только для всяких лунамарсов в будущем. Его пилили изначально для заноса грузов на ГПО и ГСО. Но фалькон 9 так допилили, что аж перепилили и он вытеснил нужность хевика нахуй с орбиты Земли в дальний космос.
Поэтому приоритетность хевика сильно упала по сравнению с началом разработки и соответственно это отражается на сроках.
Шизик, таблетки выпей.
Просто дело в том, что хевик на сегодняшний день не нужен - только для всяких лунамарсов в будущем. Его пилили изначально для заноса грузов на ГПО и ГСО. Но фалькон 9 так допилили, что аж перепилили и он вытеснил нужность хевика нахуй с орбиты Земли в дальний космос.
Поэтому приоритетность хевика сильно упала по сравнению с началом разработки и соответственно это отражается на сроках.
>>329353
Я прост хуйню написал, "планы" и "сроки" перепутал.
Я прост хуйню написал, "планы" и "сроки" перепутал.
>>329341
Что ты несешь? Хевик, Межпланетарная транспортная система, Блю ориджин - это проекты частных компаний. Если компании не обосрутся, то их реализуют (причем, независимо друг от друга), если обосрутся, то нет.
Что ты несешь? Хевик, Межпланетарная транспортная система, Блю ориджин - это проекты частных компаний. Если компании не обосрутся, то их реализуют (причем, независимо друг от друга), если обосрутся, то нет.
>>329364
Не мантра, а многолетние наблюдения за деятельностью И. Маска.
Не мантра, а многолетние наблюдения за деятельностью И. Маска.
>>329363
Так выполнили план запустить полностью реюзабельный фалкон 5? фалкон 9? обойтись лишь УВТ и перделками на спуске?
Так выполнили план запустить полностью реюзабельный фалкон 5? фалкон 9? обойтись лишь УВТ и перделками на спуске?
>>329365
Всё это лишь транспортные средства, и вопрос в том, окажутся ли они востребованы.
Всё это лишь транспортные средства, и вопрос в том, окажутся ли они востребованы.
>>329372
Отказались в пользу девятки
Все еще хотят, пуск чуть ли не в этом месяце
Планируют. Это одна из необходимых для ITS технологий.
>фалкон 5
Отказались в пользу девятки
>реюзабельный фалкон 9
Все еще хотят, пуск чуть ли не в этом месяце
>обойтись лишь УВТ и перделками на спуске?
Планируют. Это одна из необходимых для ITS технологий.
>>329376
Чего? Где это ты видел полностью реюзабельный ф9? От второй ступени отказались.
А машину времени не планируют? Потому что на фалконе уже решетки стоят.
>Все еще хотят, пуск чуть ли не в этом месяце
Чего? Где это ты видел полностью реюзабельный ф9? От второй ступени отказались.
>Планируют
А машину времени не планируют? Потому что на фалконе уже решетки стоят.
>>329381
Почему я должен охуеть? Они обещали её во втором квартале 2007, не я. Могу еще напомнить что F9 должен был стоить $35 млн, а на практике стоил 55. И про воздушный F9, и про многое другое.
А в 2018 или в 2030 внезапно всё изменится, да? они полную реюзабельность в ф9 зарезали вообще, если что, будет лишь первая ступень
Почему я должен охуеть? Они обещали её во втором квартале 2007, не я. Могу еще напомнить что F9 должен был стоить $35 млн, а на практике стоил 55. И про воздушный F9, и про многое другое.
>в 2017
А в 2018 или в 2030 внезапно всё изменится, да? они полную реюзабельность в ф9 зарезали вообще, если что, будет лишь первая ступень
>>329384
И да,
И да,
> reduce the cost and increase the reliability of access to space ultimately by a factor of ten
>>329347
Это на одном бустере. А вот если связочка из трех... то тут SLS становится не нужен.
>Да и New Glenn тут не поможет
Это на одном бустере. А вот если связочка из трех... то тут SLS становится не нужен.
>>329328
Мне тоже нравилось как он в КВН играл
Мне тоже нравилось как он в КВН играл
>>329346
все просто, максик юзает самосмазовыемые методы - те предыдущая стадия должна приносить бабло. Хэвик это просто технология, если он не будет приносить бабло то он не будет летать. Если он необходимая ступень в разработке ITS то он будет разработан.
Если он к примеру запустят инет, и будет им достаточно флкона, а на хэвик у публики стоять не будет (а как же лунокребонафты которые тут полетят) то опять же хевик летать не будет, и бабло будет с инета.
ITS и или ей подобная система это необходимая ключевая ступень которую они скипнуть не могут, в текущей парадигме. И хевик в ней ключевой только в рамках насколько он необходим для RD ITS и насколько он будет делать бабло.
Если с инетом сложится успешно, бабло будет не вопрос и хэвик может быть запросто скипнут если он не нужен для выше означенных целей.
все просто, максик юзает самосмазовыемые методы - те предыдущая стадия должна приносить бабло. Хэвик это просто технология, если он не будет приносить бабло то он не будет летать. Если он необходимая ступень в разработке ITS то он будет разработан.
Если он к примеру запустят инет, и будет им достаточно флкона, а на хэвик у публики стоять не будет (а как же лунокребонафты которые тут полетят) то опять же хевик летать не будет, и бабло будет с инета.
ITS и или ей подобная система это необходимая ключевая ступень которую они скипнуть не могут, в текущей парадигме. И хевик в ней ключевой только в рамках насколько он необходим для RD ITS и насколько он будет делать бабло.
Если с инетом сложится успешно, бабло будет не вопрос и хэвик может быть запросто скипнут если он не нужен для выше означенных целей.
>>329405
Прочитал как "боеголовск", после чего поломал глаза пытаясь верно прочесть
>Этот шрифт, которым написано "борисоглебск"
Прочитал как "боеголовск", после чего поломал глаза пытаясь верно прочесть
>>329547
Ну подгорело, ну не расстраивайся
Ну подгорело, ну не расстраивайся
>>329384
>>329385
Спейсх ведут себя как типичные диды 60-х лол. Ну те самые за которых тут малафьей все залили. Нереальные сроки, драки за бюджеты, обещание яблок на марсе, жажда пиара(вспомним королева) и ноги советского человка на луне - весь комплект. Ну разьве что в отличие от упоротых дидов еще стенды для испытаний строят а не как с Н1. Хотя с взрывом на стартовом столе прямо лампово вышло, как в 60-х.
>>329385
>? Они обещали её во втором квартале 2007, не я.
Спейсх ведут себя как типичные диды 60-х лол. Ну те самые за которых тут малафьей все залили. Нереальные сроки, драки за бюджеты, обещание яблок на марсе, жажда пиара(вспомним королева) и ноги советского человка на луне - весь комплект. Ну разьве что в отличие от упоротых дидов еще стенды для испытаний строят а не как с Н1. Хотя с взрывом на стартовом столе прямо лампово вышло, как в 60-х.
>>329589
Ах да, самое главное забыл. Постоянная смена планов в процессе
> Нереальные сроки, драки за бюджеты, обещание яблок на марсе,
Ах да, самое главное забыл. Постоянная смена планов в процессе
>>329589
Это тоже верно, у дидов по обе стороны лужи планов было пиздец сколько, вплоть до пилотируемых миссий к спутникам Юпа. Кубрик-то не на ровном месте одиссею снял. Но пикча это не камень в огород пейсх, а камень в огород упртх фанатов, мол всё выполняют. Не всё, и доверие в кредит раздавать не стоит вообще никому.
Это тоже верно, у дидов по обе стороны лужи планов было пиздец сколько, вплоть до пилотируемых миссий к спутникам Юпа. Кубрик-то не на ровном месте одиссею снял. Но пикча это не камень в огород пейсх, а камень в огород упртх фанатов, мол всё выполняют. Не всё, и доверие в кредит раздавать не стоит вообще никому.
>>329609
а нет, у тебя ведь даже не деньги, а доверие, охуеть вообще какая ценная хуйня
> Не всё, и доверие в кредит раздавать не стоит вообще никому.
> имплуенг в этом тредике есть инвесторы
> имплуенк им важно твоё мнение, о том, куда им нужно не тратить деньги, лул
а нет, у тебя ведь даже не деньги, а доверие, охуеть вообще какая ценная хуйня
>>329617
Пиар (заметь "пи" - публичный) - вполне себе игра на публику, а не просто на инвесторов. Ради доверия публики и имиджа вся эта чехарда.
Пиар (заметь "пи" - публичный) - вполне себе игра на публику, а не просто на инвесторов. Ради доверия публики и имиджа вся эта чехарда.
Следующий запуск 14 марта в раннее утреннее EDT.
https://twitter.com/SpaceX/status/839981566054998017
https://twitter.com/SpaceX/status/839981566054998017
17 Кб, 350x350
>>329646
Если следующий полет в одноразовом режиме, то почему бы не использовать уже летавший бустер?? Ведь для первого реюза такой полет предпочтительней. Меньше режимов эксплуатации, меньше шанс обосраться. Или реюз у них не готов еще?
Если следующий полет в одноразовом режиме, то почему бы не использовать уже летавший бустер?? Ведь для первого реюза такой полет предпочтительней. Меньше режимов эксплуатации, меньше шанс обосраться. Или реюз у них не готов еще?
>>329609
Естественно.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Sentinel_(short_story)
>>329654
Я думаю, будет гораздо более эффектно и эффективно, если они смогут показать народу ступень, которая ДВАЖДЫ выводила ПН на суборбиту. Так что её тоже бы вернуть стоило. Плюс ещё больше подводных камней вскроется.
>Кубрик-то не на ровном месте одиссею снял.
Естественно.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Sentinel_(short_story)
>>329654
Я думаю, будет гораздо более эффектно и эффективно, если они смогут показать народу ступень, которая ДВАЖДЫ выводила ПН на суборбиту. Так что её тоже бы вернуть стоило. Плюс ещё больше подводных камней вскроется.
>>329654
Вроде потому что спутник тяжелый оче, насрано в тоннах вонюче.
Потому эхостар заплатил сумму за новый фалькон, без скидки на летавший. А вот SES проявила интерес и попросилась со скидочкой запустить следующий спутник на уже летавшей ступени.
Следующий после этого запуск - спутник SES на бу ступени.
> Если следующий полет в одноразовом режиме
Вроде потому что спутник тяжелый оче, насрано в тоннах вонюче.
> почему бы не использовать уже летавший бустер
Потому эхостар заплатил сумму за новый фалькон, без скидки на летавший. А вот SES проявила интерес и попросилась со скидочкой запустить следующий спутник на уже летавшей ступени.
> Или реюз у них не готов еще?
Следующий после этого запуск - спутник SES на бу ступени.
>>329658
Ну можно сказать что ступень новая. кто проверит? Все покрашено и блестит. Экономия то какая, лол.
>Потому эхостар заплатил сумму за новый фалькон, без скидки на летавший. А вот SES проявила интерес и попросилась со скидочкой запустить следующий спутник на уже летавшей ступени.
Ну можно сказать что ступень новая. кто проверит? Все покрашено и блестит. Экономия то какая, лол.
96 Кб, 1080x1086
>>329659
ШОК
СпейсХ все свои ракеты запускает на одной-единственной ступени!
Большая часть посадок ступени назад не показана. Переносы связаны с незапланированным увеличением срока ремонта единственной ступени.
Старт Хеви будут так и переносить, пока им еще две ступени не построют.
ШОК
СпейсХ все свои ракеты запускает на одной-единственной ступени!
Большая часть посадок ступени назад не показана. Переносы связаны с незапланированным увеличением срока ремонта единственной ступени.
Старт Хеви будут так и переносить, пока им еще две ступени не построют.
>>329672
Да.
Да.
>>329609
Ну так фанаты относятся к маску точно также как и к дидам: заливают все малафьей. Будте последовтельны - либо гагарин с королевым песец никчемные лживые пиарщики из сортира с фонатами из пораши(и другие эпитеты) как муск, либо таки нет.
Если же подходить с одними мерками то постоянная смена планов типична для 60-х (по очевидным причинам). Пример: сначала планировали прямой спуск на луну и ракету в ~1.5 раза больше. Даже стартовый стол под это дело пилили. Ну и где она? Вотвот. Там же где и многоразовая вторая ступень для фалькона-9: выяснилось что на этом этапе лишняя трата усилий.
>. Но пикча это не камень в огород пейсх, а камень в огород упртх фанатов, мол всё выполняют. Не всё, и доверие в кредит раздавать не стоит вообще никому.
Ну так фанаты относятся к маску точно также как и к дидам: заливают все малафьей. Будте последовтельны - либо гагарин с королевым песец никчемные лживые пиарщики из сортира с фонатами из пораши(и другие эпитеты) как муск, либо таки нет.
Если же подходить с одними мерками то постоянная смена планов типична для 60-х (по очевидным причинам). Пример: сначала планировали прямой спуск на луну и ракету в ~1.5 раза больше. Даже стартовый стол под это дело пилили. Ну и где она? Вотвот. Там же где и многоразовая вторая ступень для фалькона-9: выяснилось что на этом этапе лишняя трата усилий.
>>329675
Разница в том, что во времена дидов не было опыта и были бюджеты размером с военку. Сейчас же все нормальные люди прекрасно знают, что такое любая космическая разработка, на фоне целого кладбища не взлетевших или откровенно идиотских/не оправдавших себя вундервафель, и довольно глупо верить кому-либо на слово, пока хуйнянейм не полетела и не оправдала себя. В УЛА вот не прогрессивные, и вообще жиды-распильщики, Бил неудачник, Орбитал тупые, а маск няшка и стивджобс, он хоть пока даже первый этап просрочил на 12+ лет, но на марс обещал полететь и электротачки запилил нам, лично. Человечество! Колонии! Будущее! Мы! Не надо крайностей.
>Ну так фанаты относятся к маску точно также как и к дидам: заливают все малафьей.
Разница в том, что во времена дидов не было опыта и были бюджеты размером с военку. Сейчас же все нормальные люди прекрасно знают, что такое любая космическая разработка, на фоне целого кладбища не взлетевших или откровенно идиотских/не оправдавших себя вундервафель, и довольно глупо верить кому-либо на слово, пока хуйнянейм не полетела и не оправдала себя. В УЛА вот не прогрессивные, и вообще жиды-распильщики, Бил неудачник, Орбитал тупые, а маск няшка и стивджобс, он хоть пока даже первый этап просрочил на 12+ лет, но на марс обещал полететь и электротачки запилил нам, лично. Человечество! Колонии! Будущее! Мы! Не надо крайностей.
>>329675
Опять у тебя эта ложная дихотомия. К пейсх претензий нет, претензии к долбанутым фанатам, которые пытаются давить нежелательные в их манямирке мнения. (в этом треде это еще не так развито)
>Будте последовтельны - либо гагарин с королевым песец никчемные лживые пиарщики из сортира с фонатами из пораши(и другие эпитеты) как муск, либо таки нет
Опять у тебя эта ложная дихотомия. К пейсх претензий нет, претензии к долбанутым фанатам, которые пытаются давить нежелательные в их манямирке мнения. (в этом треде это еще не так развито)
>>329686
(и да, среди фанатов совкокосмоса такие же долбанутые бывают, это на всякий случай, чтобы у тебя опять приступ не начался). Фанаты чего угодно - это идиотизм.
(и да, среди фанатов совкокосмоса такие же долбанутые бывают, это на всякий случай, чтобы у тебя опять приступ не начался). Фанаты чего угодно - это идиотизм.
>>329757
Как всегда - полжопы Маска
Как всегда - полжопы Маска
>>329686
И где от вас на спейсаче претензии к фанатам гагаринакоролева?
>>329687
Ну то есть любой фанат дидов - идиот. Я правильно понимаю?
Обективно же диды - говномиарщики политачеры просравшие денег на парцу порядков больше мусков. Это если без фанатизма.
>К пейсх претензий нет, претензии к долбанутым фанатам
И где от вас на спейсаче претензии к фанатам гагаринакоролева?
>>329687
> среди фанатов совкокосмоса такие же долбанутые бывают
>Фанаты чего угодно - это идиотизм.
Ну то есть любой фанат дидов - идиот. Я правильно понимаю?
Обективно же диды - говномиарщики политачеры просравшие денег на парцу порядков больше мусков. Это если без фанатизма.
>>329684
Но было развитие. А не очередной СоюзТМАААААА (добавить еще А), который делает то же самое но с меньшим количеством стирального порошка.
Судя по ниженаписаному - нет, понятия не имеют.
Нормальные люди знают что комическая разработка чегото нового, а не попиливание бюджетов на очередной версии шаттла выглядит именно так как у муска: проебы, обещания и смена планов.
Кладбище вундервафель - прямое следствие попыток сделать чтото а не сидеть на жопе ровно. Появляется потому что в ходе реального делания нового появляются новые знания и опыт - отчего вундервафли приходится выкидывать недоделав, так как их беспереспективность становится ясна.
Ну дидам же верили - что бы муску не поверить. Деды очень быстро наделали кладбище вундервафель , бросать им верить можно было в районе средины 50-х. Особенно американским дидам с их проебами на начальном этапе.
Но нет, верили до 80-х, вона аж шаттл умудрились запилить.
>Разница в том, что во времена дидов не было опыта и были бюджеты размером с военку.
Но было развитие. А не очередной СоюзТМАААААА (добавить еще А), который делает то же самое но с меньшим количеством стирального порошка.
> Сейчас же все нормальные люди прекрасно знают, что такое любая космическая разработка
Судя по ниженаписаному - нет, понятия не имеют.
Нормальные люди знают что комическая разработка чегото нового, а не попиливание бюджетов на очередной версии шаттла выглядит именно так как у муска: проебы, обещания и смена планов.
> , на фоне целого кладбища не взлетевших или откровенно идиотских/не оправдавших себя вундервафель
Кладбище вундервафель - прямое следствие попыток сделать чтото а не сидеть на жопе ровно. Появляется потому что в ходе реального делания нового появляются новые знания и опыт - отчего вундервафли приходится выкидывать недоделав, так как их беспереспективность становится ясна.
> , и довольно глупо верить кому-либо на слово, пока хуйнянейм не полетела и не оправдала себя
Ну дидам же верили - что бы муску не поверить. Деды очень быстро наделали кладбище вундервафель , бросать им верить можно было в районе средины 50-х. Особенно американским дидам с их проебами на начальном этапе.
Но нет, верили до 80-х, вона аж шаттл умудрились запилить.
>>329777
Диды, для начала, не могли быть пиарщиками хотя бы потому, что у некоторых дидов например даже имя было секретным, какой тут пиар, поехавший? И причем тут маск и диды? Ты стрелки с себя не переводи, никто не называет его пиарщиком вообще-то, называют доверчивым дураком конкретно тебя, физик.
И зачем ты повторил то же самое, что я сказал, почти слово в слово?
То есть шаттл это все же попиливание, а Roton ATV - попытка героически продвинуть человечество к фронтирам неизведанного. Умилительно.
Диды, для начала, не могли быть пиарщиками хотя бы потому, что у некоторых дидов например даже имя было секретным, какой тут пиар, поехавший? И причем тут маск и диды? Ты стрелки с себя не переводи, никто не называет его пиарщиком вообще-то, называют доверчивым дураком конкретно тебя, физик.
>Нормальные люди знают что комическая разработка чегото нового, а не попиливание бюджетов на очередной версии шаттла выглядит именно так как у муска: проебы, обещания и смена планов.
И зачем ты повторил то же самое, что я сказал, почти слово в слово?
>Кладбище вундервафель - прямое следствие попыток сделать чтото а не сидеть на жопе ровно.
То есть шаттл это все же попиливание, а Roton ATV - попытка героически продвинуть человечество к фронтирам неизведанного. Умилительно.
>>329790
Я тебе второй раз напоминаю что Королев лично от этого безмерно страдал - и совершенно правильно. Идея о том что генеральные конструкторы это такие хикки которые не любят славы - ложная идея внедренная козлами.
Пиздец.
Вот скажи мне, как фамилия пиарщика гугла? Без заглядывания в гугл? А пиарщика ULA? Ты блять все равно не знаешь как их зовут лол, то что они пиарщики никак не мешает их фамилям быть абсолютно неизвестными. Или засекречеными.
Второй момент - то есть про то как катали гагарина по миру как дрессированую обезьянку в живой клетке из гебни ты не в курсе, да? А да, ты наверное будешь сейчас рассказывать что это был не пиар, или это было какойто незначительный пиар лол.
Вся советская программа с ее систематическим положением хуя на науку - была исключительно пиар проектом советского государства.
Потому что твоя позиция , как я ее понял, такая (поправь меня если я неправ):
Раньше было можно пиарится, а сейчас все уже знают что техника взрывается, по этому пиарится нильзя, а то вдруг ты распиарил - а оно взорвется. По этому кто пиарится -козлы, а вести себя надо как роскосый - тихо пилить стопятсотую модификацию союза тихо кладя прессрелизики в папочку на жостком диске.
Моя позиция: все ктото серьезно делал чтото новое в космосе пиарились и меняли цели как накокаиненые гламурные сучки - при чем по обективным причинам. Маск тут не исключение, а значит поливать его говном на этих основаниях - чисто удел поехавших.
Они оба попытки продвинуть закончившие на кладбище с неприятными диагнозами.
>Диды, для начала, не могли быть пиарщиками хотя бы потому, что у некоторых дидов например даже имя было секретным
Я тебе второй раз напоминаю что Королев лично от этого безмерно страдал - и совершенно правильно. Идея о том что генеральные конструкторы это такие хикки которые не любят славы - ложная идея внедренная козлами.
>, какой тут пиар, поехавший?
Пиздец.
Вот скажи мне, как фамилия пиарщика гугла? Без заглядывания в гугл? А пиарщика ULA? Ты блять все равно не знаешь как их зовут лол, то что они пиарщики никак не мешает их фамилям быть абсолютно неизвестными. Или засекречеными.
Второй момент - то есть про то как катали гагарина по миру как дрессированую обезьянку в живой клетке из гебни ты не в курсе, да? А да, ты наверное будешь сейчас рассказывать что это был не пиар, или это было какойто незначительный пиар лол.
Вся советская программа с ее систематическим положением хуя на науку - была исключительно пиар проектом советского государства.
>И зачем ты повторил то же самое, что я сказал, почти слово в слово?
Потому что твоя позиция , как я ее понял, такая (поправь меня если я неправ):
Раньше было можно пиарится, а сейчас все уже знают что техника взрывается, по этому пиарится нильзя, а то вдруг ты распиарил - а оно взорвется. По этому кто пиарится -козлы, а вести себя надо как роскосый - тихо пилить стопятсотую модификацию союза тихо кладя прессрелизики в папочку на жостком диске.
Моя позиция: все ктото серьезно делал чтото новое в космосе пиарились и меняли цели как накокаиненые гламурные сучки - при чем по обективным причинам. Маск тут не исключение, а значит поливать его говном на этих основаниях - чисто удел поехавших.
> То есть шаттл это все же попиливание,
Они оба попытки продвинуть закончившие на кладбище с неприятными диагнозами.
>>329791
Потому что ты переходишь на личность оппонента а с аргументированной дискуссией без логическиз ошибок у тебя проблемы.
Я перевожу на фанаты дидов vs фанаты маска - а мотивация фанатов(которую ты как ты утверждаешь презираешь) напрямую связана с тем что делали диды( и маск).
А ты пытаешся мне рассказать кулстори что если маск то фанаты плохо, а если диды то онинетакиеонихорошиеинепиарщикихотяэтоневажно
> Почему я не удивлён?
Потому что ты переходишь на личность оппонента а с аргументированной дискуссией без логическиз ошибок у тебя проблемы.
>И да, ты опять переводишь всё на диды vs маск.
Я перевожу на фанаты дидов vs фанаты маска - а мотивация фанатов(которую ты как ты утверждаешь презираешь) напрямую связана с тем что делали диды( и маск).
А ты пытаешся мне рассказать кулстори что если маск то фанаты плохо, а если диды то онинетакиеонихорошиеинепиарщикихотяэтоневажно
>>329824
Ты какой-то долбанутый или жирдяй просто. Тебе сто раз уже сказали, что проблем никаких со спейсх, проблемы лично с тобой как с поехавшим шизоидом, который агрится на любое упоминание божка в любом неподобающем тоне. Но ты упорно переводишь стрелки. Все, я умываю руки, это слишком тупо.
>Потому что твоя позиция , как я ее понял, такая (поправь меня если я неправ):
>
>Раньше было можно пиарится, а сейчас все уже знают что техника взрывается, по этому пиарится нильзя, а то вдруг ты распиарил - а оно взорвется. По этому кто пиарится -козлы, а вести себя надо как роскосый - тихо пилить стопятсотую модификацию союза тихо кладя прессрелизики в папочку на жостком диске.
Ты какой-то долбанутый или жирдяй просто. Тебе сто раз уже сказали, что проблем никаких со спейсх, проблемы лично с тобой как с поехавшим шизоидом, который агрится на любое упоминание божка в любом неподобающем тоне. Но ты упорно переводишь стрелки. Все, я умываю руки, это слишком тупо.
>>329831
На редите же.
На редите же.
>>329830
Ну вот, а так хорошо начиналось.Аргументы даже какие то были.
Я тебя понял, анон. Я утверждаю что это утверждение - ложное. От повторения сто раз оно не станет истинным. И если в ответ на предявление аргументов пошли переходы на личности и отказ вести дискуссию по существу, от этого тоже твое утверждение истинным не станет.
Еще раз тебе , нитакомукаквсе, повторю: если тут на борде нет проблем с пейсхксом, зачем его говном поливать? Если спейсх отличатся от дидов несущественно, то почему на дидов дрочат а муска поливают?
Эти аргументы показывают что тут существует предубеждение к муску(то есть ты лжешь), а уже это предубеждение приводит к тому что существует предубеждение к мускофанатам.
Как с человеком который тебе тыкает в очевидные нестыковки в твоем вранье. Когда ты заявляешь что проблем с спейсх нет, а твои посты и посты других анонов этом явно противоречат.
Так разница в тоне о муске и о дидах - и есть суть моего контраргумента к твоему ложному тезису "проблем с спейсх нет".
>емы лично с тобой как с поехавшим шизоидом, который агрится на любое упоминание божка в любом неподобающем тоне.
Ну вот, а так хорошо начиналось.Аргументы даже какие то были.
> Тебе сто раз уже сказали, что проблем никаких со спейсх проблемы лично с тобой
Я тебя понял, анон. Я утверждаю что это утверждение - ложное. От повторения сто раз оно не станет истинным. И если в ответ на предявление аргументов пошли переходы на личности и отказ вести дискуссию по существу, от этого тоже твое утверждение истинным не станет.
Еще раз тебе , нитакомукаквсе, повторю: если тут на борде нет проблем с пейсхксом, зачем его говном поливать? Если спейсх отличатся от дидов несущественно, то почему на дидов дрочат а муска поливают?
Эти аргументы показывают что тут существует предубеждение к муску(то есть ты лжешь), а уже это предубеждение приводит к тому что существует предубеждение к мускофанатам.
> проблемы лично с тобой
Как с человеком который тебе тыкает в очевидные нестыковки в твоем вранье. Когда ты заявляешь что проблем с спейсх нет, а твои посты и посты других анонов этом явно противоречат.
> божка в любом неподобающем тоне.
Так разница в тоне о муске и о дидах - и есть суть моего контраргумента к твоему ложному тезису "проблем с спейсх нет".
183 Кб, 1280x960
>>329837
>спейсх пока что выполняет все свои планы
>нет не все, вот пруф: 1) 2)
>ЗАЧЕМ ТЫ ПОЛИВАЕШЬ ГОВНОМ МУСКА ПОКПОК ХЕЙТЕР КУКАРЕКУ
>все хейтят маска-няшку, никто не верил, а он полетел, весь такой непонятый
>нет, было иначе, вот пруф что всем было похуй: 1) 2) а вот пруф что было в чем сомневаться, 3) 4)
>ЗАЧЕМ ТЫ ПОЛИВАЕШЬ ГОВНОМ МУСКА ПОКПОК ХЕЙТЕР КУКАРЕКУ
>>329831
в фейсбуке тоже есть
в фейсбуке тоже есть
3 Кб, 126x122
Предлагаю создать отдельную доску /spx/ и выселить туда всех долбоебов из этого треда. Обсуждайте там что угодно, хоть ваши машины, хоть гиперфлуп, хоть пейпал, хоть обещалки про марс в следующую пятилетку твердо четко.
Уважаемые владельцы пасскодов, пройдите, пожалуйста, сюда: https://2ch.hk/boardrequest.html (
М) и предложите создать доску /musk/
М) и предложите создать доску /musk/Уррря, движуха в треде. Вот только для того, чтобы создать доску /musk/ нем нужны теслаебы и соларсити-фаги, сотни их.
А так полностью поддерживаю инициативу.
А так полностью поддерживаю инициативу.
Смотрите в следующих сериях:
Что же это мне напоминает?
> шизик начинает семенить на 20 голосов
> раздувает срач в /d/
> тред пидоряют в /fag/ по желанию трудящихся всех стран
> кто-нибудь сливает разговор мочи, из которого все понятно
Что же это мне напоминает?
>>329856
Главное создать доску, а там все подтянутся.
Список возможных тредов для новой доски:
spacex
falcon 9
falcon heavy
пуски
марс
луна
спутниковый интернет
гиперлуп
тесла
model s
model x
model 3
powerwall, powerpack и солнечные батареи
аккумуляторы
гигифабрика
Главное создать доску, а там все подтянутся.
Список возможных тредов для новой доски:
spacex
falcon 9
falcon heavy
пуски
марс
луна
спутниковый интернет
гиперлуп
тесла
model s
model x
model 3
powerwall, powerpack и солнечные батареи
аккумуляторы
гигифабрика
42 Кб, 587x318
>>329857
Абсолютно ничего не напоминает.
Абсолютно ничего не напоминает.
78 Кб, 811x599
НАКАНЕЦТА!!!
Неужели все гуманитарные макетолухобляди-мускоёбы свалят из моего лампового спейсача!!!
Неужели все гуманитарные макетолухобляди-мускоёбы свалят из моего лампового спейсача!!!
Нахуй отдельная доска маскодрочерам, если есть /fag? А для нормального вида треда в /spc про деятельность Space Exploration Technologies Corporation достаточно поднапрягаться модератору.
>>329873
День внутренних войск МВД, день рождения Тарантино и Всемирный день театра. А что?
День внутренних войск МВД, день рождения Тарантино и Всемирный день театра. А что?
Подскажите, только Спейсикс так сильно сдвигает сроки пусков? Обычно же такого нет?
>>329876
Да.
Да.
>>329877
Посмотри на ленту любого новостного космического сайта, постоянно откладывают пуски. То погода, то сбой какой-нибудь мелкой хуйни. Хотя пожалуй задержки уровня спейсх бывают нечасто.
>>329879
Шаттл это мягко говоря немного других масштабов ёоба, причем пилотируемая.
>>329873
Кто сказал-то? Ссылку. Не наблюдаю чёт нигде.
Посмотри на ленту любого новостного космического сайта, постоянно откладывают пуски. То погода, то сбой какой-нибудь мелкой хуйни. Хотя пожалуй задержки уровня спейсх бывают нечасто.
>>329879
Шаттл это мягко говоря немного других масштабов ёоба, причем пилотируемая.
>>329873
Кто сказал-то? Ссылку. Не наблюдаю чёт нигде.
>>329880
Это да, просто любители шоу наверное не знакомы с добрыми традициями отрасли.
Delta 4 • WGS 9 / March 17
Delayed from Feb. 2, March 2, March 8.
Proton • EchoStar 21 / April 29
Delayed from June 25, Aug. 29, Oct. 10, Nov. 23, Dec. 22, Dec. 28, Jan. 31 and February.
Энивей, спейсикс не желает отдавать пальму первенства:
Falcon Heavy • Demo Flight / 3rd Quarter
Delayed from 3rd Quarter of 2015 and April, September and December 2016. Delayed from 1st Quarter 2017 and 2nd Quarter 2017.
И всё-таки переносов у них больше, чем в среднем по больнице.
А у спейсикс наверняка творится дедлайн, "наабордаж" и штурмовщина и/или заведомо пиздёжные сроки, что нивелирует их преимущества в этом плане. Такой очень своеобразный баланс между шаттлом и фальконом. Ну это я так, пальцем в жопу небо.
Утомили уже, окаянные. Родина дала вам закладки, нет, хотим жрать говно:
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
>постоянно откладывают пуски.
Это да, просто любители шоу наверное не знакомы с добрыми традициями отрасли.
Delta 4 • WGS 9 / March 17
Delayed from Feb. 2, March 2, March 8.
Proton • EchoStar 21 / April 29
Delayed from June 25, Aug. 29, Oct. 10, Nov. 23, Dec. 22, Dec. 28, Jan. 31 and February.
Энивей, спейсикс не желает отдавать пальму первенства:
Falcon Heavy • Demo Flight / 3rd Quarter
Delayed from 3rd Quarter of 2015 and April, September and December 2016. Delayed from 1st Quarter 2017 and 2nd Quarter 2017.
И всё-таки переносов у них больше, чем в среднем по больнице.
>Шаттл это мягко говоря немного других масштабов ёоба, причем пилотируемая.
А у спейсикс наверняка творится дедлайн, "наабордаж" и штурмовщина и/или заведомо пиздёжные сроки, что нивелирует их преимущества в этом плане. Такой очень своеобразный баланс между шаттлом и фальконом. Ну это я так, пальцем в жопу небо.
>Кто сказал-то? Ссылку. Не наблюдаю чёт нигде.
Утомили уже, окаянные. Родина дала вам закладки, нет, хотим жрать говно:
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
>>329885
Спасибо
Спасибо
>>329906
Перенесут ещё. После ехостара 12 марта всего 2 недлели есть, не думаю, что успеют.
Перенесут ещё. После ехостара 12 марта всего 2 недлели есть, не думаю, что успеют.
>>329954
Со всех пейсатых побережий до этого летали/летают сейчас и другие ракеты. И да, конкретно по погоде у спейсх переносы не чаще чем в среднем по больнице.
Со всех пейсатых побережий до этого летали/летают сейчас и другие ракеты. И да, конкретно по погоде у спейсх переносы не чаще чем в среднем по больнице.
120 Кб, 1246x788
>>329982
У меня сегодня
У меня сегодня
>>329978
Если мы будем регулярно поднимать эту тему, то рано или поздно найдется человек, у которого будет пасскод, и который захочет создать доску. Остается ждать и не расставаться с этой идеей.
Если мы будем регулярно поднимать эту тему, то рано или поздно найдется человек, у которого будет пасскод, и который захочет создать доску. Остается ждать и не расставаться с этой идеей.
32 Кб, 550x413
>>329341
Ну сколько можно? Назови успешную ракету которая стоила меньше 1 миллиарда (разработка) и массово используется.
> Маска качали деньгами
Ну сколько можно? Назови успешную ракету которая стоила меньше 1 миллиарда (разработка) и массово используется.
202 Кб, 328x314
Роскосики настолько бедны, что даже не могут позволить себе пасскод, чтобы создать доску SpaceX, чтобы попытаться изгнать туда из спейсача ананасов, интересующихся космосом и и прогрессом 21 века, а не обещаниями 20.
>>329998
Я не имел в виду ракеты на стадии разработки. Я говорил только про отлаженные ракеты.
Я не имел в виду ракеты на стадии разработки. Я говорил только про отлаженные ракеты.
>>330000
Ну в отличии от гос. агентств он запускает их за свои деньги и очень не хочет их терять. Любая авария очень плохо для пиара.
Во вторых Falcon просто набит электроникой, которая все мониторит и пищит по любой фигне. Тот же протон полетит с богом и забытым молотком в двигле.
Ну в отличии от гос. агентств он запускает их за свои деньги и очень не хочет их терять. Любая авария очень плохо для пиара.
Во вторых Falcon просто набит электроникой, которая все мониторит и пищит по любой фигне. Тот же протон полетит с богом и забытым молотком в двигле.
Кто это сделал? Признавайтесь.
https://vk.com/ngc666?z=photo-52884277_456239023/album-52884277_00/rev
https://vk.com/ngc666?z=photo-52884277_456239023/album-52884277_00/rev
>перенесено
Идите нахуй, мне сегодня утром нужно было быть совершенно в другом месте. Я ебал это говно.
Я уже настроился на пуск...
>>330018
Погода у всех есть.
Ну и дурак. Запуск будет даже без посадки и смотреть особо профитов нет.
Погода у всех есть.
> мне сегодня утром нужно было быть совершенно в другом месте. Я ебал это говно.
Ну и дурак. Запуск будет даже без посадки и смотреть особо профитов нет.
>>330018
Переносы-переносики, ты как будто первый раз сталкиваешься с переносами
Переносы-переносики, ты как будто первый раз сталкиваешься с переносами
>>330050
Это относительно редкое явление, наблюдающееся у не могущих в английский.
Это относительно редкое явление, наблюдающееся у не могущих в английский.
>>330039
Опачки, креатиффчик, поставил КЛАСС
Опачки, креатиффчик, поставил КЛАСС
>>330050
High altidude winds-же, не wings.
High altidude winds-же, не wings.
>>329839
Так все планы не выполняют, а некоторые так вообще эпически. Только реакция с капсом и смишными картинками на это почемуто только на муска, хехе.
И где пруф?
Порвался на смишные картинки. Как и ожидалось.
>нет не все, вот пруф: 1) 2)
Так все планы не выполняют, а некоторые так вообще эпически. Только реакция с капсом и смишными картинками на это почемуто только на муска, хехе.
>нет, было иначе, вот пруф что всем было похуй:
И где пруф?
>КУКАРЕКУ
> КУКАРЕКУ
Порвался на смишные картинки. Как и ожидалось.
>>330166
Даже как-то жалко, что роняют. Вообще теперь, благодаря spacex, полностью одноразовые ракеты-носители смотрятся иначе.
Даже как-то жалко, что роняют. Вообще теперь, благодаря spacex, полностью одноразовые ракеты-носители смотрятся иначе.
Следующая попытка 16.03.2017
Делаем ставки, господа
00 - Перенос старта
01 - Спутник на расчётной
02 - Спутник на нерасчётной
03 - Бабах в полёте
04 - Бабах на стартовом столе
05 - Курваманёвр в стиле Протона
06 - Проблемы с разделением ступеней
07 - Невыход двигателя 1ст на режим
08 - Невыход двигателя 2ст на режим
09 - Внезапное отключение двигателя 1ст
10 - Внезапное отключение двигателя 2ст
Ставлю три ануса, что она разобьётся при посадке
Делаем ставки, господа
00 - Перенос старта
01 - Спутник на расчётной
02 - Спутник на нерасчётной
03 - Бабах в полёте
04 - Бабах на стартовом столе
05 - Курваманёвр в стиле Протона
06 - Проблемы с разделением ступеней
07 - Невыход двигателя 1ст на режим
08 - Невыход двигателя 2ст на режим
09 - Внезапное отключение двигателя 1ст
10 - Внезапное отключение двигателя 2ст
Ставлю три ануса, что она разобьётся при посадке
236 Кб, 625x469
Я обращаю ваше внимание, что нация кавайных няшек перенесла свой запуск H-2A на 16 число по погоде, также как и фирма илонистых масков. То же самое было в прошлый раз, когда муцк и бурятские запускатели карманной твердотопливной петарды перенеслись по погоде на один и тот же день. Вы всё ещё верите в совпадения?
>>330181
Тогда я наванговал маску проблемы с разделением ступеней, но не учёл момент, что запускали и буряты. Проблемы случились у них. Такие дела.
Но полжопы на распидорас маскоступени при посадке всё-таки поставлю
Тогда я наванговал маску проблемы с разделением ступеней, но не учёл момент, что запускали и буряты. Проблемы случились у них. Такие дела.
Но полжопы на распидорас маскоступени при посадке всё-таки поставлю
>>330173
Ставлю свой анус (в коим побывал не один собачий узел (настоящий, не дилдак)) на полный успех (без переносов).
Ставлю свой анус (в коим побывал не один собачий узел (настоящий, не дилдак)) на полный успех (без переносов).
>>330214
*в коем
*в коем
14 Кб, 680x380
>>330190 Будет особенно смешно, если пизданется протон-стайл.
>>330239
Хосспаде, бедным детишкам посадочку не завезли, горе то какое, как дальше жить.
Хосспаде, бедным детишкам посадочку не завезли, горе то какое, как дальше жить.
>>330243
Ну, все маскошкольники конечно собрались тут дрочить на персоналии, пускать слюни на шоу и глупо шутить в адрес роскосиков. Но ты забыл, что на спейсаче есть ещё и адекватные люди.
Ну, все маскошкольники конечно собрались тут дрочить на персоналии, пускать слюни на шоу и глупо шутить в адрес роскосиков. Но ты забыл, что на спейсаче есть ещё и адекватные люди.
>>330242 Ещё скажи, что тебя ебет, что они там запускают и ты не проскипываешь видос второй ступени, няша :3
>>330239
Ангар полный. Куда их там складировать?
Ангар полный. Куда их там складировать?
Сколько будет стоить пуск с поюзанной?
>>330249
никогда
никогда
>>330259
СКОРО ОЧЕНЬ СКОРО
СКОРО ОЧЕНЬ СКОРО
>>330246
Роскосик, не строй из себя того, кем ты не являешься - взрослого и умного человека, интересующегося научным прогрессом в космосе.
Съешь еще булок с рыбой и спизди цветмет из двигателя.
Роскосик, не строй из себя того, кем ты не являешься - взрослого и умного человека, интересующегося научным прогрессом в космосе.
Съешь еще булок с рыбой и спизди цветмет из двигателя.
4 минуты, готовность!
>>330273
В отличие от традиций здесь, там умеют в математику.
В отличие от традиций здесь, там умеют в математику.
Как всегда взлетит, скучнейший вебкаст
Минута.
>>330268
Хуя подрыв!
Хуя подрыв!
>>330270
НЕ НУЖНО
НЕ НУЖНО
Саксес. Жаль в этот раз без посадки, но ведь в прошлом году они обещали что для таких тяжелых йоб будет хэвик, а одноразовых полетов больше не будет.
>>330279
Следовало ожидать этого, пейскс не пейскс если у них всё по первоначальному плану пойдёт.
Следовало ожидать этого, пейскс не пейскс если у них всё по первоначальному плану пойдёт.
>>330280
Два Роскосмоса этому мыслителю.
EchoStar 21
Первоначально запуск «Протона» с Echostar-21 должен был состояться в I квартале 2016 года, потом был назначен на конец июня, а затем — на 29 августа, потом на 10 октября, после на 28 декабря 2016 года и 31 января 2017[3][4]. Последняя информация о дате запуска будет подтверждена ILS и ГКНПЦ[5].
Запуск
апрель 2017
Ракета-носитель
Протон-М / Бриз-М
Стартовая площадка
Россия Байконур, пл. 81
Два Роскосмоса этому мыслителю.
EchoStar 21
Первоначально запуск «Протона» с Echostar-21 должен был состояться в I квартале 2016 года, потом был назначен на конец июня, а затем — на 29 августа, потом на 10 октября, после на 28 декабря 2016 года и 31 января 2017[3][4]. Последняя информация о дате запуска будет подтверждена ILS и ГКНПЦ[5].
Запуск
апрель 2017
Ракета-носитель
Протон-М / Бриз-М
Стартовая площадка
Россия Байконур, пл. 81
20 Кб, 427x326
Второй ступени не будет,Машка всё
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>330282
Репортнул порашника.
Репортнул порашника.
>>330284
Швятостью запахло.
>Обычный запуск обычной успешной космической компании, обычной успешной космической державы.
Швятостью запахло.
https://lenta.ru/articles/2017/03/16/spacex/
Разбор полетов
Почему SpaceX побеждает Россию в сфере коммерческих пусков ракет
Разбор полетов
Почему SpaceX побеждает Россию в сфере коммерческих пусков ракет
>>330290
Тем, кто выше отписался, маня.
Тем, кто выше отписался, маня.
>>330291
Но надо же изолировать маскодебилов от более-менее нормальных людей. Они там в /fag/ спокойно продолжат дрочить и детектить роскосиков у себя под кроватью, а мы тут спокойно продолжим обсуждать спейсикс.
Но надо же изолировать маскодебилов от более-менее нормальных людей. Они там в /fag/ спокойно продолжат дрочить и детектить роскосиков у себя под кроватью, а мы тут спокойно продолжим обсуждать спейсикс.
95 Кб, 750x626
>>330303
Пока никто не дал вразумительного ответа, будем считать, что SpaceX находится в состоянии квантовой суперпозиции.
Пока никто не дал вразумительного ответа, будем считать, что SpaceX находится в состоянии квантовой суперпозиции.
242 Кб, 1455x970
Этот тред реюзнуть нельзя, объявляю перекат:
>>330311 (OP)
>>330311 (OP)
>>330311 (OP)
>>330311 (OP)
>>330311 (OP)
>>330311 (OP)
>>330311 (OP)
>>330311 (OP)
>>330311 (OP)
>>330311 (OP)
>>330311 (OP)
>>330311 (OP)
>>330311 (OP)
>>330311 (OP)
>>330303
ну если говорить про вывод грузов - скорее побеждает
ну если говорить про вывод грузов - скорее побеждает
>>330305
а где видео старта?
а где видео старта?
226 Кб, 660x1464
>>328259
Не запрягай лошадь позади телеги.
Лошадь - это решение суда в взыскании с Энергии $320 лямов долга Боингу.
Но у Энергии денег нет, держатся там, предложили отдать сидушками "Казбек".
А Боингу сидушки - как Фалькону пятая нога, они свои услуги по доставке НАСА впарили за 3,2 биллиона, им бабло нужно - долги из годового отчета для акционеров убрать.
Вот Боинг и подсуетился продать сидушки Энергии НАСА за гарантированное живое бабло.
НАСА тоже довольно - несколько дополнительных билетов на МКС с открытым сроком - хочешь сразу лети, хочешь - потом, в 19 году, и Роскосмос официально просить не нужно, и покупают у Боинга (уж свою-то сделку Боинг оспаривать не будет).
Murica great again!
Win-win!
Не запрягай лошадь позади телеги.
Лошадь - это решение суда в взыскании с Энергии $320 лямов долга Боингу.
Но у Энергии денег нет, держатся там, предложили отдать сидушками "Казбек".
А Боингу сидушки - как Фалькону пятая нога, они свои услуги по доставке НАСА впарили за 3,2 биллиона, им бабло нужно - долги из годового отчета для акционеров убрать.
Вот Боинг и подсуетился продать сидушки Энергии НАСА за гарантированное живое бабло.
НАСА тоже довольно - несколько дополнительных билетов на МКС с открытым сроком - хочешь сразу лети, хочешь - потом, в 19 году, и Роскосмос официально просить не нужно, и покупают у Боинга (уж свою-то сделку Боинг оспаривать не будет).
Murica great again!
Win-win!
>>328259
Господи, ну запустят в 2020 году. Зато потом десятки лет будет хороший многофункциональный корабль.
Господи, ну запустят в 2020 году. Зато потом десятки лет будет хороший многофункциональный корабль.
>>327963
Ну да, ведь SpaceX - первое частное космическое агентство, ага.
Ну да, ведь SpaceX - первое частное космическое агентство, ага.
>>330582
>>330592
Старая пидорашкинская риторика: мой сосед не платит налоги, значит и мне можно есть детей.
Насчет корабля Dragon V2: судя по всему, его не будет, так же как и CST-100. До NASA наконец дошло, что на Рогозина, с его шуточками про батут можно не обращать внимания, так что на новые корабли для Америки, можно забить хуй.
>>330592
Старая пидорашкинская риторика: мой сосед не платит налоги, значит и мне можно есть детей.
Насчет корабля Dragon V2: судя по всему, его не будет, так же как и CST-100. До NASA наконец дошло, что на Рогозина, с его шуточками про батут можно не обращать внимания, так что на новые корабли для Америки, можно забить хуй.
>>330613
Что именно подробнее?
Про акул капитализма, которые няшными
котиками обедают?
Если вы понимаете о чем я
Тем временем НАСА планирует увеличить число постоянных астронавтов на МКС до 4, возможно даже не дожидаясь полетов Дракона 2 и Старлайнера в 18 году, которые будут согласно графику, все идет по плану, сказали в обоих частных компаниях.
А Роскосмос планирует сократить постоянный экипаж космонавтов на МКС до 2.
Что именно подробнее?
Про акул капитализма, которые няшными
котиками обедают?
Если вы понимаете о чем я
Тем временем НАСА планирует увеличить число постоянных астронавтов на МКС до 4, возможно даже не дожидаясь полетов Дракона 2 и Старлайнера в 18 году, которые будут согласно графику, все идет по плану, сказали в обоих частных компаниях.
А Роскосмос планирует сократить постоянный экипаж космонавтов на МКС до 2.
>>330691
о как совпало!
> НАСА планирует увеличить число постоянных астронавтов на МКС до 4,
> А Роскосмос планирует сократить постоянный экипаж космонавтов на МКС до 2.
о как совпало!
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.