Вы видите копию треда, сохраненную 13 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
http://www.spacex.com/news - почитать официальные новости.
http://www.space.com/topics/spacex-dragon-falcon9-latest-news - почитать неофициальные новости.
https://www.youtube.com/spacex - посмотреть ютуб пейсикса (трансляции там же).
https://twitter.com/elonmusk - потеребить твитор Маска.
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
"Здравствуйте, я пришёл, чтобы рассказать вам, что SpaceX никогда не сможет...": http://pastebin.com/eeL7Yk2Z
Предыдущий тред: >>323093 (OP)
Чёртовы облака испортили зрелищность первого дневного возврата на космодром. Надеюсь, что CRS-11 тоже полетит днём и с погодой получше. После него будет Iridium NEXT #2 с шансом возврата в Ванденберг, если посадочную площадку допилят к тому времени.
Осне тяжёлый спутник (5500 кг емнип), да на геостационарную, угля в ракете не хватит.
Всосала и улетела.
Ангар переполнен, складывать некуда. Потом надо будет просто обосраться но запустить повторную прежде чем сажать следующую.
Вообще годно было бы фалкон хеви из 3х реюзов склепать.
А эхостар туда доставят с помощью магии дружбы, или её на орбите будет поджидать Бриз-М?
Вообще это исторически сложившаяся практика для западных ракет. Как и отсутствие охулиарда ступеней.
>Тайтены
Саентолог штоле?
"Титан", по какой-то причине именно саентологи в рашке любят "тайтен".
лол
>фалкон хеви из 3х реюзов склепать.
А кто согласится на этом вести свою ПН????? Это же вероятность обосрамса просто близка к 100% как никогда. Какой смысл?? Пусть сначала пустят Хэвки на не юзаных бустеров, потом пустят юзаный бустер, - из этого всего делают нужные выводы. Работа над ошибками. А потом только пуск Хэвика на юзаных бустерах. Это к году так 2022-24 не раньше. Это с условием что обосрамсов не будет, но они будут, это же Failcon 9
>Вообще годно было бы фалкон хеви из 3х реюзов склепать.
Вроде же было что то про укрепление конструкции центральной ступени хэвика? Или на всех флаконах станут укрепленную конструкцию делать? Что то вряд ли.
Ну охуеть теперь.
http://spaceflight101.com/dragon-spx10/dragon-cargo-craft-aborts-iss-rendezvous-new-attempt-thursday/
Неправильно задали координаты МКС для БКУ дракона. Стыковка отложена до завтра. Тривиальная хуйня же.
>Это же вероятность обосрамса просто близка к 100%
Примерно почувствовал?
Как говорили в соседнем тренделе, вероятности эти не берутся из ниоткуда.
Такое чувство что кто то проебался и не обновил коордианаты после переноса запуска на сутки.
Теперь главное в Прогресс не впилиться
Допустим шанс обосрамса при реюзе равен некому значению. Хевик - система из трех бустеров, обосрамс одного из них на этапе до разделения приведет к крушению всего хевика. Соответственно вероятность катастрофы возрастает в три раза.
Кстати, есть вообще реально какие-нибудь официальные значения вероятность обосрамса при реюзе?
Только внутри пейсх, полагаю.
МегаХэви из 9 флаконов? ГигаХэви из 12 флаконов? ТераХэви из 15 флаконов? УльтраГиперНочнойСталкерТеньУжасаХэви из 100 фальконов?
Зачем? Сейчас такая мощь вроде как никому не нужна, а дальше у тов. Маска маняфантазии про ITS LV.
Для такого наверно нужно будет другой центральный бустер, чтоб увеличенную ПН мог выдержать
Зделойте уже мемасик, хуле вы.
Почему, мистер Андерсон, почему? Во имя чего? Что Вы делаете? Зачем, зачем вы спрашиваете на двачах? Зачем продолжаете игнорировать сайты с расписаниями запусков? Неужели Вы верите в какую-то миссию, или Вам просто страшно погуглить?
https://www.youtube.com/watch?v=OyinPlh8A98
Недолго у роскосиков был праздник.
Маск не может без переносов. И два запуска в месяяц не может, если только это не 1 и 31 число, лол.
хаха вот неудачник то, а?)) Ничё не умеет толком)
Совсем обдвачевался?
ну ты лоооххх....
Слоупок в треде, я спокоен. Перенесли на 12-е вообще-то.
https://twitter.com/elonmusk/status/836020571490021376
полтора часа посмотрим какой такой сухов
но факт что кроме планов они ничего выкатить не могут, такчто хз возбуждаться по этому поводу скорее не стоит ну если только трамп чтонить с пейсх замутил
бля ссука ебаная короче пойду пока в ксп попердолюсь ....
>Объявят, что всё проебали и лавочка закрывается.
То-то все предпосылки к тому были, ага. И подобные лавочки просто так не закрываются. По крайней мере в штатах.
Зачем ты это принёс?
Илон так-то сказал, что у него такая идея есть, но сам он её и не пилит, а пилит полтора десятка хипстеров-неудачников на деньги штата.
Да и давно понятно было, что даже ненужный маглев выгоднее, безопаснее и проще.
>у него такая идея есть, но сам он её и не пилит, а пилит полтора десятка хипстеров-неудачников на деньги штата.
Вся суть.
На такое Трамп бы и сам выкатился.
Говорят, что по косвенным предпосылкам - будут показывать спейсэексные скафандры. Да и вроде как давно уже пора, первая миссия через год.
>сегодня в час дня по западному Американскому времени.
из-за разницы часовых поясов по-нашему времени это будет уже 1 апреля.
Дафтпанк уже был, и его обосрали все кому не лень. Придется придумать что-нибудь другое.
Женские?
Отчеты по краштесту топливного бака? Скажут что все либо хуево и нужно исправлять или скажут что все заебись и можно идти дальше
Бля, действительно, оказывается эта твиттерохрень корректирует время в эмбеддед виде.
Это мемчик насы с их Rapist-1.
Теперь ещё и хотят на луну в 2018 слетать. Два туриста заплатили деньги.
Трамп и его жена.
Проиграл.
>>327838
Брейкинг ньюс, ничего нового.
>>327844
Тащемта вся хуйня в коммерческом использовании дракона, оно им надо позарез. Насо много полетов не обеспечит, с МКС хуй знает что будет, рынок расширять надо. Хотя туристы - это баловство все, настоебет после пары полётов. Сколько там на МКС туряг привезли? Штук 5?
Ну всё реалистичней охуительных историй про Марс и ещё более охуительного ITS для этих целей.
Думаю, что это мужчина и женщина. Скорее всего, како-то миллиардер из силиконовой долины и его жена. Стоимость 250+ М долларов
Ты прав.
Было бы в духе Илония самому у себя купить полет для своей новой телки и такой типа: а кто полетит пока СЕКРЕТ))))
Рогозин и дакимакура в виде Российской Окололунной Станции. ОН ЖЕ СТОЛЬКО РАЗ ОБЕЩАЛ НАМ ЛУНУ, ВОТ ВАМ ЛУНА
Аполлоны сначала тестировали с обезьянами на околоземной, а не сразу хуйнули в Луну, э.
А ну ка забыл быстро. Твое дело забывать все фейлы Маска и верить каждому слову и дате.
Чтоб хайподети бомбили, у него там в казематах Теслы есть йоба-прибор, который конвертирует хайп в профит. Отсюда и все эти заявления с чересчур оптимистичными сроками.
хули они как необучаемые? Он бы хоть на орбиту сначала поднял хоть кого-то. Просто блять облететь безопасно несколько орбит, чтобы денежные мешки могли полюбоваться рассветом с орбиты. Клиентура Безоса и Бренсона готова платить только уже за это.
Нееее, давай сразу быдлу мозги промывать полетом вокруг Луны, мы не ищем легких путей. Сколько ему должны отвалить бабосов за полет вокруг Луны? Кто? А давайте еще запустим кого-то вокруг Луны и оставим их анонимами. Или скажем, что послали кого-то, но на самом деле не будем посылать.
На МКС перестали возить не потому, что надоело, а потому, что Шаттл закрылся и стали возить американцев вместо туристов.
Да, Джеймс Кэмерон и какой-нибудь арабский шейх только и мечтают выебать друг друга в задницу любуясь панорамой луны.
Но я думаю, они и планируют засунуть третьего.
> До сих пор не запустили в космос ни одного человека
> До сих пор не реюзнули первую ступень
> Пиздят то о полете на Марс, то на Луну, одна история охуительнее другой просто
Не будет же он сразу на непроверенной ракете с непроверенным для обитания челноком пускать.
>>327848
Проиграл.
>2078
>до сих пор откладывают буксировку астероида
>до сих пор только три установки терраформиннга
>строительство базы на Титане откладывают
Время пройдёт - мантры не изменятся.
Сколько раз буду юзать одну и ту же ступень?
А как же усталость металла?
>как там с удешевлением запуска?
Будут ракету до стартовой площадки на волах тащить.
>Сколько раз буду юзать одну и ту же ступень?
Пусть один раз заюзают, там и видно будет.
>А как же усталость металла?
Кофейку выпьет - будет как новенький.
Предложения всегда были для туристов, и сейчас есть. Просто не каждый готов заплатить столько.
>>327856
Что, и Землю тоже, садиться не будут, обогнут и сразу на альфу центавра?
Речь о том, что суицид бёрн ЖРД для посадки - не очень-то испытанная хрень, к тому же принципиально добавляющая лишних факторов отказа. Из-за чего насо для полётов на МКС заказало посадку на парашютах в море вместо неё. Интересно, тестовый полёт они хотя бы будут делать, или тоже кербалов решат запихнуть как есть? Хевик, интересно, тоже будут тестировать на них? Лол.
Это и был самый нормальный ответ на твои вопросы.
Залетный, ты ведь понимаешь, что эти технологии расчитаны на десятилетия прогресса, доработок и усовершенствований? Невозможно создавать что-то с нуля и требовать завтра. Нужно подождать. Прадедушка твоего смартфона 50 лет назад не смог поместиться у тебя в кармане.
>на десятилетия прогресса, доработок и усовершенствований
То же самое можно про паровой двигатель сказать было. А потом бац - ДВС. Так что Маск хуйней занимается, да еще за чужие срдества.
И какая нахуй доработка может быть у усталлости металла? Заменить его на нейтрониум?
Да зачем закрываться? Охуенно что частная компания занимается космосом. Но мне кажется Маск слишком распиарен, а реальный прорыв будет у других компаний.
>Falcon Heavy
>Dragon
>circumlunar mission in late 2018
Очередной нереалистичный таймлайн в духе пейсх. Ни то, ни другое еще не летало, не говоря уже о пилотируемом тесте, а тут луну огибать. Итого им надо чтобы не поплыли сроки у:
- реюза ступени, иначе не полетит FH
- FH Demo, который в подвешенном состоянии хуй знает сколько
- Spx-DM1
- Spx-DM2
У большинства этого даже четких сроков нет, не говоря уже о том, что они поплывут, как всегда и у всех. Но кто об этом вспомнит, пока пиар-машина работает.
То есть ты не находишь странным заявление меньше чем через два года запустить людей к Луне на ещё ни разу не тестировавшимся носители, и без запуска людей на Драконе хотя бы на орбиту?
Я то желаю с Луной удачи, потому что в отличии от охуительных историй про Марс считаю что дотянутся до Луны частники пусть и с господдержкой смогли бы, но сроки крайне сомнительные. Если уж ему так нужен пиар пусть запустит кого-нибудь на орбиту станет первым частником с собственной пилотируемой миссией.
Кроме спизженной у чатлан гравицапы есть только три альтернативы вылизыванию химических ракет. Это ГПВРД кои никто кроме военного бюджета не потянет, это ядерные движки к которым частников не подпустят и различные мегасооружения на которые даже у государств денег нет.
Так что Муск занимается самым рациональным делом.
Безусловно, но с обещаниями он всё таки перегибает.
С гиперзвуком дело не в бюджете, а в ненужности. К ГПВРД нужен еще и ёба-фюзеляж. Лететь в облаке плазмы под гигантским динамическим давлением банально технически сложнее чем подняться на несколько десятков км вверх, плюс проблемы с масштабированием. Воякам он нужен для быстрой доставки бимбы и преодоления защит, а гражданским просто нет вообще никакого смысла ебаться с такими сложностями. И нет, никакие гипотетические профиты с воздушного разгона не оправдывают этой ебли, даже близко.
>С гиперзвуком дело не в бюджете, а в ненужности.
Именно в бюджете, сложность задачи определяет количество требуемого НИОКР и стоимость программы. Никто кроме вояк не может позволить себе вкладывать так долго и столь много.
>И нет, никакие гипотетические профиты с воздушного разгона не оправдывают этой ебли, даже близко.
Всё они оправдывают. ГПВРД-носитель загонит все носители кроме сверхтяжелых на кладбище, только денег на такую программу нет и не будет.
Ничего он не загонит. Что сможет сделать какой-нибудь скайлон? Вывезти сраных 10 тонн на НОО гарантированно сложнее и дороже, чем сейчас? Иметь намного меньший ресурс и/или более сложное обслуживание, чем ракетные многоразовые хуитки?
>>327955
>>327944
Вы не находите странным что-либо кукарекать, даже не поинтересовавшись расписанием?
На сегодня у них запланирован реюз ступени уже вот-вот (весной), первый полёт Heavy летом, первый беспилотный тест Дракона к МКС осенью (SpX-DM1), первый пилотируемый (DM2) весной 2018. А облет луны хотят поставить на конец 2018. Расписание нереалистичное, но по крайней мере никто не собирается пускать непроверенный корабль.
Главные вопросы - насколько все эти сроки поползут (а они поползут, особенно интересно что придется допиливать после первых испытаний), и как именно соберутся сажать этот дракон после облёта луны, ибо >>327920
Ну не нихуя нет. Все не готово, но уже есть. Нихуя нет - это когда есть только планы и чертежи. А когда есть железо, которое планируют запустить через пару месяцев - это не нихуя.
У дидовских союзов (которые 7К лунные) удобств побольше будет, прямо скажем. Не зря 2 человек собрались отправлять, при большей номинальной вместимости - удобства им как-то надо обеспечить.
>Вы не находите странным что-либо кукарекать, даже не поинтересовавшись расписанием?
Но я интересовался расписанием, потому и выражаю сомнение. До 2020-го облёт можно было бы планировать если бы Хэви уже слетал, а на Драконе уже отработали пилотируемые полёты, иначе с этими сроками это выглядит либо авантюрой уровня KSP, либо пиздежом.
>Расписание нереалистичное
О чём и речь. Даже озвученные сроки смотрятся слишком оптимистично.
>А ну ка забыл быстро. Твое дело забывать все фейлы Маска и верить каждому слову и дате.
Роскосик, не бугурть. С пиаром про луннобазу в 2015 мало что может сравнится. Тем более такие рутинные переносы.
>хули они как необучаемые? Он бы хоть на орбиту сначала поднял хоть кого-то
Он бы хоть запустил их Falcon 1, тогда поговорим.
Он бы хоть нашел клиентов, тогда поговорим.
Он бы хоть бы заключил контракт с NASA, тогда поговорим.
Он бы хоть запустил их Falcon 9, тогда поговорим.
.....
>То же самое можно про паровой двигатель сказать было. А потом бац - ДВС. Так что Маск хуйней занимается, да еще за чужие срдества.
Если счас паропанк то где там ДВС в спейсшипостроении? Надо типа нехуйню на торсионном кефирном двигателе делать, бггг?
> Но кто об этом вспомнит, пока пиар-машина работает.
Раскосик, плиз. Из всего что ты написал сроков нету только у FH демо (и то может быть). Реюз заявлен на SES10, насой заявлено что полетят к ISS в 2018 - очевидно что без бумажек со сроками всех предварительных тестовых полетов этого бы не делали.
А не пизди-ка, никогда не было сомнений в фалкон 1 (не говоря уже о том что тогда это было интересно полутора нердам) или технической возможности чего-либо. Не стоит подменять перемещение столбов своими соломенными чучелами.
Но Роскосый вообще то не обещал базы на Луне, было такое предложение от ЦНИИмаш, которое послали нахуй при утверждении ФКП, и только. Ну и человек-батут как обычно кукарекал в твиттере.
> 2018
Это не сроки, а примерный таймфрейм. Который постоянно отодвигается.
> очевидно
Это как примерно почувствовать?
Тебя только фанатизм и хейт заботит?
>Где-то у XCOR, например.
Самолетики это ДВС? Нуну. Выглядит как просто ничем не обоснованная любовь к самолетикам в ущерб ракеткам. Это не говоря уже о том что начали они примерно в одно время, но у XCOR сейчас стадия фалькон-1 для суборобитальников.
>Я так понял, Муск рассчитывает, что заменив транк на драгоне нормальной ступенью, запуская её на тяжёлом фалконе и везя 2 человек вместо 7 у него будет достаточно dV для полёта вокруг луны? Я просто ноль в рокет сайнц
У него облет луны а не выход на орбиту+возврат с орбиты. Он рассчитывает на то что Драгону2, без переделок, запущенному на хевике хватит дельты на это все.
Отчего и сроки такие бодрые - он рассчитвает заюзать запланированый пуск хевика на марс, который отменился сюдя по всему по неготовности марсианского дракона.
>Самолетики это ДВС?
У XCOR в одном из ЖРД водородный ДВС-насос вместо турбинного.
>у XCOR сейчас стадия фалькон-1 для суборобитальников
Я понимаю что тебя интересуют достиженьица, дроч на флажки и прочее поверхностное мерянье хуями больше чем скучные реалии, но XCOR это довольно крупный подрядчик, как и большинство предприятий индустрии (например Орбитал, который гораздо более известен как производитель всяких промежуточных узлов, чем оператор РН). В частности я бы не сказал, что водородный движок для разгонных блоков и масса ноу-хау вроде алюминиевых сопел и метанового цикла это "стадия Falcon-1 для суборбитальников".
>А не пизди-ка, никогда не было сомнений в фалкон 1
Щито? Попизди мне тут. Вообще никто не верил что частник сможет в орбитальную ракету, а не в суборбиталку. Более того, частники сами в это не верили, отчего все безосы с xcor'ами делали только и исключительно суборбиталки - и результаты этого в лице безоса мы видим.
> или технической возможности чего-либо.
Вранье.. Что именно технически невозможного в обсуждаемом сейчас плане?
>Щито? Попизди мне тут. Вообще никто не верил что частник сможет в орбитальную ракету, а не в суборбиталку.
Я в отличие от тебя прекрасно помню неудачные и удачные пуски F1 с 2006. После успеха SpaceShipOne (вот в него дейстивтельно никто не верил, это был массовый шок) их транслировали из каждого утюга, как сейчас принято говорить. Но и тогда ими интересовались 3.5 нерда вроде меня - любопытный казус, не более. Это потом уже спейсх заимел себе охуенную пиар-службу и где-то с 2010 началась промывка мозгов и появились фаны вроде тебя.
> Вранье.. Что именно технически невозможного в обсуждаемом сейчас плане?
Ты меня видимо не так понял, я говорю что никто не говорил что это технически невозможно. Но увидеть вранье, "идеологических врагов" и "посетителей соседнего треда" ты со своим черно-белым промытым мозгом всегда готов.
Крутил бы, реюзы бы вовсю уже летали как когда то обещали, а контракт на доставку астронавтов на МКС был бы уже не за Роскосым.
>>327981
>Что именно технически невозможного в обсуждаемом сейчас плане?
Прекрати истерику и попробуй перечитать текст. Никто не утверждал ничего о технической невозможности облёта Луны Муском.
>Вообще никто не верил что частник сможет в орбитальную ракету
Лишь после того как они красочно наебнули первую.
Щита хватит, он под это точился. А вот к тепловому режиму вопросы. И к условиям обитания экипажа. Хотя не думаю что это все будет сильной проблемой.
>Я понимаю что тебя интересуют достиженьица, дроч на флажки и прочее поверхностное мерянье хуями больше чем скучные реалии
Ну то есть вывод коммерческой нагурзки на ГПО это меряние хуями, а ололо очередной водородный двигатель сделанный в партнерстве с ULA возможно в стол, не самостоятельно, это огого ДВС и прогресс. Звучит просто как битардство на флаговтык техническое совершенство на ровном месте, кекеке все тупые фанатеют по пейсх а буду умный и фанатеть по разработкам в стол.
> но XCOR это довольно крупный подрядчик, как и большинство предприятий индустрии (например Орбитал, который гораздо более известен как производитель всяких промежуточных узлов, чем оператор РН). В частности я бы не сказал, что водородный движок для разгонных блоков и масса ноу-хау вроде алюминиевых сопел и метанового цикла это "стадия Falcon-1 для суборбитальников".
Я сужу по конечному результату. Если у компании ра разработке лол двигатели второй ступени, а у другой вся ракета которая серийно коммерчески летает(а еще и садится), да, конечный результат второй компании объективно на гораздо выше.
Конечный результат у XCOR это суборбитальный "фалькон-1" и "секретные приборы про которые мы вам не расскажем"двигатель. Чуть более крутой центавр который они пилят с ULA это плюс 10-15% ПН к дорогим ракетам ULA и 0 результата для самолетиков XCOR.
>Прекрати истерику
Я не знаю где ты увидел истерику.
> и попробуй перечитать текст. Никто не утверждал ничего о технической невозможности облёта Луны Муском.
Я просто не понимаю при чем тут вообще тогда фраза "или технической возможности чего-либо."
Опять достиженьица и сравненьица. Как у тебя вообще в голове возникла идея, что кто-то противопоставляет XCOR и SpaceX? Заметь, все противопоставления идут от тебя. Мне кажется, ты не слишком адекватен.
>Я не знаю где ты увидел истерику.
Во фразе про какое-то "враньё", хотя может ты просто дислексик.
>Я просто не понимаю при чем тут вообще тогда фраза
При том что рассказы о том что никто не верил в Фалкон-1 не соответствуют действительности. Вот в посадку первой ступени неверующих было действительно много.
>>327992
>Вот в посадку первой ступени неверующих было действительно много.
Только промытых из пораши, разве что. Нормальные люди ждали, и ждут, финансовой демонстрации выбранной схемы реюза, а не технической.
Потому что не летали на луну. Там скорость при возвращении гораздо больше, чем с орбитки.
>Я в отличие от тебя прекрасно помню неудачные и удачные пуски F1 с 2006.
Я тоже помню, но и тогда и сейчас я не слежу за каждым пуском.
> После успеха SpaceShipOne (вот в него дейстивтельно никто не верил, это был массовый шок) их транслировали из каждого утюга, как сейчас принято говорить. Но и тогда ими интересовались 3.5 нерда вроде меня - любопытный казус, не более.
Вообще то мы сейчас как раз на нердофоруме. На нердофорумах все тогда обсуждали, и ситуация была абсолютно такая же, маститые фанаты боролись с "хомячками привлеченными пиаром".
> Это потом уже спейсх заимел себе охуенную пиар-службу
Маня, вся спейсх началась как пиарход - послать хомячка на марс. Маск всегда пиарился как только мог. Разница с тогда и сейчас только в том что пуски орбитальных ракет с коммерческой нагурзкой по определению попадают в темы стандартно освещаемые прессой по собственной инициативе, давая некоторую солидность статьям "безумный миллионер обещал яблоки на марсе к 2060".
> и где-то с 2010 началась промывка мозгов и появились фаны вроде тебя.
Бггг. Ты прямо как про себя написал:
Но увидеть вранье, "идеологических врагов" и "посетителей соседнего треда" ты со своим черно-белым промытым мозгом всегда готов.
>> Вранье.. Что именно технически невозможного в обсуждаемом сейчас плане?
>Ты меня видимо не так понял, я говорю что никто не говорил что это технически невозможно.
Я вообще не понял при чем тут тогда упомянутая техническая невозможность.
Здрасте, Союз изначально лунным кораблём был, по сути, и вполне заточен под это дело, точнее имеет соответствующую конфигурацию. (7К-ОК это не совсем Союз, но не суть). Энергия, кстати, с неделю назад говорила что модифицирует Союз для облёта. (а клиентов они давно нашли). А сейчас вот пейсх обострились. Совпадение?
>При том что рассказы о том что никто не верил в Фалкон-1 не соответствуют действительност
Так я и говорю - вранье у вас. Никто не верил в фалькон-1. Воспринималось как "очередной лунатик"
Просто тогда этот флейм был в узких кругах особых фанатов, а сейчас узкий круг особых фанатов расширился.
Если кто-то из таких и был, то лишь потому, что его бесконечно переносили, и первый пуск эпично наебнули. И второй. И третий. И при первых испытаниях движка ранее наебнули своего техника насмерть. А так все жрали попкорн и смотрели.
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=1043.0
Непонятно что кому ты тут пытаешься доказать, псевдоальтфак.
Не знаю что тебе в твоем воспаленном фанатизмом мозгу померещилось, но тебе просто привели любопытный случай использования ДВС в ракетостроении.
В пизду тебя, короче.
>> Никто не верил в фалькон-1. Воспринималось как "очередной лунатик"
>Если кто-то из таких и был, то лишь потому, что его бесконечно переносили
5 стадий принятия неизбежного
1 стадия – Отрицание
2 стадия – Гнев
3 стадия – Торг <<< Вы сейчас тут.
4 стадия – Депрессия
5 стадия – Принятие
>был, по сути, и вполне заточен под это дело, точнее имеет соответствующую конфигурацию
Да, как раз с усиленной теплозащитой.
>7К-ОК
7К-Л1
>Энергия, кстати, с неделю назад говорила что модифицирует Союз для облёта
Да они давно уже об этом говорили, хотят в два захода пускать, корабль и разгонный блок. Но хуй там знает, как оно всё будет у них, у этих лунных союзов такая история полётов, что я бы побоялся лететь.
>а клиентов они давно нашли
Одного клиента. Второго нет пока.
Как там лунная база в 2015?
Вот к примеру кинцо уже на несколько лет устаревшее. Пока то что он обещал сбывается.
https://youtu.be/jCg_Wfbhx5A
Вот как стерраформирует Марс, так и приходи - тогда поговорим.
Потому что все технологии, которые внедряет Маск, он делает с расчетом на применимость их на других планетах солнечной системы. На многих телах солнечной системы очень разреженная атмосфера, и на парашютах на них не сесть.
Ммм, платина.
Ага, порашные мемчики начались, красота.
Он и без ребюза смог в ракету за 60кк в то время как у конкурентов были от 90+.
В том видео особенно интересна инфа про цену движков на 25 минуте.
>Одного клиента. Второго нет пока.
http://izvestia.ru/news/627864
Но вообще я бы не полагался на РКК, они чуть ли не с 2005 что ли собираются возить.
Ну вот, опять перевод стрелок.
Я тоже так могу. И на Марс, и на Титан. Плутон, Энцелад, Тритон. В любой край СС. Дайте денег.
Нет, не можешь. Потому что у тебя нет ни ракеты, ни корабля с необходимой автономией и способного не сгореть в атмосфере при возвращении, ни разгонного блока для вывода на траекторию к Луне. У Роскосого всё это, в принципе, есть, только облёт ни практического и ни даже пиар смысла не имеет, а желающих забашлять за аттракцион пока нет.
У роскосмоса этого нет, точно так же, как этого сейчас нету у НАСА, хоть они и сажали людей на луну
Придет ли Илон когда-нибудь к тем большим экономиям, о которых говорилось раньше?
Кстати, напомните, об экономии 40% кто говорил - только Шотвелл и пиарщики Спейсикс или сам Илон тоже?
да ну, гравитация конец не оттягивает, кровь вся в голову шибает - во общем проверять надобно
Струя будет бесконечно лететь. Можно кончать девушке в рот, находясь за 50 метров от нее. Разве не клево?
> Как вы думаете, реюз сейчас позиционируется только как технология для отправки на Марс?
нит
> Придет ли Илон когда-нибудь к тем большим экономиям, о которых говорилось раньше?
раньше говорилось про "возможно 40-90%"
сейчас говорят что пока реально 10%, может чуть больше, а дальше видно будет
С хера ли нет то? Вывод двумя пусками. Выводим Протоном доработанный ДМ-03, потом выводим Союзом доработанный Союз-ТМА, стыкем и пиздуем к Луне. На облёт хватит с запасом. Доработка нужна только для стыковки корабля с РБ.
Всего-то, да. Нахуй вообще стыковать, можно Петровича со сварочным аппаратом и бутылкой отправить, у него третий разряд, захуячит в лучшем виде, посоны.
И охранника, чтоб драгметаллы не своровал.
Ты роскосого с пейсХ не путаешь? Союзы стыкуются в автоматическом режиме с 67-го года.
Простейший вариант - поставить на ДМ бытовой отсек Союза с пассивным стыковочным агрегатом. Тут тебе и полноценная система стыковки, и дополнительный гермообъём.
Начальная, при этом сперма не слишком плотная. Плюс она не выстреливает из хуя как пуля из ружья, а за счет своей консистенции цепляется, натягивается и рвется. Думаю, она почти сразу потеряет большую часть скорости и будет медленно плыть по воздуху, за исключение, может быть, отдельных капель.
Фу биопроблемник, лулзы прежде всего.
Не общеизвестный факт, а одна единственная кулстори, которую поведал Мьюллан и все сразу приняли за непогрешимую истину. Вот вам почитать об этом:
>Когда гравитация не вызывает прилив жидкостей в нижнюю часть тела, большая их часть скапливается вверху. Грудная клетка кажется тогда больше, и, по некоторым данным, то же происходит и с половыми органами. «У меня была настолько сильная эрекция, что я даже почувствовал боль в известной области, – писал в своих мемуарах Майк Мьюллан. – Кажется, даже криптонит не стал бы мне помехой в тот момент».
>«А я слышал как раз обратное», – говорит астронавт Роджер Крауч, ловко уходя от необходимости говорить о себе.
>Тогда я решила проконсультироваться у специалиста и обратилась к физиологу НАСА Джону Чарльзу. Чарльз рассказал мне, что, по словам Базза Олдрина, астронавты «Меркурия» и «Джемини» докладывали о снижении активности в указанной области тела. «Они даже устроили нечто вроде соревнования, у кого рефлекс сработает раньше. Хотя как это проверишь?» – Чарльз задумался, но вообще он больше склонен верить Олдрину и Краучу. К тому же этому есть некоторые медицинские объяснения. Границей верхней части тела, как области наибольшего скопления жидкостей в условиях невесомости, является диафрагма. Эту границу называют также пунктом гидростатистической неоднородности. «А мужские побрякушки находятся ниже этой границы, – говорит Чарльз, – так что они должны, наоборот, ослабевать».
>первый беспилотный тест Дракона к МКС осенью
Чочо... А я думал, что дрэгоны уже раз десять до мкс хавку доставляли. Маск туда перекрашенные прогрессы гонял что ли?
>это выглядит ... авантюрой уровня KSP
Секрет раскрыт. Маск же заядлый кербачер. На свои (и каких-нибудь ебантяев) деньги запилит ракету и капсулу и посадит в нее приговоренных к высшей мере зэков которых зовут Джебедайя и Валентина.
Никаких высших мер, просто потом начнётся спасание спасателей, всех вернут на КербЗемлю, Муск откроет в здании R&D ядерники и полетит на Марс. Щах и мат.
Они же изначально ещё до разработки говорили - так мол и так залупу вам на воротник, у нас йоба-космический корабль, хочешь грузы вози, хочешь людей, и парашюты нинужны и летать будет десять раз.
В чем разница пилотного от грузового кроме удобных сидушек?
>Сейчас говорят что пока реально 10%, может чуть больше, а дальше видно будет
Пиздеж. 10% это скидка конечному покупателю. Сама цена запуска снизится в несколько раз, но какой смысл демпинговать на рынке, если цены итак самые низкие?
Проще перечислить, что у них общего.
Это Dragon. То что готовится - Dragon 2, совсем другой корабль. Ну и несколько непилотируемых вариантов на его основе.
>>328184
Ну так может поясните про различия, или до сих пор известность на уровне обещаний облететь луну?
>>328201
Двачую, именно так мне и кажутся эти "разные" драконы - одинаковые как союз и прогресс.
>>328184
>>328174
И вряд ли он будет так выглядеть, панели тоже распашные будут, никто не будет обмазывать пол-бока, это ненадёжно и непрактично.
У них есть или готовится:
- Dragon, тупая алюминиевая бочка наподобие Прогресса чтобы возить жрачку на МКС и спускать сраные труселя обратно, швартуется роборукой;
- Dragon 2, полноценный пилотируемый корабль со стыковочным агрегатом, движками, интегрированными в спускаемый аппарат, который умеет садиться реактивно и не требует башни САС;
- DragonLab на основе Dragon 2, заточенный для экспериментов, по сути эквивалент Бионов (если был бы основан на Dragon 1 - был бы эквивалентом Фотонов)
- Red Dragon, тестовая хуитка для демонстрации закидывания на Марс полного нихуя.
Не, Прогресс и Союз унифицированы, как и все семейство. Dragon 1 и 2 - совсем же разные аппараты, по сути два разных семейства, как Восход и Союз.
>И вряд ли он будет так выглядеть, панели тоже распашные будут, никто не будет обмазывать пол-бока, это ненадёжно и непрактично.
Нахуй в б съебался быстро. Как расширишь свои познания в космнавтике можешь вернуться.
Тебе бы логику прокачать. Где он тебе повысит знания в космонавтике, в бэ, куда ты его послал что ли?
Сам съебался, охуеть, вахтёр нашёлся.
Это мелкосаты удобно обмазывать панелями, а вешать по окружности - это терять больше половины вырабатываемой мощности.
На картиночках для тупых хипстерков из калифорнии и лоботомизированных имбецилов вроде тебя всё охуенно, а на деле ниткто так делать не станет в реальности.
>>328217
Ты на его стороне что ли?
>>328216
На драгон 2. Возможно немного доработают, у него проектная вместимость 4 человека, но крутиться до луны неделю в нем 4 туристам не очень удобно. Потому и везут двоих. Надо толчок поставить небось, бытовой отсек какой-нибудь, траходром
И это, про ненадёжно я спизданул не подумав, точнее думая об огурцах, где если не так повернешь пробку и солярка не на солнце, то хуй назад развернешь т.к. электричества ёк.
Так-то обмазать бочину надёжнее чем раскладные панели по причине отсутствия движущихся частей. Но нихуя-нихуя не практично.
>>328220
У панелей и так КПД говно, электричества с гулькин хуй, так ты ещё его уменьшит хочешь? Если цель была уменьшить выработку электричества то да, я действую нелогично призывая к раскрывающимся.
какое же уродство. Анимешники рисуют красиво, а их настоящие творения блевота безвкусная. Даже наш Прогресс красивее этого бака обмазанного панельками там да сям как придется.
Сравнил бочку, которой СБ нужны лишь для БКУ, связи и подобной мелкохуйни, и пилотируемый аппарат.
>КОКОКОКО ШВИТОЙ МУСК НИМОЖИТ АШИБАЦА
>ПАСМАТРИТИ ТАК ИНОГДА ДЕЛАЮТ
>ЗНАЧИТ ЭТА ПРАВИЛЬНА КУДАААХ
>СЪИБИ ТИ НИЧИВО НИЗНАИШ КУКАЕРКУУУУ
Необязательно кукарекать и верещать, если не можешь по делу сказать. Взрослые умные люди обычно говорят "ах, да, ваши аргументы сильны, признаю, был неправ". Запомни это, щусёнок, а то пизды когда-нибудь получишь за дерзкий язык.
Ты ничего не понимаешь в функциональной красоте. Что естественно - не безобразно.
>обмазанного панельками там да сям
Как и шаттлобураны, например. Паттерн не случаен.
Ты вот это гавно обмотанное в ватник считаешь красивее современного высокотехнологичного корабля белых людей?
>Как и шаттлобураны, например. Паттерн не случаен.
Ебин? Совсем пизданулся? У шаттлобуранов панельки только под крышкой.
>Сравнил бочку, которой СБ нужны лишь для БКУ, связи и подобной мелкохуйни, и пилотируемый аппарат.
Хуйню сморозил. В бочке например такая же терморегуляция как и в пилотируемом аппарате. В чем разница с пилотирумой версией кроме чайника с электробритвой и толчком для космонавтов неясно.
У шаттлобуранов есть паттерн черных/белых плиток. На поглощение и отражение. У ТЗП Бурана граница вообще чуть ли не рандомной выглядит (под стеклами кабины, например)
>есть паттерн черных/белых плиток
И хуй с ними. Речь про солнечные панели. Если ты ими обмажешь цилиндр, то у тебя они будут вырабатывать от силы 20-30% от того, что вырабатывало бы то же самое количество (площадь, масса) панелей которые ты лепестком разложишь и на солнце направишь.
>В чем разница с пилотируемой версией кроме чайника с электробритвой и толчком для космонавтов неясно.
Охуеть теперь, скажи это Илону и Ко, которые который год не в состоянии сортир и чайник добавить в свой драгон
Но твой пик вот как раз нихуя не рандомный паттерн.
Да хрен бы с ним, нелюбителем "некрасиво". Речь вообще с дрэгона пошла, который вместо панелей обмазался по периметру.
Никто не запретит нам ебать трупы!
Уверенность в эндеворах Муска так и прет. я даже забоялся как бы НАСА с такой уверенностью слс не порезали - ведь есть же муск и его хэвик.
http://spacenews.com/nasa-signs-agreement-with-boeing-for-soyuz-seats/
Но он все равно такой маленький
Он никогда не лишится энергии из за неправильной ориентации или заедания. Мне напоминает банку с отверткой.
>Охуеть теперь, скажи это Илону и Ко, которые который год не в состоянии сортир и чайник добавить в свой драгон
а) они вообщето делают новый корабль (который тоже будет иметь грузовую версию), будет рассчитан на торможение с окололунных и межпланетных траекторий, пропульсивную посадку и так далее
б) они добаляют систему удаления углекислого газа которая не жрет добавочно много энергии по сравнению с терморегуляцией, кресла которые вообще ничего не жрут и так далее.
в) это все нужно засертифицировать на человека - отчего в том числе и так долго делают.
Да, и замотанный европейский ATV тоже выглядит лучше нипонского ведра. Другой вопрос, что кому какое дело как они выглядят.
Ну блин, а я уже хотел поверить https://texnomaniya.ru/kosmos/energiya-otpravit-dvuh-turistov-do-luni-i-obratno.html
Потому, что он ВСЕГДА лишён 80% энергии/тащит с собой на 80% больше батарей, чем будет работать. Заебись.
Отличный трейдофф если ты не можешь в механику развёртывания и позиционирования.
Но муск-то может.
Потому хер поверю, что он будет обмазывать драконью жопу солярками проёбывая эффективность.
>80%
Сам считал или мамка?
>в механику развёртывания и позиционирования
Дидокапсулы не всегда могут например.
Складная хуйня - ненадежная. Японская - 100% надежная.
> сук всё, делаем только раскладные
> мы же МОЖЕМ в
> механику развёртывания и позиционирования
> а то анонимы на сосаче засмеют и не поверят!
Да, я уверен что это их главная мотивация. нет
>Сам считал или мамка?
Если ты такой имбецил, что посчитать не можешь, это не значит, что никто не может. Скоро у тебя пятый класс будет, там на геометрии расскажут, как посчитать.
После работы приду - расскажу, если никто не скажет.
>Складная хуйня - ненадежная. Японская - 100% надежная.
Это правда. Только складная хуйня даёт либо пятикратный прирост по мощности при той же массе, либо пятикратное уменьшение массы при той же мощности. А мы, на минутку, про космос, где каждый килограмм на счету.
>>328281
См пару строк выше. Нахуя тащить лишний вес, мёртвый бесполезный груз?
> Нахуя тащить лишний вес
правильно, нахуя тащить бесполезную складную хуйню и топливо для её ориентирования?
вот это какраз таки и интересно как он собираться будет, явно же даже в уме не проинтегрировал
Ну даже не знаю, в моём понимании тупой скорее тот, кто не может в геометрию уровня шестого класса.
Скорее тот кто думает что школьник может в космос. Причем геометрия? Бог может заставить Солнце светить на корабль сразу с разных сторон. Ты неон, но попался зачем-то.
>Я тоже ничего не интегрировал.
Ну а я бы посмотрел как он бы стал интегрировать :)))) ну он же не школотрон, чтобы как ты делать
Простейший интеграл по углу падения света. Там в чистом виде синус угла падения выходит. При пи/4 это таки 1/2^0.5 (в знаменателе корень квадратный из 2), при пи/2 (в зените) будет вся площадь, т.е. 1. При 0 будет свертить как раз на основание цилиндра, поэтому 0. Получается, надо умножить ещё на площадь круга, вписанного в квадрат, и поделить на площадь квадрата. Если я нигде не нагнала. То есть пи/4. Это примерно 0.78539816339744830961566084581988, соответственно убирать надо примерно 0.21460183660255169038433915418012 часть.
>Нахуя он это делает?
Абсолютно неважно, кому адресован вопрос и по какому поводу, ответ на него всегда один:
- Чтобы все охуели как он может.
Кстати, если реально сделать какой-то самодельный объект, спиздить дохуя топлива со всеми окислителями и запилить нечто, что способно будет улететь в космос, за это разве по шапке не надают потом?
с нейтральных вод запустишь - не выебут
А хуй его знает. За полёты без лицензии, да на самодельном литаке твой анус будут бурить люди из специальной конторы, которая занимается регулированием полётов (забыл название), а на тему космоса вроде никто таким не занимается, потому что вероятность описанного тобой крайне мала.
Что мешает этим же самым людям пробурить твой анус за полет в космас, если для него ты должен по любому пересечь контролируемое ими воздушное пространство?
В любом случае даёт представление о бурении за космические полёты не по уставу, спасибо.
>Настоящее Положение определяет порядок лицензирования космической деятельности, осуществляемой юридическими лицами.
И сразу нахуй, юрист мамкин.
1) сначала запили
2) если это будет что-то скоростью/размером с самолет - ПВО с ума сойдет нахуй. Если скоростью/размером с модельную ТТ петарду или стратостат- всем похуй будет, по крайней мере первый раз, но если поймают - оштрафуют. Для таких лучше иметь дела с ракетомодельными кружками, они все за тебя сделают.
>>328502
А физлицо и не запилит такую хуйню, по крайней мере легально. если запилит - террорист нахуй
Так не сам летаешь же, беспилотник. Ты его запустил, а потом Хуй докажут что это ты. У меня так знакомый стратостатами баловался.
Суть такова. Покупаешь или делаешь огромный воздушный, объёмом несколько метров, шар и дохуя гелиевых балонов. Привязываешь к нему миникамеру и ещё что-то там. Съябываешь из города, лучше вообще в ебеня, туда где никто не видит, надуваешь и запускаешь всё это хозяйство в небо. По его расчётам это удовольствие должно было подняться аж на сто тысяч футов, это выше чем рекорд МиГов, не говоря уже о гражданской авиации. Так вот, чувак жив, разгуливает себе на свободе. Вот только после того как он проебал десяток шаров, камер и вообще просрал все полимеры, энтузиазма поубавилось.
>ПВО с ума сойдет нахуй
И что оно тебе сделает? Ну увидят на радарах что какой-то объект НЛО блядь взлетел откуда-то из леса. А ты запустил, прыгнул в тачку и свалил. Когда менты приедут на место, ты уже в ста километрах будешь и вне подозрения.
Правда есть забавный вопрос, почему всякие богачи, у которых есть реальная возможность таким образом словить лулзов, этого не делают?
Отраженный от Земли и Луны свет учел?
проблема, но очень раздутая
Олвэйс он зэ алерт, комрэйд, айм прауд оф ю! Лэтс дринк сом водка энд боржч.
Пописал в твое физическое лицо
Я так понял, будет, но не скоро.
В фалконе 9 - забил, нужна ракета побольше.
С целесообразностью возврата первой пока ничего не известно, а он про вторую уже хочет.
Посадка на другие планеты.
Да, в чем проблема-то. Алсо, 10% это с учетом затрат на разработку, как было сказано, после амортизации НИОКР и начала устойчивой эксплуатации цену еще сбавят.
>после амортизации НИОКР и начала устойчивой эксплуатации цену еще сбавят.
Все так говорят, а потом повышают.
И с Гиперлупом так же будет.
На многократно амортизированный Протон или Союзы например повысили или понизили?
Не тупи. Ракеты обычно летают недозагруженные. (редко когда заказчику необходимо выводить объект, весящий на максимально возможную ПН) А модификацию с полной ПН никто не отменял. Поэтому, это остается выгодно.
>Ракеты обычно летают недозагруженные
Маня, ты когда-нибудь слыхала об экономии каждого грамма топлива для коррекции орбиты, каждого ватта электричества на борту КА, зависящего от площади и массы СБ?
Он-то думаю слыхал, а ты понимаешь что грузоподъемность F9 FT - 8.3т на ГПО, что превышает вес практически любой телеком-йобы? На секундочку, посмотри какие нагрузки на нем выводили. А полёт надо оплатить целиком, килограммы в авоське не отвесишь сколько хочется. Да, разные миссии стоят немного по-разному из-за наземного сегмента, предполетных процедур и прочих побочек (и с разных клиентов по-разному дерут, обычная практика). Но не настолько, чтобы это дохуя сказывалось.
> экономии каждого грамма топлива
Тащемта слова конечно громкие, но семейство фалкон само по себе очень компромиссное (чего только мерлины одни стоят), и одно из первых в которых предельные параметры перестали дрочить, и стали дрочить стоимость.
Кстати, интересно у них потоки сходятся. Совершенно новое слово в деле брендирования, лол.
Говно и моча. Под какую струю сам встанешь, под какую мать поставишь?
Вода под прямым солнцем и в тени.
>- На луну летим!
>- Когда?
>- Завтра!
>- Куруто. А вы уже летали?
>- Нет.
>- А вы точно знаете, как это делается?
>- Да, точно.
>- А можете что-то показать, что бы я не волновался?
>- Нет, но вот, картиночка есть. Вот я, вот жена моя, вот космический корабль, вот туристы всякие, а вот инопланетяне резвятся. Все точно рассчитано и к 2020году уже будет работать.
>- ...
>- ЧЕ МОЛЧИШЬ СУКА?! АХУЕЛ ЧТО ЛИ А НУ БЫСТРА ДЕНЬГИ ДАЛ! ПИЗДОС ПРОГРЕСС ТОРМОЗИТ! ДА МЫ ЗА ТРИ ГОДА УЖЕ НА МАРСЕ БУДЕМ А ТЫ ТУТ У СЕБЯ СИДИШЬ И ГНИЕШЬ! А НУ БЫСТРА ТЕСЛУ КУПИЛ ПАСКУДА! А НЕ ПИДОРАХА ЛИ ТЫ ЧАСОМ?!
Кто о чём, а лентачебыдло сразу видит во всех лентачебыдло.
Это могло быть забавно, если бы не факт, что будущие туристы сами вышли на спейсыкс и попросили устроить экскурсию, уже даже частично оплатив ее.
Но зачем? Клиенты — это всегда хорошо. В крайнем случае скажет, что полет откладывается на пару лет.
С ума сошёл? А деньги? Главное подсунуть им контракт что никто, ни за что ответственности не несёт, ничего в общем-то им не обещает и на всё воля Господа.
У роскосиков все бомбит от того, что скоро окажутся на обочине истории?
уже была, просто не рассказывают
Я в отдельном заряднике заряжаю.
> NET March 12Falcon 9 • EchoStar 23
Через неделю, а твиттер молчит. Хуй знает. Да и вроде этот эхостар без посадки ступени будет, а без посадки уныло.
> Delayed from 3rd quarter, 4th quarter, Jan. 8, Jan. 26, Jan. 30, Feb. 3 and Feb. 28.
Проиграл.
https://twitter.com/elonmusk/status/837113202030759937
А чего добился ты, ананас?
Я-то ничего не добился, я же двачер.
Но вот откуда вообще эта хуйня взялась, чуть ли не в каждую более-менее известную компанию (в пейсбук, в гугел, огурцеделам и т. д.) дитё пишет какое-нибудь охуительное письмо и все ссутся кипятком от умиления? Пиарщики совсем обленились и кроме вариаций на тему письма Саманты Смит уже нихуя выдавить из себя не могут?
Это пеар, детка.
Тем временем маскосектаны забывают, что это тред пейсикс в тематике про космос и продолжают срать в тред нерелейтедом.
Земля - планета, и находится прямо в космосе, следовательно всё что происходит на Земле - связано с космосом и рилейтед.
Земля - не космос. Земля это земля, суша. Все что не суша - это море. Значит и космос - это море.
>Земля - планета, и находится прямо в космосе, следовательно всё что происходит на Земле - связано с космосом
Так и представил такие треды:
Смотрели бой с Емельяненко? Не, я смотрел как Зенит с газоном раскатали. А я в танки гонял. Аниму тред го! Оцени хуй тред стартует здесь.
Кстати, оцени хуй будет более рилейтед, чем теслописьма маленьких детей.
>>329036
>Delayed from 3rd quarter, 4th quarter, Jan. 8, Jan. 26, Jan. 30, Feb. 3 and Feb. 28.
Кек. А Хеви по-прежнему "в следующем году"?
Не смотрю бои с петухами.
раздавит; охуеет да еще и дельты не хватит.
На Венере на высоте 40-45 километров раздавит к хуям это ж не батискаф.
На Меркурии он охуеет не от Солнушка, а от того что характеристическая скорость для выхода на низкую околомеркуриансую орбиту при старте с низкой околоземной будет около 16000 м/с, плюс ещё больше 3000 м/с на сход с орбиты и посадку, поскольку атмосферы на Меркурий для аэродинамического торможения не завезли. Сколько пусков Хеви со сборкой межпланетного комплекса на орбите можешь взять формулу Циолковского и посчитать сам. Ты думаешь почему у Меркурия было только две АМС одна из которых была пролётной? Меркурий у него проще, блядь.
Если нужна быстрая и простая реклама пусть сажает на Луну. Других доступных небесных тел у Вселенной для нас нет. Разве что пролётная каменюга какая, но это совершенно не то.
Собственно, да. Если подгадать с окном старта то, и тормозить об атмосферу Марса, то с тем же запасом топлива, что и для Меркурия, можно уложит перелёт Земля-Марс месяца в два против трёх с хвостиком для гомановской траектории к Меркурию.
Единственное что для Меркурия подходящие стартовые окна чаще чем для Марса или Венеры.
пролетная каменюка это 3-5км/с добавить придется чтобы поймать, такчто луна без каменюк.
Относительно меркурия можно подумать с маневром у Венеры и резонансной орбитой с Меркурием - не проще конечно и не быстрее - но и не 16 дельты.
>пролетная каменюка это 3-5км/с добавить придется чтобы поймать,
Ну посадка на Луну это 6 км/с, окололунная орбита 4 км/с. НАСА помнится публиковало список каменюк с требуемым приращение меньше чем к для лунных миссий.
>Относительно меркурия можно подумать с маневром у Венеры и резонансной орбитой с Меркурием
Считали уже всё, миссия с манёврами будет гораздо большей длительностью(годы) чем к Марсу и всё равно большей дельтой. Не даром на Бепи Коломбо несмотря на четыре гравманёвра и более 7 лет полёта стоят эрд движки.
Меркурий самое трудно достижимая планета тело в Солнечной системе.
Я тоже никогда не делаю селфи, могу ли я считать себя нитакимкаквсе няшкой?
>лучше у Юпитера
Нет. При маневре у Юпитера будет слишком велика итоговая скорость у Меркурия.
Да, туплю. У Юпитера разворачиваться надо если хочется поближе к солнцу пролететь. Даже ближе чем меркурий.
а просто забор сетчатый поставить и обтянуть войлоком нельзя? Или тут идея шумоподавления такая что шум этой воды такой, что заглушает рев двигателя.
Суть же не в том, чтобы бомжам на космодроме спалось спокойно, а чтобы высокие акустические нагрузки от работающих двигателей не сломали чего-нибудь на ракете. На первом пуске шаттла вообще пару плиток из-за этой хуйни сорвало.
А вода пролетая между зоной реактивного пиздеца и окружающим миром какбэ поглощает часть вибраций (как любое препятствие на пути распространения звуковых волн, ёба) и тем самым ослабляет их. А ещё она охуенно дешёвая, горит намного менее охотно чем войлок, способна без всяких инженерно-строительных выебонов закрывать большую площадь при меньшем геморрое, и воду не придётся ремонтировать после каждого запуска. А шумит она не так уж сильно, вон мужики без наушников стоят себе, с реактивным двигателем не сравнить даже.
Это чтоб инфраструктуру стартового стола звуком не поломать. Вообще, эта штука больше для твердотопливных нужна - те орут погромче.
Да, это тоже кстати. А ещё у воды есть бонус в виде испарения в горячих объятиях газовой струи, что тоже благотворно влияет на стартовый стол.
я конечно без посадки сравнивал, но друг мой 6 км на посадку на луне ты это, там всего 2.38 escape velocity
Эрд движки там не столько для неибической дельты, а для коррекций, насколько я понимаю
https://en.wikipedia.org/wiki/Mariner_10
Launch date November 3, 1973
Flyby of Venus
Closest approach February 5, 1974
Distance 5,768 kilometers (3,584 mi)
Flyby of Mercury
Closest approach March 29, 1974
Distance 704 kilometers (437 mi)
каждые 176 дней пролет рядом с меркурием
переход на венеру гдето 2.5 км/с
маневр у венеры экономит гдето 5.7+2.7 км/с дельты
и остается 6.7 дельты с переходной венеро меркурианской орбиты
дальше уже насколько точно маневрирование будет, техника на месте не стоит.
Но я лишь о том что не 16.
Если у него по началу так же весело будут баржи подрывать, то я всеми руками за такой плагиат.
Чому в запуске Полного Труса 12.03. не предусмотрено спасение 1й ступени?
Запускают оче тяжёлую нагрузку, так что топлива хватит только на посадку в стиле СЕС-9.
В таком случае я восхищён твоей прямотой.
Ну Кузнечик тащемто был раньше, а ещё раньше десяток проектов от НАСА.
пошутите про роскосого и рогозина, чтобы облегчить боль
И почему я совсем не удивлён? Мне кажется я больше охуею, когда его таки вывезут на старт.
То же, что с роскосмосом после банкротства через пару лет.
Все, уходит любовь, вянут помидоры?
а как же феерверк на 200+ лямов? радуга же, не?
Ну наканецта, маскодети :'( окончательно разочаруются ((((((((((( и уйдут дрочить на что-нибудь другое, а в треде останутся только нормальные аутисты.
Делаем ставки, господа
00 - Перенос старта
01 - Спутник на расчётной
02 - Спутник на нерасчётной
03 - Бабах в полёте
04 - Бабах на стартовом столе
05 - Курваманёвр в стиле Протона
06 - Проблемы с разделением ступеней
07 - Невыход двигателя 1ст на режим
08 - Невыход двигателя 2ст на режим
09 - Внезапное отключение двигателя 1ст
10 - Внезапное отключение двигателя 2ст
Ролл
>при старте с низкой околоземной будет около 16000 м/с, плюс ещё больше 3000 м/с на сход с орбиты и посадку
Да тыже ебанутый, Кто прямым рейсом туда пулять будет? Гравитационные маневры наше все.
> Меркурий у него проще, блядь.
С учетом доступности окон, будет по проще.
Блиин, меня посещают странные мысли о происходящем. Маска качали деньгами и все новации с F-9 в итоге прошли успешно, кроме переморозки. При этом затормозили Хэвик и сейчас думают а нужен ли он. Как только у Маска стало получаться возвращать ступени, а скоро будет и первый реюз. То все амбициозные планы на дальний космос внезапно поползли со сроками вверх и вообще стали не определенными. С другой стороны с программой SLS не лучше. Она стабильно получает крохи, что-то делает, при этом ее душить явно не хотят, как и не хотят вливать в него лярды или запилить четкую программу??? При всем при этом ориджин тихим сапом работает, и без явных обосрамсов делает работу. Вот уже выкатили BE-4 и скоро мы должны узнать результаты первых тестов. В планах носитель тяжелого класса. Орбитал и ула уже близки к предсмертному состоянию. Ставку в следующем десятилетии на них явно не делают.
А что если вся программа SpaceX это всего лишь полигон по отработке технологий???, а все эти плоды и многие лярды впридачу получит Ориджин??? А Маск останется с пилотируемыми задачами для НОО и геостационарными йобами массой до 5 тонн??? SLS всего лишь подстраховка.
Вдруг Глен эта та йоба на которую сделали ставку для дальнего космоса??, только нам не говорят, дабы не портить пиар? Подумай только анон, потенциально носитель сверхтяжелого класса с тремя многоразовыми бустерами. Это же охуенно!
>все амбициозные планы на дальний космос внезапно поползли со сроками вверх
Ты так говоришь, как будто с самого начала было неясно, что все амбициозные сроки абсолютно нереальны.
А что если пилить и испытывать одну систему проще, чем вваливать в лярды на полигон для обкатки технологий, пиар и подстраховку, а потом за лярды переносить эти технологии на совершенно другую ракету, над которой работают другие люди?????? ???? ?? ??? ?????? ? ???????????? ???
>Ты так говоришь, как будто с самого начала было неясно, что все амбициозные сроки абсолютно нереальны.
Нет я просто подчеркиваю зависимость от успехов в работе SpaceX и ее заявлений, по логике картина должна быть противоположной. Но чем больше получается у нее, тем более не ясным становится ее будущее. А должно быть наоборот. Если будет глен, то хэвик не нужен никак, ибо не трудно прикинуть что три фалоса с 27 движками, дороже одного с семью. Ну это с учетом многоразовости. А без хэвика у Маска нет доступа в дальний космос. Кажется тут все, мавр сделал свое дело, мавр должен уходить.
>без хэвика у Маска нет доступа в дальний космос
Будто с Falcon Heavy этот доступ есть. Это если про пилотируемые полёты. Да и New Glenn тут не поможет. Ну а для доставки грузов к Луне NASA может выбрать оба, для подстраховки.
>То все амбициозные планы на дальний космос внезапно поползли со сроками вверх и вообще стали не определенными.
Алё, они всегда обсирались со сроками, начиная с Фалкон 1. Всю свою историю.
Да у Маска вообще всегда планы нереальные, как в советской лунной программе - либо для подстёгивания работников, либо для пиара, либо всё вместе взятое.
Зато как школьники плачут от каждого переноса, сплошное наслаждение.
Ну вот не надо. В космонавтике нереальные планы не начинают реализовывать. Но трудности возникают постоянно.
Шизик, таблетки выпей.
Просто дело в том, что хевик на сегодняшний день не нужен - только для всяких лунамарсов в будущем. Его пилили изначально для заноса грузов на ГПО и ГСО. Но фалькон 9 так допилили, что аж перепилили и он вытеснил нужность хевика нахуй с орбиты Земли в дальний космос.
Поэтому приоритетность хевика сильно упала по сравнению с началом разработки и соответственно это отражается на сроках.
Я прост хуйню написал, "планы" и "сроки" перепутал.
Что ты несешь? Хевик, Межпланетарная транспортная система, Блю ориджин - это проекты частных компаний. Если компании не обосрутся, то их реализуют (причем, независимо друг от друга), если обосрутся, то нет.
Не мантра, а многолетние наблюдения за деятельностью И. Маска.
Так выполнили план запустить полностью реюзабельный фалкон 5? фалкон 9? обойтись лишь УВТ и перделками на спуске?
Всё это лишь транспортные средства, и вопрос в том, окажутся ли они востребованы.
>фалкон 5
Отказались в пользу девятки
>реюзабельный фалкон 9
Все еще хотят, пуск чуть ли не в этом месяце
>обойтись лишь УВТ и перделками на спуске?
Планируют. Это одна из необходимых для ITS технологий.
>Все еще хотят, пуск чуть ли не в этом месяце
Чего? Где это ты видел полностью реюзабельный ф9? От второй ступени отказались.
>Планируют
А машину времени не планируют? Потому что на фалконе уже решетки стоят.
Почему я должен охуеть? Они обещали её во втором квартале 2007, не я. Могу еще напомнить что F9 должен был стоить $35 млн, а на практике стоил 55. И про воздушный F9, и про многое другое.
>в 2017
А в 2018 или в 2030 внезапно всё изменится, да? они полную реюзабельность в ф9 зарезали вообще, если что, будет лишь первая ступень
И да,
> reduce the cost and increase the reliability of access to space ultimately by a factor of ten
>Да и New Glenn тут не поможет
Это на одном бустере. А вот если связочка из трех... то тут SLS становится не нужен.
Мне тоже нравилось как он в КВН играл
все просто, максик юзает самосмазовыемые методы - те предыдущая стадия должна приносить бабло. Хэвик это просто технология, если он не будет приносить бабло то он не будет летать. Если он необходимая ступень в разработке ITS то он будет разработан.
Если он к примеру запустят инет, и будет им достаточно флкона, а на хэвик у публики стоять не будет (а как же лунокребонафты которые тут полетят) то опять же хевик летать не будет, и бабло будет с инета.
ITS и или ей подобная система это необходимая ключевая ступень которую они скипнуть не могут, в текущей парадигме. И хевик в ней ключевой только в рамках насколько он необходим для RD ITS и насколько он будет делать бабло.
Если с инетом сложится успешно, бабло будет не вопрос и хэвик может быть запросто скипнут если он не нужен для выше означенных целей.
>Этот шрифт, которым написано "борисоглебск"
Прочитал как "боеголовск", после чего поломал глаза пытаясь верно прочесть
Ну подгорело, ну не расстраивайся
>>329385
>? Они обещали её во втором квартале 2007, не я.
Спейсх ведут себя как типичные диды 60-х лол. Ну те самые за которых тут малафьей все залили. Нереальные сроки, драки за бюджеты, обещание яблок на марсе, жажда пиара(вспомним королева) и ноги советского человка на луне - весь комплект. Ну разьве что в отличие от упоротых дидов еще стенды для испытаний строят а не как с Н1. Хотя с взрывом на стартовом столе прямо лампово вышло, как в 60-х.
> Нереальные сроки, драки за бюджеты, обещание яблок на марсе,
Ах да, самое главное забыл. Постоянная смена планов в процессе
Это тоже верно, у дидов по обе стороны лужи планов было пиздец сколько, вплоть до пилотируемых миссий к спутникам Юпа. Кубрик-то не на ровном месте одиссею снял. Но пикча это не камень в огород пейсх, а камень в огород упртх фанатов, мол всё выполняют. Не всё, и доверие в кредит раздавать не стоит вообще никому.
> Не всё, и доверие в кредит раздавать не стоит вообще никому.
> имплуенг в этом тредике есть инвесторы
> имплуенк им важно твоё мнение, о том, куда им нужно не тратить деньги, лул
а нет, у тебя ведь даже не деньги, а доверие, охуеть вообще какая ценная хуйня
Пиар (заметь "пи" - публичный) - вполне себе игра на публику, а не просто на инвесторов. Ради доверия публики и имиджа вся эта чехарда.
https://twitter.com/SpaceX/status/839981566054998017
Если следующий полет в одноразовом режиме, то почему бы не использовать уже летавший бустер?? Ведь для первого реюза такой полет предпочтительней. Меньше режимов эксплуатации, меньше шанс обосраться. Или реюз у них не готов еще?
>Кубрик-то не на ровном месте одиссею снял.
Естественно.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Sentinel_(short_story)
>>329654
Я думаю, будет гораздо более эффектно и эффективно, если они смогут показать народу ступень, которая ДВАЖДЫ выводила ПН на суборбиту. Так что её тоже бы вернуть стоило. Плюс ещё больше подводных камней вскроется.
> Если следующий полет в одноразовом режиме
Вроде потому что спутник тяжелый оче, насрано в тоннах вонюче.
> почему бы не использовать уже летавший бустер
Потому эхостар заплатил сумму за новый фалькон, без скидки на летавший. А вот SES проявила интерес и попросилась со скидочкой запустить следующий спутник на уже летавшей ступени.
> Или реюз у них не готов еще?
Следующий после этого запуск - спутник SES на бу ступени.
>Потому эхостар заплатил сумму за новый фалькон, без скидки на летавший. А вот SES проявила интерес и попросилась со скидочкой запустить следующий спутник на уже летавшей ступени.
Ну можно сказать что ступень новая. кто проверит? Все покрашено и блестит. Экономия то какая, лол.
ШОК
СпейсХ все свои ракеты запускает на одной-единственной ступени!
Большая часть посадок ступени назад не показана. Переносы связаны с незапланированным увеличением срока ремонта единственной ступени.
Старт Хеви будут так и переносить, пока им еще две ступени не построют.
Да.
>. Но пикча это не камень в огород пейсх, а камень в огород упртх фанатов, мол всё выполняют. Не всё, и доверие в кредит раздавать не стоит вообще никому.
Ну так фанаты относятся к маску точно также как и к дидам: заливают все малафьей. Будте последовтельны - либо гагарин с королевым песец никчемные лживые пиарщики из сортира с фонатами из пораши(и другие эпитеты) как муск, либо таки нет.
Если же подходить с одними мерками то постоянная смена планов типична для 60-х (по очевидным причинам). Пример: сначала планировали прямой спуск на луну и ракету в ~1.5 раза больше. Даже стартовый стол под это дело пилили. Ну и где она? Вотвот. Там же где и многоразовая вторая ступень для фалькона-9: выяснилось что на этом этапе лишняя трата усилий.
>Ну так фанаты относятся к маску точно также как и к дидам: заливают все малафьей.
Разница в том, что во времена дидов не было опыта и были бюджеты размером с военку. Сейчас же все нормальные люди прекрасно знают, что такое любая космическая разработка, на фоне целого кладбища не взлетевших или откровенно идиотских/не оправдавших себя вундервафель, и довольно глупо верить кому-либо на слово, пока хуйнянейм не полетела и не оправдала себя. В УЛА вот не прогрессивные, и вообще жиды-распильщики, Бил неудачник, Орбитал тупые, а маск няшка и стивджобс, он хоть пока даже первый этап просрочил на 12+ лет, но на марс обещал полететь и электротачки запилил нам, лично. Человечество! Колонии! Будущее! Мы! Не надо крайностей.
>Будте последовтельны - либо гагарин с королевым песец никчемные лживые пиарщики из сортира с фонатами из пораши(и другие эпитеты) как муск, либо таки нет
Опять у тебя эта ложная дихотомия. К пейсх претензий нет, претензии к долбанутым фанатам, которые пытаются давить нежелательные в их манямирке мнения. (в этом треде это еще не так развито)
(и да, среди фанатов совкокосмоса такие же долбанутые бывают, это на всякий случай, чтобы у тебя опять приступ не начался). Фанаты чего угодно - это идиотизм.
Как всегда - полжопы Маска
>К пейсх претензий нет, претензии к долбанутым фанатам
И где от вас на спейсаче претензии к фанатам гагаринакоролева?
>>329687
> среди фанатов совкокосмоса такие же долбанутые бывают
>Фанаты чего угодно - это идиотизм.
Ну то есть любой фанат дидов - идиот. Я правильно понимаю?
Обективно же диды - говномиарщики политачеры просравшие денег на парцу порядков больше мусков. Это если без фанатизма.
>Разница в том, что во времена дидов не было опыта и были бюджеты размером с военку.
Но было развитие. А не очередной СоюзТМАААААА (добавить еще А), который делает то же самое но с меньшим количеством стирального порошка.
> Сейчас же все нормальные люди прекрасно знают, что такое любая космическая разработка
Судя по ниженаписаному - нет, понятия не имеют.
Нормальные люди знают что комическая разработка чегото нового, а не попиливание бюджетов на очередной версии шаттла выглядит именно так как у муска: проебы, обещания и смена планов.
> , на фоне целого кладбища не взлетевших или откровенно идиотских/не оправдавших себя вундервафель
Кладбище вундервафель - прямое следствие попыток сделать чтото а не сидеть на жопе ровно. Появляется потому что в ходе реального делания нового появляются новые знания и опыт - отчего вундервафли приходится выкидывать недоделав, так как их беспереспективность становится ясна.
> , и довольно глупо верить кому-либо на слово, пока хуйнянейм не полетела и не оправдала себя
Ну дидам же верили - что бы муску не поверить. Деды очень быстро наделали кладбище вундервафель , бросать им верить можно было в районе средины 50-х. Особенно американским дидам с их проебами на начальном этапе.
Но нет, верили до 80-х, вона аж шаттл умудрились запилить.
Диды, для начала, не могли быть пиарщиками хотя бы потому, что у некоторых дидов например даже имя было секретным, какой тут пиар, поехавший? И причем тут маск и диды? Ты стрелки с себя не переводи, никто не называет его пиарщиком вообще-то, называют доверчивым дураком конкретно тебя, физик.
>Нормальные люди знают что комическая разработка чегото нового, а не попиливание бюджетов на очередной версии шаттла выглядит именно так как у муска: проебы, обещания и смена планов.
И зачем ты повторил то же самое, что я сказал, почти слово в слово?
>Кладбище вундервафель - прямое следствие попыток сделать чтото а не сидеть на жопе ровно.
То есть шаттл это все же попиливание, а Roton ATV - попытка героически продвинуть человечество к фронтирам неизведанного. Умилительно.
>Диды, для начала, не могли быть пиарщиками хотя бы потому, что у некоторых дидов например даже имя было секретным
Я тебе второй раз напоминаю что Королев лично от этого безмерно страдал - и совершенно правильно. Идея о том что генеральные конструкторы это такие хикки которые не любят славы - ложная идея внедренная козлами.
>, какой тут пиар, поехавший?
Пиздец.
Вот скажи мне, как фамилия пиарщика гугла? Без заглядывания в гугл? А пиарщика ULA? Ты блять все равно не знаешь как их зовут лол, то что они пиарщики никак не мешает их фамилям быть абсолютно неизвестными. Или засекречеными.
Второй момент - то есть про то как катали гагарина по миру как дрессированую обезьянку в живой клетке из гебни ты не в курсе, да? А да, ты наверное будешь сейчас рассказывать что это был не пиар, или это было какойто незначительный пиар лол.
Вся советская программа с ее систематическим положением хуя на науку - была исключительно пиар проектом советского государства.
>И зачем ты повторил то же самое, что я сказал, почти слово в слово?
Потому что твоя позиция , как я ее понял, такая (поправь меня если я неправ):
Раньше было можно пиарится, а сейчас все уже знают что техника взрывается, по этому пиарится нильзя, а то вдруг ты распиарил - а оно взорвется. По этому кто пиарится -козлы, а вести себя надо как роскосый - тихо пилить стопятсотую модификацию союза тихо кладя прессрелизики в папочку на жостком диске.
Моя позиция: все ктото серьезно делал чтото новое в космосе пиарились и меняли цели как накокаиненые гламурные сучки - при чем по обективным причинам. Маск тут не исключение, а значит поливать его говном на этих основаниях - чисто удел поехавших.
> То есть шаттл это все же попиливание,
Они оба попытки продвинуть закончившие на кладбище с неприятными диагнозами.
> Почему я не удивлён?
Потому что ты переходишь на личность оппонента а с аргументированной дискуссией без логическиз ошибок у тебя проблемы.
>И да, ты опять переводишь всё на диды vs маск.
Я перевожу на фанаты дидов vs фанаты маска - а мотивация фанатов(которую ты как ты утверждаешь презираешь) напрямую связана с тем что делали диды( и маск).
А ты пытаешся мне рассказать кулстори что если маск то фанаты плохо, а если диды то онинетакиеонихорошиеинепиарщикихотяэтоневажно
>Потому что твоя позиция , как я ее понял, такая (поправь меня если я неправ):
>
>Раньше было можно пиарится, а сейчас все уже знают что техника взрывается, по этому пиарится нильзя, а то вдруг ты распиарил - а оно взорвется. По этому кто пиарится -козлы, а вести себя надо как роскосый - тихо пилить стопятсотую модификацию союза тихо кладя прессрелизики в папочку на жостком диске.
Ты какой-то долбанутый или жирдяй просто. Тебе сто раз уже сказали, что проблем никаких со спейсх, проблемы лично с тобой как с поехавшим шизоидом, который агрится на любое упоминание божка в любом неподобающем тоне. Но ты упорно переводишь стрелки. Все, я умываю руки, это слишком тупо.
На редите же.
>емы лично с тобой как с поехавшим шизоидом, который агрится на любое упоминание божка в любом неподобающем тоне.
Ну вот, а так хорошо начиналось.Аргументы даже какие то были.
> Тебе сто раз уже сказали, что проблем никаких со спейсх проблемы лично с тобой
Я тебя понял, анон. Я утверждаю что это утверждение - ложное. От повторения сто раз оно не станет истинным. И если в ответ на предявление аргументов пошли переходы на личности и отказ вести дискуссию по существу, от этого тоже твое утверждение истинным не станет.
Еще раз тебе , нитакомукаквсе, повторю: если тут на борде нет проблем с пейсхксом, зачем его говном поливать? Если спейсх отличатся от дидов несущественно, то почему на дидов дрочат а муска поливают?
Эти аргументы показывают что тут существует предубеждение к муску(то есть ты лжешь), а уже это предубеждение приводит к тому что существует предубеждение к мускофанатам.
> проблемы лично с тобой
Как с человеком который тебе тыкает в очевидные нестыковки в твоем вранье. Когда ты заявляешь что проблем с спейсх нет, а твои посты и посты других анонов этом явно противоречат.
> божка в любом неподобающем тоне.
Так разница в тоне о муске и о дидах - и есть суть моего контраргумента к твоему ложному тезису "проблем с спейсх нет".
>спейсх пока что выполняет все свои планы
>нет не все, вот пруф: 1) 2)
>ЗАЧЕМ ТЫ ПОЛИВАЕШЬ ГОВНОМ МУСКА ПОКПОК ХЕЙТЕР КУКАРЕКУ
>все хейтят маска-няшку, никто не верил, а он полетел, весь такой непонятый
>нет, было иначе, вот пруф что всем было похуй: 1) 2) а вот пруф что было в чем сомневаться, 3) 4)
>ЗАЧЕМ ТЫ ПОЛИВАЕШЬ ГОВНОМ МУСКА ПОКПОК ХЕЙТЕР КУКАРЕКУ
в фейсбуке тоже есть
А так полностью поддерживаю инициативу.
> шизик начинает семенить на 20 голосов
> раздувает срач в /d/
> тред пидоряют в /fag/ по желанию трудящихся всех стран
> кто-нибудь сливает разговор мочи, из которого все понятно
Что же это мне напоминает?
Главное создать доску, а там все подтянутся.
Список возможных тредов для новой доски:
spacex
falcon 9
falcon heavy
пуски
марс
луна
спутниковый интернет
гиперлуп
тесла
model s
model x
model 3
powerwall, powerpack и солнечные батареи
аккумуляторы
гигифабрика
Абсолютно ничего не напоминает.
Неужели все гуманитарные макетолухобляди-мускоёбы свалят из моего лампового спейсача!!!
День внутренних войск МВД, день рождения Тарантино и Всемирный день театра. А что?
Да.
Посмотри на ленту любого новостного космического сайта, постоянно откладывают пуски. То погода, то сбой какой-нибудь мелкой хуйни. Хотя пожалуй задержки уровня спейсх бывают нечасто.
>>329879
Шаттл это мягко говоря немного других масштабов ёоба, причем пилотируемая.
>>329873
Кто сказал-то? Ссылку. Не наблюдаю чёт нигде.
>постоянно откладывают пуски.
Это да, просто любители шоу наверное не знакомы с добрыми традициями отрасли.
Delta 4 • WGS 9 / March 17
Delayed from Feb. 2, March 2, March 8.
Proton • EchoStar 21 / April 29
Delayed from June 25, Aug. 29, Oct. 10, Nov. 23, Dec. 22, Dec. 28, Jan. 31 and February.
Энивей, спейсикс не желает отдавать пальму первенства:
Falcon Heavy • Demo Flight / 3rd Quarter
Delayed from 3rd Quarter of 2015 and April, September and December 2016. Delayed from 1st Quarter 2017 and 2nd Quarter 2017.
И всё-таки переносов у них больше, чем в среднем по больнице.
>Шаттл это мягко говоря немного других масштабов ёоба, причем пилотируемая.
А у спейсикс наверняка творится дедлайн, "наабордаж" и штурмовщина и/или заведомо пиздёжные сроки, что нивелирует их преимущества в этом плане. Такой очень своеобразный баланс между шаттлом и фальконом. Ну это я так, пальцем в жопу небо.
>Кто сказал-то? Ссылку. Не наблюдаю чёт нигде.
Утомили уже, окаянные. Родина дала вам закладки, нет, хотим жрать говно:
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
Спасибо
Перенесут ещё. После ехостара 12 марта всего 2 недлели есть, не думаю, что успеют.
Со всех пейсатых побережий до этого летали/летают сейчас и другие ракеты. И да, конкретно по погоде у спейсх переносы не чаще чем в среднем по больнице.
У меня сегодня
Если мы будем регулярно поднимать эту тему, то рано или поздно найдется человек, у которого будет пасскод, и который захочет создать доску. Остается ждать и не расставаться с этой идеей.
> Маска качали деньгами
Ну сколько можно? Назови успешную ракету которая стоила меньше 1 миллиарда (разработка) и массово используется.
Я не имел в виду ракеты на стадии разработки. Я говорил только про отлаженные ракеты.
Ну в отличии от гос. агентств он запускает их за свои деньги и очень не хочет их терять. Любая авария очень плохо для пиара.
Во вторых Falcon просто набит электроникой, которая все мониторит и пищит по любой фигне. Тот же протон полетит с богом и забытым молотком в двигле.
https://vk.com/ngc666?z=photo-52884277_456239023/album-52884277_00/rev
>перенесено
Идите нахуй, мне сегодня утром нужно было быть совершенно в другом месте. Я ебал это говно.
Погода у всех есть.
> мне сегодня утром нужно было быть совершенно в другом месте. Я ебал это говно.
Ну и дурак. Запуск будет даже без посадки и смотреть особо профитов нет.
Переносы-переносики, ты как будто первый раз сталкиваешься с переносами
Это относительно редкое явление, наблюдающееся у не могущих в английский.
Опачки, креатиффчик, поставил КЛАСС
High altidude winds-же, не wings.
>нет не все, вот пруф: 1) 2)
Так все планы не выполняют, а некоторые так вообще эпически. Только реакция с капсом и смишными картинками на это почемуто только на муска, хехе.
>нет, было иначе, вот пруф что всем было похуй:
И где пруф?
>КУКАРЕКУ
> КУКАРЕКУ
Порвался на смишные картинки. Как и ожидалось.
Даже как-то жалко, что роняют. Вообще теперь, благодаря spacex, полностью одноразовые ракеты-носители смотрятся иначе.
Делаем ставки, господа
00 - Перенос старта
01 - Спутник на расчётной
02 - Спутник на нерасчётной
03 - Бабах в полёте
04 - Бабах на стартовом столе
05 - Курваманёвр в стиле Протона
06 - Проблемы с разделением ступеней
07 - Невыход двигателя 1ст на режим
08 - Невыход двигателя 2ст на режим
09 - Внезапное отключение двигателя 1ст
10 - Внезапное отключение двигателя 2ст
Ставлю три ануса, что она разобьётся при посадке
Тогда я наванговал маску проблемы с разделением ступеней, но не учёл момент, что запускали и буряты. Проблемы случились у них. Такие дела.
Но полжопы на распидорас маскоступени при посадке всё-таки поставлю
Ставлю свой анус (в коим побывал не один собачий узел (настоящий, не дилдак)) на полный успех (без переносов).
*в коем
Хосспаде, бедным детишкам посадочку не завезли, горе то какое, как дальше жить.
Ну, все маскошкольники конечно собрались тут дрочить на персоналии, пускать слюни на шоу и глупо шутить в адрес роскосиков. Но ты забыл, что на спейсаче есть ещё и адекватные люди.
Ангар полный. Куда их там складировать?
никогда
СКОРО ОЧЕНЬ СКОРО
Роскосик, не строй из себя того, кем ты не являешься - взрослого и умного человека, интересующегося научным прогрессом в космосе.
Съешь еще булок с рыбой и спизди цветмет из двигателя.
В отличие от традиций здесь, там умеют в математику.
Хуя подрыв!
НЕ НУЖНО
Следовало ожидать этого, пейскс не пейскс если у них всё по первоначальному плану пойдёт.
Два Роскосмоса этому мыслителю.
EchoStar 21
Первоначально запуск «Протона» с Echostar-21 должен был состояться в I квартале 2016 года, потом был назначен на конец июня, а затем — на 29 августа, потом на 10 октября, после на 28 декабря 2016 года и 31 января 2017[3][4]. Последняя информация о дате запуска будет подтверждена ILS и ГКНПЦ[5].
Запуск
апрель 2017
Ракета-носитель
Протон-М / Бриз-М
Стартовая площадка
Россия Байконур, пл. 81
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Репортнул порашника.
>Обычный запуск обычной успешной космической компании, обычной успешной космической державы.
Швятостью запахло.
Разбор полетов
Почему SpaceX побеждает Россию в сфере коммерческих пусков ракет
Тем, кто выше отписался, маня.
Но надо же изолировать маскодебилов от более-менее нормальных людей. Они там в /fag/ спокойно продолжат дрочить и детектить роскосиков у себя под кроватью, а мы тут спокойно продолжим обсуждать спейсикс.
Пока никто не дал вразумительного ответа, будем считать, что SpaceX находится в состоянии квантовой суперпозиции.
>>330311 (OP)
>>330311 (OP)
>>330311 (OP)
>>330311 (OP)
>>330311 (OP)
>>330311 (OP)
>>330311 (OP)
ну если говорить про вывод грузов - скорее побеждает
а где видео старта?
Не запрягай лошадь позади телеги.
Лошадь - это решение суда в взыскании с Энергии $320 лямов долга Боингу.
Но у Энергии денег нет, держатся там, предложили отдать сидушками "Казбек".
А Боингу сидушки - как Фалькону пятая нога, они свои услуги по доставке НАСА впарили за 3,2 биллиона, им бабло нужно - долги из годового отчета для акционеров убрать.
Вот Боинг и подсуетился продать сидушки Энергии НАСА за гарантированное живое бабло.
НАСА тоже довольно - несколько дополнительных билетов на МКС с открытым сроком - хочешь сразу лети, хочешь - потом, в 19 году, и Роскосмос официально просить не нужно, и покупают у Боинга (уж свою-то сделку Боинг оспаривать не будет).
Murica great again!
Win-win!
Господи, ну запустят в 2020 году. Зато потом десятки лет будет хороший многофункциональный корабль.
Ну да, ведь SpaceX - первое частное космическое агентство, ага.
>>330592
Старая пидорашкинская риторика: мой сосед не платит налоги, значит и мне можно есть детей.
Насчет корабля Dragon V2: судя по всему, его не будет, так же как и CST-100. До NASA наконец дошло, что на Рогозина, с его шуточками про батут можно не обращать внимания, так что на новые корабли для Америки, можно забить хуй.
Что именно подробнее?
Про акул капитализма, которые няшными
котиками обедают?
Если вы понимаете о чем я
Тем временем НАСА планирует увеличить число постоянных астронавтов на МКС до 4, возможно даже не дожидаясь полетов Дракона 2 и Старлайнера в 18 году, которые будут согласно графику, все идет по плану, сказали в обоих частных компаниях.
А Роскосмос планирует сократить постоянный экипаж космонавтов на МКС до 2.
> НАСА планирует увеличить число постоянных астронавтов на МКС до 4,
> А Роскосмос планирует сократить постоянный экипаж космонавтов на МКС до 2.
о как совпало!
Вы видите копию треда, сохраненную 13 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.