Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
EchoStar-23 улетел 16-го марта, следующий запуск обещают перенести 27-го марта. Это будет геостационарный спутник связи SES-10, он полетит на первой ступени, которая уже выводила Dragon CRS-8 и не забыла после этого приземлиться на баржу. Ступень сажать не будут.
http://www.spacex.com/news - почитать официальные новости.
http://www.space.com/topics/spacex-dragon-falcon9-latest-news - почитать неофициальные новости.
https://www.youtube.com/spacex - посмотреть ютуб пейсикса (трансляции там же).
https://twitter.com/elonmusk - потеребить твитор Маска.
Расписание запусков: https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
"Здравствуйте, я пришёл, чтобы рассказать вам, что SpaceX никогда не сможет...": http://pastebin.com/eeL7Yk2Z
Предыдущий тред: >>326332 (OP)
http://www.spacex.com/news - почитать официальные новости.
http://www.space.com/topics/spacex-dragon-falcon9-latest-news - почитать неофициальные новости.
https://www.youtube.com/spacex - посмотреть ютуб пейсикса (трансляции там же).
https://twitter.com/elonmusk - потеребить твитор Маска.
Расписание запусков: https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
"Здравствуйте, я пришёл, чтобы рассказать вам, что SpaceX никогда не сможет...": http://pastebin.com/eeL7Yk2Z
Предыдущий тред: >>326332 (OP)
1,8 Мб, 3000x3000
7 Кб, 109x146
>>330311 (OP)
Многоразовое использование уровня Б Х
>16 марта ступень сажать не будут.
>27 марта ступень сажать не будут.
Многоразовое использование уровня Б Х
Почему сегодня ступень не сажали?
А, топлива на возврат нехватает
Почему не сажают следующий спутник? Он тоже тяжелый, что ли?
По-моему, сажать дважды летавшую ракету интереснее и полезнее для отработки технологии.
По-моему, сажать дважды летавшую ракету интереснее и полезнее для отработки технологии.
>>330326
На новость о повторном полете первой ступени ты пишешь об отсутствующей многоразовости?
На новость о повторном полете первой ступени ты пишешь об отсутствующей многоразовости?
Я спрашиваю почему многоразовые фалконы один за другим делают бульк ?
>>330328
Восстанавливать и обслуживать заебешься
Восстанавливать и обслуживать заебешься
>>330317
По теме есть чо, нет?
По теме есть чо, нет?
Air Force has awarded SpaceX another GPS III satellite launch for $96.5M, launching from Cape by April 2019. DOD says two offers received.
>>330328
Потому что это ступень предыдущей модели, примерно на 30% менее грузоподъемная. Она устарела и её надо утилизировать.
Потому что это ступень предыдущей модели, примерно на 30% менее грузоподъемная. Она устарела и её надо утилизировать.
>>330338
Ты ошибаешься, это Falcon 9 FT.
Ты ошибаешься, это Falcon 9 FT.
Следующий пуск планируется с LC-39. Они же 100% не успеют подготовить площадку менее, чем за 2 недели?
>>330341
Если я не ошибаюсь, до этого у них ни разу не получалось так быстро подготавливать площадки.
Если я не ошибаюсь, до этого у них ни разу не получалось так быстро подготавливать площадки.
98 Кб, 800x666
>>330352
Всё приходит с опытом же. Вон мурриканцы во времена джемини за 8 дней площадку подготовили а потом титан потешно пукнув отрубил двигатели и старт всё равно отложили, наши вообще за 2 дня управлялись с Союзами хотя хуле там восстанавливать на союзовских стартах, там сплошной секретный военный чугуний, сьёбывающее от факела башни и дырка в столе.
У меня вообще есть манятеория, что более частые переносы пейсх случаются в том числе из-за ещё не особо большого опыта.
Всё приходит с опытом же. Вон мурриканцы во времена джемини за 8 дней площадку подготовили а потом титан потешно пукнув отрубил двигатели и старт всё равно отложили, наши вообще за 2 дня управлялись с Союзами хотя хуле там восстанавливать на союзовских стартах, там сплошной секретный военный чугуний, сьёбывающее от факела башни и дырка в столе.
У меня вообще есть манятеория, что более частые переносы пейсх случаются в том числе из-за ещё не особо большого опыта.
>>330356
Да это понятно, что со временем научатся (они же тоже не дураки и вполне себе перфекционисты, так что подобные проблемы точно заметят и постараются устранить).
Речь шла о текущей ситуации и ближайшем запуске.
Да это понятно, что со временем научатся (они же тоже не дураки и вполне себе перфекционисты, так что подобные проблемы точно заметят и постараются устранить).
Речь шла о текущей ситуации и ближайшем запуске.
>>330356
Если какие-то полуграмотные слесари управлялись за 2 дня, спейсикс будет делать это за 2 часа
Если какие-то полуграмотные слесари управлялись за 2 дня, спейсикс будет делать это за 2 часа
>>330415
И следом десяток-другой вопросов по научному коммунизму, истории КПСС, марксистко-ленинской философии, политэкономии социализма.
Будешь здесь один сидеть, весь из себя гордый такой. Зато все по уставу, политкорректно и одобрено партией.
Скулить о цирках с конями, куда будешь ходить? На бразилач?
>Пора матан-капчу вводить
И следом десяток-другой вопросов по научному коммунизму, истории КПСС, марксистко-ленинской философии, политэкономии социализма.
Будешь здесь один сидеть, весь из себя гордый такой. Зато все по уставу, политкорректно и одобрено партией.
Скулить о цирках с конями, куда будешь ходить? На бразилач?
>>330328
Думаю, на самом деле боятся репутационных потерь из-за фейлов. Т.е. лучще вообще не пытаться, чем попытаться и проебать. Попробуй потом медиаблядям объяснить, что это и не фейл никакой, а доработка технологии. Вот и не сажают, если есть серьезные риски (критически мало топлива) или нет особой целесообразности (дважды поюзаная ступень). Недостатки капитализма.
Думаю, на самом деле боятся репутационных потерь из-за фейлов. Т.е. лучще вообще не пытаться, чем попытаться и проебать. Попробуй потом медиаблядям объяснить, что это и не фейл никакой, а доработка технологии. Вот и не сажают, если есть серьезные риски (критически мало топлива) или нет особой целесообразности (дважды поюзаная ступень). Недостатки капитализма.
>>330427
Я помню, как год назад они экспериментировали с посадкой, специально придумывая для ступеней более жесткие условия, чтобы испытать их. Один раз даже проехали ступень так (после нескольких удачных спасения). Так что это не про spacex (по крайней мере, в плане посадки).
Другое дело, что они готовят новую Окончательную модификацию™, дополненную с учетом информации с посадок, с учетом сентябрьской аварии и с обновленным движками. В связи с этим, им, наверное, не особо нужны ступени Full Trust
Я помню, как год назад они экспериментировали с посадкой, специально придумывая для ступеней более жесткие условия, чтобы испытать их. Один раз даже проехали ступень так (после нескольких удачных спасения). Так что это не про spacex (по крайней мере, в плане посадки).
Другое дело, что они готовят новую Окончательную модификацию™, дополненную с учетом информации с посадок, с учетом сентябрьской аварии и с обновленным движками. В связи с этим, им, наверное, не особо нужны ступени Full Trust
305 Кб, 1497x799
Тем временем в одной малоизвестной игре. Только не нашел, что там в кодексе про это писали, а какая-то запись выскакивала.
>>330447
она релизнулась чёль? или просто картинка с инета?
она релизнулась чёль? или просто картинка с инета?
>>330535
Да оно и с переносом не сядет. Если будет перенос, то ставлю вторую половину жопы, что не сядет.
Да оно и с переносом не сядет. Если будет перенос, то ставлю вторую половину жопы, что не сядет.
>>330538
Вычеркни меня, я не про посадку говорил. И бинго своё унеси, я в нём свою жопу разыгрывать не собираюсь.
Вычеркни меня, я не про посадку говорил. И бинго своё унеси, я в нём свою жопу разыгрывать не собираюсь.
>>330476
Чет не смешно нихуя
Чет не смешно нихуя
Они, похоже, правда намерены пускать примерно каждые 2 недели. После 27 марта назначены пуски на 16 и 30 апреля.
>>330569
Как же быстро время летит. Помню первый скачёк грассхоппера как вчера.
Как же быстро время летит. Помню первый скачёк грассхоппера как вчера.
>>330572
Не раньше 2018. До этого еще далеко. До сих пор block 5 и второй dragon не выкатили.
Не раньше 2018. До этого еще далеко. До сих пор block 5 и второй dragon не выкатили.
>>330537
У меня три с половиной лишних жопы с прошлых тредов.
У меня три с половиной лишних жопы с прошлых тредов.
>>330311 (OP)
Это откуда инфа? Официальных заявлений по этому поводу не было, да и масса ПН 5300 кг, что немало, но вроде вписывается как минимум в категорию "попытаемся посадить". SES-9 был 5271 кг и сажать пытались, причём год назад, когда опыта было поменьше.
>SES-10 [...] сажать не будут.
Это откуда инфа? Официальных заявлений по этому поводу не было, да и масса ПН 5300 кг, что немало, но вроде вписывается как минимум в категорию "попытаемся посадить". SES-9 был 5271 кг и сажать пытались, причём год назад, когда опыта было поменьше.
609 Кб, 2448x3264
>>330612
Возможно уже есть прототипы для испытаний.
Возможно уже есть прототипы для испытаний.
>>330612
Когда реюз себя покажет. Хэви давно хотели пустить, и имели возможность еще на прошлых модификациях фалкона. Но не хотят и откладывают уже года 3, т.к. одноразовая версия очень дорогая. Это кстати лучший индикатор реальных намерений спейсх, гораздо лучше чем маркетинговые агитки.
Когда реюз себя покажет. Хэви давно хотели пустить, и имели возможность еще на прошлых модификациях фалкона. Но не хотят и откладывают уже года 3, т.к. одноразовая версия очень дорогая. Это кстати лучший индикатор реальных намерений спейсх, гораздо лучше чем маркетинговые агитки.
20 Кб, 427x326
Машка перенесет пуск как минимум на неделю.
Пеисикс не может больше,чем 1 запуск в месяц
Пеисикс не может больше,чем 1 запуск в месяц
>>330704
1 и 31 числа может, например.
1 и 31 числа может, например.
126 Кб, 1000x666
И так, сектанты, поклонники и космофаги. Мы дожили до того самого момента когда громкий лозунг, высказанный в прошлом десятилетии одним менеджером по маркетингу изобретателем и новатором, может стать реальностью. Мы все были тут столько лет ради этого исторического момента. Следующий перенос пуск состоится 27 Марта. И это будет первый РЕЮЗ. Можно только конечно гадать был ли бустер выпотрошен и что на нем поменяли, возможно все, начиная с движков, заканчивая блоком управления. Но тем не менее, даже если в бустере вторично полетит только банка - это уже не плохо, главное чтобы не было подмены. Наврятли мы когда-нибудь увидим отчеты дефектовок бустеров, дабы сделать выводы о целесообразности программы. Но если следующий пуск летавший пройдет удачно, как и очередная посадка, то можно сказать что Маск не зря столько рекламил это дело. И так 27 числа смотрим и по результатам приходим к выводам стоила ли эта программа овчинки, или нас все время кормили сказками.
>>330706
Куратор заставляет.
Куратор заставляет.
116 Кб, 1100x678
Когда следующий перенос? Пик анрелейтед)))
>>330710
Вот кстати захотелось вкатиться в экономическую подноготную пейсикса. Где вообще можно нарыть такую информацию?
Вот кстати захотелось вкатиться в экономическую подноготную пейсикса. Где вообще можно нарыть такую информацию?
>>330713
В роскосый-треде.
В роскосый-треде.
>>330710
27 Не сядет, ступень пролетит мимо баржи и её распидорасит о воду. Полжопы ставлю!
27 Не сядет, ступень пролетит мимо баржи и её распидорасит о воду. Полжопы ставлю!
Муск велик.
>>330721
прогресс налицо
прогресс налицо
>>330323
asdfasdf
asdfasdf
Знаете, а ведь многие из нас начали следить за Муском когда он особо еще не был в тренде, когда его мало кто знал из широкой общественности. И вот время идет и этот человек тихой сапою двигается вперед, все дальше и выше. Что же будет завтра? Я даже не представляю какую гордость я буду испытывать, когда великий мессия Муск проведет нас через тьму нерешительности и закостенелости к Звездам безграничного космоса, когда мусколеты будут бороздить космический океан, а люди перестанут бояться Тьмы и нырнут в нее без тени сомнения. Конечно, я буду стар, возможно, мертв и тогда уже мои дети и их дети в День летнего Мускостояния будут воздевать руки к небу со словами благодарности к великому лидеру, мечтателю и вдохновителю, нашему Харону, переправившему нас через реку забвения в космической отрасли, с той лишь разницей, что доставил нас из царства смерти в царство жизни, вечной межпланетной жизни.
Бля, еще семь дней до первоначальной даты пуска, я уже не могу, пацаны
Бля, еще семь дней до первоначальной даты пуска, я уже не могу, пацаны
>>330729
Не можешь - ложись спать. Выспишься.
Не можешь - ложись спать. Выспишься.
>>330706
Святую корову задели? Лед приложи.
Святую корову задели? Лед приложи.
Пока вы тут ведете срачи SpaceX объявили официальный перенос на 29 марта.
Что же мы имеев в итоге спросишь ты?
Ура товарищи , ящитаю!
Что же мы имеев в итоге спросишь ты?
>Первый в истории человечества реюз первой ступени
>Посадка реюза
>Посадка НА БАРЖУ (комбо нах)
>Все-таки два пуска в месяц
Ура товарищи , ящитаю!
Смотрите, что пишут википидоры:
Так что, будет посадка или нет?
>Впервые будет повторно использована первая ступень, вернувшаяся на плавающую платформу после миссии SpaceX CRS-8[98][99]. Планируется посадка первой ступени на платформу «Of Course I Still Love You». Масса спутника — около 5300 кг.
Так что, будет посадка или нет?
>>330704
сентябрь 2014, апрель 2015, май 2016.
Это не считая пусков в разные месяцы, но с разницей менее 31 одно дня.
>Пеисикс не может больше,чем 1 запуск в месяц
сентябрь 2014, апрель 2015, май 2016.
Это не считая пусков в разные месяцы, но с разницей менее 31 одно дня.
>>330741
но ведь такого никто не планировал
но ведь такого никто не планировал
>>330320
Радиоастрон чем тебе не орбитальный телескоп?
Радиоастрон чем тебе не орбитальный телескоп?
>>330725
Эти споры эффективных менеджеров по лизингу и маркетингу...
Эти споры эффективных менеджеров по лизингу и маркетингу...
Почему здесь пишут, что ступень не будут сажать, когда её вон хотят посадить? Инфа обновилась или что?
>>330773
Зависть.
Зависть.
>>330773
ту что 27го будут вроде.
ту что 27го будут вроде.
>>330781
От них в конце концов откажутся. Будет спасаемый купол.
От них в конце концов откажутся. Будет спасаемый купол.
>>330773
Как будут, я полжопы поставил, что не будут!
Как будут, я полжопы поставил, что не будут!
>>330777
Мне интересно, они все тоже шарят?
Мне интересно, они все тоже шарят?
>>330773
Просто мы все верили ОПу. А он, похоже, проебался.
Просто мы все верили ОПу. А он, похоже, проебался.
>>330713
Нигде. Компания privately traded, требований по раскрытию информации практически нет. Была недавно статья в WSJ с данными из утекших в начале 2016-го документов, там всё было неплохо несмотря на фейл 2015-го. Гугли "Exclusive Peek at SpaceX Data Shows Loss in 2015, Heavy Expectations for Nascent Internet Service".
>>330781
Будут, это официально подтверждено. Когда и как -- хз.
Нигде. Компания privately traded, требований по раскрытию информации практически нет. Была недавно статья в WSJ с данными из утекших в начале 2016-го документов, там всё было неплохо несмотря на фейл 2015-го. Гугли "Exclusive Peek at SpaceX Data Shows Loss in 2015, Heavy Expectations for Nascent Internet Service".
>>330781
Будут, это официально подтверждено. Когда и как -- хз.
Сумма контракта на пуск с SES оглашалась? Сумма страховки? Или лишь все те же абстрактные 90% от средней температуры по больнице?
>>330819
И правда. Тогда вот картинки оттуда.
Взял тут: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42034.0
И правда. Тогда вот картинки оттуда.
Взял тут: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42034.0
>>330872
Ты такой же ватник, только любишь не хуесосить Маска а дрочить на него, вот и вся разница.
Это говорит только то, что ты "не владеешь фактурой", не понимаешь сути современной высокотехнологичной индустрии в общем и космической индустрии в частности. На чем завязываются корпоративные и гос дела в округ этого дела. Не проси тебя покормить, не буду, ищи все сам.
>Мне часто приходится общаться с ватниками, которые любят хуесосить Маска
Ты такой же ватник, только любишь не хуесосить Маска а дрочить на него, вот и вся разница.
>Пока что я знаю, что Dragon и Dragon-2 были субсидированы благодаря программе НАСА
Это говорит только то, что ты "не владеешь фактурой", не понимаешь сути современной высокотехнологичной индустрии в общем и космической индустрии в частности. На чем завязываются корпоративные и гос дела в округ этого дела. Не проси тебя покормить, не буду, ищи все сам.
>>330933
И поэтому я хочу разобраться в ситуации, да? Ты посмешище, не умеещее думать!
>Ты такой же ватник, только любишь не хуесосить Маска а дрочить на него, вот и вся разница.
И поэтому я хочу разобраться в ситуации, да? Ты посмешище, не умеещее думать!
>>330933
Я всего лишь сказал, что слышал про программы
Commercial Orbital Transportation Services
Commercial Resupply Services
Commercial Crew Program
Из того, что я упомянул, что знаю про них, ты делаешь такие глубокие выводы? Воистину, твое мышление убого.
>Это говорит только то, что ты "не владеешь фактурой", не понимаешь сути современной высокотехнологичной индустрии в общем и космической индустрии в частности. На чем завязываются корпоративные и гос дела в округ этого дела. Не проси тебя покормить, не буду, ищи все сам.
Я всего лишь сказал, что слышал про программы
Commercial Orbital Transportation Services
Commercial Resupply Services
Commercial Crew Program
Из того, что я упомянул, что знаю про них, ты делаешь такие глубокие выводы? Воистину, твое мышление убого.
Почему SpaceX при посадке первой ступени на баржу не сливают керосин? Самотеком через двигатели без зажигания и струей воды в океан. Или потихоньку травить и жечь прямо на платформе, сильно хуже ей и ракете наверно от этого не будет.
>>330987
Самотеком думаю нельзя, сгорит об нагретый движок, если вообще не ебнет. Травить и жечь - проблемы с копотью и нагревом, плюс тащить спец систему для этой хуйни.
Водой движок брызгать тоже не комильфо.
Самотеком думаю нельзя, сгорит об нагретый движок, если вообще не ебнет. Травить и жечь - проблемы с копотью и нагревом, плюс тащить спец систему для этой хуйни.
Водой движок брызгать тоже не комильфо.
Я слышал, что Маск в 2020 хочет отправить Драгон на Марс. Но это без людей. А есть ли ориентировочная дата, когда планируют именно людей послать?
>>331002
В течении пятнадцати лет отправят смертников без возврата.
В течении пятнадцати лет отправят смертников без возврата.
>>331012
Проследуйте к хую, любезнейший.
>SpaceX is sending what it calls the Red Dragon, a modified version of the spacecraft that the company uses to transport cargo to and from the International Space Station.
Проследуйте к хую, любезнейший.
>>331028
Муск клонировал Кубрика.
Муск клонировал Кубрика.
>>331031
Только если по погоде.
Только если по погоде.
>>331086
У нее важные дела на Луне. Еще бабушка зовет в гости на Марс, но туда она позже полетит, так как влом так далеко лететь.
У нее важные дела на Луне. Еще бабушка зовет в гости на Марс, но туда она позже полетит, так как влом так далеко лететь.
>>330742
Посадки может и не случиться.
Посадки может и не случиться.
>>331002
https://ru.wikipedia.org/wiki/Межпланетная_транспортная_система
Не драгон, а вот эту Хуёвину. В самом лучшем случае 2024, но естественно эту дату ещё несколько раз перенесут.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Межпланетная_транспортная_система
Не драгон, а вот эту Хуёвину. В самом лучшем случае 2024, но естественно эту дату ещё несколько раз перенесут.
679 Кб, 998x666
Делаем ставки, господа
00 - Перенос старта
01 - СЕС-10 на расчётной, ступень не проебали
02 - СЕС-10 на расчётной, ступень проебали
03 - СЕС-10 на нерасчётной, ступень не проебали
04 - СЕС-10 на нерасчётной, ступень проебали
05 - Проблемы с разделением ступеней
06 - Проблемы с отделением СЕС-10
07 - СЕС-10 отваливается в полёте
08 - Невыход двигателя 1ст на режим
09 - Невыход двигателя 2ст на режим
10 - Внезапное отключение двигателя 1ст
11 - Внезапное отключение двигателя 2ст
12 - Взрыв первой ступени в полёте
13 - Взрыв второй ступени в полёте
14 - Бабах на стартовом столе во время запуска двигателя первой ступени
15 - Бабах на стартовом столе во время заправки
16 - Курваманёвр в стиле Протона
Дополнительно:
Д00 - Дырка в барже
Д01 - Проёб ступени во время транспортировки
Д02 - СЕС-10 доставлен на расчётную ГПО, но проёб из-за проблем с самим спутником (Данная проблема не ебёт ПейсХ чуть менее чем полностью)
Д03 - Рабочие случайно ломают/теряют ступень при попытке снять с баржи
Д04 - Некритичный взрыв двигателя первой ступени в полёте
Д05 - Ступень садится не в ту баржу
00 - Перенос старта
01 - СЕС-10 на расчётной, ступень не проебали
02 - СЕС-10 на расчётной, ступень проебали
03 - СЕС-10 на нерасчётной, ступень не проебали
04 - СЕС-10 на нерасчётной, ступень проебали
05 - Проблемы с разделением ступеней
06 - Проблемы с отделением СЕС-10
07 - СЕС-10 отваливается в полёте
08 - Невыход двигателя 1ст на режим
09 - Невыход двигателя 2ст на режим
10 - Внезапное отключение двигателя 1ст
11 - Внезапное отключение двигателя 2ст
12 - Взрыв первой ступени в полёте
13 - Взрыв второй ступени в полёте
14 - Бабах на стартовом столе во время запуска двигателя первой ступени
15 - Бабах на стартовом столе во время заправки
16 - Курваманёвр в стиле Протона
Дополнительно:
Д00 - Дырка в барже
Д01 - Проёб ступени во время транспортировки
Д02 - СЕС-10 доставлен на расчётную ГПО, но проёб из-за проблем с самим спутником (Данная проблема не ебёт ПейсХ чуть менее чем полностью)
Д03 - Рабочие случайно ломают/теряют ступень при попытке снять с баржи
Д04 - Некритичный взрыв двигателя первой ступени в полёте
Д05 - Ступень садится не в ту баржу
И Д03 это вообще эпик было бы. Макс умрёт со смеху.
>>331094
06 Роскосмос не раз делал.
06 Роскосмос не раз делал.
>>331093
Тебе дали вещь перевезти. Ты привёз, а она не включается. И ты такой - ничего не знаю, давайте деньги.
А чинить кто будет?
>Д02
>Данная проблема не ебёт ПейсХ
Тебе дали вещь перевезти. Ты привёз, а она не включается. И ты такой - ничего не знаю, давайте деньги.
А чинить кто будет?
>>331112
Публичной инфы нема пока.
Публичной инфы нема пока.
>>331110
Может я уже сломанную перевёз или вообще болванку.
Может я уже сломанную перевёз или вообще болванку.
195 Кб, 1000x500
https://www.youtube.com/watch?v=EczhEoDePmo
Фалькон 9 . Первая удачная посадка. Американцы обещали что пуск этой ракеты с полной нагрузкой 5.5 т. будет стоить 27 млн$, это было в 2003 г. Сейчас пуск стоит более 60 млн$. На разработку было потрачено почти 100 МИЛИАРДОВ долларов. Это просто офигеть как дорого. На Ангару потратили 130 миллиардов. Но только рублей. И кстати данные о страховке аппаратов которые вывел в космос этот самый фалькон засекречены. Это значит что страховка мего дорогая. Другими словами страховая компания изучив статистику признала этот самый фалькон ненадежным.Вот как то так. И кстати американцы сильно лукавят, говорят что ракета многоразовая. Они смогли добиться лишь того, что на землю возвращается блок двигателей первой ступени ракеты. Это примерно 25% от стоимости всей ракеты. Вторая ступень и часть первой одноразовые. И все равно это круто.
Фалькон 9 . Первая удачная посадка. Американцы обещали что пуск этой ракеты с полной нагрузкой 5.5 т. будет стоить 27 млн$, это было в 2003 г. Сейчас пуск стоит более 60 млн$. На разработку было потрачено почти 100 МИЛИАРДОВ долларов. Это просто офигеть как дорого. На Ангару потратили 130 миллиардов. Но только рублей. И кстати данные о страховке аппаратов которые вывел в космос этот самый фалькон засекречены. Это значит что страховка мего дорогая. Другими словами страховая компания изучив статистику признала этот самый фалькон ненадежным.Вот как то так. И кстати американцы сильно лукавят, говорят что ракета многоразовая. Они смогли добиться лишь того, что на землю возвращается блок двигателей первой ступени ракеты. Это примерно 25% от стоимости всей ракеты. Вторая ступень и часть первой одноразовые. И все равно это круто.
>>330312
н4нк
н4нк
>>330948
Вопрос в том как ты написал. Из этого становится понятно что кроме интернета, тебе не откуда взять понимание о промышленности, в целом, что это такое, как это функционирует в том или ином обществе.
Вопрос в том как ты написал. Из этого становится понятно что кроме интернета, тебе не откуда взять понимание о промышленности, в целом, что это такое, как это функционирует в том или ином обществе.
>>331112
Roomba
Roomba
>>331111
Меньше тратить на зарплату/страховку абордажно-сварочной команды.
Меньше тратить на зарплату/страховку абордажно-сварочной команды.
59 Кб, 800x550
>>331141
Все, что мне интересно выяснить, - сколько процентов от затрат на разработку различных проектов SpaceX пошли из средств компании (от сторонних инвесторов), а сколько от НАСА. Твои оценки моей личности мне неинтересны, прости.
Все, что мне интересно выяснить, - сколько процентов от затрат на разработку различных проектов SpaceX пошли из средств компании (от сторонних инвесторов), а сколько от НАСА. Твои оценки моей личности мне неинтересны, прости.
>>331195
что такое, обосрался? ну обтекай теперь
что такое, обосрался? ну обтекай теперь
>>331108
Прошла инфа что она носит имя Оптимус Прайм. Беглый поиск по реддиту спайсунов и сайту НАСА ничего не дал.
Прошла инфа что она носит имя Оптимус Прайм. Беглый поиск по реддиту спайсунов и сайту НАСА ничего не дал.
>>331108
незаметные_сложности_космонавтики.jpg
Как хотели: запустили-сели-простучали-погрузиликраном-запустили, повторять раз в несколько часов.
Как получилось: Отложили на две недели или два месяца. Запустили с лишней массой и сложностями с переохлаждением и аэродинамикой, хотя хотели с простым холодногазом и спасением обеих ступеней. Закрепление. Буксировка. Перегрузка. Транспортировка. Дефектоскопия, мелкотесты и рефарб всякой нагруженной ерунды. (пере) сборка. Прожиг. Ожидание и переносы. Отстали от графика на 10+ лет.
Так всегда случается с любой технологией, когда ставится амбициозная задача, которую раньше другие дяди объявляли плохо реализуемой. Сначала розовые очки, потом стадия обрастания обвесом под внезапно появившиеся требования, потом стадия понимания того что получилось и дяди не на пустом месте говорили, и раздавание советов новичкам в розовых очках. Не в лотерею, а в карты, и не Волгу, а сто рублей, и не выиграл а проиграл. Дьявол он обычно в деталях.
Не как что-то плохое, просто насчет крупных проектов никогда не стоит строить иллюзий.
незаметные_сложности_космонавтики.jpg
Как хотели: запустили-сели-простучали-погрузиликраном-запустили, повторять раз в несколько часов.
Как получилось: Отложили на две недели или два месяца. Запустили с лишней массой и сложностями с переохлаждением и аэродинамикой, хотя хотели с простым холодногазом и спасением обеих ступеней. Закрепление. Буксировка. Перегрузка. Транспортировка. Дефектоскопия, мелкотесты и рефарб всякой нагруженной ерунды. (пере) сборка. Прожиг. Ожидание и переносы. Отстали от графика на 10+ лет.
Так всегда случается с любой технологией, когда ставится амбициозная задача, которую раньше другие дяди объявляли плохо реализуемой. Сначала розовые очки, потом стадия обрастания обвесом под внезапно появившиеся требования, потом стадия понимания того что получилось и дяди не на пустом месте говорили, и раздавание советов новичкам в розовых очках. Не в лотерею, а в карты, и не Волгу, а сто рублей, и не выиграл а проиграл. Дьявол он обычно в деталях.
Не как что-то плохое, просто насчет крупных проектов никогда не стоит строить иллюзий.
14 Кб, 328x153
>>331234
Анон блять, откуда ты несешь эту хуйню? Проблема в том, что многие причастные к таким программам, не знают что такое научно изыскательная деятельность от слова совсем. Не все даже могут дать определение научного метода. Если у человека все в порядке с образованием, то никаких розовых очков быть не может. Научный метод - это то что находится ближе всего к тому, что мы называем истинна. А поскольку знать все не возможно, то и познать истину невозможно. Можно только быть к ней все ближе и ближе, с каждым шагом. Но предела нет. Из этого следует что сложность создаваемых человеком систем будет постоянно расти. Каждая система будет постоянно меняться и улучшаться. И последнего рубежа не будет никогда. Ибо невозможно постичь истину, по крайней мере в рамках данной эволюционной наследственности, даже с учетом создания в будущем рекурсивного ИИ.
Любой человек занимающийся созданием любых систем, с применением технологий должен понимать это. Если не понимает - то он сраный метафизик. И таких гнать надо в шею подальше, даже если не плохой специалист определенного набора дисциплин. Ибо он способен просрать кучу ресов в некуда из за своих фантазий. И мне очень порой "доставляет" когда в научных статьях я вижу слова "хотели" "думали" "считали". А должно быть "исследовали" "экстраполировали" "приняли" "подтвердили". Я к тому что к решением надо приходить, а не высасывать хотелки из пальца. И нужно более чет-ко ставить задачи, с конкретными целями. Для всего этого нужны серьезные исследовательские центры, с миллионами участников. И серьезные ресурсы тратить на это. А у них блять посмотрите: конкуренция, частный извоз, бюджеты, рыночная экономика, кококо, блять тошнит уже.
>Сначала розовые очки, потом стадия обрастания обвесом под внезапно появившиеся требования, потом стадия понимания того что получилось и дяди не на пустом месте говорили, и раздавание советов новичкам в розовых очках. Не в лотерею, а в карты, и не Волгу, а сто рублей, и не выиграл а проиграл. Дьявол он обычно в деталях.
Анон блять, откуда ты несешь эту хуйню? Проблема в том, что многие причастные к таким программам, не знают что такое научно изыскательная деятельность от слова совсем. Не все даже могут дать определение научного метода. Если у человека все в порядке с образованием, то никаких розовых очков быть не может. Научный метод - это то что находится ближе всего к тому, что мы называем истинна. А поскольку знать все не возможно, то и познать истину невозможно. Можно только быть к ней все ближе и ближе, с каждым шагом. Но предела нет. Из этого следует что сложность создаваемых человеком систем будет постоянно расти. Каждая система будет постоянно меняться и улучшаться. И последнего рубежа не будет никогда. Ибо невозможно постичь истину, по крайней мере в рамках данной эволюционной наследственности, даже с учетом создания в будущем рекурсивного ИИ.
Любой человек занимающийся созданием любых систем, с применением технологий должен понимать это. Если не понимает - то он сраный метафизик. И таких гнать надо в шею подальше, даже если не плохой специалист определенного набора дисциплин. Ибо он способен просрать кучу ресов в некуда из за своих фантазий. И мне очень порой "доставляет" когда в научных статьях я вижу слова "хотели" "думали" "считали". А должно быть "исследовали" "экстраполировали" "приняли" "подтвердили". Я к тому что к решением надо приходить, а не высасывать хотелки из пальца. И нужно более чет-ко ставить задачи, с конкретными целями. Для всего этого нужны серьезные исследовательские центры, с миллионами участников. И серьезные ресурсы тратить на это. А у них блять посмотрите: конкуренция, частный извоз, бюджеты, рыночная экономика, кококо, блять тошнит уже.
14 Кб, 328x153
>>331234
Анон блять, откуда ты несешь эту хуйню? Проблема в том, что многие причастные к таким программам, не знают что такое научно изыскательная деятельность от слова совсем. Не все даже могут дать определение научного метода. Если у человека все в порядке с образованием, то никаких розовых очков быть не может. Научный метод - это то что находится ближе всего к тому, что мы называем истинна. А поскольку знать все не возможно, то и познать истину невозможно. Можно только быть к ней все ближе и ближе, с каждым шагом. Но предела нет. Из этого следует что сложность создаваемых человеком систем будет постоянно расти. Каждая система будет постоянно меняться и улучшаться. И последнего рубежа не будет никогда. Ибо невозможно постичь истину, по крайней мере в рамках данной эволюционной наследственности, даже с учетом создания в будущем рекурсивного ИИ.
Любой человек занимающийся созданием любых систем, с применением технологий должен понимать это. Если не понимает - то он сраный метафизик. И таких гнать надо в шею подальше, даже если не плохой специалист определенного набора дисциплин. Ибо он способен просрать кучу ресов в некуда из за своих фантазий. И мне очень порой "доставляет" когда в научных статьях я вижу слова "хотели" "думали" "считали". А должно быть "исследовали" "экстраполировали" "приняли" "подтвердили". Я к тому что к решением надо приходить, а не высасывать хотелки из пальца. И нужно более чет-ко ставить задачи, с конкретными целями. Для всего этого нужны серьезные исследовательские центры, с миллионами участников. И серьезные ресурсы тратить на это. А у них блять посмотрите: конкуренция, частный извоз, бюджеты, рыночная экономика, кококо, блять тошнит уже.
>Сначала розовые очки, потом стадия обрастания обвесом под внезапно появившиеся требования, потом стадия понимания того что получилось и дяди не на пустом месте говорили, и раздавание советов новичкам в розовых очках. Не в лотерею, а в карты, и не Волгу, а сто рублей, и не выиграл а проиграл. Дьявол он обычно в деталях.
Анон блять, откуда ты несешь эту хуйню? Проблема в том, что многие причастные к таким программам, не знают что такое научно изыскательная деятельность от слова совсем. Не все даже могут дать определение научного метода. Если у человека все в порядке с образованием, то никаких розовых очков быть не может. Научный метод - это то что находится ближе всего к тому, что мы называем истинна. А поскольку знать все не возможно, то и познать истину невозможно. Можно только быть к ней все ближе и ближе, с каждым шагом. Но предела нет. Из этого следует что сложность создаваемых человеком систем будет постоянно расти. Каждая система будет постоянно меняться и улучшаться. И последнего рубежа не будет никогда. Ибо невозможно постичь истину, по крайней мере в рамках данной эволюционной наследственности, даже с учетом создания в будущем рекурсивного ИИ.
Любой человек занимающийся созданием любых систем, с применением технологий должен понимать это. Если не понимает - то он сраный метафизик. И таких гнать надо в шею подальше, даже если не плохой специалист определенного набора дисциплин. Ибо он способен просрать кучу ресов в некуда из за своих фантазий. И мне очень порой "доставляет" когда в научных статьях я вижу слова "хотели" "думали" "считали". А должно быть "исследовали" "экстраполировали" "приняли" "подтвердили". Я к тому что к решением надо приходить, а не высасывать хотелки из пальца. И нужно более чет-ко ставить задачи, с конкретными целями. Для всего этого нужны серьезные исследовательские центры, с миллионами участников. И серьезные ресурсы тратить на это. А у них блять посмотрите: конкуренция, частный извоз, бюджеты, рыночная экономика, кококо, блять тошнит уже.
>>331239
Из истории, и практики участия в разработке сложных систем.
Дальше стену текста не читал, т.к. вообще не понял о чём ты, реально какие-то корабли, бороздящие большой театр.
>Анон блять, откуда ты несешь эту хуйню?
Из истории, и практики участия в разработке сложных систем.
Дальше стену текста не читал, т.к. вообще не понял о чём ты, реально какие-то корабли, бороздящие большой театр.
>>331239
Понятия не имею о чем ты, но я о конкретном концепте-2011.
Алсо, подозреваю что у многих заглядывающих в этот тред подобного образования нет.
>сли у человека все в порядке с образованием, то никаких розовых очков быть не может.
Понятия не имею о чем ты, но я о конкретном концепте-2011.
Алсо, подозреваю что у многих заглядывающих в этот тред подобного образования нет.
>>331262
Этот ваш спейсекс обычный МММ по отжиму бабла, вы ж там как сектанты уже на своего Маска дрочите, у которого обсёр за обсёром.
Этот ваш спейсекс обычный МММ по отжиму бабла, вы ж там как сектанты уже на своего Маска дрочите, у которого обсёр за обсёром.
>>331265
Так и Маск не может.
Так и Маск не может.
>>331263
я чет не помню никаких инвесторов, расскажи подробнее свои охуительные истории
> обычный МММ по отжиму бабла
я чет не помню никаких инвесторов, расскажи подробнее свои охуительные истории
270 Кб, 632x398
>>331239
Ты так говоришь, как будто пиарщики и финансисты пользуются научными методами.
Ты так говоришь, как будто пиарщики и финансисты пользуются научными методами.
>>331263
Маск Может Многое
Маск Может Многое
>>331263
О как рагозинскому клоуну сраку разворотило) До последнего будут верещать, даже если маск лично будет поздравлять землян из колонии на каком-нибудь спутнике сатуна, все равно будут выть и оправдываться триллионами-квадриллионами дотаций наса и голливудскими павильонами)) Надо просто немного подождать, потерпеть и тогда сверх-конкурентная ангара даст пососать всем этим бездарным маскам и безосам.
>Falcon 9 | Число запусков 31 | успешных 29
О как рагозинскому клоуну сраку разворотило) До последнего будут верещать, даже если маск лично будет поздравлять землян из колонии на каком-нибудь спутнике сатуна, все равно будут выть и оправдываться триллионами-квадриллионами дотаций наса и голливудскими павильонами)) Надо просто немного подождать, потерпеть и тогда сверх-конкурентная ангара даст пососать всем этим бездарным маскам и безосам.
>>331343
Опять ОКИСЛЫ.? Помнится в эту баржу втыкались не слабо. Ну дай бох, дай бох,.. сообщите когда свечечку ставить, дабы на перенос не попасть.
Опять ОКИСЛЫ.? Помнится в эту баржу втыкались не слабо. Ну дай бох, дай бох,.. сообщите когда свечечку ставить, дабы на перенос не попасть.
ОИ уехали на завтра, пуск скорее всего теперь в четверг.
https://spaceflightnow.com/2017/03/24/ses-10-flight-preps/
https://spaceflightnow.com/2017/03/24/ses-10-flight-preps/
>>331343
шестнадцатеричный ролл
шестнадцатеричный ролл
>>331302
Их опыт давно в учебниках. В наши дни такой процент аварий (при том что технологию пейсх выбрали весьма консервативную) это сигнал о нездоровой хуйне в организации.
Их опыт давно в учебниках. В наши дни такой процент аварий (при том что технологию пейсх выбрали весьма консервативную) это сигнал о нездоровой хуйне в организации.
>>331299
))) двочюю бротиш))0
))) двочюю бротиш))0
>>331347
Ты прав
Ты прав
>>331362
А вот это далеко не так.
Запихнуть мотаные углеволокном алюминиевые баллоны с гелием прямо в жидкий кислород — это нихера не консервативно. Настолько неконсервативно, что этого никто кроме SpaceX этого не делал на данный момент.
(При этом 9 из 10 потерь ПН с ракетой — это в общем не супер, но на уровне исторических показателей для отрасли в целом. Но что будет когда SpaceX перестанут постоянно апгрейдить ракету — пока неизвестно.)
>при том что технологию пейсх выбрали весьма консервативную
А вот это далеко не так.
Запихнуть мотаные углеволокном алюминиевые баллоны с гелием прямо в жидкий кислород — это нихера не консервативно. Настолько неконсервативно, что этого никто кроме SpaceX этого не делал на данный момент.
(При этом 9 из 10 потерь ПН с ракетой — это в общем не супер, но на уровне исторических показателей для отрасли в целом. Но что будет когда SpaceX перестанут постоянно апгрейдить ракету — пока неизвестно.)
Вангую: удачный пуск реюзом, через полгодика ещё один, после чего плавное сливание темы и забивание хуя.
>>331393
Скорее реюз будет в виде снятия запчастей с вернувшихся, в твоём варианте.
Скорее реюз будет в виде снятия запчастей с вернувшихся, в твоём варианте.
>>331393
Вангую: твоя мать распутная женщина, через полгодика перейдет на копро, после чего даже с ним денег перестанет хватать и ты присоединишься к ней.
Вангую: твоя мать распутная женщина, через полгодика перейдет на копро, после чего даже с ним денег перестанет хватать и ты присоединишься к ней.
Да нет никакого космоса, тупые вы уебки, никто никуда не летает и не летал, на марсе нет никаких аппаратов куриесити и прочего говна, и я обьясню почему, все дело в навигации. Аппараты в космосе не могут определять свое положение в пространстве. Вот и все. Технологий таких нет.
103 Кб, 620x387
>>331414
Вброс уровня не которого этот тред хотел, но которого он заслуживает.
Вброс уровня не которого этот тред хотел, но которого он заслуживает.
>>331417
Да ладно, просто почитай про навигацию и ориентирование в пространстве космических аппаратов.
Да ладно, просто почитай про навигацию и ориентирование в пространстве космических аппаратов.
>>331424
Хорошо!
Хорошо!
>>331428
жопу в процентах ставишь?
жопу в процентах ставишь?
>>331424
Ничего себе!
Ничего себе!
>>331382
Будут стабильные извозы со стандартными 98.7% надежности. Будут обслуживать геостационар (до 5.5 тонн), МКС и единичные девайсы на НОО. В общем та, Развитие на этом остановится. По крайней мере в рамках конструкционных изысканий. Будут допиливать материалы, отдельные узлы, технологии производства - все ради повышения многоразовости. Будет рутинная машина извоза. Вангую что этот РН отвезет не меньше добра чем РН Союз во всех его версиях.
>Но что будет когда SpaceX перестанут постоянно апгрейдить ракету — пока неизвестно
Будут стабильные извозы со стандартными 98.7% надежности. Будут обслуживать геостационар (до 5.5 тонн), МКС и единичные девайсы на НОО. В общем та, Развитие на этом остановится. По крайней мере в рамках конструкционных изысканий. Будут допиливать материалы, отдельные узлы, технологии производства - все ради повышения многоразовости. Будет рутинная машина извоза. Вангую что этот РН отвезет не меньше добра чем РН Союз во всех его версиях.
>>331382
Так-так.
Фалкон это MVP SpaceX и вообще довольно осторожное семейство по параметрам, на что-то супертехнологичное там не замахивались принципиально, понимая что это будет дорого и первый блин комом. Какие-то танцы с переохлаждением понадобились уже позже, и стали пилить лишь когда опыта наработали.
Так-так.
Фалкон это MVP SpaceX и вообще довольно осторожное семейство по параметрам, на что-то супертехнологичное там не замахивались принципиально, понимая что это будет дорого и первый блин комом. Какие-то танцы с переохлаждением понадобились уже позже, и стали пилить лишь когда опыта наработали.
>>331442
драгметаллов же, ну
драгметаллов же, ну
>>331414
значит на земле по звездам можно ориентироваться а в космосе нельзя?
значит на земле по звездам можно ориентироваться а в космосе нельзя?
>>331234
Сложные системы курильщика как они есть. У сложных систем здорового человека нет стадии "сидим на завалинке и раздаем советы", есть стадия перепроектируем всю систему с учетом полученного опыта и появившихся новых технологий.
С другой стороны конечно часто "опытных дядь" проще уволить нахуй потому что у них опыт привязанный к конкретным ситауциям а не научные факты - их опыт часто оказывается малоприменим. Именно поэтому капитализм и рулит - если деды просли жопой к завалинке наступает момент когда они идут нахуй. Часто увешанные дополнительными медальками и под диферамбы для сохранения лица
(приготовился к подрыву, один два, три ...)
> раньше другие дяди объявляли плохо реализуемой. Сначала розовые очки, потом стадия обрастания обвесом под внезапно появившиеся требования, потом стадия понимания того что получилось и дяди не на пустом месте говорили, и раздавание советов новичкам в розовых очках.
Сложные системы курильщика как они есть. У сложных систем здорового человека нет стадии "сидим на завалинке и раздаем советы", есть стадия перепроектируем всю систему с учетом полученного опыта и появившихся новых технологий.
С другой стороны конечно часто "опытных дядь" проще уволить нахуй потому что у них опыт привязанный к конкретным ситауциям а не научные факты - их опыт часто оказывается малоприменим. Именно поэтому капитализм и рулит - если деды просли жопой к завалинке наступает момент когда они идут нахуй. Часто увешанные дополнительными медальками и под диферамбы для сохранения лица
(приготовился к подрыву, один два, три ...)
>>331239
Анон, ты же понимаешь что научный метод работает ровно настолько, насколько можно поставить корректный экперимент. А чем дальше область деятельности от фундаментальной науки - тем больше поставить корректный эксперимент становится невозможно. Потому что ограничены ресурсы, сроки, квалификация наличных кадров. И деятельность становится полным шаманством - так как нужно достигать результата, и не важно что понимаем процессы в системе на уровне "в ящике сидит черт и говорит голосом левитана". Как это собственно и было в космонавтике вплоть до 90-х когда уже хоть как то подтянулись средства инженерного моделирования. И как оно в советской унаследованой космонавтике осталось до сих пор.
Анон, ты же понимаешь что научный метод работает ровно настолько, насколько можно поставить корректный экперимент. А чем дальше область деятельности от фундаментальной науки - тем больше поставить корректный эксперимент становится невозможно. Потому что ограничены ресурсы, сроки, квалификация наличных кадров. И деятельность становится полным шаманством - так как нужно достигать результата, и не важно что понимаем процессы в системе на уровне "в ящике сидит черт и говорит голосом левитана". Как это собственно и было в космонавтике вплоть до 90-х когда уже хоть как то подтянулись средства инженерного моделирования. И как оно в советской унаследованой космонавтике осталось до сих пор.
>>331470
В таком случае за системами здорового человека тебе в пониленд, где нет моно/дуополий, вендорлоков, госконтракторов, лоббирования и прочего дерьма. Алсо, ты заебал со своими "научными фактами" не к месту, что-то мне подсказывает что ты криптосектант, выращенный на научпопе и у которого все похоже на гвоздь.
В таком случае за системами здорового человека тебе в пониленд, где нет моно/дуополий, вендорлоков, госконтракторов, лоббирования и прочего дерьма. Алсо, ты заебал со своими "научными фактами" не к месту, что-то мне подсказывает что ты криптосектант, выращенный на научпопе и у которого все похоже на гвоздь.
>>331472
Абсолютную хуйню написал. Причем тут моделирование к пониманию процессов? По-моему ты слабо представляешь себе системс инжиниринг и чем он занимается, но пиздеть горазд. Алсо, все учебники по системной инженерии были написаны в начале 70-х, при разработке шаттлов и союзов+ОС. Основы заложены тогда.
Угу, испытания в полете и стрельба городами, как в 60-х? Иди-ка ты нахуй, эксперт мамин, и почитай хотя бы что-нибудь по современной методологии.
>и не важно что понимаем процессы в системе на уровне "в ящике сидит черт и говорит голосом левитана"
>Как это собственно и было в космонавтике вплоть до 90-х когда уже хоть как то подтянулись средства инженерного моделирования
Абсолютную хуйню написал. Причем тут моделирование к пониманию процессов? По-моему ты слабо представляешь себе системс инжиниринг и чем он занимается, но пиздеть горазд. Алсо, все учебники по системной инженерии были написаны в начале 70-х, при разработке шаттлов и союзов+ОС. Основы заложены тогда.
>И как оно в советской унаследованой космонавтике осталось до сих пор.
Угу, испытания в полете и стрельба городами, как в 60-х? Иди-ка ты нахуй, эксперт мамин, и почитай хотя бы что-нибудь по современной методологии.
>>331476
Если в руке молоток все становится похожим на гвоздь. Дело не в системной инженерии. Системная инженения это когда мы берем ящики с чертями(говорящими голосом левитана) и соединяем их вместе. От того что мы их соединяем по учебникам 70-х и научно, чертей внутри ящика меньше не становится.
Почитай что происходит когда пытаются воссоздать старые технологии в современных условиях по старым чертежам.
В 60-х чтото делали новое и оно летало. А сейчас разрабатывают очередной союз ТМАААААААА(и еще плюс много М). Как только чтото более менее новое - та же стрельба городами в виде фобоса-вгрунт . Только денег на много городов нет.
>Абсолютную хуйню написал. Причем тут моделирование к пониманию процессов? По-моему ты слабо представляешь себе системс инжиниринг и чем он занимается, но пиздеть горазд. Алсо, все учебники по системной инженерии были написаны в начале 70-х, при разработке шаттлов и союзов+ОС. Основы заложены тогда.
Если в руке молоток все становится похожим на гвоздь. Дело не в системной инженерии. Системная инженения это когда мы берем ящики с чертями(говорящими голосом левитана) и соединяем их вместе. От того что мы их соединяем по учебникам 70-х и научно, чертей внутри ящика меньше не становится.
Почитай что происходит когда пытаются воссоздать старые технологии в современных условиях по старым чертежам.
> Угу, испытания в полете и стрельба городами, как в 60-х? Иди-ка ты нахуй, эксперт мамин, и почитай хотя бы что-нибудь по современной методологии.
В 60-х чтото делали новое и оно летало. А сейчас разрабатывают очередной союз ТМАААААААА(и еще плюс много М). Как только чтото более менее новое - та же стрельба городами в виде фобоса-вгрунт . Только денег на много городов нет.
>>331480
Ты совершенно не понял о чем я, по ходу.
И моделирование никак не относится к пониманию работы системы, вообще непонятно зачем ты его приплел, у тебя каша в голове.
Причем тут это вообще?
Сразу ясно что ты слабо понимаешь о чем говоришь. ФГ это не стрельба городами, это поехавшие из-за срочного милитари заказа сроки и распиздяйство в лавке. Стрельба городами это подход с испытаниями готовой системы вместо набора, входящего в современную ОКР.
>Если в руке молоток все становится похожим на гвоздь. Дело не в системной инженерии. Системная инженения это когда мы берем ящики с чертями(говорящими голосом левитана) и соединяем их вместе. От того что мы их соединяем по учебникам 70-х и научно, чертей внутри ящика меньше не становится.
Ты совершенно не понял о чем я, по ходу.
И моделирование никак не относится к пониманию работы системы, вообще непонятно зачем ты его приплел, у тебя каша в голове.
>Почитай что происходит когда пытаются воссоздать старые технологии в современных условиях по старым чертежам.
Причем тут это вообще?
>стрельба городами в виде фобоса-вгрунт
Сразу ясно что ты слабо понимаешь о чем говоришь. ФГ это не стрельба городами, это поехавшие из-за срочного милитари заказа сроки и распиздяйство в лавке. Стрельба городами это подход с испытаниями готовой системы вместо набора, входящего в современную ОКР.
>>331482
Это на востоке у кого-то пердак бомбанул на половину планеты?
Это на востоке у кого-то пердак бомбанул на половину планеты?
>>331480
Расскажи мне еще больше охуительных историй, теоретик. Что на Навигаторе, что на исс-овских платформах испытывали абсолютно новые для тех и других, а часто и вообще, вещи. У ИСС начисто поменялась внутренняя структура в результате, например. Ты просто рассуждаешь с умным видом о том, в чем ни ухом ни рылом.
>А сейчас разрабатывают очередной союз ТМАААААААА(и еще плюс много М).
Расскажи мне еще больше охуительных историй, теоретик. Что на Навигаторе, что на исс-овских платформах испытывали абсолютно новые для тех и других, а часто и вообще, вещи. У ИСС начисто поменялась внутренняя структура в результате, например. Ты просто рассуждаешь с умным видом о том, в чем ни ухом ни рылом.
>>331475
Все на одно литсо для тебя...
Ну то есть госконторы и мегапроекты это места плодящие сложные системы курильщика. А мегапроекты госконтор - это эталлон таких систем.
Но >>331234 то пафосно вещал про любые технологии и Мудрых Дедов Которые Знают Лучше.
Оказалось что не дяди не мудрые, а травмированные системой.
> Алсо, ты заебал со своими "научными фактами" не к месту, что-то мне подсказывает что ты криптосектант, выращенный на научпопе и у которого все похоже на гвоздь.
Все на одно литсо для тебя...
>В таком случае за системами здорового человека тебе в пониленд, где нет моно/дуополий, вендорлоков, госконтракторов, лоббирования и прочего дерьма.
Ну то есть госконторы и мегапроекты это места плодящие сложные системы курильщика. А мегапроекты госконтор - это эталлон таких систем.
Но >>331234 то пафосно вещал про любые технологии и Мудрых Дедов Которые Знают Лучше.
>Так всегда случается с любой технологией, когда ставится амбициозная задача, которую раньше другие дяди объявляли плохо реализуемой.
Оказалось что не дяди не мудрые, а травмированные системой.
>>331490
Я вот спорю с этими вот голосами:
Но конечно их нет, этох вот голосов, я их выдумал. Вот за что я вас поехавших люблю, так за отрицание наличия написанного в треде в который врываетесь спорить. и подозреваю что тобой же написанного
Сморозил чушь сам или другой анон - имей смелость признать что это была чушь, а не глубокомысленно делать вид что ты дартаньян.
>Это ты себе придумал. Ты всё это время споришь с голосами в голове, я вообще затрудняюсь уловить мысль.
Я вот спорю с этими вот голосами:
>Так всегда случается с любой технологией
> другие дяди объявляли плохо реализуемой.
>Так всегда случается с любой технологией
> другие дяди объявляли плохо реализуемой.
>Так всегда случается с любой технологией
> другие дяди объявляли плохо реализуемой.
Но конечно их нет, этох вот голосов, я их выдумал. Вот за что я вас поехавших люблю, так за отрицание наличия написанного в треде в который врываетесь спорить. и подозреваю что тобой же написанного
Сморозил чушь сам или другой анон - имей смелость признать что это была чушь, а не глубокомысленно делать вид что ты дартаньян.
>>331502
Переносили, было по-нашему в ночь на четверг, стало на пятницу.
Переносили, было по-нашему в ночь на четверг, стало на пятницу.
23 Кб, 250x350
>>331472
Не верно. Он работает настолько насколько теоретические изыскания соотносятся с экспериментом, и как результаты одного эксперимента соответствую результатам другого независимого эксперимента поставленного с теме же задачами.
Весьма не обоснованно. Наука есть наука, фундаментальная или какая. Это наука. Точка. Область деятельности не может быть далека от науки. Методы используемые в данной деятельности могут быть не научными и далеки от науки, а вот область деятельности это область деятельности. Возможно тут есть проблемы с отсутствием инструментария для данной деятельности и экспериментов?. В большинстве случаев сложность обусловлена наличием\отсутствием инструментария и его степени экстенсиональности по отношению к исследователю. Исследование будет тем сложнее, чем меньше данная область изучения\деятельности соотносится с нашими органами чувств. Например, если бы люди чувствовали радиацию своей жопой, или электромагнитные поля, то понадобились бы менее сложные исследования, инструменты и эксперименты для достижения того или иного результата, который мы имеем сегодня. Это касается всего. Потому не может быть фундаментальной или не фундаментальной науки. Фундамент один - научный метод. Дисциплины физика, математика, такие же дисциплины как педагогика, антропология, психология, биология.
>Потому что ограничены ресурсы, сроки, квалификация наличных кадров.
Если вся твоя жизнедеятельность построена на метафизических принципах и методах доставшихся тебе от далеких предков, то не нужно удивляться почему у тебя все из жопы вон плохо, и ничерта не работает.. К примеру современная экономическая модель экономической не является. Это псевдонаучная догма выведенная философами Локом и Смитом в средние века. О том как распределять блага, использовать ресурсы и улаживать перекосы спроса и предложения. Отношение к человеку, его образованию, его жизни и мировоззрению заложены в этой системе. Но это было оправдано для того уровня технического развития. Не было нужных инструментов чтобы сделать что-то по лучше. Потому не стоит удивляться, что сегодня общество построенное на неравенстве, бесконечной борьбе, конкуренции, искусственном материализме, искусственном дефиците и т.д., функционирующее на этой средневековой модели, которая не эффективна и расточительна, вдруг оказывается не на что не способным. И подобный цирк:
является некой нормой для большинства.
>научный метод работает ровно настолько, насколько можно поставить корректный экперимент
Не верно. Он работает настолько насколько теоретические изыскания соотносятся с экспериментом, и как результаты одного эксперимента соответствую результатам другого независимого эксперимента поставленного с теме же задачами.
>чем дальше область деятельности от фундаментальной науки - тем больше поставить корректный эксперимент становится невозможно
>невозможно
Весьма не обоснованно. Наука есть наука, фундаментальная или какая. Это наука. Точка. Область деятельности не может быть далека от науки. Методы используемые в данной деятельности могут быть не научными и далеки от науки, а вот область деятельности это область деятельности. Возможно тут есть проблемы с отсутствием инструментария для данной деятельности и экспериментов?. В большинстве случаев сложность обусловлена наличием\отсутствием инструментария и его степени экстенсиональности по отношению к исследователю. Исследование будет тем сложнее, чем меньше данная область изучения\деятельности соотносится с нашими органами чувств. Например, если бы люди чувствовали радиацию своей жопой, или электромагнитные поля, то понадобились бы менее сложные исследования, инструменты и эксперименты для достижения того или иного результата, который мы имеем сегодня. Это касается всего. Потому не может быть фундаментальной или не фундаментальной науки. Фундамент один - научный метод. Дисциплины физика, математика, такие же дисциплины как педагогика, антропология, психология, биология.
>Потому что ограничены ресурсы, сроки, квалификация наличных кадров.
Если вся твоя жизнедеятельность построена на метафизических принципах и методах доставшихся тебе от далеких предков, то не нужно удивляться почему у тебя все из жопы вон плохо, и ничерта не работает.. К примеру современная экономическая модель экономической не является. Это псевдонаучная догма выведенная философами Локом и Смитом в средние века. О том как распределять блага, использовать ресурсы и улаживать перекосы спроса и предложения. Отношение к человеку, его образованию, его жизни и мировоззрению заложены в этой системе. Но это было оправдано для того уровня технического развития. Не было нужных инструментов чтобы сделать что-то по лучше. Потому не стоит удивляться, что сегодня общество построенное на неравенстве, бесконечной борьбе, конкуренции, искусственном материализме, искусственном дефиците и т.д., функционирующее на этой средневековой модели, которая не эффективна и расточительна, вдруг оказывается не на что не способным. И подобный цирк:
>Потому что ограничены ресурсы, сроки, квалификация наличных кадров. И деятельность становится полным шаманством - так как нужно достигать результата, и не важно что понимаем процессы в системе на уровне
является некой нормой для большинства.
23 Кб, 250x350
>>331472
Не верно. Он работает настолько насколько теоретические изыскания соотносятся с экспериментом, и как результаты одного эксперимента соответствую результатам другого независимого эксперимента поставленного с теме же задачами.
Весьма не обоснованно. Наука есть наука, фундаментальная или какая. Это наука. Точка. Область деятельности не может быть далека от науки. Методы используемые в данной деятельности могут быть не научными и далеки от науки, а вот область деятельности это область деятельности. Возможно тут есть проблемы с отсутствием инструментария для данной деятельности и экспериментов?. В большинстве случаев сложность обусловлена наличием\отсутствием инструментария и его степени экстенсиональности по отношению к исследователю. Исследование будет тем сложнее, чем меньше данная область изучения\деятельности соотносится с нашими органами чувств. Например, если бы люди чувствовали радиацию своей жопой, или электромагнитные поля, то понадобились бы менее сложные исследования, инструменты и эксперименты для достижения того или иного результата, который мы имеем сегодня. Это касается всего. Потому не может быть фундаментальной или не фундаментальной науки. Фундамент один - научный метод. Дисциплины физика, математика, такие же дисциплины как педагогика, антропология, психология, биология.
>Потому что ограничены ресурсы, сроки, квалификация наличных кадров.
Если вся твоя жизнедеятельность построена на метафизических принципах и методах доставшихся тебе от далеких предков, то не нужно удивляться почему у тебя все из жопы вон плохо, и ничерта не работает.. К примеру современная экономическая модель экономической не является. Это псевдонаучная догма выведенная философами Локом и Смитом в средние века. О том как распределять блага, использовать ресурсы и улаживать перекосы спроса и предложения. Отношение к человеку, его образованию, его жизни и мировоззрению заложены в этой системе. Но это было оправдано для того уровня технического развития. Не было нужных инструментов чтобы сделать что-то по лучше. Потому не стоит удивляться, что сегодня общество построенное на неравенстве, бесконечной борьбе, конкуренции, искусственном материализме, искусственном дефиците и т.д., функционирующее на этой средневековой модели, которая не эффективна и расточительна, вдруг оказывается не на что не способным. И подобный цирк:
является некой нормой для большинства.
>научный метод работает ровно настолько, насколько можно поставить корректный экперимент
Не верно. Он работает настолько насколько теоретические изыскания соотносятся с экспериментом, и как результаты одного эксперимента соответствую результатам другого независимого эксперимента поставленного с теме же задачами.
>чем дальше область деятельности от фундаментальной науки - тем больше поставить корректный эксперимент становится невозможно
>невозможно
Весьма не обоснованно. Наука есть наука, фундаментальная или какая. Это наука. Точка. Область деятельности не может быть далека от науки. Методы используемые в данной деятельности могут быть не научными и далеки от науки, а вот область деятельности это область деятельности. Возможно тут есть проблемы с отсутствием инструментария для данной деятельности и экспериментов?. В большинстве случаев сложность обусловлена наличием\отсутствием инструментария и его степени экстенсиональности по отношению к исследователю. Исследование будет тем сложнее, чем меньше данная область изучения\деятельности соотносится с нашими органами чувств. Например, если бы люди чувствовали радиацию своей жопой, или электромагнитные поля, то понадобились бы менее сложные исследования, инструменты и эксперименты для достижения того или иного результата, который мы имеем сегодня. Это касается всего. Потому не может быть фундаментальной или не фундаментальной науки. Фундамент один - научный метод. Дисциплины физика, математика, такие же дисциплины как педагогика, антропология, психология, биология.
>Потому что ограничены ресурсы, сроки, квалификация наличных кадров.
Если вся твоя жизнедеятельность построена на метафизических принципах и методах доставшихся тебе от далеких предков, то не нужно удивляться почему у тебя все из жопы вон плохо, и ничерта не работает.. К примеру современная экономическая модель экономической не является. Это псевдонаучная догма выведенная философами Локом и Смитом в средние века. О том как распределять блага, использовать ресурсы и улаживать перекосы спроса и предложения. Отношение к человеку, его образованию, его жизни и мировоззрению заложены в этой системе. Но это было оправдано для того уровня технического развития. Не было нужных инструментов чтобы сделать что-то по лучше. Потому не стоит удивляться, что сегодня общество построенное на неравенстве, бесконечной борьбе, конкуренции, искусственном материализме, искусственном дефиците и т.д., функционирующее на этой средневековой модели, которая не эффективна и расточительна, вдруг оказывается не на что не способным. И подобный цирк:
>Потому что ограничены ресурсы, сроки, квалификация наличных кадров. И деятельность становится полным шаманством - так как нужно достигать результата, и не важно что понимаем процессы в системе на уровне
является некой нормой для большинства.
>>331477
Что значит "operaing income" и как на нём сначала зарабатывать, а потом наоборот платить за него?
Что значит "operaing income" и как на нём сначала зарабатывать, а потом наоборот платить за него?
Статик файр реюза комплитед.
>>331180
Так данные по финансам от NASA вполне открыты.
Falcon 1 и движок Merlin SpaceX делали на свои деньги. Первую версию Falcon 9 и Dragon им оплатили из NASA по программе COTS. Допилы Falcon 9 делают уже "на свои", а вот за разработку Dragon 2 платят опять из NASA, потому что батуты там всех уже заебали.
Впрочем, все выплаты у NASA фиксированы, и пилить бюджеты SpaceX невыгодно. Больше сэкономят - больше прибыли.
Так данные по финансам от NASA вполне открыты.
Falcon 1 и движок Merlin SpaceX делали на свои деньги. Первую версию Falcon 9 и Dragon им оплатили из NASA по программе COTS. Допилы Falcon 9 делают уже "на свои", а вот за разработку Dragon 2 платят опять из NASA, потому что батуты там всех уже заебали.
Впрочем, все выплаты у NASA фиксированы, и пилить бюджеты SpaceX невыгодно. Больше сэкономят - больше прибыли.
>>331507
Пилить бюджеты можно по-всякому, оборонные контракторы например это делают FUD и маркетингом (враг не спит - срочно надо пилить новую йобу).
Впрочем сам распил - понятие эфемерное. То что прямого результата не было получено, не всегда означает что деньги были проёбаны в никуда.
Пилить бюджеты можно по-всякому, оборонные контракторы например это делают FUD и маркетингом (враг не спит - срочно надо пилить новую йобу).
Впрочем сам распил - понятие эфемерное. То что прямого результата не было получено, не всегда означает что деньги были проёбаны в никуда.
>>331513
Постепенное усложнение под давлением реальных обстоятельств уводит концепт от простой многоразовой транспортной системы в сторону шаттл_было_стало.jpg.
Постепенное усложнение под давлением реальных обстоятельств уводит концепт от простой многоразовой транспортной системы в сторону шаттл_было_стало.jpg.
>>331520
Забавно. Я хотел задать тебе тот же вопрос.
Забавно. Я хотел задать тебе тот же вопрос.
>>331514
Я нихуя не понял.
Эта хуитка нужна, чтобы проще, быстрее фиксировать и перевозить ракету. Какое, нахуй, усложнение? Ты траль?
Сварщики и сложные разгрузочные операции - костыли и усложнение как раз.
Или, по-твоему, условный 3-д принтер это хуже, чем толпа китайцев в подвале?
Я нихуя не понял.
Эта хуитка нужна, чтобы проще, быстрее фиксировать и перевозить ракету. Какое, нахуй, усложнение? Ты траль?
Сварщики и сложные разгрузочные операции - костыли и усложнение как раз.
Или, по-твоему, условный 3-д принтер это хуже, чем толпа китайцев в подвале?
>>331522
Оно только фиксировать. Если не ошибаюсь, делать робота начали после того случая, когда ракета проломила одну ногу при посадке. Не до конца, но достаточно, чтобы качаться с ноги на ногу как кривая табуретка. Нервы всем это потрепало изрядно.
Оно только фиксировать. Если не ошибаюсь, делать робота начали после того случая, когда ракета проломила одну ногу при посадке. Не до конца, но достаточно, чтобы качаться с ноги на ногу как кривая табуретка. Нервы всем это потрепало изрядно.
>>331523
Один хуй это гораздо лучше, чем абордажная команда сварщиков, и быстрее.
Интересно, автономно ли будут выполняться все эти операции.
Хотя на NSF вот наванговали, что эта хуитка в т.ч. будет тащить ракету на берег, где уже будут приводить в горизонтальное положение краном.
Вангую, со временем и йоба-горизонтализатор (лол) появится, ускоряющий процесс и увольняющий рабочих.
Один хуй это гораздо лучше, чем абордажная команда сварщиков, и быстрее.
Интересно, автономно ли будут выполняться все эти операции.
Хотя на NSF вот наванговали, что эта хуитка в т.ч. будет тащить ракету на берег, где уже будут приводить в горизонтальное положение краном.
Вангую, со временем и йоба-горизонтализатор (лол) появится, ускоряющий процесс и увольняющий рабочих.
>>331524
После посадки. Цепляется за те же узлы, что и ноги.
Олсо, чо там по ногам? Ручками откручивать так и планируют? Сами структурные части одноразовыми будут оставаться?
После посадки. Цепляется за те же узлы, что и ноги.
Олсо, чо там по ногам? Ручками откручивать так и планируют? Сами структурные части одноразовыми будут оставаться?
>>331509
Эксперт по распилам итт. ЙФЯУ9, ты?
Эксперт по распилам итт. ЙФЯУ9, ты?
>>331526
Амортизаторы точно одноразовые, а за ноги не знаю.
Амортизаторы точно одноразовые, а за ноги не знаю.
>>331507
Откуда у тебя эта инфа? Если я не ошибаюсь, COTS, CRS и CCP пердполагают софинансирование, но сколько процентов кто заплатил не ясно. Потом, еще есть аренда стартовых площадок - она возмездная, со скидкой или безвозмездная? Потом, очень интересно, была ли бесплатная помощь НАСА в плане консультаций, тестов каких-то. Falcon 1 и Merlin точно сами разрабатывали? Это было очень давно, и сложно уже найти инфу об этом.
Откуда у тебя эта инфа? Если я не ошибаюсь, COTS, CRS и CCP пердполагают софинансирование, но сколько процентов кто заплатил не ясно. Потом, еще есть аренда стартовых площадок - она возмездная, со скидкой или безвозмездная? Потом, очень интересно, была ли бесплатная помощь НАСА в плане консультаций, тестов каких-то. Falcon 1 и Merlin точно сами разрабатывали? Это было очень давно, и сложно уже найти инфу об этом.
>>331537
нет, пруфа на отсутствие предоставить не могу
> была ли бесплатная помощь НАСА в плане консультаций, тестов каких-то.
нет, пруфа на отсутствие предоставить не могу
31 Кб, 245x220
>>331522
Охуительные истории. Эта хуитка - вынужденный уход от первоначального плана, при котором у ступени хватало самостоятельной устойчивости. А рули - уход от плана с холодногазом. А баржа вообще - уход от плана с площадками ради экономии топлива. Вообще, вся система уже значительно сложней, чем рисовалось в концепте, а концепт имел не очень-то и большой маржин, чтобы обеспечить успех.
Лолблять. Нет ты. Отрицание фанатов доходит до смешного.
>Эта хуитка нужна, чтобы проще, быстрее фиксировать и перевозить ракету.
Охуительные истории. Эта хуитка - вынужденный уход от первоначального плана, при котором у ступени хватало самостоятельной устойчивости. А рули - уход от плана с холодногазом. А баржа вообще - уход от плана с площадками ради экономии топлива. Вообще, вся система уже значительно сложней, чем рисовалось в концепте, а концепт имел не очень-то и большой маржин, чтобы обеспечить успех.
>Ты траль?
Лолблять. Нет ты. Отрицание фанатов доходит до смешного.
>>331543
Ах да, и это лишь первая ступень.
Ах да, и это лишь первая ступень.
>>331543
охуительные истории, особенно последняя
> первоначального плана, при котором у ступени хватало самостоятельной устойчивости
> рули - уход от плана с холодногазом
> А баржа вообще - уход от плана с площадками ради экономии топлива
охуительные истории, особенно последняя
>>331545
>>331546
Что? Ты теперь еще и отрицать будешь, что баржу придумали на ходу в 2014?
Или что лапти присобачили потому что не хватило колдгаз трастеров? И Маск не толкал спич перед студнями в 2013, которые его обсмеяли за это, и действительно их не хватило? Или может быть ноги не укрепляли, увеличив массу? Модификации и ухищрения с переохлаждением тоже на ровном месте появились, а не из-за возросшей массы, да?
Я просто хуею с этого манямирка ньюфагов, вкатившихся неделю назад, или дурачков с памятью золотых рыбок.
>>331546
Что? Ты теперь еще и отрицать будешь, что баржу придумали на ходу в 2014?
Или что лапти присобачили потому что не хватило колдгаз трастеров? И Маск не толкал спич перед студнями в 2013, которые его обсмеяли за это, и действительно их не хватило? Или может быть ноги не укрепляли, увеличив массу? Модификации и ухищрения с переохлаждением тоже на ровном месте появились, а не из-за возросшей массы, да?
Я просто хуею с этого манямирка ньюфагов, вкатившихся неделю назад, или дурачков с памятью золотых рыбок.
>>331545
Тащемта сажать планировали обе ступени на площадку, что по идее обеспечивало минимальное время проверки и интеграции, и что было проёбано в случае с баржей (на самом деле раньше). Алсо, статические испытания летавших ступеней вообще не рассматривались, это жизнь заставила.
Тащемта сажать планировали обе ступени на площадку, что по идее обеспечивало минимальное время проверки и интеграции, и что было проёбано в случае с баржей (на самом деле раньше). Алсо, статические испытания летавших ступеней вообще не рассматривались, это жизнь заставила.
>>331548
прохладненько, любопытные маняфантазии у тебя
> Алсо, статические испытания летавших ступеней вообще не рассматривались, это жизнь заставила.
прохладненько, любопытные маняфантазии у тебя
>>331537
Таймлайн взаимоотношений NASA и SpaceX.
2006 - Первый полёт Falcon 1. Он взорвался.
2007 - Ещё один Falcon 1 сделал бабах. Первая фаза контракта COTS с NASA. Пока без денег, только обмен технологиями. Без успешных пусков денег им давать никто не собирается.
2008 - Новая версия движка Merlin. Первый успешный пуск Falcon 1. NASA заключает контракт второй фазы COTS, теперь с деньгами. По контракту SpaceX получили 278 млн $ на разработку Falcon 9 и Dragon, и вовремя - они в этот момент находились в финансовой жопе. Тут же подоспел и второй контракт - это CRS на 12 пусков. Но он без оплаты - запускать-то пока и нечего.
2010 - Первый пуск Falcon 9, тестовый с болванкой. Второй пуск, тестовый с прототипом Dragon. Оба успешны.
2011 - SpaceX получает от NASA оплату под тестовые полёты COTS, +118 млн $. Мини-контракт CCDev 2, 75 млн $, на разработку встроенной системы спасения Dragon 2.
2012 - жирный год.
Третий тестовый пуск, "два в одном" - сближение с МКС и стыковка. Контракт COTS успешно закрыт.
NASA допускает SpaceX до выполнения CRS, точная стоимость пуска по контракту неизвестна, примерная - около 100 млн $. Первый пуск CRS происходит тут же.
Демонстрация прототипа Dragon 2, CCDev 2 успешно закрыт.
"Бумажный" контракт CPC - 10 млн $ на бюрократию по пилотируемым полётам. Прелюдия к CCtCap.
2014 - Контракт CCtCap, на разработку Dragon 2 и отправку человека. Итого заплатят 2.6 млрд $, что включает в себя и средства на разработку-сертификацию, и на оплату тестовых полётов, и на серию "боевых" полётов к МКС. Платят по частям, сколько выплачено на данный момент - неизвестно.
2016 - SpaceX получает 6 пусков CRS2, с возможностью дальнейшего продления. Стоимость пуска опять неизвестна, по прикидке опять в районе 100 млн $.
Таймлайн взаимоотношений NASA и SpaceX.
2006 - Первый полёт Falcon 1. Он взорвался.
2007 - Ещё один Falcon 1 сделал бабах. Первая фаза контракта COTS с NASA. Пока без денег, только обмен технологиями. Без успешных пусков денег им давать никто не собирается.
2008 - Новая версия движка Merlin. Первый успешный пуск Falcon 1. NASA заключает контракт второй фазы COTS, теперь с деньгами. По контракту SpaceX получили 278 млн $ на разработку Falcon 9 и Dragon, и вовремя - они в этот момент находились в финансовой жопе. Тут же подоспел и второй контракт - это CRS на 12 пусков. Но он без оплаты - запускать-то пока и нечего.
2010 - Первый пуск Falcon 9, тестовый с болванкой. Второй пуск, тестовый с прототипом Dragon. Оба успешны.
2011 - SpaceX получает от NASA оплату под тестовые полёты COTS, +118 млн $. Мини-контракт CCDev 2, 75 млн $, на разработку встроенной системы спасения Dragon 2.
2012 - жирный год.
Третий тестовый пуск, "два в одном" - сближение с МКС и стыковка. Контракт COTS успешно закрыт.
NASA допускает SpaceX до выполнения CRS, точная стоимость пуска по контракту неизвестна, примерная - около 100 млн $. Первый пуск CRS происходит тут же.
Демонстрация прототипа Dragon 2, CCDev 2 успешно закрыт.
"Бумажный" контракт CPC - 10 млн $ на бюрократию по пилотируемым полётам. Прелюдия к CCtCap.
2014 - Контракт CCtCap, на разработку Dragon 2 и отправку человека. Итого заплатят 2.6 млрд $, что включает в себя и средства на разработку-сертификацию, и на оплату тестовых полётов, и на серию "боевых" полётов к МКС. Платят по частям, сколько выплачено на данный момент - неизвестно.
2016 - SpaceX получает 6 пусков CRS2, с возможностью дальнейшего продления. Стоимость пуска опять неизвестна, по прикидке опять в районе 100 млн $.
>>331537
Таймлайн взаимоотношений NASA и SpaceX.
2006 - Первый полёт Falcon 1. Он взорвался.
2007 - Ещё один Falcon 1 сделал бабах. Первая фаза контракта COTS с NASA. Пока без денег, только обмен технологиями. Без успешных пусков денег им давать никто не собирается.
2008 - Новая версия движка Merlin. Первый успешный пуск Falcon 1. NASA заключает контракт второй фазы COTS, теперь с деньгами. По контракту SpaceX получили 278 млн $ на разработку Falcon 9 и Dragon, и вовремя - они в этот момент находились в финансовой жопе. Тут же подоспел и второй контракт - это CRS на 12 пусков. Но он без оплаты - запускать-то пока и нечего.
2010 - Первый пуск Falcon 9, тестовый с болванкой. Второй пуск, тестовый с прототипом Dragon. Оба успешны.
2011 - SpaceX получает от NASA оплату под тестовые полёты COTS, +118 млн $. Мини-контракт CCDev 2, 75 млн $, на разработку встроенной системы спасения Dragon 2.
2012 - жирный год.
Третий тестовый пуск, "два в одном" - сближение с МКС и стыковка. Контракт COTS успешно закрыт.
NASA допускает SpaceX до выполнения CRS, точная стоимость пуска по контракту неизвестна, примерная - около 100 млн $. Первый пуск CRS происходит тут же.
Демонстрация прототипа Dragon 2, CCDev 2 успешно закрыт.
"Бумажный" контракт CPC - 10 млн $ на бюрократию по пилотируемым полётам. Прелюдия к CCtCap.
2014 - Контракт CCtCap, на разработку Dragon 2 и отправку человека. Итого заплатят 2.6 млрд $, что включает в себя и средства на разработку-сертификацию, и на оплату тестовых полётов, и на серию "боевых" полётов к МКС. Платят по частям, сколько выплачено на данный момент - неизвестно.
2016 - SpaceX получает 6 пусков CRS2, с возможностью дальнейшего продления. Стоимость пуска опять неизвестна, по прикидке опять в районе 100 млн $.
Таймлайн взаимоотношений NASA и SpaceX.
2006 - Первый полёт Falcon 1. Он взорвался.
2007 - Ещё один Falcon 1 сделал бабах. Первая фаза контракта COTS с NASA. Пока без денег, только обмен технологиями. Без успешных пусков денег им давать никто не собирается.
2008 - Новая версия движка Merlin. Первый успешный пуск Falcon 1. NASA заключает контракт второй фазы COTS, теперь с деньгами. По контракту SpaceX получили 278 млн $ на разработку Falcon 9 и Dragon, и вовремя - они в этот момент находились в финансовой жопе. Тут же подоспел и второй контракт - это CRS на 12 пусков. Но он без оплаты - запускать-то пока и нечего.
2010 - Первый пуск Falcon 9, тестовый с болванкой. Второй пуск, тестовый с прототипом Dragon. Оба успешны.
2011 - SpaceX получает от NASA оплату под тестовые полёты COTS, +118 млн $. Мини-контракт CCDev 2, 75 млн $, на разработку встроенной системы спасения Dragon 2.
2012 - жирный год.
Третий тестовый пуск, "два в одном" - сближение с МКС и стыковка. Контракт COTS успешно закрыт.
NASA допускает SpaceX до выполнения CRS, точная стоимость пуска по контракту неизвестна, примерная - около 100 млн $. Первый пуск CRS происходит тут же.
Демонстрация прототипа Dragon 2, CCDev 2 успешно закрыт.
"Бумажный" контракт CPC - 10 млн $ на бюрократию по пилотируемым полётам. Прелюдия к CCtCap.
2014 - Контракт CCtCap, на разработку Dragon 2 и отправку человека. Итого заплатят 2.6 млрд $, что включает в себя и средства на разработку-сертификацию, и на оплату тестовых полётов, и на серию "боевых" полётов к МКС. Платят по частям, сколько выплачено на данный момент - неизвестно.
2016 - SpaceX получает 6 пусков CRS2, с возможностью дальнейшего продления. Стоимость пуска опять неизвестна, по прикидке опять в районе 100 млн $.
>>331555
А Билу хотели давать за красивые глаза, хотя у того даже внятного концепта не было изначально (хотел то ТТРД, то керолокс, остановился на наркомании с перекисью)
>2007 - Ещё один Falcon 1 сделал бабах. Первая фаза контракта COTS с NASA. Пока без денег, только обмен технологиями. Без успешных пусков денег им давать никто не собирается.
А Билу хотели давать за красивые глаза, хотя у того даже внятного концепта не было изначально (хотел то ТТРД, то керолокс, остановился на наркомании с перекисью)
>>331551
Ты типичный мускоёб.
Ты типичный мускоёб.
>>331570
Посмотри его интервью.
Посмотри его интервью.
>>331555
Смотрите, им платят за конкретную работу! Да это же Кировлес в астрономических масштабах!
Смотрите, им платят за конкретную работу! Да это же Кировлес в астрономических масштабах!
1,1 Мб, 1365x2048
Пока вы тут срётесь без остановки, насовские спейсмаринымены в количестве четырёх шт. знакомятся с диковинным ампаратом в гостях у пейсикс, готовясь к тренировкам для будущих полётов на частных банках. У боинга они тоже будут готовиться, но на старлайнер же всем насрать кроме меня
>>331612
Кто будет тред читать за тебя?
>>331496
Ну, если не любишь читать на русском, всегда же можешь на Спейсфлайт зайти и все увидеть. Шапку для кого писали?
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
Кто будет тред читать за тебя?
>>331496
Ну, если не любишь читать на русском, всегда же можешь на Спейсфлайт зайти и все увидеть. Шапку для кого писали?
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
>>331613
Олсо, 6:00-8:30 p.m. EDT - это по-нашему может на следующие сутки уже улезть.
Олсо, 6:00-8:30 p.m. EDT - это по-нашему может на следующие сутки уже улезть.
>>331612
Следующий перенос 30-го, окно переноса 6:00-8:30 pm EDT. По москве это будет 1:00-3:30 ночи 31-го.
Следующий перенос 30-го, окно переноса 6:00-8:30 pm EDT. По москве это будет 1:00-3:30 ночи 31-го.
>>331611
Боинг делает натуральную маршрутку, для конкретной цели. Вот и нет особого хайпа.
>на старлайнер же всем насрать
Боинг делает натуральную маршрутку, для конкретной цели. Вот и нет особого хайпа.
>>331582
Как он подползает? По виду этой штуки, ракета должна стоять на ней сверху. Как она под ракету-то подлезет?
Как он подползает? По виду этой штуки, ракета должна стоять на ней сверху. Как она под ракету-то подлезет?
5,4 Мб, webm, 1280x720
>>331634
-На МКС, пожалуйста... Водитель, сука, я же сказал на МКС, куда ты поехал?!!!
-Громче блядь говорить надо! Бубнит он там себе под нос сзади и думает что я его тут слышу!
>Боинг делает натуральную маршрутку
-На МКС, пожалуйста... Водитель, сука, я же сказал на МКС, куда ты поехал?!!!
-Громче блядь говорить надо! Бубнит он там себе под нос сзади и думает что я его тут слышу!
>>331659
Неофициальное название, ХЗ откуда пошло.
Неофициальное название, ХЗ откуда пошло.
>>331650 проиграл
>>331685
Его анус уже во всех ломбардах в розыске.
Его анус уже во всех ломбардах в розыске.
>>331684 послезавтра по мск
>>331689
Ночью с 30 на 31. Хуй знает по времени.
Ночью с 30 на 31. Хуй знает по времени.
>>331713
Да.
Да.
>>331728
Робот перепутает и закинет ракету обратно в космос.
Робот перепутает и закинет ракету обратно в космос.
>>331728
Робот предает Маска и топит баржу во славу Безоса.
Робот предает Маска и топит баржу во славу Безоса.
208 Кб, 700x296
>>331728
Мечтают ли роботы об электроовцах?
Мечтают ли роботы об электроовцах?
Перенос через 16 часов, посоны! Не проебите!
>>331754
Начинай двигать тазом в сторону Флориды.
Начинай двигать тазом в сторону Флориды.
Завтра с утра просыпаюсь, читаю новости. Если перенос с реюзом успешный, то вечером после работы беру бутылочку южноафриканского.
>>331777 А если нет, постишь сюда свой анус с сапом.
Считали сколько стоит заправить Falcon 9? Из топлива там керосин+кислород. Сколько стоит полностью заправить баки?
>>331782
200
200
72 Кб, 382x640
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
"===вы находитесь здесь===*
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
"===вы находитесь здесь===*
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
>>331801
в глаза ебусь, не обращайте внимания
в глаза ебусь, не обращайте внимания
>>331754
На хуй иди.
На хуй иди.
44 Кб, 614x413
>>331803
Афроамериканцев?
Афроамериканцев?
восемь
>>331829
в шапку посмотреть не судьба?
в шапку посмотреть не судьба?
>>331831
Передача изображения напрямую на оптические биорецепторы через небольшой приземный прозрачный слой атмосферы?
Передача изображения напрямую на оптические биорецепторы через небольшой приземный прозрачный слой атмосферы?
1,3 Мб, 3000x2000
Перекрасили или отмыли?
Алсо, все внешние элементы заменяются, рули и опоры вроде одноразовые?
Алсо, все внешние элементы заменяются, рули и опоры вроде одноразовые?
>>331838
С нуля собрали. Он чё - лох, на первую попытку своей главной пиар-йобы так рисковать?
> Перекрасили или отмыли?
С нуля собрали. Он чё - лох, на первую попытку своей главной пиар-йобы так рисковать?
Ну чего, 6 часов осталось, принимаем ставки. Вангую, что взлетит норм и спутник выведет, но пизданется на обратном пути.
>>331838
Весь мир должен смотреть на грязную ступень?
Весь мир должен смотреть на грязную ступень?
Так а че, посоны, цена на первый реюз уже с дополнительной скидкой за Б/У ракету, или нет?
126 Кб, 687x401
>>331860
А нахуя прямо под соплом стоять-то?
А нахуя прямо под соплом стоять-то?
>>331842
Ставлю свой анус (в коем бывал собачий узел) на успешный запуск и успешную посадку.
Ставлю свой анус (в коем бывал собачий узел) на успешный запуск и успешную посадку.
Американский Сечин.
62 Кб, 399x604
>>331795
как ты их, а!
как ты их, а!
Машк обосрется.
Скриньте.
Скриньте.
11 Кб, 213x237
>>331874
Кажется свинорез начинается.
Кажется свинорез начинается.
На пораше треда нет? Зачем сюда то?
>>331868
А где добыл? Давно попробовать хочу, но что-то ссыкотно.
Ну и мой анус тоже на успех(в нем только человеческие хуи пока были)
>в коем бывал собачий узел
А где добыл? Давно попробовать хочу, но что-то ссыкотно.
Ну и мой анус тоже на успех(в нем только человеческие хуи пока были)
158 Кб, 1350x1065
>>331889
Умножай на три, а лучше сразу на четыре.
Умножай на три, а лучше сразу на четыре.
>>331899
ПЕ-РЕ-НОС
ПЕ-РЕ-НОС
>>331903
Вариантов мало, пили все варианты. Ставлю полануса про проёб при посадке.
Вариантов мало, пили все варианты. Ставлю полануса про проёб при посадке.
В этом полёте обтекатели со своими движками, и SpaceX попробуют их тоже посадить. Так что достаём попкорн и следим за манёврами.
>>330311 (OP)
Ставлю анус Рогозина, что всё пройдёт гладко.
Ставлю анус Рогозина, что всё пройдёт гладко.
>>331908
Непонятно как это будет выглядеть. Детали есть?
Как бы обтекатели они и раньше пробовали спасать, не?
Непонятно как это будет выглядеть. Детали есть?
Как бы обтекатели они и раньше пробовали спасать, не?
>>331911
Мне кажется они их просто в море плюхнут, а движки чтоб как-то затормозить.
Мне кажется они их просто в море плюхнут, а движки чтоб как-то затормозить.
Как там с погодой, кстати?
Синоптики прогнозируют отдельные облака на высоте 3000 футов (1 км) и облачность с прояснениями на высоте 28000 футов (9 км), юго-восточный ветер со скоростью 10-15 миль в час (4-7 м/с) и температуру в момент запуска 80 градусов по Фаренгейту (25 С).
Если запуск будет отложен до резервного дня в пятницу, вероятность хорошей погоды снизится до 60% благоприятных условий.
Синоптики прогнозируют отдельные облака на высоте 3000 футов (1 км) и облачность с прояснениями на высоте 28000 футов (9 км), юго-восточный ветер со скоростью 10-15 миль в час (4-7 м/с) и температуру в момент запуска 80 градусов по Фаренгейту (25 С).
Если запуск будет отложен до резервного дня в пятницу, вероятность хорошей погоды снизится до 60% благоприятных условий.
>>331913
Нормальная погода.
Нормальная погода.
>>331838
Думаю и то и другое - там же многослойное покрытие.
Думаю и то и другое - там же многослойное покрытие.
456 Кб, 604x427
40 минут до пуска.
обосруццо короч, анус в копилку
Запостил новость о запуске в чатике
------------
Историческое событие, что то на уровне полета первого в мире самолета!
Приглашаю всех в дискорд или скайп или еще куда нибудь.
Запуск спутника с помощью уже летавшей ступени ракеты Falcon-9!
Но, скорее всего, это еще не все. Данный пуск может стать поистине инновационным - есть большая вероятность того, что впервые будет использован Optimus Prime. Робот, закрепляющий вернувшуюся ракету на платформе.
P.S. Но и это еще не все! По неофициальному сообщению члена Совета директоров SpaceX Стива Джурветсона, в этой миссии будет также предпринята попытка возврата головного обтекателя.
русская трансляция - https://www.youtube.com/watch?v=TnOZ84nO6B0
оригинальная трансляция - https://www.youtube.com/watch?v=xsZSXav4wI8
народ
по большей части девочки
кто знает магазинчики небольшие с домашней одеждой кроме ойши мне надо проект запилить если я на пару принесу проект по магазину нижнего белья, это будет не очень круто, да?
----------
Ну и отвечает народ на последнее сообщение... Чому люди такие тупые?
------------
>>0:33 Александр
Историческое событие, что то на уровне полета первого в мире самолета!
Приглашаю всех в дискорд или скайп или еще куда нибудь.
Запуск спутника с помощью уже летавшей ступени ракеты Falcon-9!
Но, скорее всего, это еще не все. Данный пуск может стать поистине инновационным - есть большая вероятность того, что впервые будет использован Optimus Prime. Робот, закрепляющий вернувшуюся ракету на платформе.
P.S. Но и это еще не все! По неофициальному сообщению члена Совета директоров SpaceX Стива Джурветсона, в этой миссии будет также предпринята попытка возврата головного обтекателя.
русская трансляция - https://www.youtube.com/watch?v=TnOZ84nO6B0
оригинальная трансляция - https://www.youtube.com/watch?v=xsZSXav4wI8
>>0:40 Анна
народ
по большей части девочки
кто знает магазинчики небольшие с домашней одеждой кроме ойши мне надо проект запилить если я на пару принесу проект по магазину нижнего белья, это будет не очень круто, да?
----------
Ну и отвечает народ на последнее сообщение... Чому люди такие тупые?
>>331932
а чё за бельё? скидки есть?
а чё за бельё? скидки есть?
>>331934
да, по большей части.
да, по большей части.
Музыка пошла
>>331942
главное, что бы space x не обосрались.
главное, что бы space x не обосрались.
Поставлю тоже что ли. Один анус, на успех вывода спутника. На возврат ступени - пока рисковать не хочу, на обтекатели тем более.
Кто кстати с чем готовиться смотреть? (приготовил хорошую водку, грибы, гарячие закуски и томик Азимова для перечитывания)
>>331947
Буду твой чатик читать через прослушку.
Буду твой чатик читать через прослушку.
>>331947
Чай с вафельками.
Чай с вафельками.
73 Кб, 800x605
>>331943
На самом деле гигафабрика это огромный склад анусов разных васянов со всего мира, и муск периодически приезжает туда и ныряет в них как скрудж макдак в своё золото.
На самом деле гигафабрика это огромный склад анусов разных васянов со всего мира, и муск периодически приезжает туда и ныряет в них как скрудж макдак в своё золото.
>>331952
говно-виски и вяленая вобла*
говно-виски и вяленая вобла*
Трансляция началась
>>331953
Зачем вскрыл?
Зачем вскрыл?
>>331958
Понял
Понял
>>331955
выслушивать, что она овца тупорылая и не может заткнуть личинку
выслушивать, что она овца тупорылая и не может заткнуть личинку
97 Кб, 528x800
Тут кто-то спрашивал подробности по возврату обтекателей. Поясняю схему.
Обтекатель большой и лёгкий - композитный. Кинетической энергии мало и гасить с такой площадью её несложно. И получается, что обтекатель может пережить вход в атмосферу сам, без теплощитов и торможения. Сама форма обтекателя обладает некоторой аэродинамической стабильностью, а с недавних пор SpaceX начал ставить блоки управления - азотные маневровые движки. Они стабилизируют и направляют обтекатель, заставляя его планировать в точку, где его по идее будут ловить вертолётом или ещё каким-то образом смягчать его посадку.
Подозреваю, что в этот раз ловить обтекатель никто не будет. Но если он ударится о твердь земную в заданной точке, и будет на момент удара одним куском - это уже половина успеха.
Обтекатель большой и лёгкий - композитный. Кинетической энергии мало и гасить с такой площадью её несложно. И получается, что обтекатель может пережить вход в атмосферу сам, без теплощитов и торможения. Сама форма обтекателя обладает некоторой аэродинамической стабильностью, а с недавних пор SpaceX начал ставить блоки управления - азотные маневровые движки. Они стабилизируют и направляют обтекатель, заставляя его планировать в точку, где его по идее будут ловить вертолётом или ещё каким-то образом смягчать его посадку.
Подозреваю, что в этот раз ловить обтекатель никто не будет. Но если он ударится о твердь земную в заданной точке, и будет на момент удара одним куском - это уже половина успеха.
>>331961
волнуется, уже пару раз заговорилась
волнуется, уже пару раз заговорилась
я бы запустил в её горячий влажный космос свою кожаную рокету
>>331947
пью хуевый кофе. Могу яблоко съесть.
пью хуевый кофе. Могу яблоко съесть.
press f to pay respects
>>331964
Да. Это большая еботень из углеволоконного композита, а они недешёвые в производстве.
К тому же процесс долгий, а оборудование дорогое, и скорость производства ракет может упираться в обтекатели. Пока это неактуально, т.к. у SpaceX было после их фейлов время наделать всего с запасом. Но этот запас не вечен, и лучше придумать что-то заранее.
Да. Это большая еботень из углеволоконного композита, а они недешёвые в производстве.
К тому же процесс долгий, а оборудование дорогое, и скорость производства ракет может упираться в обтекатели. Пока это неактуально, т.к. у SpaceX было после их фейлов время наделать всего с запасом. Но этот запас не вечен, и лучше придумать что-то заранее.
ХЭЗ НЕВЕР БИН ДАН БИФОР
4 минуты
-Т 4:30
>>331973
Не для тебя раффлезия старела.
Не для тебя раффлезия старела.
>>331947
Чай и листаю монстр мануал под пиздёж стрима.
Чай и листаю монстр мануал под пиздёж стрима.
Т- 3:00
30 Кб, 515x337
Поехали!
>>331978
Читаю тред, но слушаю фоном. Щас переключусь.
Читаю тред, но слушаю фоном. Щас переключусь.
бля, шас ёбнет
T- 2:00
T- 1:00
Полетела
LIFTOFF
ЭТО ПРОИСХОДИТ! ЭТО ПРОИСХОДИТ!
ЛЕТИТ СУКА!!! ЛЕТИИИТ!
>>331992
Всегда такой.
Всегда такой.
Я КОНЧАЮ
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
"===вы находитесь здесь===*
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
"===вы находитесь здесь===*
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
"===вы находитесь здесь===*
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
"===вы находитесь здесь===*
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
>>331994
Базарю
Базарю
НАКАТЫВАЕМ!!!!
>>332000
А то.
А то.
>>332000
Ступень новая, посадят наверняка.
Ступень новая, посадят наверняка.
>>332005
Вроде все норм, а этот мускоеб все равно подгорает, лол.
Вроде все норм, а этот мускоеб все равно подгорает, лол.
Камера все?
373 Кб, 2502x2305
С байконура на многоразовом пердаке только что стартанул Рогозин. Вот прямая трансляция
Охуеть, как накалились решетчатые рули.
сука
Бляяяя нихуя не показали!!!
наебали лол
Ну что, роскосики?
Фееееейк
Такой-то объёб, просто пиздец.
ФАТАШОП !!!
>>332013
ПОСАД ОЧКА
ПОСАД ОЧКА
Бля, у них трансляция оборвалась. Ждём видосики от Маска, он обычно выкатывает потом.
>>331996
Я бы поговорил с Мистером Батутом в переулке.
Я бы поговорил с Мистером Батутом в переулке.
Обе камеры отказали! Подстава! Так не бывает.
пиздец, как детей наебали)
OH MY GOD, SAINT ELON!!!!!!111
МАСК ВОЛШЕБНИК!
Лолблядь
ШВИТОЙ МУСК!!!
>>332028
На случай если ёбнет чтоб не было картиночки которая попортит репутацию.
На случай если ёбнет чтоб не было картиночки которая попортит репутацию.
Какой же Илон молодец!
>>332004
Зачем ты запятую поставил, тупень?
Зачем ты запятую поставил, тупень?
>>332030
Что там, не та ступень, ступень новая, всё равно проиграли, зато у нас Союзы? Какой тип аутотренинга ты используешь? Иди баки от стружки промой.
Что там, не та ступень, ступень новая, всё равно проиграли, зато у нас Союзы? Какой тип аутотренинга ты используешь? Иди баки от стружки промой.
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
>>332033
Нет, теперь Falcon Heavy. Смотри по маневровой таблице:
"Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим."
Нет, теперь Falcon Heavy. Смотри по маневровой таблице:
"Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим."
>>332015
Лол. Уверен что так и есть. Проебали ступень.
Лол. Уверен что так и есть. Проебали ступень.
Пойду гляну что на форчане говорят.
>>332041
10% скидка. Чисто чтобы мотивировать клиентов переобуваться по старым контрактам.
10% скидка. Чисто чтобы мотивировать клиентов переобуваться по старым контрактам.
>>332037
Да не, все чисто. Поздравляем муска. Ждем когда китайцы повторят опыт, потому что Роскосмос уже всё.
мимо ОП 5 роскосмос тредов
Да не, все чисто. Поздравляем муска. Ждем когда китайцы повторят опыт, потому что Роскосмос уже всё.
мимо ОП 5 роскосмос тредов
>>332050
святой мушк
святой мушк
Охуенно. Просто охуенно. Сдвигайте планку на пастебине
>>332049
Пока технология не будет обкатана, таких больших скидок не будет
Пока технология не будет обкатана, таких больших скидок не будет
Лол, каменты на форче такие же что и у нас.
правда рогозинских порваток нету.
>THEY DID IT
>LIVING DIETY
>MARS NOW
правда рогозинских порваток нету.
Ну подождите, технически спутник ещё не выведен на ГПО. Может сейчас чего-нибудь ебанёт ещё.
>>332049
Если и будет, то те 20% уйдут в карман SpaceX. Расходы на разработку этой системы надо же как-то отбить. Да и ITS сам себя не оплатит.
Если и будет, то те 20% уйдут в карман SpaceX. Расходы на разработку этой системы надо же как-то отбить. Да и ITS сам себя не оплатит.
>>332060
Дэвид Копперфильд так же снимал, двачую.
Дэвид Копперфильд так же снимал, двачую.
>>332060
Росачую адеквата.
Росачую адеквата.
Спасибо Элон, с каждым твоим шагом Космос всё ближе для человечества.
>>332060
Рогозин не бомби, никто не будет тебе и твоим дружкам мешать воровать и дальше.
Российскую космонавтику чуток жаль да память дедов с отцами.
Рогозин не бомби, никто не будет тебе и твоим дружкам мешать воровать и дальше.
Российскую космонавтику чуток жаль да память дедов с отцами.
>>332061
Всем похуй. Там сейчас главное показуха - если показушно 1 пуск с Восточного в год можно будет делать и пиарить его всеми голосами, то ничего другого уже не нужно. Все остальное будут двигать вправо на 3-4 года постоянно, а потом отменять.
Всем похуй. Там сейчас главное показуха - если показушно 1 пуск с Восточного в год можно будет делать и пиарить его всеми голосами, то ничего другого уже не нужно. Все остальное будут двигать вправо на 3-4 года постоянно, а потом отменять.
>>332060
Уебывай в зог, мразь, и там кукарекай.
Уебывай в зог, мразь, и там кукарекай.
>>332067
Спиздили союз - да. Но вроде как они выше роскосого еще не прыгнули.
Спиздили союз - да. Но вроде как они выше роскосого еще не прыгнули.
>>332070
Ну и хуй с ними. Десятилетие я усердно топил за Роскосмос выискивая каждый удачный пук и проект.
Я устал.
Мне уже похуй.
Даже злости нет.
Муск так Муск.
Ну и хуй с ними. Десятилетие я усердно топил за Роскосмос выискивая каждый удачный пук и проект.
Я устал.
Мне уже похуй.
Даже злости нет.
Муск так Муск.
Ребята, вы зачем кормите жирного конспирологотролля?
>>332060
Добавлю что идет охуенное 4к видео с космоса блять, как будто в соседней комнате снимают, а сна специально подготовленном корабле на земле ВНЕЗАПНО сигнал пропадает.
Добавлю что идет охуенное 4к видео с космоса блять, как будто в соседней комнате снимают, а сна специально подготовленном корабле на земле ВНЕЗАПНО сигнал пропадает.
>>332080
А надо всего лишь было топить за космос.
А надо всего лишь было топить за космос.
>>332074
Да не переживай, мы до высадки все равно не доживем.
Да не переживай, мы до высадки все равно не доживем.
>>332073
Ракеты это как раз то, что в Китае предпочтут делать, потому что они заинтересованны в инфраструктуру вкладывать. А это космодромы, рабочие места, центры управления, громкие новости и прочее.
Ракеты это как раз то, что в Китае предпочтут делать, потому что они заинтересованны в инфраструктуру вкладывать. А это космодромы, рабочие места, центры управления, громкие новости и прочее.
>>332084
В помещении! Продуктовые склады под боком, и выходить никуда не надо!
В помещении! Продуктовые склады под боком, и выходить никуда не надо!
>>332071
Когда выложат - тогда и посмотрим, а пока это пук уровня пародий на ютубе. Если там все четко - то только порадуюсь. Я за освоение космоса, и похуй какой страной. Только энивей схуяли мне твой хуец в этой ситуации сосать. Какое ты отнешения, нищая либераха из зажопинска к спейсикс имеешь?)))
Когда выложат - тогда и посмотрим, а пока это пук уровня пародий на ютубе. Если там все четко - то только порадуюсь. Я за освоение космоса, и похуй какой страной. Только энивей схуяли мне твой хуец в этой ситуации сосать. Какое ты отнешения, нищая либераха из зажопинска к спейсикс имеешь?)))
>>332083
Что с тобой случится, когда выложат видео с дрона?
Что с тобой случится, когда выложат видео с дрона?
>>330311 (OP)
Проигрывают нат тем как Маска вот уже лет 7 всех за нос водит, инфошуму дохуя а на деле нихуя.
Проигрывают нат тем как Маска вот уже лет 7 всех за нос водит, инфошуму дохуя а на деле нихуя.
>>332092
Очень конструктивно и аргументированно.
Не мало спать то осталось? Давай уже, а то на первом клевать в парту будешь.
>ты парвался понил1!1!1!
Очень конструктивно и аргументированно.
Не мало спать то осталось? Давай уже, а то на первом клевать в парту будешь.
>>332092
Может это сам Царь Батутов.
Может это сам Царь Батутов.
>>332072
Этот тред на глаз даже быстрее форчановского.
Этот тред на глаз даже быстрее форчановского.
186 Кб, 400x307
Гуляем до утра, пока моча не проснется и потред пол треда.
>>332096
порвался! пооорвался, как ракета после системы самоуничтожения: оба бака от края до края!
порвался! пооорвался, как ракета после системы самоуничтожения: оба бака от края до края!
>>332102
лол
лол
>>332100
Ну это более менее предположение. Типо при посадке ракета создала помехи. Но блин там же миллионы вложены, и при этом самый главный момент посадки снимает ОДНА тухлая вебка? Это же совсем глупо как то.
Ну это более менее предположение. Типо при посадке ракета создала помехи. Но блин там же миллионы вложены, и при этом самый главный момент посадки снимает ОДНА тухлая вебка? Это же совсем глупо как то.
>>332105
Да норма. Там охуеть какая плазма. Еще никто не решил проблему потери сигнала при входе в атмосферу. Гугли.
Да норма. Там охуеть какая плазма. Еще никто не решил проблему потери сигнала при входе в атмосферу. Гугли.
>>332105
Не выключилась, сигнал проебался, помехи от горящих ракетных движков там ебанутые. Думаю. видосы выложат как только саму камеру физически снимут со ступени.
Не выключилась, сигнал проебался, помехи от горящих ракетных движков там ебанутые. Думаю. видосы выложат как только саму камеру физически снимут со ступени.
>>332100
В hosted трансляции об это специально предупреждали после отделения второй ступени.
В hosted трансляции об это специально предупреждали после отделения второй ступени.
Это победа!
>>332109
Да причем тут роскосмос. Хули его тычут то все тут? Сабж то другой. Рогозина еще тычут. Он то каким боком? Он де из партии какой то там родина или чето такое.
Да причем тут роскосмос. Хули его тычут то все тут? Сабж то другой. Рогозина еще тычут. Он то каким боком? Он де из партии какой то там родина или чето такое.
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
обновил
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
обновил
>>332113
Ну согласись, запись и прямой эфир это нихуя не одно и тоже. Таких видосов как эта запичь на ютубе тыщи. Вот например когда челик прыгал из стратосферы от редбула, там все в прямом эфире было и ничего блять не оборвалось - все четко все довольные. А у муска вечно какая то хуйня.
Ну согласись, запись и прямой эфир это нихуя не одно и тоже. Таких видосов как эта запичь на ютубе тыщи. Вот например когда челик прыгал из стратосферы от редбула, там все в прямом эфире было и ничего блять не оборвалось - все четко все довольные. А у муска вечно какая то хуйня.
>>332115
У него кстати вообще технического образования нет.
>
>Да причем тут роскосмос. Хули его тычут то все тут? Сабж то другой. Рогозина еще тычут. Он то каким боком? Он де из партии какой то там родина или чето такое.
У него кстати вообще технического образования нет.
>>332118
До тебя уже три раза обновили
До тебя уже три раза обновили
>>332118
Почему нет пункта про окупаемость? В прошлых, роде, был.
Почему нет пункта про окупаемость? В прошлых, роде, был.
>>332116
Какого, блять, факта? Твой пиздеж "потом поглядим" - это не факт, это - пиздеж. Откуда такие дауны в моем спейсаче?
Какого, блять, факта? Твой пиздеж "потом поглядим" - это не факт, это - пиздеж. Откуда такие дауны в моем спейсаче?
>>332119
Выше писали про плазму.
Выше писали про плазму.
>>332125
Кстати, если заказать в никсе дополнительно платить за доставку нужно?
Кстати, если заказать в никсе дополнительно платить за доставку нужно?
>>332128
Да, всё отдлилось. Mission success.
Да, всё отдлилось. Mission success.
>>332128
Трансляция устала.
Трансляция устала.
>>332128
Да. Все.
Да. Все.
>>332119
Не вечно. У него есть непрерывные записи прошлых посадок на баржу, а так же отдельно видео с дронов.
Не вечно. У него есть непрерывные записи прошлых посадок на баржу, а так же отдельно видео с дронов.
В общем уже успел накатить своей водоньки три раза. Поздравляю мужчины. Неведомая даль стала на еще один шажок ближе. Приятно что не зависимо от всего в каждом поколении находятся герои, которые ведут нас вперед. Ну и радует что хотя бы 100к собралось на просмотр трансляции. Это намного лучше чем я ожида.
Кстати посадка была похоже однодвигательная судя по длительности посадочного импульса (около 30 сек).
>>332138
Снизит зарплаты сотрудникам (а рядовым еще и в отрицательную плоскость переведет), чтобы конкурировать со стоимостью реюзанных ракет.
Снизит зарплаты сотрудникам (а рядовым еще и в отрицательную плоскость переведет), чтобы конкурировать со стоимостью реюзанных ракет.
>>332137
Тоже переживал дико.
Маск - очень большой молодец именно как популяризатор космонавтики. Делом и техникой. Есть более значимые люди, но они больше по книжкам и охуительным историям о червоточинах и Аполлонах.
Тоже переживал дико.
Маск - очень большой молодец именно как популяризатор космонавтики. Делом и техникой. Есть более значимые люди, но они больше по книжкам и охуительным историям о червоточинах и Аполлонах.
83 Кб, 1366x768
>>332138
Не было. Нет задач. Бездуховно. Не освятили.
А серьёзно, небось опять Юру вспомнят, гнойные пидоры.
Не было. Нет задач. Бездуховно. Не освятили.
А серьёзно, небось опять Юру вспомнят, гнойные пидоры.
63 Кб, 512x403
>>332139
Главное, чтоб Маск не взялся заниматься военной техникой. Тогда точно кое-кто будет сосать писос по всем фронтам.
Главное, чтоб Маск не взялся заниматься военной техникой. Тогда точно кое-кто будет сосать писос по всем фронтам.
>>332141
Она всегда однодвигательная, разве нет? На этапе входа в плотные слои тремя двигателями, а посадка на центральном
Она всегда однодвигательная, разве нет? На этапе входа в плотные слои тремя двигателями, а посадка на центральном
>>332142
Самый реальный вариант, кстати. Сначала так, а потом свернуть всё к ёбаной матери. На месте производства построить бизнес-центр.
Самый реальный вариант, кстати. Сначала так, а потом свернуть всё к ёбаной матери. На месте производства построить бизнес-центр.
>>332143
Ну не надо его выставлять совсем уж говорящей головой. Инжинер он тоже мягко говоря не плохой. Но да, популярности космосу щас пиздец как не хватает. А ведь там на самом деле наше выживание как вида.
Ну не надо его выставлять совсем уж говорящей головой. Инжинер он тоже мягко говоря не плохой. Но да, популярности космосу щас пиздец как не хватает. А ведь там на самом деле наше выживание как вида.
>>332145
Кстати, следующий пуск будет для военных.
Кстати, следующий пуск будет для военных.
>>332148
>>332150
Не, были посадки на трёх, с длительность импульса ~10 сек. Меньше гравипотери.
Например JCSAT-14: https://www.youtube.com/watch?v=LHqLz9ni0Bo
>>332150
Не, были посадки на трёх, с длительность импульса ~10 сек. Меньше гравипотери.
Например JCSAT-14: https://www.youtube.com/watch?v=LHqLz9ni0Bo
>>332119
Залетная петушина, если ты хоть одну посадку на баржу видел, то так бы не кукарекал. Сейчас выложат видео с дрона и ты соснешь толстого и длинного муска.
Залетная петушина, если ты хоть одну посадку на баржу видел, то так бы не кукарекал. Сейчас выложат видео с дрона и ты соснешь толстого и длинного муска.
Поясните для слаупоков, че там было, села повторно во второй раз? Ступень не ебанула? Мишшон фулл саксессэд? Маск теперь по настоящему открыл нам дорогу в космос? Стоит ждать дикого бомбления анусов "патриётов"?
>>332157
Да, а так же расширяющего патча МАНЕВРОВОЙ ТАБЛИЦЫ им. РОГОСМОСА
Да, а так же расширяющего патча МАНЕВРОВОЙ ТАБЛИЦЫ им. РОГОСМОСА
211 Кб, 600x451
>>332145
У него есть дела поинтересней.
У него есть дела поинтересней.
Поясните, почему они не могут поставить неподалёку от баржи ссаный катер с тарелкой, где-нибудь в километре, транслировать с баржи на катер по ненаправленному линку, и похуй на тряску, а с катера уже на спутник?
>>332154
Внезапно.
Внезапно.
>>332154
Еще вроде было когда сначала тремя, а потом последнюю секунду (или около того) на одном. Т.е. боковые два раньше тушили.
Еще вроде было когда сначала тремя, а потом последнюю секунду (или около того) на одном. Т.е. боковые два раньше тушили.
>>332157
Да, хотя реально что там в плане экономии пока загадка. Пока на поток не пустят и ценник открытым не сделают, срач будет продолжаться
Да, хотя реально что там в плане экономии пока загадка. Пока на поток не пустят и ценник открытым не сделают, срач будет продолжаться
>>332162
Спонсировать этот банкет ты будешь?
Спонсировать этот банкет ты будешь?
>>332162
Дроны есть, они уже так делали. Катер, правда без тарелки, тоже, на нем экипаж баржи, который её крепит до прибытия в порт.
Дроны есть, они уже так делали. Катер, правда без тарелки, тоже, на нем экипаж баржи, который её крепит до прибытия в порт.
>>332168
Думаю когда на метан перейдут, который не оставляет копоть, то все будет збс. Для этого собрано собственно и пилят метан - для реюза.
Думаю когда на метан перейдут, который не оставляет копоть, то все будет збс. Для этого собрано собственно и пилят метан - для реюза.
>>332171
Что там про раптор известно, кстати, нового?
Что там про раптор известно, кстати, нового?
>>332167
Не, это реальный нагрев от входа в плотные слои. Есть фоточки того, как это потом на земле выглядит, AFAIK как раз от ступени JCSAT-14, той самой которая max damage и которую потом несколько раз прожигали на земле по полной длительности.
>>332171
Метан ещё существенно дешевле RP-1, что в перспективе...
>>332166
Ага, собственно именно это на видео посадки JCSAT-14 и видно. До самой палубы на трёх — этого наверное не было.
Не, это реальный нагрев от входа в плотные слои. Есть фоточки того, как это потом на земле выглядит, AFAIK как раз от ступени JCSAT-14, той самой которая max damage и которую потом несколько раз прожигали на земле по полной длительности.
>>332171
Метан ещё существенно дешевле RP-1, что в перспективе...
>>332166
Ага, собственно именно это на видео посадки JCSAT-14 и видно. До самой палубы на трёх — этого наверное не было.
>Пушкин отметил, что на многих предприятиях Роскосмоса ему заявляли, что съёмки посадок ракет на морскую платформу — «это монтаж», а успешные приземления закончатся тем, что ракеты «скоро падать начнут».
Одна уже два раза упала.
>>332179
Ты сам напросился сучечка.Походу таки перебухал от нервов.
https://www.youtube.com/watch?v=sZfZ8uWaOFI
Ты сам напросился сучечка.Походу таки перебухал от нервов.
https://www.youtube.com/watch?v=sZfZ8uWaOFI
>>332181
Что за наркомания?
Что за наркомания?
Dream on Mars Man
Эпоха настоящего реюза открыта.
Поздравляю вас, мы долго работали тут на двоще, Муск тоже, и это принесло нам победу!
Так держать!
Поздравляю вас, мы долго работали тут на двоще, Муск тоже, и это принесло нам победу!
Так держать!
>>332165
Пересмотрел видео. Это краска сгорела.
Пересмотрел видео. Это краска сгорела.
>>332195
Надо кароч говорить что подмножество, когда это так. Проще воспринимается, студенты медленнее засыпают.
Надо кароч говорить что подмножество, когда это так. Проще воспринимается, студенты медленнее засыпают.
55 Кб, 448x750
НАПОМИНАЕМ МАСКОХЕЙТЕРАМ
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
Фоточки запуска подвезли.
>>331962
>>331968
https://twitter.com/SciGuySpace/status/847598451193925632
Фейринг засейвали, /spc/.
https://twitter.com/SciGuySpace/status/847598848096714753
Аж 6 млн $ профита.
>>331968
https://twitter.com/SciGuySpace/status/847598451193925632
Фейринг засейвали, /spc/.
https://twitter.com/SciGuySpace/status/847598848096714753
Аж 6 млн $ профита.
>>332206
Посадили говорят.
Посадили говорят.
235 Кб, 626x475
Боже, как мне стыдно, что моя страна впервые запустившая спутник и человека в космос, стала второсортным космическим таксистом-ашотом на гнилой шахе.
>>332212
У посонов сегодня хороший день.
У посонов сегодня хороший день.
>>332215
Ну так СССР не стал второсортным таксистом. Он просто сдох. Так что не парся.
Ну так СССР не стал второсортным таксистом. Он просто сдох. Так что не парся.
>>332218
Золотые запасы Саддамки, скорее всего.
Золотые запасы Саддамки, скорее всего.
>>332207
10 реюзов и новый флакон
10 реюзов и новый флакон
>>332220>>332222>>332207
6 миллионов — стоимость фейринга до полёта.
Думается, из-за этой самой композитности там будет экономия "всё или ничего": либо можно реюзать и почти все 6 экономятся, либо структура повреждена и можно только снять электронику и механизмы что живое, а так профит копеечный и больше научный.
6 миллионов — стоимость фейринга до полёта.
Думается, из-за этой самой композитности там будет экономия "всё или ничего": либо можно реюзать и почти все 6 экономятся, либо структура повреждена и можно только снять электронику и механизмы что живое, а так профит копеечный и больше научный.
>>332210
Той страны уже давно нет, а эти паразитируют на наследие.
Той страны уже давно нет, а эти паразитируют на наследие.
Так какой процент реюза?
Бьющиеся в эйфории и засравшие тред машкобляди не могут ответить с пруфами на самый важный вопрос: КАКАЯ ЧАСТЬ. ОТ ПЕРВОЙ РАКЕТЫ ПОЛЕТЕЛА ПОВТОРНО?
Бьющиеся в эйфории и засравшие тред машкобляди не могут ответить с пруфами на самый важный вопрос: КАКАЯ ЧАСТЬ. ОТ ПЕРВОЙ РАКЕТЫ ПОЛЕТЕЛА ПОВТОРНО?
>>332228
Первая ступень реюзнута, почти целиком. Заменены "вафли", ноги и нижний теплощит. Воможно, мелкие расходники ещё, но ничего крупного не менялось.
А пруфы слишком размазаны по всяким твиттерам, чтобы ради одного дауна их все собирать.
Первая ступень реюзнута, почти целиком. Заменены "вафли", ноги и нижний теплощит. Воможно, мелкие расходники ещё, но ничего крупного не менялось.
А пруфы слишком размазаны по всяким твиттерам, чтобы ради одного дауна их все собирать.
>>332230
Вафли кстати тоже реюзаные. Но с другой ракеты.
Вафли кстати тоже реюзаные. Но с другой ракеты.
>>332235
Вот когда будет 24 часовой реюз, тогда и поедем.
Вот когда будет 24 часовой реюз, тогда и поедем.
>>332228
ПРОЦЕНТ НЕ ТОТ!
ПРОЦЕНТ НЕ ТОТ!
>>332243
А у тебя наверное и машины своей личной нету.
>>332230
Меня смущает слово почти. Где гарантии??? Где гарантии что не были поменяны все движки? Что такое высокий ресурс с учетом тестовой прогонки первого полета, первый полет, посадка, тестовая прогонка после полета, тестовая прогонка перед вторым полетом, второй полет, посадка. Не один движок таки не поменяли?? А как мы узнаем что это не новое с завода если все отмыто?? Зачем мыли ?? Для первого полета могли и не мыть, дабы показать что многоразовость все дела. У меня сомнения Карл.
>топливо по новой заливать надо
А у тебя наверное и машины своей личной нету.
>>332230
>Первая ступень реюзнута, почти целиком
Меня смущает слово почти. Где гарантии??? Где гарантии что не были поменяны все движки? Что такое высокий ресурс с учетом тестовой прогонки первого полета, первый полет, посадка, тестовая прогонка после полета, тестовая прогонка перед вторым полетом, второй полет, посадка. Не один движок таки не поменяли?? А как мы узнаем что это не новое с завода если все отмыто?? Зачем мыли ?? Для первого полета могли и не мыть, дабы показать что многоразовость все дела. У меня сомнения Карл.
>>332245
В пресс-конференции заявили, что все 9 движков - старые. Можно, конечно, кричать ВЫВСЁВРЁЁЁЁТИ, но это уже аутизм какой-то.
В пресс-конференции заявили, что все 9 движков - старые. Можно, конечно, кричать ВЫВСЁВРЁЁЁЁТИ, но это уже аутизм какой-то.
>>332245
А в сарказм ты тоже не можешь.
Тащемто по словам Муска там ресурса на 10 полётов с мин. обслуживанием без замен.
Я сам скептичен, но хуле без инсайдеров на тему почти фантазировать?
> А у тебя наверное и машины своей личной нету.
А в сарказм ты тоже не можешь.
> высокий ресурс
Тащемто по словам Муска там ресурса на 10 полётов с мин. обслуживанием без замен.
Я сам скептичен, но хуле без инсайдеров на тему почти фантазировать?
>>332246
>Вот когда начнут транслировать непрерывно онлайн меж полетное обслуживание бустера, тогда и поговорим.
>>332207
https://twitter.com/SpaceBrendan/status/847599001746644996
Не засейвали, пока что направили в зону спасения. В следующий раз будут ловить надувным батутом (Так Маск сказал/пошутил).
https://twitter.com/SpaceBrendan/status/847599001746644996
Не засейвали, пока что направили в зону спасения. В следующий раз будут ловить надувным батутом (Так Маск сказал/пошутил).
>>332190
Я пощу я и смотрю каждый раз после Маскозапусков.
Я пощу я и смотрю каждый раз после Маскозапусков.
>>332242
Из-за угла атаки
Из-за угла атаки
95 Кб, 980x655
https://life.ru/t/наука/991662/piervyi_uspieshnyi_zapusk_mnoghorazovoi_stupieni_--_kontrolnyi_vystriel_v_roskosmos
Прочитал статью (этот Березин относительно адекватно пишет, как для Лайфа, кстати, может даже немного черезчур маскооптимистично) и появилась очередная тупая идея. Что если вся эта тема с освоением Марса - лишь очень успешное использование миссии предприятия, и Муск просто планирует заработать кучу бабла на спутниковом интернете, для которого и пилится многоразовость РН, настроить шубохранилищ и нюхать кокс с жоп проституток, а мечты о Марсе оставить для дураков. Построят себе грузовую версию BFR и будут спутники для интернета выводить пачками, а марсианские планы откладывать, мол надо еще немного шекелей заработать сперва и тогда полетим.
Прочитал статью (этот Березин относительно адекватно пишет, как для Лайфа, кстати, может даже немного черезчур маскооптимистично) и появилась очередная тупая идея. Что если вся эта тема с освоением Марса - лишь очень успешное использование миссии предприятия, и Муск просто планирует заработать кучу бабла на спутниковом интернете, для которого и пилится многоразовость РН, настроить шубохранилищ и нюхать кокс с жоп проституток, а мечты о Марсе оставить для дураков. Построят себе грузовую версию BFR и будут спутники для интернета выводить пачками, а марсианские планы откладывать, мол надо еще немного шекелей заработать сперва и тогда полетим.
Интересно, какой бы визг и вой стояли бы, если бы в мерлинах обнаружили бы брак, требующий пересборки всех существующих движков?
>>331884
У меня алабайка (сука) и восточносибирская лайка (кобель) живут.
А ты - больше, чем с лабрадором, не пробуй (если, конечно, не мастер крупнокалиберного фистинга).
У меня алабайка (сука) и восточносибирская лайка (кобель) живут.
А ты - больше, чем с лабрадором, не пробуй (если, конечно, не мастер крупнокалиберного фистинга).
>>332278
на что это вы намекаете?
на что это вы намекаете?
тут была паста про Рогозина, антош запости ещё, моча потёрла
>>332268
Очередной мистер "Всё пропало". Честно, уже заебало подобное слышать, по другому не скажешь просто. Искренне ненавижу таких людей. Мозгов говорит мало, ага, даже если здесь, на даже в этом разделе клич бросить, найдётся человек 20 людей с мозгами и свежими идеями. Вопрос, а нужны ли эти идей вообще? По мне так лучше сейчас доделать наконец ангару, космический атомный реактор, да заниматься потихоньку освоением космоса. Стрелять таких надо.
Очередной мистер "Всё пропало". Честно, уже заебало подобное слышать, по другому не скажешь просто. Искренне ненавижу таких людей. Мозгов говорит мало, ага, даже если здесь, на даже в этом разделе клич бросить, найдётся человек 20 людей с мозгами и свежими идеями. Вопрос, а нужны ли эти идей вообще? По мне так лучше сейчас доделать наконец ангару, космический атомный реактор, да заниматься потихоньку освоением космоса. Стрелять таких надо.
>>330411
Маск преодолел "экватор". Можно бухать и в клубешник.
Маск преодолел "экватор". Можно бухать и в клубешник.
>>332245
Если бы не отмывали, то с тем же успехом можно было сказать "да они новый движок с завода закоптили просто"
Если бы не отмывали, то с тем же успехом можно было сказать "да они новый движок с завода закоптили просто"
>>332304
Мнение это да, но в коментах там просто вой о том как у нас всё плохо и как на зпаде всё хорошо. Кто-то маска с Теслой сравнил, интересное сравнение, при условии, что Теслу тоже некоторые называют пиарщиком.
Мнение это да, но в коментах там просто вой о том как у нас всё плохо и как на зпаде всё хорошо. Кто-то маска с Теслой сравнил, интересное сравнение, при условии, что Теслу тоже некоторые называют пиарщиком.
>>332306
Со стримом.
Но то-ли помехи большие от плазмы были, то-ли камера просто сгорела (как краска на решётчатых рулях).
А на барже лаг случился - последний кадр был где баржа осветилась пламенем двигателя, потом лаг - и ступень стоит.
От этого шибко возбудились конспирологи, мол "это другая ступень на другой барже). Хотя и облака, и делати картинки те же.
Со стримом.
Но то-ли помехи большие от плазмы были, то-ли камера просто сгорела (как краска на решётчатых рулях).
А на барже лаг случился - последний кадр был где баржа осветилась пламенем двигателя, потом лаг - и ступень стоит.
От этого шибко возбудились конспирологи, мол "это другая ступень на другой барже). Хотя и облака, и делати картинки те же.
>>332315
Ну, если-бы была бесперебойная трансляция - им бы несколько тяжелее было-бы.
Хотя тогда переключились бы на "это рендер" и "от летавшей ступени там только серийный номер старый, всё остальное заменили".
Ну, если-бы была бесперебойная трансляция - им бы несколько тяжелее было-бы.
Хотя тогда переключились бы на "это рендер" и "от летавшей ступени там только серийный номер старый, всё остальное заменили".
131 Кб, 1024x1560
Принёс с Форча.
Короч, топливо стоит копейки.
У Машка есть планы возвращать и вторую ступень?
Почему такая малая экономия от реюза? 10% чот ни о чем.
Короч, топливо стоит копейки.
У Машка есть планы возвращать и вторую ступень?
Почему такая малая экономия от реюза? 10% чот ни о чем.
>>332268
Это из статьи WSJ передрано слово в слово, шли нахуй Березина
Это из статьи WSJ передрано слово в слово, шли нахуй Березина
>>332317
Топливо стоит 0.3% стоимости запуска по словам Маска.
Вторую - неизвестно.
Такая малая экономия - т.к. пока-что был только первый пуск, нужно отбить затраты на разработку + отточить технологию.
Топливо стоит 0.3% стоимости запуска по словам Маска.
Вторую - неизвестно.
Такая малая экономия - т.к. пока-что был только первый пуск, нужно отбить затраты на разработку + отточить технологию.
>>332317
10% это не экономия, а скидка. Слишком сильно демпинговать нет смысла из-за отсутствия конкурентов и ограничений по времени восстановления ступени.
10% это не экономия, а скидка. Слишком сильно демпинговать нет смысла из-за отсутствия конкурентов и ограничений по времени восстановления ступени.
>>332317
По слухам вторую будут пробовать возвращать от тяжа, на 9-ке она слишком быстро летит, нужен щит, все дела.
>У Машка есть планы возвращать и вторую ступень?
По слухам вторую будут пробовать возвращать от тяжа, на 9-ке она слишком быстро летит, нужен щит, все дела.
29 Кб, 483x511
чот орнул
>>332317
Пока они будут получить максимальную прибыль, чтобы все отбить и снова вложиться.
Пока они будут получить максимальную прибыль, чтобы все отбить и снова вложиться.
>>332320
Попилы у ракозиных. Ни АМС, ни обсерваторий, ни луноходов/марсоходов, ни науки. Зато бюджеты нехилые.
Попилы у ракозиных. Ни АМС, ни обсерваторий, ни луноходов/марсоходов, ни науки. Зато бюджеты нехилые.
Почему столько дроча на кислородно-водородные движки?
Макс ведь собирается летать на метане ради Марса?
Макс ведь собирается летать на метане ради Марса?
ДЕЛАЙТЕ ПЕРЕКАТ, ПИДОРЫ
>>332210
При том, что с первого же космической миссии Гагарина на Байконуре стал обязательным суеверный ритуал ссать на колесо автобуса.
>Эта картинка
При том, что с первого же космической миссии Гагарина на Байконуре стал обязательным суеверный ритуал ссать на колесо автобуса.
>>331889
Хм. Если смотреть по сайту rocketbuilder, то там максимальная масса ПН 3800кг, из википидора SES-10 весит 5281,7, так что Атлас не потянет его на гсо.
Ну и насрали же вы тут за утро. Ужас.
Хм. Если смотреть по сайту rocketbuilder, то там максимальная масса ПН 3800кг, из википидора SES-10 весит 5281,7, так что Атлас не потянет его на гсо.
Ну и насрали же вы тут за утро. Ужас.
9 Кб, 369x142
>>332339
А, разобрался, фалькон пулял на гпо, тогда Атлас этот же спутник выведет за пикрелейтед
Кто-то пояснит за ценообразование у Атласа?
А, разобрался, фалькон пулял на гпо, тогда Атлас этот же спутник выведет за пикрелейтед
Кто-то пояснит за ценообразование у Атласа?
>>332341
Ты читаешь ветку ответов? Или лишь бы посрать?
>$55 m. за пуск SES-10.
>Вопрос: Сколько Атлас с такой же нагрузкой стоит? 65?
Ты читаешь ветку ответов? Или лишь бы посрать?
>>332342
Извини, Антош, не дочитал.
У Атласа я так понимаю на ГПО 4950 тонн.
А вот со стоимостью запуска я хз. Коммерический запуск на 17 год стоит 137 млн, пишут. Вестимо, маржа должна быть минимум 70%. Вот и считай.
Извини, Антош, не дочитал.
У Атласа я так понимаю на ГПО 4950 тонн.
А вот со стоимостью запуска я хз. Коммерический запуск на 17 год стоит 137 млн, пишут. Вестимо, маржа должна быть минимум 70%. Вот и считай.
>>332201
Рад бы ошибится, но тоже неверю. Там дофига инфраструктуры под это надо построить - а они только землю и здания в лизинг в порту канаверал взяли.
Но через несколько лет может и вполне реально.
>Да ну нахуй. Не верю что в течении года сделаю
Рад бы ошибится, но тоже неверю. Там дофига инфраструктуры под это надо построить - а они только землю и здания в лизинг в порту канаверал взяли.
Но через несколько лет может и вполне реально.
>>332347
От 7,715 kg до 8,856 kg на гпо 1800m/s
https://www.rocketbuilder.com/start/configure
Про цену пойду гуглить усиленно.
>Атласа я так понимаю на ГПО 4950
От 7,715 kg до 8,856 kg на гпо 1800m/s
https://www.rocketbuilder.com/start/configure
Про цену пойду гуглить усиленно.
>>332357
Ты посадку покажи.
Ты посадку покажи.
>>332363
80%
80%
>>332363
30%
30%
>>332363
55%
55%
>>332363
48%
48%
>>332363
146%
146%
>>332363
0%
0%
>>332354
Очень врятли. Муск говорил что для фалькона9 это невыгодно, а для хевика заказов не так много. Ну и реюз второй ступени - это полностью новая вторая ступень больше похожая на ITS, при том что в планах сам ITS
Им надо разобратся с накопившейся очередью пусков. Я думаю этот год будут прокачивать время между пусками и выходить на расписание по пуску в две недели. Паралельно строя комлекс для быстрого техобслуживания фалькона в порте канаверал. И собственно отрабатывать сам реюз.
>А пока будут наверное пилить реюз второй ступени.
Очень врятли. Муск говорил что для фалькона9 это невыгодно, а для хевика заказов не так много. Ну и реюз второй ступени - это полностью новая вторая ступень больше похожая на ITS, при том что в планах сам ITS
Им надо разобратся с накопившейся очередью пусков. Я думаю этот год будут прокачивать время между пусками и выходить на расписание по пуску в две недели. Паралельно строя комлекс для быстрого техобслуживания фалькона в порте канаверал. И собственно отрабатывать сам реюз.
>>332371
А да, еще будут допиливать пожарными темпами дракон2 с тестовыми пусками, марсианский дракон, лунный туризм и так далее. и хевик пускать.
А да, еще будут допиливать пожарными темпами дракон2 с тестовыми пусками, марсианский дракон, лунный туризм и так далее. и хевик пускать.
>>332354
Ты даун? Какой реюз второй ступени? Она летит со скоростью 7800 м/с (если запуск на ГПО - около 9864 м/c). А теперь посчитай, какая температура будет при реэнтри с такой скоростью и какой массы для этого понадобится щит.
Ты даун? Какой реюз второй ступени? Она летит со скоростью 7800 м/с (если запуск на ГПО - около 9864 м/c). А теперь посчитай, какая температура будет при реэнтри с такой скоростью и какой массы для этого понадобится щит.
>>332373
Пиздуй обратно огурцов на муну запускать.
Пиздуй обратно огурцов на муну запускать.
>>332372
И свой космодром строить.
И свой космодром строить.
>>332373
О, очередной еблан. А каким образом делается реюз первой ступени? Посадочные бустеры блядь нахуя вообще используются, уебок, ты что совсем чтоли пизданутый, нахуй ты сюда сюда пришел?
порвался блять из-за тебя
О, очередной еблан. А каким образом делается реюз первой ступени? Посадочные бустеры блядь нахуя вообще используются, уебок, ты что совсем чтоли пизданутый, нахуй ты сюда сюда пришел?
порвался блять из-за тебя
>>332380
Бля, не зделол пруфов - теперь никто не заметит и не поверит.
Бля, не зделол пруфов - теперь никто не заметит и не поверит.
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
Что-то смотрю и дивлюсь - больше дюжины запусков на год, осилит ли?
Что-то смотрю и дивлюсь - больше дюжины запусков на год, осилит ли?
>>332383
15 Запусков я насчитал. Ну знаешь, если на некоторые назначены конкретные даты, то время типа 3d quarter говорит о том, что это может быть и 2018
15 Запусков я насчитал. Ну знаешь, если на некоторые назначены конкретные даты, то время типа 3d quarter говорит о том, что это может быть и 2018
>>332379
Первая ступень имеет скорость 2281 м/с в момент отделения, что в 3,37 раза меньше чем скорость второй ступени при выводе на НОО и в 4,32 раза меньше, чем при выводе на ГПО. На трансляции последнего пуска можно было заметить, как нагреваются аэродинамические решётчатые рули (и это при 2281 м/с). А теперь экстраполируй это на вторую ступень, маня, учитывая, что зависимость энергии от скорости квадратичная.
Первая ступень имеет скорость 2281 м/с в момент отделения, что в 3,37 раза меньше чем скорость второй ступени при выводе на НОО и в 4,32 раза меньше, чем при выводе на ГПО. На трансляции последнего пуска можно было заметить, как нагреваются аэродинамические решётчатые рули (и это при 2281 м/с). А теперь экстраполируй это на вторую ступень, маня, учитывая, что зависимость энергии от скорости квадратичная.
Вот смотрю я на вас и думаю - хуле вы так радуетесь, он все равно не первый, Безос же совершил реюз раньше, и чтото особой радости по этому поводу я не видел.
>>332388
А что мешает залить оставить больше топлива на тормозные бустеры и начать юзать их выше? Это что, технически не разрешимая задача?
А что мешает залить оставить больше топлива на тормозные бустеры и начать юзать их выше? Это что, технически не разрешимая задача?
>>332389
Ещё один даун, который не понимает разницу в скоростях и не отличает суборбитальный полёт с подпрыгиванием на пару метров за линию Кармана от посадки после вывода на ГПО. Сказывается отсутствие огурцетреда.
Ещё один даун, который не понимает разницу в скоростях и не отличает суборбитальный полёт с подпрыгиванием на пару метров за линию Кармана от посадки после вывода на ГПО. Сказывается отсутствие огурцетреда.
>>332390
Невыгодно. Для второй ступени оставленное на посадку топливо = минус полезный груз.
Невыгодно. Для второй ступени оставленное на посадку топливо = минус полезный груз.
>>332390
Формула Циолковского, логарифмическая зависимость характеристической скорости от отношения массы топлива к массе конструкции, следующие из этого увеличение массы ракеты и необходимость заново моделировать прочность узлов ступени, а значит и рост стоимости запуска, сведеине профитов от реюза к нулю и даже к минусу, вот это всё.
Формула Циолковского, логарифмическая зависимость характеристической скорости от отношения массы топлива к массе конструкции, следующие из этого увеличение массы ракеты и необходимость заново моделировать прочность узлов ступени, а значит и рост стоимости запуска, сведеине профитов от реюза к нулю и даже к минусу, вот это всё.
>>332393
Какие тебе еще расчеты? Для второй ступени Фалкона можно считать соотношением 1:1.
А вот для первой - все сложнее.
Какие тебе еще расчеты? Для второй ступени Фалкона можно считать соотношением 1:1.
А вот для первой - все сложнее.
>>332395
Это не Маск еблан, а ты еблан. Когда-то давно он действительно говорил, что может быть когда-нибудь запилит реюз второй ступени. Сейчас же от этой идеи отказались.
Это не Маск еблан, а ты еблан. Когда-то давно он действительно говорил, что может быть когда-нибудь запилит реюз второй ступени. Сейчас же от этой идеи отказались.
>>332399
А вот тебе я верю.
А вот тебе я верю.
>>332400
Бери и считай, мань. Только не забудь про щит и двигатель, широкое сопло которого не приспособлено для работы в плотных слоях атмосферы, из-за чего удельный импульс нормально так упадёт, также у этого двигателя нет возможности дросселирования, из-за чего при посадке возрастут нагрузки на ступень и т. д. Нормальному человеку и так понятно, что из-за логарифмической зависимости это будет невыгодно, а ради одного залётного никто считать не будет.
Бери и считай, мань. Только не забудь про щит и двигатель, широкое сопло которого не приспособлено для работы в плотных слоях атмосферы, из-за чего удельный импульс нормально так упадёт, также у этого двигателя нет возможности дросселирования, из-за чего при посадке возрастут нагрузки на ступень и т. д. Нормальному человеку и так понятно, что из-за логарифмической зависимости это будет невыгодно, а ради одного залётного никто считать не будет.
>>332388
Это все замечательно, но теплощит для второй ступени был еще в первых рендерах концепта.
Сухая масса второй ступени - 3.9 тонны, сухая масса дракона - 4.2 тонны. (дракона2 - .6.4 тонны )
Щит понадобится массы меньшей чем на драконе. Я счас прикинул - примерно 400кг там щит. (исходя из того что пишут что плотность у PICA-X примерно как у balsa wood и взяв толщину щита 20см с запасом)
Это все замечательно, но теплощит для второй ступени был еще в первых рендерах концепта.
> и какой массы для этого понадобится щит.
Сухая масса второй ступени - 3.9 тонны, сухая масса дракона - 4.2 тонны. (дракона2 - .6.4 тонны )
Щит понадобится массы меньшей чем на драконе. Я счас прикинул - примерно 400кг там щит. (исходя из того что пишут что плотность у PICA-X примерно как у balsa wood и взяв толщину щита 20см с запасом)
>>332400
Ты туповат, имхо.
Ракета двухступенчатая, вторая ступень - последняя, любой лишний вес этой ступени = минус вес полезной нагрузки.
Для первой ступени Фалкона ссотношение где-то 1:3, т.е. запас топлива для посадки первой ступени около 30% полезной нагрузки, что подтверждается соответствующими запусками на ГПО.
Ты туповат, имхо.
Ракета двухступенчатая, вторая ступень - последняя, любой лишний вес этой ступени = минус вес полезной нагрузки.
Для первой ступени Фалкона ссотношение где-то 1:3, т.е. запас топлива для посадки первой ступени около 30% полезной нагрузки, что подтверждается соответствующими запусками на ГПО.
Спасли один обтекатель из двух
https://life.ru/t/наука/992347/spacex_vpiervyie_priziemlila_obtiekatiel_rakiety_falcon_9
https://life.ru/t/наука/992347/spacex_vpiervyie_priziemlila_obtiekatiel_rakiety_falcon_9
>>332405
Откуда данные? Для Фалкон ФТ я нигде не нашел, они скрывают, лол.
>Сухая масса второй ступени - 3.9 тонны
Откуда данные? Для Фалкон ФТ я нигде не нашел, они скрывают, лол.
>>332408
Половинку одного обтекателя. Терминология - не шлюха, крутить ей по-разному не надо.
Половинку одного обтекателя. Терминология - не шлюха, крутить ей по-разному не надо.
ПЕРЕКАТ
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (
М)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (
М)https://2ch.hk/spc/res/332413.html (
М)https://2ch.hk/spc/res/332413.html (
М)https://2ch.hk/spc/res/332413.html (
М)https://2ch.hk/spc/res/332413.html (
М)https://2ch.hk/spc/res/332413.html (
М)https://2ch.hk/spc/res/332413.html (
М)https://2ch.hk/spc/res/332413.html (
М)https://2ch.hk/spc/res/332413.html (
М)https://2ch.hk/spc/res/332413.html (
М)>>332405
Короче проблема не в щите а в том что двигатель не расчитан на плотные слои атмосферы, значит если и заработает будет жрать больше топлива, и кроме щита еще нужны посадочные ноги и собственно топилово для посадки
Хотя учитывая небольшую массу ступени можеть проще будет обойтись супердрако и запасом гидразщина, хоть это и не по масковски.
Короче проблема не в щите а в том что двигатель не расчитан на плотные слои атмосферы, значит если и заработает будет жрать больше топлива, и кроме щита еще нужны посадочные ноги и собственно топилово для посадки
Хотя учитывая небольшую массу ступени можеть проще будет обойтись супердрако и запасом гидразщина, хоть это и не по масковски.
>>332410
Для ФТ может и нет а просто для Фалкона есть в википедии.
>Откуда данные? Для Фалкон ФТ я нигде не нашел, они скрывают, лол.
Для ФТ может и нет а просто для Фалкона есть в википедии.
>>332377
На колесо автобуса помолиться не забудь.
На колесо автобуса помолиться не забудь.
>>332228
те ты признаешь что какая то часть таки полетела повторно?
те ты признаешь что какая то часть таки полетела повторно?
>>332388
руль от выхлопа нагрелся
руль от выхлопа нагрелся
31 Кб, 640x480
>>332394
Значит нужно было изначально для таких дел делать РН по больше. Что бы дельты было много, и приземлять конструкцию можно было без проблем.
Значит нужно было изначально для таких дел делать РН по больше. Что бы дельты было много, и приземлять конструкцию можно было без проблем.
>>333483
>>333464
А воздух совсем лёгкий, ему совсем мало скорости надо. Поэтому мы его и теряем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диссипация_атмосфер_планет
Всё сходится.
>>333464
А воздух совсем лёгкий, ему совсем мало скорости надо. Поэтому мы его и теряем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диссипация_атмосфер_планет
Всё сходится.
>>333543
u=mg если кому интересно.
u=mg если кому интересно.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.