Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1940 Кб, Webm
1862 Кб, Webm
384 Кб, 2048x1365
140 Кб, 660x464
Историческая посадка первой ступени Falcon 9 состоялась 22-го декабря в 5:30 МСК. Теперь обсуждаем перспективы: взлетит? не взлетит?
Предыдущий утонул тут: >>240851 (OP) в отличие от первой ступени
Запись трансляции пуска и посадки целиком: http://www.youtube.com/watch?v=O5bTbVbe4e4
На очереди: пуск насовского научного спутника Jason-3 17-го января в 9:42 МСК с базы ВВС им. Ванденберга в Калифорнии. Будут сажать обратно на космодром если доделают площадку.
Вангуем, обсуждаем, делимся как лучше откладывать деньги, записываемся в очередь на билеты, ждем результатов разборки, и просто празднуем: с наступившим - в обоих смыслах.
Предыдущий утонул тут: >>240851 (OP) в отличие от первой ступени
Запись трансляции пуска и посадки целиком: http://www.youtube.com/watch?v=O5bTbVbe4e4
На очереди: пуск насовского научного спутника Jason-3 17-го января в 9:42 МСК с базы ВВС им. Ванденберга в Калифорнии. Будут сажать обратно на космодром если доделают площадку.
Вангуем, обсуждаем, делимся как лучше откладывать деньги, записываемся в очередь на билеты, ждем результатов разборки, и просто празднуем: с наступившим - в обоих смыслах.
>>244627 (OP)
скопипизжу анона, так как мне кажется это важный момент который мы выяснили в результате обсуждений, в прошлом треде
=============cut=============
Расчёты перфоманса F9 FT по публичным данным:
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/3yibn2/f9_ft_performance_stats_speculation/
тлрд:
12 тонн на НОО при возврате на космодром
17 тонн на НОО при посадке на баржу
20 тонн на НОО в одноразовой конфигурации
скопипизжу анона, так как мне кажется это важный момент который мы выяснили в результате обсуждений, в прошлом треде
=============cut=============
Расчёты перфоманса F9 FT по публичным данным:
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/3yibn2/f9_ft_performance_stats_speculation/
тлрд:
12 тонн на НОО при возврате на космодром
17 тонн на НОО при посадке на баржу
20 тонн на НОО в одноразовой конфигурации
Ответы>>244762
>>244429
склеют их изолентой в хевик, потестируют на халяву
и вроде же как самый ценный элемент это дивижок, такчто проблемы нет.
>Это ж у них десяток летавших ступеней скопиться успеет. Склад подготовили уже?
склеют их изолентой в хевик, потестируют на халяву
и вроде же как самый ценный элемент это дивижок, такчто проблемы нет.
Ответы>>245616
>>244444
госсспади, неужеле мне нужно прописывать даже такие моменты, ты серьезно думаешь, что я не в курсе сложностей венеры, каким бразом я смог так упасть в твоих глазах.
Но представь, один пуск и там на орбите зондов как гороха можно было бы рассыпать (но хотя конечно с производством зондов у нас хуже некуда (у всех))
Или к примеру один большой - но который там сможет существовать неограниченое время.
На мой взгляд венера цель номер два наравне с марсом.
Вот я и говорю, что на MCT надо смотреть как на уникальное, так как это может быть важно, для решений принимаемых во время разработки.
которая тоже будет больше, чем когда либо было за все время космической отрасли вместе взятой, что тоже накладывает ряд ограничений на используемые решения и средства производства если конечно безумных анонов хватит
если ты с этим не согласен, то ок, проедем и этот момент.
Если честно я хотел бы подумать относительно схем полетов и характеристик, требуемых при этом.
А также собственно о возникающих проблемах автономки.
>ро венеру забудь - на поверхность венеры никакой МСТ не может, только специальные аппараты расчитанные на давление и температуру и очень недолго.
госсспади, неужеле мне нужно прописывать даже такие моменты, ты серьезно думаешь, что я не в курсе сложностей венеры, каким бразом я смог так упасть в твоих глазах.
Но представь, один пуск и там на орбите зондов как гороха можно было бы рассыпать (но хотя конечно с производством зондов у нас хуже некуда (у всех))
Или к примеру один большой - но который там сможет существовать неограниченое время.
На мой взгляд венера цель номер два наравне с марсом.
>между уникальной разработкой и универсальным решением
Вот я и говорю, что на MCT надо смотреть как на уникальное, так как это может быть важно, для решений принимаемых во время разработки.
>серийностью
которая тоже будет больше, чем когда либо было за все время космической отрасли вместе взятой, что тоже накладывает ряд ограничений на используемые решения и средства производства если конечно безумных анонов хватит
если ты с этим не согласен, то ок, проедем и этот момент.
Если честно я хотел бы подумать относительно схем полетов и характеристик, требуемых при этом.
А также собственно о возникающих проблемах автономки.
Ответы>>245662
>>244664
Ого, це копоть?
Ого, це копоть?
>>244664
интересно какой толщины стенки дюз
интересно какой толщины стенки дюз
>>244632
кстати, если поверить в эти цифры и взять публично заявленную стартовую массу в 541 тонн, то получится, что в одноразовом конфиге до орбиты долетает аж 3.7% стартовой массы -- охренительный результат для ракеты такого класса!
Помню какое-то интервью ещё до F9, где Маск говорил, что для нормальной реюзабельной ракеты нужен будет payload fraction 3-4%. Ну вот похоже добился, чертяка.
кстати, если поверить в эти цифры и взять публично заявленную стартовую массу в 541 тонн, то получится, что в одноразовом конфиге до орбиты долетает аж 3.7% стартовой массы -- охренительный результат для ракеты такого класса!
Помню какое-то интервью ещё до F9, где Маск говорил, что для нормальной реюзабельной ракеты нужен будет payload fraction 3-4%. Ну вот похоже добился, чертяка.
>>244762
>>244884
значит больше 2.5 не будет.
ps Когда ближайший пуск на геостационар??? (SES 9??). Хочу видеть это, как более 5 тонн, улетает на высоту 38k км, а ступень садится целехенькая.
>>244884
>SpaceX не продаёт пусков выше 13.5т вообще.
значит больше 2.5 не будет.
ps Когда ближайший пуск на геостационар??? (SES 9??). Хочу видеть это, как более 5 тонн, улетает на высоту 38k км, а ступень садится целехенькая.
Ответы>>245608
158 Кб, 1000x682
>>244664
Сами двигатели кажутся неповреждёнными, хотя всё, что вокруг них, не внушает доверия. Всё сгорело. RS-25 несмотря на более высокие температуры и давления, выглядит после прожига более опрятно (да, я знаю что топливо другое, речь скорее про окалину и прочие отложения в дюзах).
Алсо, никогда не думал, что при сгорании в атмосфере чистого кислорода может образоваться столько сажи.
Сами двигатели кажутся неповреждёнными, хотя всё, что вокруг них, не внушает доверия. Всё сгорело. RS-25 несмотря на более высокие температуры и давления, выглядит после прожига более опрятно (да, я знаю что топливо другое, речь скорее про окалину и прочие отложения в дюзах).
Алсо, никогда не думал, что при сгорании в атмосфере чистого кислорода может образоваться столько сажи.
>>245534
Ну ты нашел с чем сравнивать, у фалкона же пламя окутывает всю ступень во время торможения.
http://www.youtube.com/watch?v=riU3DZmU-jE
Я вообще думаю от него рано или поздно откажутся в пользу легкой теплозащиты, после оптимизации схемы такой посадки, возможно на другой ракете. Все-таки даже если на метане летать - лишнее включение и горючку сильно жрет.
Ну ты нашел с чем сравнивать, у фалкона же пламя окутывает всю ступень во время торможения.
http://www.youtube.com/watch?v=riU3DZmU-jE
Я вообще думаю от него рано или поздно откажутся в пользу легкой теплозащиты, после оптимизации схемы такой посадки, возможно на другой ракете. Все-таки даже если на метане летать - лишнее включение и горючку сильно жрет.
>>245534
Это только видимость, если бы сгорело, то ракета бы не добралась до поверхности. Да и наличие сажи, в разумных количествах, не влияет на функционал.
Сажа в основном берется из ТНА, движок то открытого цикла, от туда и валит не дожженное топливо. Конечно сделать такие многоразовые движки закрытыми, самая здравая идея, повысится многоразовость, понизится сажа, тяга возрастет, импульс возрастет. Но сейчас все уже смотрят на метан. Он дает при той же тяге больший импульс чем керосин. Почти нет сажи. При этом его эксплуатация ближе к керосину чем к водороду. Посмотрим что у них будет с рэптером.
Возможно они и не хотят в закрытый цикл, они хотят пороха, еще лет 200 пороха.
>Всё сгорело
Это только видимость, если бы сгорело, то ракета бы не добралась до поверхности. Да и наличие сажи, в разумных количествах, не влияет на функционал.
>что при сгорании в атмосфере чистого кислорода может образоваться столько сажи
Сажа в основном берется из ТНА, движок то открытого цикла, от туда и валит не дожженное топливо. Конечно сделать такие многоразовые движки закрытыми, самая здравая идея, повысится многоразовость, понизится сажа, тяга возрастет, импульс возрастет. Но сейчас все уже смотрят на метан. Он дает при той же тяге больший импульс чем керосин. Почти нет сажи. При этом его эксплуатация ближе к керосину чем к водороду. Посмотрим что у них будет с рэптером.
Возможно они и не хотят в закрытый цикл, они хотят пороха, еще лет 200 пороха.
>>245534
Шаттл не падал через атмосферу движками вперёд, тащемта.
Шаттл не падал через атмосферу движками вперёд, тащемта.
>>244633
Шас. Во первых ступени просто так не переделываются в ступени хевика, во вторых вырывать движки это вся идея многоразовости насмарку. Короче будут хранить.
Склад-то под них можно очень быстро построить, это тебе не раша - только деньги давай.
>склеют их изолентой в хевик, потестируют на халяву
>и вроде же как самый ценный элемент это дивижок, такчто проблемы нет.
Шас. Во первых ступени просто так не переделываются в ступени хевика, во вторых вырывать движки это вся идея многоразовости насмарку. Короче будут хранить.
Склад-то под них можно очень быстро построить, это тебе не раша - только деньги давай.
>>244884
Контракты заключаются на сроки в несколько лет. Подозреваю что контракты заключаются из расчета "будем пускать как можно больше ракет" и тестировать возврат, а не из расчета "выжмем максимум из ступени". Плюс когда заключали те контракты что сейчас характеристики f9 ft не были известны.
>SpaceX не продаёт пусков выше 13.5т вообще
Контракты заключаются на сроки в несколько лет. Подозреваю что контракты заключаются из расчета "будем пускать как можно больше ракет" и тестировать возврат, а не из расчета "выжмем максимум из ступени". Плюс когда заключали те контракты что сейчас характеристики f9 ft не были известны.
Ответы>>245644
>>245554
Вообще этот дроч на закрытый цикл при том что у тамошней индустрии закрытый цикл на водороде, который в ссср только к развалу осилели два раза запустить, довольно смешны.
Там как раз у них наоборот проблема что все иобистое, не просто закрытый цикл, а закрытый цикл на водороде отчего стоит огромных денег и именно это они и хотят. Вместо недорого керосина без лишний ебли как у маска
>Возможно они и не хотят в закрытый цикл,
Вообще этот дроч на закрытый цикл при том что у тамошней индустрии закрытый цикл на водороде, который в ссср только к развалу осилели два раза запустить, довольно смешны.
Там как раз у них наоборот проблема что все иобистое, не просто закрытый цикл, а закрытый цикл на водороде отчего стоит огромных денег и именно это они и хотят. Вместо недорого керосина без лишний ебли как у маска
Ответы>>245649
>>245619
А вот с этим не согласен. Известно было многое. Изначально закладывались в дорожную карту урезанные возможности, которые планировали довести до проектного уровня. Также тяга двигателей. Можно было лупить максимум с самого начала, но решили по лучше исследовать, да бы не обосраться. Меня волнует возможности доставки ПН на геостационар, при этом возвращение ступени.
>>245608
Вот это будет реальный показатель реюзабельности. Основная масса денег в этой нише - за доставку на геостационар.
Если все попрет, есть инфа когда случится повторное использование ступени?
>Плюс когда заключали те контракты что сейчас характеристики f9 ft не были известны.
А вот с этим не согласен. Известно было многое. Изначально закладывались в дорожную карту урезанные возможности, которые планировали довести до проектного уровня. Также тяга двигателей. Можно было лупить максимум с самого начала, но решили по лучше исследовать, да бы не обосраться. Меня волнует возможности доставки ПН на геостационар, при этом возвращение ступени.
>>245608
>SES-9, на ранее 23-го января. Явно на баржу.
>
Вот это будет реальный показатель реюзабельности. Основная масса денег в этой нише - за доставку на геостационар.
Если все попрет, есть инфа когда случится повторное использование ступени?
>>245534
Троттлят до минимума потому что, отсюда неполное сгорание и неэффективность работы движка при посадке.
>Алсо, никогда не думал, что при сгорании в атмосфере чистого кислорода может образоваться столько сажи.
Троттлят до минимума потому что, отсюда неполное сгорание и неэффективность работы движка при посадке.
>>245640
ой обосруться они тогда с дешевыми пусками. Водород штука дорогая, ой дорогая. Скорее они хотят метан. Другой вопрос смогут ли? Если RS-25 смогли, то вроде да. Но водород требует иные подходы. Тут больше мне кажется упирается в керосин, если можешь в керосин сможешь и в метан, но не разу не факт конечно.
дидовский максимализм в своем репертуаре.
А вообще если маск запилит рэптор в общенные 800 тонн тяги, он может пропихнуть его для SLS. Водородный носитель с метановыми бустерами, там и до 200 тонн на НОО не далеко.
>а закрытый цикл на водороде
ой обосруться они тогда с дешевыми пусками. Водород штука дорогая, ой дорогая. Скорее они хотят метан. Другой вопрос смогут ли? Если RS-25 смогли, то вроде да. Но водород требует иные подходы. Тут больше мне кажется упирается в керосин, если можешь в керосин сможешь и в метан, но не разу не факт конечно.
>е просто закрытый цикл, а закрытый цикл на водороде отчего стоит огромных денег и именно это они и хотят
дидовский максимализм в своем репертуаре.
А вообще если маск запилит рэптор в общенные 800 тонн тяги, он может пропихнуть его для SLS. Водородный носитель с метановыми бустерами, там и до 200 тонн на НОО не далеко.
Ответы>>245651
>>245649
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил. Раптор уже до 230 тонн соптимизировали.
> А вообще если маск запилит рэптор в общенные 800 тонн тяги
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил. Раптор уже до 230 тонн соптимизировали.
Ответы>>245653
>>245651
Я вкурсе, но вроде как пишут что промежуточный результат, полученный в ходе испытаний.
Я вкурсе, но вроде как пишут что промежуточный результат, полученный в ходе испытаний.
>>244637
Ты не просекаешь фишки - маск пилит корабль снабжения по сути. Шаттл(межпланетный), ага. Его фишка в многоразовости - в том что он вернется на землю в течении достаточно короткого времени для обслуживания.
То есть на венеру он полетит только если сначала будет вывод на орбиту венеры астероида с целью добычи кислорода и так далее - полноценная "база", то есть точка ISRU. Иначе ПН в район венеры будет самая минимальная и будет резко проще сделать зонд уникальный на 100 тонн и пульнуть его (может даже при помощи МСТ) от земной орбиты.
И какая уникальность тогда? Наоборот суть в том что это типовое решение, при чем подходящее под широкий круг задач.
То есть я тупо не верю что маск откажется при помощи МСТ(модификации) выводить грузы на околоземную орбиту например.
Тут только сидеть и считать - входные параметны примерно известны. мне лично лениво
А это вообще фентези сейчас пойдет при нашем с тобой техническом уровне .
И я все больше и больше рассматриваю версию что марсианская колония это цель для пиара - это очень удобная цель по многим параметрам. А на деле в реальности все будет проще : Маск затроллит правительство/народ сша что бы строительство базы которая перерастет(когда нибудь потом) в город. И будет межпланетной транспортной компанией.
>Но представь, один пуск и там на орбите зондов как гороха
Ты не просекаешь фишки - маск пилит корабль снабжения по сути. Шаттл(межпланетный), ага. Его фишка в многоразовости - в том что он вернется на землю в течении достаточно короткого времени для обслуживания.
То есть на венеру он полетит только если сначала будет вывод на орбиту венеры астероида с целью добычи кислорода и так далее - полноценная "база", то есть точка ISRU. Иначе ПН в район венеры будет самая минимальная и будет резко проще сделать зонд уникальный на 100 тонн и пульнуть его (может даже при помощи МСТ) от земной орбиты.
> Вот я и говорю, что на MCT надо смотреть как на уникальное,
> серийность
> которая тоже будет больше
И какая уникальность тогда? Наоборот суть в том что это типовое решение, при чем подходящее под широкий круг задач.
То есть я тупо не верю что маск откажется при помощи МСТ(модификации) выводить грузы на околоземную орбиту например.
> Если честно я хотел бы подумать относительно схем полетов и характеристик, требуемых при этом.
Тут только сидеть и считать - входные параметны примерно известны. мне лично лениво
> А также собственно о возникающих проблемах автономки.
А это вообще фентези сейчас пойдет при нашем с тобой техническом уровне .
И я все больше и больше рассматриваю версию что марсианская колония это цель для пиара - это очень удобная цель по многим параметрам. А на деле в реальности все будет проще : Маск затроллит правительство/народ сша что бы строительство базы которая перерастет(когда нибудь потом) в город. И будет межпланетной транспортной компанией.
>>245662
selffix : ... то есть в одноразовой конфигурации особенно для нестандартных миссий он будет гораздо дороже.
>Его фишка в многоразовости - в том что он вернется на землю в течении достаточно короткого времени для обслуживания.
selffix : ... то есть в одноразовой конфигурации особенно для нестандартных миссий он будет гораздо дороже.
Ответы>>245722
>>245662
Оу оу, тише, еще нужно подтвердить выживаемость человека без магнитного поля планеты, привет космическая радиация. А уже потом говорить о базе, тем более о городе. У меня даже сомнения по поводу способности человека пережить годовой полет в космосе без магнитного поля Земли. И решения этой задачи пока не видно. Корпус корабля не спасет. Либо нужно будет делать большие 100 тонные модули, с свинцово золотыми оболочками. Что как бэ дорого. И то не факт что поможет. В общем первая миссия на Марс потребует много попкорна.
>Маск затроллит правительство/народ сша что бы строительство базы которая перерастет(когда нибудь потом) в город
Оу оу, тише, еще нужно подтвердить выживаемость человека без магнитного поля планеты, привет космическая радиация. А уже потом говорить о базе, тем более о городе. У меня даже сомнения по поводу способности человека пережить годовой полет в космосе без магнитного поля Земли. И решения этой задачи пока не видно. Корпус корабля не спасет. Либо нужно будет делать большие 100 тонные модули, с свинцово золотыми оболочками. Что как бэ дорого. И то не факт что поможет. В общем первая миссия на Марс потребует много попкорна.
>>245667
Разница с НОО - в районе двух раз. Тот же Поляков после 430 суток за один присест жив-здоров.
> У меня даже сомнения по поводу способности человека пережить годовой полет в космосе без магнитного поля Земли.
Разница с НОО - в районе двух раз. Тот же Поляков после 430 суток за один присест жив-здоров.
Ответы>>245670
>>245668
Два раза, это два раза, не факт что организм нормально воспримет. Если пойдут мутации на клеточном уровне, то жопа. Даже если можно будет безопасно прилететь, насколько радиация на Марсе будет меньше чем в космосе? Думаю из марсианского грунта, смешав его с дерьмом явно кортоху не вырастишь при всем желании. И все будет сложнее чем в фильме Марсианен. Конечно базу можно зарыть под грунт, это решит проблему. Но это другая стоимость и сложность запила базы.
>Разница с НОО - в районе двух раз
Два раза, это два раза, не факт что организм нормально воспримет. Если пойдут мутации на клеточном уровне, то жопа. Даже если можно будет безопасно прилететь, насколько радиация на Марсе будет меньше чем в космосе? Думаю из марсианского грунта, смешав его с дерьмом явно кортоху не вырастишь при всем желании. И все будет сложнее чем в фильме Марсианен. Конечно базу можно зарыть под грунт, это решит проблему. Но это другая стоимость и сложность запила базы.
Ответы>>246376
>>245667
Во первых дело не в самом магнитном поле, дело в радиации. От части частиц (гамма?) нас только атмосфера толстая защищает.
Во вторых на мембране пробегала статья что придумали схему защиты от радиации магнитным полем - если на расстоянии порядка пары километров разместить магниты можно создать эффект похожий на магнитосферу земли когда частицы отклоняются и создают чтото вроде поясов плазмы которые тоже помогают улавливать частицы.. Читал лет 5 назад так что могу все врать - но ключевой момент был именно в том что нужного эффекта можно добиться размещая чтототам на километровых расстояниях от корабля.
Во первых дело не в самом магнитном поле, дело в радиации. От части частиц (гамма?) нас только атмосфера толстая защищает.
Во вторых на мембране пробегала статья что придумали схему защиты от радиации магнитным полем - если на расстоянии порядка пары километров разместить магниты можно создать эффект похожий на магнитосферу земли когда частицы отклоняются и создают чтото вроде поясов плазмы которые тоже помогают улавливать частицы.. Читал лет 5 назад так что могу все врать - но ключевой момент был именно в том что нужного эффекта можно добиться размещая чтототам на километровых расстояниях от корабля.
Ответы>>246079
http://spaceflight101.com/spacex-launch-vehicle-concepts-designs/
http://www.nasaspaceflight.com/2014/03/spacex-advances-drive-mars-rocket-raptor-power/
>>245662
эт понятно, в один конец. Упомянуто просто для разнообразия спектра возможностей.
в этом и смысл. Уникальность же, в томже смысле что и заточка под задачу. Сделать универсальный типо под несколько задач, или сделать под одну задачу и в последствии: подходит под задачу Х ок годно, нет ну и Х с ним, всеравно нам главное чтобы У делал. (но а мог бы и Х но тогда надо было бы 0ю5 процента от эффективности выполнения У откусить, нет не будем)
Возможность применять в разных задачах повышает устойчивость решения. Погоня за разными задачами уменьшает шансы на осуществление.
Это один из вариантов, наличие вариантов это хорошо, повышает маневренность.
Об этом я больше не буду, понял понял, не понял не понял.
http://www.nasaspaceflight.com/2014/03/spacex-advances-drive-mars-rocket-raptor-power/
>>245662
> полноценная "база", то есть точка ISRU
эт понятно, в один конец. Упомянуто просто для разнообразия спектра возможностей.
>И какая уникальность тогда ....
в этом и смысл. Уникальность же, в томже смысле что и заточка под задачу. Сделать универсальный типо под несколько задач, или сделать под одну задачу и в последствии: подходит под задачу Х ок годно, нет ну и Х с ним, всеравно нам главное чтобы У делал. (но а мог бы и Х но тогда надо было бы 0ю5 процента от эффективности выполнения У откусить, нет не будем)
Возможность применять в разных задачах повышает устойчивость решения. Погоня за разными задачами уменьшает шансы на осуществление.
>И я все больше и больше рассматриваю версию что марсианская колония это цель для пиара - это очень удобная цель по многим параметрам. А на деле в реальности все будет проще : Маск затроллит правительство/народ сша что бы строительство базы которая перерастет(когда нибудь потом) в город. И будет межпланетной транспортной компанией.
Это один из вариантов, наличие вариантов это хорошо, повышает маневренность.
Об этом я больше не буду, понял понял, не понял не понял.
>>245667
да это будет забавно если в отсутствии магнитного поля у человеков будет ехать крышняк, а чуваки с магнитными браслетиками окажутся прям спасением.
да это будет забавно если в отсутствии магнитного поля у человеков будет ехать крышняк, а чуваки с магнитными браслетиками окажутся прям спасением.
SpaceX Falcon v1.1 static fire set for Jan 8 at VAFB in prep for Jan 17 launch of long-delayed US-EU Jason-3 US-Eur ocean-altimetry sat.
PICA-X на Dragon v2 кстати многоразовый? Как я понимаю его не должны (по дизайну) снимать между миссиями, но это же абляционка вроде как, она же испаряется и она 95% щита и есть по сути, не?
Ответы>>245915
>>245906
Грят, да.
http://www.spacex.com/news/2013/04/04/pica-heat-shield
Т.е. сделан с запасом по сравнению с тем, что нужно для возврата с НОО.
Грят, да.
>It can potentially be used hundreds of times for Earth orbit reentry with only minor degradation each time — as proven on this flight — and can even withstand the much higher heat of a moon or Mars velocity reentry.
http://www.spacex.com/news/2013/04/04/pica-heat-shield
Т.е. сделан с запасом по сравнению с тем, что нужно для возврата с НОО.
>>245677
Даже если у тебя будет тягач с парой мегаватных реакторов. Как ты будешь передавать на такое расстояние питание для этих "девайсов". Если честно реально действующих решений, и даже более менее реалистичных идей о защите экипажа хотябы от 80% радиации я не видел, и даже на горизонте их пока не видно. Нет не одного плана по запилу прототипов и их испытаний в космосе. И это настораживает. Или НАСА решили пустить сразу Героев, в первое Марсианское путешествие?? Потом скажут не знали мол, но зато много чего полезного о воздействии собрали. Думать будем.
>размещая чтототам на километровых расстояниях от корабля.
Даже если у тебя будет тягач с парой мегаватных реакторов. Как ты будешь передавать на такое расстояние питание для этих "девайсов". Если честно реально действующих решений, и даже более менее реалистичных идей о защите экипажа хотябы от 80% радиации я не видел, и даже на горизонте их пока не видно. Нет не одного плана по запилу прототипов и их испытаний в космосе. И это настораживает. Или НАСА решили пустить сразу Героев, в первое Марсианское путешествие?? Потом скажут не знали мол, но зато много чего полезного о воздействии собрали. Думать будем.
Ответы>>246085
>>246079
Ребята, ну ребята. Хватит уже заниматься радиофобией, все давно посчитано - дозняк при полете Марс-обратно и кратковременном проживании там не сахар, но весьма терпимый (человек живучая скотина и чтобы вызвать хроническую лучевую болезнь, надо очень постараться). Если жрать радиопротекторы или, допустим, поместить жилой модуль перелетного корабля посередь отсеков с водой и прочим говном, то всё еще лучше.
А уже на Марсе при долговременном проживании достаточно взять лопату и присыпать жилье грунтом (марсианская атмосфера уже дает какую-никакую защиту).
Единственная существенная проблема (если предположить, что через радиационные пояса летим быстро, а не ползем на ионниках или васимрах) - неудачная солнечная вспышка, но тут уж надо понимать что космонавт профессия рисковая.
мимобиофизик
Ребята, ну ребята. Хватит уже заниматься радиофобией, все давно посчитано - дозняк при полете Марс-обратно и кратковременном проживании там не сахар, но весьма терпимый (человек живучая скотина и чтобы вызвать хроническую лучевую болезнь, надо очень постараться). Если жрать радиопротекторы или, допустим, поместить жилой модуль перелетного корабля посередь отсеков с водой и прочим говном, то всё еще лучше.
А уже на Марсе при долговременном проживании достаточно взять лопату и присыпать жилье грунтом (марсианская атмосфера уже дает какую-никакую защиту).
Единственная существенная проблема (если предположить, что через радиационные пояса летим быстро, а не ползем на ионниках или васимрах) - неудачная солнечная вспышка, но тут уж надо понимать что космонавт профессия рисковая.
мимобиофизик
135 Кб, 1600x1200
>>246085
Еще винишка красного хорошо бы два стакана ёбнуть. И Йодом закусить.
Еще винишка красного хорошо бы два стакана ёбнуть. И Йодом закусить.
Ответы>>246124
>>246099
Винишко - возможно и да (вся эта поебень с ингибиторами ПОЛ-реакции весьма слабоизучена), а вот йод в данном случае смысла не имеет, это ж не радионуклиды в тушке, а излучение.
Винишко - возможно и да (вся эта поебень с ингибиторами ПОЛ-реакции весьма слабоизучена), а вот йод в данном случае смысла не имеет, это ж не радионуклиды в тушке, а излучение.
144 Кб, 570x863
>>246085
Автор этой серьезной книги всецело согласен:
ное для вас время». Что ж, это ваши деньги. И если вы хотите выбросить их на ветер, то это ваше право. Но прежде чем вы это сделаете, знайте: ядерники – для птиц. Да, это правда: в теории, они могут достигать невероятных скоростей, но для этого им понадобится более года. То есть фактически вы быстрее доберетесь до Марса на пароме (не говоря уже о полугодовом баллистическом перелете типа 1, который выполняли первооткрыватели). Притом что это чудо техники красиво смотрится – со своими огромными рядами сияющих радиаторов, электро-
стабилизаторов, ионных двигателей и прочих железок, – все это барахло легко ломается. Если поломка случится после того, как корабль уже разогнался, но еще не затормозил, ваша конечная станция окажется в произвольной точке где-нибудь за пределами облака Оорта. Что придаст слогану НАСА «Куда угодно в любое удобное для вас время» новый смысл. Конечно, шкиперам этих «летучих голландцев», как и вам, не по душе такой поворот событий. Поэтому в вашем контракте мелким шрифтом сделано примечание, дающее им право приказать вам выполнить некоторые действия за пределами летящего корабля (то есть выйти в открытый космос) для починки двигательной системы рядом с реактором.Не поймите меня неправильно. Вы летите на Марс, поэтому, так или иначе, вы схватите несколько десятков бэр. Это нормально.
поток радиации, но вы к тому же будете работать в контакте с оборудованием, которое все то время поглощало нейтроны и поэтому само стало радиоактивным. Представляете себе эту картину?
>летим быстро, а не ползем на ионниках или васимрах
Автор этой серьезной книги всецело согласен:
>Теперь, когда мы исключили межпланетные паромы, как же вам добраться до Марса? Если вы богаты и не очень проницательны, то, возможно, уже задумались: как бы спустить несколько миллионов шекелей на билет на скоростной ядерный электроракетный корабль с ионным двигателем? Это как раз тот выбор, которого хочет от вас добиться НАСА, до сих пор пытающееся хоть как-то оправдать свой напрасный труд. Уверен, вы видели его рекламу: «Современный ядерный электроракетный двигатель довезет вас куда угодно в любое удоб-
ное для вас время». Что ж, это ваши деньги. И если вы хотите выбросить их на ветер, то это ваше право. Но прежде чем вы это сделаете, знайте: ядерники – для птиц. Да, это правда: в теории, они могут достигать невероятных скоростей, но для этого им понадобится более года. То есть фактически вы быстрее доберетесь до Марса на пароме (не говоря уже о полугодовом баллистическом перелете типа 1, который выполняли первооткрыватели). Притом что это чудо техники красиво смотрится – со своими огромными рядами сияющих радиаторов, электро-
стабилизаторов, ионных двигателей и прочих железок, – все это барахло легко ломается. Если поломка случится после того, как корабль уже разогнался, но еще не затормозил, ваша конечная станция окажется в произвольной точке где-нибудь за пределами облака Оорта. Что придаст слогану НАСА «Куда угодно в любое удобное для вас время» новый смысл. Конечно, шкиперам этих «летучих голландцев», как и вам, не по душе такой поворот событий. Поэтому в вашем контракте мелким шрифтом сделано примечание, дающее им право приказать вам выполнить некоторые действия за пределами летящего корабля (то есть выйти в открытый космос) для починки двигательной системы рядом с реактором.Не поймите меня неправильно. Вы летите на Марс, поэтому, так или иначе, вы схватите несколько десятков бэр. Это нормально.
>Немного радиации еще никому не повредило. Нужно беспокоиться лишь о ее большой дозе. К сожалению, эти ядерники горячи как черт. Поэтому они и оснащены двухсотметровым стрингером между реактором и кабиной экипажа – он заметно снижает дозу. Но генератор и система кондиционирования, чинить которую офицеры отправят вас, находятся в 5-10 метрах от ядерного котла. Да, это за экраном реактора, но не питайте иллюзий. Бо́льшая часть защиты жилого отсека состоит из баков с ракетным топливом, закрепленных вдоль стрингера, а вы будете работать перед всем этим добром. Более того, на вас не только будет воздействовать в десятки тысяч раз больший
поток радиации, но вы к тому же будете работать в контакте с оборудованием, которое все то время поглощало нейтроны и поэтому само стало радиоактивным. Представляете себе эту картину?
144 Кб, 570x863
>>246085
Автор этой серьезной книги всецело согласен:
ное для вас время». Что ж, это ваши деньги. И если вы хотите выбросить их на ветер, то это ваше право. Но прежде чем вы это сделаете, знайте: ядерники – для птиц. Да, это правда: в теории, они могут достигать невероятных скоростей, но для этого им понадобится более года. То есть фактически вы быстрее доберетесь до Марса на пароме (не говоря уже о полугодовом баллистическом перелете типа 1, который выполняли первооткрыватели). Притом что это чудо техники красиво смотрится – со своими огромными рядами сияющих радиаторов, электро-
стабилизаторов, ионных двигателей и прочих железок, – все это барахло легко ломается. Если поломка случится после того, как корабль уже разогнался, но еще не затормозил, ваша конечная станция окажется в произвольной точке где-нибудь за пределами облака Оорта. Что придаст слогану НАСА «Куда угодно в любое удобное для вас время» новый смысл. Конечно, шкиперам этих «летучих голландцев», как и вам, не по душе такой поворот событий. Поэтому в вашем контракте мелким шрифтом сделано примечание, дающее им право приказать вам выполнить некоторые действия за пределами летящего корабля (то есть выйти в открытый космос) для починки двигательной системы рядом с реактором.Не поймите меня неправильно. Вы летите на Марс, поэтому, так или иначе, вы схватите несколько десятков бэр. Это нормально.
поток радиации, но вы к тому же будете работать в контакте с оборудованием, которое все то время поглощало нейтроны и поэтому само стало радиоактивным. Представляете себе эту картину?
>летим быстро, а не ползем на ионниках или васимрах
Автор этой серьезной книги всецело согласен:
>Теперь, когда мы исключили межпланетные паромы, как же вам добраться до Марса? Если вы богаты и не очень проницательны, то, возможно, уже задумались: как бы спустить несколько миллионов шекелей на билет на скоростной ядерный электроракетный корабль с ионным двигателем? Это как раз тот выбор, которого хочет от вас добиться НАСА, до сих пор пытающееся хоть как-то оправдать свой напрасный труд. Уверен, вы видели его рекламу: «Современный ядерный электроракетный двигатель довезет вас куда угодно в любое удоб-
ное для вас время». Что ж, это ваши деньги. И если вы хотите выбросить их на ветер, то это ваше право. Но прежде чем вы это сделаете, знайте: ядерники – для птиц. Да, это правда: в теории, они могут достигать невероятных скоростей, но для этого им понадобится более года. То есть фактически вы быстрее доберетесь до Марса на пароме (не говоря уже о полугодовом баллистическом перелете типа 1, который выполняли первооткрыватели). Притом что это чудо техники красиво смотрится – со своими огромными рядами сияющих радиаторов, электро-
стабилизаторов, ионных двигателей и прочих железок, – все это барахло легко ломается. Если поломка случится после того, как корабль уже разогнался, но еще не затормозил, ваша конечная станция окажется в произвольной точке где-нибудь за пределами облака Оорта. Что придаст слогану НАСА «Куда угодно в любое удобное для вас время» новый смысл. Конечно, шкиперам этих «летучих голландцев», как и вам, не по душе такой поворот событий. Поэтому в вашем контракте мелким шрифтом сделано примечание, дающее им право приказать вам выполнить некоторые действия за пределами летящего корабля (то есть выйти в открытый космос) для починки двигательной системы рядом с реактором.Не поймите меня неправильно. Вы летите на Марс, поэтому, так или иначе, вы схватите несколько десятков бэр. Это нормально.
>Немного радиации еще никому не повредило. Нужно беспокоиться лишь о ее большой дозе. К сожалению, эти ядерники горячи как черт. Поэтому они и оснащены двухсотметровым стрингером между реактором и кабиной экипажа – он заметно снижает дозу. Но генератор и система кондиционирования, чинить которую офицеры отправят вас, находятся в 5-10 метрах от ядерного котла. Да, это за экраном реактора, но не питайте иллюзий. Бо́льшая часть защиты жилого отсека состоит из баков с ракетным топливом, закрепленных вдоль стрингера, а вы будете работать перед всем этим добром. Более того, на вас не только будет воздействовать в десятки тысяч раз больший
поток радиации, но вы к тому же будете работать в контакте с оборудованием, которое все то время поглощало нейтроны и поэтому само стало радиоактивным. Представляете себе эту картину?
Ответы>>246759
>>245670
На поверхности Марса радиации как на МКС. Но никто не собирается в палатках там жить. Будут землянки с толстыми стенами и покрытием из грунта, так что на месте радиации будет меньше чем на Земле в солнечный день.
Главная проблема при путешествии между планетами - НЕХ частицы из внешнего космоса с ебичискими энергиями. Их чрезвычайно мало и они редки, но если не повезет то последствия мало предсказуемы.
К сожалению, Маск не планирует, я так понимаю, использовать большие, предназначенные только для перелетов, корабли. Их проще защитить от радиации толстым слоем воды между внешними стенками корпуса.
На поверхности Марса радиации как на МКС. Но никто не собирается в палатках там жить. Будут землянки с толстыми стенами и покрытием из грунта, так что на месте радиации будет меньше чем на Земле в солнечный день.
Главная проблема при путешествии между планетами - НЕХ частицы из внешнего космоса с ебичискими энергиями. Их чрезвычайно мало и они редки, но если не повезет то последствия мало предсказуемы.
К сожалению, Маск не планирует, я так понимаю, использовать большие, предназначенные только для перелетов, корабли. Их проще защитить от радиации толстым слоем воды между внешними стенками корпуса.
>>246395
you know, thats good question, ээээ ээээ i have so much to do here on earth, ... but definetly yes yes, i will, so may be may be
you know, thats good question, ээээ ээээ i have so much to do here on earth, ... but definetly yes yes, i will, so may be may be
Ответы>>248022
>>246395
В целом я думаю, что хочет, но неизвестно удастся ли договориться с НАСА насчёт конкретно МКС.
>I think it would be great to be born on Earth and to die on Mars. Just hopefully not at the point of impact.
В целом я думаю, что хочет, но неизвестно удастся ли договориться с НАСА насчёт конкретно МКС.
>>246395
Вроде говорил что когда маршрутку до Марса наладит и на Земле основные дела закончит, собирается туда рвануть.
Вроде говорил что когда маршрутку до Марса наладит и на Земле основные дела закончит, собирается туда рвануть.
>>246517
Кто же ему запретит.
Кто же ему запретит.
>>246127
ну во первых, высер пасты сделан лишь с учетом что тяга современных ионников пара кг. А если к моменту запила станет возможным иметь импульсники тягой в 50 тонн??
Дохуя радиации?? О реакторах на БН, о ториевых реакторов не бум бум. А ну да, достижения советской промышленности же говно, зачем интересоваться.
В общем тягач будет тогда когда запилим нормальные импульсники, благо с реакторами не так все плохо.
В общем статья уровень журналисткого вскукарека.
ну во первых, высер пасты сделан лишь с учетом что тяга современных ионников пара кг. А если к моменту запила станет возможным иметь импульсники тягой в 50 тонн??
Дохуя радиации?? О реакторах на БН, о ториевых реакторов не бум бум. А ну да, достижения советской промышленности же говно, зачем интересоваться.
В общем тягач будет тогда когда запилим нормальные импульсники, благо с реакторами не так все плохо.
В общем статья уровень журналисткого вскукарека.
Кстати новости: миссия по выводу Jason-3 массой всего 523 кг, будет завершена посадкой первой ступени на баржу. Версия носителя 1.1. Последний полет этой модификации. Типа они не надеются, что ракета сядет? А если сядет то обязательно перепилят ее под FT? И почему на баржу? Экономим керосин ? Орбита средне-низкая.
>>246772
Скорее всего не доделана площадка в VAFB. А перепиливать вряд ли реально, там много изменений.
Скорее всего не доделана площадка в VAFB. А перепиливать вряд ли реально, там много изменений.
Ответы>>246801
>>246801
С 29-го сентября 2013-го года.
С 29-го сентября 2013-го года.
>>246772
Орбита полярная, пускают с запада, там посадочная площадка еще не готова. Плюс сама ступень нахер не нужна, никто её переделывать не будет. Хотят еще раз протестить софт, т.к. следующий запуск восточный, но тяжелой ебы на ГТО, будут тоже сажать на баржу.
Орбита полярная, пускают с запада, там посадочная площадка еще не готова. Плюс сама ступень нахер не нужна, никто её переделывать не будет. Хотят еще раз протестить софт, т.к. следующий запуск восточный, но тяжелой ебы на ГТО, будут тоже сажать на баржу.
Ответы>>246926
>>246926
Ну static fire всяко прогонят, потом или в музей, или может еще какие тесты поделают. Первая севшая в музей пойдет, а эту может распилят для подробного анализа износа. Может тестовые взлет-посадку на полигоне поделают как с f9r-dev перед распилом.
Ну static fire всяко прогонят, потом или в музей, или может еще какие тесты поделают. Первая севшая в музей пойдет, а эту может распилят для подробного анализа износа. Может тестовые взлет-посадку на полигоне поделают как с f9r-dev перед распилом.
>>246926
Или так или в музей. Какой-нибудь менее престижный, чем тот, в который уйдёт предыдущая.
Кроме того, всегда полезно осмотреть летавший бустер на предмет проблем.
Или так или в музей. Какой-нибудь менее престижный, чем тот, в который уйдёт предыдущая.
Кроме того, всегда полезно осмотреть летавший бустер на предмет проблем.
>>244627 (OP)
Анон, поясни почему нигде не используются парашюты? На этом видео даже вторая ступень возвращается без парашюта. Не ужели нельзя съэкономить топливо используя парашюты?
https://youtu.be/1B6oiLNyKKI
Анон, поясни почему нигде не используются парашюты? На этом видео даже вторая ступень возвращается без парашюта. Не ужели нельзя съэкономить топливо используя парашюты?
https://youtu.be/1B6oiLNyKKI
Ответы>>246975
>>246970
потому, что блять они немного неуправляемые, горючку могут сэкономит только на последнем участке, на который тратиться нихуя и меньше. Да и вообще, не комильфо, и дидовством пахнет. Обсосали это давно уже.
потому, что блять они немного неуправляемые, горючку могут сэкономит только на последнем участке, на который тратиться нихуя и меньше. Да и вообще, не комильфо, и дидовством пахнет. Обсосали это давно уже.
>>246972
эта версия уже протухла и не летает.
эта версия уже протухла и не летает.
>>246970
>>246970
В прошлом треде были годные видео:
https://www.youtube.com/watch?v=D8NuBAjXKKQ
https://www.youtube.com/watch?v=OYf_ZdmtGnA
>>246970
В прошлом треде были годные видео:
https://www.youtube.com/watch?v=D8NuBAjXKKQ
https://www.youtube.com/watch?v=OYf_ZdmtGnA
>>246970
Это настолько платина, что я бы уже обогатился, если бы отвечал на такие вопросы за деньги.
Пейсаны, давайте совместно запилим нормальный ответ и закинем его в шапку?
В общем, причин много:
- Парашюты практически неуправляемы, вместо ровной площадки полсотни метров диаметром Маску придется заливать бетоном площадь размером с аэропорт.
- И нет, в воду сажать плохой вариант, соленая вода даже для примитивной бочки SRB слишком агрессивная среда.
- Парашюты создают нагрузку на растяжение, это не очень удобно с т.з. прочности
- Парашюты для такой ступени тоже будут весить много, причем как бы не не больше, чем вес топлива, которое требуется для посадки.
- Обеспечить малую перегрузку при касании, чтобы ударом не помять тонкую бочку - большая проблема
- Парашюты сильно ухудшат погодоустойчивость посадки, потому что даже небольшой ветер будет проблемой.
> Не ужели нельзя съэкономить топливо используя парашюты?
Это настолько платина, что я бы уже обогатился, если бы отвечал на такие вопросы за деньги.
Пейсаны, давайте совместно запилим нормальный ответ и закинем его в шапку?
В общем, причин много:
- Парашюты практически неуправляемы, вместо ровной площадки полсотни метров диаметром Маску придется заливать бетоном площадь размером с аэропорт.
- И нет, в воду сажать плохой вариант, соленая вода даже для примитивной бочки SRB слишком агрессивная среда.
- Парашюты создают нагрузку на растяжение, это не очень удобно с т.з. прочности
- Парашюты для такой ступени тоже будут весить много, причем как бы не не больше, чем вес топлива, которое требуется для посадки.
- Обеспечить малую перегрузку при касании, чтобы ударом не помять тонкую бочку - большая проблема
- Парашюты сильно ухудшат погодоустойчивость посадки, потому что даже небольшой ветер будет проблемой.
>>245722
А массовое производство ожидается очень и очень не скоро. Многразовость вообще то сокращает необходимые обьемы производства на много порядков. На том уровне что мы можем позволить сейчас этих МСТ будет очень немного.
>при массовом производстве он будет гораздо дешевле любых других вариантов.
А массовое производство ожидается очень и очень не скоро. Многразовость вообще то сокращает необходимые обьемы производства на много порядков. На том уровне что мы можем позволить сейчас этих МСТ будет очень немного.
Ответы>>247029
>>246982
Добавить еще что посадки тяжелых грузов парашютами без реактивного торможения в конце не бывает, и вес тормозных пороховых ракет весьма значителен - цифры были у зеленогокота в журнале.
Добавить еще что посадки тяжелых грузов парашютами без реактивного торможения в конце не бывает, и вес тормозных пороховых ракет весьма значителен - цифры были у зеленогокота в журнале.
>>246982 >>246995
^^^^^тута смотри в фак запили ^^^^^
надо было к оппосту >>244627 (OP) прилеплять, в принципе дельно
^^^^^тута смотри в фак запили ^^^^^
надо было к оппосту >>244627 (OP) прилеплять, в принципе дельно
>>246986
сейчас их ноль, на текущем уровне, и дело не в уровне, или ты чтото свое имел в виду.
А должно будет их быть порядком, если максик хочет порулить своей марсианской империей в лям человек.
100к пусков, это год на туда и обратно(по минимуму), единовременно должно быть порядка 4000 аппаратов которые летят туда и возможно столько же которые летят обратно.
Если не прикрутят вазимир к примеру, вообще подобного рода штуки им бы пригодились, как минимум обратно аппараты гонять.
>На том уровне что мы можем позволить сейчас этих МСТ будет очень немного.
сейчас их ноль, на текущем уровне, и дело не в уровне, или ты чтото свое имел в виду.
А должно будет их быть порядком, если максик хочет порулить своей марсианской империей в лям человек.
100к пусков, это год на туда и обратно(по минимуму), единовременно должно быть порядка 4000 аппаратов которые летят туда и возможно столько же которые летят обратно.
Если не прикрутят вазимир к примеру, вообще подобного рода штуки им бы пригодились, как минимум обратно аппараты гонять.
>>246995
Тут и цифр не надо, лешему ясно что керосин в уже имеющейся ракете эффективней пороха в нашлепке
Тут и цифр не надо, лешему ясно что керосин в уже имеющейся ракете эффективней пороха в нашлепке
25 Кб, 472x277
12 Кб, 298x425
Последний соколик версии 1.1 выкачен на площадку на базе ВВС им. Ванденберга.
Ответы>>247678
Если в выходные последний полет Falcon 9 v1.1, то зачем его ловить?
Ответы>>247380
>>247377
Тренироваться. Главное-то процент возвращаемых ступеней, не будешь же каждую с межгалактическим шоу, песнями и плясками встречать. От процента вернувшихся зависит бабло и стоимость конечного результата.
Тренироваться. Главное-то процент возвращаемых ступеней, не будешь же каждую с межгалактическим шоу, песнями и плясками встречать. От процента вернувшихся зависит бабло и стоимость конечного результата.
Ответы>>247382
>>247380
А может можно переделать его в FT? Ну или движок переставить? Они отличаются?
А может можно переделать его в FT? Ну или движок переставить? Они отличаются?
>>247382
Движки на FT другие, соответственно толку ноль.
Движки на FT другие, соответственно толку ноль.
>>247403
ну после того как летом фэлкон йобнул, Маск и перепелил почти все оставшиеся ракеты под FT. И эта будет перепилена, если не утонет и не сгорит. Точнее если не сгорит\взорвется а потом утонет
ну после того как летом фэлкон йобнул, Маск и перепелил почти все оставшиеся ракеты под FT. И эта будет перепилена, если не утонет и не сгорит. Точнее если не сгорит\взорвется а потом утонет
Ответы>>247457
>>247448
Хуюшки, безграмотный. Тесты.
Хуюшки, безграмотный. Тесты.
>>247342
Няша.
Няша.
Все видели уже?
https://www.youtube.com/watch?v=ANv5UfZsvZQ
https://www.youtube.com/watch?v=ANv5UfZsvZQ
Ответы>>247783
>>247679
блядь, снова эти рендеры, где видео с камер на самой ступени, как она приземляется
блядь, снова эти рендеры, где видео с камер на самой ступени, как она приземляется
14 Кб, 630x251
13 Кб, 350x248
>>247684
Громоотводов 4 должно быть. Плюс эта штука не только с этого ракурса видна.
шакал не я, шакалы на NSF
...
прочитал статью на NSF
This [работа после static fire] will include the mating of the encapsulated Jason-3 spacecraft to the rocket.
Спутник ещё не приклеили. Они ведь обычно static fire с уже установленной ПН проводят, да?
Громоотводов 4 должно быть. Плюс эта штука не только с этого ракурса видна.
шакал не я, шакалы на NSF
...
прочитал статью на NSF
This [работа после static fire] will include the mating of the encapsulated Jason-3 spacecraft to the rocket.
Спутник ещё не приклеили. Они ведь обычно static fire с уже установленной ПН проводят, да?
Ответы>>247908
По инфе со spacexstats с CRS-8 на мкс тащат надувной отсек от Bigelow.
Ответы>>247841
Ответы>>247846
>>247841
В багажнике.
>and stowed in Dragon's trunk will be BEAM- a small Bigelow inflatable module to be attached to the station.
В багажнике.
62 Кб, 720x576
Севшую в декабре ступень транспортируют на стационарный прогон (это я так решил перевести static fire -- ок/не ок?).
Ответы>>247893
>>247889
Раз уж ты спросил, то стационарный полигон вообще выглядит довольно смешно. Разве бывают мобильные полигоны? Они там бегают туда-сюда? По-моему, static fire вполне уместно переводить как "огневые испытания", которые вроде как в русском означают примерно то же самое.
Раз уж ты спросил, то стационарный полигон вообще выглядит довольно смешно. Разве бывают мобильные полигоны? Они там бегают туда-сюда? По-моему, static fire вполне уместно переводить как "огневые испытания", которые вроде как в русском означают примерно то же самое.
Ответы>>247896
>>247896
Да, пожалуй соглашусь.
Да, пожалуй соглашусь.
>>247908
Будут сажать. Лишняя посадка никогда не помешает.
Будут сажать. Лишняя посадка никогда не помешает.
>>247908
Будут сажать на баржу, во всех новостях уже.
Будут сажать на баржу, во всех новостях уже.
122 миллионов долларов на разработку Раптора в качестве замены РД-180 от ВВС:
https://twitter.com/Gruss_SN/status/687395498848817153
Деталей нет.
https://twitter.com/Gruss_SN/status/687395498848817153
Деталей нет.
>>247983
ВВС не хочет класть все яйца в одну корзину и надеяться только на Блю Ориджин?
ВВС не хочет класть все яйца в одну корзину и надеяться только на Блю Ориджин?
>>247983
Замены РД-180? Но военные нагрузки и так пускают на 100% american made дилдаках.
Замены РД-180? Но военные нагрузки и так пускают на 100% american made дилдаках.
Ответы>>248013
>>247983
Вот сделали жест доброй воли в самом начале 2000-х, влив деньги, а теперь страдают.
Вот сделали жест доброй воли в самом начале 2000-х, влив деньги, а теперь страдают.
Ответы>>248015
>>247983
Вот интересно, если бы Атлас 5 в свое время запилили бы под РД-171? чем бы они сейчас его заменяли??? Четырьмя 200 тонниками открытого цикла?? Позор блять.
Вот интересно, если бы Атлас 5 в свое время запилили бы под РД-171? чем бы они сейчас его заменяли??? Четырьмя 200 тонниками открытого цикла?? Позор блять.
>>247983
детали тут
http://docs.house.gov/meetings/AS/AS29/20150626/103668/HHRG-114-AS29-Wstate-ThornburgJ-20150626.pdf
детали тут
http://docs.house.gov/meetings/AS/AS29/20150626/103668/HHRG-114-AS29-Wstate-ThornburgJ-20150626.pdf
Ответы>>248027
>>247992
да и хуеют от ценников. Дельту то вон решили уже скоро на покой отправить. В 2015 ее пускали всего два раза, так как в 2014 три, при том что одна была Хэви. В этом году вроде бы тоже три. Но Маск может и подсуетится, дабы после успешного (если успешного) пуска в апреле, в конце года пустить эти военные нагрузки по меньшей цене. Она проигрывает по эффективности на НОО даже Атласу, и первосходит его на ГПО всего на 1 тонну. При этом разница в цене чут-ли не в два раза.
Я не знаю зачем ее до сих пор используют? То ли жалко выкинуть коли она своя, американская, толи не слабое лобби и попил бабла.
да и хуеют от ценников. Дельту то вон решили уже скоро на покой отправить. В 2015 ее пускали всего два раза, так как в 2014 три, при том что одна была Хэви. В этом году вроде бы тоже три. Но Маск может и подсуетится, дабы после успешного (если успешного) пуска в апреле, в конце года пустить эти военные нагрузки по меньшей цене. Она проигрывает по эффективности на НОО даже Атласу, и первосходит его на ГПО всего на 1 тонну. При этом разница в цене чут-ли не в два раза.
Я не знаю зачем ее до сих пор используют? То ли жалко выкинуть коли она своя, американская, толи не слабое лобби и попил бабла.
>>248007
хуй то там, жест доброй воли, сэкономили, запуски стали в два раза дешевле тупо.
хуй то там, жест доброй воли, сэкономили, запуски стали в два раза дешевле тупо.
Ответы>>248344
>>248013
Независимый чисто американский доступ в космос же. Идеологически та же байда что и у нас с импортозамещением компьютерной техники, например. То есть хуй с ним что Эльбрус (можно подставить вместо него слово Дельта) неконкурентоспособен, военным по барабану.
Независимый чисто американский доступ в космос же. Идеологически та же байда что и у нас с импортозамещением компьютерной техники, например. То есть хуй с ним что Эльбрус (можно подставить вместо него слово Дельта) неконкурентоспособен, военным по барабану.
Ответы>>248031
>>246402
проорал
проорал
>>248012
интересно
интересно
>>248020
Ну справедливости ради, Эльбрус как девайс страдает отсутствием сколько нибудь развитого производства литографического оборудования, японцы и европейцы ясен хрен не продадут. Что косается самой архитектуры, то по изящности и функциональности она даст посасать кому угодно. Таже x86 упрощенный обрубок, часть которой Пентковский пилил с улыбкой на лице. Вещь продуманная и я с нетерпением жду когда смогу купить такой девайс, дамы опробовать его в качестве сервера, или офис пеки, ясно дело что через эмулятор, ибо индуские былокодеры не смогут в Эльбрус пожалуй никогда.
Но ладно это в другой тред.
>>248020
Но уже же есть Маск, в которого вливается куча бабла, блять даже в движки которые он разрабатывает. Есть блю ориджин, которые вроде тоже что-то да могут сделать (пока только смогли поднасрать Маску). Сейчас пустив Хэви, Маск вообще сможет сгребсти себе все заказы, и военные тоже. Получит нужные сертификаты и на кусок пирога его, вот и денюшки появяться на запил Марсианского сверхтяжа. Коль ему сейчас дают деньги на запил Рэптора, дело будет доведено до конца. Но вот до запила Falcon X еще далеко мне кажется. В лучшем случае выкатят к 2020.
сам контракт
http://www.defense.gov/News/Contracts/Contract-View/Article/642983
и фоточки Jason 3
https://www.flickr.com/photos/nasakennedy/sets/72157651824508130
Ну справедливости ради, Эльбрус как девайс страдает отсутствием сколько нибудь развитого производства литографического оборудования, японцы и европейцы ясен хрен не продадут. Что косается самой архитектуры, то по изящности и функциональности она даст посасать кому угодно. Таже x86 упрощенный обрубок, часть которой Пентковский пилил с улыбкой на лице. Вещь продуманная и я с нетерпением жду когда смогу купить такой девайс, дамы опробовать его в качестве сервера, или офис пеки, ясно дело что через эмулятор, ибо индуские былокодеры не смогут в Эльбрус пожалуй никогда.
Но ладно это в другой тред.
>>248020
Но уже же есть Маск, в которого вливается куча бабла, блять даже в движки которые он разрабатывает. Есть блю ориджин, которые вроде тоже что-то да могут сделать (пока только смогли поднасрать Маску). Сейчас пустив Хэви, Маск вообще сможет сгребсти себе все заказы, и военные тоже. Получит нужные сертификаты и на кусок пирога его, вот и денюшки появяться на запил Марсианского сверхтяжа. Коль ему сейчас дают деньги на запил Рэптора, дело будет доведено до конца. Но вот до запила Falcon X еще далеко мне кажется. В лучшем случае выкатят к 2020.
сам контракт
http://www.defense.gov/News/Contracts/Contract-View/Article/642983
и фоточки Jason 3
https://www.flickr.com/photos/nasakennedy/sets/72157651824508130
Ответы>>248058
>>248031
нормальные ребята, у Безоса куча бабла и он развлекается в свое удовольствие, неплохая статья про них http://www.3dnews.ru/924795
>блю ориджин
нормальные ребята, у Безоса куча бабла и он развлекается в свое удовольствие, неплохая статья про них http://www.3dnews.ru/924795
1010 Кб, 1393x972
Какие кадры нарисовались http://www.cosmocourse.com/
Тут http://geektimes.ru/post/269138/ их генеральный директор, бывший ЦиХовец, определяет ресурс по фотографиям.
Тут http://geektimes.ru/post/269138/ их генеральный директор, бывший ЦиХовец, определяет ресурс по фотографиям.
Ответы>>248160
>>248149
Чего это они не выдержат. Даже у дидов были двигатели на десяток запусков, а Маск специально пилил - давление говно, УИ говно, но ресурс хорош и дешево. Посоны считали, при посадке на баржу теряется процентов 30 ПН, при возврате - процентов 40.
Ну а маскохейтерство это давно уже мейнстрим в наших интернетах, понятно что всё это заговор и распил насовского бюджета.
Чего это они не выдержат. Даже у дидов были двигатели на десяток запусков, а Маск специально пилил - давление говно, УИ говно, но ресурс хорош и дешево. Посоны считали, при посадке на баржу теряется процентов 30 ПН, при возврате - процентов 40.
Ну а маскохейтерство это давно уже мейнстрим в наших интернетах, понятно что всё это заговор и распил насовского бюджета.
Ответы>>248160
>>248059
Петушиный анализ "по фоточкам"от БЫВШЕГО сотрудника ЦиХ-а - это какой-то новый уровень зашквара. Догадываюсь за что его пидорнули оттуда. А потом от таких икспердов Протоны падают, блеать.
>>248149
>>248155
Да, семейство РД-170-180-191 рассчитано на 10 запусков. Парашник, он на то и парашник. Реальной многоразовости просто пока нет. Вот когда запустит успешно по второму(хотя бы) разу - вот тогда у будем обсуждать.
Петушиный анализ "по фоточкам"от БЫВШЕГО сотрудника ЦиХ-а - это какой-то новый уровень зашквара. Догадываюсь за что его пидорнули оттуда. А потом от таких икспердов Протоны падают, блеать.
>>248149
>>248155
Да, семейство РД-170-180-191 рассчитано на 10 запусков. Парашник, он на то и парашник. Реальной многоразовости просто пока нет. Вот когда запустит успешно по второму(хотя бы) разу - вот тогда у будем обсуждать.
Ответы>>248170
>>248160
И даже более того - реально увидеть насколько успешной будет многоразовость можно только через десятки запусков, когда статистика наберется.
И даже более того - реально увидеть насколько успешной будет многоразовость можно только через десятки запусков, когда статистика наберется.
Сегодня анонса второго раунда контрактов по доставке грузов на МКС от НАСА. Кандидаты -- SpaceX (Falcon 9 + Dragon), Orbital Sciences (Antares + Cygnus) и мини-космосамолёт Dreamchaser от стартапа Sierra Nevada.
Анонс в полночь МСК.
Анонс в полночь МСК.
>>244627 (OP)
Спейсаны, объясните по хардкору почему многоразовость - хуйня.
Спейсаны, объясните по хардкору почему многоразовость - хуйня.
>>248217
Потому, что осне сложно и больше шанс что что-нибудь наебнется.
Преимущества - в перспективе дешевле.
В целом - похуй. Йоба-экономии не выйдет в любом случае, т.к. все ракеты - говно, а Маск пусть себе резвится на свои честно задоначенные насой деньги, лишь бы грузы за оговоренные суммы возил.
Потому, что осне сложно и больше шанс что что-нибудь наебнется.
Преимущества - в перспективе дешевле.
В целом - похуй. Йоба-экономии не выйдет в любом случае, т.к. все ракеты - говно, а Маск пусть себе резвится на свои честно задоначенные насой деньги, лишь бы грузы за оговоренные суммы возил.
Ответы>>248274
>>248235
Йоба-экономия возможна при многих если:
1) Если получится возвращать вторую ступень
2) Если обслуживание будет дешевым и надежным
3) И главное, если будет достаточный рынок, куда больше нынешнего.
Йоба-экономия возможна при многих если:
1) Если получится возвращать вторую ступень
2) Если обслуживание будет дешевым и надежным
3) И главное, если будет достаточный рынок, куда больше нынешнего.
Ответы>>248418
2778 Кб, 3000x2001
>>248284
Уже 20 лет не лидер
Уже 20 лет не лидер
>>248283
Нафига он нужен? Шаттол на верхушке одноразовой рн - странно как-то. За РН плати, за межполетное обслуживание плати. Выбрали бы что-то одно. Или я не понимаю сути?
Нафига он нужен? Шаттол на верхушке одноразовой рн - странно как-то. За РН плати, за межполетное обслуживание плати. Выбрали бы что-то одно. Или я не понимаю сути?
>>248291
Ну хуй знает, всяко лучше СST-100 по реюзабельности.
Ну хуй знает, всяко лучше СST-100 по реюзабельности.
>>248182
а СST-100 все??
а СST-100 все??
124 Кб, 426x348
8850 Кб, 5880x3136
>>248291
Можно же его будет потом на фалконы пристроить.
А у Dream Chaser приборно-агрегатный отсек только в карго версии?
https://www.youtube.com/watch?v=eHvBUqfWDRs
Можно же его будет потом на фалконы пристроить.
А у Dream Chaser приборно-агрегатный отсек только в карго версии?
https://www.youtube.com/watch?v=eHvBUqfWDRs
>>248015
Хуй знает, как бы космос в РФ выживал без американских денег, лол. Модули может вспомнить?
Хуй знает, как бы космос в РФ выживал без американских денег, лол. Модули может вспомнить?
Ответы>>248404
>>248342
Мне кажется, или по итогу Дракон будет дешевле, даже если DC приаттачить к Фэлкону? Если бы двигатели этой хуитки позволили отказаться от второй ступени - понял бы смысл запила, а так - хуй знает, вот.
Мне кажется, или по итогу Дракон будет дешевле, даже если DC приаттачить к Фэлкону? Если бы двигатели этой хуитки позволили отказаться от второй ступени - понял бы смысл запила, а так - хуй знает, вот.
>>248342
И да, где колесо не передней стойке? Этот костыль с одной стороны - часть обшивки, выходит, и просто выдвигается, никаких люков?
И да, где колесо не передней стойке? Этот костыль с одной стороны - часть обшивки, выходит, и просто выдвигается, никаких люков?
Ответы>>248455
>>248344
ну тоже верно, но они не чтобы поддерживать что-то в России, покупали у нас двигатели, а что бы себе на чай по более оставалось. Все было заебись, но тут Свиностан охуел вконец. Теперь так как есть. Посмотрим что дальше будет. Вроде смогли в RS-25 с восстановленной газификацией, значит должны смоч и в метан. Тогда Вулкан сможет подвинуть Атлас. Для него закупаться не будут. Антарес будет летать долго, скажем до 2026 точно. Ну, если обосрамсов не будет.
А что за модули?
ну тоже верно, но они не чтобы поддерживать что-то в России, покупали у нас двигатели, а что бы себе на чай по более оставалось. Все было заебись, но тут Свиностан охуел вконец. Теперь так как есть. Посмотрим что дальше будет. Вроде смогли в RS-25 с восстановленной газификацией, значит должны смоч и в метан. Тогда Вулкан сможет подвинуть Атлас. Для него закупаться не будут. Антарес будет летать долго, скажем до 2026 точно. Ну, если обосрамсов не будет.
А что за модули?
>>248404
Тебе в другое место со "свиностанами", скудоумный. Зарепортил.
Тебе в другое место со "свиностанами", скудоумный. Зарепортил.
>>248404
Модули МКС, школьник. Тебя тогда даже в проекте не было.
Модули МКС, школьник. Тебя тогда даже в проекте не было.
>>248274
нуже!, полтреда этого и прошлого об этом терли
типо рыночек это не рыночек, а клиенты, людишки
>3) И главное, если будет достаточный рынок, куда больше нынешнего.
нуже!, полтреда этого и прошлого об этом терли
типо рыночек это не рыночек, а клиенты, людишки
>>248291
Он нужен для того чтобы
1) Охуенно выглядеть. В сайфае принято летать на орбиту в крылатых самолетах, следовательно (с точки зрения ширнармасс) страна обладающая крылатым КК - шупериорит в шпейше.
2) Возить на землю грузы, не способные переживать серьёзные перегрузки, бо спуск космоплана сопровождается намного меньшими перегрузками чем спуск капсулы.
Он нужен для того чтобы
1) Охуенно выглядеть. В сайфае принято летать на орбиту в крылатых самолетах, следовательно (с точки зрения ширнармасс) страна обладающая крылатым КК - шупериорит в шпейше.
2) Возить на землю грузы, не способные переживать серьёзные перегрузки, бо спуск космоплана сопровождается намного меньшими перегрузками чем спуск капсулы.
Ответы>>248446
30 Кб, 640x360
>>248420
Хуйня. Перегрузки зависят от режима спуска и от конструкции капсулы. Крылья шатлу нужны для планирования после реентри, а в активной фазе они только обуза. На гиперзвуке похуй, есть у тебя крылья или нет - полетит и кирпич. Можно сделать например что-то вроде IXV с реактивной (или не обязательно) посадкой. Можно запилить реентри на решетках, раскрываемых лепестках или любой другой атермический вход, размазывающий нагрузку по длинной траектории. В общем крылатый аппарат для орбиты в любом случае неоптимален.
>2) Возить на землю грузы, не способные переживать серьёзные перегрузки, бо спуск космоплана сопровождается намного меньшими перегрузками чем спуск капсулы.
Хуйня. Перегрузки зависят от режима спуска и от конструкции капсулы. Крылья шатлу нужны для планирования после реентри, а в активной фазе они только обуза. На гиперзвуке похуй, есть у тебя крылья или нет - полетит и кирпич. Можно сделать например что-то вроде IXV с реактивной (или не обязательно) посадкой. Можно запилить реентри на решетках, раскрываемых лепестках или любой другой атермический вход, размазывающий нагрузку по длинной траектории. В общем крылатый аппарат для орбиты в любом случае неоптимален.
Я так и не понял, чем оно лучше Дракона.
109 Кб, 882x552
46 Кб, 1100x619
>>248346
Спереди "лыжа".
>>248416
Да, схожесть с лаптем поразительная. Как обычно, форма продиктована функциональностью, отсюда внешняя схожесть Шатола с Бураном, но всё равно вопросы к фирме, не пиздили ли они работы Лозино-Лозинского?
Спереди "лыжа".
>>248416
Да, схожесть с лаптем поразительная. Как обычно, форма продиктована функциональностью, отсюда внешняя схожесть Шатола с Бураном, но всё равно вопросы к фирме, не пиздили ли они работы Лозино-Лозинского?
Ответы>>248600
>>248446
Расскажи поподробнее или ткни мордой, где почитать про упомянутые тобой методы.
>реентри на решетках, раскрываемых лепестках или любой другой атермический вход,
Расскажи поподробнее или ткни мордой, где почитать про упомянутые тобой методы.
470 Кб, 3040x2432
>>248416
HL-20 же, прямой наследник.
HL-20 же, прямой наследник.
>>248446
Тут проблема, на мой взгляд, во многом психологическая, вопрос безопасности, еще не готовы к реактивной посадке пилотируемых аппаратов, вот и возятся с крыльями, ну и битва за многоразовость, конечно, на парашютах (+тормозной двигатель) можно сесть мягко, но неточно.
>Можно сделать например что-то вроде IXV с реактивной (или не обязательно) посадкой.
Тут проблема, на мой взгляд, во многом психологическая, вопрос безопасности, еще не готовы к реактивной посадке пилотируемых аппаратов, вот и возятся с крыльями, ну и битва за многоразовость, конечно, на парашютах (+тормозной двигатель) можно сесть мягко, но неточно.
Мне эта хуйня с DC, напоминает хуйню с Гермесом. Там тоже сначала хотели жирные движки поставить, а закончилось всё сбрасываемым отсеком.
Какой в этом смысл, если Dragon будет более реюзабельным? Такие штуки надо делать когда есть возможность запихнуть туда чуть ли не полноценную вторую ступень. А первой поставить F9R.
Какой в этом смысл, если Dragon будет более реюзабельным? Такие штуки надо делать когда есть возможность запихнуть туда чуть ли не полноценную вторую ступень. А первой поставить F9R.
Ответы>>248475
>>248469
Смысл в том, что у них там будет все, на выбор: CST-100 на парашютах, реактивный Dragon, челнок этот; вот и посмотрят как оно что, могут себе позволить такие игры по деньгам.
Смысл в том, что у них там будет все, на выбор: CST-100 на парашютах, реактивный Dragon, челнок этот; вот и посмотрят как оно что, могут себе позволить такие игры по деньгам.
Ответы>>248482
>>248475
Dragon в рамках всех полётов NASA будет летать с парашютами. И даже более - он будет одноразовым. Как и грузовой сейчас. Я не думаю, что что-то изменится за весь срок жизни МКС.
А ещё NASA может похерить хутек-дизигн интерьера Муска, и всё такое прочее. А летать-то больше некуда, вон, на DragonLab ни одного заказа до сих пор.
Dragon в рамках всех полётов NASA будет летать с парашютами. И даже более - он будет одноразовым. Как и грузовой сейчас. Я не думаю, что что-то изменится за весь срок жизни МКС.
А ещё NASA может похерить хутек-дизигн интерьера Муска, и всё такое прочее. А летать-то больше некуда, вон, на DragonLab ни одного заказа до сих пор.
Ответы>>248566
>>248482
Что летает сейчас — это известно. А вот что всегда будет — это из какого источника инфа? Я везде наоборот вижу спекуляции о том, что через какое-то количество парашютных полётов начнутся активные посадки.
>Dragon в рамках всех полётов NASA будет летать с парашютами. И даже более - он будет одноразовым. Как и грузовой сейчас.
Что летает сейчас — это известно. А вот что всегда будет — это из какого источника инфа? Я везде наоборот вижу спекуляции о том, что через какое-то количество парашютных полётов начнутся активные посадки.
Ответы>>248573
>>248566
Контракт есть, деньги у NASA тоже, наверняка уже уплачены. Хуй там они будут рисковать.
Контракт есть, деньги у NASA тоже, наверняка уже уплачены. Хуй там они будут рисковать.
>>248573
Контракт с условиями*
Контракт с условиями*
>>248455
Нет, буран был именно что скоипирован с шаттла с помощью промышленного шпионажа. Копировались целые узлы
Нет, буран был именно что скоипирован с шаттла с помощью промышленного шпионажа. Копировались целые узлы
Ответы>>248981
>>248573
Преувеличиваешь. Они только что дали контракт на доставку грузов к МКС микрошатолоподобной хуитке, которая ещё ни разу не летала.
Активная посадка после полётов на МКС стопудово будет как только в НАСА убедятся в её надёжности.
>Хуй там они будут рисковать.
Преувеличиваешь. Они только что дали контракт на доставку грузов к МКС микрошатолоподобной хуитке, которая ещё ни разу не летала.
Активная посадка после полётов на МКС стопудово будет как только в НАСА убедятся в её надёжности.
Ответы>>248629
>>248624
И почему тогда CRS-Драконы до сих пор летают один раз?
В контракте, между прочим, есть условия, при которых она полетит. Сертификации етц.
Human-rated крафты - вообще отдельная жирная штука. Не удивлюсь, если из D V2 выкинут всё новое, поставят ложементы из Шатола и приборную панель от "Союза", просто чтобы допустили к полётам.
И почему тогда CRS-Драконы до сих пор летают один раз?
>только что дали контракт на доставку грузов к МКС микрошатолоподобной хуитке
В контракте, между прочим, есть условия, при которых она полетит. Сертификации етц.
>контракт на доставку грузов
Human-rated крафты - вообще отдельная жирная штука. Не удивлюсь, если из D V2 выкинут всё новое, поставят ложементы из Шатола и приборную панель от "Союза", просто чтобы допустили к полётам.
>>248629
Что стоит маску запилить свою станцию? Например, надувную. МКС скоро утопят все равно
Что стоит маску запилить свою станцию? Например, надувную. МКС скоро утопят все равно
>>248633
Ясно.
Ясно.
>>248629
Мне кажется, что активная посадка -- менее проблема, чем реюз.
Аргументов не будет, это интуитивное чувство такое.
>И почему тогда CRS-Драконы до сих пор летают один раз?
Мне кажется, что активная посадка -- менее проблема, чем реюз.
Аргументов не будет, это интуитивное чувство такое.
>>248655
Активная посадка с людьми на борту?
Реюзабилити грузовой бочки - вообще вот не проблема для Муска, корабль как бы под это и создавался. Только вот NASA до сих пор предпочитает переплачивать за новую капсулу. Такие вот они.
Активная посадка с людьми на борту?
Реюзабилити грузовой бочки - вообще вот не проблема для Муска, корабль как бы под это и создавался. Только вот NASA до сих пор предпочитает переплачивать за новую капсулу. Такие вот они.
Ответы>>248851
>>248688
Да, прям вот только МКС затопят и рванут вкидывать деньги в новую станцию, а не марс забьют.
> Наса будет платить за доставку и проживание
Да, прям вот только МКС затопят и рванут вкидывать деньги в новую станцию, а не марс забьют.
Ответы>>248713
>>248704
На марс полетят ребята Муска
На марс полетят ребята Муска
>>248664
СТАРПЕРЫ одно слово. Им предлагают нормальный автобус, плати за горючку. Нет блять хоти каждый раз новый, чтобы блистел.
СТАРПЕРЫ одно слово. Им предлагают нормальный автобус, плати за горючку. Нет блять хоти каждый раз новый, чтобы блистел.
Ответы>>248976
>>248655
Открою страшную тайну, Союзы после посадки разбирают и процентов на 40 реюзают.
Открою страшную тайну, Союзы после посадки разбирают и процентов на 40 реюзают.
Ответы>>248977
>>248851
Они еще за шаттл не отмылись, а ты предлагаешь.
Они во всю себе имидж полируют, только только в гору начали идти.
Они еще за шаттл не отмылись, а ты предлагаешь.
Они во всю себе имидж полируют, только только в гору начали идти.
>>248971
Кстати есть этому надежный соус? Я много откуда это слышал, но воспринимал как фактоид уровня "мозг работает на 10 процентов". Как минимум потому что 40% от чего?
Кстати есть этому надежный соус? Я много откуда это слышал, но воспринимал как фактоид уровня "мозг работает на 10 процентов". Как минимум потому что 40% от чего?
169 Кб, 1395x1600
>>248606
А шта не так то? Энергия - целая ракета, под фэйринг засунуть можно было всё что угодно в пределах полезной нагрузки, в отличие от шатолла, причём модульность так же была предусмотрена, "Зенит" это почти что боковой ускоритель от Энергии, а американцы дошли только до проекта Арес-1, когда придумали запускать пилотируемый корабль на твёрдотопливном, ЛОЛ, ускорителе от Спейс-Шаттла.
А шта не так то? Энергия - целая ракета, под фэйринг засунуть можно было всё что угодно в пределах полезной нагрузки, в отличие от шатолла, причём модульность так же была предусмотрена, "Зенит" это почти что боковой ускоритель от Энергии, а американцы дошли только до проекта Арес-1, когда придумали запускать пилотируемый корабль на твёрдотопливном, ЛОЛ, ускорителе от Спейс-Шаттла.
>>248977
Очевидно, что не от приборно-агрегатного и орбитального отсека. То, что спускается, то и реюзают. Приборы управления и все такое. Кстати, на длинном видео с полетом Союза видно, что приборная доска и все девайсы далеко не новенькие, замызганные весьма.
Очевидно, что не от приборно-агрегатного и орбитального отсека. То, что спускается, то и реюзают. Приборы управления и все такое. Кстати, на длинном видео с полетом Союза видно, что приборная доска и все девайсы далеко не новенькие, замызганные весьма.
>>248981
хм они настолько тяж решили делать, интересно
хм они настолько тяж решили делать, интересно
>>248977
Загугли, епт. Несколько раз видел статьи/фото склада, где таких использованных капсул десятки стоят, плюс лично щупал одну, там даже иллюминаторы поснимали, остался только ободранный корпус и серебристая фольга внутри.
> Кстати есть этому надежный соус?
Загугли, епт. Несколько раз видел статьи/фото склада, где таких использованных капсул десятки стоят, плюс лично щупал одну, там даже иллюминаторы поснимали, остался только ободранный корпус и серебристая фольга внутри.
Ответы>>248996
>>248981
Энергия? Под фейринг? Она была спроектирована исключительно под боковую нагрузку, если что. Поэтому, собственно, сама никогда на орбиту не летала, только по суборбитальный траектории с пейлоад ассистом в качестве третьей ступени (т.к. распределение по имеющимся двум было не оптимальным, ради обеспечения вывода на боку)
Энергия? Под фейринг? Она была спроектирована исключительно под боковую нагрузку, если что. Поэтому, собственно, сама никогда на орбиту не летала, только по суборбитальный траектории с пейлоад ассистом в качестве третьей ступени (т.к. распределение по имеющимся двум было не оптимальным, ради обеспечения вывода на боку)
Ответы>>249026
105 Кб, 992x558
А чего там про Virgin слышно? Сколотили какое-то говно суборбитальное, ебнули об землю вместе с пилотом, и на том закончилось. Virgin всё?
>>248998
Выкатывают новый SS2. Недавно даже Хокинг его крестил вроде.
Выкатывают новый SS2. Недавно даже Хокинг его крестил вроде.
>>248998 Как фирму назовешь, так она и полетит.
>>248998
Это что теперь, тред по всё на свете?
Это что теперь, тред по всё на свете?
>>248997
Поехал что ли?? Энергия была спроектирована под все что душе угодно кроме полной многоразовости. Нечего не мешает поставить на нее сверху третию ступень и пускать дохуя ПН
А вот тут появляется запах ТРУ многоразовости.
https://twitter.com/jeff_foust/status/688168769722568705
>Энергия? Под фейринг? Она была спроектирована исключительно под боковую нагрузку
Поехал что ли?? Энергия была спроектирована под все что душе угодно кроме полной многоразовости. Нечего не мешает поставить на нее сверху третию ступень и пускать дохуя ПН
А вот тут появляется запах ТРУ многоразовости.
https://twitter.com/jeff_foust/status/688168769722568705
>>249026
Просто диды не засали в несимметричность, вот и все.
Просто диды не засали в несимметричность, вот и все.
>>249026
Хотя нет, не все так гладко было,
https://twitter.com/elonmusk/status/688173528017850368
колебания у него в движке.
Пикрелейтед выкатывают на старт. Напоминаю, старт завтра, в 18.40 по Гринвичу.
Хотя нет, не все так гладко было,
https://twitter.com/elonmusk/status/688173528017850368
колебания у него в движке.
Пикрелейтед выкатывают на старт. Напоминаю, старт завтра, в 18.40 по Гринвичу.
205 Кб, 1024x683
>>249028
отклеилось
отклеилось
>>249028
Обещают классное кино посадки или обосрамса.
https://twitter.com/jeff_foust/status/688169493286158336
Что-то они в себе такие уверенные.
Обещают классное кино посадки или обосрамса.
https://twitter.com/jeff_foust/status/688169493286158336
Что-то они в себе такие уверенные.
Ответы>>249038
Ответы>>249050
>>249038
Что за педрилы, жуналисты могут с любой жопы безинтернетовской трансляцию запилить, а они с их миллиардами не могут ебнуть спутниковую тарелку на вертолет и по спутнику вещать?
Что за педрилы, жуналисты могут с любой жопы безинтернетовской трансляцию запилить, а они с их миллиардами не могут ебнуть спутниковую тарелку на вертолет и по спутнику вещать?
>>249050
Это тебе не RT, там на результат работают, и кучу бабла в оборудование для суперчоткой трансляции ультра-йоба ХД не будет, без технической необходимости.
Это тебе не RT, там на результат работают, и кучу бабла в оборудование для суперчоткой трансляции ультра-йоба ХД не будет, без технической необходимости.
>>249050
NASA проспонсировало Муска на половину своего годового бюджета? Что, опять?
>они с их миллиардами
NASA проспонсировало Муска на половину своего годового бюджета? Что, опять?
>>248600
В целом, я не совсем согласен.
Изначально, услышав про запил шатола наши зачесались, подумав, что муриканцы будут ядрен-батоны с него сбрасывать и спутники пиздить и решили пилить аналог с идентичными характеристиками (вместимость, реентри, реюзабельность). Консервная банка с крыльями, вмещающая такой же объем хочешь-не хочешь будет такой же формы, круче не придумали. Злые воене хотели именно жырную йобу, хотя Лозино-Лозинский хотел более дешевую и более многоразовую Спираль.
Для того, чтобы скопипастить шатол много ума не надо - картинки есть. Но просто так воссоздать даже по полным чертежам было нереально, мы же не производили RS-25, ТТРД не было, наше водородное пихло оказалось слишком толстым и слабым в сравнении и решили его под бак запихнуть, а челнок облегчился из-за этого. Повлекшаяся за этим цепочка изменений сделала из бурана уникальный аппарат, схожий с шатолом только на начальных эскизах и только внешне для обывателя.
Иными словами - пиздунг чертежей может и был, но результат всё равно самостоятельный, и похожий только из-за военов, так бы вообще няша-спиралька была, которая может и по сей день летала бы.
В целом, я не совсем согласен.
Изначально, услышав про запил шатола наши зачесались, подумав, что муриканцы будут ядрен-батоны с него сбрасывать и спутники пиздить и решили пилить аналог с идентичными характеристиками (вместимость, реентри, реюзабельность). Консервная банка с крыльями, вмещающая такой же объем хочешь-не хочешь будет такой же формы, круче не придумали. Злые воене хотели именно жырную йобу, хотя Лозино-Лозинский хотел более дешевую и более многоразовую Спираль.
Для того, чтобы скопипастить шатол много ума не надо - картинки есть. Но просто так воссоздать даже по полным чертежам было нереально, мы же не производили RS-25, ТТРД не было, наше водородное пихло оказалось слишком толстым и слабым в сравнении и решили его под бак запихнуть, а челнок облегчился из-за этого. Повлекшаяся за этим цепочка изменений сделала из бурана уникальный аппарат, схожий с шатолом только на начальных эскизах и только внешне для обывателя.
Иными словами - пиздунг чертежей может и был, но результат всё равно самостоятельный, и похожий только из-за военов, так бы вообще няша-спиралька была, которая может и по сей день летала бы.
>>249055
Не "может и был", а спиздили. Черток даже пишет об этом. Потому что нужно было оперативно запилить ответ.
И имено из-за такого подхода в итоге и получилось так, что пришлось болванку на полноценную РН ставить.
Не "может и был", а спиздили. Черток даже пишет об этом. Потому что нужно было оперативно запилить ответ.
И имено из-за такого подхода в итоге и получилось так, что пришлось болванку на полноценную РН ставить.
>>249056
Раньше где-то проплывал тред, где спорили о том, что нужно навесить для того, чтобы Энергия смогла в скругление орбиты. Одни аноны кидались цифрами заявляя, что охулиард тонн на НОО как в Вики - пиздеж, другие аноны говорили, что "поставим мелковижок в пару грамм веса, литр топлива, и всё ок, славаруси". А истина где-то рядом.
Раньше где-то проплывал тред, где спорили о том, что нужно навесить для того, чтобы Энергия смогла в скругление орбиты. Одни аноны кидались цифрами заявляя, что охулиард тонн на НОО как в Вики - пиздеж, другие аноны говорили, что "поставим мелковижок в пару грамм веса, литр топлива, и всё ок, славаруси". А истина где-то рядом.
Ответы>>249063
>>249060
Цитату не доставлю, и даже книгу. Было, инфа 146%, в контексте всяких штук про Глушко.
Цитату не доставлю, и даже книгу. Было, инфа 146%, в контексте всяких штук про Глушко.
Ну всё, началось...
Буран - ещё большая поебень, чем Шатол. Хуже оснащённая (сейчас понабегут с фуллавтолендингом долбоёбы), и, самое главное, проёбывающая охуенную ракету при каждом пуске.
Буран - ещё большая поебень, чем Шатол. Хуже оснащённая (сейчас понабегут с фуллавтолендингом долбоёбы), и, самое главное, проёбывающая охуенную ракету при каждом пуске.
>>249058
Нет сослагательного наклонения в аэроспейсе. Либо летало/летает, либо нет. Энергия в том виде что летала - была заточена под боковую ПН и скругление ее силами. РБ для нее не было даже в проекте на момент полета, одни концепты. А картинки любой может рисовать.
> чтобы
Нет сослагательного наклонения в аэроспейсе. Либо летало/летает, либо нет. Энергия в том виде что летала - была заточена под боковую ПН и скругление ее силами. РБ для нее не было даже в проекте на момент полета, одни концепты. А картинки любой может рисовать.
>>249063
Так вот да, на Вики левые, завышенные цифры по нагрузке.
Так вот да, на Вики левые, завышенные цифры по нагрузке.
>>249055
Ох, опять эта мантра про цели и формы.
Нагугли кучу проектов челноков, и подумай, почему в итоге "Буран" так похож на Шатол. Это даже не обращаясь к источникам. Спешили очень, да.
Ох, опять эта мантра про цели и формы.
Нагугли кучу проектов челноков, и подумай, почему в итоге "Буран" так похож на Шатол. Это даже не обращаясь к источникам. Спешили очень, да.
>>249065
Потому что Партия сказала "Сделайте нам шаттл. Мы, правда, хз зачем он, но у американцев есть, а мы че, лохи что ли?"
> почему в итоге "Буран" так похож на Шатол
Потому что Партия сказала "Сделайте нам шаттл. Мы, правда, хз зачем он, но у американцев есть, а мы че, лохи что ли?"
Ответы>>249073
>>249069
Дебил? Дебил.
Партия сказала сделать хуйню, которая может делать то же, что и Шатол. Проектов со схожими возможностями было дохуя, учи матчасть. В итоге проще всего оказалось заниматься копипастингом.
На. 1976. Обрати внимание на отмеченные углы отклонения ВТ и бодифлапса. Более того, даже книжечка вышла с разбором "по косточкам".
http://www.buran.ru/images/jpg/markov.jpg
Всё, блядь, заклинаю себя больше не спорить с политически озабоченными, пиздец нахуй, как же у быдла печёт от правды.
Дебил? Дебил.
Партия сказала сделать хуйню, которая может делать то же, что и Шатол. Проектов со схожими возможностями было дохуя, учи матчасть. В итоге проще всего оказалось заниматься копипастингом.
На. 1976. Обрати внимание на отмеченные углы отклонения ВТ и бодифлапса. Более того, даже книжечка вышла с разбором "по косточкам".
http://www.buran.ru/images/jpg/markov.jpg
Всё, блядь, заклинаю себя больше не спорить с политически озабоченными, пиздец нахуй, как же у быдла печёт от правды.
>>249073
>>249065
Погоди, я копипасту не отрицаю, ОС-120 выглядит именно как копия. Но я у себя же и написал, что мы не могли запилить идентичную машину, из-за тех же движков, например, из-за чего проект перепиливался соответственно.
А кроме промежуточных шаттлоклонов бурана и спирали я больше проектов МКС и не знаю, просвети, пожалуйста.
>>249065
Погоди, я копипасту не отрицаю, ОС-120 выглядит именно как копия. Но я у себя же и написал, что мы не могли запилить идентичную машину, из-за тех же движков, например, из-за чего проект перепиливался соответственно.
А кроме промежуточных шаттлоклонов бурана и спирали я больше проектов МКС и не знаю, просвети, пожалуйста.
>>249073
NO U, потому что ты даже не смотришь, с чем споришь.
Партия сказала "делать Шатол", чтобы в случае если у этой йобы откроются охуительные боевые (пресловутый нырок) и не только возможности, быстро и просто сделать так же. Кто тут копипасту отрицает?
> Дебил? Дебил.
NO U, потому что ты даже не смотришь, с чем споришь.
> Партия сказала сделать хуйню, которая может делать то же, что и Шатол.
Партия сказала "делать Шатол", чтобы в случае если у этой йобы откроются охуительные боевые (пресловутый нырок) и не только возможности, быстро и просто сделать так же. Кто тут копипасту отрицает?
40 Кб, 169x353
>>249076
Ты нифига не понимаешь, о чём говоришь.
Было ТЗ. Под него разрабатывалась куча проектов. В итоге получилась копия Шатола, со своими фишечками, вызванными технологическими причинами (двигатели етц). Потому что надо было делать вот сейчас. Если для тебя всё что с крыльями и летает в космосе может выглядеть только как практически копия Шатола (даже блядский характерный киль, охуеть) - ты нифига не видел.
Документации по Шатолу напиздили просто неприлично много, и это факт.
Спираль - вообще чистые маняфантазии.
Ты нифига не понимаешь, о чём говоришь.
Было ТЗ. Под него разрабатывалась куча проектов. В итоге получилась копия Шатола, со своими фишечками, вызванными технологическими причинами (двигатели етц). Потому что надо было делать вот сейчас. Если для тебя всё что с крыльями и летает в космосе может выглядеть только как практически копия Шатола (даже блядский характерный киль, охуеть) - ты нифига не видел.
Документации по Шатолу напиздили просто неприлично много, и это факт.
Спираль - вообще чистые маняфантазии.
Ответы>>249086
>>249076
В комитетах "партии" не идиоты сидели, и на такой низкий уровень управления не опускались. Никогда не было постановления о "копируйте шатол как сможете". То, что получилось - работа конструкторов, которые решили, что если у "них" летает, то хули нам делать работу заново, если сроки горят?..
В комитетах "партии" не идиоты сидели, и на такой низкий уровень управления не опускались. Никогда не было постановления о "копируйте шатол как сможете". То, что получилось - работа конструкторов, которые решили, что если у "них" летает, то хули нам делать работу заново, если сроки горят?..
>>249082
Я с этим не спорю, вообще говоря. Просто момент "нужно сделать как можно ближе к Шаттлу, потому что а ну как он сможет то, чего не можем мы" был далеко не на последнем месте.
Я вообще хз откуда ты сделал вывод. Я, если что, не считаю, что Буран случайно вышел таким похожим.
Я бы почитал пруфов на эту тему, на самом деле, потому что как-то первый раз слышу про крупномасштабный промшпионаж Шаттла.
> Было ТЗ. Под него разрабатывалась куча проектов. В итоге получилась копия Шатола, со своими фишечками, вызванными технологическими причинами (двигатели етц). Потому что надо было делать вот сейчас.
Я с этим не спорю, вообще говоря. Просто момент "нужно сделать как можно ближе к Шаттлу, потому что а ну как он сможет то, чего не можем мы" был далеко не на последнем месте.
> Если для тебя всё что с крыльями и летает в космосе может выглядеть только как практически копия Шатола (даже блядский характерный киль, охуеть) - ты нифига не видел.
Я вообще хз откуда ты сделал вывод. Я, если что, не считаю, что Буран случайно вышел таким похожим.
> Документации по Шатолу напиздили просто неприлично много, и это факт.
Я бы почитал пруфов на эту тему, на самом деле, потому что как-то первый раз слышу про крупномасштабный промшпионаж Шаттла.
Ответы>>249098
Ответы>>249112
>>249098
Ну блин, 380-страничный отчет можно и по данным открытой печати насобирать, как когда-то американцы срисовывали энергосистему СССР с пары ретушированных картинок. И чертеж тот, судя по тексту, делался уже в СССР. И про "Копировались целые узлы" ничего нет?
Ну блин, 380-страничный отчет можно и по данным открытой печати насобирать, как когда-то американцы срисовывали энергосистему СССР с пары ретушированных картинок. И чертеж тот, судя по тексту, делался уже в СССР. И про "Копировались целые узлы" ничего нет?
>>249112
С "копировались целые узлы" это к специалистам, которых тут нет, сам я не думаю, что был смысл пиздить какой-нибудь гидравлический насос для невесомости. Достаточно того, что слизали форму ОК, хотя было полно альтернативных вариантов.
Чертёж с точными размерами и углами отклонения поверхностей и двигателей, очевидно, делался не на основе телепередачи, в 76-м году, к тому же.
Книгу не вспомню, где были прямые "СВР подогнала тонну бумажек", но было, точно было.
Зачем всё это копротивление?
Другой анон.
С "копировались целые узлы" это к специалистам, которых тут нет, сам я не думаю, что был смысл пиздить какой-нибудь гидравлический насос для невесомости. Достаточно того, что слизали форму ОК, хотя было полно альтернативных вариантов.
Чертёж с точными размерами и углами отклонения поверхностей и двигателей, очевидно, делался не на основе телепередачи, в 76-м году, к тому же.
Книгу не вспомню, где были прямые "СВР подогнала тонну бумажек", но было, точно было.
Зачем всё это копротивление?
Другой анон.
>>249113
Да просто не люблю принимать на веру громкие заявления, вот и пытаюсь разобраться.
Да просто не люблю принимать на веру громкие заявления, вот и пытаюсь разобраться.
Ответы>>249120
>>249112
Давай. И чтобы с чертежами и циферками. По DC, или Дракону, который вообще нещадно пиарят. В наш-то век интернета, можно на всю 1000 страниц без проблем выйти, не поднимая жопу с дивана.
>380-страничный отчет можно и по данным открытой печати насобирать
Давай. И чтобы с чертежами и циферками. По DC, или Дракону, который вообще нещадно пиарят. В наш-то век интернета, можно на всю 1000 страниц без проблем выйти, не поднимая жопу с дивана.
>>249117
И чтобы со всеми процедурами, да.
И чтобы со всеми процедурами, да.
>>249116
Как бы это общеизвестный факт, давно уже, и его никто не отрицает. Все метания говнами ведутся по другим деталям.
Как бы это общеизвестный факт, давно уже, и его никто не отрицает. Все метания говнами ведутся по другим деталям.
Ответы>>249126
>>249117
Зарплату мне будешь платить?
>>249120
Так-то я не спорю с тем, что пиздилось по максимуму, меня в основном "целые узлы" смущают, потому что для этого нужна либо документация от наса или подрядчиков, либо сами узлы. Ну и сомнительное удовольствие потом все это наполовину перепроектировать, чтобы встроить в остальную систему.
Зарплату мне будешь платить?
>>249120
Так-то я не спорю с тем, что пиздилось по максимуму, меня в основном "целые узлы" смущают, потому что для этого нужна либо документация от наса или подрядчиков, либо сами узлы. Ну и сомнительное удовольствие потом все это наполовину перепроектировать, чтобы встроить в остальную систему.
>>249113
Ты видишь только то, что хочешь видеть. С тебя спросили сорс, вполне нормальное явление, по крайней мере на этой доске.
>Зачем всё это копротивление?
Ты видишь только то, что хочешь видеть. С тебя спросили сорс, вполне нормальное явление, по крайней мере на этой доске.
Ответы>>249131
>>249127
Хуй знает, я пока вижу только отрицание, и "твой пруф - не пруф". Похуй, верун так верун.
Хуй знает, я пока вижу только отрицание, и "твой пруф - не пруф". Похуй, верун так верун.
>>249057
Но в этом же и был плюс. Поставили на полноценный РН. Плюс в том что можно выводить что-то большое, можно модернизировать РН или челнок отдельно. Шаттл то не был модернизирован серьезно не разу. Потому считаю Буран таки "нефиговым" изделием, главной задачей которого было вытягивание промышленности на новые технологические нормы.
>>249063
Но ты же можешь себе представить на основе того же схожего по компоновке Ариана, что Энергия могла в это, и могла ОЧЕ хорошо. Сделать третью ступень не такая великая проблема. У меня к сожелению нет инфы насколько плотно заливали Энергию во время выведения Полюса и Бурана. Кажется мне что при таких энергетических возможностях двигателей и размере горючки, даже теоретически Энергия могла много чего.
И последнее, с чего все тут пишут что РД-0120 был таким большим, ололо, ну нет, весил на 60 кг больше да, в высоту был на 31 см выше, да сопло было больше, и да на 20\25 тонн тяга меньше. Но не критично. Допилить могли бы. Делали первый же раз водородник. Первый блин комом, простительно. А теперь что, водород возрождать будем нет?
Но в этом же и был плюс. Поставили на полноценный РН. Плюс в том что можно выводить что-то большое, можно модернизировать РН или челнок отдельно. Шаттл то не был модернизирован серьезно не разу. Потому считаю Буран таки "нефиговым" изделием, главной задачей которого было вытягивание промышленности на новые технологические нормы.
>>249063
Но ты же можешь себе представить на основе того же схожего по компоновке Ариана, что Энергия могла в это, и могла ОЧЕ хорошо. Сделать третью ступень не такая великая проблема. У меня к сожелению нет инфы насколько плотно заливали Энергию во время выведения Полюса и Бурана. Кажется мне что при таких энергетических возможностях двигателей и размере горючки, даже теоретически Энергия могла много чего.
И последнее, с чего все тут пишут что РД-0120 был таким большим, ололо, ну нет, весил на 60 кг больше да, в высоту был на 31 см выше, да сопло было больше, и да на 20\25 тонн тяга меньше. Но не критично. Допилить могли бы. Делали первый же раз водородник. Первый блин комом, простительно. А теперь что, водород возрождать будем нет?
>>249185
Речь шла о том, что Энергию в том виде в котором она существовала, точили под боковую нагрузку (длинный неразделяемый центр, чтоб факелом не попалить то что сбоку), и "под обтекатель" тому что летало не получилось бы засунуть ничего, по той простой причине что не было ни обтекателя, ни адаптера, ни механизма разделения, нихуя. Что там могли бы или не могли бы - это какие-то опять ваши срачи на триста постов в теме про SpaceX, вообще-то и меня слабо волнует, я лишь доебался до фактической стороны.
Речь шла о том, что Энергию в том виде в котором она существовала, точили под боковую нагрузку (длинный неразделяемый центр, чтоб факелом не попалить то что сбоку), и "под обтекатель" тому что летало не получилось бы засунуть ничего, по той простой причине что не было ни обтекателя, ни адаптера, ни механизма разделения, нихуя. Что там могли бы или не могли бы - это какие-то опять ваши срачи на триста постов в теме про SpaceX, вообще-то и меня слабо волнует, я лишь доебался до фактической стороны.
Ответы>>249209
>>249185
Нет, минус. Терять при каждом пуске пилотируемого корабля сверхтяж - пиздец, и не стОит того, чтобы полтора раза вывести что-то огромное.
Хуй знает насчёт топлива, но при запуске "Полюса" ПН сама скругляла (не скруглила, лол), при том, что был огромный запас по массе.
Сравнение с Ариан - вообще охуеть. Просохни. Одинаковые у него компоновки, блядь. Все ракеты одинаковые - похожи на хуй.
Нет, минус. Терять при каждом пуске пилотируемого корабля сверхтяж - пиздец, и не стОит того, чтобы полтора раза вывести что-то огромное.
Хуй знает насчёт топлива, но при запуске "Полюса" ПН сама скругляла (не скруглила, лол), при том, что был огромный запас по массе.
Сравнение с Ариан - вообще охуеть. Просохни. Одинаковые у него компоновки, блядь. Все ракеты одинаковые - похожи на хуй.
Ответы>>249310
76 Кб, 552x702
>>249191
Я не спорю, только я говорил НЕЧЕГО НЕ МЕШАЛО ЗАПИЛИТЬ АДАПТЕР. И все! Конкретно Энергию да, пилили под Буран, а его сбоку, как не как выгодней возить, экономим на адаптере.
Откуда вы лезите? Я писал кто концепции одинаковы, просто напросто. Центральный больной водородный блок, его на первом участке поднимают бустеры. Схема весьма эффективна.
И что?? Не много ли Вы хотите сэр от двух ступенчатой схемы? Третьей ступенью должна стать сама ПН, в этом идея схемы РН Энергия. Да с Полюсом обосрались, нечего было пускать жопой к верху, лол, а потом его разворачивать перед тем как довывести на опорку. Буран отработал чики пуки. Как надо.
В общем обсуждать много можно, но тут блять Маска тред, его божественных ракет, и какого хуя мы не обсуждаем миссию Jason-3 меньше чем за сутки до пуска??
Я не спорю, только я говорил НЕЧЕГО НЕ МЕШАЛО ЗАПИЛИТЬ АДАПТЕР. И все! Конкретно Энергию да, пилили под Буран, а его сбоку, как не как выгодней возить, экономим на адаптере.
>Сравнение с Ариан - вообще охуеть. Просохни
Откуда вы лезите? Я писал кто концепции одинаковы, просто напросто. Центральный больной водородный блок, его на первом участке поднимают бустеры. Схема весьма эффективна.
>Хуй знает насчёт топлива, но при запуске "Полюса" ПН сама скругляла (не скруглила, лол), при том, что был огромный запас по массе.
И что?? Не много ли Вы хотите сэр от двух ступенчатой схемы? Третьей ступенью должна стать сама ПН, в этом идея схемы РН Энергия. Да с Полюсом обосрались, нечего было пускать жопой к верху, лол, а потом его разворачивать перед тем как довывести на опорку. Буран отработал чики пуки. Как надо.
В общем обсуждать много можно, но тут блять Маска тред, его божественных ракет, и какого хуя мы не обсуждаем миссию Jason-3 меньше чем за сутки до пуска??
>>249209
Че молчим, а ну вангуем что да как будет? Обосрется Маск или как??? Сядет или расхерачит платформу?? У меня подозрения что будет как в прошлый раз, то есть когда на платформу сажали. Будет завал ракеты.
Че молчим, а ну вангуем что да как будет? Обосрется Маск или как??? Сядет или расхерачит платформу?? У меня подозрения что будет как в прошлый раз, то есть когда на платформу сажали. Будет завал ракеты.
>>249210
Все пройдет идеально. Муск будет на коне. Он ведь, как бык прет, когда что-то шло не так, это брали и исправляли и по новой. В конце концов места для ошибки не осталось и ракета села.
Все пройдет идеально. Муск будет на коне. Он ведь, как бык прет, когда что-то шло не так, это брали и исправляли и по новой. В конце концов места для ошибки не осталось и ракета села.
Посоны, давайте лучше новую вторую ступень обсудим. Там ВВС Маска подрядили же Раптор до конца 2018 запилить, а потом на верхнюю ступень к Соколам поставить. Насколько это может увеличить грузоподъёмность Хевика? Добьёт до 70 тонн SLS Block 1?
>>249026
Прямо тут на спейсаче были длинные куски про разработку энергии и там был намек что это далеко не так. Хотя все может быть.
А чего полюс сбоку висел?
>Поехал что ли?? Энергия была спроектирована под все что душе угодно
Прямо тут на спейсаче были длинные куски про разработку энергии и там был намек что это далеко не так. Хотя все может быть.
> кроме полной многоразовости. Нечего не мешает поставить на нее сверху третию ступень и пускать дохуя ПН
А чего полюс сбоку висел?
Ответы>>249216
>>249215
Ну так длинный он, конструктивные особенности у него такие. А вот к примеру толстый тяжелый модуль к станции Мир, если бы такой запилили конечно. эффективней было бы на верх ставить к примеру. Но не судьба.
Ну так длинный он, конструктивные особенности у него такие. А вот к примеру толстый тяжелый модуль к станции Мир, если бы такой запилили конечно. эффективней было бы на верх ставить к примеру. Но не судьба.
>>249210
Похуй. Ступень села, теперь отдельные тесты уже не так важны. Гораздо интересней, сколько будет процент севших целыми, и по скольку раз их будут пускать. А это выяснится уже не в этом году, и наверно не в следующем.
>>249213
Тоже однохуйственно. На 52-тонную версию и то спроса нету.
Похуй. Ступень села, теперь отдельные тесты уже не так важны. Гораздо интересней, сколько будет процент севших целыми, и по скольку раз их будут пускать. А это выяснится уже не в этом году, и наверно не в следующем.
>>249213
>Добьёт до 70 тонн SLS Block 1?
Тоже однохуйственно. На 52-тонную версию и то спроса нету.
>>249026
>>249028
https://twitter.com/elonmusk/status/688175650570547202
Тестировали лишь один из внешних движков, (т.е. который не включался при уводе или посадке). Будут зырить бороскопом, не заглотнул ли он постороннюю частицу при посадке.
В общем, очередное подтверждение правила "пока хуитка не летала - ее не существует".
>>249028
https://twitter.com/elonmusk/status/688175650570547202
Тестировали лишь один из внешних движков, (т.е. который не включался при уводе или посадке). Будут зырить бороскопом, не заглотнул ли он постороннюю частицу при посадке.
В общем, очередное подтверждение правила "пока хуитка не летала - ее не существует".
Ответы>>249233
>>249226
Поправка: тестировали все. Аномалия в одном из внешних.
>Тестировали лишь один из внешних движков, (т.е. который не включался при уводе или посадке).
Поправка: тестировали все. Аномалия в одном из внешних.
>>249213
да какой там. Разве в одноразовом варианте. А так строгие 45-47 тонн на НОО с верхней метановой ступенью.
А как ракету то назовут? FH 1.1?
На геостационар лучше скажите сколько такой потянет? 25? м?
да какой там. Разве в одноразовом варианте. А так строгие 45-47 тонн на НОО с верхней метановой ступенью.
А как ракету то назовут? FH 1.1?
На геостационар лучше скажите сколько такой потянет? 25? м?
>>249247
Слушай, дай хоть просто хевик запустить, а то уже 1.1 выдумываешь.
Слушай, дай хоть просто хевик запустить, а то уже 1.1 выдумываешь.
>>249063
это в истории нет.
Как была разработана, так можно и доработать
но я так мимокрокодилос, раз уж зашла об истории речь
>>249192
во этот правду бакланит.
>>249209
сжали булки и молимся пытаясь не думать о белой овце. взлетит и сядет, хуле тут думать
>>249210
зависит от того как Карло поработает
это в истории нет.
Как была разработана, так можно и доработать
но я так мимокрокодилос, раз уж зашла об истории речь
>>249192
>Все ракеты одинаковые - похожи на хуй.
во этот правду бакланит.
>>249209
>какого хуя мы не обсуждаем миссию Jason-3 меньше чем за сутки до пуска
сжали булки и молимся пытаясь не думать о белой овце. взлетит и сядет, хуле тут думать
>>249210
зависит от того как Карло поработает
>>248013
Ну как минимум сохраняют технологические цепочки для водородных ракет большой мощности а не только разгонников как у атласа. Нормальная логика которую тут на спейсаче куча народа не понимает со сверхтяжем. Если уж запилил иоба возможности то лучшее их сохранять. Если же денег и задач на то что бы сохранять / использовать нет - тогда и не братся в целом потому что разработать а потом выкинуть это эпик фейл.
>Я не знаю зачем ее до сих пор используют?
Ну как минимум сохраняют технологические цепочки для водородных ракет большой мощности а не только разгонников как у атласа. Нормальная логика которую тут на спейсаче куча народа не понимает со сверхтяжем. Если уж запилил иоба возможности то лучшее их сохранять. Если же денег и задач на то что бы сохранять / использовать нет - тогда и не братся в целом потому что разработать а потом выкинуть это эпик фейл.
Ответы>>249431
>>249402
A что это у них колпак такой неровный весь, как будто его в каком-нибудь НПО делали?
A что это у них колпак такой неровный весь, как будто его в каком-нибудь НПО делали?
>>249416
нит
нит
>>249414
средства экономили, максик у нас рачительный повелитель.
средства экономили, максик у нас рачительный повелитель.
> 17-го января в 9:42 МСК
В 21:42, мудила.
Ответы>>249427
>>249425
Чёрт, я 9 вечера в виду имел. Сорри.
Чёрт, я 9 вечера в виду имел. Сорри.
>>249342
все так, но уже как бы запиливается SLS, под него лучше перестроть соответствующую инфраструктуру. Идея конечно понятна, но тем не менее, если будут все садится на метан в следующем десятилетии, и продолжать использовать керосин. Какая бы годная инфраструктура для водорода не была, ее существование в нынешнем виде упрется в использование SLS. Для верхних ступеней - Атласа, и возможно Вулкана, она избыточна. Вся надежда на SLS
все так, но уже как бы запиливается SLS, под него лучше перестроть соответствующую инфраструктуру. Идея конечно понятна, но тем не менее, если будут все садится на метан в следующем десятилетии, и продолжать использовать керосин. Какая бы годная инфраструктура для водорода не была, ее существование в нынешнем виде упрется в использование SLS. Для верхних ступеней - Атласа, и возможно Вулкана, она избыточна. Вся надежда на SLS
Ответы>>249458
>>249209
У тебя есть чертежи, по которым можно судить о лёгкости запила адаптера? Может быть у тебя есть даже рассчёты по нагрузкам? Или хотя бы источники по проектам третьей ступени может?
А выше ты писал, что можно уменьшить вес ПН, и таким образом добить орбиту до закрытой. Что, в принципе, верно. Но, видимо, нельзя, даже если пулять "всего" 70 тонн. Видать циферки не сходятся.
P.S: учись писать грамотно.
>>249431
SLS - хуитка на полтора пуска. Что, впрочем, не отменяет глупости рассуждений о какой-то потере технологий и метан во все поля.
>Откуда вы лезите? Я писал кто концепции одинаковы, просто напросто. Центральный больной водородный блок, его на первом участке поднимают бустеры. Схема весьма эффективна.
>НЕЧЕГО НЕ МЕШАЛО ЗАПИЛИТЬ АДАПТЕР
У тебя есть чертежи, по которым можно судить о лёгкости запила адаптера? Может быть у тебя есть даже рассчёты по нагрузкам? Или хотя бы источники по проектам третьей ступени может?
>Не много ли Вы хотите сэр от двух ступенчатой схемы?
А выше ты писал, что можно уменьшить вес ПН, и таким образом добить орбиту до закрытой. Что, в принципе, верно. Но, видимо, нельзя, даже если пулять "всего" 70 тонн. Видать циферки не сходятся.
P.S: учись писать грамотно.
>>249431
SLS - хуитка на полтора пуска. Что, впрочем, не отменяет глупости рассуждений о какой-то потере технологий и метан во все поля.
Ответы>>249539
>>249458
Все я сдаюсь.
Да уж, ясно, понятно.
А вот это уже ваши фантазии?? Или вектор движения мы меняем жопой? Я вообще про другое писал.
Все идите дальше, не задерживайтесь.
>У тебя есть чертежи, по которым можно судить о лёгкости запила адаптера? Может быть у тебя есть даже рассчёты по нагрузкам? Или хотя бы источники по проектам третьей ступени может?
Все я сдаюсь.
>"Адаптер на верхнюю ступень самая сложная вещь в РН".
Да уж, ясно, понятно.
>Но, видимо, нельзя, даже если пулять "всего" 70 тонн. Видать циферки не сходятся.
А вот это уже ваши фантазии?? Или вектор движения мы меняем жопой? Я вообще про другое писал.
>SLS - хуитка на полтора пуска. Что, впрочем, не отменяет глупости рассуждений о какой-то потере технологий и метан во все поля.
Все идите дальше, не задерживайтесь.
Ответы>>249565
30 Кб, 960x720
Тем временем площадка почти месте. Море не спокойно, вероятность обосрамса повышается с каждым часом.
>>249548
Тяпун тебе на язык, все нормально будет, прилетит сядет. Главное что бы качка не была большой после посадки, а то получится что ракета прилетела, села, постояла, и свалилась в океан. Крепежки же ее никакой на барже не предусмотрено?
Тяпун тебе на язык, все нормально будет, прилетит сядет. Главное что бы качка не была большой после посадки, а то получится что ракета прилетела, села, постояла, и свалилась в океан. Крепежки же ее никакой на барже не предусмотрено?
>>249551
Ну там ЦТ вроде не сильно высоко, самое тяжелое - движки, плюс остатки топлива с окислителем на дне баков плещутся. Если включить режим мммаксимум дивана - ЦТ будет где-то в районе чуть выше верхнего конца сложенных ног, самое большее в 2 раза выше, и крен для опрокидывания там должен быть немаленький.
> Главное что бы качка не была большой после посадки, а то получится что ракета прилетела, села, постояла, и свалилась в океан. Крепежки же ее никакой на барже не предусмотрено?
Ну там ЦТ вроде не сильно высоко, самое тяжелое - движки, плюс остатки топлива с окислителем на дне баков плещутся. Если включить режим мммаксимум дивана - ЦТ будет где-то в районе чуть выше верхнего конца сложенных ног, самое большее в 2 раза выше, и крен для опрокидывания там должен быть немаленький.
>>249539
Ясно.
Ясно.
154 Кб, 1115x570
>249073
еба-а-ать....
мимо-граммарнаци
Почему запуск с Ванденберга, а не с Канаверала?
Ответы>>249573
>>249572
На полярную орбиту пуляют же. Нужно чтобы на юг везде вода была.
На полярную орбиту пуляют же. Нужно чтобы на юг везде вода была.
>>249595
Миссия
http://www.spacex.com/sites/spacex/files/spacex_jason3_press_kit.pdf
осталось 4 часа 25 минут.
http://www.spacex.com/webcast/
Миссия
http://www.spacex.com/sites/spacex/files/spacex_jason3_press_kit.pdf
осталось 4 часа 25 минут.
http://www.spacex.com/webcast/
Ответы>>249601
>>249598
а что завести роботов сварщиков так сложно??? Где технологии блин? Нет сварщик Джони сделает все лучше и дешевле.
а что завести роботов сварщиков так сложно??? Где технологии блин? Нет сварщик Джони сделает все лучше и дешевле.
>>249599
есть ссылка с обратным отсчетом?
есть ссылка с обратным отсчетом?
Люди сажают (!) ступень в океан (!) на автоматическую платформу (!) а тут ещё жалуются оооох приварят, фуууу беееее, сначала добейтесь
Ответы>>249606
>>249604
Садил бы Роскосмос - назвали бы "простым и эффективным решением".
Садил бы Роскосмос - назвали бы "простым и эффективным решением".
57 Кб, 450x403
>>249600
Сопло кусачками нормально же подрезали.
Сопло кусачками нормально же подрезали.
>>249600
Для небольшого по масштабу производства программировать роботов которые будут варить огромное число уникальных вещей гораздо дороже чем нанять сварщика.
И да, американские сварщики очень хорошо делают свою работу - в сети пробегало сравнение что должен уметь квалифицированный сварщик там что бы считатся квалифицированным и в раше.
>а что завести роботов сварщиков так сложно??? Где технологии блин?
Для небольшого по масштабу производства программировать роботов которые будут варить огромное число уникальных вещей гораздо дороже чем нанять сварщика.
И да, американские сварщики очень хорошо делают свою работу - в сети пробегало сравнение что должен уметь квалифицированный сварщик там что бы считатся квалифицированным и в раше.
Ответы>>249613
>>249612
1.выехать из ангара
2.подъехать к стойке
3.вынуть кусочек арматуры.
4.варка одного конца
5.варка другого конца.
6.ехать к следующей стойки
7.----//----
8.----//----
9.----//----
10.ехать к следующей стойки
11.----//----
12.----//----
13.----//----
14.Ехать в ангар.
Да и вообще это может быть робот аватар, по удаленки сидит Джони, и неторопливо варит глядя в монитор.
Зачем самим переться в море?
1.выехать из ангара
2.подъехать к стойке
3.вынуть кусочек арматуры.
4.варка одного конца
5.варка другого конца.
6.ехать к следующей стойки
7.----//----
8.----//----
9.----//----
10.ехать к следующей стойки
11.----//----
12.----//----
13.----//----
14.Ехать в ангар.
Да и вообще это может быть робот аватар, по удаленки сидит Джони, и неторопливо варит глядя в монитор.
Зачем самим переться в море?
Ответы>>249616
>>249613
Там же все равно рядом корабль, который эту баржу туда притащил и который будет ее забирать.
Берем с собой несколько Джонни, и они приварят в 10 раз быстрее роботов
Там же все равно рядом корабль, который эту баржу туда притащил и который будет ее забирать.
Берем с собой несколько Джонни, и они приварят в 10 раз быстрее роботов
531 Кб, 1920x1080
>>249616
А потом ступень сдует во время приваривания, и всех джонни распидорасит не хуже Неделина. Или смоет нахуй. Или траванутся чем-нибудь.
А потом ступень сдует во время приваривания, и всех джонни распидорасит не хуже Неделина. Или смоет нахуй. Или траванутся чем-нибудь.
Ответы>>249636
>>249622
Хватит каркать а, у меня уже мандраж, хочу чтобы сегодня пустили и сели. Больше всего ненавижу когда переносят пуски.
Хватит каркать а, у меня уже мандраж, хочу чтобы сегодня пустили и сели. Больше всего ненавижу когда переносят пуски.
>>249414
3д принтером напечатали
3д принтером напечатали
3 часа осталось. Разбудите когда полетят.
>>249119
У Бугрова было про копипиздинг немного.
У Бугрова было про копипиздинг немного.
Мне кажется, что если будут массовые посадки на баржу, придумают что-то ещё, потому что приваривать ракету к палубе - метание костылей очевидное.
Да хотя бы сделают проушины для расчалок, и будут закреплять как всякие вышки на земле.
Да хотя бы сделают проушины для расчалок, и будут закреплять как всякие вышки на земле.
Посоны, через три часа запуск!
Вангую, что пизданется.
Вангую, что пизданется.
Ответы>>249647
>>249645
Ну ты и мрась.
Ну ты и мрась.
>>249634
Это бывшая буровая платформа с движками подруливания. Т.е. плавает медленно, но в любом направлении. Да, телеуправление есть у нее.
>И вообще мне кажется платформа сама себе корабль и плавает по указаниям с удаленки, или это только в планах?
Это бывшая буровая платформа с движками подруливания. Т.е. плавает медленно, но в любом направлении. Да, телеуправление есть у нее.
30 Кб, 960x720
>>249634
Ну я не знаю, может оценить степень опасности перед тем как высаживать сварщиков? Внезапно же погода не изменится. На фотке волны не страшные
Платформа умеет оставаться на одном месте, компенсируя течения, на дальние плавания не рассчитана
Ну я не знаю, может оценить степень опасности перед тем как высаживать сварщиков? Внезапно же погода не изменится. На фотке волны не страшные
Платформа умеет оставаться на одном месте, компенсируя течения, на дальние плавания не рассчитана
Опять штоле на сраную баржу сажают?
В этот раз, в случае успеха, будут ли использовать ступень повторно?
Ответы>>249675
2 часа анончики, 2 часа!
SpaceX webcast will go live here and on YouTube at about 1:15pm ET/10:15am PT. For our full hosted webcast, use this link https://www.youtube.com/watch?v=ivdKRJzl6y0 For views of rocket, launch countdown audio and telemetry info, use this link: https://www.youtube.com/watch?v=vkz_lclGXNg
мне охуенно доставляет, что по мере пусков флаконов, по мере отработки многоразовости - у Муска, первого на планете, будет появляться настоящий флот космических кораблей.
У него сейчас, формально - два.
А потом будет пять, десять? Двадцать ракет? Пускай из них готовы к полёту завтра будут три, а остальные в цикле ремонта - но всё равно, посоны, это же впервые - при желании - уход от графика пусков, привязанного к производственной линии.
Ящитаю это охуенно.
У него сейчас, формально - два.
А потом будет пять, десять? Двадцать ракет? Пускай из них готовы к полёту завтра будут три, а остальные в цикле ремонта - но всё равно, посоны, это же впервые - при желании - уход от графика пусков, привязанного к производственной линии.
Ящитаю это охуенно.
364 Кб, 1328x942
Почалося!
А че во сколько старт
Ответы>>249854
>>249846
ЧЕРЕЗ ТРИДЦАТЬ МИНУТ.
ТРАНСЛЯЦИИ: https://www.youtube.com/user/spacexchannel/feed?activity_view=6
ЧЕРЕЗ ТРИДЦАТЬ МИНУТ.
ТРАНСЛЯЦИИ: https://www.youtube.com/user/spacexchannel/feed?activity_view=6
>>249873
Это не насовский цуп разве? Спейсиксовский вроде стеклянный, и Драгон на потолке висит.
Это не насовский цуп разве? Спейсиксовский вроде стеклянный, и Драгон на потолке висит.
Ответы>>249887
Моча прішла. Слава Моче!
>>249860
разве?
разве?
Когда старт?
Так начала трансляции.
фу, что за туман?
>>249845
Вейт, ее вместе с башней вывозят? ебанись
Вейт, ее вместе с башней вывозят? ебанись
От это туман.
На ютабе то же, что и на юстриме?
МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ ИЛИ ОНА СКАЗАЛА "ЖИВОЕ ВИДЕО ПОСАДКИ"?
Лайв видео посадки пообещали, ждём
Ответы>>249897
Он не охуел там про лайв с места запуска растирать? Сука.
русофоб-кун, давай переводи чё они там верещат?
Это абу там что ли?
>>249882
Jason-3 это насовский спутник для ДЗЗ.
Jason-3 это насовский спутник для ДЗЗ.
Этот тип мне Урганта напоминает.
>>249897
Да это понятно. Они сказали, что попытка показа будет, это так прозвучало.
Да это понятно. Они сказали, что попытка показа будет, это так прозвучало.
>>249897
С потолка, когда-то после посадки ступени. Говорят, пьяный сотрудник полез на него по вентиляции.
С потолка, когда-то после посадки ступени. Говорят, пьяный сотрудник полез на него по вентиляции.
>>249901
да ты прав, у меня так же.
да ты прав, у меня так же.
Good Morning!
>>249905
отстает звук на несколько миллисекунд.
отстает звук на несколько миллисекунд.
Это туман? Никакой хуйний кроме невозможности визуального контроля не будет?
Ответы>>249911
ща ебнется
>>249910
В твитторе ищи.
В твитторе ищи.
>>249911
Мало видел значит. Бывает и хуже, метров на 30.
Но мне кажеьтся, что объектив засрался, или ещё что.
Мало видел значит. Бывает и хуже, метров на 30.
Но мне кажеьтся, что объектив засрался, или ещё что.
Только что пофиксили рассинхрон, слава богу.
ЙЕЙ САЕНС
>>249911
Конспирируют, потом туман будет невероятно густой, что лаунчпада не будет полностью видно, ракету уберут, а на дроншипе поставят макет 1.1 обгоревший и скажут, что миссия суксид
Конспирируют, потом туман будет невероятно густой, что лаунчпада не будет полностью видно, ракету уберут, а на дроншипе поставят макет 1.1 обгоревший и скажут, что миссия суксид
40 Кб, 612x612
Captain America and G-d with us!
>>249920
Там все готовы
Там все готовы
>>249920
рулеточка
рулеточка
Сучечки только попробуйте перенести, только попробуйте!
Фог густой. Не видать деталей.
8 минут до лифт офф.
8 минут до лифт офф.
>>249926
А чё туман сделает? Или тебе не видно, поэтому переносим?
А чё туман сделает? Или тебе не видно, поэтому переносим?
>>249925
Тем не менее, поскольку орбита полярная, то сожгут почти весь керосин. Из-за этого невозможен RTLS.
Тем не менее, поскольку орбита полярная, то сожгут почти весь керосин. Из-за этого невозможен RTLS.
6 мин!
>>249934
ну подумай, совершенство на уровне 0.5 при полной ракете. Бред же. Не более половина там топлива я уверен.
ну подумай, совершенство на уровне 0.5 при полной ракете. Бред же. Не более половина там топлива я уверен.
Ответы>>249953
>>249932
Ползунок идет, это точка прошедшего этапа стоит.
Ползунок идет, это точка прошедшего этапа стоит.
>>249938
А там серая полоска заполняет, только разглядел
А там серая полоска заполняет, только разглядел
Мачта отошла
ПОПКОРН готов, давайте шоу!!!
Баржу качает.
>>249935
Не могу найти пруф, может и путаю.
Не могу найти пруф, может и путаю.
заебись, летим!!!!
Видео с баржи есть, ждём лайв
Ответы>>249948
3 минуты котаны!!!
Ответы>>249950
>>249947
1:45 уже
1:45 уже
Блять, я трясусь как будто лично в ракету бабло вкладывал.
Ответы>>249960
>>249937
А какая орбита планируется? Может там ей требуется докинуть спутник до очень высокой орбиты
А какая орбита планируется? Может там ей требуется докинуть спутник до очень высокой орбиты
GO/NO-GO прошло, назад дороги нет?
40 секунд!
Они говорят wilco вместо roger? лол
Ееееежиииик!!!
20сек !
Полетела, родная.
988 Кб, 1920x1080
Поехали!
а на юстриме ракету видно. ини что ли в ик через окно прозрачности кажут?
Траектория как в ксп
А как они будут гудеть когда ракета не сядет?
Ответы>>249970
Полет через конскую сперму какую-то, блять.
Ответы>>249973
159 Кб, 1024x756
И ухватить Б-га за бороду!
Ответы>>249977
Первая ступень оттормаживается.
4 Кб, 200x200
>>249973
Ух-ох.
Ух-ох.
3 минуты до посадки!
Щa caдитьcя бyдeт.
не завались, не завались плиииз
Вейт, так на торможении три движка включаются, а не один?
Ответы>>249990
Лол, а что за гидранты на барже?
Это типа реактивные двигатели чтобы баржу двигать?
Это типа реактивные двигатели чтобы баржу двигать?
>>249980
Я б сказал, что полить платформу водичкой, чтобы не так грелась, но он же в сторону льет.
Я б сказал, что полить платформу водичкой, чтобы не так грелась, но он же в сторону льет.
464 Кб, 2048x1687
щас сядет
а баржу качает!
Всё збс будет.
Никому не ссать ни капли.
Никому не ссать ни капли.
Сильно качается.
>>249982
Да, три.
Да, три.
видос встал!!!
Ответы>>249996
Сейчас зависший кадр сменится, а там огонь и обломки
Ответы>>249997
если ракета сядет а потом ёбнется на камеру, я обосрусь
СТРИМ ЗАВИС
>>249991
и вышел
и вышел
>>249992
убейся!
убейся!
>>249980
Откачивает что-нибудь.
Откачивает что-нибудь.
Не села.
въебалась что-ли
Небось совсем разъебали ракету вместе с баржей.
Если бы села норм, все бы скакали.
Ведущие слились
Посадка неудачная, можете скринить
Посадка неудачная, можете скринить
А?
ШТО?
ШТО?
Где картинка блять?
Сукки
Сукки
Музыка еще больше срать заставляет, ох ебать...
Ответы>>250015
Всё, пизда.
Ответы>>250023
Ответы>>250018
Уже сесть должна, покажите что случилось!
Ответы>>250030
рептилоиды что-то скрывают
где трансляция блять
где трансляция блять
Муск всех наебал с посадкой
Чёт мне кажется, что посадка на дроншип хуёвая идея
Чёт мне кажется, что посадка на дроншип хуёвая идея
Ну в принципе не хуй собачий, почти целый "Зенит" на баржу в штормящем море сажать.
Блядь.
>>250010
Там еще говна нагрузили в придачу.
Там еще говна нагрузили в придачу.
Не села. баржа уничтожена.
Ответы>>250021
Щы посаны, рендер просто не успели залить
>>250019
Ждём инфы, ну
Ждём инфы, ну
Телеметристы должны были уже заорать что все заебись, т.к. в отличие от видеострима они все сразу получают. Так что по ходу разъебались.
>>250023
Пулей в затылок.
Пулей в затылок.
Ну? Чё там? Баржу распидарасило, что ли?
А вот и дракон, висит, родимый.
>>250011
Она видимо и села.
Прямо на передатчик видеосигнала ЖОПОЙ и раздавила его.
>Уже сесть должна, покажите что случилось!
Она видимо и села.
Прямо на передатчик видеосигнала ЖОПОЙ и раздавила его.
Ответы>>250036
СУКА картинка где!!!!!?????
Ответы>>250037
>>250022
может у них телеметрия вообще вся пропала. Наверняка же нельзя сказать, она просто мимо села, или пробила нахуй всю баржу. Потому и молчат.
может у них телеметрия вообще вся пропала. Наверняка же нельзя сказать, она просто мимо села, или пробила нахуй всю баржу. Потому и молчат.
>>250025
Он в нее ирл играет.
Он в нее ирл играет.
>>250031
последний фрейм был с отражением факела двигателя в какой-то хуйне на борту баржи. То есть торможение (или его попытка) всё-таки была.
последний фрейм был с отражением факела двигателя в какой-то хуйне на борту баржи. То есть торможение (или его попытка) всё-таки была.
>>250036
Лол.
Лол.
188 Кб, 852x479
ЧТО ТАМ ПРОИЗОШЛО?! У МЕНЯ УЖЕ ОЧКО ОТ НАПРЯЖНЕНИЯ ЛОМИТ!
говорил я не стоит садится на море...
говорил я не стоит садится на море...
>>250036
И взорвут, чтоб показать что с той баржей было.
И взорвут, чтоб показать что с той баржей было.
Вот блять пообещали веселую картинку, хуй блять, верь им.
>>250037
А? нит.
>>250039
?̯̘̜̖̯̪͍̮͕̪̱̦̘̕͘ͅ6̵̴̵̮̹̣̟̥́͟E҉̵̣̙̤̖P̷̨͝͏̣͈̮̗̟͈H̴̷̛̛͙̼͉̹͚̩̦̰̥͔̬̙̼̮͢ͅN̡̡͉̟͔͎̳̱̲̥ͅC̡̧͏̴̛̣͉̩̰̳͇̪̖͈͈͉̳̳̠̞ͅb̵̨̗̝̮̹̜̹̭͓̤͇̦͠͠͝
>последний фрейм был с отражением факела двигателя в какой-то хуйне на борту баржи.
А? нит.
>>250039
?̯̘̜̖̯̪͍̮͕̪̱̦̘̕͘ͅ6̵̴̵̮̹̣̟̥́͟E҉̵̣̙̤̖P̷̨͝͏̣͈̮̗̟͈H̴̷̛̛͙̼͉̹͚̩̦̰̥͔̬̙̼̮͢ͅN̡̡͉̟͔͎̳̱̲̥ͅC̡̧͏̴̛̣͉̩̰̳͇̪̖͈͈͉̳̳̠̞ͅb̵̨̗̝̮̹̜̹̭͓̤͇̦͠͠͝
Ответы>>250056
>>250045
Лол.
Лол.
>>250025
А он и правда в неё гонял, даже пруфы с реддита где-то есть.
А он и правда в неё гонял, даже пруфы с реддита где-то есть.
>>250041
У нас военка и секретность тащемта
У нас военка и секретность тащемта
Маск прибежал, стоит в первом ряду и пиздит что0то. Вы видели? У него еще в руках смартфон был.
Свитера молчат?
Ответы>>250055
cyka blyat
>>250052
Официальный сказал, что ждите статуса.
Официальный сказал, что ждите статуса.
Баржа всё?
91 Кб, 800x600
>>250044
приземлилась в пизду твоей мамаши и теперь чтоб достать ее снаряжают батискаф
приземлилась в пизду твоей мамаши и теперь чтоб достать ее снаряжают батискаф
Наканецта качовое что-то поставили. Аж приятно стало, дайте соус музыки.
Блять инфы нет, что с ракетой???
>>250051
Я имею ввиду в сам момент факапа. Что там уже за щитшторма по интернетам прокатываются, это уже другая история.
>>250050
набил рекорд в энгри пёрдс
>стоит в первом ряду и пиздит что0то. Вы видели? У него еще в руках смартфон был.
набил рекорд в энгри пёрдс
>40 минут
>думать, что что-то в порядке со ступенью
Ответы>>250069
>>250059
Но это же не пейскс цуп, похож на российский какой-то
Но это же не пейскс цуп, похож на российский какой-то
>>250063
В КСП ракету садил.
В КСП ракету садил.
>>250063
Да не, он прибежал откуда-то справа, взволнованно говорил и махан смартфоном, вокруг него собрались человек 5, потом он ушел.
Да не, он прибежал откуда-то справа, взволнованно говорил и махан смартфоном, вокруг него собрались человек 5, потом он ушел.
Ответы>>250083
То есть если бы я смотрел стрим, то ничего бы не увидел? Потому что они зарезали стрим посадки?
Ответы>>250074
>>250064
Юрий Алексеевич, вернитесь в 60-е, тут плохо.
Юрий Алексеевич, вернитесь в 60-е, тут плохо.
Ну блять, теперь её трое суток будут искать в этом тумане, пиздец. А если затонула? Вообще пушка будет.
408 Кб, 867x491
>>250050
Это не он, это чувак которого перед стартом показывали, с бородкой.
Это не он, это чувак которого перед стартом показывали, с бородкой.
Ответы>>250091
>>250069
34.
34.
>>250076
Как будто могло быть иначе.
Как будто могло быть иначе.
>>250068
ну я же сказал набил рекорд, пришел похвастаться
>прибежал откуда-то справа, взволнованно говорил и махан смартфоном, вокруг него собрались человек 5, потом он ушел.
ну я же сказал набил рекорд, пришел похвастаться
>>250074
Бля, а я проспал начало стрима, думал эпик пропустил((
Причем если бы посадили, то в ту же секунду камеру переключили бы на ликующую толпу в какой-нибудь комнате. Все запланировали на успех, но ничего на фейл.
Бля, а я проспал начало стрима, думал эпик пропустил((
Причем если бы посадили, то в ту же секунду камеру переключили бы на ликующую толпу в какой-нибудь комнате. Все запланировали на успех, но ничего на фейл.
>>250076
Обосрались те, у кого первая ступень всегда ёбается в море. А это называется "разработка вещей, которые никто ранее даже не пытался не делать".
Алсо щас сюда понабегут. Не кормим.
Обосрались те, у кого первая ступень всегда ёбается в море. А это называется "разработка вещей, которые никто ранее даже не пытался не делать".
Алсо щас сюда понабегут. Не кормим.
Ответы>>250102
>>250077
Сам маск был на платформе, направлял рякету на себя, как бог-император
Сам маск был на платформе, направлял рякету на себя, как бог-император
>>250079
Продал идею Rovio, жди Angry Falcon.
Продал идею Rovio, жди Angry Falcon.
>>250072
баржу за 3 дня унесет течением нахуй
баржу за 3 дня унесет течением нахуй
1992 Кб, 484x307
>>250079
В 2011.
В 2011.
>>250086
Ненавижу политкорректность и толерантность. Похуй.
Ненавижу политкорректность и толерантность. Похуй.
>>250086
Успокойся, все негры на плантациях.
Успокойся, все негры на плантациях.
>>250089
Прекрати маневрировать. Это неудача (относительно системы многоразового пуска), но это шажок вперёд.
>Обосрались те, у кого первая ступень всегда ёбается в море. А это называется "разработка вещей, которые никто ранее даже не пытался не делать".
Прекрати маневрировать. Это неудача (относительно системы многоразового пуска), но это шажок вперёд.
Ответы>>250107
>>250104
Для порошка.
Для порошка.
>>250104
Для ступени.
Для ступени.
>>250102
Лол, а я не так сказал?
Лол, а я не так сказал?
>>250103
Не видел я такого. Докажи.
Не видел я такого. Докажи.
Все прошло гут!!!
АНТАРГЕТ
А я хотел в крайнем случае сочный пиздык, огонь, и такое БЗЗЗ NO SIGNAL.
Ответы>>250115
Въебались кароч. Но баржа жива.
3618 Кб, 320x240
>>250092
блики есть а огня нету
блики есть а огня нету
пизданулась confirmed
Разъебалась ступень.
Ответы>>250131
пока ниполучилося
БЕЗНОГNМ
шас ватаны накатили дружно)
Ответы>>250150
>>250118
Заметим, что у FT ноги специально сделаны прочнее.
Заметим, что у FT ноги специально сделаны прочнее.
Немного не понял, нога сломалась - а сама ракета набок пизданулась?
Ответы>>250134
Надеюсь ракета в порядке, подумаешь свалилась. Мой фалкон в КСП в 9 случаях из 10 падает на бок и ничего.
>>250117
Посадка "жёстче чем обычно", "сломалась нога" (это врят ли, при скорости на которой сломалась бы нога там сломалось бы вообще всё). Ну то есть или прямо сходу въебалась, или села, но опрокинулась нахуй в море.
Посадка "жёстче чем обычно", "сломалась нога" (это врят ли, при скорости на которой сломалась бы нога там сломалось бы вообще всё). Ну то есть или прямо сходу въебалась, или села, но опрокинулась нахуй в море.
>>250124
А я подожду отделения спутника. Полчаса еще.
А я подожду отделения спутника. Полчаса еще.
ЁБВАШУМАТЬ Я ТАК И ЗНАЛ ТАК И ЗНАЛ!!!!
>>250127
Просто наебнулась
Просто наебнулась
ОБАСРАЛИСЬ! Ясно, понятно,...... суки.....,
я спать.
я спать.
>>250123
#Фалкон_живи !
#Фалкон_живи !
78 Кб, 1301x713
Ответы>>250143
>>250138
Да. Ты их видел.
Да. Ты их видел.
>>250137
на телеметрии надписи сделай еще какие-нибудь сатанистие
на телеметрии надписи сделай еще какие-нибудь сатанистие
>>250139
Тю, уже пошли маневры. Сколько раз уже обосрались с посадкой? считай давай.
Тю, уже пошли маневры. Сколько раз уже обосрались с посадкой? считай давай.
Вы ебанулись или открыли дар прозрения? Какое ебанулось в море? Какое разъебали ступень? НОГА СЛОМАЛАСЬ.
>>250123
>>250118
Там большие оче допуски по вертикалке при посадке на баржу, т.к. она качается, TWR безумный, а точность импульса на маршевых фалконах не такая уж и большая. Точно обнулить вертикалку в данных условиях тянет на ноу-хау вполне. Вот оно видать и не обнулило, лел.
>>250118
Там большие оче допуски по вертикалке при посадке на баржу, т.к. она качается, TWR безумный, а точность импульса на маршевых фалконах не такая уж и большая. Точно обнулить вертикалку в данных условиях тянет на ноу-хау вполне. Вот оно видать и не обнулило, лел.
Ответы>>250157
700 Кб, 3000x2250
>>250124
А как же третий Jason.
А как же третий Jason.
>>250141
Думаю слишком много денег на такую баржу надо будет. Так -то они проебывают только ступени, которые в принципе и должны проебываться хотя и пытаются их сохранить. Дохуя денег выйдет.
Думаю слишком много денег на такую баржу надо будет. Так -то они проебывают только ступени, которые в принципе и должны проебываться хотя и пытаются их сохранить. Дохуя денег выйдет.
Ответы>>250160
935 Кб, 160x120
>>250122
В ольгино срочно поднимают всех сотрудников по тревоге, чтоб отправлялись писать АЗАЗАА СОСНУЛИ
В ольгино срочно поднимают всех сотрудников по тревоге, чтоб отправлялись писать АЗАЗАА СОСНУЛИ
>>250145
Я тебя понимаю, но без одной ноги она стоять не будет явно.
Я тебя понимаю, но без одной ноги она стоять не будет явно.
>>250119
в позапошлый раз тоже только ножку подвернула
в позапошлый раз тоже только ножку подвернула
>>250138
были. Но почему-то касание всегда на очень большой скорости происходит. Я в этот раз ожидал как минимум зависания, ну то есть, пусть она бы потом опрокинулась, или плюхнулась после отжига с высоты. Может так и произошло. Можно только с видео сказать.
Самый неприятный для программы в целом вариант - если ракета въебалась в баржу на полном ходу, как предыдущие разы. Значит что проблема за три пуска не решена.
Если зависла, но рухнула - значит двигаются в правильном направлении
были. Но почему-то касание всегда на очень большой скорости происходит. Я в этот раз ожидал как минимум зависания, ну то есть, пусть она бы потом опрокинулась, или плюхнулась после отжига с высоты. Может так и произошло. Можно только с видео сказать.
Самый неприятный для программы в целом вариант - если ракета въебалась в баржу на полном ходу, как предыдущие разы. Значит что проблема за три пуска не решена.
Если зависла, но рухнула - значит двигаются в правильном направлении
>>250144
Сколько ступеней утопили потому что думали что азаза ничо низзя? Не обсчитайся там, смотри.
Сколько ступеней утопили потому что думали что азаза ничо низзя? Не обсчитайся там, смотри.
>>250146
Какие нахуй допуски? посмотри на высоту ступени, на ширину ног, на центр тяжести.
Какие нахуй допуски? посмотри на высоту ступени, на ширину ног, на центр тяжести.
Ответы>>250172
>>250149
Охуительные истории, они там скорее всего и так есть.
"Шторм" - маняотмазка.
>Думаю слишком много денег на такую баржу надо будет.
Охуительные истории, они там скорее всего и так есть.
"Шторм" - маняотмазка.
>>250153
утютю, маняврятор. Сколько бы ты визжал о смерти роскосмоса, если бы получилось? а тут видать тебе придется ограничивать себя и рыло в земля уткнуть. НИПРИЯТНО, да.
утютю, маняврятор. Сколько бы ты визжал о смерти роскосмоса, если бы получилось? а тут видать тебе придется ограничивать себя и рыло в земля уткнуть. НИПРИЯТНО, да.
Ответы>>250196
>>250119
Это гравитация нагнетает и законы физики.
Это гравитация нагнетает и законы физики.
>>250162
Платина в треде, я спокоен.
Платина в треде, я спокоен.
10 Кб, 559x68
ВРЁТИИИ
>>250145
они сказали что стоящей ракеты на барже нет.
это значит что или её вообще нет, или она на ней лежит. учитывая как выглядит баржа, я думаю, что ракеты на барже нет совсем.
они сказали что стоящей ракеты на барже нет.
это значит что или её вообще нет, или она на ней лежит. учитывая как выглядит баржа, я думаю, что ракеты на барже нет совсем.
Надо было назвать баржу "твоя мамка".
>>250155
Блядь, ничего, что ступень НЕ МОЖЕТ ВИСЕТЬ нахуй, у неё TWR сильно больше единицы, сажать можно только суисайд бёрном. Откуда-же вы повылазили, а?
Блядь, ничего, что ступень НЕ МОЖЕТ ВИСЕТЬ нахуй, у неё TWR сильно больше единицы, сажать можно только суисайд бёрном. Откуда-же вы повылазили, а?
Ответы>>250182
>>250157
Такие, блять. Слишком поздно или рано притормозили, вертикалку не обнулили, либо скорость вертикальной качки добавилась. Устойчивость тут ни при чем, там 20 градусов, к боковой качке она устойчивей чем кажется. Вертикальная - вот это зло.
Такие, блять. Слишком поздно или рано притормозили, вертикалку не обнулили, либо скорость вертикальной качки добавилась. Устойчивость тут ни при чем, там 20 градусов, к боковой качке она устойчивей чем кажется. Вертикальная - вот это зло.
>>250170
Нет ты, долбоёб. Ей не нужно зависать, вообще. Ардуину со светодиодами запили, а потом пизди.
Нет ты, долбоёб. Ей не нужно зависать, вообще. Ардуину со светодиодами запили, а потом пизди.
>>250172
А у меня есть более простое объяснение - БОГ НАКАЗАЛ.
А у меня есть более простое объяснение - БОГ НАКАЗАЛ.
>>250171
обнулила вертикальную скорость = зависла. Не обнулила, имела постоянный минус метров в секунду = не зависла.
обнулила вертикальную скорость = зависла. Не обнулила, имела постоянный минус метров в секунду = не зависла.
Опять у клоунов обострение. Моча, выпиливай всех нахуй
Люблю такие треды. Столько быдла собирается. Чёто кудахчут с умным видом, спорят с кем-то.
>>250180
Ты реально думаешь что только ногу сломали? Маск просто использует мягкие выражения. Он же не скажет - распиздошило вклочья и стальную стружку. Нет, он использует милые и скользкие слова. Он и стрим отрубил, чтобы не обсираться в прямом эфире.
Ты реально думаешь что только ногу сломали? Маск просто использует мягкие выражения. Он же не скажет - распиздошило вклочья и стальную стружку. Нет, он использует милые и скользкие слова. Он и стрим отрубил, чтобы не обсираться в прямом эфире.
>>250182
Нет же. Движок должен вырубиться в момент Vz = 0, иначе аппарат сразу вверх прыгнет. Не может она зависнуть, тяговооруженность несколько единиц в этот момент.
>обнулила вертикальную скорость = зависла.
Нет же. Движок должен вырубиться в момент Vz = 0, иначе аппарат сразу вверх прыгнет. Не может она зависнуть, тяговооруженность несколько единиц в этот момент.
Ответы>>250213
>>250182
Там же тяга не позволит в зависании находится, поэтому момент с нулевой вертикальной должен совпасть с моментом касания, а зависания не должно быть.
Там же тяга не позволит в зависании находится, поэтому момент с нулевой вертикальной должен совпасть с моментом касания, а зависания не должно быть.
Вот я не понимаю: неужели, нельзя какую-нибудь мягкую поверхность организовать? Тросы там блять какие-нибудь подпружиненные: завалится-похую. Зачем эта еботня с миллимитровой точностью?
>>250189
Ну не может быть нулевой вертикалки в момент касания, долбоёб.
Ну не может быть нулевой вертикалки в момент касания, долбоёб.
>>250161
Да мне нассать вообще, щенок. Муск, Раскосмас, у меня более интересные дела есть, помимо срачей в интернетах, аутист.
Да мне нассать вообще, щенок. Муск, Раскосмас, у меня более интересные дела есть, помимо срачей в интернетах, аутист.
>>250191
Спутник один хуй надо было выводить, его владельцам срать на эксперименты НА ОРБИТУ БЫСТРА БЛЯДЬ.
Спутник один хуй надо было выводить, его владельцам срать на эксперименты НА ОРБИТУ БЫСТРА БЛЯДЬ.
>>250177
"Успокаительное" прими, поехавший.
"Успокаительное" прими, поехавший.
>>250192
Маты постелить.
Маты постелить.
>>250189 шел 2016 год. На сраной земляшке до сих пор не научились управлять тягой движков.
>>250191
Посадка -- второстепенная задача, особенно для последнего экземпляра устаревшей модели.
Орбкомовский пуск перенесили для повышения вероятности посадки.
Посадка -- второстепенная задача, особенно для последнего экземпляра устаревшей модели.
Орбкомовский пуск перенесили для повышения вероятности посадки.
131 Кб, 600x600
А вот если бы они туда парашют приделали..
>>250192
БАТУТ.
БАТУТ.
>>250190
Нет, соси.
>>250184
Причем тут автоматы и вообще СУ? Движок сам по себе имеет довольно ограниченную точность выхода на режим/сброса тяги. Особенно мощный и тем более затротленный вусмерть, когда сгорание неполное идет.
Нет, соси.
>>250184
Причем тут автоматы и вообще СУ? Движок сам по себе имеет довольно ограниченную точность выхода на режим/сброса тяги. Особенно мощный и тем более затротленный вусмерть, когда сгорание неполное идет.
Ответы>>250222
>>250195
http://space.stackexchange.com/questions/10307/what-is-a-suicide-burn
>SpaceX's first-stage recovery is another example. In that case, suicide burn is a requirement, because even at minimum stable throttle, the engine produces more thrust than the weight of the stage, so it can't hold a constant low downward speed for any length of time; it has to time the burn so that it hits altitude zero just before it reaches velocity zero. SpaceX calls this maneuver "hover-slam".
http://space.stackexchange.com/questions/10307/what-is-a-suicide-burn
>>250196
Настолько похуй, что не можешь об этом молчать?
Настолько похуй, что не можешь об этом молчать?
Сейчас они еще спутник разъебут и пойду спать, СУКА ХУЕВАЯ СМЕНА ВЫДАЛАСЬ, БЛЯДЬ.
Ответы>>250231
>>250202
Двачую. Отменить физику! Даешь бесплатный троттлинг до нуля!
Двачую. Отменить физику! Даешь бесплатный троттлинг до нуля!
>>250188
Блять перечитай, ну? Что тебе не понятно? Есть вертикальная скорость, есть движок на минимуме дросселя, считай с постоянной F. Ты можешь что делать? Ты можешь регулировать время. Ты отжёг до 0 по вертикали - в идеале, это момент касания. На практике - так не бывает, сколько-то до поверхности остаётся, сантиметры или метры. Поэтому по факту она зависает. Либо она касается поверхности не погасив скорость, баржабрейкингом нахуй. В этом случае зависания не было.
Блять перечитай, ну? Что тебе не понятно? Есть вертикальная скорость, есть движок на минимуме дросселя, считай с постоянной F. Ты можешь что делать? Ты можешь регулировать время. Ты отжёг до 0 по вертикали - в идеале, это момент касания. На практике - так не бывает, сколько-то до поверхности остаётся, сантиметры или метры. Поэтому по факту она зависает. Либо она касается поверхности не погасив скорость, баржабрейкингом нахуй. В этом случае зависания не было.
Ответы>>250221
>>250196
Да конечно. Надеюсь этот фейл вас хотя бы НЕНАДОЛГО заткнет. ебучие фанатики с культом личности
Да конечно. Надеюсь этот фейл вас хотя бы НЕНАДОЛГО заткнет. ебучие фанатики с культом личности
Ответы>>250317
>>250207
Там же дохуя двигателей, вырубили бы все ненужное и точненько садились бы на ровненько 1 твре.
Там же дохуя двигателей, вырубили бы все ненужное и точненько садились бы на ровненько 1 твре.
>>250192
Драчую, сделали бы сетку из стальных канатов с норм амортизацией и платформа не нужна была бы.
Драчую, сделали бы сетку из стальных канатов с норм амортизацией и платформа не нужна была бы.
Ответы>>250239
>>250213
Зависание - это не обнуление скорости. Зависание (hover) - это постоянный режим. Первая ступень фалкона 9 не умеет зависать.
Зависание - это не обнуление скорости. Зависание (hover) - это постоянный режим. Первая ступень фалкона 9 не умеет зависать.
Ответы>>250237
>>250194
Может, почему? Но есть разброс.
Может, почему? Но есть разброс.
>>250202
КСПрeбeнoк нeзaмeтeн.
КСПрeбeнoк нeзaмeтeн.
>>250222
Какой вопрос - такой ответ, чего ты хотел.
Какой вопрос - такой ответ, чего ты хотел.
>>250216
Это один двигатель выдаёт столько тяги.
Это один двигатель выдаёт столько тяги.
>>250223
ВэМэ ещё. Тамошнее быдло считает себя небыдлом, потому что любит пиздеть про танки.
ВэМэ ещё. Тамошнее быдло считает себя небыдлом, потому что любит пиздеть про танки.
>>250227
Раньше на посадки флаконов под 160 набегало, теперь в два раза больше блеать.
Раньше на посадки флаконов под 160 набегало, теперь в два раза больше блеать.
Когда следующий пуск? Или разбор полетов, то есть посадок, то есть разьебов полгода и больше займет?
Ответы>>250246
>>250221
слушай, иди нахуй? я тебя послал уже. И режим свой захвати. Мне поебать, правда. У меня, вот, флакон не сел, и я даже взрыва не видел. Всё, отстань.
слушай, иди нахуй? я тебя послал уже. И режим свой захвати. Мне поебать, правда. У меня, вот, флакон не сел, и я даже взрыва не видел. Всё, отстань.
144 Кб, 1614x935
В море же полно такой хуеты или островом 100х100 метров, которые никому не нужны. Почему бы не сделать площадку там и качаться не будет. Или вон то же форт баярд - в море стоит и только карлики там бегают. вот на базе какой-то такой старой структуры сделать. Ну или как этот сказал.>>250218
>>250192
Ну сука, ну щас опять начнётся как после CRS-6. Вы заебали, подумайте хоть немного о сложностях и затратах.
Ну сука, ну щас опять начнётся как после CRS-6. Вы заебали, подумайте хоть немного о сложностях и затратах.
Ответы>>250252
Ответы>>250247
Расходимся.
>>250216
Так и делают, оставляют один двигатель и тротлят до 40% (хз как в FT-версии, в 1.1 минимум был 40%)
Так и делают, оставляют один двигатель и тротлят до 40% (хз как в FT-версии, в 1.1 минимум был 40%)
>>250236
В начале февраля SES-9 на новеньком Фальконе 9 ФТ. Сажать будут на баржу опять, видимо, ибо спутник тяжёлый.
В начале февраля SES-9 на новеньком Фальконе 9 ФТ. Сажать будут на баржу опять, видимо, ибо спутник тяжёлый.
>>250241
Да нету там нихуя, запись того же стрима с зависнувшим видео.
Да нету там нихуя, запись того же стрима с зависнувшим видео.
Сборище сука дегенератов. Не отвечайте им, всё равно эта темень нихуя не поймёт. Школьники блядь, идите уроки на завтра готовьте.
Что за пидорская идея, все таки - ставить вертикально на четыре ноженьки со всей дури, без возможности управления тягой, с нулевым пространством для ошибки. Налили бы какой-нибудь инертной хуеты в гондон, и в него плюхали, если соленая вода так страшна.
Ответы>>250255
83 Кб, 720x480
>>250240
Какая нахуй сложность? Берещь копаешь яму, заливаешь ее пеной-желе определенной упругости. Ступень садится и за 10 метров выключает двиг и пиздык в желе. можно даже не вертикально.
>немного о сложностях и затратах
Какая нахуй сложность? Берещь копаешь яму, заливаешь ее пеной-желе определенной упругости. Ступень садится и за 10 метров выключает двиг и пиздык в желе. можно даже не вертикально.
>>250248
У вас нога отвалилась
У вас нога отвалилась
>>250249
Налил инертной ссанины тебе в рот.
Налил инертной ссанины тебе в рот.
>>250238
Я вообще не понимаю о чем мы говорим и с чем ты споришь. Есть разброс точности движков, плюс-минус столько-то. Идеальное торможение вполне может попасть в этот разброс, да и с экстремумом качки совпасть, чисто по теории вероятностей. В чем проблема-то?
Я вообще не понимаю о чем мы говорим и с чем ты споришь. Есть разброс точности движков, плюс-минус столько-то. Идеальное торможение вполне может попасть в этот разброс, да и с экстремумом качки совпасть, чисто по теории вероятностей. В чем проблема-то?
И кто там пиздел про упавшую с потолка капсулу?
>>250256
Оно не запрограммировано под 0, я более чем уверен в этом.
Оно не запрограммировано под 0, я более чем уверен в этом.
>>250254
Чувак не вовремя кнопку жмакнул.
Чувак не вовремя кнопку жмакнул.
>>250239
Одно дело - ссаный плот пригнать, другое - ебаный космодром на воде построить.
Одно дело - ссаный плот пригнать, другое - ебаный космодром на воде построить.
Ответы>>250286
>>250192
А не подумал что в процессе совершенствования находятся охуенные решения, которые потом используются в других областях?
А не подумал что в процессе совершенствования находятся охуенные решения, которые потом используются в других областях?
Как-то зря они сразу кинулись на баржу садить, нужно было отточить на земле, посадок 10 потом на баржу.
>>250261
А вертолёт осилит, думаешь?
А вертолёт осилит, думаешь?
>>250261
Я еще круче придумал, сажать у русских на космодромах, чтоб захваты ловили ступень
Я еще круче придумал, сажать у русских на космодромах, чтоб захваты ловили ступень
>>250262
Просто нахуй тогда иди. Желательно вообще с этой доски, т.к. не можешь аргументировать.
Просто нахуй тогда иди. Желательно вообще с этой доски, т.к. не можешь аргументировать.
Ответы>>250299
4 Кб, 144x138
>>250268 ПАРАФИН
Через 5 минут вебкаст вернётся, ждём.
Ответы>>250287
>>250261
Вот он -- уровень типичного постфактум-советчика. Ну как после CRS-6, прямо сто процентов.
бустбек происходит вне атсмосферы, туда вертолёты не летают
>подхватывать вертолётом за уши в момент бустбек бёрна и спокойно ставить в специальный станок, заменяющий ссаные ноги. Раньше я думал что это тупость, но теперь вижу что нет.
Вот он -- уровень типичного постфактум-советчика. Ну как после CRS-6, прямо сто процентов.
бустбек происходит вне атсмосферы, туда вертолёты не летают
>>250256
Можно же еще самой баржой ловить - подстраивать ее вертикальную скорость под остаток. Ракета зависла - баржа поднялась до уровня ракеты, ракета не успела затормозить - баржа вниз ухнула, чтобы поймать ракету. Естественно в небольших пределах - плюс минус метр-два высоты и плюс-минус 3м/с.
Можно же еще самой баржой ловить - подстраивать ее вертикальную скорость под остаток. Ракета зависла - баржа поднялась до уровня ракеты, ракета не успела затормозить - баржа вниз ухнула, чтобы поймать ракету. Естественно в небольших пределах - плюс минус метр-два высоты и плюс-минус 3м/с.
Ответы>>250289
>>250280
погодь, а причем тут байконур
погодь, а причем тут байконур
>>250238
Ну я писал. В чем проблема-то?
Ну я писал. В чем проблема-то?
>>250267
ну ахуеть теперь. как плот так ок. А как такой же плот на ножках так сразу подрывы пошли.
ну ахуеть теперь. как плот так ок. А как такой же плот на ножках так сразу подрывы пошли.
173 Кб, 600x600
>>250276
Как будто там что-то скажут дельное. Вам стрим отрубили, потому что вам не положено видеть, как ракета барина разбивается. И не выдумывай бред про падение ступени на камеру, их там как минимум 3 на барже.
Как будто там что-то скажут дельное. Вам стрим отрубили, потому что вам не положено видеть, как ракета барина разбивается. И не выдумывай бред про падение ступени на камеру, их там как минимум 3 на барже.
Ответы>>250293
>>250269
давление в четвертой убавьте
давление в четвертой убавьте
>>250281
Выразит ОБЕСПОКОЕННОСТЬ
Выразит ОБЕСПОКОЕННОСТЬ
3 Кб, 214x26
Внимание! Критическа перегрузка.
СТРИМ ВЕРНУЛСЯ СЛУШАЕМ
>>250261
подхват вертолётом это просто пиздец сумрак. На самом деле это такой сумрак, что это просто исключено - ты видел сколько времени занимает реентри первой ступени? Это около трёх минут, меньше. Даже если ты "в районе падения", ты за эти секунды не успеешь даже рядом оказаться с точкой, на которой твоя высота совпадёт с зацепным устройством, или чем там цеплять. Не говоря уже о подхвате. Не говоря даже о винтах поблизости от каких бы то ни было тросов или парашютов.
Короче нет, твёрдо и чётко. Вообще то, что такие мутки проектировались, и о них всерьёз рассуждали в роскосом - это просто ещё один наглядный признак деградации.
подхват вертолётом это просто пиздец сумрак. На самом деле это такой сумрак, что это просто исключено - ты видел сколько времени занимает реентри первой ступени? Это около трёх минут, меньше. Даже если ты "в районе падения", ты за эти секунды не успеешь даже рядом оказаться с точкой, на которой твоя высота совпадёт с зацепным устройством, или чем там цеплять. Не говоря уже о подхвате. Не говоря даже о винтах поблизости от каких бы то ни было тросов или парашютов.
Короче нет, твёрдо и чётко. Вообще то, что такие мутки проектировались, и о них всерьёз рассуждали в роскосом - это просто ещё один наглядный признак деградации.
>>250274
Школьник пригорел.
Рассчётный контакт с поверхностью должен быть тогда, когда ступень имеет вертикалку, дабы не вышел 0 над поверхностью. TWR>1 же.
Школьник пригорел.
Рассчётный контакт с поверхностью должен быть тогда, когда ступень имеет вертикалку, дабы не вышел 0 над поверхностью. TWR>1 же.
Все четыре проеба были в момент касания. Вывод: ловить надо, а не хуячить об бетон.
Ответы>>250309
>>250293
И что там? Клей в уши льют, о частично успешной посадке и переакцентируют внимание на запущенный спутник?
И что там? Клей в уши льют, о частично успешной посадке и переакцентируют внимание на запущенный спутник?
>>250303
Big ball of fire там.
Big ball of fire там.
>>250292
Съеби боевой школьник, ты не со мной разговаривал.
Съеби боевой школьник, ты не со мной разговаривал.
>>250298
Пиздел про подхват только один дурачок, имевший некое отношение к ангаре. И это был пиздеж на публику. Причем пиздел он про подхват движков, а не ступени.
Пиздел про подхват только один дурачок, имевший некое отношение к ангаре. И это был пиздеж на публику. Причем пиздел он про подхват движков, а не ступени.
Ответы>>250339
>>250303
А чё ещё делать? Спутник успешно выведен.
А чё ещё делать? Спутник успешно выведен.
смешно конечно выглядят обсуждения "как лучше было бы". Там наверное сразу нахуй посылают ещё при приёме на работу если про парашуты заикнёшься
>>250301
Вывод, надо уволить бездарных сотрудников СпейсИКС и нанять читателей этого треда. Без шуток, мы тут получше справимся, чем бездуховные пиндосы-клапперы.
Вывод, надо уволить бездарных сотрудников СпейсИКС и нанять читателей этого треда. Без шуток, мы тут получше справимся, чем бездуховные пиндосы-клапперы.
460 Кб, 640x566
BIG BEAUTIFUL BALL OF FIRE IS OK
Охуенное отделение спутника, блядь.
Ответы>>250347
>>250311
Вголос.
Вголос.
>>250299
Расчетный контакт должен быть на V=0, так как похуй на 0 над поверхностью - что так что эдак она ебанется с ненулевой.
>Рассчётный контакт с поверхностью должен быть тогда, когда ступень имеет вертикалку, дабы не вышел 0 над поверхностью.
Расчетный контакт должен быть на V=0, так как похуй на 0 над поверхностью - что так что эдак она ебанется с ненулевой.
Ответы>>250324
>>250215
лёд приложи, поехавший. мир вокруг не ограничивается "фанатиками" из интернетов, иди пробздись на улицу, геморрой провентилируй.
лёд приложи, поехавший. мир вокруг не ограничивается "фанатиками" из интернетов, иди пробздись на улицу, геморрой провентилируй.
Они закидывают спутник через полземли, там ближе было бы с восточного запустить
>>250289
Не имеет значения, импульс может быть такой что ракета зависнет до касания, а дальше падать будет.
Не имеет значения, импульс может быть такой что ракета зависнет до касания, а дальше падать будет.
55 Кб, 323x604
>>250311
Неважно что обосрались, главное добежали до цели!
Неважно что обосрались, главное добежали до цели!
>>250299
В таком случае скорость при контакте будет в любом случае выше, чем если бы рассчитывали на ноль. (диапазон смещен в сторону отрицательной вертикалки)
>Рассчётный контакт с поверхностью должен быть тогда, когда ступень имеет вертикалку
В таком случае скорость при контакте будет в любом случае выше, чем если бы рассчитывали на ноль. (диапазон смещен в сторону отрицательной вертикалки)
>>250315
Если случится 0 над поверхностью, и ступени придётся падать хотя бы пару метров - будет пиздец. Ты совсем дурак?
Если случится 0 над поверхностью, и ступени придётся падать хотя бы пару метров - будет пиздец. Ты совсем дурак?
Ответы>>250326
>>250324
Но если рассчитывать ненулевую скорость при касании - удар придется делать еще сильнее. Подумай головой.
Но если рассчитывать ненулевую скорость при касании - удар придется делать еще сильнее. Подумай головой.
>>250316
Нет конечно. Лучше на болтающуюся в шторм ебалу. Или на надувной матрац вообще, тогда точно сядет.
Найхуй отсюда проследовал.
Нет конечно. Лучше на болтающуюся в шторм ебалу. Или на надувной матрац вообще, тогда точно сядет.
Найхуй отсюда проследовал.
Ответы>>250336
>>250321
Школодвач.
Школодвач.
>>250319 Вот тут-то её бы и смягчить тросиком.
>>250321
Понимаешь, обосрались - это когда Протон в ад ушёл, вместе с тремя спутниками.
Понимаешь, обосрались - это когда Протон в ад ушёл, вместе с тремя спутниками.
Ответы>>250345
195 Кб, 710x473
>>250192
я кстати сейчас подумал, что можно это было бы решить механически. Если вспомнить те же опоры Союза - они ведь без единого гвоздя, без моторов и без гидравлики, просто на противовесах. Я думаю что в том же масштабе можно выполнить эдакую "ловилку" - просто механические стрелы, межу которыми например сеть, на самих стрелах - газовые мешки, вся конструкция раскрыта на манер цветка во взведённом состоянии - и закрывается на вертикальной ракете в момент касания, стабилизируя её и обжимая. Вниз тоже какую-ниубдь поддутутю асбестовую хуйню бросить - и норм будет.
я кстати сейчас подумал, что можно это было бы решить механически. Если вспомнить те же опоры Союза - они ведь без единого гвоздя, без моторов и без гидравлики, просто на противовесах. Я думаю что в том же масштабе можно выполнить эдакую "ловилку" - просто механические стрелы, межу которыми например сеть, на самих стрелах - газовые мешки, вся конструкция раскрыта на манер цветка во взведённом состоянии - и закрывается на вертикальной ракете в момент касания, стабилизируя её и обжимая. Вниз тоже какую-ниубдь поддутутю асбестовую хуйню бросить - и норм будет.
https://scratch.mit.edu/projects/76866912/
Задача игры — затормозить спуск ракеты и мягко посадить её. Кнопка «пробел» запускает новый уровень сложности. Управление стрелками или кнопками W, A, S, D. Следите за остатком топлива!
Задача игры — затормозить спуск ракеты и мягко посадить её. Кнопка «пробел» запускает новый уровень сложности. Управление стрелками или кнопками W, A, S, D. Следите за остатком топлива!
>>250254
читает этот тред
читает этот тред
Всё, расходимся.
Завтра покажут дырявую лоханку.
Завтра покажут дырявую лоханку.
>>250327
В голос с долбоёба. Ты своим хуем попасть в унитаз не можешь, а захотел ракеты сажать на такое говно. Ты хоть понимаешь в чём суть вообще, дебз?
В голос с долбоёба. Ты своим хуем попасть в унитаз не можешь, а захотел ракеты сажать на такое говно. Ты хоть понимаешь в чём суть вообще, дебз?
Ответы>>250351
>>250326
Нет ты.
Погрешность будет. Только вот если считать под 0, вероятность того, что этот самый 0 случится над поверхностью, будет выше.
Нет ты.
Погрешность будет. Только вот если считать под 0, вероятность того, что этот самый 0 случится над поверхностью, будет выше.
>>250331
То есть обосрались ЕКА, Китай и все в мире кроме спейсикс? Даже ты обосрался, потому что я не вижу тебя на старте. Обосрыш с порашной логикой ты.
ДАМАДЖ КОНТРОЛ
То есть обосрались ЕКА, Китай и все в мире кроме спейсикс? Даже ты обосрался, потому что я не вижу тебя на старте. Обосрыш с порашной логикой ты.
ДАМАДЖ КОНТРОЛ
Ответы>>250377
>>250306
Ещё охуительнее история, ловить в воздухе неуправляемый кусок ракеты. В любом случае я прав - это деградация отрасли, если такие петушки допускаются до выступлений.
Ещё охуительнее история, ловить в воздухе неуправляемый кусок ракеты. В любом случае я прав - это деградация отрасли, если такие петушки допускаются до выступлений.
Нужно натянуть сетку из канатов в метре под водой! Тогда вода может немного снизить удар, канаты не сгорят под реактивной струёй, солёная вода не успеет ничего испортить.
>>250332
Просто стрелы, поддерживающие некое кольцо, способное выдержать посадку. Ракета оборудована выстреливаемыми тросами с крючками в разные стороны, метров на 20 в каждую, и цеплятся ими. Тросы можно растягивать в разные стороны на мини парашютиках.
Просто стрелы, поддерживающие некое кольцо, способное выдержать посадку. Ракета оборудована выстреливаемыми тросами с крючками в разные стороны, метров на 20 в каждую, и цеплятся ими. Тросы можно растягивать в разные стороны на мини парашютиках.
>>250331
ТЫ ЧТО В РОССИИ ПРОСТО КЛИМАТ НЕПОДХОДЯЩИЙ ДЛЯ ЛОВЛИ СТУПЕНЕЙ
ТЫ ЧТО В РОССИИ ПРОСТО КЛИМАТ НЕПОДХОДЯЩИЙ ДЛЯ ЛОВЛИ СТУПЕНЕЙ
>>250330
Это типа как когда флакон разорвало нахуй вместе с драконом и жратвой для МКС?
Это типа как когда флакон разорвало нахуй вместе с драконом и жратвой для МКС?
Ответы>>250380
68 Кб, 640x191
Всё нормально. Я спать.
17 Кб, 317x494
>>250313
Пустили двух доблоебов вместо трансляции из космоса, нахуя я это ждал. Rocket science is hard sometimes, гы-гы-гы, о смотрите они там похлопали, значит ВСЁ ОК!
Пустили двух доблоебов вместо трансляции из космоса, нахуя я это ждал. Rocket science is hard sometimes, гы-гы-гы, о смотрите они там похлопали, значит ВСЁ ОК!
Ответы>>250349
>>250343 такие тросы будут слишком тяжелы
>>250347
Это же шоу для религиозного быдла, чего ты хотел.
Это же шоу для религиозного быдла, чего ты хотел.
>>250336
Еблан ты видел вообще на что маск сажает или в глаза долбишься. На нефтяной платформе для маскиных барж можно парковку сделать. там от одного края до другого расстояние как между остановками автобуса
Еблан ты видел вообще на что маск сажает или в глаза долбишься. На нефтяной платформе для маскиных барж можно парковку сделать. там от одного края до другого расстояние как между остановками автобуса
>>250343
на ракете не должно быть вообще почти ничего, обеспечивающего посадку. Это масса, а масса дорого стоит. Тем более нечто сложнее четырёх уключин, в которых поворачиваются опускающиеся опоры. Надо быть проще, иначе будет всё время хуйня и пиздец.
на ракете не должно быть вообще почти ничего, обеспечивающего посадку. Это масса, а масса дорого стоит. Тем более нечто сложнее четырёх уключин, в которых поворачиваются опускающиеся опоры. Надо быть проще, иначе будет всё время хуйня и пиздец.
Ответы>>250362
>>250350
Вангую что и без таких изъебств все на моделировании и расчетах выглядит хорошо.
Вангую что и без таких изъебств все на моделировании и расчетах выглядит хорошо.
>>250352
Я писал автопилот для квадрика, но я не он.
Я писал автопилот для квадрика, но я не он.
120 Кб, 537x343
Ответы>>250364
Короче идея. Поставить на платформу огромный чан заполненный абсорбционным гелем. Ракета опускается в него и не повреждается
Ответы>>250367
>>250339
Он на парашюте летит. Подхват груза на парашюте - известная операция, применялась дохуя раз. Естественно никто в здравом уме не станет перепиливать уже готовые УРМ под это, но сама операция не невозможная и идея сама по себе вменяемая.
А деградация чего происходит в ula, которые будут делать то же самое? Пиздец диванов развелось.
Он на парашюте летит. Подхват груза на парашюте - известная операция, применялась дохуя раз. Естественно никто в здравом уме не станет перепиливать уже готовые УРМ под это, но сама операция не невозможная и идея сама по себе вменяемая.
> В любом случае я прав - это деградация отрасли, если такие петушки допускаются до выступлений.
А деградация чего происходит в ula, которые будут делать то же самое? Пиздец диванов развелось.
>>250354
на шатловых бустерах были парашюты
на шатловых бустерах были парашюты
>>250339
Если я работаю на предприятие роскосого, мне что, запрещено говорить о чем-то? Охуеть теперь.
>допускаются до выступлений.
Если я работаю на предприятие роскосого, мне что, запрещено говорить о чем-то? Охуеть теперь.
>>250358
По слухам - не будут ебаться, что-то новое выкатят.
По слухам - не будут ебаться, что-то новое выкатят.
Можно обтянуть платформу жаростойкими канатами, как ринг, что исключит переворачивание и укрепить ноги.
Ответы>>250370
Короче идея: роем огромный котлован на глубину 10 км. Внизу ебашим чан с водой. Сажаем туда ступень. Профит.
>>250352
А если она зависнет на высоте МИНУС пары метров, то она наебнется с той же скоростью, только уже гарантированно.
>Ты вообще понимаешь, что если на высоте пары метров она зависнет, придётся отключать двигатель, т.е. ступень наебнётся.
А если она зависнет на высоте МИНУС пары метров, то она наебнется с той же скоростью, только уже гарантированно.
>>250365
В одном углу Фалкон-9 в другом твоя мамаша.
Бой на выживание
>Можно обтянуть платформу жаростойкими канатами, как ринг
В одном углу Фалкон-9 в другом твоя мамаша.
Бой на выживание
>>250366
Кажется я вижу свой член и твою мамку.
Кажется я вижу свой член и твою мамку.
>>250367
Даже небо, даже Аллаха.
Даже небо, даже Аллаха.
Интересно, движок могут прецизионно троттлить вверх?
Вангую, вся эта хуйня из-за качки.
>>250369
Нет, она контролируемо сядет, а не будет свободно падать с нескольких метров. Вся эта хуйня, напомню, балансирует на двигателе.
Вангую, вся эта хуйня из-за качки.
>>250369
Нет, она контролируемо сядет, а не будет свободно падать с нескольких метров. Вся эта хуйня, напомню, балансирует на двигателе.
Ответы>>250385
>>250373
Крикнул.
Крикнул.
>>250338
Что, до сих пор это не очевидно? Пуски у них уже дешевле, напомню.
>То есть обосрались ЕКА, Китай и все в мире кроме спейсикс?
Что, до сих пор это не очевидно? Пуски у них уже дешевле, напомню.
Запостите хоть вебмку с успешной посадкой, понастальгируем
>>250368
морской)
морской)
>>250345
Нет, это как Прогресс зо ЗНАМЕНЕМ ПАБЕДЫ летать разучился.
Нет, это как Прогресс зо ЗНАМЕНЕМ ПАБЕДЫ летать разучился.
>>250374
Не только. Маневровые трастеры дают нихуевый вращающий момент - было видно при заваливании на одной из прошлых попыток.
>Вся эта хуйня, напомню, балансирует на двигателе.
Не только. Маневровые трастеры дают нихуевый вращающий момент - было видно при заваливании на одной из прошлых попыток.
Почему бы не поставить хороший точный движок, который позволит этой ебале точно скорость сделать? Посередке вместо мерлина что-нибудь что даст 1твр во время посадочки, плюс минус туда сюда.
>>250381
Телескопические ноги со специальным эластичным кольцом, которое стягивается в момент и улавливает ракету
Телескопические ноги со специальным эластичным кольцом, которое стягивается в момент и улавливает ракету
18 Кб, 612x787
вот тут
>>250319
видно что проблема что качается ракерта. предлогаю сделать 4 башни квадратом и на них электромагниты. Когда до земли остается Х метров, электромагниты включаются и присасываются к ракете и держат ее.
>>250319
видно что проблема что качается ракерта. предлогаю сделать 4 башни квадратом и на них электромагниты. Когда до земли остается Х метров, электромагниты включаются и присасываются к ракете и держат ее.
>>250369
Добавлю, при этом при расчете точки обнуления "в минус" смещаешь ВЕСЬ диапазон вниз. Т.е. при наихудшем варианте, укладывающемся в погрешность, при идеальном обнулении получится допустим 2м/с, а при обнулении "в минус" - уже 4м/с, а 2м/с даже при идеальной посадке получится.
Добавлю, при этом при расчете точки обнуления "в минус" смещаешь ВЕСЬ диапазон вниз. Т.е. при наихудшем варианте, укладывающемся в погрешность, при идеальном обнулении получится допустим 2м/с, а при обнулении "в минус" - уже 4м/с, а 2м/с даже при идеальной посадке получится.
Ответы>>250398
>>250387
Лучше чтобы ноги улавливали ступень прямо при её отделении. Телескопические. Отделилась и хоп, уже стоит на земле.
Лучше чтобы ноги улавливали ступень прямо при её отделении. Телескопические. Отделилась и хоп, уже стоит на земле.
Ответы>>250400
>>250388
нет такой тяги даже у аллаха, чтобы примагнититься к авиационному аллюминию
нет такой тяги даже у аллаха, чтобы примагнититься к авиационному аллюминию
>>250366
Бля, вот дал бы денег инженерам Маска чтобы они мне обьяснили почему эта хуйня не сработает. Они ведь 100% думали над такого типа решениями
Бля, вот дал бы денег инженерам Маска чтобы они мне обьяснили почему эта хуйня не сработает. Они ведь 100% думали над такого типа решениями
6 Кб, 760x913
>>250387 Да просто ноги с жопы на залупу переставить. Выходить в нужную точку она умеет, осталось решить вопрос устойчивости в момент касания.
Ответы>>250417
>>250393
А если и будет, пизда после этого ракете. Разве что в музей можно.
А если и будет, пизда после этого ракете. Разве что в музей можно.
>>250393
Алюминий вообще парамагнетик, он от магнита мощностью аллах гигават будет отталкиваться.
Т.е. надо магниты под ракету ставить.
Индукционное торможение.
Алюминий вообще парамагнетик, он от магнита мощностью аллах гигават будет отталкиваться.
Т.е. надо магниты под ракету ставить.
Индукционное торможение.
Ответы>>250410
>>250390
Вариант "вверх" ещё хуже, блядь.
Вариант "вверх" ещё хуже, блядь.
>>250392
проорал
проорал
>>250366
На самом деле я тут рисовал просто жёсткое кольцо и жёсткие ноги, если ракета будет падать, то просто обопрётся на кольцо. Но динамически сжимающееся кольцо из тросов тоже гуд, даже мягче захватит, только нужно реально быстрый механизм стягивания тросов. Но мы не знаем насколько жёсткий корпус самой ракеты, выдержит ли он если ракету просто облокотить немного на этот корпус
На самом деле я тут рисовал просто жёсткое кольцо и жёсткие ноги, если ракета будет падать, то просто обопрётся на кольцо. Но динамически сжимающееся кольцо из тросов тоже гуд, даже мягче захватит, только нужно реально быстрый механизм стягивания тросов. Но мы не знаем насколько жёсткий корпус самой ракеты, выдержит ли он если ракету просто облокотить немного на этот корпус
Ответы>>250406
>>250401
вот и вся суть. идея идельная есть, а кольцо ДОРОХО сделать. будем ебашить об землю.
вот и вся суть. идея идельная есть, а кольцо ДОРОХО сделать. будем ебашить об землю.
Ракета на растяжение не проектировалась. Она порвется, парни! Реально порвется. А перепиливать ее под это будет жутко невыгодно. Так что все системы, с подвешиванием и улавливанием идут нахуй.
Ответы>>250414
Я придумал: можно первую ступень вообще не сажать. Нахуй она нужна?
Ответы>>250412
>>250404
На FT вроде новые.
На FT вроде новые.
>>250410
Индукционная пушка же.
Индукционная пушка же.
>>250395
они втирали что типа корпус не очень прочный, чтобы на нём повис весь вес, но идея годна, натянуть опять же там паутинку из троссов с дыркой в центре
они втирали что типа корпус не очень прочный, чтобы на нём повис весь вес, но идея годна, натянуть опять же там паутинку из троссов с дыркой в центре
>>250404
Давайте думать, как сделать максимально прочные ноги. Может, из углеродных нанотрубок? Или спресованного паучьего шелка
Давайте думать, как сделать максимально прочные ноги. Может, из углеродных нанотрубок? Или спресованного паучьего шелка
Ответы>>250420
>>250419
Из адамантия.
Из адамантия.
275 Кб, 1920x1322
Поссал на многоступенчатых петухов.
мимоссто
мимоссто
>>250414
Дурак совсем? Пиздос как отличается. Ты всю инерцию нижерасположенных движков и дургих тяжелых говен собрался о корпус на растяжение гасить.
Дурак совсем? Пиздос как отличается. Ты всю инерцию нижерасположенных движков и дургих тяжелых говен собрался о корпус на растяжение гасить.
Ответы>>250430
>>250422
усикался
усикался
помните, что политика свободных патентов от маска - это пиздёж. Патенты станут свободными, когда он перестанет за них вносить плату патентному бюро, а он этого почему-то не делает
>>250423
Унеси свое ксп.
Унеси свое ксп.
>>250423
Господа из Reaction Engines, залогиньтесь.
Господа из Reaction Engines, залогиньтесь.
>>250424 Действительно, о движках я как-то не подумал.
>>250426
А ты че маска за дауна считал? Ты думал все эти машины из фильмов дешево стоят? Петух
А ты че маска за дауна считал? Ты думал все эти машины из фильмов дешево стоят? Петух
>>250423
Недавно такой же дилдак построил в КСП скрин выкладывал.
Недавно такой же дилдак построил в КСП скрин выкладывал.
>>250423
SSTO - не аппарат, и ему предстояла тяжелая ночь. Вместо того чтобы как все нормальные ракеты сбрасывать ненужную массу на раннем этапе, он зачем-то как долбоеб тащил ее на орбиту, а затем героически оттуда спускал.
SSTO - не аппарат, и ему предстояла тяжелая ночь. Вместо того чтобы как все нормальные ракеты сбрасывать ненужную массу на раннем этапе, он зачем-то как долбоеб тащил ее на орбиту, а затем героически оттуда спускал.
> Она порвется, парни! Реально порвется.
Чёт кекнул. "эта ракета порвалась, несите другую"
>>250406
Ну у твоей же мамки получается сжимать елдаки так, что невозможно высунуть, как у собак
>Кто о чем, а ванька об анусах...
Ну у твоей же мамки получается сжимать елдаки так, что невозможно высунуть, как у собак
Когда уже изобретут чего то поинтереснее чем химические двигатели
>>250421
НУ И НЕХУЙ ТОГДА ТУТ СРАТЬ БЛЯДЬ ДАВНО ВСЁ УЖЕ ИСПРАВЛЕНО СУКИ ТУПЫЕ ЗАЕБАЛИ УЖЕ МАМ Я ЛУЧШЕ ЗНАЮ МАМ В СЕТКУ ЛОВИТЬ БУДЕМ ДА В МОРЕ НА ПЛАТФОРМЕ КАК ГДЕ ВОЗЬМЁМ МАМ ПОСТРОИМ НУ И ЧТО ЧТО ДОРОГО И НЕ МОБИЛЬНО МАМ НУ ТЫ ПОСЛУШАЙ ТАМ ЖЕ СВОИ ПЛЮСЫ ЕСТЬ КАЧКИ НЕТУ ДА И В СЕТКУ БУДЕТ ПАДАТЬ И МЫ ТАК ЕЁ ЧЕТЫРЬМЯ ОПОРАМИ ПОЙМАЕМ МАМ НЕ СМЕЙСЯ НУ МААМ
НУ И НЕХУЙ ТОГДА ТУТ СРАТЬ БЛЯДЬ ДАВНО ВСЁ УЖЕ ИСПРАВЛЕНО СУКИ ТУПЫЕ ЗАЕБАЛИ УЖЕ МАМ Я ЛУЧШЕ ЗНАЮ МАМ В СЕТКУ ЛОВИТЬ БУДЕМ ДА В МОРЕ НА ПЛАТФОРМЕ КАК ГДЕ ВОЗЬМЁМ МАМ ПОСТРОИМ НУ И ЧТО ЧТО ДОРОГО И НЕ МОБИЛЬНО МАМ НУ ТЫ ПОСЛУШАЙ ТАМ ЖЕ СВОИ ПЛЮСЫ ЕСТЬ КАЧКИ НЕТУ ДА И В СЕТКУ БУДЕТ ПАДАТЬ И МЫ ТАК ЕЁ ЧЕТЫРЬМЯ ОПОРАМИ ПОЙМАЕМ МАМ НЕ СМЕЙСЯ НУ МААМ
>>250404
Делаем из Фалкона 1.1 Фалкон 1.1 FTс увеличенной мощностью двиглов, длиной корпуса и объёмом баков, зато выводим ссаные 2т ПН с УСИЛЕННЫМИ НОГАМИ из чугуния или хз чего.
Ебать, нахуй такая МНОГОРАЗОВОСТЬ ради многоразовости?
Делаем из Фалкона 1.1 Фалкон 1.1 FTс увеличенной мощностью двиглов, длиной корпуса и объёмом баков, зато выводим ссаные 2т ПН с УСИЛЕННЫМИ НОГАМИ из чугуния или хз чего.
Ебать, нахуй такая МНОГОРАЗОВОСТЬ ради многоразовости?
>>250435
Проще построить большую лестницу и с её вершины запускать спутники, первая ступень уже не нужна.
Проще построить большую лестницу и с её вершины запускать спутники, первая ступень уже не нужна.
A модернизировать эту ступень до ФТ они не додумалися?
>However, that was not what prevented it being good. Touchdown speed was ok, but a leg lockout didn't latch, so it tipped over after landing.
Муск говорит, что нога не залочилась.
144 Кб, 800x443
>>250433
Он хотел запатентовать посадку на баржу, но blue origin сделали это раньше, потом суд да дело:
Он хотел запатентовать посадку на баржу, но blue origin сделали это раньше, потом суд да дело:
>Когда Маск пришёл к идее посадки ступени на баржу, оказалось, что патент на этот способ принадлежит… Blue Origin: ещё в июне 2010 года фирма подала заявку на тему «Морская посадка космических ракет-носителей и связанные с этим системы и методы», описав систему запуска со стартовой площадки на берегу с последующей вертикальной посадкой ракеты на морскую платформу на двигателях хвостом вперёд. Патент был выдан в марте 2014 года. Маск подал в суд и в начале сентября 2015 года выиграл дело: в опубликованном решении Американского патентного суда и Апелляционного совета удовлетворено ходатайство об отклонении оставшихся 13 из 15 ходатайств Blue Origin, касающихся её патентных прав на технологию посадки ракеты. В свою очередь, компания Безоса также отозвала данные ходатайства, полностью признав таким образом тот факт, что дело проиграно. SpaceX оспорила патент, ссылаясь на предыдущие работы, в которых задолго до этого предлагалась технология, подобная описанной в патенте Blue Origin. «Светила ракетостроения в курсе того, что патент №321 был уже неактуален как минимум к 2009 году», — говорится в петиции, поданной SpaceX.
>>250446
Надо было BO попробовать это говно сделать, вот если они посадят на баржу успешно, то это будет обосрамс пейскс.
Надо было BO попробовать это говно сделать, вот если они посадят на баржу успешно, то это будет обосрамс пейскс.
>>250445
Очередное подтверждение что между "почти готово" и "летало и работает" большая разница. Не бывает сослагательного наклонения в аэроспейсе. Доверия в кредит тоже желательно не давать, я об этом еще в самом первом спейсх-треде говорил.
Очередное подтверждение что между "почти готово" и "летало и работает" большая разница. Не бывает сослагательного наклонения в аэроспейсе. Доверия в кредит тоже желательно не давать, я об этом еще в самом первом спейсх-треде говорил.
>>250446
Сука, меня бесят подобные патенты, пускай бы ещё запатентовали как жопу подтирать... Патенты нужно давать только на реально сложные объекты, цельный двигатель, где указаны до миллиметра все трубки и провода, процессоры.. Но блять если попросить девятикласников придумать способ посадки за час, я уверен кто нибудь примерно такое и нарисует
Сука, меня бесят подобные патенты, пускай бы ещё запатентовали как жопу подтирать... Патенты нужно давать только на реально сложные объекты, цельный двигатель, где указаны до миллиметра все трубки и провода, процессоры.. Но блять если попросить девятикласников придумать способ посадки за час, я уверен кто нибудь примерно такое и нарисует
2069 Кб, 1840x4096
Настало время вбросить пикрелейтед. У нас в ксп треде сделали этого вашего маска как щенка ебаного. И не надо никаких сеток.
>>250449
Двачую.
Двачую.
>>250450
Молодец.
Молодец.
>>250445
Ах ты ж сука.
>>250434
http://spacenews.com/ses-betting-on-spacex-falcon-9-upgrade-as-debut-approaches/
Но в связи с предыдущим это уже не очень релевантно.
>>250448
Согласен, конечно, но траектория-то развития видна. Когда-то мне лично вообще не верилось, что даже F1 полетит...
Ах ты ж сука.
>>250434
http://spacenews.com/ses-betting-on-spacex-falcon-9-upgrade-as-debut-approaches/
Но в связи с предыдущим это уже не очень релевантно.
>>250448
Согласен, конечно, но траектория-то развития видна. Когда-то мне лично вообще не верилось, что даже F1 полетит...
>>250449
ПАТЕНТ ТЕЛЕФОНА С ЗАКРУГЛЕННЫМИ КРАЯМИ
ПАТЕНТ ТЕЛЕФОНА С ЗАКРУГЛЕННЫМИ КРАЯМИ
>>250455
Баттплаг твоей мамаши.
Баттплаг твоей мамаши.
>>250443
КОСМИЧЕСКИЙ ЛИФТ ЕПТА
КОСМИЧЕСКИЙ ЛИФТ ЕПТА
>>250403
Нeэффeктивнo. Слишкoм бoльшoй вec.
Нeэффeктивнo. Слишкoм бoльшoй вec.
>>250449
патенты выдаются (и отбираются) по очень строгим правилам, но главная их цель - то что изобретение становится достоянием общества, а автор получает защиту своих прав на его коммерциализацию. Поэтому ты можешь запатентовать свои миллиметры и трубочки - но этим же ты позволяешь васяну из соседнего подъезда скачать твой патент из сети, доработать его, улучшить, и запатентовать как свой.
В данном случае они просто оспорили патент как раз исходя из того, что ты сказал - что изобретение не изобретение, потому что либо до него может додуматься даже неспециалист в области, либо схожие идеи публиковались и ранее (и являются частью prior art). Поэтому патентное право норм работает, не гони.
патенты выдаются (и отбираются) по очень строгим правилам, но главная их цель - то что изобретение становится достоянием общества, а автор получает защиту своих прав на его коммерциализацию. Поэтому ты можешь запатентовать свои миллиметры и трубочки - но этим же ты позволяешь васяну из соседнего подъезда скачать твой патент из сети, доработать его, улучшить, и запатентовать как свой.
В данном случае они просто оспорили патент как раз исходя из того, что ты сказал - что изобретение не изобретение, потому что либо до него может додуматься даже неспециалист в области, либо схожие идеи публиковались и ранее (и являются частью prior art). Поэтому патентное право норм работает, не гони.
Ответы>>250481
>>250463
Для астероида. На замену КОСМИЧЕСКОМУ ЯДЕРНОМУ ЩИТУ, который никак не построит Роскосмос.
Для астероида. На замену КОСМИЧЕСКОМУ ЯДЕРНОМУ ЩИТУ, который никак не построит Роскосмос.
10 Кб, 300x296
Нахуй все эти ваши ступени, крылья... ракету сделать пожирнее, толще твоей мамки, топлива залить дохуя, 100% powered reentry, никаких тепловых щитов.
Ответы>>250472
Ну все, я бы на месте Маска разнес того инженера, который делал ноги
Ответы>>250478
>>250469
вам к формуле циолковского
вам к формуле циолковского
>>250467
Плавать-то будет, только ни одна ракета такого завала не переживёт.
Плавать-то будет, только ни одна ракета такого завала не переживёт.
>>250254
Инженер защелки ноги.
Инженер защелки ноги.
>>250475
В политаче он сидит.
В политаче он сидит.
>>250471
Ты бы и кота разнес.
Ты бы и кота разнес.
65 Кб, 640x450
>>250423
Поссал на крылатого бриттопетуха.
Поссал на крылатого бриттопетуха.
>>250465
На данном этапе любой стартап сразу соснёт хуйца, представляешь сколько там стоят адвокаты, сколько времени уйдёт доказать ориджину что они не правы? Останавливается прогресс. Развитие во всём мире идёт примерно одинаково и в районе недели двум людям, после просмотра например новой серии звёздных войн может придти какая нибудь идея... Нельзя повторять миллиметр в миллиметр, но миллиметр вправо и ты уже собственник идеи, тот же двигатель, только трубка чуть правее
>В данном случае они просто оспорили патент
На данном этапе любой стартап сразу соснёт хуйца, представляешь сколько там стоят адвокаты, сколько времени уйдёт доказать ориджину что они не правы? Останавливается прогресс. Развитие во всём мире идёт примерно одинаково и в районе недели двум людям, после просмотра например новой серии звёздных войн может придти какая нибудь идея... Нельзя повторять миллиметр в миллиметр, но миллиметр вправо и ты уже собственник идеи, тот же двигатель, только трубка чуть правее
>>250475
не одобряю его троллинг, не одобряю
не одобряю его троллинг, не одобряю
131 Кб, 485x359
Кто многоразовость потерял?
>>250486
Гептил - не бензин.
Гептил - не бензин.
Почему бы не использовать вместо первой ступени петарду от шаттла? Она дешевая, и даже - лол - многоразовая. И мощщи хватит, вроде даже была мегаупоротая идея от NASA на ней людей возить.
Ответы>>250495
Блядь, не понимаю, забыл посмотреть трансляцию, сейчас в беспамятстве очнулся и смотрю тред несколько секунд, но всё равно не понимаю: так Маск посадил ракету или нет? Очень важно!
>>250490
Это зависит от того как ты определяешь слово "посадить".
Это зависит от того как ты определяешь слово "посадить".
>>250490
Посадил, но нога не залочилась
Посадил, но нога не залочилась
>>250489
Охуенный был дизигн, а теперь MPCV будут пулять на оверпаверед дорогой хуйне.
Охуенный был дизигн, а теперь MPCV будут пулять на оверпаверед дорогой хуйне.
>>250481
Пустой патент держать - тоже небесплатно, например. Это десятки тысяч долларов в год, если ты ещё хочешь держать патент в разных странах. Поэтому патенты дропают, если они не приносят прибыль. Любой патент также можно оспорить (я имею в виду - реально можно, это часто делают), и убытки лягут на проигравшего.
А патентное право наоборот стимулирует прогресс - имея изобретение, и сравнивая его с существующими патентами - ты либо приходишь к выводу, что твоё - действительно новое, либо видишь, что ты можешь доработать чтобы улчшить существующее, и перепатентовать изобретение.
Альтернатива - это когда все просто тупо держат в секрете свои ноу-хау, и пытаются выкрасть чужие или реверс-инжинирингом занимаются. В результате гораздо больше людей будут заново делать то, что уже сделано, отсюда - потеря времени и сил, и никаких гарантий, что твоё "стартаперское" изобретение не будет разобрано каким-нибудь китайским заводом, после чего ты соснёшь хуйца в конкурентом рынке, задавленный копиями своего же детища.
Пустой патент держать - тоже небесплатно, например. Это десятки тысяч долларов в год, если ты ещё хочешь держать патент в разных странах. Поэтому патенты дропают, если они не приносят прибыль. Любой патент также можно оспорить (я имею в виду - реально можно, это часто делают), и убытки лягут на проигравшего.
А патентное право наоборот стимулирует прогресс - имея изобретение, и сравнивая его с существующими патентами - ты либо приходишь к выводу, что твоё - действительно новое, либо видишь, что ты можешь доработать чтобы улчшить существующее, и перепатентовать изобретение.
Альтернатива - это когда все просто тупо держат в секрете свои ноу-хау, и пытаются выкрасть чужие или реверс-инжинирингом занимаются. В результате гораздо больше людей будут заново делать то, что уже сделано, отсюда - потеря времени и сил, и никаких гарантий, что твоё "стартаперское" изобретение не будет разобрано каким-нибудь китайским заводом, после чего ты соснёшь хуйца в конкурентом рынке, задавленный копиями своего же детища.
>>250481
такое не зарегистрируют как новый патент, если ты не докажешь, что это значимо улучшает всё изобретение в целом.
>трубка чуть правее
такое не зарегистрируют как новый патент, если ты не докажешь, что это значимо улучшает всё изобретение в целом.
годная идея вообще всех кто собирает ракеты обязать носить постоянно видеорегистраторы, чтобы можно было понять кто и где накосячил?
Ответы>>250509
77 Кб, 550x778
>>250406
ловить динамическим анусом ракету? маск на это не пойдет никогда
ловить динамическим анусом ракету? маск на это не пойдет никогда
>>250503
что-то подобное есть
^ это про CRS-7.
что-то подобное есть
>Detailed close-out photos of stage construction show no visible flaws or damage of any kind.
^ это про CRS-7.
Спутник измерения высоты океанов JASON-3 успешно выведен на расчётную орбиту последним пуском старого F9 v1.1, но при посадке не залочилась одна из посадочных ног и BIG BEAUTIFUL BALL OF FIRE. Теперь счёт баржа против ракеты 3:0. Сокол, соберись, тряпка!
Следующий пуск — геостационарная йоба SES-9, срок не ранее 6 февраля. Будут снова сажать на баржу. У новой версии ракеты ноги усиленные/редизайненные, но помним слова анона и не горячимся: >>249063 >>250448.
Ждём видео посадки, рассказываем охуительные истории о том, что Маск всё делает не так, делаем ставки вангуем сядет/не сядет.
Предыдущий тред идёт по пути первой ступени тут: >>244627 (OP)
Следующий пуск — геостационарная йоба SES-9, срок не ранее 6 февраля. Будут снова сажать на баржу. У новой версии ракеты ноги усиленные/редизайненные, но помним слова анона и не горячимся: >>249063 >>250448.
Ждём видео посадки, рассказываем охуительные истории о том, что Маск всё делает не так, делаем ставки вангуем сядет/не сядет.
Предыдущий тред идёт по пути первой ступени тут: >>244627 (OP)
>>250492
Ну еб вашу мать, почему у них вечно именно с посадкой всякая хрень типа недолитой гидрашки?
Ну еб вашу мать, почему у них вечно именно с посадкой всякая хрень типа недолитой гидрашки?
И вообще лучше завтра
Ответы>>250514
>>250513
Да вот я думаю.
Да вот я думаю.
>>250517
Ахез, это надо у них спрашивать. Но вообще очевидно, что открывание ног тестировалось и в тестах такой херни не было.
А может что-то случилось пока ракета лажела в ангаре полгода после CRS-7.
Ахез, это надо у них спрашивать. Но вообще очевидно, что открывание ног тестировалось и в тестах такой херни не было.
А может что-то случилось пока ракета лажела в ангаре полгода после CRS-7.
Так, тред сдох или где? А то я щас перекот запилю.
>>250461
Первая у него тоже возвращалась, но с парашютами. Но ты знаешь что там с развесовкой в ксп, так что.
Первая у него тоже возвращалась, но с парашютами. Но ты знаешь что там с развесовкой в ксп, так что.
Видео будет?
Поясните мне, я пропустил весь хайп про спайсx.
Что там такого революционного. Слышал краем уха, что ракета типа обратно садиться или как-то так.
Пожалуйста, поясните слоупоку.
Алсо, маскохейтары и маскебы уже заебали, сил моих нет.
Частная корпорация спутник отправила в космос, охуеть вообще. Другие не помнят, что у фау 2 до ебени матери неудачных пусков было, а немцы продолжали вливать в нее тонны бабла. А они над двумя-тремя неудачными пусками обсираются.
Что там такого революционного. Слышал краем уха, что ракета типа обратно садиться или как-то так.
Пожалуйста, поясните слоупоку.
Алсо, маскохейтары и маскебы уже заебали, сил моих нет.
Частная корпорация спутник отправила в космос, охуеть вообще. Другие не помнят, что у фау 2 до ебени матери неудачных пусков было, а немцы продолжали вливать в нее тонны бабла. А они над двумя-тремя неудачными пусками обсираются.
>>250528
Революционно то, что ракетоноситель не уничтожается, а садится на землю. Это потенциально удешевит запуск в разы и даст развитие новой индустрии освоения космоса.
Но главная цель Маска это создание колонии на Марсе, числом в один миллион человек, чтобы сделать нашу разумную жизнь не зависящей от одной планеты.
Первый шаг на пути к этой цели многоразовые ракетоносители.
Революционно то, что ракетоноситель не уничтожается, а садится на землю. Это потенциально удешевит запуск в разы и даст развитие новой индустрии освоения космоса.
Но главная цель Маска это создание колонии на Марсе, числом в один миллион человек, чтобы сделать нашу разумную жизнь не зависящей от одной планеты.
Первый шаг на пути к этой цели многоразовые ракетоносители.
>>250528
Ну ты всё расписал, нечего добавить. Первая ступень садится на сушу. Или на воду и не садится как в этот раз.
Вообще Маск всё это затеял чтобы Марс колонизировать, от этого тоже много хайпа.
Дорога эта будет длинной, если вообще удастся дойти до конца, но Маск -- единственный, кто по ней реально идёт.
Ну ты всё расписал, нечего добавить. Первая ступень садится на сушу. Или на воду и не садится как в этот раз.
Вообще Маск всё это затеял чтобы Марс колонизировать, от этого тоже много хайпа.
Дорога эта будет длинной, если вообще удастся дойти до конца, но Маск -- единственный, кто по ней реально идёт.
Спутник измерения высоты океанов JASON-3 успешно выведен на расчётную орбиту последним пуском старого F9 v1.1, но при посадке не залочилась одна из посадочных ног и BIG BEAUTIFUL BALL OF FIRE. Теперь счёт баржи против ракеты — 3:0. Сокол, соберись, тряпка!
Следующий пуск — геостационарная йоба SES-9, срок не ранее 6 февраля. Будут снова сажать на баржу. У новой версии ракеты ноги усиленные/редизайненные, но помним мудрые слова анона и не горячимся: >>249063 >>250448.
Ждём видео посадки, рассказываем охуительные истории о том, что Маск всё делает не так, делаем ставки сядет/не сядет.
Предыдущий тред идёт по пути первой ступени тут: >>244627 (OP)
А ТЕПЕРЬ НЕМНОГО ПРО ПАРАШЮТЫ:
- Парашюты практически неуправляемы, вместо ровной площадки полсотни метров диаметром Маску придется заливать бетоном площадь размером с аэропорт.
- В воду сажать не пойдёт. Морская вода была слишком агрессивной средой даже для довольно дубовых ТТРД Шаттла.
- Парашюты создают нагрузку на растяжение, это очень плохо для ракеты, рассчитаной на сжатие.
- Парашюты для такой ступени тоже будут весить много, причем как бы не больше, чем вес топлива, которое требуется для посадки.
- Обеспечить малую перегрузку при касании, чтобы ударом не помять тонкую бочку — проблема. Посадки тяжелых грузов парашютами без реактивного торможения в конце не бывает, и вес тормозных пороховых ракет весьма значителен.
- Парашюты сильно ухудшат погодоустойчивость посадки, потому что даже небольшой ветер будет проблемой.
Следующий пуск — геостационарная йоба SES-9, срок не ранее 6 февраля. Будут снова сажать на баржу. У новой версии ракеты ноги усиленные/редизайненные, но помним мудрые слова анона и не горячимся: >>249063 >>250448.
Ждём видео посадки, рассказываем охуительные истории о том, что Маск всё делает не так, делаем ставки сядет/не сядет.
Предыдущий тред идёт по пути первой ступени тут: >>244627 (OP)
А ТЕПЕРЬ НЕМНОГО ПРО ПАРАШЮТЫ:
- Парашюты практически неуправляемы, вместо ровной площадки полсотни метров диаметром Маску придется заливать бетоном площадь размером с аэропорт.
- В воду сажать не пойдёт. Морская вода была слишком агрессивной средой даже для довольно дубовых ТТРД Шаттла.
- Парашюты создают нагрузку на растяжение, это очень плохо для ракеты, рассчитаной на сжатие.
- Парашюты для такой ступени тоже будут весить много, причем как бы не больше, чем вес топлива, которое требуется для посадки.
- Обеспечить малую перегрузку при касании, чтобы ударом не помять тонкую бочку — проблема. Посадки тяжелых грузов парашютами без реактивного торможения в конце не бывает, и вес тормозных пороховых ракет весьма значителен.
- Парашюты сильно ухудшат погодоустойчивость посадки, потому что даже небольшой ветер будет проблемой.
>>250533
Сказать, что звучит грандиозно, ничего не сказать.
Я думал там планы более приземистые, вроде развития частной космонавтики и нового старта развитию космонавтики.
А там, вон оно как...
Ну и вопрос:
Почему не орлах на луну?
Сказать, что звучит грандиозно, ничего не сказать.
Я думал там планы более приземистые, вроде развития частной космонавтики и нового старта развитию космонавтики.
А там, вон оно как...
Ну и вопрос:
Почему не орлах на луну?
>>250541
Потому что на луне нет воды, нет метана, нет достаточной гравитации и нет даже рудиментарной атмосферы.
Потому что на луне нет воды, нет метана, нет достаточной гравитации и нет даже рудиментарной атмосферы.
>>250536
даи пропарашуты это ноорм
хотя чето не хватает существененького по инфе кроме парашутов, но пох
даи пропарашуты это ноорм
хотя чето не хватает существененького по инфе кроме парашутов, но пох
>>250552
гдето тут валялось пара тредов про луну или в треде про марс - ты можешь нахвалить марс, я с удовольствием почитаю.
гдето тут валялось пара тредов про луну или в треде про марс - ты можешь нахвалить марс, я с удовольствием почитаю.
>>250528
Ты нихуя не знаешь, но маскохейтеры и маскоёбы тебя заебали. Пиздуй на мылору обсуждать ракеты, животное.
Ты нихуя не знаешь, но маскохейтеры и маскоёбы тебя заебали. Пиздуй на мылору обсуждать ракеты, животное.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.