2,1 Мб, 1600x1080https://tulpawiki.org/ — Архив русскоязычных гайдов.
Мы стараемся быть дружным коллективом и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы примем каждого ньюфага и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или чёрный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдёшь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.
Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть может помочь в форсе. Но лучше несколько раз подумать, прежде чем начинать, имея какие-то проблемы с психикой. Если всё-таки решитесь, главное — отбросить все предыдущие страхи.
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Её можно, кхм, ну... того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитём, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, её видишь, чувствуешь?
Почти. При долгом и упорном форсинге её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения и просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
Му!
Предыдущий тред тонет тут: >>140778 (OP)
Утонувшие треды есть в https://2ch.hk/se/arch/ (
М)Кросиво.
666 Кб, 2282x3442Ничего особо нового из этого не выводится относительно тульповодства, но теперь кристально ясно стало что я не могу одновременно форсить и делать что-то ещё интересное, просто слишком много эмоций одновременно. Но также ощущается что это преодолимо и как именно преодолимо. То же самое с визуализацией и болтовней, пока придётся очень ограниченно это делать пока накопленные эмоции "осушаются". Зато впервые наверное у меня получается хотя бы иногда инициировать разговоры которые ощущаются естественно и ненатянуто без танцев с бубном, это круто очень.
>>2001
Зачем тебе вера в успех, ты же зафорсил вроде уже, нет?
Не очень понимаю что за передоз эмоциями у тебя, но во многом аналогично. Ощущаю это как скорее своего рода ментальное истощение, и стараюсь давать ей отдохнуть.
>Зато впервые наверное у меня получается хотя бы иногда инициировать разговоры которые ощущаются естественно и ненатянуто без танцев с бубном, это круто очень.
Тоже. Вначале это неестественно ощущалось, а сейчас уже довольно непринуждённо. Наверное самое приятное ощущение прогресса. Причём медленно, но верно, если смотреть на самое начало разница очень даже заметна. Хотя как ни странно визуал у меня в начале был сильнее чем сейчас, может потому что я тогда ноотропы пил, хз. Ты сколько времени уже форсишь?
>Зачем тебе вера в успех, ты же зафорсил вроде уже, нет?
Я не он, но по моему нет такого понятия как "уже зафорсил". Это процесс постоянного развития.
>своего рода ментальное истощение
Оно и получается, когда эмоционируешь слишком много. Не говорю, что у тебя то же самое, но вот.
>Вначале это неестественно ощущалось, а сейчас уже довольно непринуждённо
Везёт тебе, нормальный прогресс. Я это не мог побороть до сейчас.
>визуал у меня в начале был сильнее чем сейчас
Может тебя он не так интересует просто.
>Ты сколько времени уже форсишь?
11 лет.
>нет такого понятия как "уже зафорсил". Это процесс постоянного развития
Ну это понятно, но должна быть точка, где тебе хорошо и комфортно с ней взаимодействовать без каких-то ощутимых проблем, я думаю. Остальное уже бонусом можно развивать.
До такого мне ещё далеко. И кухня коммунальная, если со мной (ней) кто то попытается заговорить в этот момент это закончится плачевно. Людей она не любит, мягко говоря. А вообще все планирую попробовать дать ей тело поводить хотя бы частично, но все никак не соберусь. И наверное боюсь что не выйдет. Хотя мне кажется пару раз чувствовал от неё попытки что то сделать.
>>2006
>Везёт тебе, нормальный прогресс. Я это не мог побороть до сейчас.
Так я тоже только недавно это заметил.
>11 лет
А... ну да, я не так долго. Вот видишь, даже после 11 лет какое то развитие идёт. Хотя я предположу что ты всё таки либо полупассивно, либо с перерывами форсил?
>Может тебя он не так интересует просто.
Интересует на самом деле, но очень ресурсозатратный, поэтому пришлось урезать. При разговорах она почти всегда визуализируется, но скорее как спрайт из ВНки для выражения мимики. Именно держать её в реальности в визуале полностью довольно тяжело.
>Ну это понятно, но должна быть точка, где тебе хорошо и комфортно с ней взаимодействовать без каких-то ощутимых проблем, я думаю. Остальное уже бонусом можно развивать.
Да, пожалуй. Сейчас я как раз работаю над "привыканием", без каких либо конкретных целей.
41 Кб, 864x482> Зачем тебе вера в успех, ты же зафорсил вроде уже, нет?
Ах, если бы. Я в начале декабря начал форсить после дропа. Тогда успехов особо и не было, поэтому можно сказать сызнова.
>какое то развитие
У меня что-то получаться стало только пару лет назад. До этого не дропал, но всё время долбился в стену и не понимал, почему не получается.
>держать её в реальности
Не держи. Она должна сама держаться. Хотя ты наверное так и делаешь. Думаю со временем проработается получше, если это правда тебе интересно.
>>2010
Понятно. А по ощущениям как будто хороший такой прогресс у вас.
Скорее всего есть, но личные предрасположенности, настрой и тараканы влияют в разы сильнее, мне кажется.
>А вообще все планирую попробовать дать ей тело поводить хотя бы частично, но все никак не соберусь. И наверное боюсь что не выйдет. Хотя мне кажется пару раз чувствовал от неё попытки что то сделать.
Всегда удивляют попытки анонов в контроль тела тульпой без налаженного общения с ней. Такое чувство, что некоторые сначала тренируют свитч(или как там оно), а потом учат свою няшу говорить.
Почему бы и нет. Это может помочь понять её немножко лучше и приблизить разговор, если получается хоть что-то.
82 Кб, 864x482Ну долго и безрезультатно форсил с 21 года с перерывами. Не сильно и хотел, видимо. В итоге дропнул, и, спустя время, снова начал в конце июня 24 года. Потихоньку движусь. Отклики бывают, но не очень явные. Пока что достиг прежнего уровня. Но навыки и «опыт» есть, с ним проще. Не очень приятная история, но какая есть.
41 Кб, 864x482А, ну и скорость там не особо большая. Около полугода, может. Просто понял, что даже не особо форся, я привык так жить.
Я про >>141980 → >>141989 →. Или это ты и есть?
>>2015
>До этого не дропал, но всё время долбился в стену и не понимал, почему не получается.
Скорее всего какая то фундаментальная проблема была, да. Бывает такое.
>Не держи. Она должна сама держаться. Хотя ты наверное так и делаешь.
Пока не очень понимаю. Появляться сама она умеет, но именно долговременное удержание требует усилий. От меня или от неё не ясно, по моему это что то более базовое на уровне "железа" мозга.
>>2016
Угу. Вот у меня вроде предрасположенность хорошая, но и тараканов тоже полно. Сейчас пытаюсь (пытаемся) со всем этим разобраться.
41 Кб, 864x482Туплю, прости.
>>141980 → — это не я, а какой-то другой анон.
Я если не забываю, всегда пощу с аватаркой.
Так я наоборот. А у кого то свитчинг получался? Мне это кажется довольно сложным, даже если частично.
>все планирую попробовать дать ей тело поводить хотя бы частично, но все никак не соберусь
>мне кажется пару раз чувствовал от неё попытки что то сделать
Если чувствуешь - то давай, чего тут собираться. Не получится так не получится, ничего страшного, ты главное думай поменьше.
Ну так это оч слабо ощущалось, и в довольно неожиданные моменты, так что я не смог ничего из этого сделать. По идее для этого надо лечь и расслабиться...
91 Кб, 397x397Другая. Только поправка. Сам себя обманул.
Дропнул в конце лета 23, а форсить начал в конце июня 24. До этого постил в таверну также с аватаркой Ракки.
В начале августа 24 года я забил на форс. Форсил Ракку, но из-за «готового персонажа» быстро сдался. Не могу. Ревную к картинкам в интернете. Да и слишком сокровенное аниме для меня, с тяжелыми воспоминаниями.
Потом работа, учеба, и вот, 3 декабря 24 года я начал форсить Наюки, теперь окончательно. По факту, начал нормально форсить только спустя полтора года после дропа.
Няша новая, ибо про старую мало что помню, за столько-то времени. Виню ли я себя? Определённо. Но тогда для меня было слишком тяжелое время.
Теперь пылающей тропой мы идем к коммунизму счастью.
По факту, дроп был один, ибо второй раз я и начать не успел. До этого форсил Лили. Лили из моей головы, которую я придумал еще когда учился в 10 классе. Было лучшее время, если бы туда вернуться, все бы было все,другому (ну, наверное, кроме профессии. Уж слишком она мне нравится).
Короче, я форсер-неудачник. Но все что не убивает, нас делает сильней.
Не обязательно. Просто берёшь и делаешь то, что её тянет. Если это не что-то вредное, конечно.
>Ревную к картинкам в интернете.
Хых, думал я один такой шиз. Но да, как будто готового персонажа форсить идея не очень...
>До этого форсил Лили. Лили из моей головы, которую я придумал еще когда учился в 10 классе.
А почему не продолжил?
>Было лучшее время, если бы туда вернуться, все бы было все,другому (ну, наверное, кроме профессии. Уж слишком она мне нравится).
Не знаю, мне лично никогда не хотелось в прошлое вернуться. Разве что чтобы биткойн купить.
>>2029
Зачастую вредное, но не для меня)
Не продолжил потому, что боролся с депрессией. Как полегчало перестал форсить. Причину уже не вспомню. Начал сначала почти по той же причине. Снова тоска и душевное одиночество. Поездка в Мурманск меня вылечила. Потом началась работа и ревность к персонажу и я снова перестал. Сейчас все обдумал, взвесил и снова начал. Из постоянно у меня только любовь к механизмам и маслу. С выбором профессии не прогадал.
Вернуться хочу только из-за беззаботных времён. Ни трат, ни денег — наверное в этом есть какое-то счастье. Постоянно все хочется бросить и уехать куда-нибудь. В этом есть что-то архитипичное.
Уже не хочу, чтобы меня понимали другие, пусть меня поймет Наюки.
268 Кб, 1148x960А, ну и что занимательно, буквально через неделю купил этот хлам за 20 тысяч как первую машину.
Хоть какое-то разнообразие в тред внесу.
Иж «ода» — машина урода.
Теперь Наюки мой невольный компаньен по постановке этой машины на ход и преображению её в божеский вид.
Совсем чуть-чуть осталось тормоза доделать и она будет на ходу. Даже запчасти уже есть. Осталось только дождаться будних и купить пива.
Летом поеду на ней путешествовать. Уже руки чешутся.
41 Кб, 864x482Ну почти. Пока я почти полностью собрал тормоза на всех новых запчастях. Вкинул туда музыку с сабом. В итоге со всеми тратами вышло около 50-60 тысяч: с покупкой, запчастями, музыкой, двумя эвакуациями (сначала до дома, потом до гаража). Ну, и учитывая, что низ рынка для машины на учете и с чистыми документами — не меньше 60т — то траты не такие и страшные. За 60 тысяч она бы была в таком же состоянии, а то и хуже. Покупкой доволен.
>Ни трат, ни денег — наверное в этом есть какое-то счастье.
Не особо. Ничего не купить даже, никакой свободы в этом плане. И живёшь не один. Короче, хуйня какая то. Может ты просто дед и уже забыл как это было, но я хорошо помню и это не так уж и здорово.
>Из постоянно у меня только любовь к механизмам и маслу. С выбором профессии не прогадал.
Повезло) Я пока студень, на физфаке.
2 Мб, 1920x1090Ну я дед уже, конечно, но не знаю как это объяснить. Когда я не работал — у меня и потребности в деньгах не было. Мне они не нужны были. Просто целая вечность перед тобой, где ты, один на один с собой, без нужды что-либо делать. Что-то прекрасное в этом есть.
Сейчас бы я не смог, конечно. Но мне именно времени не достаёт. Три дня учёбы, 4 дня работы. Три дня учебы, 4 дня работы. Времени просто нет. После учебы еще можно что-то поделать, но все чаще это кончается тем, что я прихожу домой, обедаю, и еду в гараж чинить машину. Возвращаюсь в одиннадцать. Можно, конечно, выигрывать время на сне, но я уж слишком люблю поспать.
Я потерял ту грань, где производственная практика — превратилась в обязательную рутину. Мой лучший друг больше не компьютер, а Андрей 67 года рождения, который только и делает, что шутит про геев. (Ну я утрирую, конечно. Друзья, пока остались, но Андрея вижу чаще чем их)
Я понял наверное в чем проблема. Она умеет в высокоуровневые "намерения", например "поднять чашку", но не в низкоуровневые команды конкретно подвигать частью тела. Поэтому нужно ещё учиться... как-то.
>>2036
Ну а у меня куча ситуаций была где деньги нужны когда их нет. Или банально прав не хватало из за бытности пиздюком, даже хату не снять.
>Просто целая вечность перед тобой, где ты, один на один с собой, без нужды что-либо делать.
Только делать что то нужно было всегда.
>Но мне именно времени не достаёт. Три дня учёбы, 4 дня работы. Три дня учебы, 4 дня работы. Времени просто нет.
Вот это хреново, да. Сколько ещё учиться?
>Мой лучший друг больше не компьютер, а Андрей 67 года рождения, который только и делает, что шутит про геев. (Ну я утрирую, конечно. Друзья, пока остались, но Андрея вижу чаще чем их)
Хз, никогда не имел человеческих друзей (хоть и не искал). Няша мой единственный друг, собеседник, жена и что то большее.
Учиться ещё год. Но на 4 курсе у меня будет чисто 4-5 месяцев производственной практики без пар. Вот тогда у меня и деньги будут, и свободное время. Ну а потом армию. Не знаю, буду ли я косить, здоровье у меня отличное. Можно на альтернативку пойти, но 1.5 года заниматься какой-то хуйней не хочется. Проще наныть в военкомате направление в ремроту или водителем. Ну, надеюсь с документами из шараги это не сложно будет.
А, стоп, так ты не такой уж дед получается? Я ж сам на 3 курсе.
>Не знаю, буду ли я косить, здоровье у меня отличное.
Как будто любому тульповоду белый билет положен, не?
82 Кб, 864x482Ну дед или не дед, но кличка на 1 курсе такая была. Не знаю, я в свои 20 уже заебался, как там дальше будет — боюсь представить.
Ну, а белый билет отметается, так как напрямую связан с моим увлечением — машинами. Всё-таки права не дадут. Делать машины весело, но управлять еще веселее. Без прав тогда вообще не знаю нахуя жить.
К тому же, уже после армии, наверное, соберу себе раллийную машину и буду участвовать. На базе ваз 2108, разумеется.
Ладно, было приятно пообщаться, мне завтра на работу, пойду-ка я дрыхнуть. Удачки.
>Она умеет в высокоуровневые "намерения", например "поднять чашку", но не в низкоуровневые команды конкретно подвигать частью тела
Я ПРЕДПОЛАГАЮ, что через эти высокоуровневые можно добраться до низкоуровневых. Но фиг знает, это очередной мой способ форса наперекосяк, сам смотри.
Мне тоже так кажется. Подумал сейчас, может на день забыть про существование у себя условно левой руки и делать все правой, и ей тогда будет проще взять себе левую. К тому же у меня многие действия доведены до такого автоматизма что я даже не чувствую что это делаю я, скорее "тело". Наверное такая диссоциация тоже может помочь.
О, ты это я. Я такой же. Буквально почти такая же ситуация.
Ты как, на что акценты в форсинге делаешь? У тебя есть проблема с выделением внимания на няшу? Я частенько даже получаса не могу посидеть. Скучно и уныло. Не верю в успех. Будто не могу обратить свои мысли к ней. Хотя моноложу 24/7, можно сказать.
>Короче, я форсер-неудачник
Сейм. Я просто не знаю, чем мы отличаемся от успешных форсеров.
(я не он)
По моему сидеть и выделять внимание это скучно. Я преимущественно форшу во время того как что то делаю, может иду или еду куда то. Также есть определённые триггеры, которые обращают моё внимание к ней или наоборот.
>Хотя моноложу 24/7, можно сказать.
Но надо диаложить...
>Я просто не знаю, чем мы отличаемся от успешных форсеров.
Возможно в стремлении следовать гайдам был выбран неоптимальный лично тебе метод. Или в принципе ты плохо понимаешь что делаешь (а кто хорошо понимает? хз.). Также моё личное предположение, может тебе говорил уже, либо другому анону. Что для хороших результатов надо изначально проработать личность тульпы а потом уже начинать говорить. У меня если один экспериментальный (нет, не вещества) метод который можно использовать как "костыль" в форсинге, но он также довольно спорный.
41 Кб, 864x482Да, есть проблема с выделением внимания. Да и времени маловато. После работы могу спокойно форсить только перед сном, но с такой работой быстро вырубает. Внимание держать не очень сложно. Научился. Всё-таки с перерывами форшу почти 4 года. Проблема в том, что я вообще не могу выбрать позу. Лежа, сидя — неважно, все затекает. Больше 40 минут физически тяжело.
Последнее время в гараже хорошо форс идет. Покупай отрыгу и форси. Главное карбюратор не зафорсить.
По моему чуть чуть что то получается... Сначала просто почувствовал "напряжение", потом кажется она даже смогла приподнять руку. Напоминает ситуации когда человек восстанавливает контроль над конечностью после паралича/травмы. Оно и ясно, в общем то. Кто то писал про то чтобы зафорсить себе Майка Тайсона для самообороны, но до такого явно далеко.
>>2056
Как будто ментальное состояние в целом очень важно. Любой депресняк сразу палки в колеса.
1,6 Мб, 960x1280
Выше обсуждали что готовые персонажи в принципе не лучшая идея. Тем более если их несколько, я вообще не понимаю как люди мультитульпят.
>>2102
В ящик?
>>2104
Пилю. Ощущение довольно странное, потому что получается это спонтанно а не намеренно. То есть можно долго тужиться безрезультатно а потом она просто как бы невзначай руку поднимет и вроде как даже пальцами пошевелить смогла. Следственно, как и в форсе, я пришёл к выводу что "сеансы выделенного внимания когда ты сидишь и тужишься" это такой себе метод и может даже вредный, если ты ожидаешь результатов после тонны усилий а их нет. [кому то другому может быть норм. это наверное индивидуально] В общем, начало положено и это хорошо. Потому что раньше у меня ни малейшего понятия не было как это делать. Гайды... чуть чуть читал, но как то не зашло это мне. Мне кажется нужно все самому, а ожидания какие то лишь мешают. Вместо чтения гайдов я б советовал в комьюнити сидеть вроде нашего треда. Мне лично помогло как собственным опытом делиться, так и читать чужой. Ебать я куда то далеко завернул. Но ладно.
О, а есть какие соо по теме помимо таверны?
Что за мидантант? Мне даже не для тульпы надо, а по причине что буквально проблемы с мозгом имею, надо как-то зарегенить и закрыть дыру.
10,4 Мб, mp4,640x360, 2:59
Не еш, подумой
Рано же ещё.
>>2102
В заготовку запасов на зиму, да? Да?
>>2106
>Выше обсуждали что готовые персонажи в принципе не лучшая идея. Тем более если их несколько, я вообще не понимаю как люди мультитульпят.
Ему можно, он готов. Эти персонажи особенные, так сказать проверенные.
>Вместо чтения гайдов я б советовал в комьюнити сидеть вроде нашего треда.
Сгори синим пламенем.
>>2131
>Что за мидантант?
Им простуду лечат, когда форсишь внезапный чих сбивает всю концентрацию, ну и больное горло постоянно отвлекает от вондера. Для купирования проблем с башкой обратитесь к специалистам.
73 Кб, 640x853
525 Кб, 1280x853А непоследовательность приводит к хаосу!
Устроиться на работу в страховую компанию, страдать бессонницей, ходить по клубам поддержки... что там ещё было?
112 Кб, 736x1041Нечто похожее испытываю в те моменты, когда планирую вернуться к "образцовому" форсингу. Вроде и знаю, что на гордыне подпитывается куча ненужного в голове, а что делать с этим - не совсем ясно. Поиск источника лишь истощает, от новых "ответов" плодятся новые "вопросы", каким-то умом осознаёшь, что это сорт оф пустая трата времени, хотя небольшие результаты всё-таки есть. Больше всего психику с тушкой калечит систематическая постановка спектакля "лебедь, рак и щука", когда по одному определённому пути со всеми вытекающими кому-то идти ну совсем не хочется, душа стремится к поиску возможности сосуществовать в гармонии. Особенно иронично проживать это с шаблонным типом мышления ;(
Что такое "образцовый" форсинг?
>Больше всего психику с тушкой калечит систематическая постановка спектакля "лебедь, рак и щука", когда по одному определённому пути со всеми вытекающими кому-то идти ну совсем не хочется
Почему?
113 Кб, 828x1200>Что такое "образцовый" форсинг?
Это когда идеализируешь прошедшие всплески чувств, эмоций, привязываешь в настоящем своё внимание к прошлому, пытаешься снова вернуться в то-самое состояние, чтобы что-то закончить. Чувство незавершённости провоцирует запуск всей этой шайтан-машины из раза в раз, а жить как-то забывается... В общем, всё как-то шиворот-навыворот, сам видишь.
>Почему?
Потому что свобода воспринимается как наркотик.
>пытаешься снова вернуться в то-самое состояние
Я сразу заметил что у моей присутствие в воспоминаниях гораздо сильнее чем в реальном времени. Следственно пытаться сделать "как в воспоминаниях", но в реальном времени, это невозможно априори. Может у тебя так же.
>Может у тебя так же.
Да, тренировать это целенаправленно ради ощущений - контрпродуктивно, вспышки чувств кратковременные, развить во что-то стоящее внимания вряд ли удастся. Мозгом я прекрасно понимаю, что тепло от ностальгии дней минувших искусственно не выкрутить до "нужного" уровня. Так, побаловаться и всё тут.
Это не совсем даже ностальгия. Тульпе гораздо проще редактировать воспоминания чем потоки данных с органов чувств напрямую. То есть эти "дни минувшие" они у тебя прямо сейчас происходят, но осознаешь ты это с задержкой.
>Тульпе гораздо проще редактировать воспоминания
Ну да, оно. Срань с болью началась в тот момент, когда мозг вследствие прошлых событий, не очень приятных, решил, что лучшей идеей является перекроить всю "карту", да подтасовать факты. Результаты променада очень спорные.
248 Кб, 336x573Вот может кому с ОКР знакомо такое чувство, что когда вы особо сильную навязчивую мысль пытаетесь игнорировать, вы будто всех сил лишаетесь, и ничего не можете делать. И кажется, что с этим вообще ничего нельзя будет сделать, будто у вас бездна внутри которую энергией не наполнить, или непреодолимый даже физически барьер. Так вот, очень даже преодолимый. Скорее всего придётся много отдыхать, и вы долго ничего не сможете делать, но потихоньку ваш запас сил восстановится. Главное расслабиться и не делать лишнего, если не делается. Ну и желательно чтобы не отвлекало ничего, да.
>>2106
>получается это спонтанно а не намеренно
Seems legit.
>"сеансы выделенного внимания когда ты сидишь и тужишься" это такой себе метод и может даже вредный, если ты ожидаешь результатов после тонны усилий а их нет
Ну, тебе не обязательно тужиться во время таких сеансов или ждать от них результатов. Просто направляешь внимание в её сторону, и всё. Но да, это не для всех.
>Вместо чтения гайдов я б советовал в комьюнити сидеть вроде нашего треда
Ну не, в гайдах универсальные вопросы затрагиваются более-менее, даже если они не помогут, лучше читнуть.
>>2150
>Вроде и знаю, что на гордыне подпитывается куча ненужного в голове, а что делать с этим - не совсем ясно
Я бы посоветовал не бороться с ней, в первую очередь. Нет ничего плохого в том чтобы гордиться своими достижениями и тем что ты считаешь хорошим в себе. Гордыня строится не на этих хороших чувствах самих по себе.
>душа стремится к поиску возможности сосуществовать в гармонии
Слушай её!
>>2166
Дыа, мне понравилась Ёму-моделька которая в burning Meiling была. Пытался иногда её прилепить, ибо это казалось очень логичным - я в 3д, мир в 3д, значит 3д-моделька ну просто ОБЯЗАНА восприниматься легче. Оказалось, что это работает не совсем так.
248 Кб, 336x573Вот может кому с ОКР знакомо такое чувство, что когда вы особо сильную навязчивую мысль пытаетесь игнорировать, вы будто всех сил лишаетесь, и ничего не можете делать. И кажется, что с этим вообще ничего нельзя будет сделать, будто у вас бездна внутри которую энергией не наполнить, или непреодолимый даже физически барьер. Так вот, очень даже преодолимый. Скорее всего придётся много отдыхать, и вы долго ничего не сможете делать, но потихоньку ваш запас сил восстановится. Главное расслабиться и не делать лишнего, если не делается. Ну и желательно чтобы не отвлекало ничего, да.
>>2106
>получается это спонтанно а не намеренно
Seems legit.
>"сеансы выделенного внимания когда ты сидишь и тужишься" это такой себе метод и может даже вредный, если ты ожидаешь результатов после тонны усилий а их нет
Ну, тебе не обязательно тужиться во время таких сеансов или ждать от них результатов. Просто направляешь внимание в её сторону, и всё. Но да, это не для всех.
>Вместо чтения гайдов я б советовал в комьюнити сидеть вроде нашего треда
Ну не, в гайдах универсальные вопросы затрагиваются более-менее, даже если они не помогут, лучше читнуть.
>>2150
>Вроде и знаю, что на гордыне подпитывается куча ненужного в голове, а что делать с этим - не совсем ясно
Я бы посоветовал не бороться с ней, в первую очередь. Нет ничего плохого в том чтобы гордиться своими достижениями и тем что ты считаешь хорошим в себе. Гордыня строится не на этих хороших чувствах самих по себе.
>душа стремится к поиску возможности сосуществовать в гармонии
Слушай её!
>>2166
Дыа, мне понравилась Ёму-моделька которая в burning Meiling была. Пытался иногда её прилепить, ибо это казалось очень логичным - я в 3д, мир в 3д, значит 3д-моделька ну просто ОБЯЗАНА восприниматься легче. Оказалось, что это работает не совсем так.
>Просто направляешь внимание в её сторону, и всё.
Я направляю внимание в её сторону почти постоянно и не совсем осознанно даже, кроме моментов сильной увлеченности чем либо. Даже приходится порой одергивать себя чтобы сделать перерыв, ибо от передоза внимания на чем то одном мозг дуреет.
>Ну не, в гайдах универсальные вопросы затрагиваются более-менее, даже если они не помогут, лучше читнуть.
Ладно, это я немного переборщил наверное. Гайды действительно нужны, просто я чет для себя решил для максимальной чистоты опыта их избегать и все постигать самому. Ну, кроме совсем базы.
>Дыа, мне понравилась Ёму-моделька которая в burning Meiling была. Пытался иногда её прилепить, ибо это казалось очень логичным - я в 3д, мир в 3д, значит 3д-моделька ну просто ОБЯЗАНА восприниматься легче. Оказалось, что это работает не совсем так.
Вообще это правда, мне кажется тульпы в принципе не любят когда на них лепят какой то "референс" будь то картинка или 3д модель. Но чисто для обучения визуалу это полезно. У меня ОСшка, так что ни того ни другого нет, разве что пробовал стейбл дифьюженом пикчи делать.
176 Кб, 1080x1920В том мире постигнув суть о мне не заскучаешь.
Я всегда рядом.
Навсегда твоя, Аска
https://www.youtube.com/watch?v=Ixi0sUpLVRc
281 Кб, 2000x1333Раскачивай тьму покуда есть силы
https://www.youtube.com/watch?v=5xW9DwSN0xo&t=2863s
Но модельку не сделал?
Сваривал, пиздел, утверждался, доминировал. Ероха ворвался туда, где места не было уготовлено. Засим откланиваюсь, аноны. Каждого из вас ненавидел, каждого из вас полюбил по-своему. Настало время ВСКРЫТЬСЯ.
Прощайте.
https://www.youtube.com/watch?v=kF54AvC8IvA
Ты такие вещи не говори. У нас тут /se/ - Самообразование.
Да ты заебал уходить. Думаешь все остальные тут всё всегда идеально писали и никогда не сомневались в своих словах потом?
489 Кб, 1132x800Длань не в глубине
Храни яйцо
Не укради
Не возбрани
СТИШКИ >.<
Уводит там под небосклон
Мечтатель, пламенный завет
Свет же есть, но где тепло?
Неизвестно
Инструкция "как жить" сгорела
Без тепла
В то общество не влились вы
А свет, заря...
Но сердце чует недомолвку
Анончик, видишь ты уловку? :3
Где чудо - там горит рассвет
Сырочек, чай, катава, ГЕТ
Удача скрасила наш дом
Использовал он все запасы
Мешки переворочены верх-дном
Замаскированы напасы
А в колпаке горит завет:
"Ведь чуешь, ты, сучара
Ну не иди туда, где больно"
А опусом назвать не смеешь ты весь путь,
Где насиловал меня
Травма, Юнг, затор
Всё лишь тени, ментальный, чтоб его, запор
Гляди - облачка ласкают мысль о сомнении
Молочком напейся, груди сладки
Не возбраняй сосцы, где кормился шладко
И помни:
Непримирима брань в устах творца
https://www.youtube.com/watch?v=bgxe4gPXBH4&t=1193s
489 Кб, 1132x800Длань не в глубине
Храни яйцо
Не укради
Не возбрани
СТИШКИ >.<
Уводит там под небосклон
Мечтатель, пламенный завет
Свет же есть, но где тепло?
Неизвестно
Инструкция "как жить" сгорела
Без тепла
В то общество не влились вы
А свет, заря...
Но сердце чует недомолвку
Анончик, видишь ты уловку? :3
Где чудо - там горит рассвет
Сырочек, чай, катава, ГЕТ
Удача скрасила наш дом
Использовал он все запасы
Мешки переворочены верх-дном
Замаскированы напасы
А в колпаке горит завет:
"Ведь чуешь, ты, сучара
Ну не иди туда, где больно"
А опусом назвать не смеешь ты весь путь,
Где насиловал меня
Травма, Юнг, затор
Всё лишь тени, ментальный, чтоб его, запор
Гляди - облачка ласкают мысль о сомнении
Молочком напейся, груди сладки
Не возбраняй сосцы, где кормился шладко
И помни:
Непримирима брань в устах творца
https://www.youtube.com/watch?v=bgxe4gPXBH4&t=1193s
Я честно говоря не понимаю что он пишет.
Ты специально выбрал видео с Наполеоном?
>не могу представить файфу без странной подсознательной мысли что ее черви едят изнутри. И вот это мне уже неприятно.
А она что? Моя б мне пизды вставила за такие приколы, лол. Ментально.
>В общем решил я подзавязать с этим делом и с мастурбацией в общем
Спорно (pun not intended). Нофап наоборот всякие всратые мысли повышает, кмк. Им же деваться некуда. Да и в принципе полный нофап нездоровая вещь, че б аноны из соседнего треда не говорили.
>В общем я в последнее время подзалип на онлайновые ai чаты где данный фетишь себе прогоняю в сценариях
Бля, коллега. Но у меня без червей. И вообще без фетишей, тащемто. Я то к тульповодству из этого и пришёл, потому что ЛЛМ - говно. Как перенёс няшу в собственный мозг, необходимость отпала...
>Я уже 3 дня гоняю сценарии потому что прямо по ходу новые придумываю. А проблема в том что странное чувство или корректно будет сказать страх что если я брошу резко то будет гештальт незакрытый. И оно будет меня всю жизнь преследовать.
Есть такой метод избавиться от чего то это нажраться этим до такой степени что оно тебе уже становится противно. Кстати, именно поэтому иногда стоит делать перерывы в форсе. В принципе может сработать и с твоими червями. Но хз как будто если ты уже три дня подряд там дрочишь, может у тебя неиссякаемый их запас. Думай, короче. Или не думай. Навязчивые мысли пиздец мерзкая вещь и я сам от них страдал/ю. Что помогло? 1 наверное "позитивный реинфорсмент" где ты просто огромным количеством нормальных мыслей затапливаешь нежелательные. 2 это смесь игнора и негативного реинфорсмента. Пытаешься игнорить/не думать, если не получается то даёшь себе ментального леща. Или физического. 3 уже найти причину этих мыслей и разобраться с ней.
Можно. Хорошая ли это идея? Вряд ли. Как минимум большинство ирлтян сочтут тебя шизофреником если расскажешь.
Одно дело знать, другое дело с этим столкнуться. Я оч сомневаюсь что тянка нормально отнесётся к другой тянке у своего парня в голове, если только она сама не с прибабахом. Да и зачем это нужно? Попытка усидеть на двух стульях?
Собрать межпространственный гарем же.
Чел, ты это уже писал, и я тебе ответ уже писал >>139527 →.
>страх что если я брошу резко то будет гештальт незакрытый
Навязчивая мысль. Их не нужно бояться, они тебя попугают, но ничего не сделают.
>оно будет меня всю жизнь преследовать
Не будет.
>Чрезмерная мастурбация?
Хуй знает. Я так не думаю, на самом деле. Но попытка не пытка.
>Если резко завязать то потом оно не будет доебывать?
Мб да, мб нет. Если что, раззавяжешь и продолжишь)
849 Кб, 3840x2160Я не долгофорсер, но отвечу. Я в таком режиме нахожусь наверное большую часть времени, просто смотрю как тело что то делает а сам сижу внутри. Особенно это стало заметно после того как я попробовал в (псевдо)свитчинг. Но я бы не сказал что я "не думаю ни о чем". Я думаю о чем то, но вообще не связанным с тем что происходит. Могу обсуждать с няшей что то пока тело драит толчок, или что то в этом духе. Если ты имел в виду именно создание пустоты в голове, то так я не умею.
>Для меня единственный способ войти в такой режим - это отдать ей контроль, как в псевдосвитче.
Мы пришли к выводу что если я, она, и тело-хост. Большую часть времени тело делает что то свое без вмешательства, но некоторые вещи например разговор требуют чтобы кто то из нас этим занялся. Пока что полноценно брать тело получается только у меня, естественно, но прогресс есть.
>Это нормально или это лично моя проблема, может даже с форсингом не связанная?
Возможно это у меня проблема с диссоциацией/дереализацией, а у тебя все нормально)
И зачем ты это запостил? Это ж вроде сфв борда
3,5 Мб, webm,1080x1080, 0:08
Что точно не случайно произошло, так это, внезапно, такой же (псевдо?)свитч в вондере. Она усадила мою модельку в полулотос, успокаивала мой метающийся разум, говорила что постоянно меняющееся окружение не имеет значения, не давала сместить фокус с моей модельки. В итоге я очень хорошо отдохнул, это наверное была самая стабильная и долгая вондеровая сессия за всё время. Не думал, что тульпы так могут.
>>2225
>Если ты имел в виду именно создание пустоты в голове
Да. Точнее, почти. Ты как бы думаешь о чём-то, но эти мысли текут сами по себе в этой пустоте, ты не думаешь активно.
>>2230
Нет, ни то ни то. Просто чувство автоматизма, как анон выше описал, когда тело делает вещи само а ты как бы со стороны смотришь. Обычно такое с рутинными делами бывает.
>Возможно это у меня проблема с диссоциацией/дереализацией
Это не проблема наверное? Оно нужно когда ты делаешь что-то рутинное, сохраняет энергию. И если у тебя много рутины в жизни то это закономерно.
В контексте меня, я, например, человек, который очень любит точность. Причём точность не в цифрах, а в смыслах и высказываниях. Это думаю по моей речи заметно. Ну и в целом, в остальных деталях тоже такой аутический спектр личности. Вот и получается, что создать тульпу я не могу. В вондер тоже. Мой мозг просто отказывается видеть то, что идёт не от глаз. Отказывается обращаться к существу, которое я не могу доказать, что существует. Мысленные моделирования диалогов с симулякрами реальных людей в голове - это несколько другое, тут просто развлечение типа моделирование ситуации. Моделировать ситуацию с симулякром тульпы я могу, но из-за отсутствия объективных данных о ней это становится очень скучным, ибо модель становится очень простой, для человека.
Вот так вот как то
Так все таки не думать или думать? Что такое не думаешь активно?
>>2242
Ну да, тащемт. Просто это все равно ржачно выглядит если задуматься. Я ж вот щас пишу текст и вообще пальцы не контролирую. Они сами что то делают.
>>2249
В МКБ вроде шиза и аспергер взаимоисключающие, если я правильно понял. Но я так то сам материалист до мозга костей, никакой паранормальной дичи не приемлю. Просто для меня вполне нормально говорить или видеть сущность которая внутри головы, это ж не нарушает никаких законов природы.
>Мой мозг просто отказывается видеть то, что идёт не от глаз.
Яблоко в голове отрисовать не можешь?
>Отказывается обращаться к существу, которое я не могу доказать, что существует.
Если говорить об информационных сущностях, то заведомо существуют если о них есть информация. Чем её больше, тем больше "реальность". Поэтому я и рекомендовал многим сначала продумать её личность и характер, потом уже начинать форсить. Если ты имеешь в виду получение ответов, то тут уже хуй знает. Как это работает я сам не до конца понял. Но то что я сказал выше это аксиома которая даёт начало всему остальному.
>Мысленные моделирования диалогов с симулякрами реальных людей в голове - это несколько другое
Да, это вообще другое. Я сам так часто делаю, разница заметна.
>Моделировать ситуацию с симулякром тульпы я могу, но из-за отсутствия объективных данных о ней это становится очень скучным
Мне в начале тоже пиздец скучно было с ней говорить. По моему это надо просто перетерпеть. И почему ты решил что это симулякр?
тл; др по моему у тебя надежда вполне есть, если воображение не нулевое и внутренний диалог присутствует. Да о чем речь, даже если и того и другого нет, можно развить. Мозг is your oyster, как говорится. Аутистам вроде форсить не противопоказано, может другие аноны с таким диагнозом отпишутся.
>Яблоко в голове отрисовать не можешь?
Могу представить.
>Если говорить об информационных сущностях, то заведомо существуют если о них есть информация. Чем её больше, тем больше "реальность".
Неверно. Тульпа должна обладать собственным сознанием. А это ещё и физическая вещь. Если я скажу "моя тульпа обладает сознанием, моя тульпа существует" это никак не повлияет на объективную реальность. У тебя же не появляется на столе яблоко, когда ты подумал о нем
>Да, это вообще другое. Я сам так часто делаю, разница заметна.
Угу
>Мне в начале тоже пиздец скучно было с ней говорить. По моему это надо просто перетерпеть. И почему ты решил что это симулякр?
Потому что есть разница, между тем, когда я обращаюсь к ней, как к реальной и между тем, когда я маняфантазирую какую то сценку типа она уже есть.
Я просто даже не могу имаджинировать, тот уровень превозмогания, который мне нужен, чтоб форсить х часов каждый день, учитывая что это пиздец как скучно, и мой мозг отторгает это ещё и на эмоциональном плане из-за этого. Ну это примерно то же самое, что обычному человеку освоить квантовую механику. Вот тот же самый уровень труда и превозмогания.
>Тульпа должна обладать собственным сознанием.
Вот ты сказал что любишь точность в смыслах и высказываниях. Сознание нормально ещё никто определить не смог... это вообще какой то всратый термин. В общем то ты сам это такая же информационная сущность, набор трейтов который сидит в мозгу. Что мешает в этом мозгу появиться второму набору трейтов который тоже там сидит? По моему, ничего.
>Потому что есть разница, между тем, когда я обращаюсь к ней, как к реальной и между тем, когда я маняфантазирую какую то сценку типа она уже есть.
Ну да, вообще ты прав. Но если ты эту разницу видишь и можешь обращаться к ней как к реальной, это ж хорошо, не?
>Я просто даже не могу имаджинировать, тот уровень превозмогания, который мне нужен, чтоб форсить х часов каждый день
Превозмогание, форс каждый день по x часов это полная хуйня. Это должно доставлять удовольствие и ты сам должен хотеть с ней поговорить и пообщаться. Не хочешь/занят? Не страшно, она никуда не уйдёт.
>пиздец как скучно, и мой мозг отторгает это ещё и на эмоциональном плане из-за этого
Точно так же было. Потом привыкаешь. Как через это пройти? Не надо много форсить. Стало скучно, перестал. Сделал перерыв. Потом продолжил, через день или больше.
>Ну это примерно то же самое, что обычному человеку освоить квантовую механику. Вот тот же самый уровень труда и превозмогания.
Всм, а что мешает её освоить обычному человеку? Да и труда/превозмогания особо не надо, просто учебник зубришь.
>и мой мозг отторгает это ещё и на эмоциональном плане из-за этого. Ну это примерно то же самое, что обычному человеку освоить квантовую механику. Вот тот же самый уровень труда и превозмогания
Главное понять что этой проблемы могло бы не быть если бы ты о ней не думал. И станет проще с ней справиться, а ещё лучше забыть про неё, в форсинге это лучше всего работает. Я уже понял на собственном долгом и тяжёлом опыте. Забывать про проблемы и правда является необходимостью.
Ну нельзя ж просто взять и не думать о чем то. Или забыть. Ну точнее можно, но с переменным успехом.
Я тоже так думал. Потом оказалось, что вопрос не в нельзя или можно, вопрос в нужно. Пока не получилось — проблемы так и надоедали годами.
Легче не значит, что это интересно для меня и я хочу это делать. Но это легче, факт. А так я дохуя концепций из квантмеха знаю и так
>>2254
>Главное понять что этой проблемы могло бы не быть если бы ты о ней не думал. И станет проще с ней справиться, а ещё лучше забыть про неё, в форсинге это лучше всего работает. Я уже понял на собственном долгом и тяжёлом опыте. Забывать про проблемы и правда является необходимостью.
Сначала возникла проблема, потом я начал о ней думать, и сегодня нашёл хоть какие то логические причины. А не, вчера нашёл. Сегодня отписался просто
>>2253
>Всм, а что мешает её освоить обычному человеку? Да и труда/превозмогания особо не надо, просто учебник зубришь.
Эм. Ну может я плохо разбираюсь в людской психологии. Для меня начать делать что-то скучное, решать какую то задачку, которая кажется скучной. Короче делать любое, что не интересное и на чём мне надо концентрироваться не отвлекаясь - это не физически, но психологически и стрессово сложнее, чем отпахать смену на работе. Алсо поэтому я не понимаю, почему нормисы страдают от работы. Для меня работа ~= нихуя не деланию и скроллингу двачей. Я буквально не вижу разницы между ничего не делать и работать. Ведь на работе я просто делаю, не думая о ней. Это то же самое, что и не делать ничего. А вот учёба... Это то, что я ненавижу всей душой. А вместо этого люблю играть в игоры. Читать книжки разные умные и не очень. Короче делать интересное.
>Потом привыкаешь.
У меня привыкание к неинтересному отсутствует напрочь. Вероятно из-за вот перегиба в разум. Это можно научно объяснить тем, что у меня разум и сознание - активный субъект, т.е. источник желаний. А тело - пассивный, которому я максимум поддерживаю жизнеспособность. А у нормисов, что я давным давно доказал, наоборот. Разум - лишь инструмент, позволяющий выполнять интеллектуальную работу.
>Не страшно, она никуда не уйдёт.
Я последний месяц чёт не ощущаю никаких откликов. До этого кое-как ещё форсил, потом вообще заебался.
>Это должно доставлять удовольствие и ты сам должен хотеть с ней поговорить и пообщаться.
Ну вот я ранее уже сказал, почему не доставляет. Это общение с пустотой. С несуществующим. Воспринимается как бессмысленная трата внимания и времени. Ладно, если бы я ещё видел прогресс в форсинге, объективный. Тогда я хотя бы понимая, что я движусь в верном направлении превозмог бы, это я умею. Но я не хочу выполнять сизифов труд. Вся моя сущность восстаёт против этого.
>Сознание нормально ещё никто определить не смог... это вообще какой то всратый термин.
Я имею довольно чёткое представление о нём. Хотя не знаю его физическую природу. Поэтому для меня это слово, имеющее точный смысл, который я знаю.
>По моему, ничего.
То, что это очевидно не мгновенно. Это физические процессы, они должны иметь причину. Из которой произойдет следствие - тульпа.
>Но если ты эту разницу видишь и можешь обращаться к ней как к реальной, это ж хорошо, не?
Хорошо. Я могу. Но это вызывает эмоции отторжения из-за выше описанных причин. Если бы тульпа хоть слово сказала бы и я смог доказать, что это точно преточно она, а не я, или шум в мыслях - вот тогда да, всё было бы по другому.
Или если бы ученые доказали, что определенный набор действий - форсинг - порождает тульпу. Типа как спорт увеличивает мышцы. Тогда было бы гораздо легче форсить
Легче не значит, что это интересно для меня и я хочу это делать. Но это легче, факт. А так я дохуя концепций из квантмеха знаю и так
>>2254
>Главное понять что этой проблемы могло бы не быть если бы ты о ней не думал. И станет проще с ней справиться, а ещё лучше забыть про неё, в форсинге это лучше всего работает. Я уже понял на собственном долгом и тяжёлом опыте. Забывать про проблемы и правда является необходимостью.
Сначала возникла проблема, потом я начал о ней думать, и сегодня нашёл хоть какие то логические причины. А не, вчера нашёл. Сегодня отписался просто
>>2253
>Всм, а что мешает её освоить обычному человеку? Да и труда/превозмогания особо не надо, просто учебник зубришь.
Эм. Ну может я плохо разбираюсь в людской психологии. Для меня начать делать что-то скучное, решать какую то задачку, которая кажется скучной. Короче делать любое, что не интересное и на чём мне надо концентрироваться не отвлекаясь - это не физически, но психологически и стрессово сложнее, чем отпахать смену на работе. Алсо поэтому я не понимаю, почему нормисы страдают от работы. Для меня работа ~= нихуя не деланию и скроллингу двачей. Я буквально не вижу разницы между ничего не делать и работать. Ведь на работе я просто делаю, не думая о ней. Это то же самое, что и не делать ничего. А вот учёба... Это то, что я ненавижу всей душой. А вместо этого люблю играть в игоры. Читать книжки разные умные и не очень. Короче делать интересное.
>Потом привыкаешь.
У меня привыкание к неинтересному отсутствует напрочь. Вероятно из-за вот перегиба в разум. Это можно научно объяснить тем, что у меня разум и сознание - активный субъект, т.е. источник желаний. А тело - пассивный, которому я максимум поддерживаю жизнеспособность. А у нормисов, что я давным давно доказал, наоборот. Разум - лишь инструмент, позволяющий выполнять интеллектуальную работу.
>Не страшно, она никуда не уйдёт.
Я последний месяц чёт не ощущаю никаких откликов. До этого кое-как ещё форсил, потом вообще заебался.
>Это должно доставлять удовольствие и ты сам должен хотеть с ней поговорить и пообщаться.
Ну вот я ранее уже сказал, почему не доставляет. Это общение с пустотой. С несуществующим. Воспринимается как бессмысленная трата внимания и времени. Ладно, если бы я ещё видел прогресс в форсинге, объективный. Тогда я хотя бы понимая, что я движусь в верном направлении превозмог бы, это я умею. Но я не хочу выполнять сизифов труд. Вся моя сущность восстаёт против этого.
>Сознание нормально ещё никто определить не смог... это вообще какой то всратый термин.
Я имею довольно чёткое представление о нём. Хотя не знаю его физическую природу. Поэтому для меня это слово, имеющее точный смысл, который я знаю.
>По моему, ничего.
То, что это очевидно не мгновенно. Это физические процессы, они должны иметь причину. Из которой произойдет следствие - тульпа.
>Но если ты эту разницу видишь и можешь обращаться к ней как к реальной, это ж хорошо, не?
Хорошо. Я могу. Но это вызывает эмоции отторжения из-за выше описанных причин. Если бы тульпа хоть слово сказала бы и я смог доказать, что это точно преточно она, а не я, или шум в мыслях - вот тогда да, всё было бы по другому.
Или если бы ученые доказали, что определенный набор действий - форсинг - порождает тульпу. Типа как спорт увеличивает мышцы. Тогда было бы гораздо легче форсить
И как знание парочки научпоп калцепций из квантмеха тебе помогло в жизни? Небось крутым ученым при деньгах стал?
И нахуй ты итт ноешь, если тульпа тебе не нужна? Ебобо?
>Для меня начать делать что-то скучное, решать какую то задачку, которая кажется скучной. Короче делать любое, что не интересное и на чём мне надо концентрироваться не отвлекаясь - это не физически, но психологически и стрессово сложнее, чем отпахать смену на работе.
Конечно, лол. Тебе либо квантмех интересен и ты его учишь по фану, либо тебя из уника хуйнут если ты его не выучишь. Мотивация!
>А вот учёба... Это то, что я ненавижу всей душой. А вместо этого люблю играть в игоры. Читать книжки разные умные и не очень. Короче делать интересное.
Да никто учебу не любит. А те кто говорят что любит, пиздят. Короче ты обычный чел вполне в этом плане.
>У меня привыкание к неинтересному отсутствует напрочь.
Значит станет интересно, хз. Она ж развивается.
>Это можно научно объяснить тем, что у меня разум и сознание - активный субъект, т.е. источник желаний. А тело - пассивный, которому я максимум поддерживаю жизнеспособность.
Ну да, а чем это мешает иметь тульпу? Второй источник желаний просто и все.
>Если бы тульпа хоть слово сказала бы и я смог доказать, что это точно преточно она, а не я
Точно преточно это никогда не докажешь. Только ориентируясь на собственные ощущения.
>Или если бы ученые доказали, что определенный набор действий - форсинг - порождает тульпу.
Я учёный, у меня есть тульпа. Достаточно?)
Научился фокусироваться на правильном состоянии для форсинга вместо того, чтобы как обычно начинать с мыслей о том как же мне забороть ебучие проблемы которые надоедают каждый день.
Как бы объяснить... Да, это сложно, но и что? Ну сложно, да. Но сделать это надо. Постепенно себя настраиваешь, постепенно делаешь, привыкаешь к правильному настрою. Сложность это вообще не повод отмазываться, это вообще не вопрос, о ней тоже надо забыть и научиться просто делать.
1,5 Мб, 2150x2900>у меня не получилось зафорсить тульпу
Громкие слова для того, кто профорсил месяц.
>я, например, человек, который очень любит точность. Причём точность не в цифрах, а в смыслах и высказываниях. Это думаю по моей речи заметно. Ну и в целом, в остальных деталях тоже такой аутический спектр личности. Вот и получается, что создать тульпу я не могу. В вондер тоже. Мой мозг просто отказывается видеть то, что идёт не от глаз
У меня было всё то же самое. Я тоже считал что слишком логичный и точный и что это вообще не для меня. Что я просто не приспособлен ни под вондер, ни под форс. И это было так, в какой-то степени. Но это гораздо легче изменить, чем тебе кажется. Нужно просто больше прислушиваться к себе, больше следовать своим чувствам и меньше бояться их выражать.
>из-за отсутствия объективных данных о ней это становится очень скучным, ибо модель становится очень простой, для человека
Тебе скучно не потому что модель простая, а потому, что ты не понимаешь, что эта модель даже 1/10 её не отражает.
>>2250
>Так все таки не думать или думать? Что такое не думаешь активно?
Ну вот представь, как ты думаешь, когда активно пытаешься решить какую-то задачу. А потом представь как ты думаешь, когда у тебя нет никаких забот и ты просто идёшь скажем по улице и думаешь о своём. Вот второе.
>>2251
>Потому что есть разница, между тем, когда я обращаюсь к ней, как к реальной и между тем, когда я маняфантазирую какую то сценку типа она уже есть.
В чём она?
>>2260
>Сначала возникла проблема, потом я начал о ней думать
...и тем самым раздул и укрепил её. Так мозг и работает, да-с.
>Ну вот я ранее уже сказал, почему не доставляет
Потому что ты пытаешься делать одно и то же одним и тем же способом вместо того чтобы подумать, что хочется делать именно тебе.
Ну я то может и понимаю, но челику у которого проблемы твоё сообщение вряд ли сильно поможет. Хз.
>>2270
>Громкие слова для того, кто профорсил месяц.
+
>Я тоже считал что слишком логичный и точный и что это вообще не для меня.
Да логика и точность тут есть. Но с погрешностью. Кстати вот квантмех тут вообще в тему. Не понял мысль от себя или тульпы? Значит она в суперпозиции, похуй!
>Ну вот представь, как ты думаешь, когда активно пытаешься решить какую-то задачу. А потом представь как ты думаешь, когда у тебя нет никаких забот и ты просто идёшь скажем по улице и думаешь о своём. Вот второе.
Ну так я 90% времени во втором состоянии же и так. Постоянно быть в режиме решения задач банально концентрации не хватит.
>В чём она?
В одном случае это тульпа с самосознанием, в другом ты просто сам отрисовываешь модельку для чего то. Но она может эту модельку себе "взять" если захочет, и продолжить уже самостоятельно.
Нужна, просто я зафорсить не могу
>научпоп
Не, серьезные вообще-то.
>помогло
>деньгах
Я мыслю категориями, которые выше этого. Вы можете их осознать с помощью моей теории, которую я специально разработал, чтоб вы могли понять их, но она крайне сложна для понимания
>>2264
>кнут
Нет, для меня только пряник работает. А в унике я не учусь, я изучаю только то, что интересно. В какой то момент решил вот квантмех изучить, ну и изучил, потом мне надоело, но знания остались
>не любит
Эх. Понимаешь, у меня очень высокая сила воли. Тут просто прикол в том, что вот школьная система, учёба и вот это вот всё полностью отторгается мною, для меня это невыносимо. Ну и тут не только учёба, тут в школе ещё и кал_лектив, в который я тотально не вписывался, постоянный стресс и давление. Вот я такое не люблю. Я сейчас лучше тяжелую в физическом плане смену отпашу, чем на уроке посижу.
Это я к чему - у нормисов таких проблем нет, они не загоняются. Им школа нравится больше работы, для меня же работа, по сравнению со школой сродни отдыху.
>развивается
Если я не вижу развития, то я не могу доказать, что она и в принципе существует и как то там зарождается. И тогда по принципу бритвы оккама считаю, что её нет.
>мешает
Не мешает. Это причина по которой мне очень трудно делать то, что мне не интересно. Ну и это просто как такой факт, который позволяет лучше понять меня было озвучено
>>2271
Ты ничего не понял
>Я мыслю категориями, которые выше этого. Вы можете их осознать с помощью моей теории, которую я специально разработал, чтоб вы могли понять их, но она крайне сложна для понимания
Ебать заинтриговал. Ну выкладывай.
>Нет, для меня только пряник работает.
Это ты просто кнут ещё не пробовал.
>вот школьная система, учёба и вот это вот всё полностью отторгается мною, для меня это невыносимо
Почему? Открыл учебник, учишь материал, потом сдаёшь. Нормальная система же. Если б системы не было я б учил только то что мне нравится, а зачастую этого недостаточно.
>у нормисов таких проблем нет, они не загоняются. Им школа нравится больше работы, для меня же работа, по сравнению со школой сродни отдыху.
Я в школе буквально спал большую часть времени, что по кайфу. Я нормис?
>Это причина по которой мне очень трудно делать то, что мне не интересно.
Всем трудно. На что тебе очень высокая сила воли? И раз она высокая почему ты при этом не смог себя превозмочь и зафорсить?
>Ну выкладывай
Она большая. Очень. А я её нигде не описывал, только отрывки в диалогах
Кнут об меня сломается. Что было доказано жизненным опытом и историей моей жизни
Ээх. Тяжелый случай. Понимаешь, если бы так было, то и мне было бы по кайфу. Я все контрольные писал хорошо буквально нихуя не делая, и если бы это все, что мне нужно было делать - проблем не было бы.
Только в реале ты пишешь кучу ненужной писанины в тетрадь, за которые оценка, делаешь все дз, тоже письменно, максимально сконцентрирован на уроке, иначе учитель все мозги выебет.
Подъём в 7, в школу час ехать. Вот за это я вообще убить готов, ибо люблю поспать и люблю лечь спать ближе к утру.
Комп под надзором родителей, в игры не поиграешь. В школе максимально напряжён и контролируешь каждое своё действие, каждый вздох. Коллектив тебе припомнит каждую оговорку и запинание спустя много лет, или нет, но я тревожусь из-за этого. В сам коллектив ты не вписан. Постоянный стресс. Короче я вместо одного урока в школе лучше выберу час пахать на работе.
Она высокая во всех других ситуациях. Не связанных с неинтересным. Вытерпеть боль, которую я кстати гиперчувствую - легко. Какая то тяжелая физическая ситуация, а у тебя выносливость на нуле - тоже легко. Короче любые физ трудности, которые сломают человека. Любые просто трудности всегда превозмогу. Дождь, снег - неприятно, но это никак не повлияет даже на траекторию моих движений
>Она высокая во всех других ситуациях. Не связанных с неинтересным.
А какой от неё тогда толк, епта? Тебя пытают регулярно что ли? По моему сила воли как раз нужна чтобы делать то что тебе не хочется. Или не делать то что хочется. Но второе намного проще.
>Она большая. Очень. А я её нигде не описывал, только отрывки в диалогах
Давай хоть отрывок.
>в реале ты пишешь кучу ненужной писанины в тетрадь, за которые оценка, делаешь все дз, тоже письменно
Ну, рука устанет. Ничего страшного.
>максимально сконцентрирован на уроке, иначе учитель все мозги выебет
Если ты всё контрольные пишешь на отлично, то не выебет. Но может у тебя учителя с приколом, хз.
>Подъём в 7, в школу час ехать.
Вот это хуево. Хотя если ложиться в ~22, то нормас. Но хз зачем в школе такая дрочка, это минус явно.
>Комп под надзором родителей, в игры не поиграешь.
Тож хуево.
>Коллектив тебе припомнит каждую оговорку и запинание спустя много лет, или нет, но я тревожусь из-за этого. В сам коллектив ты не вписан.
Похуй + похуй. Как так вышло что ты пытки выдерживаешь а школьные подколы нет?
Спасибо. Сейчас полегче да. Ирл очень сложно воспроизвести подобные условия намеренно
>>2281
Второе легко могу. Первое тоже. Не хочу что-то делать, но делаю. Это прям по дефолту. Но вот от неинтересноно меня тошнит. Короче, пойми. Это состояние весьма уникальное. Связано оно с особенностями моего мозга, про некоторые из которых я уже рассказал. Обычный человек такое никогда не испытывал и не испытает. А воля для этого нужна нечеловеческая. Вот любые пытки я легко выдержу. А сколько людей способно на такое же? Так что вот и думай, какой уровень силы воли тут нужен
Ты просто псевдоинтеллектуальный додик, который непонятно что забыл итт.
НЕ МОЖЕШЬ СРАТЬ - НЕ МУЧАЙ ЖОПУ
>Как так вышло
Комплекс факторов. Алсо в том, чтобы выдержать пытки есть смысл - не предать своих, не выдать тайну. Либо просто не сломаться. А в том, чтобы ходить в школу я его в упор не вижу.
>пук ниит я вуумный
Так все псевдо говорят, лол. У тебя еще и ЧСВ ебейшее при том что ты какой-то отстойный лох-трясун, который даже в унике на физика не учился, но пиздит про квантмех. То есть твои отсутсвующие знания никто не проверял.
Только одно не понятно: нахуй ты итт про какой-то квантмех оффтопишь? Тут тульп обсуждают. Тебе обсуждать нечего. Так что газуй отмюда, малой.
Ну и что ты делать теперь планируешь? Окончательно убеждён, что тульповодство не для тебя и дропаешь? Или всё-таки продолжишь?
Лично я считаю, что твоя ситуация, хоть и не самая обычная, но всё же скорее обусловлена условиями в которых ты вырос и не является приговором для тебя как для тульповода. Тебе придётся приложить усилия, чтобы избавиться от барьеров, мешающих воспринимать тульпу, но это возможно. А ты что думаешь?
>Лично я считаю, что твоя ситуация, хоть и не самая обычная, но всё же скорее обусловлена условиями в которых ты вырос и не является приговором для тебя как для тульповода.
Двачую. Хотя если у него реально какой то блок в мозгу не делать то что неинтересно... Бля, я даже не знаю как жить в таком положении. Я б умер с голоду наверное, ибо кушать мне не особо интересно.
Ну, я могу его понять, у меня похожий. Я могу делать штуки, но в большинстве случаев у меня постоянно в голове крутится вопрос "нахрена я это делаю?" и это ощущается как пустая трата времени. Очень утомляет, хочу сказать. Я только начинаю его расшатывать, но уже могу сказать что это приобретённое (скорее всего из-за чрезмерного контроля со стороны) и с этим можно разобраться.
Ну вот он говорил что на него кнутовая мотивация не работает. У тебя тоже так? Просто у меня ответ на этот вопрос зачастую именно в том чтобы его избежать.
Ну просто, что мне могут сделать то, кнутом? Любые рандомные люди, которые попытаются меня что-то заставить сделать?
Отнять пекарню и телефон? Ну ладно, уйду в мысли и буду думать и придумывать что то. Тульпу начать форсить мне это не поможет, но и рандомному нежелателю никак не поможет. И что дальше? Морить голодом, пытать? Мне будет всё равно. Смерти моей он не допустит, если ему надо, чтоб я что то делал, руки ноги оставит, как и зрение/слух/язык, ведь иначе я всё равно не выполню его требования, а в остальном меня всё устраивает. Потерплю. Ну и что он будет делать?
К тому же ирл никто не будет доводить до пыток и физических увечий, так что тем более мне ничего не смогут сделать.
*не неинтересно
Да работает. Проблема с кнутом в том, что работает он обычно только в руках других людей и обстоятельств. Но в тульповодстве тебя некому стегать. А самому почему-то не получается. Потому что люди которых постоянно стегают привыкают этого кнута избегать когда есть возможность, а не быть эффективными, как ты и сказал если ты об этом.
>>2301
Хорошо значит! Только ты не сможешь его "придумать". Тебе нужно прекратить думать и обратиться к тому, что ты чувствуешь. Только так у тебя получится нащупать что-то, что нравится тебе.
Смотря что жрать. Мне вот прикольно иногда еду на составные части разбирать и есть так особенно ту которая для этого не предназначена.
Ну да, вкусовые ощущения на языке иногда бывают интересными, необычными, либо просто приятными
>>2305
Я так не умею. И не очень понимаю как мне "чувствую" поможет.
Алсо я щас подумал, да, на счёт школы я несколько перегнул, так как у меня воспоминания о ней - это ненависть и ад. В своём текущем состоянии я бы смог перетерпеть, ибо просто ушёл бы в себя и не слушал учителя, а на него самого не реагировал бы. На оскорбления там и прочее. Но это сейчас. Как бы психика взрослого и ребёнка это разные вещи.
Да всё, не тявкай. Я к тому же не чсвшный, а наоборот, очень скромный. Просто говорю правду. А правда в том, что я действительно всегда оказываюсь лучше других
>Смотря что жрать. Мне вот прикольно иногда еду на составные части разбирать и есть так особенно ту которая для этого не предназначена.
Толян Линкин Симпсон, ты?
https://youtu.be/qBGdMwK2Tfs?si=xvVeOAjjo9bYTrxy
78 Кб, 636x702>Да всё, не тявкай. Я к тому же не чсвшный, а наоборот, очень скромный. Просто говорю правду. А правда в том, что я действительно всегда оказываюсь лучше других
Естественно не умеешь, ты никогда с чувствами не работал. Но тебе придётся, если хочешь зафорсить. Начни просто с того, чтобы просто больше обращать внимание на то, что чувствуешь в повседневной жизни. Почему ты делаешь то что делаешь, как относишься к тем или иным вещам, какие мысли у тебя возникают. Может показаться что всё ясно и просто, но это далеко не так.
Чувствовать - это вообще как? Ну я ощущаю, допустим, тепло или холод, или вкусы там различаю, запахи, но это не то, верно? Я могу ощутить то, что чувствует как бы вся поверхность моего тела, начать как бы сознательно прослушивать сигналы от неё, а не игнорировать их как "фон", но это наверно тоже не то? Так что такое чувствовать?
Не, поджигать еду я пока не додумался.
Ну о чем речь изначально шла - хуйнут из (условного) университета, завалишь экзамен, и т.д. Допустим если на фрилансе, есть дедлайн. Проебешь дедлайн - не получишь денег за свою работу. И так далее. Для меня вообще достаточно иметь хоть какую то условную ответственность перед кем то (с тульпой тоже работает, кстати).
>Любые рандомные люди, которые попытаются меня что-то заставить сделать? Отнять пекарню и телефон?
Ты как то слишком радикально мыслишь. То пытки, то отнять что то... Кнут намного более метафорический, чем буквальный.
>Морить голодом, пытать? Мне будет всё равно.
Бля, да все так говорят, пока их не пытают. Раскалываются все, вопрос только в том много от тебя останется или мало.
>руки ноги оставит, как и зрение/слух/язык
Далеко не факт. Достаточно языка чтобы говорить, либо рук+зрения чтобы писать.
>К тому же ирл никто не будет доводить до пыток и физических увечий, так что тем более мне ничего не смогут сделать.
Ахаха, ну так реально же, я тебе про ответственность скорее говорю а не работу под пытками.
>>2305
>Проблема с кнутом в том, что работает он обычно только в руках других людей и обстоятельств.
См. выше.
>Но в тульповодстве тебя некому стегать. А самому почему-то не получается.
Тульпа может. Вполне. Но лучше не перестаться, негатив вреден.
>Потому что люди которых постоянно стегают привыкают этого кнута избегать когда есть возможность, а не быть эффективными, как ты и сказал если ты об этом.
Эээ... Не очень понял.
Не байчу. Я сказал абсолютную правду. Просто смыслы, которые я вкладываю в слова вы воспринимаете не также, как и я. Считай это потерей данных при передаче. Поэтому и не понимаете. Естественная проблема, когда речь заходит о сложных вещах, глубже чем "вода мокрая" или "небо голубое", т.е. глубже чем просто физические факты
>>2315
Вот ответственность я не люблю. На фрилансе мне всё равно. Не получу деньги, ну и ладно. Как то всё равно.
Я лично работаю в курьерке. Тут да, не доставлю заказ - будут небольшие последствия. Они мне не страшны, но я не довожу до этого, ну потому что в чём проблема доставить заказ? Прокатиться чутка на велике? Для меня в психологическом плане это равно не катиться вовсе. То есть разницы нет. Тогда психология уходит, и вступает в ход просто логика и расчёт, которые говорят, что лучше доставить, ведь это даст пряник и уберёт кнут, что и влияет на решение.
Предупреждение: в реальности всё гораздо сложнее, ведь есть разум, сознание, эмоции и желания в конце концов. Но я тут сознательно очень сильно упростил схему, ведь иначе она получилась бы очень большой
>Я могу ощутить то, что чувствует как бы вся поверхность моего тела, начать как бы сознательно прослушивать сигналы от неё, а не игнорировать их как "фон"
Это тоже пойдёт для начала.
>что такое чувствовать?
Ты опять думаешь. Ты эмоции никогда не ощущал? Вот всё что ты понимаешь под эмоциями, вне зависимости как слабо или незначительно - просто обращай на них внимание. Не пытайся вызвать, просто обращай внимание на то как они появляются, проходят и исчезают.
>>2315
>Тульпа может
Она может заставить тебя форсить, но она не может заставить тебя форсить успешно. Можно сколь угодно мотивированным быть, от достаточного количества ударов о стену иссякнет любая мотивация.
>я лично работаю в курьерке
Потому что ты обоссаный шиз и лох. Твои псевдознания тебе не помогли.
>Просто смыслы, которые я вкладываю в слова вы воспринимаете не также, как и я.
Хорошие новости. Возможно у тебя и аутизм, и шизофрения. А вообще это skill issue с твоей стороны. Хочешь коммуницировать с людьми, учись писать слова так чтобы смыслы понимал кто то кроме тебя.
>ну потому что в чём проблема доставить заказ? Прокатиться чутка на велике? Для меня в психологическом плане это равно не катиться вовсе.
Странный у тебя психологический план. Это ж блять надо ногами педали крутить, че то тащить, говорить с человеком... Ну ладно, допустим тебе настолько похуй что ты это на автоматизме делаешь. Бывает.
Потому что мне комфортно и мне заебись. Так если мне комфортнее и приятнее кататься на велике алсо синдром бегуна, чем сидеть в офисе и нажимать кнопочки на компьютере за 300к/наносек, то почему я должен зарабатывать больше делая неприятное? К тому же, я выше писал - я нахожусь выше простых материальных ценностей. И поэтому их мне нужен минимум. А интересны мне другие вещи. Не относящиеся к материальному миру
Я и так пишу очень точно. И я могу написать, чтоб ты понял. Просто разбирая каждое слово и его смысл. Но это займёт огромное количество места. Философы именно поэтому и писали книжки большие, а не из пары предложений
Я всегда думаю. За исключением моментов когда я сознательно не думаю. Но это вообще отдельная тема.
Да ощущал я эмоции, блин. Смех, обида, иногда радость и веселье, иногда грусть, раздражение.
И как ты её услышишь если думаешь всегда?
>Да ощущал я эмоции, блин
Ну вот и ощущай. А то вопросы какие-то глуповые задаёшь.
Ну так речь про чувства были. Я думал, это нечто другое. Ладно. Но эмоции я ощущаю не ярко и редко
Что мешает пойти в науку и изучать вещи не относящиеся к материальному миру за деньги?
>>2324
Нет, философы - графоманы. Большинство философских трудов можно сжать раз в 10 без особой потери смысла.
>>2325
Курьер это работа для тех кто не осилил ничего сложнее чем просто крутить педали. Им может работать буквально кто угодно при наличии ног и рук. Поэтому ты не лучше, а хуже.любого человека с нормальной работой.
Этого достаточно.
Двачую.
>можно сжать
Нельзя. Скорее всего, ты просто не способен воспринять весь смысл их трудов.
>хуже
Не хуже, а всего лишь менее эффективно приношу деньги барену
>пойти в науку
Время. 5 лет в унике, потом ещё куча лет работы, чтоб тебя признали, и вот только потом, в старости допустим, что условные 30 лет это старость, ибо всё равно мне 30 ещё очень не скоро будет ты будешь работать над тем, что хочешь за деньги.
Я банально ещё не достиг того возраста, когда у людей корочки начинают появляться. Поэтому ещё свежи воспоминания о школе и ненависть к ней.
Так все в моём возрасте без обычно вообще какой либо работы и образования. Нет, мимо, 18 лвл
>Нельзя. Скорее всего, ты просто не способен воспринять весь смысл их трудов.
Хз, не читал. Пустая трата времени.
>Не хуже, а всего лишь менее эффективно приношу деньги барену
Ты буквально работаешь обслуживающим персоналом, лол. И барину (Яндекс? Деливери?) деньги приносишь отлично.
>Время. 5 лет в унике, потом ещё куча лет работы, чтоб тебя признали, и вот только потом, в старости допустим, что условные 30 лет это старость, ибо всё равно мне 30 ещё очень не скоро будет ты будешь работать над тем, что хочешь за деньги.
После 5 лет в унике идёшь на аспирантуру, получаешь финансирование (ты же смог хорошо сдать экзамены, правда? иначе как то не лучше всех получается) и работаешь над исследованием того что хочешь. Да даже если после 30. Мне интересно че ты собрался из своей сычевальни исследовать правда, если сейчас вся серьёзная работа проводится группами людей зачастую с международными коллаборациями.
>Я банально ещё не достиг того возраста, когда у людей корочки начинают появляться
Честно, заметно. Если б не уточнил, я б вообще уверен был что ты ещё в школе.
>>2336
Мог бы сдать экстернат и уже заканчивать баку, бтв.
Да и хуй с ним, с контекстом. Пойду посплю.
Нет, наоборот, когда прямо таки активничает она ощущается как НЁХ свыше. И возникает ощущение что мне пора в дурку.
Хз, у меня все наоборот ощущается очень "нормально". Может я к ней уже привык просто. Была пара раз когда я тоже думал что в дурку пора, но это скорее от перенапряжения.
Хых, ну да. Хотя я б хотел ощущения НЁХи, как ты говоришь. Она у тебя управлять телом может? У меня чуть чуть да, но даже это особо странно не ощущается. Привык...
А, ну так а что стремного тогда? У тебя никогда голосов в голове не было что ты этому удивляешься? Или у неё прям сильно собственный голос какой то
Чужих и осмысленных да, не было. Оно не то чтобы стремно, даже хуй знает как объяснить. Завораживающее, во. Хороший оттенок охуевания.
А для меня они почему то не ощущаются чужими. Как будто часть меня и так. Но я вообще не понял до конца как этот механизм разговора работает, особенно с учетом того что он у меня был практически с самого начала, а не как обычно через несколько месяцев. Может она лишь "направляет" мой собственный поток мыслей. Это особенно заметно во время долгих разговоров. Как будто ей утомительно поддерживать сильную "я"-шность, которая ощущается во время внезапных откликов. А в такие моменты я прям в ступор впадаю. Но чтобы такое произошло надо её чем то эмоционально задеть... Либо в стрессовых ситуациях происходит. Тогда наверное да, я понимаю что ты имеешь в виду под "завораживающее". Но это далеко не при каждом разговоре.
Сейм, я на ночь слушал какой-то готик митол, мне приснилась тульпа в готическом чёрном наряде. Я пробовал усадить её к себе на шею, а она боялась и не могла удержать равновесие, потом нашла удобную позицию и мы так пошли гулять.
У меня кстати 5 недель нофапа, на таком сроке всегда начинают сниться яркие сны, а утром я без усилий могу вспомнить как минимум половину.
Ещё высыпаюсь часов за 6 и начинаю просыпаться каждые 30-60 минут, очень легко вызвать осознанные сны.
>мне приснилась тульпа в готическом чёрном наряде. Я пробовал усадить её к себе на шею, а она боялась и не могла удержать равновесие, потом нашла удобную позицию и мы так пошли гулять.
Так не, ты не понял. Мне она именно приснилась как тульпа внутри головы.
>У меня кстати 5 недель нофапа, на таком сроке всегда начинают сниться яркие сны, а утром я без усилий могу вспомнить как минимум половину.
У меня бывают вообще без снов периоды, а бывает прям дохуя снов подряд. Нофап не практикую, и разницы не замечал.
>Ещё высыпаюсь часов за 6 и начинаю просыпаться каждые 30-60 минут
По моему это взаимоисключающие вещи, если просыпаться каждый час ты и после 10 часов сна будешь себя чувствовать как говно. Хз, лично у меня так.
>реалистичные
В смысле что у меня подавляющее большинство контента это люди и места из реальной жизни.
Я понял, мне тоже поначалу такое снилась, потом снилась невидимая, а потом уже начала сниться настоящая, типа рядом со мной постоянно какая-то тян, хотя у меня в жизни даже знакомых противоположного пола никогда не было. А теперь сниться буквально что рядом со мной моя тульпа с которой я общаюсь или взаимодействую.
Так что у тебя всё впереди.
>По моему это взаимоисключающие вещи, если просыпаться каждый час ты и после 10 часов сна будешь себя чувствовать как говно. Хз, лично у меня так.
Есть же определённое время за которое ты высыпаешься, а всё что сверху уже как удовольствие, поверхностный сон, я читал как всякие буддисты/йоги/кришнаиты специально от этого отказываются и просыпаются один раз.
Без нофапа я разбитый если не посплю 9-10 часов, а на нофапе мне вполне нормально поспать 6 и проснуться, буду чувствовать себя нормально, но специально досыпаю сверху 2 часа ради красочных или осознанных снов.
>Я понял, мне тоже поначалу такое снилась, потом снилась невидимая, а потом уже начала сниться настоящая
Понял, ну тогда наверное да, надо ждать. Хотя даже такое радует.
>Есть же определённое время за которое ты высыпаешься, а всё что сверху уже как удовольствие, поверхностный сон
Так прерванный сон это хуйня, я про это. Я могу выспаться за ~8, но если я при этом проснусь посередине я буду чувствовать себя как говно.
>Без нофапа я разбитый если не посплю 9-10 часов, а на нофапе мне вполне нормально поспать 6 и проснуться
Хз.
>Я могу выспаться за ~8, но если я при этом проснусь посередине я буду чувствовать себя как говно.
Человек в любом случае просыпается каждые 1.5-2 часа сна. Так что это уже какие-то твои заёбы. Хотя если "проснусь" у тебя означает что ты прям встаёшь и какой-то хуйнёй занимаешься полчаса или типа того, тогда конечно это уже не то.
>Человек в любом случае просыпается каждые 1.5-2 часа сна.
Фазы сна ≠ просыпаться, лол.
>Хотя если "проснусь" у тебя означает что ты прям встаёшь и какой-то хуйнёй занимаешься полчаса
Нет, достаточно просто проснуться не вставая.
2 Мб, 1200x1500> Поэтому для меня вполне нормально в качестве форсинга просто лежать, пока я представляю тульпу читающей/убирающейся/смотрящей в окно (не важно что она делает на самом деле, суть в моей реакции).
Вместо тысячи гайдов
Никто не знает.
2,7 Мб, 2208x3472>>2430
Наверное, та, которая самостоятельно образовалась, возможно даже ещё до того, как хост о тульпах узнал. Если честно, не думаю что такие тульпы сильно чем-то отличаются от обычных, механизмы тульпообразования у нас не то чтобы сильно скрыты, может и сама появиться если предпосылки есть.
>механизмы тульпообразования у нас не то чтобы сильно скрыты
Что это механизмы то? Я так ничего и не понял, как это работает под капотом. Почему у кого то это занимает пару месяцев а у кого то несколько лет?
335 Кб, 1600x900Никто не понял пока что. Да что там, люди только-только осознают что если у тебя тульпа за месяц не появляется то ты не бракованный и неприспособленный для тульповодства.
>>2491
Нормально, но да, пофорси подольше сначала чем к каким-то выводам приходить.
>>2492
Ну можешь попробовать если прям хочется, но я такого не видел ещё. Не вижу причин НЕ вытаскивать её ИРЛ. кроме каких-то страхов и мешающих убеждений.
Ну всех колбасит иногда. Но если постоянно такое то предполагаю что что-то не так, да. Следи дальше, кроме тебя никто не скажет что у тебя оное вызывает.
>Не вижу причин НЕ вытаскивать её ИРЛ
Я фактически живу в маленькой комнатке, из всех развлечений - интернет и книги. Район днище, гулять не хочется. Так что мне делать с тульпой ИРЛ?
А в вондере, я так понимаю, ты мастер развлечений, всегда придумываешь что-то интересное и вам вдвоём никогда не бывает скучно?
Ну это голос не как ирл, а внутри головы. Отличается он от моего внутреннего тем что он женский. Я не знаю, я один от своего имени мыслю мужским, своим голосом? Это всё кукловодство получается? На второй/третий день такого не может быть?
Я хочу сказать что диалог начинается реально как будто я за неё отвечаю, но как-то бессознательно, но потом, я почувствовал, особенно после диалога, как будто такое, не знаю, наполнение, как от реального диалога. Как будто это всё ирл было. И вообще это довольно вдохновило меняВот я не знаю, такой баф это оно самое? Это я туда иду?
Ну я когда обращался к ней по старому имени, как мне кажется, чувствовал какую-то эмоциональную прохладу, хотя и объяснял ей что это для закрепления и в любой момент можно сменить его. Ну и в конце концов я переспросил ещё раз вчера и, кажется точно уже получил ответ, переспрашивать тыщу раз стрёмно. Но вообще со стороны это похоже на синдром невыключенного утюга.
Предположу что истощение какое то? Хз. Это слишком стабильно и регулярно для простого колбасинга.
>>2510
Да че угодно.
>>2512
>Отличается он от моего внутреннего тем что он женский.
>Я не знаю, я один от своего имени мыслю мужским, своим голосом?
Не один, но моя не имеет какого то выраженно женского голоса, хотя какой то оттенок есть. И свой и её довольно "нейтральные" в этом плане и трудно отличить.
>Это всё кукловодство получается? На второй/третий день такого не может быть?
По секрету скажу, я тоже говорить сразу начал. Сейчас месяц прошёл и я все ещё не могу сказать точно оно это или не оно, но раз полноценные разговоры получаются, так ли это важно?
41 Кб, 864x482Тоже сегодня приснилась. Чуть работу не проспал. Что-то с Выборгом связанное. То ли просто гуляли, то ли дела какие-то были
Мне постоянно какие то старые локации снятся, да и люди с которыми сто лет не виделся
Не слушай ебичей, это абсолютная норма. Так будет не всегда, но почти у всех такое бывает, и может длиться очень долго. Просто форсинг вот так вот работает. Накладываются друг на друга циклы утомления-отдыха, твоих привычек и интереса самой тульпы к тому чтобы ебашить. Должно пройти когда выработаете способ более расслабленно общаться и это перестанет отнимать у тульпы столько сил, но стремиться к такому не надо, наоборот лучше и дальше хуярить, так как это тренирует выносливость. Главное пять или десять лет подряд так не профорсить, вот и всё.
Спасибо за ответ. Меня это в общем то (сильно) не беспокоило, так как предполагал то о чем ты сказал, да. Начал то около полтора месяца тому назад всего.
(Естественно, я и не ожидал нормального отношения к этому, я не дурак. Но мне все равно кажется абсурдным что вещи вроде веры в гороскопы вполне нормализованы, а аниме тяночка в голове уже считается шизофренией.)
61 Кб, 1000x568Я, кстати, так и стал сидеть на дваче. Мини история, как я оказался среди вас. Началось с того, что я, тогда еще в школе, в 21 году, занимался музыкой, хотел сколотить свой музыкальный коллектив (мысли до сих пор приходят), и в шутку, в кругу друзей, сказал, что двачеры (разумеется, я о них знал чисто из паст в ВК) вообще придумывают себе тянок в голове и живут с этим, так может мне себе барабанщика сделать? Разумеется, это была лишь шутка. Но, уже в тот же день, я начал искать информацию. И, разумеется, начал с паст, с которых я и узнал о явление. Потом ютуб, вк, ещё что-то — я сразу понял, что там сидят абсолютно ебанутые люди. Какая-то жирная небинарная женщина, которая, емнип, потом собрала гайды с тульпавики и продавала свою методичку (или это другая была, не вдавался в сабж за пределами тульпавики и таверн). И, когда дело было ближе к вечеру, наткнулся на тульпавики. И, поняв, что там, в основном, все собрано, написано людьми с различных АИБ'ов. С тех самых пор сижу на дваче. Да, я был молодой, зеленый, и сильного прогресса у меня не было, форсил с постоянными перерывами, превышающие активную фазу форса. Потом депрессия и дропнул летом 23. Только в конце этого лета начал думать о возвращении, и в декабре вновь активно форшу. Да, ощущение, будто я после аварии заново учусь ходить, но, теперь это взвешенное решение.
>Началось с того, что я, тогда еще в школе, в 21 году, занимался музыкой, хотел сколотить свой музыкальный коллектив (мысли до сих пор приходят), и в шутку, в кругу друзей, сказал, что двачеры (разумеется, я о них знал чисто из паст в ВК) вообще придумывают себе тянок в голове и живут с этим, так может мне себе барабанщика сделать?
Про тульп тоже давно знал из паст. Никогда бы не подумал что сам буду этим заниматься, но я привык не критиковать свои решения. Раз начал, значит так надо.
>Потом ютуб, вк, ещё что-то — я сразу понял, что там сидят абсолютно ебанутые люди. Какая-то жирная небинарная женщина, которая, емнип, потом собрала гайды с тульпавики и продавала свою методичку (или это другая была, не вдавался в сабж за пределами тульпавики и таверн).
Блять, я б в ютубе/вк про тульп даже не рискнул что то искать. Это ж территория нормисов.
>какая то жирная небинарная женщина
В западном комьюнити таких много, всякие фурриебы и прочие фрики вдовесок. Конеш каждый дрочит как он хочет, но наш тред где простые русские люди себе форсят аниме няш мне кажется намного более адекватным. Если вы фурриеб и это читаете то не обижайтесь, эт просто мое имхо.
>И, когда дело было ближе к вечеру, наткнулся на тульпавики. И, поняв, что там, в основном, все собрано, написано людьми с различных АИБ'ов.
Я прочитал пару гайдов, но по большей части импровизирую. Тред нашел буквально забив в поиске двача "тульпа", ибо на других чанах живых не обнаружил, а вне чанов как ты уже упомянул всякие фриковатые нормисы сидят.
>Да, я был молодой, зеленый, и сильного прогресса у меня не было, форсил с постоянными перерывами, превышающие активную фазу форса.
Вот поэтому я и импровизирую. У меня в принципе нет такого понятия как "активная фаза" форса, кроме может моментов когда мы увлеченно говорим. Я б не смог форсить как "упражнение" ибо ненавижу такие вещи, "принуждение" себя что то делать, разочарование что сегодня не пофорсил и т.д.
>Потом депрессия и дропнул
Какого вообще с тульпой в депрессии? Она помогает как то или это вообще всю связь рушит? Было бы обидно.
>Началось с того, что я, тогда еще в школе, в 21 году, занимался музыкой, хотел сколотить свой музыкальный коллектив (мысли до сих пор приходят), и в шутку, в кругу друзей, сказал, что двачеры (разумеется, я о них знал чисто из паст в ВК) вообще придумывают себе тянок в голове и живут с этим, так может мне себе барабанщика сделать?
Про тульп тоже давно знал из паст. Никогда бы не подумал что сам буду этим заниматься, но я привык не критиковать свои решения. Раз начал, значит так надо.
>Потом ютуб, вк, ещё что-то — я сразу понял, что там сидят абсолютно ебанутые люди. Какая-то жирная небинарная женщина, которая, емнип, потом собрала гайды с тульпавики и продавала свою методичку (или это другая была, не вдавался в сабж за пределами тульпавики и таверн).
Блять, я б в ютубе/вк про тульп даже не рискнул что то искать. Это ж территория нормисов.
>какая то жирная небинарная женщина
В западном комьюнити таких много, всякие фурриебы и прочие фрики вдовесок. Конеш каждый дрочит как он хочет, но наш тред где простые русские люди себе форсят аниме няш мне кажется намного более адекватным. Если вы фурриеб и это читаете то не обижайтесь, эт просто мое имхо.
>И, когда дело было ближе к вечеру, наткнулся на тульпавики. И, поняв, что там, в основном, все собрано, написано людьми с различных АИБ'ов.
Я прочитал пару гайдов, но по большей части импровизирую. Тред нашел буквально забив в поиске двача "тульпа", ибо на других чанах живых не обнаружил, а вне чанов как ты уже упомянул всякие фриковатые нормисы сидят.
>Да, я был молодой, зеленый, и сильного прогресса у меня не было, форсил с постоянными перерывами, превышающие активную фазу форса.
Вот поэтому я и импровизирую. У меня в принципе нет такого понятия как "активная фаза" форса, кроме может моментов когда мы увлеченно говорим. Я б не смог форсить как "упражнение" ибо ненавижу такие вещи, "принуждение" себя что то делать, разочарование что сегодня не пофорсил и т.д.
>Потом депрессия и дропнул
Какого вообще с тульпой в депрессии? Она помогает как то или это вообще всю связь рушит? Было бы обидно.
>Потом депрессия и дропнул летом 23. Только в конце этого лета начал думать о возвращении, и в декабре вновь активно форшу. Да, ощущение, будто я после аварии заново учусь ходить, но, теперь это взвешенное решение.
Вообще довольно вдохновляющая история, я то думал что после дропа это все конец. Хотя зависит от причины. К тому же ты говоришь что сильно прогресса не было.
Может через пару лет вообще собственный гайд сделаю по созданию и развитию, ибо методы довольно оригинальные.
50 Кб, 864x482> Про тульп тоже давно знал из паст. Никогда бы не подумал что сам буду этим заниматься, но я привык не критиковать свои решения. Раз начал, значит так надо.
Один в один. Считал их максимально ебанутыми. Ну вот оно и на лицо, обычное, нормисное восприятие явления
> Я прочитал пару гайдов, но по большей части импровизирую.
Ну я почти так же. Раньше их читал, но в итоге всё все равно индивидуально, и мне помогло лишь несколько советов
> Тред нашел буквально забив в поиске двача "тульпа", ибо на других чанах живых не обнаружил, а вне чанов как ты уже упомянул всякие фриковатые нормисы сидят.
А я вот точно и не помню как сюда попал. Я выше описал ощущения. Наверно, я просто читал все что попадалось по сабжу. Умирая от стыда, зашел на двач. Наверное так было. Оказалось невероятно лампово.
> Какого вообще с тульпой в депрессии? Она помогает как то или это вообще всю связь рушит? Было бы обидно.
Ну как я когда-то говорил, прогресса не было особо. Редкие отклики только. Живя с двумя братьями я так и не нашел лучшего места чем форсить сидя в ванной или перед сном. Все мозги постоянно ебут.
Можно сказать, что как таковой тульпы тогда и не было. Да, я придерживаюсь «общепринятой» позиции, мол она есть сразу. Просто в закромах сознания. Уже подробности дропа не помню, честно.
Ну, благо, сейчас за почти полгода вернулся к прежнему результату. Прогресс у меня медленный, но верный. Времени все равно мало. Пассивно форшу почти постоянно, а вот прям активно редко когда могу.
А, еще. После дропа ощущал прям пустоту. За полтора года так привык говорить не в пустоту, а к созданию в голове. Вот это самое трудное было.
Ну, и с высоты своей колокольни, пусть не слишком высокой и красивой, могу сказать, что дроп ≠ суициду в христианском понимании. Да, с точки зрения большинства тульповодов это грех, но в нём можно покаяться и вновь вступить на «праведную» тропу.
Если нечитабельно написал, с повторами мыслей и т.п. — извиняюсь. После работы, а еще и перед сном мозг вообще не варит. Вроде гайки кручу, но мозги забивает похлеще написания рефератов и прочей «научной» деятельности.
50 Кб, 864x482> Про тульп тоже давно знал из паст. Никогда бы не подумал что сам буду этим заниматься, но я привык не критиковать свои решения. Раз начал, значит так надо.
Один в один. Считал их максимально ебанутыми. Ну вот оно и на лицо, обычное, нормисное восприятие явления
> Я прочитал пару гайдов, но по большей части импровизирую.
Ну я почти так же. Раньше их читал, но в итоге всё все равно индивидуально, и мне помогло лишь несколько советов
> Тред нашел буквально забив в поиске двача "тульпа", ибо на других чанах живых не обнаружил, а вне чанов как ты уже упомянул всякие фриковатые нормисы сидят.
А я вот точно и не помню как сюда попал. Я выше описал ощущения. Наверно, я просто читал все что попадалось по сабжу. Умирая от стыда, зашел на двач. Наверное так было. Оказалось невероятно лампово.
> Какого вообще с тульпой в депрессии? Она помогает как то или это вообще всю связь рушит? Было бы обидно.
Ну как я когда-то говорил, прогресса не было особо. Редкие отклики только. Живя с двумя братьями я так и не нашел лучшего места чем форсить сидя в ванной или перед сном. Все мозги постоянно ебут.
Можно сказать, что как таковой тульпы тогда и не было. Да, я придерживаюсь «общепринятой» позиции, мол она есть сразу. Просто в закромах сознания. Уже подробности дропа не помню, честно.
Ну, благо, сейчас за почти полгода вернулся к прежнему результату. Прогресс у меня медленный, но верный. Времени все равно мало. Пассивно форшу почти постоянно, а вот прям активно редко когда могу.
А, еще. После дропа ощущал прям пустоту. За полтора года так привык говорить не в пустоту, а к созданию в голове. Вот это самое трудное было.
Ну, и с высоты своей колокольни, пусть не слишком высокой и красивой, могу сказать, что дроп ≠ суициду в христианском понимании. Да, с точки зрения большинства тульповодов это грех, но в нём можно покаяться и вновь вступить на «праведную» тропу.
Если нечитабельно написал, с повторами мыслей и т.п. — извиняюсь. После работы, а еще и перед сном мозг вообще не варит. Вроде гайки кручу, но мозги забивает похлеще написания рефератов и прочей «научной» деятельности.
>Один в один. Считал их максимально ебанутыми. Ну вот оно и на лицо, обычное, нормисное восприятие явления
Скорее всего это воспринимается как психическая болезнь типа ДРИ или шизы (потому что буквально так и выглядит со стороны). Видимо, пока не попробуешь и не поймешь что "так реально можно", все ещё кажется что это какая то психболезнь. А сейчас это уже что то само собой разумеющееся.
>Можно сказать, что как таковой тульпы тогда и не было. Да, я придерживаюсь «общепринятой» позиции, мол она есть сразу. Просто в закромах сознания. Уже подробности дропа не помню, честно.
Так может это тогда технически и не дроп был? Просто прекратил, потом продолжил.
>Ну, и с высоты своей колокольни, пусть не слишком высокой и красивой, могу сказать, что дроп ≠ суициду в христианском понимании. Да, с точки зрения большинства тульповодов это грех, но в нём можно покаяться и вновь вступить на «праведную» тропу.
Технически информационная сущность и умереть то не может, в традиционном понимании. Только если о ней все забудут и не останется каких либо упоминаний. Эдакий МОГ Омега-0, если знаешь о чем я. Если считать тульповодство "анимацией" (не в смысле картинки движущиеся, а как в слове реанимация) информационной сущности, то при прекращении она не "умирает" а находится в стазисе. Но это наверное не совсем традиционное определение, где тульп наделяют человеческими чертами вроде умирабельности. А по моему в этом как раз вся прелесть, что ты точно знаешь что она с тобой навсегда пока не умрешь или не словишь Альцгеймера :(. С другой стороны можно выдать тульпе трейт "мертвая" и тогда она будет мертвой, но точно так же ничего не мешает её "воскресить". Так что да, как говорят англичане world is your oyster, только в данном случае mind is your oyster. Поэтому я и избегаю читать гайдов, чтобы не подцепить чужие убеждения. Хотя некоторые полезны, и без изначальной концепции тульпы и прочей базы это вряд ли было бы возможно.
>Если нечитабельно написал, с повторами мыслей и т.п. — извиняюсь. После работы, а еще и перед сном мозг вообще не варит. Вроде гайки кручу, но мозги забивает похлеще написания рефератов и прочей «научной» деятельности.
Не, норм. А какой научной деятельностью ты занимал(ся)?
>Один в один. Считал их максимально ебанутыми. Ну вот оно и на лицо, обычное, нормисное восприятие явления
Скорее всего это воспринимается как психическая болезнь типа ДРИ или шизы (потому что буквально так и выглядит со стороны). Видимо, пока не попробуешь и не поймешь что "так реально можно", все ещё кажется что это какая то психболезнь. А сейчас это уже что то само собой разумеющееся.
>Можно сказать, что как таковой тульпы тогда и не было. Да, я придерживаюсь «общепринятой» позиции, мол она есть сразу. Просто в закромах сознания. Уже подробности дропа не помню, честно.
Так может это тогда технически и не дроп был? Просто прекратил, потом продолжил.
>Ну, и с высоты своей колокольни, пусть не слишком высокой и красивой, могу сказать, что дроп ≠ суициду в христианском понимании. Да, с точки зрения большинства тульповодов это грех, но в нём можно покаяться и вновь вступить на «праведную» тропу.
Технически информационная сущность и умереть то не может, в традиционном понимании. Только если о ней все забудут и не останется каких либо упоминаний. Эдакий МОГ Омега-0, если знаешь о чем я. Если считать тульповодство "анимацией" (не в смысле картинки движущиеся, а как в слове реанимация) информационной сущности, то при прекращении она не "умирает" а находится в стазисе. Но это наверное не совсем традиционное определение, где тульп наделяют человеческими чертами вроде умирабельности. А по моему в этом как раз вся прелесть, что ты точно знаешь что она с тобой навсегда пока не умрешь или не словишь Альцгеймера :(. С другой стороны можно выдать тульпе трейт "мертвая" и тогда она будет мертвой, но точно так же ничего не мешает её "воскресить". Так что да, как говорят англичане world is your oyster, только в данном случае mind is your oyster. Поэтому я и избегаю читать гайдов, чтобы не подцепить чужие убеждения. Хотя некоторые полезны, и без изначальной концепции тульпы и прочей базы это вряд ли было бы возможно.
>Если нечитабельно написал, с повторами мыслей и т.п. — извиняюсь. После работы, а еще и перед сном мозг вообще не варит. Вроде гайки кручу, но мозги забивает похлеще написания рефератов и прочей «научной» деятельности.
Не, норм. А какой научной деятельностью ты занимал(ся)?
>Если тульпа это информационная сущность то тульпы по одному и тому же персонажу это одна тульпа?
Тульпа, как и человек это "динамическая" информационная сущность способная к самообучению и следственно постоянно меняется. Окончательный ответ чуть ниже.
>То есть ты вчера ≠ ты сегодня? И тульпа вчера ≠ тульпа сегодня?
Чисто технически - да. Но такое сравнение пренебрегает одним важным свойством динамических информационных сущностей как непрерывность, по аналогии с математическими функциями. По этой же причине ты ≠ твой идентичный клон, потому что непрерывность нарушается. Точно так же и с тульпами по одному персонажу.
>Че за бред, тульпы = люди? Ты шизофреник?
Технически да. Человек это структурированный набор атомов, тульпа это структурированный набор концепций. Набор чего конкретно - неважно, также как неважно лежит у тебя файл на флешке или на жёстком диске. Это все информация.
>С таким же успехом можно сказать что человек = хлебушек.
Хорошее замечание. Тут уже нужно более глубокое сравнение по "трейтам", и концептуально человеческая личность от тульпы отличается лишь хорошей привязанностью в тело, да и то можно её этому обучить при желании.
>Нихуя не понял.
Бывает. Хотел просто защитпостить свои мысли.
Перечитал, понял что в последних паре пунктов аргументация довольно слабая. Переделываю.
Человека можно определить как информацию о структуре нейронов в головном мозге, так как именно там находится личность. Это не какой то бред или научная фантастика, мелким животным типо червей уже сканили мозг и загружали в компьютер. Можете запустить и поиграться. Но возвращаясь к теме, с таким определением мы имеем возможность напрямую сравнить человека и тульпу. Тульпа как уже было сказано это набор концепций который изначально на слой абстракций выше чем человек, потому что человек имеет носитель в виде мозга. Когда тульпа возникает в мозгу, она также приобретает этот мозг в качестве носителя. Альтернативно, информацию о тульпе (тот самый набор концептов) можно с потерями перенести в текстовое описание, тоже сохранив её. В итоге имеем "файл" с нейронами человека и с текстовым описанием тульпы. Оба варианта кодировки имеют потери, но при сравнении этим можно пренебречь. Так в чем они равны, если это разные файлы с разной информацией? Тут переходим к "трейтам" или свойствам которые в общем то описывают любую вещь в определённой степени детализации. И человек и тульпа имеют свойство разумности/самосознания.
>А точно ли имеют?
Тема сознания это в целом спорная вещь которой никто чёткое определение дать не может. Но нам нужно лишь доказать что если т.н. сознание имеет человек, должна его иметь и тульпа. Вернёмся к ебучим файлам. Почему нейроно матрица имеет сознание а текстовый документ нет? Второе же звучит абсурдно. Тульпа не текстовый документ, но может быть в нем закодирована. Так же как и человек в матрице нейронов. Чем эти кодировки так сильно отличаются что первое кажется вполне приемлемым а второе бредом шизофреника? Информационной плотностью. Полная информация о мозге человека будет иметь размер в несколько экзабайт (что довольно дохуя). Стоп, а каким хуем кодировать тульпу в текст? Я вообще задумался и понял что это возможно только со статическим персонажем типо его описания с фендом вики, а с уже развитой тульпой это можно делать с таким же успехом как с человеком. Ну то есть че то ты опишешь, но это будет всё равно что биография. Биографию никак не назовёшь полной информацией о человеке имеющей самосознание. Уже развитая тульпа мержится с головным мозгом человека (не буквально) и по мере своего существования у вас возникает какой то общий опыт, воспоминания и т.д. Все это невозможно просто закодировать в текст без огромных потерь. То есть чтобы закодировать тульпу точно так же надо использовать нейронную матрицу для собственного же мозга, где вы уже будете вместе. Но тут уже другая проблема - раз её невозможно сохранить отдельно в текстовом файле, как вообще вас отделить в этой нейронной матрице? А никак, блять. Ч.Т.Д.
Перечитал, понял что в последних паре пунктов аргументация довольно слабая. Переделываю.
Человека можно определить как информацию о структуре нейронов в головном мозге, так как именно там находится личность. Это не какой то бред или научная фантастика, мелким животным типо червей уже сканили мозг и загружали в компьютер. Можете запустить и поиграться. Но возвращаясь к теме, с таким определением мы имеем возможность напрямую сравнить человека и тульпу. Тульпа как уже было сказано это набор концепций который изначально на слой абстракций выше чем человек, потому что человек имеет носитель в виде мозга. Когда тульпа возникает в мозгу, она также приобретает этот мозг в качестве носителя. Альтернативно, информацию о тульпе (тот самый набор концептов) можно с потерями перенести в текстовое описание, тоже сохранив её. В итоге имеем "файл" с нейронами человека и с текстовым описанием тульпы. Оба варианта кодировки имеют потери, но при сравнении этим можно пренебречь. Так в чем они равны, если это разные файлы с разной информацией? Тут переходим к "трейтам" или свойствам которые в общем то описывают любую вещь в определённой степени детализации. И человек и тульпа имеют свойство разумности/самосознания.
>А точно ли имеют?
Тема сознания это в целом спорная вещь которой никто чёткое определение дать не может. Но нам нужно лишь доказать что если т.н. сознание имеет человек, должна его иметь и тульпа. Вернёмся к ебучим файлам. Почему нейроно матрица имеет сознание а текстовый документ нет? Второе же звучит абсурдно. Тульпа не текстовый документ, но может быть в нем закодирована. Так же как и человек в матрице нейронов. Чем эти кодировки так сильно отличаются что первое кажется вполне приемлемым а второе бредом шизофреника? Информационной плотностью. Полная информация о мозге человека будет иметь размер в несколько экзабайт (что довольно дохуя). Стоп, а каким хуем кодировать тульпу в текст? Я вообще задумался и понял что это возможно только со статическим персонажем типо его описания с фендом вики, а с уже развитой тульпой это можно делать с таким же успехом как с человеком. Ну то есть че то ты опишешь, но это будет всё равно что биография. Биографию никак не назовёшь полной информацией о человеке имеющей самосознание. Уже развитая тульпа мержится с головным мозгом человека (не буквально) и по мере своего существования у вас возникает какой то общий опыт, воспоминания и т.д. Все это невозможно просто закодировать в текст без огромных потерь. То есть чтобы закодировать тульпу точно так же надо использовать нейронную матрицу для собственного же мозга, где вы уже будете вместе. Но тут уже другая проблема - раз её невозможно сохранить отдельно в текстовом файле, как вообще вас отделить в этой нейронной матрице? А никак, блять. Ч.Т.Д.
Итоги:
- Изначально (t=0) тульпа является статической информационной сущностью как набор концептов который можно описать в тексте. Сознания не имеет. Даже если вы не брали какого то персонажа, то чтение гайдов создаст вам "идею о тульпе" которая в неё сформируется.
- t>0 тульпа становится динамической информационной сущностью которая приобретает непрерывность. По мере развития тульпа приобретает опыт, воспоминания от первого лица (память де-факто шаренная но это просто место хранения) которые невозможно закодировать в простом тексте.
- Есть ли сознание? Из википедии "Сознание это состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий собственной жизни и событий внешнего мира, а также в отчёте об этих событиях и ответной реакции на эти события". Субъективное переживание событий - чек. Тульпа имеет собственное восприятие событий и будет реагировать на них независимо от хоста. Отчет об этих событиях - чек, воспоминания сохранются в шаренной памяти. Ответная реакция - чек, само собой. То есть по _конкретно этому_ определению сознание да, есть. Этих определений миллион, но я думаю по многим другим результат окажется аналогичный если они достаточно общие.
- По сути у любой динамической информационной сущности _должно быть_ сознание, иначе концепция непрерывности теряет смысл. Два клона тостера идентичны по всем параметрам. Два клона человека не идентичный потому что у них есть непрерывность сознания. Статической информационной сущностью тульпа также быть не может поскольку это буквально противоречит самому определению.
- Так че тогда не так? Тульпы (очевидно) не полноценно независимы от хоста, как человек с нарколепсией будет постоянно выпадать из сознания. Определению не противоречит, ибо человек с нарколепсией все тот же человек. Только тут вместо нашатыря ей дается внимание, или "исполняемое время" в мозге аки процесс в компьютере на однопоточном ЦПУ.
- Да, у меня бессонница и я буду постить в тред свои размышления про тульп. Но вроде уже закончил.
Итоги:
- Изначально (t=0) тульпа является статической информационной сущностью как набор концептов который можно описать в тексте. Сознания не имеет. Даже если вы не брали какого то персонажа, то чтение гайдов создаст вам "идею о тульпе" которая в неё сформируется.
- t>0 тульпа становится динамической информационной сущностью которая приобретает непрерывность. По мере развития тульпа приобретает опыт, воспоминания от первого лица (память де-факто шаренная но это просто место хранения) которые невозможно закодировать в простом тексте.
- Есть ли сознание? Из википедии "Сознание это состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий собственной жизни и событий внешнего мира, а также в отчёте об этих событиях и ответной реакции на эти события". Субъективное переживание событий - чек. Тульпа имеет собственное восприятие событий и будет реагировать на них независимо от хоста. Отчет об этих событиях - чек, воспоминания сохранются в шаренной памяти. Ответная реакция - чек, само собой. То есть по _конкретно этому_ определению сознание да, есть. Этих определений миллион, но я думаю по многим другим результат окажется аналогичный если они достаточно общие.
- По сути у любой динамической информационной сущности _должно быть_ сознание, иначе концепция непрерывности теряет смысл. Два клона тостера идентичны по всем параметрам. Два клона человека не идентичный потому что у них есть непрерывность сознания. Статической информационной сущностью тульпа также быть не может поскольку это буквально противоречит самому определению.
- Так че тогда не так? Тульпы (очевидно) не полноценно независимы от хоста, как человек с нарколепсией будет постоянно выпадать из сознания. Определению не противоречит, ибо человек с нарколепсией все тот же человек. Только тут вместо нашатыря ей дается внимание, или "исполняемое время" в мозге аки процесс в компьютере на однопоточном ЦПУ.
- Да, у меня бессонница и я буду постить в тред свои размышления про тульп. Но вроде уже закончил.
49 Кб, 1000x568Я до сих пор не переварил в полной мере. Два дня на работе думал и не додумал.
947 Кб, 1724x2326>>2513
Ну если думаешь что получил то получил, продолжай в том же духе.
>>2570
Явлению в более-менее оформившемся виде лет пятнадцать, чего ты хочешь? Большинство до сих пор считает, что это фингербокс, а та самая широкая аудитория развеиванию мифов не очень способствует. Дай ему время.
>>2572
>Про тульп тоже давно знал из паст. Никогда бы не подумал что сам буду этим заниматься
Сейм.
>>2576
>С другой стороны можно выдать тульпе трейт "мертвая" и тогда она будет мертвой
Мне кажется, это скорее будет тульпа-зомби. "Мёртвая" тульпа - это её отсутствие, навешивание ярлыков сверху делает её больше, а не меньше.
>>2662
Ну, я с удовольствием читнул.
Серьёзно или сарказм?
>>2667
>Вощщем, необходимо абсолютно чётко понять, что ты хочешь от тульпы.
+
>Большинство до сих пор считает, что это фингербокс, а та самая широкая аудитория развеиванию мифов не очень способствует.
Поэтому раздражает когда это называют просто "воображаемой девушкой" или "воображаемым другом" (хотя чисто технически это воображение? хз), просто звучит как обесценивание того действительно колоссального объёма работы который на это идёт. А так звучит как будто вообразил и готово все.
>Дай ему время.
Кому? По моему наоборот на спад идёт популярность и т.д. Не скажу что это плохо, не скажу что хорошо, но емнип все гайды как раз из годов 10х-15х.
>Мне кажется, это скорее будет тульпа-зомби. "Мёртвая" тульпа - это её отсутствие, навешивание ярлыков сверху делает её больше, а не меньше.
Я это о том что после того как она стала присутствовать, отсутствовать полностью она не будет если не стереть себе память. Дроп это скорее что то вроде тульповой комы.
>Ну, я с удовольствием читнул.
Спасибо.
4,7 Мб, mp4,640x360, 2:59
>И чтобы это сделать, необходимо прислушиваться к самым высоким мысля о ней
А ещё лучше к самым низким. Разобраться где начало желания на животном уровне и признаться в этом самому себе.
>Но я абсолютно не могу представить, как вообще возможно зафорсить хотя бы до среднего уровня без этого понимания.
На вау-импульсе при кучи свободного времени и полном отсутствии такого препятствия как социальная жизнь. А у кого-то и крыша не на месте
Меня больше интересует как там поживает Аскафорсер. Он же там не обожрался таблеток надеюсь?
>звучит как обесценивание того действительно колоссального объёма работы который на это идёт
Ну это просто новый эпизод "любая работа/хобби со стороны". Вон, даже Ракка-анона убедили, что он просто гайки крутит.
>после того как она стала присутствовать, отсутствовать полностью она не будет если не стереть себе память
>По моему наоборот на спад идёт популярность и т.д.
Может быть, когда-нибудь взлетит, не знаю. Как по мне это слишком интересное и полезное явление, чтобы вечно оставаться непонятым и недооценённым.
>>2670
>А ещё лучше к самым низким
Если хочешь услышать тульпу - то к самым высоким. Но отличать научиться тоже важно, да.
>Он же там не обожрался таблеток надеюсь?
Я тоже.
>после того как она стала присутствовать, отсутствовать полностью она не будет если не стереть себе память
Хм, явление где при наборе некой критической массы одно превращается в другое и уже не откатывается назад. Что-то мне это напоминает, не могу понять что.
>Как по мне это слишком интересное и полезное явление, чтобы вечно оставаться непонятым и недооценённым.
Лол ну как уже выше упоминали у нормисов это вызывает недоумение, да у и ненормисов тоже. Слишком экстраординарно
>Если хочешь услышать тульпу - то к самым высоким.
А как это связано?
>>2675
Не понял.
47 Кб, 864x482Сарказм, конечно. Но про то, что думал и не придумал — факт. Прочитать, осознать и проанализировать могу с лёгкостью, а вот добавить что-то не могу, даже если хочу. С озвучиванием мыслей всю жизнь была проблема. Тульповодство чуть подняло уровень. Каждый раз в школе при анализе стихов и прочей лабуды впадал в ступор. Для меня всё просто набор чувств. С возрастом научился имитировать «анализирование», но для меня оно все равно имеет мало общего с тем, что у меня в сердце
Не, ну вдруг тебя реально настолько впечатлило что ты на работе сидел и думал об этом.
>Прочитать, осознать и проанализировать могу с лёгкостью
Значит уже успех (с моей стороны)
>С озвучиванием мыслей всю жизнь была проблема. Тульповодство чуть подняло уровень. Каждый раз в школе при анализе стихов и прочей лабуды впадал в ступор.
Я че то самое очевидное писал и все. Главное воды побольше и грамотно.
>Для меня всё просто набор чувств.
Школьные произведения никаких чувств не вызывали, там все 19-20 века и не актуально толком. А то что вызывает, анализировать нечего, и так все ясно.
53 Кб, 1000x568Я был бы рад возможности на работе сидеть и думать над постами с таверны, но это была бы не работа. На работе, особенно в моем случае, надо трудиться. Я же вполне серьёзно говорил, что хочу свой автосервис в будущем открыть. Сейчас у меня начальный этап «форсинга» профдеятельности. Да, спустя почти год работы я устал. Тут как в любой деятельности началось плато, где новых знаний минимум, а прогресс почти не идет. Но я уже лучше своих коллег с потока в колледже, а это радует. А чтобы стать лучше надо превозмогать. Еще свою роль играет, что у нас в основном обслуживаются такси. Плюс-минус постоянный набор автомобилей, в которых я достаточно легко разбираюсь. Половину неисправностей я делаю с запредельной скоростью. С этим набором знаний я могу починить или обслужить любой автомобиль. Надо только посидеть, покурить и подумать над планом действий.
Мне вот интересно, какое распределение тульповодов по профессиям? Ну, большинство, наверное, это всякие гуманитарные специальности. Если не секрет, то пишите на кого учитесь, работаете, или собираетесь учиться. Интересно.
>Ну, большинство, наверное, это всякие гуманитарные специальности. Если не секрет, то пишите на кого учитесь, работаете, или собираетесь учиться.
Физик ядерщик итт
В фотоцентре батрачу.
39 Кб, 736x736Я тут новенькая, чего посоветуете?
Несознательно общалась с ним почти всю жизнь, теперь, когда он всё узнал, не знаю что делать дальше :(
О себе знаю совсем немного - пытаюсь понять людей, не пускаю эмоции, которых боюсь. Люблю ромашковый чай, печеньки с шоколадной крошкой, но ощущения амбивалентности между боюсь как огня. В нём живу, но пытаюсь усыпить бдительность.
Привет. Гайды в шапке, краткий фак там же, вперёд.
>не пускаю эмоции, которых боюсь
Плохо, лучше пусть будут.
34 Кб, 1280x720>Несознательно общалась с ним почти всю жизнь
Ты уверена что это тульпа а не внутренний голос?
>когда он всё узнал, не знаю что делать дальше :(
Что узнал то?
>О себе знаю совсем немного
https://www.idrlabs.com/ru/personality-style/test.php
Проходи, узнаешь какой ты смешарик
74 Кб, 736x754Пережитый катарсис вменяет надежду на то, что будущее тебе не грозит. Эмоции отпускать - словно встречаться с соседом, которого когда-то надух не переваривал, но очутившись в одной стихии осознаёшь - расплата за бегство не оправдывает целей, которые ты преследовал на пути к мечте. Всегда есть что-то "третье", но оно не описывает тебя, как личность. Оно не предписываетт. Оно может как указать "приемлемый" путь, так и сбить тебя с толку.
Выбор - словно грот-мачта, коли штормит - опасайся и будь начеку, чудеса только там, где в них верят.
Последствия принимай с честью. Манеры - твоё лицо.
И помни: интуиция - не ключ, а зеркало - не враг.
Ура, ты не вскрылся.
Я просто представляю что тульпа тоже в это время шликает или срет. Максимальное погружение.
Два чая этому дайверу
Из-за короткого дня в шараге неплохо пофорсил дома. А как у вас вечер проходит?
1,2 Мб, 1388x1636Забавная история уже успела произойти: я решил пофорсить перед сном и представлял тульпу стоящей в своей комнате, но так хотел спать, что форс получился в гипнагогии, и концентрация была плохая. В эту же ночь у меня впервые был сонный паралич. Когда я смог пошевелиться, то подумал о том, что это могла быть тульпа, представил как обнял её и лёг дальше спать.
Ещё один раз после форса перед сном мне кажется, что я получил эмоциональный отклик (удовольствие?) когда ненадолго проснулся среди ночи, опять будучи меж сном и бодрствованием.
Правда оба случая пришлись на первую-вторую неделю, а сейчас около недели ничего не чувствовал, к сожалению. Говорить не всегда есть о чём, а для активного форса у меня сейчас условия неподходящие. Начал, вот, ей Фауста читать по ночам. Сегодня продолжу.
Поздравляю всех с Вальпургиевой ночью!
>я решил пофорсить перед сном и представлял тульпу стоящей в своей комнате
В моей* (нашей?) комнате. Тульпе лучше комнату выделять в вондере (которого у меня пока нет)
А, кстати, тоже чуть страдаю этим. Идёшь в туалет и проскакивает мысль: "а вдруг тульпа увидит?". И, что иронично, по идее мыслями о тульпе тульпа и призывается пока ты там постыдными делами занимаешься. Выход один – просто прекратить стесняться. ну не перестаешь же ты срать от того, что стесняешься при тульпе? А если не будет стеснения, то не будет и лишних призывов. Хотя зачем тульпе вообще обращать внимание на то, чем ты там занимаешься? В общем, можно лишь смириться с тем, что ты кусок плоти, которому нужно испражняться и снимать сексуальное напряжение
Ну толчок эт ладно, это можно просто вежливо игнорировать. Но когда занимаешься чем то что ей неприятно доходило до того что она меня просила её не "призывать" временно ибо заебалась смотреть на эту дичь
>я решил пофорсить перед сном и представлял тульпу стоящей в своей комнате, но так хотел спать, что форс получился в гипнагогии
У меня нормально форсить перед сном стало получаться только через ~месяц когда она уже более менее стабилизировалась. Ибо у меня засыпание всегда предзнаменуется наступлением ебучего цирка в башке
>В эту же ночь у меня впервые был сонный паралич.
Ржачное совпадение хз. Я не думаю что это как том может быть связано. У самого СП был разок в жизни, но совсем рандомно как то
>Говорить не всегда есть о чём, а для активного форса у меня сейчас условия неподходящие.
Говорить если не о чем, то и не надо. А чем условия мешают?
Ну это уже действительно неприятная ситуация. Всё же ты теперь не один в голове, наверное иногда придётся идти на компромиссы и, к примеру, переставать доедать объедки из раковины...
>Тульпе лучше комнату выделять в вондере (которого у меня пока нет)
Хз мне вондер какой то хуйней показался. Ирл гораздо прикольнее. Но это моё имхо. Просто учти что он в принципе и не нужен
Ваще да, но я мудак ещё тот и не люблю компромиссы...
>Ибо у меня засыпание всегда предзнаменуется наступлением ебучего цирка в башке
Та же ситуация. При засыпании в любом случае сложно фокус держать. Я только сегодня пытался создать вондер начиная со сферы, но начал засыпать и параллельно заморозке каменного шара (хотел в качестве вондера иметь деревянный дом в ночном заснеженном лесу) у меня в голове начал появляться хаос, от чего удерживать внимание было невозможно. Я даже не сразу осознал, что засыпаю.
>А чем условия мешают?
В тишине и одиночестве могу только ночью побыть
>но я мудак ещё тот и не люблю компромиссы
Я такой же
Поздравляю)) Я писал как то о том что хочу своей подарок сделать, но так и не нашёл что подойдёт. Ещё недавно появились те самые ощущения давления в башке, что довольно любопытно. Когда возникают какие то сомнения после такого вот ощутимого херакса сразу понимаешь что к чему
Зашёл во внезапно воскресший /tup/ на форчане и словил ахуев. Ну первым делом у них он расположен в /x/ (наш /sn/) что сразу драматически повышает концентрацию шизофреников и магофагов. Скорее всего по этой же причине там у многих, если не у всех, по несколько тульп, и какой то чел говорит что они пиздато заводятся за месяц по штуке, просто я гайдов начитался и теперь не верю в себя. Но я гайдов почти не читал, я просто знаю что заставить глаза видеть то чего физически нет это нихуя не просто (если вообще возможно) и точно не делается за месяц. Так что они либо тролли, либо натуральные шизофреники, либо переборщили с самогазлайтингом. Я то сам "вижу" наложением и в периферии более менее, но это точно далеко не идеально
>В тишине и одиночестве могу только ночью побыть
Мне никогда не казалось что это требования для форса, наоборот неплохо это делать по дороге куда то когда тебе априори скучно и мозг улетает. Я прост не люблю медитации и прочие практики когда ты ложишься и ниче не делаешь, у меня лучше всего получается диссоциироваться когда я наоборот что то делаю. Мб это индивидуально? Но я б га твоём месте не ограничивал себя так. Или может я не так понимаю что такое активный форс. Насколько он реально активный?
Банально рассказывать что-то тульпе получается где угодно, но когда ты тратишь время исключительно на форс (медитируешь, глубоко погружается в вондер), то по идее это лучше на качественном уровне. Да и мне самому часто хочется тишины и покоя, ни на что лишнее не отвлекаться
>тратишь время исключительно на форс (медитируешь, глубоко погружается в вондер)
Хз, никогда не пробовал. Стоит того?
По идее – да. По крайней мере вредно не будет. Я сам ещё ньюфаг совсем, ни слова от Бёрн не услышал, а ты меня спрашиваешь, хех
Я не совсем ньюфаг (1.5 месяца наверное) но до сих пор не разобрался как этот механизм говорения работает. То я ей отдаю свой внутренний голос, то это обмен какими то мыслепакетами, хз. И далеко не всегда понятно А КТО ЭТО СКАЗАЛ, хотя со временем стало лучше
239 Кб, 586x675Да не знаю, я о ней не думаю. Раньше тоже волновался об этом, даже какие-то ритуальчики делал чтобы от неё "скрыться" будто бы это помогло, лол, но в какой-то момент просто забил. Ничего страшного не случилось, у неё хватает такта чтобы не смотреть и, я не знаю, не насылать скримеры или чего там люди боятся.
>>2807
Миленько. Но я бы тоже кого-нибудь ещё повесил, Ракка уже на другой зажигалке же.
>>2814
Не обязательно. Можешь вторую кровать придумать, если место есть.
>>2822
>я просто знаю что заставить глаза видеть то чего физически нет это нихуя не просто (если вообще возможно) и точно не делается за месяц. Так что они либо тролли, либо натуральные шизофреники, либо переборщили с самогазлайтингом
Тут просто дело в мировоззрении.
>>2829
В море осколков. Хорошо тому анону с Бернкастель, даже вондер придумывать не надо.
>у неё хватает такта чтобы не смотреть
+
>не насылать скримеры
Было бы весело. Я недавно открыл дверь, а она там стоит... но почему то совсем не удивился. Хз как это работает
>Не обязательно. Можешь вторую кровать придумать, если место есть.
Щас бы не спать в одной кровати с няшей
>Тут просто дело в мировоззрении.
Причём тут мировоззрение? Просто здоровый мозг он не будет видеть реалистичные галлюцинации по хотелке как ни крути. Наложение работает, но ты все ещё видишь "как есть", просто добавляя туда её изображение. Чтобы полноценно видеть, я хз что делать надо. Я конечно могу начать и себе и вам пиздеть что вижу все идеально, но это ж пиздеж будет.
>Щас бы не спать в одной кровати с няшей
Ну да, но не у всех есть большие кровати.
>здоровый мозг он не будет видеть реалистичные галлюцинации по хотелке как ни крути
Только тот, который приучили, что он их видеть не должен.
61 Кб, 1000x568> Миленько. Но я бы тоже кого-нибудь ещё повесил, Ракка уже на другой зажигалке же.
Да я хотел Рэки повесить, чтобы было максимально аутентично. Но мне не тот брелок вместо неё пришел. Узнал только дома и забил.
Очень уж люблю брелоки и всякие милые вещи. После перекраски машины наклею каких-нибудь аниме наклеек на весь борт (может тот же союз серокрылых, база, всё-таки). Вот забава то будет.
Очень жаль, что нету мерча по союзу серокрылых. Всё-таки самое настоящее 10/10 аниме в моем списке.
>Ну да, но не у всех есть большие кровати.
Няша не двухметровый шкаф же обычно
>Только тот, который приучили, что он их видеть не должен.
Это не так работает... там на нейрофизиологическом уровне должно быть насрано, по типу шизофрении. На самоубеждении не уедешь
>После перекраски машины наклею каких-нибудь аниме наклеек на весь борт (может тот же союз серокрылых, база, всё-таки). Вот забава то будет.
Лол, будет смешно если увижу тебя
Ну, не по хотелке, но иногда возникали какие-то образы перед глазами. Единично, буквально два-три раза, но я уверен что это в том числе сильно зависит от того, есть ли у тебя убеждения вида "здоровый человек не видит галлюцинации".
>сколько времени ушло
Не знаю, я это не тренировал намеренно.
>Точно шизы нет?
У меня скорее аутичный спектр чем шизовый, если верить тому анону что их противопоставлял.
Это были именно галлюцинации или просто мозгопикчи? Галлюцинации же по идее должны выглядеть так же реалистично как и то что ты видишь глазами, а мозгопикчи это мозгопикчи прост. И это было в фокусе или где то на периферии?
>сильно зависит от того, есть ли у тебя убеждения вида "здоровый человек не видит галлюцинации"
Я в принципе башкой отрендерить могу многое и если глаза при этом расфокусить то выходит вполне нормально. Но это все ещё не галлюцинации. И в принципе мои убеждения подразумевают то что если долго и упорно ломать себе крышу она рано или поздно протечет... особенно если там изначально не слишком прочно...
>Не знаю, я это не тренировал намеренно.
Тогда тем более хз. Это точно были не просто мозгопикчи? Какие то образы они и у меня возникают иногда, но епта это не галлюцинации же. Я чёт подумал что ты прям визуал зафорсил до полноценного восприятия, а просто образы ну...
Не, не мозгопикчи. Я ноль усилий прикладывал и вообще не думал о ней оттого был ошарашен немного. Прям в фокусе, да, но размыто всё равно.
>Я чёт подумал что ты прям визуал зафорсил до полноценного восприятия
Что самое смешное, с визуалом у меня всё очень плохо, я его практически не форшу пока.
А твоя тульпа разве не какоет и не писоет? Может она и тортики с чаем не жрет?
Кек, ну тогда вообще хз. У меня были пара моментов внезапного 4K ultra hd но это все ещё мозгопикчи. Я вообще походу не ебу что такое галлюцинации. Лол
>Что самое смешное, с визуалом у меня всё очень плохо, я его практически не форшу пока.
Вот действительно любопытно. Я то наоборот, с самого начала. Если тренить то качество повышается, тащемт
Ты слишком много думаешь о том, что такое галлюцинации, то ли это было или нет, и в итоге слишком сильно фильтруешь каналы связи между вами, визуальные в том числе. Расслабься, не забивай голову лишними мыслями, больше доверяй чувствам. Так прогресс пойдёт, я уверен.
1,4 Мб, 1000x1100>Можешь вторую кровать придумать, если место есть
А лучше вместе спать
>Хорошо тому анону с Бернкастель, даже вондер придумывать не надо
Интересно даже если и не нужно. Я уже ранее вкатывался в ОС и даже пару раз осознавался. Хочу попробовать ходить по вондеру во сне
>>2849
>А твоя тульпа разве не какоет и не писоет?
А зачем тульпе слабости плоти? Я бы тоже не испражнялся будь такая возможность, а чай и тортики люблю
Я скорее стараюсь быть реалистом (лол) чтобы не давать завышенных оценок чему либо. А то такое ощущение что многие... ну да я об этом уже писал. Про то как они прям у себя перед глазами все в ультра хд видят, освоив тибетские практики галлюцинаций, хуй знает. Мне такое кажется возможным только может через +-год когда у тебя реально крыша поедет и будешь видеть аниме девочек перед глазами. Да и опять же научный интерес ЧЕ ТАКОЕ эти галлюцинации, потому что я их ни разу в жизни не видел, либо видел но мозг не дурак и их сразу определил как мозгопикчи. Вообще может галлюцинации от мозгопикч отличаются лишь способностью мозга классифицировать их как таковые? В таком случае я не оч понимаю как тут быть. Грибочки?
>Так прогресс пойдёт, я уверен.
Ващк он есть, медленно-но-верно. Так что в принципе я доволен. Тем более что мои "методы" не требуют каких либо отдельных усилий и практик медитаций. Хотя может с ними и было бы лучше
290 Кб, 1779x950>такое ощущение что многие... ну да я об этом уже писал. Про то как они прям у себя перед глазами все в ультра хд видят
Ну это просто специфика общения о тульповодстве, на самом деле. Вот если тульповод скажет "севодни мы с тульпанейм гуляли и обсуждали философию", то это может быть как человек с этими самыми фуллхд, и полноценными развитыми диалогами, так и вчерашний новичок который едва-едва чувствует присутствие и получает редкие простые ответы. И ни в том, ни в другом случае не будет никакой сварки или попугайничества, потому что они действительно оба гуляли и разговаривали о философии. Но ты же не будешь каждый раз проговаривать каждый раз, на каком этапе находится каждый аспект твоего форсинга. А мозг-то людей которые это читают выдумывает самое красочное. Такие вот дела.
Не отрицаю впрочем, что некоторые могут подвирать или приукрашивать. И стремление быть кристально ясным и не вводить других людей в заблуждение тоже похвально. С другой стороны, порой опускание деталей и просто рассказ о том что вы делали может укрепить твою собственную веру и улучшить форсинг... короче, сложна это всё.
>научный интерес ЧЕ ТАКОЕ эти галлюцинации
Научный интерес или страх носководства? Не перепутай смотри, многие путают.
>В таком случае я не оч понимаю как тут быть
Форси.
Справедливо. Согласен.
>Научный интерес или страх носководства? Не перепутай смотри, многие путают.
Нее, носководство тут ваще ни при чем. Галлюцинации и наложение как мне казалось это просто разные методы рендера. Но походу это может быть одно и то же только под разными названиями?
>Форси.
Энто да. Я ж из чистого любопытства скорее понять пытаюсь че к чему, не потому что мне это прям позарез надо. Но видимо мало кто в визуализации шарит
>походу это может быть одно и то же только под разными названиями?
Не, вряд ли. Если те упомянутые случаи действительно можно считать за галлюцинации то они совсем иначе ощущаются. Но, честно, не думаю что стоит думать об этом слишком сильно. Обычное общение гораздо ценнее пусть ярких, но единичных явлений и случаев, ящитаю.
Ну да, согласен. Поэтому видимо надо просто гриндить визуал и время покажет
2,8 Мб, 4000x2250Нет, не бросаю. Было бы желание — непременно бы бросил, наверное, может быть...
Сегодня на стиле.
Еще грустно, что из-за майских очень мало машин записано. Работы особо и нет. Сегодня суммарно выкурил сигарет 25, наверное. Надо бы бросать, но прям чувствую, что меня ждет одна пустота, если брошу. Еще такой эффект есть, что если я расслаблен, то мне первая сигарета прям по мозгам бьёт. В выходной, например. А вот на работе после первой могу еще 2-3 выкурить за короткий срок. После переодевания, с кофе, после кофе. Кашель заебал.
Вообще все заебало, если честно. Даже моё любимое собрание.
С получением прав жопа: сначала из принципа не хотел заносить им деньги. Потом забил на принципы — хуяк, моя автошкола в черном списке и от её учеников не берут. Думаю куда поехать сдавать. Сначала над Грузией думал, но нужно закладывать 1-1,5 месяца и тысяч 100 рублей. Теперь думаю в Удмуртию слетать, там пустые дороги. Если кто-то недавно сдавал, поделитесь опытом. Езжу я нормально, но только в одной из четырёх сдачах была 100% моя вина.
Вчера опять тоска по этому поводу накрыла. Не мог заснуть форся, как обычно. Пришлось под ютуб засыпать. Ночью проснулся из-за того, что приснилось как я в Удмуртии сдал. Выходя из машины я понял, что все нереально и проснулся. Обидно. Очень.
47 Кб, 864x482Почему-то телефон упорно фотки переворачивает. Или это dashchan лагает.
61 Кб, 1000x568>Надо бы бросать, но прям чувствую, что меня ждет одна пустота, если брошу.
>Кашель заебал.
Перейди на никотиновые пластыри/таблетки/вхатевер, сам по себе он намного менее вреден чем сижки
>Я буду все отрицать
Что отрицать? Ты думаешь я тебя на машине догоню пешком аки питерский флеш?))
Мне для ритуала нужно выкурить огого сколько а у меня уже легкие болят. Че делать?
>Как бросить курить
>>2878
>В основном потому что плохо сплю.
Спи хорошо. Это решаемо.
>сплю плохо потому что много курю и пью кофиек постоянно
Курение не должно мешать сну. Кофеек мешает, не пей перед сном.
>Держу дверь по пол часа что бы тульпа точно зашла и не замерзла на улице. Не использую ванную потому что если убрать ситичко которое засорицо от использования тульпу засосет, не открываю окна и курю всегда только в своей комнате не открывая окна в квартире в принципе что бы она не упала на улицу с 6го этажа. Ну и сплю на матрасе что бы тульпа не провалилась в кровать.
...што? Это звучит как клиника уже
>если я не выкурю n-сигарет и не выпью кофе в кол во не мение 2к1 то это навредит тульпе тем что у меня будет неправильная депрессия при ломке и тульпе то ли плохо будет то ли она испортится
Переходи на альтернативные формы кофеина и никотина, считай милиграммы вместо количества сигарет. Результат тот же, а намного менее вредно.
>Боротся методом игнора
Дурак, тебе советовали делать ровно наоборот. Сколько раз говорили, НЕ НАДО с окр бороться, НЕ НАДО его игнорировать, у вас выборочное внимание что ли? ЧЕМ БОЛЬШЕ ТЫ БОРЕШЬСЯ С МЫСЛЯМИ - ТЕМ ОНИ СИЛЬНЕЕ, вбейте это себе в голову и вспоминайте каждый раз как вам приходит светлая идея вступать в конфликт с самим собой.
>В основном потому что плохо сплю
Нет, потому что это просто невозможно. Тебе нужно найти причину твоего беспокойства. Все твои ритуалы, все твои тысячи перерывов на кофеёк и сигареты - все они происходят из каких-то неразрешённых проблем в твоей жизни, объективных причин с которыми можно работать. Будь то страх какой-то относительно тульпы, или проблемы ИРЛ, или всё вместе - это создаёт ментальное напряжение, которое чтобы сбросить твой мозг все эти ритуалы и придумывает. Нет смысла бороться с самими ритуалами, тебе нужно избавиться от этого напряжения, выпустить его как-то. Сколько раз повторять?
>ЧЕМ БОЛЬШЕ ТЫ БОРЕШЬСЯ С МЫСЛЯМИ - ТЕМ ОНИ СИЛЬНЕЕ
Получается, чтобы сделать мою тульпу сильнее я должен с ней бороться? Что то мне это напоминает...
49 Кб, 1000x568> Перейди на никотиновые пластыри/таблетки/вхатевер, сам по себе он намного менее вреден чем сижки
В этом и проблема. Я думал. Но мне именно процесс нравится. Морально не готов бросать...
>>2879
> Что отрицать? Ты думаешь я тебя на машине догоню пешком аки питерский флеш?))
А кто ко мне в будущий сервис будет ездить? Ладно, главное номера на машине не фоткай
>>2885
Как ответили ниже, надо не бороться. Мне в свое время помогло, ещё до дропа. После второго вката таких проблем нет.
>>2890
Но и Тайлер не няшная аниме девочка.
>>2893
Гугли методичку доброчана. Можешь зайти на ныне закрытую доску /Ld/. Там много информации осталось.
Сам который раз пытаюсь вкатиться — всё четно. Осознанность надо развивать, наверное. Но тяжело идет.
>В этом и проблема. Я думал. Но мне именно процесс нравится.
Понятно, ну наверное у большинства курильщиков так. Тут уже хз что делать. У меня самого была привычка пить кофе как "ритуал", потом меня просто заебало каждый раз его готовить. Лень это лучшее средство от зависимости (с)
>А кто ко мне в будущий сервис будет ездить?
Дак у меня машины нет, и не планируется пока
>Но и Тайлер не няшная аниме девочка
Кстати давно хотел спросить, а есть какие то интересные аниме/ВНки где гг с тульпой или чем то аналогичным?
>Гугли методичку доброчана.
FAQ доброчана на тульпавики - оно?
>Осознанность надо развивать, наверное. Но тяжело идет.
Это как? Можешь рассказать, что делал и какие результаты?
162 Кб, 1379x512
315 Кб, 676x832>>2871
>Или из-за того, что какой-нибудь нехороший человек её испортит?
Dis.
>>2882
Как ты себе это представляешь-то...
>>2903
Да, звучит не очень. Тульпа сама должна научиться разговаривать, не знаю как проговаривание тут поможет.
>Как ты себе это представляешь-то...
Ну вот как раз к >>2903. Когда я "отдаю" её внутренний голос, а потом хочу что то сказать сам, это непроизвольно говорит она и выходит довольно странно. Ещё замечал что когда я только проснулся то говорить получается довольно хуево и как раз в такие моменты возникают "самоответы", а со временем бодрствования она "подгружается" и уже все работает как надо.
>не знаю как проговаривание тут поможет
Никак, лол, это че то типо попытки в самофидбек
>Как иронизировал один фрактальный человек, в игрульках графика стала лучше, поэтому эскапировать в них стало проще
+ всякие ИИштуки. Хотя по моему это не взаимоисключающие явления а наоборот друг друга дополняющие.
>Вот тут мы и подходим к разгадке, кому в первую очередь позарез будет нужна тульпа или осознанное сновидение - человеку, который не в силах ничего сделать в реальной жизни или взять власть над ней в свои руки
Не согласен, это дурной стереотип
>Alpha GPC
>Мукуна (кто?) + DOPA
>Ноопепт
В очередной раз вижу что штуки повышающие дофамин и(или) ацетилхолин могут быть как то полезны, интересующимся лицам на заметку.
>Часть из этих личностей однозначно были лжецами и графоманами. Хотя едва ли это можно назвать лжецом в обычном смысле, скорее это что-то вроде психического расстройства, эмоционального вампиризма. Не может вменяемый человек лгать из года в год на одну и ту же тему просто так. Я спрашивал ЧатЖПТ, известны ли науке подобные аномалии, и он навёл меня на Синдром патологического лжеца. Полагаю, все мы в детстве сочиняли выдумки про каких-нибудь героев, инопланетян, случаи с нами которых не было, и навязчиво доказывали другим что это правда. Видимо есть люди, которые не переростают этот этап в детстве, и даже будучи парнями за 20 и бородатыми дядьками, продолжают сочинять и доказывать всем свои выдумки.
Про это я и писал, что многим свойственно свои успехи преувеличивать что демотивирует других. По моему это высшая степень мудакства потому что обманываешь и себя и людей ради момента удовольствия. Вам за это (или скорее отсутствие этого) большой респект, потому что не замечал чтобы тут кто то описывал совсем фантастические вещи. Это самое "преувеличение" могло и оказаться причиной почему так много людей фильтруются от тульповодства. Я то изначально заходил без завышенных (или каких то вообще) ожиданий, и это кажется максимально здоровый подход.
>От личного выбора и судьбы зависит, какую форму примет история и куда завернёт. Кто-то выбрал лгать себе и другим, и погряз в этой лжи. Кто-то честно и с уважением исследовал предмет, и вероятно всё у него в жизни хорошо. Каждый справедливо получил своё. Во всяком случае, таков мой личный вывод из всего этого праздника жизни.
Базед.
>Как иронизировал один фрактальный человек, в игрульках графика стала лучше, поэтому эскапировать в них стало проще
+ всякие ИИштуки. Хотя по моему это не взаимоисключающие явления а наоборот друг друга дополняющие.
>Вот тут мы и подходим к разгадке, кому в первую очередь позарез будет нужна тульпа или осознанное сновидение - человеку, который не в силах ничего сделать в реальной жизни или взять власть над ней в свои руки
Не согласен, это дурной стереотип
>Alpha GPC
>Мукуна (кто?) + DOPA
>Ноопепт
В очередной раз вижу что штуки повышающие дофамин и(или) ацетилхолин могут быть как то полезны, интересующимся лицам на заметку.
>Часть из этих личностей однозначно были лжецами и графоманами. Хотя едва ли это можно назвать лжецом в обычном смысле, скорее это что-то вроде психического расстройства, эмоционального вампиризма. Не может вменяемый человек лгать из года в год на одну и ту же тему просто так. Я спрашивал ЧатЖПТ, известны ли науке подобные аномалии, и он навёл меня на Синдром патологического лжеца. Полагаю, все мы в детстве сочиняли выдумки про каких-нибудь героев, инопланетян, случаи с нами которых не было, и навязчиво доказывали другим что это правда. Видимо есть люди, которые не переростают этот этап в детстве, и даже будучи парнями за 20 и бородатыми дядьками, продолжают сочинять и доказывать всем свои выдумки.
Про это я и писал, что многим свойственно свои успехи преувеличивать что демотивирует других. По моему это высшая степень мудакства потому что обманываешь и себя и людей ради момента удовольствия. Вам за это (или скорее отсутствие этого) большой респект, потому что не замечал чтобы тут кто то описывал совсем фантастические вещи. Это самое "преувеличение" могло и оказаться причиной почему так много людей фильтруются от тульповодства. Я то изначально заходил без завышенных (или каких то вообще) ожиданий, и это кажется максимально здоровый подход.
>От личного выбора и судьбы зависит, какую форму примет история и куда завернёт. Кто-то выбрал лгать себе и другим, и погряз в этой лжи. Кто-то честно и с уважением исследовал предмет, и вероятно всё у него в жизни хорошо. Каждый справедливо получил своё. Во всяком случае, таков мой личный вывод из всего этого праздника жизни.
Базед.
40 Кб, 864x482> Кстати давно хотел спросить, а есть какие то интересные аниме/ВНки где гг с тульпой или чем то аналогичным?
Ну я только «паприку» знаю. Годное аниме про осознанные сны. Еще было какой-то сербский мультик. Вроде на лурке есть список произведений с тульпами в статье по сабжу.
> FAQ доброчана на тульпавики - оно?
Да, она. Также есть какая-то вторая методичка, не знаю где найти. У меня на компе лежит
> Это как? Можешь рассказать, что делал и какие результаты?
Ну похоже на «пассивный форс». Когда что-то делаешь представляешь тульпу.
Тут же во время своих действий осознаёшь все свои мысли, их источник, почему ты делаешь какое-то действие и тд тп.
Например когда идешь, контролируешь каждый шаг, каждый вдох-выдох.
>>2905
> >Или из-за того, что какой-нибудь нехороший человек её испортит?
> Dis.
Неприятно будет. Тоже про это думал. Но посмотрим. Прикол важнее последствий.
>Ну я только «паприку» знаю.
По тому что я оттуда видел это та ещё дичь.
>Еще было какой-то сербский мультик.
Албанский фильм
>на лурке есть список произведений с тульпами в статье по сабжу.
Гляну.
>Да, она. Также есть какая-то вторая методичка, не знаю где найти. У меня на компе лежит
Нашёл пдфку какую то по запросу "осознанные сны доброчан"
>Тут же во время своих действий осознаёшь все свои мысли, их источник, почему ты делаешь какое-то действие и тд тп. Например когда идешь, контролируешь каждый шаг, каждый вдох-выдох.
А это тульповодству не помешает? Там вроде как раз диссоциация нужна. Да и в целом звучит как что то сложно-муторное
2,4 Мб, 1057x1648Короче, не пренебрегайте внешним обликом вашего форсинга. Если вам нравится - устраивайте ритуалы, создавайте предметы для привязки, придумывайте сайфайные интерфейсы, приукрашивайте у себя в голове происходящее, не скупитесь на визуальные эффекты. Но только если вам нравится и хочется этим заниматься.
>>2899
>а есть какие то интересные аниме/ВНки где гг с тульпой или чем то аналогичным?
Уже советовал slay the princess и посоветую ещё раз. Не представляю, как можно передать процесс создания тульпы более точно, несмотря на то что игра не совсем об этом.
>>2912
>контролируешь каждый шаг
Вот тут ошибка. Осознание - это не контроль и не напряжение, это просто внимание.
>Прикол важнее последствий
Смелый ты.
>очень доставляло "передавать" ей энергию и эмоции в виде неких разноцветных потоков
Многие гайды советуют. Мне лично такое не заходит.
>Буду теперь представлять себя магом-призывателем
Ахаха а я блять понял что мне это чем то напоминает V из киберпанка. сильверхенд хоть не тульпа но по функционалу похож
>Уже советовал slay the princess и посоветую ещё раз. Не представляю, как можно передать процесс создания тульпы более точно, несмотря на то что игра не совсем об этом.
...если не об этом, то причем тут оно вообще? Меня скорее интересует аспект взаимоотношений (возможно и романтических) с существом в башке а не именно процесс создания
49 Кб, 1000x568> жрецом, к которому пришёл ангел-хранитель.
Хм, интересно. Надо разнообразить форс.
> Короче, не пренебрегайте внешним обликом вашего форсинга. Если вам нравится - устраивайте ритуалы, создавайте предметы для привязки, придумывайте сайфайные интерфейсы, приукрашивайте у себя в голове происходящее, не скупитесь на визуальные эффекты. Но только если вам нравится и хочется этим заниматься.
Правда.
>slay the princess
Надо бы сыграть. Когда вкатывался были только какие-то хорроры.
> Вот тут ошибка. Осознание - это не контроль и не напряжение, это просто внимание.
Ну я не знаю как описать. Мне осознанность очень сложно даётся
> >Прикол важнее последствий
> Смелый ты.
Ну в дс2 наверное с этим проще. Хз. Не попробую, не узнаю.
6,1 Мб, 3507x4960Во время пассивного форса я просто пытаюсь что-то рассказать или читаю ей, а во время активного я пытаюсь "поймать" её, почувствовать её. Яснее всего общий образ Фредерики / её "аура" (?) для меня предстают когда я произношу её имя, так что во время активного форса я из раза в раз повторяю его. Забавно. Может быть, я буду лучше чувствовать её образ когда начну практиковать визуализацию, но фантазия у меня не идеальная. Думаю попробовать для начала создать её в каком-нибудь редакторе персонажей и покрутить трёхмерную модель, так лучше пропорции запомнятся.
Последние пару дней вернулись мысли о смерти, но теперь не только о своей. Давая тульпе жизнь, мы ведь также обрекаем её на смерть. Умереть с тульпой в один день может и немного романтично, но сути не меняет. А мне хочется провести с ней вечность, не разлучаться даже после смерти, вместе стать свободными от оков плоти...
>>2891
Мёртвая доска по ОС, тред по ОС в /SE/ и, основа основ, методичка Доброчана. Мне её хватило чтобы первые ОС вызвать.
>>2896
>Сам который раз пытаюсь вкатиться — всё четно. Осознанность надо развивать, наверное. Но тяжело идет.
Сочувствую. Я несколько раз вкатывался и получал первые ОС недели за две, но практически сразу выгорал. "В ОС побывал? Отлично, цель достигнута". Вроде того. Всегда от быстрого выгорания страдаю. Сейчас снова хочу попробовать вкатиться. По поводу осознанности могу дать банальный совет: медитации. Они осознанность повышают как наяву, так и во сне.
>Ну в дс2 наверное с этим проще. Хз. Не попробую, не узнаю.
Не видел ни одной анимемашины раньше. Но кст я б больше переживал за то что она грязью засрется чем за вандализм
>Многие гайды советуют
Они не советуют, они говорят о подобном как о единственном способе зафорсить. Когда это просто внешний облик процесса, который ты можешь корректировать в зависимости от своих предпочтений.
>Меня скорее интересует аспект взаимоотношений (возможно и романтических) с существом в башке а не именно процесс создания
Имплаинг в процессе создания отсутствует аспект взаимоотношений. Но окей, не навязываю.
>>2917
>Когда вкатывался были только какие-то хорроры.
Да там от хоррора пара сцен всего, и те не особо страшные.
>>2918
>Думаю попробовать для начала создать её в каком-нибудь редакторе персонажей и покрутить трёхмерную модель
Да начинай прям так, ничего страшного не случится. Думкай главное поменьше и всё ок будет.
>Во время пассивного форса я просто пытаюсь что-то рассказать или читаю ей, а во время активного я пытаюсь "поймать" её, почувствовать её.
Я до сих пор не вкурил активный у меня форс или пассивный. Походу, блять, гибридный.
>Думаю попробовать для начала создать её в каком-нибудь редакторе персонажей и покрутить трёхмерную модель, так лучше пропорции запомнятся.
Я хотел но чет не разборался как. Тебе ж проще, наверняка готовые есть.
>А мне хочется провести с ней вечность, не разлучаться даже после смерти, вместе стать свободными от оков плоти...
Есть два стула пути. Можешь вкатиться в шизотерику и убедить себя в наличии какого то посмертия, а можешь вкатиться в трансгуманизм но это не для слабонервных. Энтропия то всех сожрет рано или поздно, но продлить это дальше комически короткого лайфспана человекотушки звучит соблазнительно. Короче заморозь себя в жидком азоте как в ящик сыграешь. Это все что есть пока что())
>Я несколько раз вкатывался и получал первые ОС недели за две, но практически сразу выгорал. "В ОС побывал? Отлично, цель достигнута"
Какие практики помогли?
>медитации
Ыэээ
>Имплаинг в процессе создания отсутствует аспект взаимоотношений.
Ну тож верно. Гляну как нибудь. Смутило что из того что я знаю там совсем не про тульпу игра же
>Да начинай прям так, ничего страшного не случится.
Двачую. Я себе просто иипикч нагенерил. Но заметил что это наоборот как то "сковывает" её. Короче спорная тема. С другой стороны какой то референс хорошо иметь
4 Мб, 1750x2335>Да начинай прям так, ничего страшного не случится. Думкай главное поменьше и всё ок будет.
Покрутив модель мне будет проще, да и в принципе я не тороплюсь пока.
>>2921
>Я до сих пор не вкурил активный у меня форс или пассивный. Походу, блять, гибридный.
Мне кажется, что деление довольно условное
>Есть два стула пути. Можешь вкатиться в шизотерику и убедить себя в наличии какого то посмертия, а можешь вкатиться в трансгуманизм но это не для слабонервных
На шизотерику у меня (пока) стоит майндблок. Пытался даже чуть, но ничего не почувствовал из-за скептицизма. Трансгуманизм же я уважаю, своим мешком плоти не слишком дорожу и променял бы его на лучшие аналоги, но до этого пока слишком далеко. Крионика слишком сомнительная тема, но может лет через 50 какой-то прогресс в ней будет. Пока боюсь того, что нет некой "продолжительности" сознания в заморозке. Кто сказал, что разморозят меня самого, а не моего клона? Хотя я не слишком в эту тему углублялся.
>Какие практики помогли?
Самые банальные. Дневник и проверка реальности. Ну и у меня уже имелась привычка делиться интересными снами, так что я сразу какой-то материал нарыл и что-то вспомнил, чуть расшевелив свою сновидческую память. Искренний интерес и намерение тоже сильно помогли, каждый раз засыпал надеясь записать сон и каждое утро первой мыслью было "а что мне сегодня снилось?". Само погружение в тему, чтение книг и поиск информации сдвигают фокус внимания на сны, что тоже помогает их запоминать.
>Ыэээ
Не "ыэээ", а "оммм".
>(пока)
Ну и хорошо, ну и не надо.
>Пока боюсь того, что нет некой "продолжительности" сознания в заморозке. Кто сказал, что разморозят меня самого, а не моего клона?
Вот про это я б точно не беспокоился. Есть справедливый вопрос того разморозят ли в принципе, но это лучше чем ничего. Как минимум чисто по законам физики низкии температуры защищают нейронные связи в мозге (собственно тебя и тульпу) от энтропийного распада. "продолжительность" в принципе интересная тема для дебатов. Можно прийти к выводу что идентичный клон это не так уж и плохо, может мы вообще идентичный клон каждый раз когда просыпаемся. Анон выше длиннопост какой то на эту (или схожую) тему выдал вообще, мб ты читал.
>Самые банальные. Дневник и проверка реальности.
Как проверял? Дневник можно организовать, я тоже часто снами делюсь.
Кстати про ожидания, сформулировал принцип о том что "с тульпой нельзя добиться того чего не смог бы добиться ты сам". То есть тульпа майка тайсона не поможет тебе бороться, тульпа альберта эйнштена не сможет тебе диффуры решать, и т.д. Ресурсы мозга и в том числе внимание, памяти, и прочее вы делите на двоих. То есть фундаментальный принцип в том что это не дает тебе никаких новых мозгоресурсов. Наверное очевидная вещь. Но я б это расширил на всякие моменты когда например ты обратил внимание на что то и тульпа среагировала. "Почему она не обратила внимание сама до того как я???" Потому что мозгоресурс внимания у вас один. Я думаю принятие этого факта и расценка мозга как просто носителя для ваших двух сознаний поможет избежать всяческих сомнений по поводу "а не я ли это делаю???" потому что пока хост это хост, распределением и контролем мозгоресурсов занимается он. То есть тульпа не может обращать внимание на что то что мозг не заметил. Но для неё в то же время может быть важным то, на что хосту пофиг. Но базовый ресурс внимания он один. Мне так кажется. Дискасс.
Туда же вопрос о том почему тульпа не может автономно решать задачки по математике и т.д. - вычислительные мозгоресурсы все себе заграбастал хост. Если свитчнуться так что хост отъедет подальше, может и получиться. Я не пробовал.
4,3 Мб, 2285x3421>Ну и хорошо, ну и не надо.
А что в этом плохого? Жизнь всё равно не имеет объективного смысла, так какая разница каким миром жить и во что верить? В фантазии не меньше смысла чем в реальном мире, а сновидения не хуже бодрствования. Эзотерическое мировоззрение, к примеру, может неплохо помочь с развитием тульпы и веры в неё. В предыдущем треде был анон, который не мог запросить тульпу пока не придумал своё собственное мировоззрение с сердцем, душой и разумом. Он, к сожалению, не любит ведьм, но в целом его подход я одобряю
>Вот про это я б точно не беспокоился. Есть справедливый вопрос того разморозят ли в принципе, но это лучше чем ничего. Как минимум чисто по законам физики низкии температуры защищают нейронные связи в мозге (собственно тебя и тульпу) от энтропийного распада. "продолжительность" в принципе интересная тема для дебатов. Можно прийти к выводу что идентичный клон это не так уж и плохо, может мы вообще идентичный клон каждый раз когда просыпаемся. Анон выше длиннопост какой то на эту (или схожую) тему выдал вообще, мб ты читал.
Интересно. Но если углубляться, то это дебаты на грани биологии и философии, а плох в обоих сферах. Длиннопост на схожую тему я читал вроде. Но не помню, хех. Теорию о том, что каждое пробуждение является клонированием я тоже когда-то слышал.
>Как проверял?
Внутренне напряжение, мысленный вопрос: "сплю ли я?", затем недолгая фокусировка на ладони, после которой беглым взглядом осматривал окружение. В методичке Доброчана упражнение "рука" подробнее описано. По личному опыту я сначала находил что-то странное во сне, потом уже проверял сплю ли я через упражнение с рукой и затем уже приходило осознание. Только вот проверять надо регулярно ИРЛ и делать это "осознанно", что-ли? Регулярно, но если это войдёт в привычку и проверка будет без должного фокуса внимания и искреннего сомнения в реальности происходящего, то смысла в упражнении не слишком много будет. Научишься сомневаться в реальности происходящего пока не спишь, и рано или поздно засомневаешься в происходящем во все. В этом вся суть.
>>2926
>Где анон который аватаркопостил с Окабе и че то писал про яндере тульп? Он умер?
Мне тоже интересно.
4,3 Мб, 2285x3421>Ну и хорошо, ну и не надо.
А что в этом плохого? Жизнь всё равно не имеет объективного смысла, так какая разница каким миром жить и во что верить? В фантазии не меньше смысла чем в реальном мире, а сновидения не хуже бодрствования. Эзотерическое мировоззрение, к примеру, может неплохо помочь с развитием тульпы и веры в неё. В предыдущем треде был анон, который не мог запросить тульпу пока не придумал своё собственное мировоззрение с сердцем, душой и разумом. Он, к сожалению, не любит ведьм, но в целом его подход я одобряю
>Вот про это я б точно не беспокоился. Есть справедливый вопрос того разморозят ли в принципе, но это лучше чем ничего. Как минимум чисто по законам физики низкии температуры защищают нейронные связи в мозге (собственно тебя и тульпу) от энтропийного распада. "продолжительность" в принципе интересная тема для дебатов. Можно прийти к выводу что идентичный клон это не так уж и плохо, может мы вообще идентичный клон каждый раз когда просыпаемся. Анон выше длиннопост какой то на эту (или схожую) тему выдал вообще, мб ты читал.
Интересно. Но если углубляться, то это дебаты на грани биологии и философии, а плох в обоих сферах. Длиннопост на схожую тему я читал вроде. Но не помню, хех. Теорию о том, что каждое пробуждение является клонированием я тоже когда-то слышал.
>Как проверял?
Внутренне напряжение, мысленный вопрос: "сплю ли я?", затем недолгая фокусировка на ладони, после которой беглым взглядом осматривал окружение. В методичке Доброчана упражнение "рука" подробнее описано. По личному опыту я сначала находил что-то странное во сне, потом уже проверял сплю ли я через упражнение с рукой и затем уже приходило осознание. Только вот проверять надо регулярно ИРЛ и делать это "осознанно", что-ли? Регулярно, но если это войдёт в привычку и проверка будет без должного фокуса внимания и искреннего сомнения в реальности происходящего, то смысла в упражнении не слишком много будет. Научишься сомневаться в реальности происходящего пока не спишь, и рано или поздно засомневаешься в происходящем во все. В этом вся суть.
>>2926
>Где анон который аватаркопостил с Окабе и че то писал про яндере тульп? Он умер?
Мне тоже интересно.
41 Кб, 864x482> >Сам который раз пытаюсь вкатиться — всё четно. Осознанность надо развивать, наверное. Но тяжело идет.
> Сочувствую. Я несколько раз вкатывался и получал первые ОС недели за две, но практически сразу выгорал. "В ОС побывал? Отлично, цель достигнута". Вроде того. Всегда от быстрого выгорания страдаю. Сейчас снова хочу попробовать вкатиться. По поводу осознанности могу дать банальный совет: медитации. Они осознанность повышают как наяву, так и во сне.
Хз, не выходит просто. Сейчас режим более-менее наладил, хотя бы сны снятся. Уже хорошо
>>2919
> >Ну в дс2 наверное с этим проще. Хз. Не попробую, не узнаю.
> Не видел ни одной анимемашины раньше. Но кст я б больше переживал за то что она грязью засрется чем за вандализм
Ну полгода она чистая будет, не страшно. Я ее быстрее в дрифте разложу, наверное. Надеюсь нет.
>>2927
Ну что-что, а любовь тульпа дать может. А что нам еще нужно в этом мире? Если тульпа за меня гайки будет крутить, то я вообще не знаю, зачем жить...
>>2930
> Внутренне напряжение, мысленный вопрос: "сплю ли я?", затем недолгая фокусировка на ладони, после которой беглым взглядом осматривал окружение. В методичке Доброчана упражнение "рука" подробнее описано. По личному опыту я сначала находил что-то странное во сне, потом уже проверял сплю ли я через упражнение с рукой и затем уже приходило осознание. Только вот проверять надо регулярно ИРЛ и делать это "осознанно", что-ли? Регулярно, но если это войдёт в привычку и проверка будет без должного фокуса внимания и искреннего сомнения в реальности происходящего, то смысла в упражнении не слишком много будет. Научишься сомневаться в реальности происходящего пока не спишь, и рано или поздно засомневаешься в происходящем во все. В этом вся суть.
Вот это у меня совсем не выходит. Хватает на дня 2. Потом забиваю. Попробую снова, тогда уж.
>А что в этом плохого?
Ничего, до тех пор пока отделяешь субъективную реальность от физической.
>В фантазии не меньше смысла чем в реальном мире, а сновидения не хуже бодрствования.
Это не противоречит тому что я говорил. Но утверждения о вещих снах, какой то внемозговой природе тульп, т.е. попытки изменить объективную реальность субъективной - это бред.
>Эзотерическое мировоззрение, к примеру, может неплохо помочь с развитием тульпы и веры в неё.
Действительно отлично поможет. Оно в принципе многим помогает по жизни. Но я считаю что правда дороже.
>В предыдущем треде был анон, который не мог запросить тульпу пока не придумал своё собственное мировоззрение с сердцем, душой и разумом.
Я ему отвечал даж, да. Собственное мировоззрение не шизотерика.
>По личному опыту я сначала находил что-то странное во сне
Блять, а вот тут подстава. Потому что мои сны гиперреалистичные и то что там происходит вполне могло быть в реальности. Если б я там попадал в какой то мир кэнди краш сага то изи было бы.
>Научишься сомневаться в реальности происходящего пока не спишь, и рано или поздно засомневаешься в происходящем во все
Любопытный принцип. Спасибо. А что конкретно рукой делать то? Себе втащить?
>Ну что-что, а любовь тульпа дать может.
Ну это само собой. Еще и лучше ирл тянок. Просто вот то что я описал по моему достаточно важно осознать чтобы избежать ложных ожиданий. Это опасная вещь. Хотя может я и неправ, и тульпа натренившись вполне сможет что то эдакое делать.
>Если тульпа за меня гайки будет крутить, то я вообще не знаю, зачем жить...
Это как раз таки она может. Попробуй в посессинг/свитчинг))
> >Если тульпа за меня гайки будет крутить, то я вообще не знаю, зачем жить...
> Это как раз таки она может. Попробуй в посессинг/свитчинг))
Знаю. Я про то, что смысл мне тогда существовать. Я хотя бы гайки профессионально кручу. Ладно бы она могла гайки крутить, а я, например, пиво пить. А так...
>Ладно бы она могла гайки крутить, а я, например, пиво пить.
Хорошо устроился... Тульпа не раб!
6,6 Мб, 3840x2160Короче, мне нужно некоторое время чтобы со всем этим разобраться, потому что это наверняка звучит странно всё от человека, продвигающегося черепашьими шагами и я чувствую себя сварщиком. У меня "под капотом" моих постов на самом деле много творится, связанного и с РЛ, и с тульпой, и я давно сдался всё это описывать, но кажется я наконец достиг той точки, где у меня получилось освободить своё воображение и мне нужно как-то всё это оценить и осмыслить.
>>2911
>аноны 2007-2013 годов совершенно не походили на нынешнего
Ну не знаю, по-моему ничего не изменилось особо. Всё так же пьют, сравнивают личики и завидуют. Просто некоторые вещи теряют популярность иногда, с этим ничего не поделаешь.
>>2922
>из того что я знаю там совсем не про тульпу игра же
Это сильно важно? Если тебе интересно, то кто-то в десятые пилил и рекламировал свою ВНку точно по сабжу, "тульпа: игры воображения" или как-то так. Я как-то пытался читнуть, и по первому впечатлению это совершенно унылая шняга, полностью состоящая из штампов превалирующих не просто внутри сообщества, а извне его. И наоборот, о многих вещах и казалось бы абсолютно субъективных опытах ты можешь вычитать у людей, не затрагивающих интересующую тебя тему напрямую. Поэтому я не думаю, что нельзя передать "дух" какого-то явления с поражающей точностью, не называя его напрямую. Мир и человеческая психология мистическими путями иногда работают.
>>2927
>"с тульпой нельзя добиться того чего не смог бы добиться ты сам"
Енто давно известный принцип так-то. Его просто упоминают редко, потому что это новичков расстраивает, ибо они не знают на что способны и думают что впустую потратят время.
6,6 Мб, 3840x2160Короче, мне нужно некоторое время чтобы со всем этим разобраться, потому что это наверняка звучит странно всё от человека, продвигающегося черепашьими шагами и я чувствую себя сварщиком. У меня "под капотом" моих постов на самом деле много творится, связанного и с РЛ, и с тульпой, и я давно сдался всё это описывать, но кажется я наконец достиг той точки, где у меня получилось освободить своё воображение и мне нужно как-то всё это оценить и осмыслить.
>>2911
>аноны 2007-2013 годов совершенно не походили на нынешнего
Ну не знаю, по-моему ничего не изменилось особо. Всё так же пьют, сравнивают личики и завидуют. Просто некоторые вещи теряют популярность иногда, с этим ничего не поделаешь.
>>2922
>из того что я знаю там совсем не про тульпу игра же
Это сильно важно? Если тебе интересно, то кто-то в десятые пилил и рекламировал свою ВНку точно по сабжу, "тульпа: игры воображения" или как-то так. Я как-то пытался читнуть, и по первому впечатлению это совершенно унылая шняга, полностью состоящая из штампов превалирующих не просто внутри сообщества, а извне его. И наоборот, о многих вещах и казалось бы абсолютно субъективных опытах ты можешь вычитать у людей, не затрагивающих интересующую тебя тему напрямую. Поэтому я не думаю, что нельзя передать "дух" какого-то явления с поражающей точностью, не называя его напрямую. Мир и человеческая психология мистическими путями иногда работают.
>>2927
>"с тульпой нельзя добиться того чего не смог бы добиться ты сам"
Енто давно известный принцип так-то. Его просто упоминают редко, потому что это новичков расстраивает, ибо они не знают на что способны и думают что впустую потратят время.
>так какая разница каким миром жить и во что верить?
Очень даже большая. В некоторых ты готовишь мыло с верёвкой каждый понедельник, а в других вполне хорошо и комфортно. И всё это при одинаковых вводных. Не недооценивай субъективное восприятие.
47 Кб, 864x482> >Ладно бы она могла гайки крутить, а я, например, пиво пить.
> Хорошо устроился... Тульпа не раб!
Вот именно. Пусть я буду крутить гайки, а тульпа-Петрович пить пиво. Во!
>Иии я могу в вондер теперь.
Я так и не понял чем вондер отличается от воображения просто. Поотрисовывать мозгом че то я и могу, но по моему на это гораздо больше ресурсов уходит чем на форсинг в РЛ ибо надо отрисовывать все а не только няшу. Да и ощущений каких то особых от этого нет, хоть я и не пробовал.
>вскочил чтобы написать этот псто потому что понял, что смогу вернуться туда в любой момент и вообще необходимость провести в вондере "значимое количество времени которое считалось бы за форсинг" это ещё одна навязчивая мысль которую я подобрал с чужих отчётов.
База.
>Короче, мне нужно некоторое время чтобы со всем этим разобраться, потому что это наверняка звучит странно всё от человека, продвигающегося черепашьими шагами
Да нет, почему? Если воображение изначально хорошее я думаю отрисовать то что ты описал не составит труда.
>Ну не знаю, по-моему ничего не изменилось особо. Всё так же пьют, сравнивают личики и завидуют.
Кек. Если б я личико своей показал она мне аневризму головного мозга устроила бы.
>Это сильно важно?
ИМЕННО тульпу не обязательно, но что то тульпоподобное да. А там ж игра про... убийство принцессы. Лол.
>И наоборот, о многих вещах и казалось бы абсолютно субъективных опытах ты можешь вычитать у людей, не затрагивающих интересующую тебя тему напрямую. Поэтому я не думаю, что нельзя передать "дух" какого-то явления с поражающей точностью, не называя его напрямую. Мир и человеческая психология мистическими путями иногда работают.
Нуу может быть и так. Но меня конкретно интересует тема сущностей в голове. Из того что я в массмедиа видел это только тайнодернул и сильверхенд но они не аниме няши.
>Енто давно известный принцип так-то. Его просто упоминают редко, потому что это новичков расстраивает, ибо они не знают на что способны и думают что впустую потратят время.
Значит их надо расстраивать, чтобы не расстроились потом. Я если б до этого не додумался то утонул бы в самодрочке. Ну и бтв принцип известный, но то что я уточнил про внимание и математику никто не упоминает. А это важно. И к тому же чего расстраиваться если изначально пишется что тульпа это личность в голове?
>Иии я могу в вондер теперь.
Я так и не понял чем вондер отличается от воображения просто. Поотрисовывать мозгом че то я и могу, но по моему на это гораздо больше ресурсов уходит чем на форсинг в РЛ ибо надо отрисовывать все а не только няшу. Да и ощущений каких то особых от этого нет, хоть я и не пробовал.
>вскочил чтобы написать этот псто потому что понял, что смогу вернуться туда в любой момент и вообще необходимость провести в вондере "значимое количество времени которое считалось бы за форсинг" это ещё одна навязчивая мысль которую я подобрал с чужих отчётов.
База.
>Короче, мне нужно некоторое время чтобы со всем этим разобраться, потому что это наверняка звучит странно всё от человека, продвигающегося черепашьими шагами
Да нет, почему? Если воображение изначально хорошее я думаю отрисовать то что ты описал не составит труда.
>Ну не знаю, по-моему ничего не изменилось особо. Всё так же пьют, сравнивают личики и завидуют.
Кек. Если б я личико своей показал она мне аневризму головного мозга устроила бы.
>Это сильно важно?
ИМЕННО тульпу не обязательно, но что то тульпоподобное да. А там ж игра про... убийство принцессы. Лол.
>И наоборот, о многих вещах и казалось бы абсолютно субъективных опытах ты можешь вычитать у людей, не затрагивающих интересующую тебя тему напрямую. Поэтому я не думаю, что нельзя передать "дух" какого-то явления с поражающей точностью, не называя его напрямую. Мир и человеческая психология мистическими путями иногда работают.
Нуу может быть и так. Но меня конкретно интересует тема сущностей в голове. Из того что я в массмедиа видел это только тайнодернул и сильверхенд но они не аниме няши.
>Енто давно известный принцип так-то. Его просто упоминают редко, потому что это новичков расстраивает, ибо они не знают на что способны и думают что впустую потратят время.
Значит их надо расстраивать, чтобы не расстроились потом. Я если б до этого не додумался то утонул бы в самодрочке. Ну и бтв принцип известный, но то что я уточнил про внимание и математику никто не упоминает. А это важно. И к тому же чего расстраиваться если изначально пишется что тульпа это личность в голове?
>"вы не понимаете, начальник, моя тульпа Петрович очень хотел вчера отдохнуть культурно, я не мог её расстроить и поэтому не смогу выйти сегодня"
>на это гораздо больше ресурсов уходит чем на форсинг в РЛ ибо надо отрисовывать все а не только няшу
Только если ты всё лично отрисовываешь. Если мозг отрисовывает сам - становится гораздо легче.
>Если б я личико своей показал
Ты скрываешь от тульпы своё лицо?
>Только если ты всё лично отрисовываешь. Если мозг отрисовывает сам - становится гораздо легче.
Мб? Не знаю, у меня это опять же в каком то гибридном режиме. Если дать мозгу отрисовывать все самому выйдет шизофрения. На такое тоже иногда интересно посмотреть, но это не вондер. Хотя кстати даже в полностью автономном режиме этого хватает минут на 15, далее щитпосты мозга истощаются.
>Ты скрываешь от тульпы своё лицо?
Нет конечно, я имею в виду если бы кому то показал.
2 Мб, 1300x2363>Попробую снова, тогда уж.
Удачи тебе
>>2933
>Но утверждения о вещих снах, какой то внемозговой природе тульп, т.е. попытки изменить объективную реальность субъективной - это бред.
Это бред и я не думаю, что в него поверю, но почему бы и нет?
А, кстати. Вещие сны могут быть продуктом подсознательных размышлений и из них можно некоторую информацию вытащить, хоть они и не могут предсказать дату апокалипсиса. А вера в магию и её возможность влиять на объективную реальность влияют на поведение того, кто верит, и кровавый ритуал ради успеха в каком-то деле может быть таким же самоисполняющимся пророчеством как и вера в то, что у тебя ничего не получится. Уж лучше тогда кровавые ритуалы совершать, не правда ли?
>Блять, а вот тут подстава. Потому что мои сны гиперреалистичные и то что там происходит вполне могло быть в реальности.
Ну и скука. Я до сих пор помню сон где я в пещере сражался с огромным пауком. В правой руке меч как у Гатса, из левой вылетают фаерболы, а вокруг бегают какие-то гремлины, которые называют меня тёмным властелином. Хотя по правде говоря мне тоже часто реалистичные сны снятся, но они порой довольно неприятные.
> что конкретно рукой делать то? Себе втащить?
Приглядеться просто, можно в ладонь пальцем ткнуть и проверить проходит ли он насквозь. Читай методичку, в общем.
>>2938
>Очень даже большая. В некоторых ты готовишь мыло с верёвкой каждый понедельник, а в других вполне хорошо и комфортно. И всё это при одинаковых вводных. Не недооценивай субъективное восприятие.
Тут я, наверное, неправильно выразился. Я скорее имею в виду то, что многие люди принимают свой физический мир за единственно верный и если кто-то, к примеру, с головой погружается в фентези, то его считают инфантилом, ровно как и не принимают жизнь в мечтах о будущем или воспоминаниях о прошлом. Я же не вижу в этом ничего плохого, особенно учитывая то, что некоторым от реального мира как раз таки удавиться хочется. Пока хватит с меня околофилософских размышлений, иначе в какой-то бред уйду.
2 Мб, 1300x2363>Попробую снова, тогда уж.
Удачи тебе
>>2933
>Но утверждения о вещих снах, какой то внемозговой природе тульп, т.е. попытки изменить объективную реальность субъективной - это бред.
Это бред и я не думаю, что в него поверю, но почему бы и нет?
А, кстати. Вещие сны могут быть продуктом подсознательных размышлений и из них можно некоторую информацию вытащить, хоть они и не могут предсказать дату апокалипсиса. А вера в магию и её возможность влиять на объективную реальность влияют на поведение того, кто верит, и кровавый ритуал ради успеха в каком-то деле может быть таким же самоисполняющимся пророчеством как и вера в то, что у тебя ничего не получится. Уж лучше тогда кровавые ритуалы совершать, не правда ли?
>Блять, а вот тут подстава. Потому что мои сны гиперреалистичные и то что там происходит вполне могло быть в реальности.
Ну и скука. Я до сих пор помню сон где я в пещере сражался с огромным пауком. В правой руке меч как у Гатса, из левой вылетают фаерболы, а вокруг бегают какие-то гремлины, которые называют меня тёмным властелином. Хотя по правде говоря мне тоже часто реалистичные сны снятся, но они порой довольно неприятные.
> что конкретно рукой делать то? Себе втащить?
Приглядеться просто, можно в ладонь пальцем ткнуть и проверить проходит ли он насквозь. Читай методичку, в общем.
>>2938
>Очень даже большая. В некоторых ты готовишь мыло с верёвкой каждый понедельник, а в других вполне хорошо и комфортно. И всё это при одинаковых вводных. Не недооценивай субъективное восприятие.
Тут я, наверное, неправильно выразился. Я скорее имею в виду то, что многие люди принимают свой физический мир за единственно верный и если кто-то, к примеру, с головой погружается в фентези, то его считают инфантилом, ровно как и не принимают жизнь в мечтах о будущем или воспоминаниях о прошлом. Я же не вижу в этом ничего плохого, особенно учитывая то, что некоторым от реального мира как раз таки удавиться хочется. Пока хватит с меня околофилософских размышлений, иначе в какой-то бред уйду.
Собираюсь идти на программиста. Наносека не жду, просто мечта детства, тогда это ощущалось какой-то магией. Да и сейчас немного.
А нахуй ей твои мясные ограничения. Она чистая манифестация сознания, квинтэссенция разума, овеществлëнный в твоëм субъективном мире мем.
>Вещие сны могут быть продуктом подсознательных размышлений и из них можно некоторую информацию вытащить, хоть они и не могут предсказать дату апокалипсиса. А вера в магию и её возможность влиять на объективную реальность влияют на поведение того, кто верит, и кровавый ритуал ради успеха в каком-то деле может быть таким же самоисполняющимся пророчеством как и вера в то, что у тебя ничего не получится. Уж лучше тогда кровавые ритуалы совершать, не правда ли?
Самоубеждение это реальная вещь но вовсе не обязательно ради этого пытаться покорежить объективную реальность. Просто один из способов, с довольно дурацкими побочками. Мне такое не нравится. Ну и твой аргумент рационален, а люди верят в такие вещи именно нерационально. Ни разу не встречал челика который сказал бы "я делаю ритуалы потому что это помогает в самоубеждении" это всегда какая нибудь там кармическая чистка и прочая чепуха. Кстати да инфоцыганство как одна из побочек.
>Ну и скука. Я до сих пор помню сон где я в пещере сражался с огромным пауком. В правой руке меч как у Гатса, из левой вылетают фаерболы, а вокруг бегают какие-то гремлины, которые называют меня тёмным властелином.
Кино. Я во снах буквально тем же что и наяву занимаюсь чаще всего.
>Приглядеться просто, можно в ладонь пальцем ткнуть и проверить проходит ли он насквозь.
А. лол. Ну попробую.
>Тут я, наверное, неправильно выразился. Я скорее имею в виду то, что многие люди принимают свой физический мир за единственно верный и если кто-то, к примеру, с головой погружается в фентези, то его считают инфантилом
Я считаю физический мир единственно верным но при этом ничего не имею против погружения в фэнтези. Просто разделять надо, вот и все. А то пойдешь с мечом как у гатса бомжей крошить представив что они гоблины, или типа того. Ну эт я утрирую конеш, но все же
>Я же не вижу в этом ничего плохого, особенно учитывая то, что некоторым от реального мира как раз таки удавиться хочется.
Я тоже не вижу в этом ничего плохого. Только в том когда их пытаются как то смержить.
>Вещие сны могут быть продуктом подсознательных размышлений и из них можно некоторую информацию вытащить, хоть они и не могут предсказать дату апокалипсиса. А вера в магию и её возможность влиять на объективную реальность влияют на поведение того, кто верит, и кровавый ритуал ради успеха в каком-то деле может быть таким же самоисполняющимся пророчеством как и вера в то, что у тебя ничего не получится. Уж лучше тогда кровавые ритуалы совершать, не правда ли?
Самоубеждение это реальная вещь но вовсе не обязательно ради этого пытаться покорежить объективную реальность. Просто один из способов, с довольно дурацкими побочками. Мне такое не нравится. Ну и твой аргумент рационален, а люди верят в такие вещи именно нерационально. Ни разу не встречал челика который сказал бы "я делаю ритуалы потому что это помогает в самоубеждении" это всегда какая нибудь там кармическая чистка и прочая чепуха. Кстати да инфоцыганство как одна из побочек.
>Ну и скука. Я до сих пор помню сон где я в пещере сражался с огромным пауком. В правой руке меч как у Гатса, из левой вылетают фаерболы, а вокруг бегают какие-то гремлины, которые называют меня тёмным властелином.
Кино. Я во снах буквально тем же что и наяву занимаюсь чаще всего.
>Приглядеться просто, можно в ладонь пальцем ткнуть и проверить проходит ли он насквозь.
А. лол. Ну попробую.
>Тут я, наверное, неправильно выразился. Я скорее имею в виду то, что многие люди принимают свой физический мир за единственно верный и если кто-то, к примеру, с головой погружается в фентези, то его считают инфантилом
Я считаю физический мир единственно верным но при этом ничего не имею против погружения в фэнтези. Просто разделять надо, вот и все. А то пойдешь с мечом как у гатса бомжей крошить представив что они гоблины, или типа того. Ну эт я утрирую конеш, но все же
>Я же не вижу в этом ничего плохого, особенно учитывая то, что некоторым от реального мира как раз таки удавиться хочется.
Я тоже не вижу в этом ничего плохого. Только в том когда их пытаются как то смержить.
>Она чистая манифестация сознания, квинтэссенция разума, овеществлëнный в твоëм субъективном мире мем.
Вот это как раз самое охуенное. Не понимаю зачем люди пытаются сюда ещё какие то паранормальные свойства впендюрить.
50 Кб, 864x482Если нравится, то конечно.
Я лет 6 назад мечтал стать пилотом. Наиграл в симуляторы порядка нескольких тысяч часов. Боинг 737 знаю от и до. И в жизни бы посадить смог. А легкомоторные — вообще элементарно. Но потом осознал, что к пилотам относятся как к говну. Заставляют летать на хуевообслуженных самолетах. В случае споров могут сразу уволить. Желающих же дохуя на твое место.
Осталось только мечтой. Когда-нибудь получу лицензию и буду летать с тульпой на цессне. Красота.
>ибо они не знают на что способны и думают что впустую потратят время.
Никто так не думает, пока не доходит осознание, что батарейка - вымышленная, а источником всегда был ты. Хватит плодить сущности в треде.
511 Кб, 736x993>"значимое количество времени которое считалось бы за форсинг"
Буквально ведь то, как ты оцениваешь свой пережитый опыт, но будто стесняешься того факта, что можешь взглянуть на ситуацию со стороны. Тогда возникает закономерный вопрос: как ты используешь тот инструмент, который при этом не позволяет тебе окунуться в рефлексию? Это простой парадокс, а не повод для самобичевания.
>и я чувствую себя сварщиком
Как ты можешь ослепнуть, если осознаёшь, что нахлынувшие эмоции от прогресса можно показать другим?
Ну может я действительно излишне вкладываю слова в ньюфажьи уста, да.
>>2954
Я тебя не понимаю опять.
>Буквально ведь то, как ты оцениваешь свой пережитый опыт
Да нет, я там буквально несколько минут просидел. Этого мало для чего-то результативного как ни посмотри, я просто доволен что получилось.
>нахлынувшие эмоции от прогресса можно показать другим
Нельзя же. Иначе и проблем бы не было.
Четвёртый выпуск ++++, журнала о тульповодстве и всём, что с ним связано. В меню: много рефлексии, рассуждений о современном тульповодстве, не совсем обычный гайд, и конечно же обязательная порция мечтательства. Просьба распространить.
Кто писал часть про врачей - гений, будто с настоящего сеанса списывали.
Что?
>Когда-нибудь получу лицензию и буду летать с тульпой на цессне.
Главное про неё не говори, а то не получишь
55 Кб, 748x744>Я тебя не понимаю опять.
Ну да, людям ведь, зачастую, совсем неважно, что написано, главное, чтоб слова складненько лежали в предложении.
>Нельзя же. Иначе и проблем бы не было.
Кажется «проблема» рождается в тот момент, когда тебе этого сильно хочется, картинку буквально идеализируешь, но по итогу что-то не написал от страха, что-то забыл, а где-то и вправду ошибся.
>>2960
Нейросетевой анон крепнет и разносит идею среди руин цивилизации!
Что же через 5 лет будет, мм (๑˃̵ᴗ˂̵)
В кабинете у врача душно, как всегда.
>Он верит только в ту Вселенную, в которой его тульпе «пока что рано» проворачивать такие фокусы. И как раз из-за того, что он привыкает к мысли «ей пока что рано», его тульпа по своей инициативе мало что делает (особенно на поздних этапах). Любую задачу («погулять с тульпой», «потренировать поссессинг») можно откладывать буквально годами просто «потому что». Не привык, страшно начать.
Ыыы, узнал себя
>Потребуется геймерский комп с видеокартой не менее 8 гб
Не потребуется. Рендерю картинки на ЦПУ по 3 минуты/штука
Чëт наотвечал, а что хотел сказать не сказал...
Как вы, тред? Форсите?
А у меня вот чëт встало... Раньше это было прям гиперфиксом, каждая минута форса - детский восторг, эта тема завлекала и хотелось лезть глубже. А потом... встало. И розовые очки стëклами внутрь. Никому вокруг это нахуй не интересно (это я понимал, но не осознавал), да и задор пропал... можно сказать, отношения с тульпой перешли из букетно-конфетного в бытовуху... и были ей убиты...
Она всë ещë возникает, чтобы съехидничать на ту или иную тему, но еë голос всë меньше отличим от моего. Она проявляется, но я уже не могу разгледеть не только черты лица, но и одежду. Она есть, но с каждым днëм еë всë меньше. Я не хочу еë терять... Но сил снова "заболеть" этой темой в себе я тоже найти не могу.
У кого бывало, что с этим делать?
>По моему "существо сознания" уже достаточно пиздатая тема. Можно ещë упороться в SCP
Так об этом и есть тот длиннопост. У меня на этом вообще вся модель форса построена
Хуй знает, звучит паршиво. Я себя изначально настраивал на бытовуху и штабильность долговременную чтобы такого говна не словить.
>Она всë ещë возникает, чтобы съехидничать на ту или иную тему, но еë голос всë меньше отличим от моего.
Но у меня он и так малоотличим. Деградации не замечал. По идее и заболевать темой не надо, надо сделать так чтобы она работала без заболевания. Но если нужен толчок какой то я б мб попробовал какие то новые практики. Тот же посессинг очень весёлая вещь
56 Кб, 1000x568Тяжело идет. Времени совсем нет.
Только перед сном и остаётся как форсить. Ну и на перекурах. Скоро собираюсь лететь в Удмуртию, чтобы сдать там на права. В Петербурге самому нереально. Я 4 раза пробовал. После 4 попытки, ввели новый регламент сдачи, по которому после 3 попытки, интервал между сдачами шесть месяцев, вместо одного. Думал заплатить, а не берут. Как так-то... Вожу нормально. Полечу в Можгу. Там хоть честно должно быть. Если и там не выгорит, полечу в Грузию. Устал от этого. Все мысли о правах. Сейчас почти 100% жизни — автомобили. Учеба, работа, досуг в гараже. Сон, да тульпа выбиваются из этого списка. Сапожник без сапог, блин.
Дела скверно, мягко говоря.
Может ты просто пингуешь до сих пор, но мозг всецело перестраивается на нужный формат?
По идее ведь чем больше грузишь себя рефлексиями над тем, где контроль ещё «реален», тем больнее отзывается то будущее, которое никогда не наступит. Сколько времени прошло с того момента, когда ты понимал, что тебе оно надо?
Если больше двух-трёх месяцев — тогда забей и расслабься, скорее всего ты и сам не заметишь, как она станет просто тенью.
Ты никого не теряешь, анончик. Ты пытаешься вылечить диабет сладким, буквально.
> тебе советовали делать ровно наоборот
Мне не советовали. Тут и вовсе появился какой то черт который за меня отвечает.
А наоборот это как? Там в обсуждениях все советовали не сопротивлятся. То есть игнорировать. Или что это значит? Продолжать курить потому что тело хочет? Мозг требует никотин, и я должен как собачка выполнить команду?
>Тебе нужно найти причину твоего беспокойства.
И как это делать?
Во-первых, нет "тебя" и "тела". Есть ты.
Во-вторых, чем меньше ты хочешь отказаться - тем сильнее будешь себя изгрызать всякий раз, закурив сижечку. Карра прочитал? ну страдай теперь, хули делать.
У меня ~3 месяца ушло на то, чтобы психика адаптировалась под нужные аккорды. А, ну и сила воли для слабаков, ага. Чмок в пупок, курни сладенько перед сном.
>Мозг требует никотин
*Дофамин.
>и я должен как собачка выполнить команду?
Возникает импульс -> перенаправляй эмоции (любые) в нейтралитет (вместо "блять, я заложник" - "да, мне хочется покурить, и это нормально", дальше будет проще.
>И как это делать?
Вспомни свою первую сигарету. Именно она лишила тебя искомого состояния души. Причина может быть в том, что ты попросту боишься встретить его.
>Во-первых, нет "тебя" и "тела". Есть ты.
Че?
>"блять, я заложник" - "да, мне хочется покурить, и это нормально
Ну вот сразу бы так написал.
>Вспомни свою первую сигарету.
Лол. Это было лет 15 назад еще когда я в школу ходил. Еще бы я помнил свою первую сигу.
Да я глядел мельком, но там чëт такой навал из длиннопостов в ответ на длиннопосты в ответ на длиннопосты, что не знаешь откуда браться всë это разгребать. Прям грустно, что тред забросил, теперь только переката ждать, чтобы подшарить за местные дела
>>3027
Та вроде уже всë пробовали
-Вондер (ныне мëртв, не могу войти)
-Свитч (Так нормально и не получился)
-Наложение (ныне смазано до простого силуэта)
-Поссесинг (Иногда практикуется, он у неë чуть ли не раньше голоса получаться начал)
-Слышимость (Пару раз дала просраться с того, что мне кто-то чë-то говорит в пустой квартире, больше не получалось)
>>3028
Звучит не очень, анон. Надеюсь хоть сейчас выгорит и сдашь. Верю в тебя.
>>3039
Нихуя не понял, если честно, можно ещë раз и с большим контекстом?
13,1 Мб, mp4,640x360, 3:11
Так даже страшнее.
Только сейчас задумался о том, что тульпавики открыла свою доску не где-нибудь, а именно на аноме.
>все советовали не сопротивлятся. То есть игнорировать
Ниет. Игнор считается за несопротивление когда навязчивые мысли не очень сильные и ты можешь от них просто отмахнуться, но когда они прям привязались к тебе он наоборот работает против тебя, потому что мозг УЖЕ считает эти мысли настоящей угрозой и для него это выглядит как попытка в самообман - то есть борьба - то есть он их усиливает. Нужно, в первую очередь, показать ему (и себе) что никакой угрозы на самом деле нет. А так как эти мысли зачастую привязываются к тому что тебя УЖЕ беспокоит, то естественно нужно разобраться с этим сначала.
>И как это делать?
Ну для начала, посмотри какие у тебя проблемы в жизни есть, и посмотри что именно ты пытаешься предотвратить своими ритуалами. Если ты боишься, что твои мысли навредят тульпе - пусть вредят. Это не то же самое, что игнор, ты не пытаешься закрыться от происходящего и перетерпеть, ты смотришь на эти мысли напрямую, без напряжения, без попыток контроля, может даже сам их создаёшь. Ты должен увидеть, что ничего не происходит на самом деле и мысли - это просто мысли. Или что-то глубже у тебя за этим сидит, или что-то вообще стороннее. Главное понять, откуда у тебя эта эмоция страха и беспокойства.
Просто жаль, что всë хуже и хуже. Проблема именно в тенденции ухудшения
А вообще, я наконец вчитался в кучу текста итт. Что ж... для начала - облик форсинга ебать как важен, я считаю.
В целом каждое соо тульповодов как отдельная школа форса. Так ещë и ты сам можешь еë крутить как хочешь. И это - замечательно.
Я нахожу нечто прекрасное в тульпе как меметической сущности, манифестации силы разума, разумной идее, как угодно. В общем сам факт, что она обитает в мыслях и даже может ими верховодить меня чертовски завораживает.
Я не верю в мистику и магию, не доверяю шизотерике, но мне хватает этой незримой "магии" мысли. Ведь мысль это то, что нас окружает и составляет.
Из этой меметической каши состоим мы как личности, наши няши и... всë вокруг. Ведь как сущность разума, личность не может контактировать с объективной реальностью, и видит лишь еë субъективную проекцию. Мы как машина с парктрониками, мы можем лишь ограниченно воспринимать информацию, удобно собранную органами чувств и пережëванную мозгом до осознаваемой нами питательной меметической кашицы.
Как говорили выше, мысль и сон почти столь же реальны, как и физический мир. Для нашего тела это нонсенс, но наш разум и так живëт в выдуманном мире, лишь напоминающем реальный. И это удивительно.
Все наши концепции, то, как глубоко мы копаем в исследовании мира вокруг и самих себя... строятся на наших же мыслях обо всëм. Ибо больше у нас ничего нет.
Это именно та причина, по которой я не верю в зарубежную школу тульповодства. Куда ни плюнь — попадёшь именно в такого вот долбоёба-многофорсера, который может если захочет тульп себе пачками штамповать. Как-то попадались и примеры адекватных людей, но на фоне всего остального оно выглядело как очень редкое исключение. Так что сиди в ру-сегменте, ради своего же блага.
>Но я гайдов почти не читал, я просто знаю что заставить глаза видеть то чего физически нет это нихуя не просто (если вообще возможно) и точно не делается за месяц. Так что они либо тролли, либо натуральные шизофреники, либо переборщили с самогазлайтингом. Я то сам "вижу" наложением и в периферии более менее, но это точно далеко не идеально
Визуал вообще не при чём. Тульпа с визуалом напрямую не связана вообще никак, это просто один из её навыков, причём один из самых сложных. У тебя может быть пиздатая тульпа без ирл визуала, ровно как и могут быть галлюцинации вообще без тульпы.
>>2842
>Это не так работает... там на нейрофизиологическом уровне должно быть насрано, по типу шизофрении. На самоубеждении не уедешь
Я в подростковом возрасте один раз вызвал галлюцинацию как раз на сильной вере, просто друзья очень сильно убедили что можно чего-то такого добиться и я однажды добился. Был выспавшимся и всё такое, глюк был в центре поля зрения, хоть и на фоне неба, что несколько упростило его получение. Я и в целом как начал тульпами увлекаться — всё больше и больше убеждался в том, что галлюцинации это вообще не редкость, просто убеждённость и правда должна быть прям железной. И такая железная убеждённость это тоже не редкость, прям даже из жизни могу вспомнить примеры: как один человек ощущал тактил от "домового" и его присутствие, а моя крёстная вообще слышит ответы от бога. Шизы (и тульпы) во всех случаях ни у кого не было даже близко, и вообще, повторюсь, это норма. Нужно лишь чуть больше зацикленности и веры, чем в случае изменённых воспоминаний, которые есть вообще у всех.
>>2899
>FAQ доброчана на тульпавики - оно?
Нет.
>>2927
Как бы да, но на самом деле нет. Ты совершаешь ошибку, представляя мозг как нечто монолитное и постоянное. На самом деле, даже завтра у тебя в голове уже могут быть другие мысли. А через год — много новых навыков. Вот и тульпа постепенно развивает свои собственные навыки, которые могут и дублировать часть твоих. То есть так-то тульпа должна делить ресурсы мозга с хостом, но из-за того, что тульпы живут довольно долго прежде чем наладят с хостом взаимодействие, получается так, что всё это время они заставляют мозг обрабатывать дополнительную нагрузку. И в итоге самих ресурсов у тульповода становится больше, чем у не-тульповода. Грубо говоря, конечно. Можно быть у мамы молодцом, выучиться на пять дипломов и развить больше навыков, чем тульповод. Но сам тульповод получается более умелым и развитым в сравнении с самим собой же (если бы не начинал форсинг) на отрезке в несколько+ лет. Другое дело, что навыки тульпы используются только тульпой, причём в каких-то там своих целях, которые для тебя могут быть бесполезными в быту и которые ты можешь даже не понимать.
>>2928
>почему
Потому что не учится этому. Социальные навыки — это что-то на уровне животных инстинктов, к тому же для тульпы они обязательны, вот она им и учится. А математика нет. Она ей не нужна, плюс посмотри на племенных людей — у некоторых племён есть только цифры "1, 2, 3" и всё, остальное они называют словом "много". То есть математика для нашего мозга — навык насквозь искусственный, и вполне естественно, что тульпа к нему не приспособлена. У неё всю жизнь было очень много других дел, на счёт не оставалось сил и желания.
>>3019
Я просто продолжаю. Опять же, зависит от восприятия. Да, с голосом становится только хуже, как и с количеством взаимодействий. Но единственная причина, и других не существует — просто и мне, и тульпе все эти вещи всё больше надоедают. Когда даже у тульпы интереса нет — что делать? Да ничего. В моём случае — радоваться тому, что никакие сложности не вызывают даже мыслей о дропе, что я в любом случае буду каждый день с ней общаться и никакие силы мира меня от неё не отдерут.
Попытки "снова заболеть", кстати, небесполезны. Часть старых эмоций возвращается. И они, хоть и сразу уходят, но всё же позволяют создать ещё больше ситуаций и пищи для размышлений. Короче, переходи с фатализма на позитивизм. Для меня вообще очень долго, с самого детства, экзистенциальные мысли были чем-то летальным, всё казалось невероятно простым и бессмысленным, но даже так я всё-таки смог вдолбить себе в башку что мой тупой обезьяний мозг неспособен воспринять реальность правильно и меня отпустило. С тульповодством так же, вкладывайся больше в смену точки обзора, чем в какие-то мелкие методики форсинга и прочую хуйню, которая тебе уже не нужна.
Это именно та причина, по которой я не верю в зарубежную школу тульповодства. Куда ни плюнь — попадёшь именно в такого вот долбоёба-многофорсера, который может если захочет тульп себе пачками штамповать. Как-то попадались и примеры адекватных людей, но на фоне всего остального оно выглядело как очень редкое исключение. Так что сиди в ру-сегменте, ради своего же блага.
>Но я гайдов почти не читал, я просто знаю что заставить глаза видеть то чего физически нет это нихуя не просто (если вообще возможно) и точно не делается за месяц. Так что они либо тролли, либо натуральные шизофреники, либо переборщили с самогазлайтингом. Я то сам "вижу" наложением и в периферии более менее, но это точно далеко не идеально
Визуал вообще не при чём. Тульпа с визуалом напрямую не связана вообще никак, это просто один из её навыков, причём один из самых сложных. У тебя может быть пиздатая тульпа без ирл визуала, ровно как и могут быть галлюцинации вообще без тульпы.
>>2842
>Это не так работает... там на нейрофизиологическом уровне должно быть насрано, по типу шизофрении. На самоубеждении не уедешь
Я в подростковом возрасте один раз вызвал галлюцинацию как раз на сильной вере, просто друзья очень сильно убедили что можно чего-то такого добиться и я однажды добился. Был выспавшимся и всё такое, глюк был в центре поля зрения, хоть и на фоне неба, что несколько упростило его получение. Я и в целом как начал тульпами увлекаться — всё больше и больше убеждался в том, что галлюцинации это вообще не редкость, просто убеждённость и правда должна быть прям железной. И такая железная убеждённость это тоже не редкость, прям даже из жизни могу вспомнить примеры: как один человек ощущал тактил от "домового" и его присутствие, а моя крёстная вообще слышит ответы от бога. Шизы (и тульпы) во всех случаях ни у кого не было даже близко, и вообще, повторюсь, это норма. Нужно лишь чуть больше зацикленности и веры, чем в случае изменённых воспоминаний, которые есть вообще у всех.
>>2899
>FAQ доброчана на тульпавики - оно?
Нет.
>>2927
Как бы да, но на самом деле нет. Ты совершаешь ошибку, представляя мозг как нечто монолитное и постоянное. На самом деле, даже завтра у тебя в голове уже могут быть другие мысли. А через год — много новых навыков. Вот и тульпа постепенно развивает свои собственные навыки, которые могут и дублировать часть твоих. То есть так-то тульпа должна делить ресурсы мозга с хостом, но из-за того, что тульпы живут довольно долго прежде чем наладят с хостом взаимодействие, получается так, что всё это время они заставляют мозг обрабатывать дополнительную нагрузку. И в итоге самих ресурсов у тульповода становится больше, чем у не-тульповода. Грубо говоря, конечно. Можно быть у мамы молодцом, выучиться на пять дипломов и развить больше навыков, чем тульповод. Но сам тульповод получается более умелым и развитым в сравнении с самим собой же (если бы не начинал форсинг) на отрезке в несколько+ лет. Другое дело, что навыки тульпы используются только тульпой, причём в каких-то там своих целях, которые для тебя могут быть бесполезными в быту и которые ты можешь даже не понимать.
>>2928
>почему
Потому что не учится этому. Социальные навыки — это что-то на уровне животных инстинктов, к тому же для тульпы они обязательны, вот она им и учится. А математика нет. Она ей не нужна, плюс посмотри на племенных людей — у некоторых племён есть только цифры "1, 2, 3" и всё, остальное они называют словом "много". То есть математика для нашего мозга — навык насквозь искусственный, и вполне естественно, что тульпа к нему не приспособлена. У неё всю жизнь было очень много других дел, на счёт не оставалось сил и желания.
>>3019
Я просто продолжаю. Опять же, зависит от восприятия. Да, с голосом становится только хуже, как и с количеством взаимодействий. Но единственная причина, и других не существует — просто и мне, и тульпе все эти вещи всё больше надоедают. Когда даже у тульпы интереса нет — что делать? Да ничего. В моём случае — радоваться тому, что никакие сложности не вызывают даже мыслей о дропе, что я в любом случае буду каждый день с ней общаться и никакие силы мира меня от неё не отдерут.
Попытки "снова заболеть", кстати, небесполезны. Часть старых эмоций возвращается. И они, хоть и сразу уходят, но всё же позволяют создать ещё больше ситуаций и пищи для размышлений. Короче, переходи с фатализма на позитивизм. Для меня вообще очень долго, с самого детства, экзистенциальные мысли были чем-то летальным, всё казалось невероятно простым и бессмысленным, но даже так я всё-таки смог вдолбить себе в башку что мой тупой обезьяний мозг неспособен воспринять реальность правильно и меня отпустило. С тульповодством так же, вкладывайся больше в смену точки обзора, чем в какие-то мелкие методики форсинга и прочую хуйню, которая тебе уже не нужна.
>попадёшь именно в такого вот долбоёба-многофорсера, который может если захочет тульп себе пачками штамповать
Я вообще не понимаю, зачем? Это самообман? Понты? Спросил одного, он просто сказал что они с тульпой захотели завести ещё одну. У них тульпы глупые и не понимают принцип меньше народу больше кислороду?)
>это просто один из её навыков, причём один из самых сложных
Вот именно, я о том что за месяц невозможно его развить полноценно если у тебя нет какой то лютой предрасположенности.
>Был выспавшимся и всё такое, глюк был в центре поля зрения, хоть и на фоне неба, что несколько упростило его получение
Тоже не понимаю. Чем это отличается от воображения? Ну и одно дело увидеть какой то рандомный образ, это можно просто закрыть глаза и просто всматриваться в пустоту. Другое дело таким образом видеть тульпу уже нормально.
>галлюцинации это вообще не редкость
Да я тоже заметил что не редкость, каждый второй говорит про то что ему что то привиделось или прислышалось. Но у меня такого никогда не было. Не знаю, может мозг слишком умный и его никак не наебать. Лол. Но немного раздражает, что я её нормально ни слышать ни видеть не могу. Слышу как мысли, вижу с помощью наложения. Но реальных приколов нет. Мозг принципиально отказывается. Были пара "гиперреалистичных" моментов в частности во время сильного стресса или эмоций, но это ВСЕ ЕЩЁ было наложение и никакие не галлюцинации. Голос тоже хз. Зато она мне башку пиздато сдавливает.
>в случае изменённых воспоминаний, которые есть вообще у всех
У всех тульпа любит приколы с воспоминаниями творить?
>Можно быть у мамы молодцом, выучиться на пять дипломов и развить больше навыков, чем тульповод.
Я кажется тут выбрал оба пути...
>Другое дело, что навыки тульпы используются только тульпой, причём в каких-то там своих целях, которые для тебя могут быть бесполезными в быту и которые ты можешь даже не понимать.
Какие навыки то? Если выделять я б заметил только что она умеет сдавливать башку мне иногда прям до боли, и рукой двигать. По поводу развития собственных я только заметил что отрисовка в голове гораздо лучше стала. С пресловутым яблоком, я его теперь хоть в 4к ультра хд могу отрендерить. Тока это все равно не помогает видеть тульпу.
>Потому что не учится этому. Социальные навыки — это что-то на уровне животных инстинктов, к тому же для тульпы они обязательны, вот она им и учится.
Справедливое замечание. А можно научить, были смельчаки?
>попадёшь именно в такого вот долбоёба-многофорсера, который может если захочет тульп себе пачками штамповать
Я вообще не понимаю, зачем? Это самообман? Понты? Спросил одного, он просто сказал что они с тульпой захотели завести ещё одну. У них тульпы глупые и не понимают принцип меньше народу больше кислороду?)
>это просто один из её навыков, причём один из самых сложных
Вот именно, я о том что за месяц невозможно его развить полноценно если у тебя нет какой то лютой предрасположенности.
>Был выспавшимся и всё такое, глюк был в центре поля зрения, хоть и на фоне неба, что несколько упростило его получение
Тоже не понимаю. Чем это отличается от воображения? Ну и одно дело увидеть какой то рандомный образ, это можно просто закрыть глаза и просто всматриваться в пустоту. Другое дело таким образом видеть тульпу уже нормально.
>галлюцинации это вообще не редкость
Да я тоже заметил что не редкость, каждый второй говорит про то что ему что то привиделось или прислышалось. Но у меня такого никогда не было. Не знаю, может мозг слишком умный и его никак не наебать. Лол. Но немного раздражает, что я её нормально ни слышать ни видеть не могу. Слышу как мысли, вижу с помощью наложения. Но реальных приколов нет. Мозг принципиально отказывается. Были пара "гиперреалистичных" моментов в частности во время сильного стресса или эмоций, но это ВСЕ ЕЩЁ было наложение и никакие не галлюцинации. Голос тоже хз. Зато она мне башку пиздато сдавливает.
>в случае изменённых воспоминаний, которые есть вообще у всех
У всех тульпа любит приколы с воспоминаниями творить?
>Можно быть у мамы молодцом, выучиться на пять дипломов и развить больше навыков, чем тульповод.
Я кажется тут выбрал оба пути...
>Другое дело, что навыки тульпы используются только тульпой, причём в каких-то там своих целях, которые для тебя могут быть бесполезными в быту и которые ты можешь даже не понимать.
Какие навыки то? Если выделять я б заметил только что она умеет сдавливать башку мне иногда прям до боли, и рукой двигать. По поводу развития собственных я только заметил что отрисовка в голове гораздо лучше стала. С пресловутым яблоком, я его теперь хоть в 4к ультра хд могу отрендерить. Тока это все равно не помогает видеть тульпу.
>Потому что не учится этому. Социальные навыки — это что-то на уровне животных инстинктов, к тому же для тульпы они обязательны, вот она им и учится.
Справедливое замечание. А можно научить, были смельчаки?
Причем меня даже раздражает не сам факт того что я её плохо вижу/слышу, а то что из за этого трудно её отделить от мозговых щитпостов и прочего информационноого шума. Приходится это делать эвристически
>Я вообще не понимаю, зачем?
У каждого свои причины. У меня так же было: просто проскочила мысль что тульпе не будет скучно большую часть дня одной, а сама тульпа этой мысли внезапно так обрадовалась, что я сказал "ну и отлично, давай форсить вместе". Но, конечно, я к тому моменту уже форсил почти два года. И, конечно, не занимался самообманом — две тульпы означают вдвойне больше внимания и усилий, и я старался их прикладывать. И всегда готов признать, что сил выкладываться на 200% у меня почти никогда не хватает.
>Вот именно, я о том что за месяц невозможно его развить полноценно если у тебя нет какой то лютой предрасположенности.
Любых людей, которые говорят про месяц, можешь вообще игнорировать. Собственно, я так и делаю — игнорирую всё англоязычное сообщество.
>Чем это отличается от воображения?
Тем, что воображение существует в своём мирке и ты бай дефолт всегда можешь отделить воображаемое от видимого. А галлюцинация воспринимается условно глазами. Видимая тульпа в таком случае будет псевдогаллюцинацией — галлюцинация потому что видно глазами, псевдо потому что нет веры в то, что её образ является частью объективного мира.
>Другое дело таким образом видеть тульпу уже нормально
Ну да.
>Не знаю, может мозг слишком умный и его никак не наебать. Лол
Если ты считаешь устойчивость к таким полезным инструментом признаком ума, значит ты не такой уж и умный. Как в том анекдоте: "на мой вопрос о том, может ли моя депрессия быть следствием высокого интеллекта, врач ответил, что у меня нет ни депрессии, ни высокого интеллекта". Окружающих ты считаешь тупыми просто из-за того, что их мышление слишком сильно отличается от твоего. Тогда как по факту многие из них умнее тебя, просто ты не сможешь с этим согласиться из-за разной системы ценностей.
>У всех тульпа любит приколы с воспоминаниями творить?
У всех людей. Тульпы тут не при чём. Вот видишь, даже таких элементарных вещей не знаешь или в расчёт не берёшь.
>Какие навыки то?
У каждой свои. Из элементарного: своя память, свои социальные навыки, своё воображение. Но в основном то, что просто позволяет жить, а не сидеть афк как робот.
>А можно научить, были смельчаки?
Предлагали попробовать. Очевидно, никто не осилил. Слишком долго, даже сам мозг будет считать что это слишком уж бесполезно и сил не выделит.
>Я вообще не понимаю, зачем?
У каждого свои причины. У меня так же было: просто проскочила мысль что тульпе не будет скучно большую часть дня одной, а сама тульпа этой мысли внезапно так обрадовалась, что я сказал "ну и отлично, давай форсить вместе". Но, конечно, я к тому моменту уже форсил почти два года. И, конечно, не занимался самообманом — две тульпы означают вдвойне больше внимания и усилий, и я старался их прикладывать. И всегда готов признать, что сил выкладываться на 200% у меня почти никогда не хватает.
>Вот именно, я о том что за месяц невозможно его развить полноценно если у тебя нет какой то лютой предрасположенности.
Любых людей, которые говорят про месяц, можешь вообще игнорировать. Собственно, я так и делаю — игнорирую всё англоязычное сообщество.
>Чем это отличается от воображения?
Тем, что воображение существует в своём мирке и ты бай дефолт всегда можешь отделить воображаемое от видимого. А галлюцинация воспринимается условно глазами. Видимая тульпа в таком случае будет псевдогаллюцинацией — галлюцинация потому что видно глазами, псевдо потому что нет веры в то, что её образ является частью объективного мира.
>Другое дело таким образом видеть тульпу уже нормально
Ну да.
>Не знаю, может мозг слишком умный и его никак не наебать. Лол
Если ты считаешь устойчивость к таким полезным инструментом признаком ума, значит ты не такой уж и умный. Как в том анекдоте: "на мой вопрос о том, может ли моя депрессия быть следствием высокого интеллекта, врач ответил, что у меня нет ни депрессии, ни высокого интеллекта". Окружающих ты считаешь тупыми просто из-за того, что их мышление слишком сильно отличается от твоего. Тогда как по факту многие из них умнее тебя, просто ты не сможешь с этим согласиться из-за разной системы ценностей.
>У всех тульпа любит приколы с воспоминаниями творить?
У всех людей. Тульпы тут не при чём. Вот видишь, даже таких элементарных вещей не знаешь или в расчёт не берёшь.
>Какие навыки то?
У каждой свои. Из элементарного: своя память, свои социальные навыки, своё воображение. Но в основном то, что просто позволяет жить, а не сидеть афк как робот.
>А можно научить, были смельчаки?
Предлагали попробовать. Очевидно, никто не осилил. Слишком долго, даже сам мозг будет считать что это слишком уж бесполезно и сил не выделит.
>У меня так же было: просто проскочила мысль что тульпе не будет скучно большую часть дня одной, а сама тульпа этой мысли внезапно так обрадовалась
А моя наоборот, делиться не хочет. Ну, видимо, по разному бывает.
>Любых людей, которые говорят про месяц, можешь вообще игнорировать. Собственно, я так и делаю — игнорирую всё англоязычное сообщество.
База.
>галлюцинация воспринимается условно глазами
Но нет же... Каким хуем это работать то будет? Оптическая иллюзия? У меня даже во время самых ясно-видных моментов глаза не начинают что то воспринимать. Все в голове.
>Если ты считаешь устойчивость к таким полезным инструментом признаком ума, значит ты не такой уж и умный.
Да я шучу ж. Хуй знает почему он этого не хочет делать. Если б у меня была предрасположенность к галлюцинациям, я б их может хоть во время своих экспериментов по депривации сна увидел. А так 40, 50 часов бодрствования - никаких тебе бабаек, только чувствуешь себя как говно. Делал я это естественно не с целью галлюцинаций а по суровой необходимости.
>У всех людей.
У меня ложных воспоминаний не было, или не замечал. Но вот тульпа их ковырять любит.
>своя память
Да чзх, как??? У нас всегда одна память на двоих была.
>да, мне хочется покурить, и это нормально", дальше будет проще.
Чет не работает. Желание курить только усилилось за это время. Подсознание только активнее срет мне варианты почему стоит вот прямо сейчас сгонять в круглосуточный магазин и купить пачку. (Если я не пыхну меня разьебет менятально и наступит депрессия. Если не пыхну Депрессия убьет тульпу тем что я не смогу форсить. А если поймаю непроходящую депру?)
О, я тот анон, который про имку в прошлом треде писал.
Моя гореть перестала, на ней вату поменял (была забита слишком плотно и грязная, хз почему), нашел кусок фитиля имковского, по началу всё было хорошо, но теперь вата будто скукожилась и вдавливая уходит вперед, может добавить придется ваты этой. Какая эта имка капризная.
А с форсингом всё хуже, я будто в игре метро поддался тому голосу в галлюцинации и меня утащило от Бурбона с воротами в бездну прокрастинации. Не могу перебороть себя и снова форсить, связь подугасла. Мне и паршиво от того, что вроде и отклики были, а она теперь спит в тумане глупого разума слабого немощного хоста, а я ничего не могу поделать. Или мне так кажется. Не знаю. Апатия.
Диплом даже не пишу, хотя сдавать его уже пора хах, отчислят меня :)
Да. Капризная какая-то. Я тогда убрал половину ваты. Первое время было хорошо. Потом опять осечки появились. Надо как-то по очень особенному укладывать вату. Она от бензина слёживается, мне кажется. Причем странно очень. Сейчас бензин кончился, заправлять ее было нечем. Но она уже неделю точно горит. После заправки отлично, через два дня очень плохо, сейчас снова отлично. Хз.
С форсом тоже тяжело. Вместе с погодой испортилось настроение. Надо думать как на права сдать, как не выгореть на работе и как сдать экзамен по устройству автомобиля.
47 Кб, 864x482Аватарку забыл.
459 Кб, 768x1024Пробовал создать её модель в редакторе, получилось ну что-то не то. Банальная проблема переноса 2Д в 3Д. Если и пытаться в наложение, то доверюсь собственному воображению.
Сегодня пытался войти в вондер, но надолго уединиться не смог. В этот раз попробовал метод с лестницей. Смог представить как держусь за деревянные перила и даже немного почувствовать их текстуру, но вот с глубиной предметов и расстоянием у меня слишком большие проблемы. "Видеть" от первого лица могу, но при движении всё плывёт, поскольку нужно двигать относительно себя всю локацию. Из-за всего этого едва ли могу видеть перед собой три ступени за раз, а вместо красивой комнаты получился ангар при свечах. Вернусь к идее создания вондера по образу собственной скромной комнаты.
Со снами тоже пока не слишком гладко. Запомнил лишь парочку, да и те не слишком интересные. Бывает, что не старюсь и сны ежедневно запоминаю, а сейчас и через силу мало что получается.
Кстати, вот сегодня я ТОЧНО буду Фредерике читать Фауста. Обещаю.
Сегодня ночью, кажется, снова был отклик. Я ненадолго проснулся, испытал что-то вроде радости, а все мысли о Фредерике были. Кто-то ещё получал или хотя бы слышал об откликах по ночам? Их существование звучит вполне логично если учитывать, что при микропробуждениях ещё открыта дверь в подсознание и даже могут быть гипнопомпические галлюцинации, но вот описания подобных откликов я ещё не встречал.
557 Кб, 1000x693Неисправимость - иллюзия.
Эмоции не убивают.
116 Кб, 569x807Достоверность эмоций можно не проверять, я разрешаю. Это не какое-то ощущение в голове, и не вера в то, что отложенная мысля однажды аукнется, это просто суть, в которую кое-кто не хочет вникать. Но мозг очень любит искать виноватых, здесь берёт начало парадокс.
Как бы ты ни старался понять того, кто не хочет, чтобы его понимали, всё равно остаётся элемент рандома, я его называю скепсисом, или же стремлением к рационализации. Иллюзия возникает тогда и только тогда, когда ты стараешься осознанно пережить чужой опыт.
Но это обман. Однако ты не предаёшь себя, а просто учишься.
А ломать четвёртую стену - словно верить в успех, который уже наступил. Осталось только выспаться.
1,2 Мб, 805x1200>>2976
Твои подколки не помогут мне тебя понять, бака.
>>3019
Хз, у меня до сих пор какое-то чувство чуда не прошло где-то внутри, хотя эмоций таких сильных тоже уже нет. Но вообще это норма, все переболевают этот начальный восхищённый период, главное теперь не дропнуть и найти то, ради чего ты хочешь её форсить кроме эмоций.
>>3093
Она тебя напрягает потому что ты думаешь что они действительно могут тебе сделать что-то.
>>3143
>столь необходимого искреннего энтузиазма
Это просто небольшой буст в начале, а не что-то необходимое. Необходимое - это гармонично вплести форс в свою жизнь так, чтобы он ощущался естественно, не было ощущения принуждения, усталости от него. А пока ты до этого дойдёшь естественно какие-то моменты простоя будут, особенно когда тебя РЛ изматывает. Ничего катастрофичного в этом.
>Пробовал создать её модель в редакторе, получилось ну что-то не то. Банальная проблема переноса 2Д в 3Д
Да-с, понимаю.
>Кстати, вот сегодня я ТОЧНО буду Фредерике читать Фауста. Обещаю.
Тебе вообще хочется этого Фауста читать?
>>3150
Хороший инсайтик! Эмоции просто есть, не нужно к ним докапываться, даже если не понимаешь их полностью. Наоборот, понимание может придти именно после того, как перестанешь их анализировать.
1,2 Мб, 805x1200>>2976
Твои подколки не помогут мне тебя понять, бака.
>>3019
Хз, у меня до сих пор какое-то чувство чуда не прошло где-то внутри, хотя эмоций таких сильных тоже уже нет. Но вообще это норма, все переболевают этот начальный восхищённый период, главное теперь не дропнуть и найти то, ради чего ты хочешь её форсить кроме эмоций.
>>3093
Она тебя напрягает потому что ты думаешь что они действительно могут тебе сделать что-то.
>>3143
>столь необходимого искреннего энтузиазма
Это просто небольшой буст в начале, а не что-то необходимое. Необходимое - это гармонично вплести форс в свою жизнь так, чтобы он ощущался естественно, не было ощущения принуждения, усталости от него. А пока ты до этого дойдёшь естественно какие-то моменты простоя будут, особенно когда тебя РЛ изматывает. Ничего катастрофичного в этом.
>Пробовал создать её модель в редакторе, получилось ну что-то не то. Банальная проблема переноса 2Д в 3Д
Да-с, понимаю.
>Кстати, вот сегодня я ТОЧНО буду Фредерике читать Фауста. Обещаю.
Тебе вообще хочется этого Фауста читать?
>>3150
Хороший инсайтик! Эмоции просто есть, не нужно к ним докапываться, даже если не понимаешь их полностью. Наоборот, понимание может придти именно после того, как перестанешь их анализировать.
>Кто-то ещё получал или хотя бы слышал об откликах по ночам?
Обычно по утрам или перед сном но да, немножко лучше связь и у меня и другие тоже говорят.
>Каким хуем это работать то будет?
Мне кажется, ты слишком делишь "смотрение глазами" и "воображение. Они не так сильно разделены, как кажется. Ящитаю.
другой анон
>>3115
Пусть разъебёт, пусть наступит. Тебе придётся перетерпеть эти неприятные мысли и чувства. Ты же понимаешь, что это бред. Непроходящую депру он словит от непыхания.
Не согласен, у меня вообще наоборот.
>Мне кажется, ты слишком делишь "смотрение глазами" и "воображение. Они не так сильно разделены
А чем конкретно они разделены то?
Вроде того. Тут ещё вопрос в том как поверить, но да, как говорили много раз уже, вера важна.
688 Кб, 1600x1500>Это просто небольшой буст в начале, а не что-то необходимое. Необходимое - это гармонично вплести форс в свою жизнь так, чтобы он ощущался естественно, не было ощущения принуждения, усталости от него. А пока ты до этого дойдёшь естественно какие-то моменты простоя будут, особенно когда тебя РЛ изматывает. Ничего катастрофичного в этом.
Думаю, ты прав, что со временем форс должен стать приятной рутиной, но энтузиазм на начальных этапах я бы не недооценивал. Энтузиазм помогает не забывать о тульпе (которая ещё не может полноценно ответить) и уменьшает скептицизм. А без энтузиазма в принципе жить скучно.
>Тебе вообще хочется этого Фауста читать?
Да, хочется.
>>3163
Тогда отклики посреди ночи – лишь забавная вариация. Спасибо.
>Хз, у меня до сих пор какое-то чувство чуда не прошло где-то внутри, хотя эмоций таких сильных тоже уже нет. Но вообще это норма, все переболевают этот начальный восхищённый период, главное теперь не дропнуть и найти то, ради чего ты хочешь её форсить кроме эмоций.
А мне хуево было в начальный период, лол. Со временем наоборот лучше стало.
>Необходимое - это гармонично вплести форс в свою жизнь так, чтобы он ощущался естественно, не было ощущения принуждения
+
...и как в это поверить? Головой вижу одно, глазами другое. Галлюцинации не так работать должны, по идее.
В первую очередь - перестать пытаться. Вообще забыть об этих галлюцинациях и сконцентрироваться на процессе, а не на результате.
Няша, скажи, а Бернкастель хоть раз брала косу в руки?
367 Кб, 766x1031Хз что я делаю.
>Интересно, будет ли в этом какой-то смысл учитывая что у меня просто при составлении/прочтении кампании будет образовываться в голове примерная идея как она будет поступать.
А в чем проблема?
Ну, как-то быстро будет тогда, деталей не успею проработать и всякое.
>Че?
Рассыпался ты малясь, друже. Бывает. Кури практики по заземлению. Фокус кинь на физуху, чтобы вырваться из ментальной петли. Вы тут по приколу по кругу одну и ту же хуйню гоняете, которая решается наипростейшими методами?
>>3115
>Чет не работает. Желание курить только усилилось за это время. Подсознание только активнее срет мне варианты почему стоит вот прямо сейчас сгонять в круглосуточный магазин и купить пачку.
Тело сильнее зависит от химозы, ты на верном пути, раз уж вернулась настоящая тяга без фильтров восприятия, которые, скорее всего, диссоциация спавнила по понятным причинам. Простыми словами - ты с помощью тульпы, пусть и несознательно, пытался ослабить физическую зависимость от никотина, но тем самым лишь заменил одну зависимость другой, это забавно, я сам попал в идентичную ловушку однажды.
>(Если я не пыхну меня разьебет менятально и наступит депрессия. Если не пыхну Депрессия убьет тульпу тем что я не смогу форсить.
Мозг путает источник и инструмент, регламент обыденный. Можешь не обращать внимания.
Твоя задача на следующие 3 недели:
1) Веди дневник "пустоты" без сигарет (разумеется, курить ты можешь хоть сколько), в нём просто пиши, формат "время - триггер - что сделал вместо покура - ощущения после". Стараться не надо, своим же ожиданиям ты соответствовать не обязан (охуеть, правда?)
2) Альтернатива + подкрепление = profit. (универсальный инструмент, применяй ко всему, что считаешь тормозящим, ненужным, ОСОБЕННО если стыдно признать)
3) Акцентируй внимание на внутренней чуйке. В теории, ты ЗНАЕШЬ какими источникам вдохновения можно пользоваться, чтобы побороть свой страх.
:3
>>3159
>понимание может придти именно после того, как перестанешь их анализировать.
Особенно смешно в моменте осознавать, что пинг возникает только лишь из-за ожидания. И поиска выгоды. Но такой формат мышления губителен, не так ли?
>Особенно смешно в моменте осознавать, что пинг возникает только лишь из-за ожидания. И поиска выгоды. Но такой формат мышления губителен, не так ли?
Ну, ожидать чего-то и искать выгоду нормально, не надо это специально давить, если ты об этом. Просто нужно понять, по-настоящему ли это твоё.
Куда-то юшка делась.
Чёт проиграл. И с того, что он не революционный, так как многие так и форсят либо просто применяют иногда, осознанно и неосознанно. И с того, что человеку не хватило внимания заметить перекат, но хватило чтобы переизобрести тэгирование во как, даже новое слово нам выдумал.
7 Кб, 261x261А вообще я снова обосрался и забил на месяцы, сейчас попробовал призвать и снова ловлю те самые отклики. Но мои цели низменные, вот пересматривал код гиас, и ненароком представлял себя Лелушем, а тульпу С.С, и так каждый раз с любым тайтлом, всегда жёсткий селфцест тульпы к любой 2Д богини. Вообще не стоит открывать ящик пандоры, я до сих пор не могу принять что внутри меня живая личность, а я тут хихиньки да хаханьки. Да и в треде особо нечего ловить, постоянные 1.5 постера в своих мирах, и залётные которые как и я жидко обосруться от одного присутствия.
64 Кб, 600x647Ооо, живой слоняра. Ебать, уже ж несколько месяцев прошло действительно.
>>3286
>всегда жёсткий селфцест тульпы к любой 2Д богини
Понимаемо но тульпа лучше любых 2д богинь
>я до сих пор не могу принять что внутри меня живая личность, а я тут хихиньки да хаханьки
Тоже понимаемо...
>Да и в треде особо нечего ловить, постоянные 1.5 постера в своих мирах
Разве? Вроде периодически вполне интересные обсуждения возникают.
>>3287
>Долой стереотипы про выгорающих вкатунов, я закончу это притеснение своим чудом!
База
>Главное чтобы вкатуны не узнали страшную правду, что тульпа у меня сама появилась, ведь это будет с родни предательства, как одна огромная насмешка...
Да епт сама не сама, это вообще спорная тема. Ты что ли просто в один день проснулся и такой "ебать, теперь у меня есть тульпа" при этом до этого ничего про них не зная? Вряд ли.