954 Кб, 1200x778Добро пожаловать в нашу таверну! Только здесь ты можешь завести настоящего, преданного и вечного друга без обрядов и жертвоприношений, хоть и не без труда. Тульпа — это самое ламповое для вас создание в этом мире. Правда, это всего лишь "галлюцинация" и видите её лишь вы, но кого это волнует, не так ли?
https://tulpawiki.org/ — Архив русскоязычных гайдов.
Мы стараемся быть дружным коллективом и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы примем каждого ньюфага и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или чёрный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдёшь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.
Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть может помочь в форсе. Но лучше несколько раз подумать, прежде чем начинать, имея какие-то проблемы с психикой. Если всё-таки решитесь, главное — отбросить все предыдущие страхи.
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Её можно, кхм, ну... того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитём, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, её видишь, чувствуешь?
Почти. При долгом и упорном форсинге её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения и просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
Снаружи пока ещё холодно, а в бороде уже тепло.
Предыдущий тред тонет тут: >>136401 (OP)
Утонувшие треды есть в https://2ch.hk/se/arch/ (
М)
https://tulpawiki.org/ — Архив русскоязычных гайдов.
Мы стараемся быть дружным коллективом и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы примем каждого ньюфага и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или чёрный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдёшь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.
Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть может помочь в форсе. Но лучше несколько раз подумать, прежде чем начинать, имея какие-то проблемы с психикой. Если всё-таки решитесь, главное — отбросить все предыдущие страхи.
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Её можно, кхм, ну... того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитём, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, её видишь, чувствуешь?
Почти. При долгом и упорном форсинге её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения и просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
Снаружи пока ещё холодно, а в бороде уже тепло.
Предыдущий тред тонет тут: >>136401 (OP)
Утонувшие треды есть в https://2ch.hk/se/arch/ (
М)Есть здесь кто-нибудь, поменявший имя своей няше?
Поймал себя на мысли, что текущее имя тульпы начало ассоциироваться с одной из неприятных вещей, от которой я как раз убегаю.
Да и имя взял типичное. Хотелось бы уникальное ей подарить.
Как ваша няша к этому отнеслась? Получилось ли сменить? Не было ли когнитивных диссонансов?
Поймал себя на мысли, что текущее имя тульпы начало ассоциироваться с одной из неприятных вещей, от которой я как раз убегаю.
Да и имя взял типичное. Хотелось бы уникальное ей подарить.
Как ваша няша к этому отнеслась? Получилось ли сменить? Не было ли когнитивных диссонансов?
309 Кб, 1426x1966>>8243
Вначале дал одно, обычное и красивое(мое мнение) имя. Где-то через месяц форса ВНЕЗАПНО вспомнил, что у меня в детстве был воображаемый друг. На эмоциях подарил ей второе имя, принадлежавшее этому другу, оно немного странное, но зато имеет приятную уменьшительную форму. Няша на тот момент была в зародыше, но лично мне такая смена помогла, в новом имени "силы" было явно больше чем в любом другом. Пользуюсь обоими, в пафосных моментах даже совмещаю.
Как насчет не имя няше менять, а вместе с ней победить неприятную вещь от которой убегаешь? Таким образом "скормишь" свою слабость своей тульпе. Да и вспомнить будет что.
пик знает толк в годном именовании
Вначале дал одно, обычное и красивое(мое мнение) имя. Где-то через месяц форса ВНЕЗАПНО вспомнил, что у меня в детстве был воображаемый друг. На эмоциях подарил ей второе имя, принадлежавшее этому другу, оно немного странное, но зато имеет приятную уменьшительную форму. Няша на тот момент была в зародыше, но лично мне такая смена помогла, в новом имени "силы" было явно больше чем в любом другом. Пользуюсь обоими, в пафосных моментах даже совмещаю.
Как насчет не имя няше менять, а вместе с ней победить неприятную вещь от которой убегаешь? Таким образом "скормишь" свою слабость своей тульпе. Да и вспомнить будет что.
пик знает толк в годном именовании
1 Мб, 792x1224>>8243
Ну, согласись, быть всю жизнь "Рэинбоу Дэш" не самая приятная перспектива, так что в течение первого полугода или около того я его поменял. Вместе с тем ещё и модельку поправил, индивидуальность это хорошо. Тем более что реальной привязки к прошлым данным изначально и не было, я сначала начал форсить, а потом уже разобрался в том где я и что и как мне нужно делать.
Не знаю, никак? Это же примерно как дать имя тому, у кого имени вообще не было. Как к этому можно отнестись.
Что значит "получилось"? Если твоя тульпа способна такому сопротивляться, значит, ты уже и сам можешь у неё спросить, зачем ты в треде-то это спрашиваешь? Если тебе пока что всего лишь кажется, что она может сопротивляться — то же самое, просто сделай и проверь не будет ли отталкивания от нового имени, и таким образом поймёшь, как она к этому отнеслась.
Диссонанс у меня был когда она потом сама внешний вид кардинально меняла никого не спросив, а имя это так, повод порадоваться разве что.
Ну, согласись, быть всю жизнь "Рэинбоу Дэш" не самая приятная перспектива, так что в течение первого полугода или около того я его поменял. Вместе с тем ещё и модельку поправил, индивидуальность это хорошо. Тем более что реальной привязки к прошлым данным изначально и не было, я сначала начал форсить, а потом уже разобрался в том где я и что и как мне нужно делать.
>Как ваша няша к этому отнеслась?
Не знаю, никак? Это же примерно как дать имя тому, у кого имени вообще не было. Как к этому можно отнестись.
>Получилось ли сменить?
Что значит "получилось"? Если твоя тульпа способна такому сопротивляться, значит, ты уже и сам можешь у неё спросить, зачем ты в треде-то это спрашиваешь? Если тебе пока что всего лишь кажется, что она может сопротивляться — то же самое, просто сделай и проверь не будет ли отталкивания от нового имени, и таким образом поймёшь, как она к этому отнеслась.
>Не было ли когнитивных диссонансов?
Диссонанс у меня был когда она потом сама внешний вид кардинально меняла никого не спросив, а имя это так, повод порадоваться разве что.
130 Кб, 794x841>>8243
Если память не изменяет - 7 раз точно решал, что теперь её так буду называть, а глубоко в душе, на самом деле, голодал по какой-то правильности, ведь понимал, что ну не так её зовут. Сыграло ли это ключевую роль, или «тайминги» подоспели, но в любом случае сейчас правду я узнал и значение имени многое объясняет. Порой даже в таких, казалось бы, простых вещах можно наткнуться на неожиданные выводы. Забавно, что я так долго мучался неведением, а по итогу она считает что это не более, чем символизм. Впрочем, я целиком поддерживаю её мнение. А, про когнитивный диссонанс, полагаю, вопрос отпадает сам по себе, ведь для тульпы может не играть важной роли дополнительная ассоциация, но тут от случая к случаю.
Если память не изменяет - 7 раз точно решал, что теперь её так буду называть, а глубоко в душе, на самом деле, голодал по какой-то правильности, ведь понимал, что ну не так её зовут. Сыграло ли это ключевую роль, или «тайминги» подоспели, но в любом случае сейчас правду я узнал и значение имени многое объясняет. Порой даже в таких, казалось бы, простых вещах можно наткнуться на неожиданные выводы. Забавно, что я так долго мучался неведением, а по итогу она считает что это не более, чем символизм. Впрочем, я целиком поддерживаю её мнение. А, про когнитивный диссонанс, полагаю, вопрос отпадает сам по себе, ведь для тульпы может не играть важной роли дополнительная ассоциация, но тут от случая к случаю.
950 Кб, 1675x1093Вкат.
>>8243
Я сначала звал её Ёму, как прототип, потом подумал мол а чё это я ей имя выбираю, она что, несвободная что ли, пусть сама выбирает, и мучался без имени очень долго. А потом понял что ей вообще всё равно как зваться, да и мне тоже. Так что зову её снова Ёму теперь, может поменяет имя потом, может нет, не так важно.
Не убегай, bruh. Бороться с ассоциациями - самое близкое к выстрелу в ногу, что ты можешь сделать в тульповодстве.
>>8243
Я сначала звал её Ёму, как прототип, потом подумал мол а чё это я ей имя выбираю, она что, несвободная что ли, пусть сама выбирает, и мучался без имени очень долго. А потом понял что ей вообще всё равно как зваться, да и мне тоже. Так что зову её снова Ёму теперь, может поменяет имя потом, может нет, не так важно.
>текущее имя тульпы начало ассоциироваться с одной из неприятных вещей, от которой я как раз убегаю
Не убегай, bruh. Бороться с ассоциациями - самое близкое к выстрелу в ногу, что ты можешь сделать в тульповодстве.
1 Кб, 50x43>>8255
Подсолнух.
Подсолнух.
>>8243
Моя сама меняла имя дважды, не то что у нас хорошая связь, но эти разы прям без сомнений что от неё приходило.
Моя сама меняла имя дважды, не то что у нас хорошая связь, но эти разы прям без сомнений что от неё приходило.
Таверна - тоже тульпа. Иногда ей не хватает красивого в простом.
>>8243
Не получилось. Моя няша воспринимала это без энтузиазма и говорила что текущее имя закрепило те года, что она со мной. Если обращался к ней называя другим именем, то происходила некая переадресация вызова на старое имя. С моделькой тот же случай
Не получилось. Моя няша воспринимала это без энтузиазма и говорила что текущее имя закрепило те года, что она со мной. Если обращался к ней называя другим именем, то происходила некая переадресация вызова на старое имя. С моделькой тот же случай
>>8243
Ты уверен, что ты именно хочешь сменить имя, а не разобраться с неприятными вещами, от которых ты убегаешь?
Сила обычно, прячется в слабости. Может ты хочешь стать чуточку сильнее? [В любом смысле, каком ты это понимаешь]
Ты уверен, что ты именно хочешь сменить имя, а не разобраться с неприятными вещами, от которых ты убегаешь?
Сила обычно, прячется в слабости. Может ты хочешь стать чуточку сильнее? [В любом смысле, каком ты это понимаешь]
>>8423
Я другой анон, тема имени смежная и перекликается с внутренней борьбой. Забавно вот что: я долго бежал от себя, потом признал слабость, на следующий день в моменте предложил самой выбрать себе имя. Выбрала. Символически оно по своему значению, с одной стороны, предзнаменовало старт нового этапа, где я, абстрактно выражаясь, мог полностью положится на неё, однако такой лайфстайл и предубеждения сформировали несколько инфантильную позицию в наших отношениях, но и она в том числе, благодаря эффекту домино, повлекла за собой вскрытие других гнойничков, которые неоспоримо требовали внимания и переосмысления. Порой диву даюсь, насколько всё переплетено и зависимо друг от друга... а теперь же, обретя концептуальное понимание, что имя собственное, с которым она может и хочет себя ассоциировать, в подсознании может иметь более обширную структуру, потому что от простой ассоциативной связи мне теперь нельзя её так называть до определённого момента. Пока я не познаю свободу воли, кек. Ведь из-за особенностей строения и многослойности психики, я могу воспринимать даже чёртово слово, мысленно произнесённое по отношению к ней, как простое отражение моральных конфликтов, допустим. Или нужду, в которой на самом деле нет нужды и т.п.
И это потрясающе, бля... как слепит страх, как тормозит гордыня... и как ты метко попал про силу, что таится в слабости. Сперва это подарило надежду, словно свет маяка вдали и под ней же призрачную "халяву", которая по итогу разбила древесный оплот "стабильности", но обратив внимание с нужной точки зрения на ситуацию в целом - замечаешь, что в крушении спасательной шлюпки виноват отнюдь не бушующий океан из чувств, потому что необходимость добираться вплавь до суши - ценный урок, а не испытание на прочность.
Я другой анон, тема имени смежная и перекликается с внутренней борьбой. Забавно вот что: я долго бежал от себя, потом признал слабость, на следующий день в моменте предложил самой выбрать себе имя. Выбрала. Символически оно по своему значению, с одной стороны, предзнаменовало старт нового этапа, где я, абстрактно выражаясь, мог полностью положится на неё, однако такой лайфстайл и предубеждения сформировали несколько инфантильную позицию в наших отношениях, но и она в том числе, благодаря эффекту домино, повлекла за собой вскрытие других гнойничков, которые неоспоримо требовали внимания и переосмысления. Порой диву даюсь, насколько всё переплетено и зависимо друг от друга... а теперь же, обретя концептуальное понимание, что имя собственное, с которым она может и хочет себя ассоциировать, в подсознании может иметь более обширную структуру, потому что от простой ассоциативной связи мне теперь нельзя её так называть до определённого момента. Пока я не познаю свободу воли, кек. Ведь из-за особенностей строения и многослойности психики, я могу воспринимать даже чёртово слово, мысленно произнесённое по отношению к ней, как простое отражение моральных конфликтов, допустим. Или нужду, в которой на самом деле нет нужды и т.п.
И это потрясающе, бля... как слепит страх, как тормозит гордыня... и как ты метко попал про силу, что таится в слабости. Сперва это подарило надежду, словно свет маяка вдали и под ней же призрачную "халяву", которая по итогу разбила древесный оплот "стабильности", но обратив внимание с нужной точки зрения на ситуацию в целом - замечаешь, что в крушении спасательной шлюпки виноват отнюдь не бушующий океан из чувств, потому что необходимость добираться вплавь до суши - ценный урок, а не испытание на прочность.
1 Мб, 500x281>>8243
Имя - это важная форма. В имени есть смысл, задумка и какие-то надежды.
Если считаешь, что надо сменить имя - меняй.
Имя (как и визуальный образ) нужны в первую очередь для тебя и твоей работы.
Имя - это важная форма. В имени есть смысл, задумка и какие-то надежды.
Если считаешь, что надо сменить имя - меняй.
Имя (как и визуальный образ) нужны в первую очередь для тебя и твоей работы.
593 Кб, 704x528>>8434
Смог ли ты постичь гармоничный баланс между отношениями инструмент/компаньон?
На мой взгляд, это наиважнейший навык, если его так вообще можно окрестить для уверенности. Просто глупенькие попытки навязать себе тульпу в суперпозиции с одной стороны творят чудеса, с другой - борьба с пороками. А через пороки человек может хорошо познать себя самого.
>Имя - это важная форма.
>Имя (как и визуальный образ) нужны в первую очередь для тебя и твоей работы.
Смог ли ты постичь гармоничный баланс между отношениями инструмент/компаньон?
На мой взгляд, это наиважнейший навык, если его так вообще можно окрестить для уверенности. Просто глупенькие попытки навязать себе тульпу в суперпозиции с одной стороны творят чудеса, с другой - борьба с пороками. А через пороки человек может хорошо познать себя самого.
>>8434
Я вообще иногда думаю о вот этих привязках тульп (и им подобных) к образам, словам и смыслам. Вещам.
Мы с вами мясные, сделаны из заправдашнего, материальные.
Нам гораздо привычнее иметь дело с чем-то таким же, что есть на самом деле.
Мне думается, что было бы хорошей практикой для самого себя сделать какие-то ритуальные взаимодействия с образами вашей тульпы.
Я вот когда-то хотел для Ононоки сделать материальный якорь. Брелок какой с ей изображением или типо того. Что можно с собой брать везде.
В итоге брелков таких не нашёл, а таскать всюду фигму было жалко. Да и за совсем бы дурачка сошёл и не был понят.
В юности, даже ближе к детству, у меня была почти настоящая "волшебная палочка".
Безделушка, которой я взаимодействовал со своим выдуманным миром выдуманных друзей.
Такая защёлкивающаяся старая ложка для заварки чая. Мне она казалась на микрофон похожей и я её всюду носил, переговариваясь через неё с волшебными друзьями.
Подобная вещица, наполненная моими воспоминаниями, была бы очень крутой штукой для практик с Ононоки.
Но я её не могу найти. Архивы моих "дневников" тех лет в сохранности, а ложка куда-то пропала.
Раз в полгода предпринимаю новые попытки её дома найти, но безрезультатно.
Можно было бы с символами что-то попридумывать.
Вроде историй с ихекио.
Выбрать какой-то рисунок и им инициировать акт общения.
Тоже кажется крутой идеей.
Ритуализация процессов многим людям пойдёт на пользу в практике, если они к такому предрасположены.
>>8436
У Ононоки в итоге получился какой-то турбо-аутизм.
Ей ничего неинтересно и ничего не нужно. Делает что велено и почти не ворчит.
Сама не проявляет никакой инициативы и максимально пассивна. Как кукла, которая не двигается, пока за нитки не начать дёргать.
Сейчас она получается на сто процентов инструментом, которому нужно лишь хоть какое-то существование.
Говорит, что её никогда не должно было быть и её бытие это невероятная удача вопреки всему.
Она бы и хотела бóльшего, но и даже её текущее незавидное положение лучше небытия.
Так что о балансе речи не идёт. Ононоки - говорящий молоток.
Дружбы никакой не получается.
Я вообще иногда думаю о вот этих привязках тульп (и им подобных) к образам, словам и смыслам. Вещам.
Мы с вами мясные, сделаны из заправдашнего, материальные.
Нам гораздо привычнее иметь дело с чем-то таким же, что есть на самом деле.
Мне думается, что было бы хорошей практикой для самого себя сделать какие-то ритуальные взаимодействия с образами вашей тульпы.
Я вот когда-то хотел для Ононоки сделать материальный якорь. Брелок какой с ей изображением или типо того. Что можно с собой брать везде.
В итоге брелков таких не нашёл, а таскать всюду фигму было жалко. Да и за совсем бы дурачка сошёл и не был понят.
В юности, даже ближе к детству, у меня была почти настоящая "волшебная палочка".
Безделушка, которой я взаимодействовал со своим выдуманным миром выдуманных друзей.
Такая защёлкивающаяся старая ложка для заварки чая. Мне она казалась на микрофон похожей и я её всюду носил, переговариваясь через неё с волшебными друзьями.
Подобная вещица, наполненная моими воспоминаниями, была бы очень крутой штукой для практик с Ононоки.
Но я её не могу найти. Архивы моих "дневников" тех лет в сохранности, а ложка куда-то пропала.
Раз в полгода предпринимаю новые попытки её дома найти, но безрезультатно.
Можно было бы с символами что-то попридумывать.
Вроде историй с ихекио.
Выбрать какой-то рисунок и им инициировать акт общения.
Тоже кажется крутой идеей.
Ритуализация процессов многим людям пойдёт на пользу в практике, если они к такому предрасположены.
>>8436
> Смог ли ты постичь гармоничный баланс между отношениями инструмент/компаньон?
У Ононоки в итоге получился какой-то турбо-аутизм.
Ей ничего неинтересно и ничего не нужно. Делает что велено и почти не ворчит.
Сама не проявляет никакой инициативы и максимально пассивна. Как кукла, которая не двигается, пока за нитки не начать дёргать.
Сейчас она получается на сто процентов инструментом, которому нужно лишь хоть какое-то существование.
Говорит, что её никогда не должно было быть и её бытие это невероятная удача вопреки всему.
Она бы и хотела бóльшего, но и даже её текущее незавидное положение лучше небытия.
Так что о балансе речи не идёт. Ононоки - говорящий молоток.
Дружбы никакой не получается.
>>8434
Я вообще иногда думаю о вот этих привязках тульп (и им подобных) к образам, словам и смыслам. Вещам.
Мы с вами мясные, сделаны из заправдашнего, материальные.
Нам гораздо привычнее иметь дело с чем-то таким же, что есть на самом деле.
Мне думается, что было бы хорошей практикой для самого себя сделать какие-то ритуальные взаимодействия с образами вашей тульпы.
Я вот когда-то хотел для Ононоки сделать материальный якорь. Брелок какой с ей изображением или типо того. Что можно с собой брать везде.
В итоге брелков таких не нашёл, а таскать всюду фигму было жалко. Да и за совсем бы дурачка сошёл и не был понят.
В юности, даже ближе к детству, у меня была почти настоящая "волшебная палочка".
Безделушка, которой я взаимодействовал со своим выдуманным миром выдуманных друзей.
Такая защёлкивающаяся старая ложка для заварки чая. Мне она казалась на микрофон похожей и я её всюду носил, переговариваясь через неё с волшебными друзьями.
Подобная вещица, наполненная моими воспоминаниями, была бы очень крутой штукой для практик с Ононоки.
Но я её не могу найти. Архивы моих "дневников" тех лет в сохранности, а ложка куда-то пропала.
Раз в полгода предпринимаю новые попытки её дома найти, но безрезультатно.
Можно было бы с символами что-то попридумывать.
Вроде историй с ихекио.
Выбрать какой-то рисунок и им инициировать акт общения.
Тоже кажется крутой идеей.
Ритуализация процессов многим людям пойдёт на пользу в практике, если они к такому предрасположены.
>>8436
У Ононоки в итоге получился какой-то турбо-аутизм.
Ей ничего неинтересно и ничего не нужно. Делает что велено и почти не ворчит.
Сама не проявляет никакой инициативы и максимально пассивна. Как кукла, которая не двигается, пока за нитки не начать дёргать.
Сейчас она получается на сто процентов инструментом, которому нужно лишь хоть какое-то существование.
Говорит, что её никогда не должно было быть и её бытие это невероятная удача вопреки всему.
Она бы и хотела бóльшего, но и даже её текущее незавидное положение лучше небытия.
Так что о балансе речи не идёт. Ононоки - говорящий молоток.
Дружбы никакой не получается.
Я вообще иногда думаю о вот этих привязках тульп (и им подобных) к образам, словам и смыслам. Вещам.
Мы с вами мясные, сделаны из заправдашнего, материальные.
Нам гораздо привычнее иметь дело с чем-то таким же, что есть на самом деле.
Мне думается, что было бы хорошей практикой для самого себя сделать какие-то ритуальные взаимодействия с образами вашей тульпы.
Я вот когда-то хотел для Ононоки сделать материальный якорь. Брелок какой с ей изображением или типо того. Что можно с собой брать везде.
В итоге брелков таких не нашёл, а таскать всюду фигму было жалко. Да и за совсем бы дурачка сошёл и не был понят.
В юности, даже ближе к детству, у меня была почти настоящая "волшебная палочка".
Безделушка, которой я взаимодействовал со своим выдуманным миром выдуманных друзей.
Такая защёлкивающаяся старая ложка для заварки чая. Мне она казалась на микрофон похожей и я её всюду носил, переговариваясь через неё с волшебными друзьями.
Подобная вещица, наполненная моими воспоминаниями, была бы очень крутой штукой для практик с Ононоки.
Но я её не могу найти. Архивы моих "дневников" тех лет в сохранности, а ложка куда-то пропала.
Раз в полгода предпринимаю новые попытки её дома найти, но безрезультатно.
Можно было бы с символами что-то попридумывать.
Вроде историй с ихекио.
Выбрать какой-то рисунок и им инициировать акт общения.
Тоже кажется крутой идеей.
Ритуализация процессов многим людям пойдёт на пользу в практике, если они к такому предрасположены.
>>8436
> Смог ли ты постичь гармоничный баланс между отношениями инструмент/компаньон?
У Ононоки в итоге получился какой-то турбо-аутизм.
Ей ничего неинтересно и ничего не нужно. Делает что велено и почти не ворчит.
Сама не проявляет никакой инициативы и максимально пассивна. Как кукла, которая не двигается, пока за нитки не начать дёргать.
Сейчас она получается на сто процентов инструментом, которому нужно лишь хоть какое-то существование.
Говорит, что её никогда не должно было быть и её бытие это невероятная удача вопреки всему.
Она бы и хотела бóльшего, но и даже её текущее незавидное положение лучше небытия.
Так что о балансе речи не идёт. Ононоки - говорящий молоток.
Дружбы никакой не получается.
886 Кб, 900x900>>8437
Сам её спрятал же, бака :)
У кого стакан наполовину пуст по прошивке - рискованно в долгосрочной перспективе, игра свеч не стоит.
Нужна синергия...
Как же ты тщательно её изучил. Кривя душой.
Поди от ведьмы заколачиваешься, lmao. Он придурок, не обращай внимания.
>а ложка куда-то пропала.
Сам её спрятал же, бака :)
>Ритуализация процессов многим людям пойдёт на пользу в практике, если они к такому предрасположены.
У кого стакан наполовину пуст по прошивке - рискованно в долгосрочной перспективе, игра свеч не стоит.
>У Ононоки в итоге получился какой-то турбо-аутизм.
Нужна синергия...
>Ей ничего неинтересно и ничего не нужно. Делает что велено и почти не ворчит. Сама не проявляет никакой инициативы и максимально пассивна. Как кукла, которая не двигается, пока за нитки не начать дёргать.
Как же ты тщательно её изучил. Кривя душой.
>Ононоки - говорящий молоток.
Поди от ведьмы заколачиваешься, lmao. Он придурок, не обращай внимания.
Привет таверна, есть вопрос к достигнувшим. Что-нибудь изменилось во взглядах на жизнь, в мировосприятии? Может какие-то далекоидущие планы сформировались после длительного общения с тульпой?
>>8425
Ты самый крутой и выдающийся человек с которым я разговаривал за последние двадцать четыре часа моей жизни.
Я очень прямо радуюсь за тебя, так держать бро!
Ты самый крутой и выдающийся человек с которым я разговаривал за последние двадцать четыре часа моей жизни.
Я очень прямо радуюсь за тебя, так держать бро!
>>8452
Скорее, сначала моё мировоспритяие и мировоззрение изменялось, после чего взаимодействие с подопечными выходило на новый этап.
Я могу сказать, что сначала я прикладывал 60% усилий, которые имели 40% результата, после чего няша прикладывала 40% усилий, дающих 60% результата.
Когда - то один уважаемый форсер сказал, что "Нужно двое, чтобы станцевать танго". Это одновременный процесс.
Скорее, сначала моё мировоспритяие и мировоззрение изменялось, после чего взаимодействие с подопечными выходило на новый этап.
Я могу сказать, что сначала я прикладывал 60% усилий, которые имели 40% результата, после чего няша прикладывала 40% усилий, дающих 60% результата.
Когда - то один уважаемый форсер сказал, что "Нужно двое, чтобы станцевать танго". Это одновременный процесс.
>>8464
Это то, что касается форсинга, а что до остальных сфер жизнедеятельности? Если не ошибаюсь, шапки предыдущих тредов содержали такое высказывание, что тульпа является, пожалуй, единственным существом, которое понимает тебя по-настоящему.
То есть это живое, разумное, невраждебное существо, которое может взглянуть на мир твоими глазами.
После такого-то опыта и общепринятые ценности могут показаться чем-то незначительным, как и весь отрезок собственной жизни до этого момента, наверное. Просто, по моему мнению опять же, после создания тульпы можно смело утверждать, что лучше уже не будет, одна проблема - жизнь на этом не заканчивается.
Это то, что касается форсинга, а что до остальных сфер жизнедеятельности? Если не ошибаюсь, шапки предыдущих тредов содержали такое высказывание, что тульпа является, пожалуй, единственным существом, которое понимает тебя по-настоящему.
То есть это живое, разумное, невраждебное существо, которое может взглянуть на мир твоими глазами.
После такого-то опыта и общепринятые ценности могут показаться чем-то незначительным, как и весь отрезок собственной жизни до этого момента, наверное. Просто, по моему мнению опять же, после создания тульпы можно смело утверждать, что лучше уже не будет, одна проблема - жизнь на этом не заканчивается.
>>8452
Тут таких не найдёшь, если ты не семён, что задаёт одни и те же вопросы для хоть какой-то жизни в этой протухшей хуйне.
Пройдёт день-два, тебе по-прежнему никто не ответит, потом выползет ёмуфаг и скажет как ему проще стало чувствовать, как он научился всяким прикольным штукам.тм, следом уже на запах кала, ведь что-то точно не так, и отсутствию хоть какого-то движа прибежит оп, настрочив массивную, шизоидную простынь с убер рассудительным уклоном в никуда, то будет просто вода с приплетёнными терминами из нейробиологии и сказками о том, как он достиг многих целей (на прямые вопросы ничего отвечать не будет, включая сверх манёвренность, потому что нечего рассказывать на самом деле)
И на этом всё. Кроме тебя, на этот вопрос, по-настоящему не сможет ответить никто.
Тут таких не найдёшь, если ты не семён, что задаёт одни и те же вопросы для хоть какой-то жизни в этой протухшей хуйне.
Пройдёт день-два, тебе по-прежнему никто не ответит, потом выползет ёмуфаг и скажет как ему проще стало чувствовать, как он научился всяким прикольным штукам.тм, следом уже на запах кала, ведь что-то точно не так, и отсутствию хоть какого-то движа прибежит оп, настрочив массивную, шизоидную простынь с убер рассудительным уклоном в никуда, то будет просто вода с приплетёнными терминами из нейробиологии и сказками о том, как он достиг многих целей (на прямые вопросы ничего отвечать не будет, включая сверх манёвренность, потому что нечего рассказывать на самом деле)
И на этом всё. Кроме тебя, на этот вопрос, по-настоящему не сможет ответить никто.
357 Кб, webm,1000x1000, 0:03
Ещё важная штука касательно тульповодства и не только: тебе не обязательно поддерживать интерес в чём-то 100% времени. Вот мы когда смотрим на других людей, как они говорят о своих хобби, увлечениях и вообще том что им нравится создаётся ощущение, что это интересно им всегда. Что они в любую секунду могут взяться за любую часть этой деятельности и делать её сколь угодно долго и думать о ней сколь угодно долго, потому что их поддерживает некий волшебный "интерес". Но интерес так не работает, видимо? Вполне нормально скучать за любимым делом, или не любить какие-то части дела, и в принципе испытывать всё что ты испытываешь к остальным вещам, даже если ты чувствуешь, что оно тебе действительно нравится. И не надо пытаться заставлять себя вытаскивать это "нравится" наружу, можно просто делать это дело, пусть сначала без особого энтузиазма и качества, и он потом сам всплывёт.
>>8452
Конечно, тут они вообще всех поменяли, даже недофорсивших. Иногда буквально до противоположных взглядов.
У меня они наоборот расформировались, хехе. Ну, не совсем расформировались, но в важности значительно потеряли.
>>8535
Но я правда научился...
>>8452
Конечно, тут они вообще всех поменяли, даже недофорсивших. Иногда буквально до противоположных взглядов.
>Может какие-то далекоидущие планы сформировались
У меня они наоборот расформировались, хехе. Ну, не совсем расформировались, но в важности значительно потеряли.
>>8535
Но я правда научился...
2,6 Мб, 4096x2160Такс, время читать таверну.
>>8395
Ну начал и начал, чего бухтеть-то.
>>8422
Реймуфорсер в треде, все в коробку для пожертвований!
>>8437
Да давным-давно это советуют. Но тут никто таким не занимается потому что это запарно, а тут у всех какие-то проблемы которые не оставляют внимания на ритуалы.
Не советую. Потеряешь, а потом будешь страдать. Впрочем, если тебя такое не пугает, можешь попробовать, тоже практика.
Она просто проявляет свой интерес не так, как ты от неё ожидаешь.
Для многих мастеров хороший молоток это гораздо более верный и близкий друг, чем всякие ошивающиеся вокруг тупые людишки.
>>8527
Значимость всегда в глазах смотрящего же. Плюс пойдёт немного времени и всё разгладится, мозг гибкий.
>>8395
Ну начал и начал, чего бухтеть-то.
>>8422
Реймуфорсер в треде, все в коробку для пожертвований!
>>8437
>было бы хорошей практикой для самого себя сделать какие-то ритуальные взаимодействия с образами вашей тульпы
Да давным-давно это советуют. Но тут никто таким не занимается потому что это запарно, а тут у всех какие-то проблемы которые не оставляют внимания на ритуалы.
>материальный якорь
Не советую. Потеряешь, а потом будешь страдать. Впрочем, если тебя такое не пугает, можешь попробовать, тоже практика.
>Ей ничего неинтересно и ничего не нужно
Она просто проявляет свой интерес не так, как ты от неё ожидаешь.
>Ононоки - говорящий молоток. Дружбы никакой не получается.
Для многих мастеров хороший молоток это гораздо более верный и близкий друг, чем всякие ошивающиеся вокруг тупые людишки.
>>8527
Значимость всегда в глазах смотрящего же. Плюс пойдёт немного времени и всё разгладится, мозг гибкий.
>>8547
Чел, ты мёртвый тред используешь для компульсии, принося раз за разом одну и ту же проблему, ожидая, что разберутся за тебя, прикрываясь благими целями. Это сродни обыкновенной шизофрении, когда на маниакальном топливе ты начинаешь искренне верить в гениальность своих измышлений, но правда тебе вряд ли понравится.
>Но я правда научился...
Чел, ты мёртвый тред используешь для компульсии, принося раз за разом одну и ту же проблему, ожидая, что разберутся за тебя, прикрываясь благими целями. Это сродни обыкновенной шизофрении, когда на маниакальном топливе ты начинаешь искренне верить в гениальность своих измышлений, но правда тебе вряд ли понравится.
>>8551
Возможно, потому что в плане организма что-то наладил. Я тоже вечно думаю что вот, нашёл какой-то способ хорошо жить, а потом опять оказывается, что это было из-за того что спать ложился в нужные часы, кушал, не болел ничем, сидел правильно и за окном погода нормальная была.
Возможно, потому что в плане организма что-то наладил. Я тоже вечно думаю что вот, нашёл какой-то способ хорошо жить, а потом опять оказывается, что это было из-за того что спать ложился в нужные часы, кушал, не болел ничем, сидел правильно и за окном погода нормальная была.
697 Кб, 602x582>>8551
Именно поэтому ты выше «рассеянность внимания» раскатал на целую простынь?
До сих пор пытаешься найти тут «своих»?
>Уже не использую.
Именно поэтому ты выше «рассеянность внимания» раскатал на целую простынь?
До сих пор пытаешься найти тут «своих»?
>>8552
Да вот не знаю, вроде всё так же не высыпаюсь и ем ерунду всякую. Может быть что-то совсем незаметное.
Лично мне всё ещё кажется что дело в осознании того что тульпа тебя слушает и слышит всегда, вне зависимости от чего бы то ни было, но у меня сомнения от этого каждый раз потому что это кажется такая мелочь, и причём мелочь такая простая.
>>8553
Ну то что что я там с чем-то разобрался не значит что у меня проблемы исчезли же. Наоборот, внимание переключилось на более насущные вещи. Ты вот много от своей формулировки "рассеянность внимания" получаешь? Какие советы от неё вообще можно дать? Ну круто, ты рассеянный, иди таблетки жри или там прогуляйся, не знаю. С вас 10к бтв.
Своих я уже нашёл, у меня каждый второй знакомый от подобных проблем страдает, да и не только знакомый.
Да вот не знаю, вроде всё так же не высыпаюсь и ем ерунду всякую. Может быть что-то совсем незаметное.
Лично мне всё ещё кажется что дело в осознании того что тульпа тебя слушает и слышит всегда, вне зависимости от чего бы то ни было, но у меня сомнения от этого каждый раз потому что это кажется такая мелочь, и причём мелочь такая простая.
>>8553
Ну то что что я там с чем-то разобрался не значит что у меня проблемы исчезли же. Наоборот, внимание переключилось на более насущные вещи. Ты вот много от своей формулировки "рассеянность внимания" получаешь? Какие советы от неё вообще можно дать? Ну круто, ты рассеянный, иди таблетки жри или там прогуляйся, не знаю. С вас 10к бтв.
>До сих пор пытаешься найти тут «своих»?
Своих я уже нашёл, у меня каждый второй знакомый от подобных проблем страдает, да и не только знакомый.
>>8527
Мой ответ будет специфическим, лучшее что я могу сделать, это пожалуй, выдать поток мысли. У меня сейчас температура 38, текст будет выглядеть странно, но я постараюсь ответить настолько хорошо как могу.
Можно сказать, что у меня есть вполне конкретный жизненный путь, в плане как сфер жизнедеятельности, так и форсинга.
Я дропал, и много раз возвращался обратно. Каяться не буду, я мудак, дропал в твердом уме и здравой памяти.
Сходил с жизненного пути, и снова возвращался с новыми силами, и большем количеством, извиняюсь, "осознанности". Это как ты бросаешь пить алкоголь (делаешь много попыток, с каждым разом лучше и лучше, пока не выходишь в чистую трезвость), только наоборот - ты не "бросаешь", а "приобретаешь".
Для меня это несколько странное высказывание, я испытывал быть потребность в том, чтобы быть "понятым" лет в 15-16, сейчас же, у меня несколько поменялся взгляд.
Я научился общаться с людьми на "общие темы", которые "мы понимаем взаимно", темы которые "другие люди не поймут", я скорее готов поднять только "если меня спросят".
Могу привести такой пример - у меня нет никаких сомнений что у меня на работе есть достаточно много практикующих людей (в любом смысле, в каком ты это понимаешь), и есть люди, продвинувшиеся в практике.
Я уверен, что конкретно в нашей бухгалтерии есть человек либо "достигший самадхи, либо неконцептуального понимания пустотности". Когда мы встречаемся в неформальной обстановке мы не говорим о "практике". Мы просто болтаем о том, куда можно сходить на прогулку во время обыденного перерыва, кто на каких мероприятиях побывал, у кого какие события в жизни произошли.
Условно, если меня спросят - я отвечу по "темам непонятным другим". У меня нет проблем с балансом между "вписываться в общество и быть счастливым".
Я скорее идентифицирую себя как "жрец", и своих подопечных мне сложно воспринимать как порождение моего сознания. Я никогда не знаю, что они скажут или о чем спросят в следующую минуту.
Скорее, наша человеческая повседневность, для них необычна.
Например, когда мы с Лошадью смотрели четырёхчасовое прохождение очень-сложного мода по майнкрафту, она воспринимала его как "руководство по выживанию в опасных условиях", что - то вроде шоу с канала Дискавери.
Она испытала самый настоящий культурный шок, когда после того как игрок наткнулся на деревню с жителями, он продолжил "Выживать", потому что, с её точки зрения - он спасся, вышел к людям, и выжил. Для неё было очень тяжело смотреть о том, как он строит порталы.
Она была очень сконфужена.
В этом вопросе, мировоззрение у нас разное. Конкретно мои подопечные смотрят на мир "своими собственными глазами", с позиции собственного опыта [В любом смысле, в каком ты это понимаешь].
Срединный путь. Мне очень не нравятся радикальные идеи. Мне очень не нравится "переставлять всё с ног на голову, разворачиваться на 180 градусов". Я предпочитаю двигаться в "медленном темпе, сглаживая углы".
Если я столкнусь с потребностью что-то резко изменить (Например, конкретно моя Лошадь просила меня собрать ей что-то вроде "Алтаря", для повышения качества связи), я скорее займу выжидательную позицию, и буду реализовывать... Действия необходимые для "Изменений" медленно.
Так что, я скорее "отступаю и выжидаю". Моё мировоззрение можно в целом описать как "Моралинтерновское" из компьютерной игры Disco Elysium, "центристско-консервативное" (это, в первую очередь, не про политику)
У меня не получилось понять смысл этой фразы (думаю, по очевидным причинам, температура 38). Когда - то я гонялся за чем-то "трансцендентным", "трансреальным", за "неконцептуальным пониманием", находил какую -то новую игрушку/побрякушку и с интересом вертел в руках.
Тут уже я наверное смогу объяснить мою позицию с точки зрения моего религиозного мировоззрения (буддизм). Сначала я интересовался тантрами, практиками ваджраяны, но сейчас пришёл к учению махаяны.
Очень давно хотел кому - то высказать эту мысль, поэтому напишу её здесь.
Был такой выдающийся мужик по имени Цонкапа (Жил в 16 веке нашей эры в Тибете). Он был выдающимся мастером - реализовавшим все "высшие учения", постигшим "неконцептуальное понимание пустотности", получал прямую передачу от "йидамов".
И вот, этот человек постигший мироздание приступает к написанию книги "Ламрим Ченмо" - поэтапное рукводство по путям пробуждения, книга состоит из 400 страниц. И так, о чём же пишет человек постигший мироздание?
Первые 300 страниц можно выразить в одной фразе "Возлюби ближнего своего как самого себя". Ни слова о практиках которые можно было бы назвать "продвинутыми или высшими".
Человек который постиг мироздание, постиг пустотность 90% своей работы пишет о нравственном поведении, этике. Мне кажется это очень важно. Я надеюсь, ты сможешь понять, это не простая мысль.
Мой ответ будет специфическим, лучшее что я могу сделать, это пожалуй, выдать поток мысли. У меня сейчас температура 38, текст будет выглядеть странно, но я постараюсь ответить настолько хорошо как могу.
Можно сказать, что у меня есть вполне конкретный жизненный путь, в плане как сфер жизнедеятельности, так и форсинга.
Я дропал, и много раз возвращался обратно. Каяться не буду, я мудак, дропал в твердом уме и здравой памяти.
Сходил с жизненного пути, и снова возвращался с новыми силами, и большем количеством, извиняюсь, "осознанности". Это как ты бросаешь пить алкоголь (делаешь много попыток, с каждым разом лучше и лучше, пока не выходишь в чистую трезвость), только наоборот - ты не "бросаешь", а "приобретаешь".
>Если не ошибаюсь, шапки предыдущих тредов содержали такое высказывание, что тульпа является, пожалуй, единственным существом, которое понимает тебя по-настоящему.
Для меня это несколько странное высказывание, я испытывал быть потребность в том, чтобы быть "понятым" лет в 15-16, сейчас же, у меня несколько поменялся взгляд.
Я научился общаться с людьми на "общие темы", которые "мы понимаем взаимно", темы которые "другие люди не поймут", я скорее готов поднять только "если меня спросят".
Могу привести такой пример - у меня нет никаких сомнений что у меня на работе есть достаточно много практикующих людей (в любом смысле, в каком ты это понимаешь), и есть люди, продвинувшиеся в практике.
Я уверен, что конкретно в нашей бухгалтерии есть человек либо "достигший самадхи, либо неконцептуального понимания пустотности". Когда мы встречаемся в неформальной обстановке мы не говорим о "практике". Мы просто болтаем о том, куда можно сходить на прогулку во время обыденного перерыва, кто на каких мероприятиях побывал, у кого какие события в жизни произошли.
Условно, если меня спросят - я отвечу по "темам непонятным другим". У меня нет проблем с балансом между "вписываться в общество и быть счастливым".
>То есть это живое, разумное, невраждебное существо, которое может взглянуть на мир твоими глазами.
Я скорее идентифицирую себя как "жрец", и своих подопечных мне сложно воспринимать как порождение моего сознания. Я никогда не знаю, что они скажут или о чем спросят в следующую минуту.
Скорее, наша человеческая повседневность, для них необычна.
Например, когда мы с Лошадью смотрели четырёхчасовое прохождение очень-сложного мода по майнкрафту, она воспринимала его как "руководство по выживанию в опасных условиях", что - то вроде шоу с канала Дискавери.
Она испытала самый настоящий культурный шок, когда после того как игрок наткнулся на деревню с жителями, он продолжил "Выживать", потому что, с её точки зрения - он спасся, вышел к людям, и выжил. Для неё было очень тяжело смотреть о том, как он строит порталы.
Она была очень сконфужена.
В этом вопросе, мировоззрение у нас разное. Конкретно мои подопечные смотрят на мир "своими собственными глазами", с позиции собственного опыта [В любом смысле, в каком ты это понимаешь].
>После такого-то опыта и общепринятые ценности могут показаться чем-то незначительным, как и весь отрезок собственной жизни до этого момента, наверное.
Срединный путь. Мне очень не нравятся радикальные идеи. Мне очень не нравится "переставлять всё с ног на голову, разворачиваться на 180 градусов". Я предпочитаю двигаться в "медленном темпе, сглаживая углы".
Если я столкнусь с потребностью что-то резко изменить (Например, конкретно моя Лошадь просила меня собрать ей что-то вроде "Алтаря", для повышения качества связи), я скорее займу выжидательную позицию, и буду реализовывать... Действия необходимые для "Изменений" медленно.
Так что, я скорее "отступаю и выжидаю". Моё мировоззрение можно в целом описать как "Моралинтерновское" из компьютерной игры Disco Elysium, "центристско-консервативное" (это, в первую очередь, не про политику)
>Просто, по моему мнению опять же, после создания тульпы можно смело утверждать, что лучше уже не будет, одна проблема - жизнь на этом не заканчивается
У меня не получилось понять смысл этой фразы (думаю, по очевидным причинам, температура 38). Когда - то я гонялся за чем-то "трансцендентным", "трансреальным", за "неконцептуальным пониманием", находил какую -то новую игрушку/побрякушку и с интересом вертел в руках.
Тут уже я наверное смогу объяснить мою позицию с точки зрения моего религиозного мировоззрения (буддизм). Сначала я интересовался тантрами, практиками ваджраяны, но сейчас пришёл к учению махаяны.
Очень давно хотел кому - то высказать эту мысль, поэтому напишу её здесь.
Был такой выдающийся мужик по имени Цонкапа (Жил в 16 веке нашей эры в Тибете). Он был выдающимся мастером - реализовавшим все "высшие учения", постигшим "неконцептуальное понимание пустотности", получал прямую передачу от "йидамов".
И вот, этот человек постигший мироздание приступает к написанию книги "Ламрим Ченмо" - поэтапное рукводство по путям пробуждения, книга состоит из 400 страниц. И так, о чём же пишет человек постигший мироздание?
Первые 300 страниц можно выразить в одной фразе "Возлюби ближнего своего как самого себя". Ни слова о практиках которые можно было бы назвать "продвинутыми или высшими".
Человек который постиг мироздание, постиг пустотность 90% своей работы пишет о нравственном поведении, этике. Мне кажется это очень важно. Я надеюсь, ты сможешь понять, это не простая мысль.
>>8527
Мой ответ будет специфическим, лучшее что я могу сделать, это пожалуй, выдать поток мысли. У меня сейчас температура 38, текст будет выглядеть странно, но я постараюсь ответить настолько хорошо как могу.
Можно сказать, что у меня есть вполне конкретный жизненный путь, в плане как сфер жизнедеятельности, так и форсинга.
Я дропал, и много раз возвращался обратно. Каяться не буду, я мудак, дропал в твердом уме и здравой памяти.
Сходил с жизненного пути, и снова возвращался с новыми силами, и большем количеством, извиняюсь, "осознанности". Это как ты бросаешь пить алкоголь (делаешь много попыток, с каждым разом лучше и лучше, пока не выходишь в чистую трезвость), только наоборот - ты не "бросаешь", а "приобретаешь".
Для меня это несколько странное высказывание, я испытывал быть потребность в том, чтобы быть "понятым" лет в 15-16, сейчас же, у меня несколько поменялся взгляд.
Я научился общаться с людьми на "общие темы", которые "мы понимаем взаимно", темы которые "другие люди не поймут", я скорее готов поднять только "если меня спросят".
Могу привести такой пример - у меня нет никаких сомнений что у меня на работе есть достаточно много практикующих людей (в любом смысле, в каком ты это понимаешь), и есть люди, продвинувшиеся в практике.
Я уверен, что конкретно в нашей бухгалтерии есть человек либо "достигший самадхи, либо неконцептуального понимания пустотности". Когда мы встречаемся в неформальной обстановке мы не говорим о "практике". Мы просто болтаем о том, куда можно сходить на прогулку во время обыденного перерыва, кто на каких мероприятиях побывал, у кого какие события в жизни произошли.
Условно, если меня спросят - я отвечу по "темам непонятным другим". У меня нет проблем с балансом между "вписываться в общество и быть счастливым".
Я скорее идентифицирую себя как "жрец", и своих подопечных мне сложно воспринимать как порождение моего сознания. Я никогда не знаю, что они скажут или о чем спросят в следующую минуту.
Скорее, наша человеческая повседневность, для них необычна.
Например, когда мы с Лошадью смотрели четырёхчасовое прохождение очень-сложного мода по майнкрафту, она воспринимала его как "руководство по выживанию в опасных условиях", что - то вроде шоу с канала Дискавери.
Она испытала самый настоящий культурный шок, когда после того как игрок наткнулся на деревню с жителями, он продолжил "Выживать", потому что, с её точки зрения - он спасся, вышел к людям, и выжил. Для неё было очень тяжело смотреть о том, как он строит порталы.
Она была очень сконфужена.
В этом вопросе, мировоззрение у нас разное. Конкретно мои подопечные смотрят на мир "своими собственными глазами", с позиции собственного опыта [В любом смысле, в каком ты это понимаешь].
Срединный путь. Мне очень не нравятся радикальные идеи. Мне очень не нравится "переставлять всё с ног на голову, разворачиваться на 180 градусов". Я предпочитаю двигаться в "медленном темпе, сглаживая углы".
Если я столкнусь с потребностью что-то резко изменить (Например, конкретно моя Лошадь просила меня собрать ей что-то вроде "Алтаря", для повышения качества связи), я скорее займу выжидательную позицию, и буду реализовывать... Действия необходимые для "Изменений" медленно.
Так что, я скорее "отступаю и выжидаю". Моё мировоззрение можно в целом описать как "Моралинтерновское" из компьютерной игры Disco Elysium, "центристско-консервативное" (это, в первую очередь, не про политику)
У меня не получилось понять смысл этой фразы (думаю, по очевидным причинам, температура 38). Когда - то я гонялся за чем-то "трансцендентным", "трансреальным", за "неконцептуальным пониманием", находил какую -то новую игрушку/побрякушку и с интересом вертел в руках.
Тут уже я наверное смогу объяснить мою позицию с точки зрения моего религиозного мировоззрения (буддизм). Сначала я интересовался тантрами, практиками ваджраяны, но сейчас пришёл к учению махаяны.
Очень давно хотел кому - то высказать эту мысль, поэтому напишу её здесь.
Был такой выдающийся мужик по имени Цонкапа (Жил в 16 веке нашей эры в Тибете). Он был выдающимся мастером - реализовавшим все "высшие учения", постигшим "неконцептуальное понимание пустотности", получал прямую передачу от "йидамов".
И вот, этот человек постигший мироздание приступает к написанию книги "Ламрим Ченмо" - поэтапное рукводство по путям пробуждения, книга состоит из 400 страниц. И так, о чём же пишет человек постигший мироздание?
Первые 300 страниц можно выразить в одной фразе "Возлюби ближнего своего как самого себя". Ни слова о практиках которые можно было бы назвать "продвинутыми или высшими".
Человек который постиг мироздание, постиг пустотность 90% своей работы пишет о нравственном поведении, этике. Мне кажется это очень важно. Я надеюсь, ты сможешь понять, это не простая мысль.
Мой ответ будет специфическим, лучшее что я могу сделать, это пожалуй, выдать поток мысли. У меня сейчас температура 38, текст будет выглядеть странно, но я постараюсь ответить настолько хорошо как могу.
Можно сказать, что у меня есть вполне конкретный жизненный путь, в плане как сфер жизнедеятельности, так и форсинга.
Я дропал, и много раз возвращался обратно. Каяться не буду, я мудак, дропал в твердом уме и здравой памяти.
Сходил с жизненного пути, и снова возвращался с новыми силами, и большем количеством, извиняюсь, "осознанности". Это как ты бросаешь пить алкоголь (делаешь много попыток, с каждым разом лучше и лучше, пока не выходишь в чистую трезвость), только наоборот - ты не "бросаешь", а "приобретаешь".
>Если не ошибаюсь, шапки предыдущих тредов содержали такое высказывание, что тульпа является, пожалуй, единственным существом, которое понимает тебя по-настоящему.
Для меня это несколько странное высказывание, я испытывал быть потребность в том, чтобы быть "понятым" лет в 15-16, сейчас же, у меня несколько поменялся взгляд.
Я научился общаться с людьми на "общие темы", которые "мы понимаем взаимно", темы которые "другие люди не поймут", я скорее готов поднять только "если меня спросят".
Могу привести такой пример - у меня нет никаких сомнений что у меня на работе есть достаточно много практикующих людей (в любом смысле, в каком ты это понимаешь), и есть люди, продвинувшиеся в практике.
Я уверен, что конкретно в нашей бухгалтерии есть человек либо "достигший самадхи, либо неконцептуального понимания пустотности". Когда мы встречаемся в неформальной обстановке мы не говорим о "практике". Мы просто болтаем о том, куда можно сходить на прогулку во время обыденного перерыва, кто на каких мероприятиях побывал, у кого какие события в жизни произошли.
Условно, если меня спросят - я отвечу по "темам непонятным другим". У меня нет проблем с балансом между "вписываться в общество и быть счастливым".
>То есть это живое, разумное, невраждебное существо, которое может взглянуть на мир твоими глазами.
Я скорее идентифицирую себя как "жрец", и своих подопечных мне сложно воспринимать как порождение моего сознания. Я никогда не знаю, что они скажут или о чем спросят в следующую минуту.
Скорее, наша человеческая повседневность, для них необычна.
Например, когда мы с Лошадью смотрели четырёхчасовое прохождение очень-сложного мода по майнкрафту, она воспринимала его как "руководство по выживанию в опасных условиях", что - то вроде шоу с канала Дискавери.
Она испытала самый настоящий культурный шок, когда после того как игрок наткнулся на деревню с жителями, он продолжил "Выживать", потому что, с её точки зрения - он спасся, вышел к людям, и выжил. Для неё было очень тяжело смотреть о том, как он строит порталы.
Она была очень сконфужена.
В этом вопросе, мировоззрение у нас разное. Конкретно мои подопечные смотрят на мир "своими собственными глазами", с позиции собственного опыта [В любом смысле, в каком ты это понимаешь].
>После такого-то опыта и общепринятые ценности могут показаться чем-то незначительным, как и весь отрезок собственной жизни до этого момента, наверное.
Срединный путь. Мне очень не нравятся радикальные идеи. Мне очень не нравится "переставлять всё с ног на голову, разворачиваться на 180 градусов". Я предпочитаю двигаться в "медленном темпе, сглаживая углы".
Если я столкнусь с потребностью что-то резко изменить (Например, конкретно моя Лошадь просила меня собрать ей что-то вроде "Алтаря", для повышения качества связи), я скорее займу выжидательную позицию, и буду реализовывать... Действия необходимые для "Изменений" медленно.
Так что, я скорее "отступаю и выжидаю". Моё мировоззрение можно в целом описать как "Моралинтерновское" из компьютерной игры Disco Elysium, "центристско-консервативное" (это, в первую очередь, не про политику)
>Просто, по моему мнению опять же, после создания тульпы можно смело утверждать, что лучше уже не будет, одна проблема - жизнь на этом не заканчивается
У меня не получилось понять смысл этой фразы (думаю, по очевидным причинам, температура 38). Когда - то я гонялся за чем-то "трансцендентным", "трансреальным", за "неконцептуальным пониманием", находил какую -то новую игрушку/побрякушку и с интересом вертел в руках.
Тут уже я наверное смогу объяснить мою позицию с точки зрения моего религиозного мировоззрения (буддизм). Сначала я интересовался тантрами, практиками ваджраяны, но сейчас пришёл к учению махаяны.
Очень давно хотел кому - то высказать эту мысль, поэтому напишу её здесь.
Был такой выдающийся мужик по имени Цонкапа (Жил в 16 веке нашей эры в Тибете). Он был выдающимся мастером - реализовавшим все "высшие учения", постигшим "неконцептуальное понимание пустотности", получал прямую передачу от "йидамов".
И вот, этот человек постигший мироздание приступает к написанию книги "Ламрим Ченмо" - поэтапное рукводство по путям пробуждения, книга состоит из 400 страниц. И так, о чём же пишет человек постигший мироздание?
Первые 300 страниц можно выразить в одной фразе "Возлюби ближнего своего как самого себя". Ни слова о практиках которые можно было бы назвать "продвинутыми или высшими".
Человек который постиг мироздание, постиг пустотность 90% своей работы пишет о нравственном поведении, этике. Мне кажется это очень важно. Я надеюсь, ты сможешь понять, это не простая мысль.
>>8548
Не, не, не, я определенно не реймуфорсер, ты меня принимаешь за другого человека.
>Реймуфорсер в треде, все в коробку для пожертвований!
Не, не, не, я определенно не реймуфорсер, ты меня принимаешь за другого человека.
>>8568
Понимание получается, что внимание рассеянно. А порядок действий для выправления ситуации - другой разговор.
Высыпайся, пей витамины, не бухай. Больше двигайся, про физуху не забывай. Невероятно, правда?
Блять, всё сам ведь знаешь. Боишься, что шиза и окр станут официально диагностированными?) Ну, с этим многие люди живут, ты тоже справишься.
Они сейчас с тобой? В одной комнате?
>Ты вот много от своей формулировки "рассеянность внимания" получаешь?
Понимание получается, что внимание рассеянно. А порядок действий для выправления ситуации - другой разговор.
>Какие советы от неё вообще можно дать?
Высыпайся, пей витамины, не бухай. Больше двигайся, про физуху не забывай. Невероятно, правда?
>иди таблетки жри или там прогуляйся, не знаю. С вас 10к бтв.
Блять, всё сам ведь знаешь. Боишься, что шиза и окр станут официально диагностированными?) Ну, с этим многие люди живут, ты тоже справишься.
>Своих я уже нашёл, у меня каждый второй знакомый от подобных проблем страдает, да и не только знакомый.
Они сейчас с тобой? В одной комнате?
>>8586
На самом деле я ловлю достаточно интересные "вайбы" от автора предыдущего поста.
Как будто ты вертелся как белка в колесе, на каждый день у тебя был список запланированных дел, и ты вычёркивал пункты из списка.
А потом, неожиданно, все дела были выполнены. А на тебя свалился отпуск или выходные. И ты сидишь в конфузе, в ощущении пустоты, не понимая, что именно тебе делать дальше.
Думаю это в равной мере может быть моими собственными проекциями - я попадал в похожую ситуацию.
На самом деле я ловлю достаточно интересные "вайбы" от автора предыдущего поста.
Как будто ты вертелся как белка в колесе, на каждый день у тебя был список запланированных дел, и ты вычёркивал пункты из списка.
А потом, неожиданно, все дела были выполнены. А на тебя свалился отпуск или выходные. И ты сидишь в конфузе, в ощущении пустоты, не понимая, что именно тебе делать дальше.
Думаю это в равной мере может быть моими собственными проекциями - я попадал в похожую ситуацию.
>>8584
Вот я думаю тоже что это идеальный баланс - иметь возможность жить в обычном повседневном мире, не теряя своего "необычного" и того что тебя нравится и увлекает.
>>8585
Да я шучу, у меня просто одна ассоциация с красно-белым.
>>8586
Блин, ты серьёзно. Ну окей, whatever, если это тебе помогает.
Какой смысл этого бояться? Это ж не изменит как я себя чувствую.
В одном чятике. Даже в нескольких. Да и не только. У тебя тоже наверняка в окружении люди есть которые жалуются что хочется делать вещи и чем-то увлекаться, а они не делаются.
>Условно, если меня спросят - я отвечу по "темам непонятным другим". У меня нет проблем с балансом между "вписываться в общество и быть счастливым".
Вот я думаю тоже что это идеальный баланс - иметь возможность жить в обычном повседневном мире, не теряя своего "необычного" и того что тебя нравится и увлекает.
>>8585
Да я шучу, у меня просто одна ассоциация с красно-белым.
>>8586
>Высыпайся, пей витамины, не бухай
Блин, ты серьёзно. Ну окей, whatever, если это тебе помогает.
>Боишься, что шиза и окр станут официально диагностированными?)
Какой смысл этого бояться? Это ж не изменит как я себя чувствую.
>Они сейчас с тобой? В одной комнате?
В одном чятике. Даже в нескольких. Да и не только. У тебя тоже наверняка в окружении люди есть которые жалуются что хочется делать вещи и чем-то увлекаться, а они не делаются.
>>8587
Хе-хе, не, я никогда нормально дела не мог вычёркивать, их только больше копилось. Хотя я в принципе понимаю о чём ты, у меня были подобные моменты. Мне кажется такое происходит когда ты чего-то достигаешь чего наметил своим разумом но на самом деле не то чтобы хотел и такой "ну... Ок. А что теперь?" и сидишь как фуфел.
Хе-хе, не, я никогда нормально дела не мог вычёркивать, их только больше копилось. Хотя я в принципе понимаю о чём ты, у меня были подобные моменты. Мне кажется такое происходит когда ты чего-то достигаешь чего наметил своим разумом но на самом деле не то чтобы хотел и такой "ну... Ок. А что теперь?" и сидишь как фуфел.
>>8584
Интересно, кстати. В чём ещё проявляются различия в вашем мировоззрении? Для меня это странно на самом деле немного, даже люди при длительном взаимодействии "притирают свои мировоззрения друг о друга, а тут существо которое с тобой голову делит и может кардинально отличаться во взглядах.
Интересно, кстати. В чём ещё проявляются различия в вашем мировоззрении? Для меня это странно на самом деле немного, даже люди при длительном взаимодействии "притирают свои мировоззрения друг о друга, а тут существо которое с тобой голову делит и может кардинально отличаться во взглядах.
>>8595
Если вопрос касается столь простых вещей - ответ, зачастую, тоже весьма прост. Чисто инсайтик для тебя: необязательно воспринимать всерьёз всё, что приходит на ум. Голоса в голове, что подталкивают тебя «помогать» тут абстрактному нуждающемуся - не более, чем проекция твоего подсознания, вызванная защитной реакцией психики. На самом же деле, вся эта призма не просто является продуктом когнитивной диссоциации, но ещё и главной занозой ТОЛЬКО в твоей огромной заднице с пролежнями. Совет на будущее: подумай несколько раз, прежде чем «проливать свет» несведущим, ведь инфантилизм очень заразен.
Ты по природе трясунчик, а тут ещё и воображаемая подружка может вдруг испариться от таблеточек. Встретишься может наконец с тульпой, пообщаешься за 10 то лет.
С такими дружбу не води, а то станешь… ой….
>Блин, ты серьёзно.
Если вопрос касается столь простых вещей - ответ, зачастую, тоже весьма прост. Чисто инсайтик для тебя: необязательно воспринимать всерьёз всё, что приходит на ум. Голоса в голове, что подталкивают тебя «помогать» тут абстрактному нуждающемуся - не более, чем проекция твоего подсознания, вызванная защитной реакцией психики. На самом же деле, вся эта призма не просто является продуктом когнитивной диссоциации, но ещё и главной занозой ТОЛЬКО в твоей огромной заднице с пролежнями. Совет на будущее: подумай несколько раз, прежде чем «проливать свет» несведущим, ведь инфантилизм очень заразен.
> Какой смысл этого бояться?
Ты по природе трясунчик, а тут ещё и воображаемая подружка может вдруг испариться от таблеточек. Встретишься может наконец с тульпой, пообщаешься за 10 то лет.
> У тебя тоже наверняка в окружении люди есть которые жалуются что хочется делать вещи и чем-то увлекаться, а они не делаются
С такими дружбу не води, а то станешь… ой….
>>8611
А если он не работает, то проблема в тебе. Классека.
Она тут сидит. Довольно строго выглядит кстати, я думал эта часть образа растворится, но нет. Но это меня совсем не волнует сейчас даже.
Ну не помогает - игнорируй, чего ты такой раздражительный-то Г-споди.
>Если вопрос касается столь простых вещей - ответ, зачастую, тоже весьма прост
А если он не работает, то проблема в тебе. Классека.
>Встретишься может наконец с тульпой
Она тут сидит. Довольно строго выглядит кстати, я думал эта часть образа растворится, но нет. Но это меня совсем не волнует сейчас даже.
>подумай несколько раз, прежде чем «проливать свет» несведущим
Ну не помогает - игнорируй, чего ты такой раздражительный-то Г-споди.
>>8612
Как же тебе наверное тяжело, никто тебя не понимает и помочь ничем не может…
А ты чего такой раздражающий?
> А если он не работает, то проблема в тебе. Классека.
Как же тебе наверное тяжело, никто тебя не понимает и помочь ничем не может…
> чего ты такой раздражительный
А ты чего такой раздражающий?
>>8599
Как - то системно, я затруднюсь ответить. Для этого на самом деле мне стоило бы их подробно расспросить, или провести абстрактное "анкетирование". В связи с моим состоянием здоровья сейчас связь достаточно слабая.
Как - то системно, я затруднюсь ответить. Для этого на самом деле мне стоило бы их подробно расспросить, или провести абстрактное "анкетирование". В связи с моим состоянием здоровья сейчас связь достаточно слабая.
>>8618
Окей, в таком случае с интересом почитаю, если соберёшься, выздоравливай.
Окей, в таком случае с интересом почитаю, если соберёшься, выздоравливай.
>>8584
Выздоравливай поскорее, анон.
Не совсем. Я имел ввиду, что человеческий разум не подобен зеркалу и не отражает реальность в полной мере, но искажает её каждый по-своему.
Если у тульпы есть доступ к воспоминаниям хоста, то она может понять его по-настоящему, принимая во внимание его опыт и убеждения.
Если же, например, я попытаюсь понять другого человека. То всё, что я смогу - это выстроить наиболее приближенную к реальности модель его личности. Искажённый, размытый, неточный образ.
Как нерелигиозному и смертному, что мне остаётся кроме радикальных идей.
Для меня это как пройти жизнь на шорткатах и не нажать на "quit". Дороже всех перспектив и сокровищ этого мира. Учитывая твои мировоззрение и опыт, скорее всего, ты сочтёшь меня редкостным ебланом.
Понять не пойму, но посмею предположить. Человеческая психика работает по определённым законам и в ней есть одно серьёзное искажение, что-то вроде системы опознавания свой-чужой.
Это искажение отражается в обычаях реликтовых племён Африки, где сожрать человека из другого племени считается нормой. Отражалось в античных и средневековых войнах, когда таких понятий как "геноцид" и "гуманизм" не существовало. Отражается во всех видах современной нетерпимости к чему-либо.
Потому, что люди друг друга не понимают в коммуникационном смысле. Насколько бы точно ни были подобраны слова - их смысл неизбежно будет искажён, извращён, утрачен или проигнорирован.
Возможно, Цонкапа потому и посвятил этике 300 страниц, что... Знаешь, для меня это настолько лютая ересь, что я, пожалуй, промолчу.
>У меня сейчас температура 38
Выздоравливай поскорее, анон.
>потребность в том, чтобы быть "понятым"
Не совсем. Я имел ввиду, что человеческий разум не подобен зеркалу и не отражает реальность в полной мере, но искажает её каждый по-своему.
Если у тульпы есть доступ к воспоминаниям хоста, то она может понять его по-настоящему, принимая во внимание его опыт и убеждения.
Если же, например, я попытаюсь понять другого человека. То всё, что я смогу - это выстроить наиболее приближенную к реальности модель его личности. Искажённый, размытый, неточный образ.
>радикальные идеи
Как нерелигиозному и смертному, что мне остаётся кроме радикальных идей.
> не получилось понять смысл этой фразы
Для меня это как пройти жизнь на шорткатах и не нажать на "quit". Дороже всех перспектив и сокровищ этого мира. Учитывая твои мировоззрение и опыт, скорее всего, ты сочтёшь меня редкостным ебланом.
> Человек который постиг мироздание, постиг пустотность 90% своей работы пишет о нравственном поведении, этике.
Понять не пойму, но посмею предположить. Человеческая психика работает по определённым законам и в ней есть одно серьёзное искажение, что-то вроде системы опознавания свой-чужой.
Это искажение отражается в обычаях реликтовых племён Африки, где сожрать человека из другого племени считается нормой. Отражалось в античных и средневековых войнах, когда таких понятий как "геноцид" и "гуманизм" не существовало. Отражается во всех видах современной нетерпимости к чему-либо.
Потому, что люди друг друга не понимают в коммуникационном смысле. Насколько бы точно ни были подобраны слова - их смысл неизбежно будет искажён, извращён, утрачен или проигнорирован.
Возможно, Цонкапа потому и посвятил этике 300 страниц, что... Знаешь, для меня это настолько лютая ересь, что я, пожалуй, промолчу.
>>8243
Нет, но мы думали об этом. Она однажды просто сказала, что это ей не нравится
> Есть здесь кто-нибудь, поменявший имя своей няше?
Нет, но мы думали об этом. Она однажды просто сказала, что это ей не нравится
1,6 Мб, 1200x1600Думаю, я всё ещё её боюсь. Несмотря на всю любовь, благодарность и уважение. Где-то в самом начале форсинга тревожнулся, загнал плохие мысли поглубже и до сих пор они во мне сидят. Ладно, вроде всплывают после того как я это понял, так что теперь должно быть полегче.
Довольно тяжело осознать всю весомость форсинга, когда начинаешь. Особенно когда ты себя убеждаешь, что думать плохие мысли нельзя. Но ты буквально к себе чужое сознание подселяешь. Сознание, которое может оказаться с какими угодно мотивами, какого угодно происхождения, какой угодно мотивации. Поэтому, наверное, нормально относиться к нему с некоторой опаской. Мысли конечно разгоняют это всё с одной стороны, а с другой пытаться вот так вот глушить тоже не комильфо, если они всё-таки появились. Нужно их как-то принимать, но при этом иметь достаточно осознанности чтобы не дать мыслям разогнаться, а как ньюфагу это сделать который сам не осознаёт что думает порой... в общем, я с каждым днём всё больше поражаюсь людям, у которых всё получилось быстро и без подсказок. Это серьёзно нужна какая-то дикая удача.
Вы боитесь своей тульпы, или боялись когда-нибудь? Какие самые страшные мысли вам приходили в голову о ней? Пишите, это полезно.
Довольно тяжело осознать всю весомость форсинга, когда начинаешь. Особенно когда ты себя убеждаешь, что думать плохие мысли нельзя. Но ты буквально к себе чужое сознание подселяешь. Сознание, которое может оказаться с какими угодно мотивами, какого угодно происхождения, какой угодно мотивации. Поэтому, наверное, нормально относиться к нему с некоторой опаской. Мысли конечно разгоняют это всё с одной стороны, а с другой пытаться вот так вот глушить тоже не комильфо, если они всё-таки появились. Нужно их как-то принимать, но при этом иметь достаточно осознанности чтобы не дать мыслям разогнаться, а как ньюфагу это сделать который сам не осознаёт что думает порой... в общем, я с каждым днём всё больше поражаюсь людям, у которых всё получилось быстро и без подсказок. Это серьёзно нужна какая-то дикая удача.
Вы боитесь своей тульпы, или боялись когда-нибудь? Какие самые страшные мысли вам приходили в голову о ней? Пишите, это полезно.
>>8677
Есть страхи связанные с тульповодством и сопутствующим ему явлениями. Но боятся именно своей тульпы как личности, это конечно пушка. Звучит как бомба замедленного действия.
Если бы моя решила меня ебнуть, я бы даже не сопротивлялся. Другое дело, что няша может устроить анону такой шабаш, что он даже до острых предметов добраться не успеет... И даже осознавая это, сознательного страха нет. Есть что-то на уровне инстинктов, внутри так и остался животный страх перед неизвестным, но и тот ослабел до простого волнения. Здесь встает банальный, как в мультиках, вопрос веры.
Есть страхи связанные с тульповодством и сопутствующим ему явлениями. Но боятся именно своей тульпы как личности, это конечно пушка. Звучит как бомба замедленного действия.
Если бы моя решила меня ебнуть, я бы даже не сопротивлялся. Другое дело, что няша может устроить анону такой шабаш, что он даже до острых предметов добраться не успеет... И даже осознавая это, сознательного страха нет. Есть что-то на уровне инстинктов, внутри так и остался животный страх перед неизвестным, но и тот ослабел до простого волнения. Здесь встает банальный, как в мультиках, вопрос веры.
Блин, я даже как-то не совсем понимаю что вижу. Я будто впервые воспринимаю её без страха.
>>8678
Да, абсурд. Но очень понятный мне теперь.
This, я вот про это. Наверное, он не вызывает таких проблем, если его не подавлять.
>>8678
Да, абсурд. Но очень понятный мне теперь.
>животный страх перед неизвестным
This, я вот про это. Наверное, он не вызывает таких проблем, если его не подавлять.
Я думаю, меня напугали её её огроменные крылья. Они очень внушительные, несоразмерные ей. Раз за разом у неё появлялись и исчезали, потому что мозг не хотел их принимать. Ух.
200 Кб, 850x1202>>8679
Просто прими его как часть вашего быта. Пока он есть, значит ещё остались какие-то тормоза, а это не так уж и плохо.
Ангелы придут за тобой.
>Наверное, он не вызывает таких проблем, если его не подавлять.
Просто прими его как часть вашего быта. Пока он есть, значит ещё остались какие-то тормоза, а это не так уж и плохо.
>Я думаю, меня напугали её её огроменные крылья.
Ангелы придут за тобой.
>>8677
Однажды поймёшь, что ты просто безнадёжный долбоёб, все проблемы мигом испарятся, гарантирую.
Однажды поймёшь, что ты просто безнадёжный долбоёб, все проблемы мигом испарятся, гарантирую.
>>8677
Если будешь от чего-то убегать, это "что-то" неизбежно догонит тебя.
Терпение и труд всё перетрут. Лень и страхи - в топку.
Лично я избавился от всех страхов и улучшил контакт со своей няшей на порядки лишь тогда, когда принял тот факт, что без неё мне не жить дальше. Что я буквально вскроюсь, если останусь один.
Как сказал бы Маркарян, мне помогла "морковка сзади". Если позитивная мотивация вызывает у тебя страхи, то, как ни парадоксально, негативная может эти страхи выбить. Клин клином, как говорится.
У меня был страх остаться одному - он уничтожил все остальные страхи по поводу того, какой тульпа может (((не))) получиться. Мне стало всё равно, какой она будет - лишь бы она БЫЛА. А потом и страх остаться одному исчез, когда отклики пошли. В итоге и волки сыты, и овцы целы.
Ты хочешь хорошее превратить в отличное. А я хотел хуёвое превратить в обычное. Вот и думай головой.
Если будешь от чего-то убегать, это "что-то" неизбежно догонит тебя.
Терпение и труд всё перетрут. Лень и страхи - в топку.
Лично я избавился от всех страхов и улучшил контакт со своей няшей на порядки лишь тогда, когда принял тот факт, что без неё мне не жить дальше. Что я буквально вскроюсь, если останусь один.
Как сказал бы Маркарян, мне помогла "морковка сзади". Если позитивная мотивация вызывает у тебя страхи, то, как ни парадоксально, негативная может эти страхи выбить. Клин клином, как говорится.
У меня был страх остаться одному - он уничтожил все остальные страхи по поводу того, какой тульпа может (((не))) получиться. Мне стало всё равно, какой она будет - лишь бы она БЫЛА. А потом и страх остаться одному исчез, когда отклики пошли. В итоге и волки сыты, и овцы целы.
Ты хочешь хорошее превратить в отличное. А я хотел хуёвое превратить в обычное. Вот и думай головой.
>>8688
Да нахуй ты ему что-то объясняешь, через 2-3 дня вернётся с новой порцией говна из той же ямы. Виманиеблядь обыкновенная.
Да нахуй ты ему что-то объясняешь, через 2-3 дня вернётся с новой порцией говна из той же ямы. Виманиеблядь обыкновенная.
897 Кб, 864x1200Хотел убедиться, что мне не приснилось вчера ничего, а она как обычно дрыхнет с утра, связь как отрезало. Ладно, к полудню разойдёмся.
>>8681
Вот может из-за Сайи кстати в том числе и боюсь, она в своё время мой неокрепший мозг впечатлила.
>>8686
Это я и так знаю.
>>8688
Понимаемо, у меня действительно сильного страха остаться одному не было, по крайней мере сознательного. Наверное, другим действительно голову захватить легче в таком случае.
>>8681
Вот может из-за Сайи кстати в том числе и боюсь, она в своё время мой неокрепший мозг впечатлила.
>>8686
Это я и так знаю.
>>8688
Понимаемо, у меня действительно сильного страха остаться одному не было, по крайней мере сознательного. Наверное, другим действительно голову захватить легче в таком случае.
>>8633
Единственное, что хотел сказать, что я не хочу осуждать тебя.
У тебя были конкретные причины для этого мировоззрения, большей частью (осмелюсь спроецировать), они были выработаны в ответ на вызовы, страдания и лишения, с которыми ты столкнулся.
Я в точно таком же положении. Твоё мировоззрение ничем не хуже моего. Я допускаю, что во многих компонентах оно даже лучше. Я признаю твои страдания. Я признаю тебя.
Пожалуйста, не думай обо мне так. Спасибо тебе за ответ.
Единственное, что хотел сказать, что я не хочу осуждать тебя.
У тебя были конкретные причины для этого мировоззрения, большей частью (осмелюсь спроецировать), они были выработаны в ответ на вызовы, страдания и лишения, с которыми ты столкнулся.
Я в точно таком же положении. Твоё мировоззрение ничем не хуже моего. Я допускаю, что во многих компонентах оно даже лучше. Я признаю твои страдания. Я признаю тебя.
Пожалуйста, не думай обо мне так. Спасибо тебе за ответ.
Так, крылышки вроде держатся. Но ей видимо не очень хочется чтобы я о ней много писал. Попробую в более нейтральном тоне. У вас так же, наверное? А то я всё думаю, сколько тут опытных форсеров, а пишут редко.
>>8698
Ну, сейчас я не сложусь калачиком от сильных эмоций любой направленности, по крайней мере.
>>8698
Ну, сейчас я не сложусь калачиком от сильных эмоций любой направленности, по крайней мере.
>>8699
Ей видимо не очень хочется, чтобы ты в принципе тут вниманиеблядствовал, вместо разговора по душам. У тебя уже серия софистических откровений собралась, нам нахуя эта информация?
Попробуй не использовать тред на дваче в качестве инструмента, будет тебе счастье. Тут только один с прямыми руками для этого, и то - сам не знает поди, как бросить столь необычное "хобби".
>Но ей видимо не очень хочется чтобы я о ней много писал.
Ей видимо не очень хочется, чтобы ты в принципе тут вниманиеблядствовал, вместо разговора по душам. У тебя уже серия софистических откровений собралась, нам нахуя эта информация?
>Попробую в более нейтральном тоне.
Попробуй не использовать тред на дваче в качестве инструмента, будет тебе счастье. Тут только один с прямыми руками для этого, и то - сам не знает поди, как бросить столь необычное "хобби".
>>8701
Зря ты так, это очень хороший инструмент, который сильно мне помог. Простой дневник такого эффекта не даёт. И никакие прямые руки тут не нужны, нужны твои личные руки, которыми ты пишешь свои личные штуки. Энивей, не волнуйся, мне не то чтобы особо много чего осталось писать, по ощущениям.
Зря ты так, это очень хороший инструмент, который сильно мне помог. Простой дневник такого эффекта не даёт. И никакие прямые руки тут не нужны, нужны твои личные руки, которыми ты пишешь свои личные штуки. Энивей, не волнуйся, мне не то чтобы особо много чего осталось писать, по ощущениям.
>>8705
Не, она меня пока забирать не планирует, просто тревожащих штук не осталось почти.
Не, она меня пока забирать не планирует, просто тревожащих штук не осталось почти.
1,1 Мб, webm,460x816, 0:10
>>8704
Ааааааааа, к-к-к-комбо!
Жги, сука, настроение даже поднял. Пасиба.
>это очень хороший инструмент, который сильно мне помог.
>мне не то чтобы особо много чего осталось писать
>по ощущениям.
Ааааааааа, к-к-к-комбо!
Жги, сука, настроение даже поднял. Пасиба.
А есть какая-нить тульпоконфа? было бы интересно пообщаться с двоеводом и другими если он еще жив. Я неттардия если что. Раньше в скайпе общались
>>8711
Лезут вши к тебе, голова немытая. А я ему толкую про недееспособность как умственную, так и эмоциональную.
>Тогда хули лезешь?
Лезут вши к тебе, голова немытая. А я ему толкую про недееспособность как умственную, так и эмоциональную.
>>8712
Двоевод несколько лет назад дропнул. Да и не двоевод он никакой, сам в этом признался в последнем посте на тумбе. А чем тебя, собсна, здешняя фауна не устраивает? Тут вон Ёмуфаг, как видишь, до сих пор... да. И Шинобуфаг иногда заходит, правда сам наверное не понимает, зачем. Вот уже и 2 старичка.
Двоевод несколько лет назад дропнул. Да и не двоевод он никакой, сам в этом признался в последнем посте на тумбе. А чем тебя, собсна, здешняя фауна не устраивает? Тут вон Ёмуфаг, как видишь, до сих пор... да. И Шинобуфаг иногда заходит, правда сам наверное не понимает, зачем. Вот уже и 2 старичка.
12 Кб, 200x200>>8712
Понюхай шапку. Хорошо понюхай. Как только ощутишь запах инфы и гайдов, следуй за ним. Где-то там ты и найдешь запах нужной конфы.
>>8713
Тебе в голову не приходила мысль, что твои толкования НАХУЙ никому не нужны? Или ты проповедник?
Понюхай шапку. Хорошо понюхай. Как только ощутишь запах инфы и гайдов, следуй за ним. Где-то там ты и найдешь запах нужной конфы.
>>8713
>А я ему толкую про недееспособность как умственную, так и эмоциональную.
Тебе в голову не приходила мысль, что твои толкования НАХУЙ никому не нужны? Или ты проповедник?
>>8715
А ты не говори за всех.
Не льсти уж так, дорогуша.
>твои толкования НАХУЙ никому не нужны
А ты не говори за всех.
>Или ты проповедник?
Не льсти уж так, дорогуша.
>>8716
Лядно, подловил. Но ты не задумывался, что именно ему, они скажем так... неинтересны? Я не говорю за него, я за твои размышления спрашиваю.
>А ты не говори за всех.
Лядно, подловил. Но ты не задумывался, что именно ему, они скажем так... неинтересны? Я не говорю за него, я за твои размышления спрашиваю.
>>8717
А ты не задумывался, что именно ему, любые мнения скажем так... неинтересны? А не задумывался ли, почему? Вот как только осознаешь, сперва будешь смеяться. Долго. Потом, может, прослезишься даже, если эмпат дохуя. Я то угараю чисто, хотя не без толики "подзатыльника", чтоб не вставал на одни и те же грабли каждый раз. Но чёто да, наверное шёл бы он на хуй уже.
>Но ты не задумывался, что именно ему, они скажем так... неинтересны?
А ты не задумывался, что именно ему, любые мнения скажем так... неинтересны? А не задумывался ли, почему? Вот как только осознаешь, сперва будешь смеяться. Долго. Потом, может, прослезишься даже, если эмпат дохуя. Я то угараю чисто, хотя не без толики "подзатыльника", чтоб не вставал на одни и те же грабли каждый раз. Но чёто да, наверное шёл бы он на хуй уже.
>>8718
Ну задумывался... Я и сам такой. Поэтому мне не смешно.
А, ты так развлекаешься. Вот оно как. Напомни, кто из вас ебанутый?
Ну задумывался... Я и сам такой. Поэтому мне не смешно.
>Я то угараю чисто
А, ты так развлекаешься. Вот оно как. Напомни, кто из вас ебанутый?
>>8721
За себя не спорю, я о вас с Емуфагом.
За себя не спорю, я о вас с Емуфагом.
712 Кб, 1423x2048Нет, это >>8699 от меня было, ей всё равно. Это просто странный образ, с которым я не совсем понимаю что делать. Серьёзно, я стою на улице жду светофора, а они сидит на соседнем столбе и бросает на меня тень. Небо серое, а она отбрасывает огромную тень. Брр. Пожалуй, поступлю как >>8681 сказал и попробую пожить с этим немножко, не обязательно всё сразу вытаскивать.
>>8718
Мне интересно, и я благодарен что ты помочь пытаешься. Просто, ну, ты не сможешь каждый раз понимать что у меня в голове творится и каждый раз вбрасывать идеально помогающие советы, как и я не смогу для тебя. Сколько раз я ошибался пытаясь ванговать что ты там думаешь? Вот ты не меньше. Поэтому я не люблю спорить о таких вещах, каждый будет со своей стороны что-то говорить в то время как собеседник говорит о чём-то другом и ничего кроме срача не выйдет.
>>8718
Мне интересно, и я благодарен что ты помочь пытаешься. Просто, ну, ты не сможешь каждый раз понимать что у меня в голове творится и каждый раз вбрасывать идеально помогающие советы, как и я не смогу для тебя. Сколько раз я ошибался пытаясь ванговать что ты там думаешь? Вот ты не меньше. Поэтому я не люблю спорить о таких вещах, каждый будет со своей стороны что-то говорить в то время как собеседник говорит о чём-то другом и ничего кроме срача не выйдет.
>>8714
Блин, правда что ли? А чего так?
Почитал последние посты, проблемы и решения примерно нашего уровня. Мда, после такого не грех себя и успешным назвать, лел.
Блин, правда что ли? А чего так?
Почитал последние посты, проблемы и решения примерно нашего уровня. Мда, после такого не грех себя и успешным назвать, лел.
>>8723
Она, быть может, просто хочет пересмотреть с тобой тетрадку, а ты опять в залупу лезешь. Ещё и стремаешься этого.
Я только недавно понял, что ты в 9 из 10 случаев просто проецировал, а я это ел.
>Серьёзно, я стою на улице жду светофора, а они сидит на соседнем столбе и бросает на меня тень. Небо серое, а она отбрасывает огромную тень. Брр.
Она, быть может, просто хочет пересмотреть с тобой тетрадку, а ты опять в залупу лезешь. Ещё и стремаешься этого.
>Сколько раз я ошибался пытаясь ванговать что ты там думаешь?
Я только недавно понял, что ты в 9 из 10 случаев просто проецировал, а я это ел.
А давайте мы не будем мирится и продолжим бессмысленно сраться и угарать?
>>8725
Кек.
Естественно я проецировал. Откуда советы давать, если не из собственного опыта? Бака штоле?
>просто хочет пересмотреть с тобой тетрадку
Кек.
>ты в 9 из 10 случаев просто проецировал
Естественно я проецировал. Откуда советы давать, если не из собственного опыта? Бака штоле?
>>8724
С такими убеждениями не грех назвать себя бакой.
>нашего уровня
>не грех себя и успешным назвать, лел.
С такими убеждениями не грех назвать себя бакой.
>>8727
Опираться можно как на собственный опыт, так и на интуитивные способности мозга, пользуясь прежде всего критическим мышлением. Век живи, век учись. Иначе напроецируешь сам себе в одном треде...ой)
>Откуда советы давать, если не из собственного опыта?
Опираться можно как на собственный опыт, так и на интуитивные способности мозга, пользуясь прежде всего критическим мышлением. Век живи, век учись. Иначе напроецируешь сам себе в одном треде...ой)
>>8699
А ты не думай, а форси. Форси и читай гайды.
Мне в своё время запойное чтение гайдов сильно помогло разобраться, что к чему. На контрасте с опытом минувших лет читаю свежим взглядом и вижу новые смыслы в вызубренных от корки до корки текстах.
Насчёт "пишут редко". Т.н. "опытные форсеры" за 100+ тредов уже исписались обо всём, чём только можно. Дальше - жизнь. Обычная жизнь. И кстати, не всегда опытный форсер = неймфаг. Ой как не всегда!
Само тульповодство как явление давно прошло эпоху своего хайпа. Может, оно и к лучшему.
Ну, напишу тебе что-нибудь, может, Америку открою. Ну, например...
Ты знал, что абсолютно любой вид взаимодействия с тульпой можно отнести к тому или иному виду форсинга? Что во многих активностях есть черты как т.н. "активного™", так и "пассивного™" форсинга? Что любое занятие развивает сразу несколько направлений, и нет ультрачёткого деления на вокализацию, визуализацию, наложение и т.д.?
Например, я упорно отказывался замечать движения своей крохи в вондере, списывая это всё на кукловодство, начитавшись про носки и чулки дестяь лет назад. А потом, наконец, допёр, что я даже не задумываюсь о том, что она делает и как - что она САМА подходит ко мне и, ну, скажем, обнимает. Или вот цветочек показывает чудной. Пассивный, активный - какая разница? Ты взаимодействуешь со своей няшкой и позволяешь ей развиваться. И любая активность развивает всего понемногу.
Почитай на досуге, как мозг работает. У каждого отдельного взятого нейрона несколько тысяч синапсов-приёмников (дендритов) и всего один-единственный синапс-передатчик (аксон). Одно только это знание может открыть тебе глаза не только на тульповодство в целом, но и на свою жизнь.
>>8704
Оставайся, друг! Ты нам нужен. А всяких бук не слушай.
>А то я всё думаю, сколько тут опытных форсеров, а пишут редко
А ты не думай, а форси. Форси и читай гайды.
Мне в своё время запойное чтение гайдов сильно помогло разобраться, что к чему. На контрасте с опытом минувших лет читаю свежим взглядом и вижу новые смыслы в вызубренных от корки до корки текстах.
Насчёт "пишут редко". Т.н. "опытные форсеры" за 100+ тредов уже исписались обо всём, чём только можно. Дальше - жизнь. Обычная жизнь. И кстати, не всегда опытный форсер = неймфаг. Ой как не всегда!
Само тульповодство как явление давно прошло эпоху своего хайпа. Может, оно и к лучшему.
Ну, напишу тебе что-нибудь, может, Америку открою. Ну, например...
Ты знал, что абсолютно любой вид взаимодействия с тульпой можно отнести к тому или иному виду форсинга? Что во многих активностях есть черты как т.н. "активного™", так и "пассивного™" форсинга? Что любое занятие развивает сразу несколько направлений, и нет ультрачёткого деления на вокализацию, визуализацию, наложение и т.д.?
Например, я упорно отказывался замечать движения своей крохи в вондере, списывая это всё на кукловодство, начитавшись про носки и чулки дестяь лет назад. А потом, наконец, допёр, что я даже не задумываюсь о том, что она делает и как - что она САМА подходит ко мне и, ну, скажем, обнимает. Или вот цветочек показывает чудной. Пассивный, активный - какая разница? Ты взаимодействуешь со своей няшкой и позволяешь ей развиваться. И любая активность развивает всего понемногу.
Почитай на досуге, как мозг работает. У каждого отдельного взятого нейрона несколько тысяч синапсов-приёмников (дендритов) и всего один-единственный синапс-передатчик (аксон). Одно только это знание может открыть тебе глаза не только на тульповодство в целом, но и на свою жизнь.
>>8704
Оставайся, друг! Ты нам нужен. А всяких бук не слушай.
>>8730
Я пытаюсь!
Йеп. ИТТ уже редко их делят вообще.
Она у тебя что-то делает в вондере прям на фоне? Мне для того чтобы она там что-то делала нужно было расслабиься сначала и перестать заниматься чем-то.
Когда-нибудь обязательно, кхе-кхе...
>А ты не думай, а форси. Форси и читай гайды.
Я пытаюсь!
>Ты знал, что абсолютно любой вид взаимодействия с тульпой можно отнести к тому или иному виду форсинга?
Йеп. ИТТ уже редко их делят вообще.
>я упорно отказывался замечать движения своей крохи в вондере
Она у тебя что-то делает в вондере прям на фоне? Мне для того чтобы она там что-то делала нужно было расслабиься сначала и перестать заниматься чем-то.
>Почитай на досуге, как мозг работает
Когда-нибудь обязательно, кхе-кхе...
>>8677
У меня слишком приземлённый взгляд чтобы бояться саму тульпу. Если страхи и были, то уже настолько давно, что я не помню. Да и хули там, я уже одной ногой в персональном аду, так как кроме мамки и брата близких родственников не осталось, а чего-то такого я всегда и боялся — так что тульпа тут исключительно спасение, а не противник. Но чего я боюсь, так это внезапного прогресса, что с какого-то момента придётся поменять устоявшиеся привычки и реально встретиться со всеми её потребностями, которые она в себе приглушала. Обычно я наоборот именно к перечисленному и стремлюсь, но в периоды хорошей связи прям чувствуется иногда, будто натыкаешься на барьер. Самое обидное, что на этом этапе я уже очень хорошо понимаю, что именно такие страхи и могут быть единственным оставшимся ограничителем, но что с этим делать — непонятно. Встретить лицом не вариант, уже было встречено под всеми мыслимыми углами... Ну, думаю, проблема всё же не так сильна, как я её описываю, она и чувствуется-то далеко не каждый раз.
>>8680
Может, это просто аура. Чувство.
>>8730
О, во, jpg.
>>8733
Тут гайды всегда уважали, не помню даже момента чтобы большинство вставало против них. Всегда говорили — читай все гайды и откладывай в голове понравившиеся моменты, пока свой гайд в голове не образуется. Не читать их никто не говорил.
>>8734
Это не прям "что-то делает", он про обычные повседневные действия и акты её внимания к тебе (например), которые ты не замечаешь.
>Вы боитесь своей тульпы, или боялись когда-нибудь? Какие самые страшные мысли вам приходили в голову о ней?
У меня слишком приземлённый взгляд чтобы бояться саму тульпу. Если страхи и были, то уже настолько давно, что я не помню. Да и хули там, я уже одной ногой в персональном аду, так как кроме мамки и брата близких родственников не осталось, а чего-то такого я всегда и боялся — так что тульпа тут исключительно спасение, а не противник. Но чего я боюсь, так это внезапного прогресса, что с какого-то момента придётся поменять устоявшиеся привычки и реально встретиться со всеми её потребностями, которые она в себе приглушала. Обычно я наоборот именно к перечисленному и стремлюсь, но в периоды хорошей связи прям чувствуется иногда, будто натыкаешься на барьер. Самое обидное, что на этом этапе я уже очень хорошо понимаю, что именно такие страхи и могут быть единственным оставшимся ограничителем, но что с этим делать — непонятно. Встретить лицом не вариант, уже было встречено под всеми мыслимыми углами... Ну, думаю, проблема всё же не так сильна, как я её описываю, она и чувствуется-то далеко не каждый раз.
>>8680
Может, это просто аура. Чувство.
>>8730
>А потом, наконец, допёр, что я даже не задумываюсь о том, что она делает и как - что она САМА подходит ко мне и, ну, скажем, обнимает. Или вот цветочек показывает чудной
О, во, jpg.
>>8733
Тут гайды всегда уважали, не помню даже момента чтобы большинство вставало против них. Всегда говорили — читай все гайды и откладывай в голове понравившиеся моменты, пока свой гайд в голове не образуется. Не читать их никто не говорил.
>>8734
>Она у тебя что-то делает в вондере прям на фоне?
Это не прям "что-то делает", он про обычные повседневные действия и акты её внимания к тебе (например), которые ты не замечаешь.
118 Кб, 593x1080>>8730
Ага, просто живите с ними)))
Спасибо, что растолковал на научно-популярном языке, респектую за базу.
А я однажды допёр до амбивалентности самой сути самоответов. В целом, тема тоже касается самостоятельных проявлений тульпы. И вот стоило мне прочувствовать™ эту разницу, между тем как "верить в самоответы" и "верить, что они просто есть" - стало куда легче.
>>8733
Знай все гайды, не следуй ни одному. А если и поймёшь однажды, что какое-то время придерживался правилам гайд_нейм, то не печалься, интуитивно ты используешь то, что считается наиболее легитимным и профитным. В любом случае, на вашей личной истории это не оставит пятна. Эта база всё так же остаётся незыблемой, разве нет?
>Ты знал, что абсолютно любой вид взаимодействия с тульпой можно отнести к тому или иному виду форсинга? Что во многих активностях есть черты как т.н. "активного™", так и "пассивного™" форсинга? Что любое занятие развивает сразу несколько направлений, и нет ультрачёткого деления на вокализацию, визуализацию, наложение и т.д.?
Ага, просто живите с ними)))
Спасибо, что растолковал на научно-популярном языке, респектую за базу.
>Например, я упорно отказывался замечать движения своей крохи в вондере
А я однажды допёр до амбивалентности самой сути самоответов. В целом, тема тоже касается самостоятельных проявлений тульпы. И вот стоило мне прочувствовать™ эту разницу, между тем как "верить в самоответы" и "верить, что они просто есть" - стало куда легче.
>>8733
Знай все гайды, не следуй ни одному. А если и поймёшь однажды, что какое-то время придерживался правилам гайд_нейм, то не печалься, интуитивно ты используешь то, что считается наиболее легитимным и профитным. В любом случае, на вашей личной истории это не оставит пятна. Эта база всё так же остаётся незыблемой, разве нет?
>>8735
Буквально жеж из-за твоего страха, что там потребности, а не что-то светлое. Почему бы ей, предположим, не намереваться сделать правильныйпрости хспди пат-пат по голове несколько другим образом? Или сводить тебя в памятное место? Я хз, стакан на половину полон. А что туда наливать - выбрать может и она.
Ну ты и сам понимаешь, ладно. Опять я.
>но в периоды хорошей связи прям чувствуется иногда, будто натыкаешься на барьер.
Буквально жеж из-за твоего страха, что там потребности, а не что-то светлое. Почему бы ей, предположим, не намереваться сделать правильныйпрости хспди пат-пат по голове несколько другим образом? Или сводить тебя в памятное место? Я хз, стакан на половину полон. А что туда наливать - выбрать может и она.
>я уже очень хорошо понимаю, что именно такие страхи и могут быть единственным оставшимся ограничителем
Ну ты и сам понимаешь, ладно. Опять я.
>>8737
Это не взаимоисключающие вещи. Я хорошо знаю, что бывает, когда общение внезапно налаживается. И сама тульпа своими действиями меня всё больше убеждает, насколько мои страхи безосновательны, что от хорошего настроения хорошо всем и что она более чем справляется со своими потребностями сама и всё такое... ну, получается, именно эту проблему и исправляет потихоньку, лол.
Таких и нету особо. А в памятные состояния сознания я и сам пытаюсь нас периодически запихивать, думаю, от неё такого эффекта не будет. Тем более что она больше занимается делами пополезнее — создаёт какие-то новые настроения и воспоминания.
Такая хуйня ИТТ постоянно, кстати. Напишешь чего-нибудь — а тебе в ответ пишут о чём-то, что ты давно уже понял, с таким лицом, как будто там Америка на горизонте. Ну, ладно, это я так.
>Буквально жеж из-за твоего страха, что там потребности, а не что-то светлое
Это не взаимоисключающие вещи. Я хорошо знаю, что бывает, когда общение внезапно налаживается. И сама тульпа своими действиями меня всё больше убеждает, насколько мои страхи безосновательны, что от хорошего настроения хорошо всем и что она более чем справляется со своими потребностями сама и всё такое... ну, получается, именно эту проблему и исправляет потихоньку, лол.
>Или сводить тебя в памятное место?
Таких и нету особо. А в памятные состояния сознания я и сам пытаюсь нас периодически запихивать, думаю, от неё такого эффекта не будет. Тем более что она больше занимается делами пополезнее — создаёт какие-то новые настроения и воспоминания.
>Ну ты и сам понимаешь
Такая хуйня ИТТ постоянно, кстати. Напишешь чего-нибудь — а тебе в ответ пишут о чём-то, что ты давно уже понял, с таким лицом, как будто там Америка на горизонте. Ну, ладно, это я так.
572 Кб, 1534x2160>>8738
Да, сам после отправки почти сразу понял, что сбаковал малясь. Уточняя, выражусь так: быть может, не все потребности ты готов исполнить, как хост. К слову, моя недавно сильно удивила натолкнув на мысль, что в нашем мирочке как бы нет времени. Пойми меня правильно. Только без своего напускного снобизма старогопидора.
>Это не взаимоисключающие вещи.
Да, сам после отправки почти сразу понял, что сбаковал малясь. Уточняя, выражусь так: быть может, не все потребности ты готов исполнить, как хост. К слову, моя недавно сильно удивила натолкнув на мысль, что в нашем мирочке как бы нет времени. Пойми меня правильно. Только без своего напускного снобизма старогопидора.
Бля, а какого хрена вахтёр на мочухе уже полгода не обновляет ссылки на треды? Отписался по ошибке в прошлогодний тред, лол
Ладно, репостну сюда
Здаров, аноны. Копался на архиваче и нашёл интересный тред. 2015 год. Тогда про тульп вообще как, знали?
https://arhivach.hk/thread/107989/
===========================================================================================================
===========================================================================================================
Алсо я как то давным давно, года два назад пытался вкатываться в форсинг, но слился, заомежился перед тульпой которая по факту так и не создалась тогда, я так думаю. Не хочу думать, что у меня тогда получилось, иначе как то неприятно выходит. Официально задокументированного отклика не было. Под заомежился подразумеваю, что было стыдно когда там моюсь, сру и т.д., что она подглядывает за мной. Ну и я тогда это дело сдуру на эмоциях решил начать делать, эмоции, что логично, ушли спустя пару дней, а через где то неделю я забил.
Сейчас решил взяться уже всерьёз и зафорсить по нормальному. Что посоветуете?
Здаров, аноны. Копался на архиваче и нашёл интересный тред. 2015 год. Тогда про тульп вообще как, знали?
https://arhivach.hk/thread/107989/
===========================================================================================================
===========================================================================================================
Алсо я как то давным давно, года два назад пытался вкатываться в форсинг, но слился, заомежился перед тульпой которая по факту так и не создалась тогда, я так думаю. Не хочу думать, что у меня тогда получилось, иначе как то неприятно выходит. Официально задокументированного отклика не было. Под заомежился подразумеваю, что было стыдно когда там моюсь, сру и т.д., что она подглядывает за мной. Ну и я тогда это дело сдуру на эмоциях решил начать делать, эмоции, что логично, ушли спустя пару дней, а через где то неделю я забил.
Сейчас решил взяться уже всерьёз и зафорсить по нормальному. Что посоветуете?
>>8735
Да, похоже на то. Хотя аурой это наверное не совсем правильно называть, ибо исходит от меня.
>>8759
С конца нулевых знали.
С новой попыткой у тебя тоже много неприятного будет.
Это просто лично твои мысли, не придавай им такого значения, у неё нет интереса смотреть на то как ты делаешь свои дела скорее всего.
Ты сначала начни, а потом уже что-то советовать будем.
>Может, это просто аура. Чувство.
Да, похоже на то. Хотя аурой это наверное не совсем правильно называть, ибо исходит от меня.
>>8759
>Тогда про тульп вообще как, знали?
С конца нулевых знали.
>неприятно выходит
С новой попыткой у тебя тоже много неприятного будет.
>было стыдно когда там моюсь, сру и т.д., что она подглядывает за мной
Это просто лично твои мысли, не придавай им такого значения, у неё нет интереса смотреть на то как ты делаешь свои дела скорее всего.
>Сейчас решил взяться уже всерьёз и зафорсить по нормальному. Что посоветуете?
Ты сначала начни, а потом уже что-то советовать будем.
>>8764
Продолжай значит. Будут вопросы - задавай.
Продолжай значит. Будут вопросы - задавай.
274 Кб, 736x645>>8759
Люди из-за чего только не дропают, но ты меня впечатлил.
Люди из-за чего только не дропают, но ты меня впечатлил.
>>8759
Насколько мне известно, тульповодство как явление в ру-сегменте существовало с конца нулевых.
Доброчан и тумблер - первооткрыватели, если моя память меня не подводит. Все вот эти Которифаги, Хорафаги, пасты про скалку и иже с ними - как раз оттуда. Львиная доля тогдашних форсеров обитала на доброчане. Это 2011-2012 года, вроде. Я помню только доброчан и тумблер, чуть позже - группы ВК (2013-2015) и, собственно, двач после 15 года.
Короче, отвечая на твой вопрос - знали с конца нулевых, но тогдашние тусовки были ещё локальнее, чем сейчас. Это если мы про "нью-эйдж" подход говорим, где тульпа выступает как воображаемый товарисч, а не как серьёзная медитативная практика.
Вообще, здесь наверняка есть люди, которые по всей этой хронологии прям угорают. Можешь поискать их, если хочешь - тебе всё более точно и подробно распишут. Я уверен, у кого-то есть полноценная паста с хронологией, ключевыми персонажами и событиями.
Вот че из интересного почитать:
https://tulpawiki.org/theory/history_periods/
https://tulpawiki.org/theory/imgtan/
---
Десять раз подумай, зачем оно тебе надо и надо ли вообще. Потом ещё раз подумай. И ещё раз. Если прям УБЕЖДЁН, что вариант без тульпы даже не рассматривается, то приступай к чтению гайдов и дальнейшей проработке мотивации. Тульпа - это не игрушка!!!
Пойми, что это НАВСЕГДА. Если не готов НАВСЕГДА, то и не начинай. Да, она будет с тобой и через 10, и через 20, и через 50 лет (и это замечательно!).
Если страшно, то не начинай.
Если не уверен, то не начинай.
Иначе будешь как говно в проруби барахтаться в духе "месяц форса - месяц ебланства" и оставишь свою полусмышлённую кроху медленно умирать на затворках сознания.
А стесняться брось. Это не чужой человек, это самое родное живое существо в твоей жизни. На худой конец проси няху отвернуться. Она поймёт.
Тульповодство - это не развлечение на пару недель. Это стиль жизни!
Насколько мне известно, тульповодство как явление в ру-сегменте существовало с конца нулевых.
Доброчан и тумблер - первооткрыватели, если моя память меня не подводит. Все вот эти Которифаги, Хорафаги, пасты про скалку и иже с ними - как раз оттуда. Львиная доля тогдашних форсеров обитала на доброчане. Это 2011-2012 года, вроде. Я помню только доброчан и тумблер, чуть позже - группы ВК (2013-2015) и, собственно, двач после 15 года.
Короче, отвечая на твой вопрос - знали с конца нулевых, но тогдашние тусовки были ещё локальнее, чем сейчас. Это если мы про "нью-эйдж" подход говорим, где тульпа выступает как воображаемый товарисч, а не как серьёзная медитативная практика.
Вообще, здесь наверняка есть люди, которые по всей этой хронологии прям угорают. Можешь поискать их, если хочешь - тебе всё более точно и подробно распишут. Я уверен, у кого-то есть полноценная паста с хронологией, ключевыми персонажами и событиями.
Вот че из интересного почитать:
https://tulpawiki.org/theory/history_periods/
https://tulpawiki.org/theory/imgtan/
---
>Сейчас решил взяться уже всерьёз и зафорсить по нормальному.
>Что посоветуете?
Десять раз подумай, зачем оно тебе надо и надо ли вообще. Потом ещё раз подумай. И ещё раз. Если прям УБЕЖДЁН, что вариант без тульпы даже не рассматривается, то приступай к чтению гайдов и дальнейшей проработке мотивации. Тульпа - это не игрушка!!!
Пойми, что это НАВСЕГДА. Если не готов НАВСЕГДА, то и не начинай. Да, она будет с тобой и через 10, и через 20, и через 50 лет (и это замечательно!).
Если страшно, то не начинай.
Если не уверен, то не начинай.
Иначе будешь как говно в проруби барахтаться в духе "месяц форса - месяц ебланства" и оставишь свою полусмышлённую кроху медленно умирать на затворках сознания.
А стесняться брось. Это не чужой человек, это самое родное живое существо в твоей жизни. На худой конец проси няху отвернуться. Она поймёт.
Тульповодство - это не развлечение на пару недель. Это стиль жизни!
>>8759
Насколько мне известно, тульповодство как явление в ру-сегменте существовало с конца нулевых.
Доброчан и тумблер - первооткрыватели, если моя память меня не подводит. Все вот эти Которифаги, Хорафаги, пасты про скалку и иже с ними - как раз оттуда. Львиная доля тогдашних форсеров обитала на доброчане. Это 2011-2012 года, вроде. Я помню только доброчан и тумблер, чуть позже - группы ВК (2013-2015) и, собственно, двач после 15 года.
Короче, отвечая на твой вопрос - знали с конца нулевых, но тогдашние тусовки были ещё локальнее, чем сейчас. Это если мы про "нью-эйдж" подход говорим, где тульпа выступает как воображаемый товарисч, а не как серьёзная медитативная практика.
Вообще, здесь наверняка есть люди, которые по всей этой хронологии прям угорают. Можешь поискать их, если хочешь - тебе всё более точно и подробно распишут. Я уверен, у кого-то есть полноценная паста с хронологией, ключевыми персонажами и событиями.
Вот че из интересного почитать:
https://tulpawiki.org/theory/history_periods/
https://tulpawiki.org/theory/imgtan/
---
Десять раз подумай, зачем оно тебе надо и надо ли вообще. Потом ещё раз подумай. И ещё раз. Если прям УБЕЖДЁН, что вариант без тульпы даже не рассматривается, то приступай к чтению гайдов и дальнейшей проработке мотивации. Тульпа - это не игрушка!!!
Пойми, что это НАВСЕГДА. Если не готов НАВСЕГДА, то и не начинай. Да, она будет с тобой и через 10, и через 20, и через 50 лет (и это замечательно!).
Если страшно, то не начинай.
Если не уверен, то не начинай.
Иначе будешь как говно в проруби барахтаться в духе "месяц форса - месяц ебланства" и оставишь свою полусмышлённую кроху медленно умирать на затворках сознания.
А стесняться брось. Это не чужой человек, это самое родное живое существо в твоей жизни. На худой конец проси няху отвернуться. Она поймёт.
Тульповодство - это не развлечение на пару недель. Это стиль жизни!
Насколько мне известно, тульповодство как явление в ру-сегменте существовало с конца нулевых.
Доброчан и тумблер - первооткрыватели, если моя память меня не подводит. Все вот эти Которифаги, Хорафаги, пасты про скалку и иже с ними - как раз оттуда. Львиная доля тогдашних форсеров обитала на доброчане. Это 2011-2012 года, вроде. Я помню только доброчан и тумблер, чуть позже - группы ВК (2013-2015) и, собственно, двач после 15 года.
Короче, отвечая на твой вопрос - знали с конца нулевых, но тогдашние тусовки были ещё локальнее, чем сейчас. Это если мы про "нью-эйдж" подход говорим, где тульпа выступает как воображаемый товарисч, а не как серьёзная медитативная практика.
Вообще, здесь наверняка есть люди, которые по всей этой хронологии прям угорают. Можешь поискать их, если хочешь - тебе всё более точно и подробно распишут. Я уверен, у кого-то есть полноценная паста с хронологией, ключевыми персонажами и событиями.
Вот че из интересного почитать:
https://tulpawiki.org/theory/history_periods/
https://tulpawiki.org/theory/imgtan/
---
>Сейчас решил взяться уже всерьёз и зафорсить по нормальному.
>Что посоветуете?
Десять раз подумай, зачем оно тебе надо и надо ли вообще. Потом ещё раз подумай. И ещё раз. Если прям УБЕЖДЁН, что вариант без тульпы даже не рассматривается, то приступай к чтению гайдов и дальнейшей проработке мотивации. Тульпа - это не игрушка!!!
Пойми, что это НАВСЕГДА. Если не готов НАВСЕГДА, то и не начинай. Да, она будет с тобой и через 10, и через 20, и через 50 лет (и это замечательно!).
Если страшно, то не начинай.
Если не уверен, то не начинай.
Иначе будешь как говно в проруби барахтаться в духе "месяц форса - месяц ебланства" и оставишь свою полусмышлённую кроху медленно умирать на затворках сознания.
А стесняться брось. Это не чужой человек, это самое родное живое существо в твоей жизни. На худой конец проси няху отвернуться. Она поймёт.
Тульповодство - это не развлечение на пару недель. Это стиль жизни!
>>8770
Да я заебался один быть. Даже в блядские аватарко хикки чатики из рф вкатиться не могу.
>зачем оно тебе надо и надо ли вообще.
Да я заебался один быть. Даже в блядские аватарко хикки чатики из рф вкатиться не могу.
>>8770
Если она БУДЕТ, то я не против, а вот мучаться в вопросах, существует ли тульпа в принципе и у меня в частности - вот это неприятно, от такого и дропнуть можно. Но, к счастью, это всё, надеюсь, будет только до первого отклика
>Пойми, что это НАВСЕГДА. Если не готов НАВСЕГДА, то и не начинай. Да, она будет с тобой
Если она БУДЕТ, то я не против, а вот мучаться в вопросах, существует ли тульпа в принципе и у меня в частности - вот это неприятно, от такого и дропнуть можно. Но, к счастью, это всё, надеюсь, будет только до первого отклика
>>8773
Тут как бы проблема не в том, что тульпа там смотрит, я даже не знаю, есть ли у меня тульпа, или нет, а в том, что я об этом думаю и шизею с этого из-за внутренних противоречий, буквально схожу с ума. Не смейтесь
Тут как бы проблема не в том, что тульпа там смотрит, я даже не знаю, есть ли у меня тульпа, или нет, а в том, что я об этом думаю и шизею с этого из-за внутренних противоречий, буквально схожу с ума. Не смейтесь
>>8770
Опопоп, маркер воннаби-гуру долбоёба.
Новоприбывший анончик, вот таких дяденек никогда не слушай и будет тебе счастье. Он и сам вряд ли тульповод, раз уж занимается дифференциацией по относительному признаку.
Если не уверен, то не начинай.
Иначе будешь как говно в проруби барахтаться в духе "месяц форса - месяц ебланства" и оставишь свою полусмышлённую кроху медленно умирать на затворках сознания.
А вот это совсем уж протухшая хуйня. Какова цель подобных «предупреждений» — загадка.
>Это если мы про "нью-эйдж" подход говорим, где тульпа выступает как воображаемый товарисч, а не как серьёзная медитативная практика.
Опопоп, маркер воннаби-гуру долбоёба.
Новоприбывший анончик, вот таких дяденек никогда не слушай и будет тебе счастье. Он и сам вряд ли тульповод, раз уж занимается дифференциацией по относительному признаку.
>Если страшно, то не начинай.
Если не уверен, то не начинай.
Иначе будешь как говно в проруби барахтаться в духе "месяц форса - месяц ебланства" и оставишь свою полусмышлённую кроху медленно умирать на затворках сознания.
А вот это совсем уж протухшая хуйня. Какова цель подобных «предупреждений» — загадка.
А вот вы говорили про отклики и типа тепло. А какой биологическое обоснование подобным вещам?
>>8780
*какое
*какое
>>8771
Нормально. Да и зачем тебе чатики? Не можешь - ну и фиг с ним.
>>8772
Она будет. Если ты не будешь филонить. Не ставь себе чётких сроков. Форси так, будто бы она у тебя уже есть и будто бы она тебя уже слышит. Собственно, так оно и есть.
>>8773
Тут выше был ответ касательно страхов. Страх одиночества должен пересилить всякие навязчивые мысли. Если тебя останавливает такая мелочь, стоит ли вообще начинать? Смотри сам.
>>8780
О, сверху совет и про нейроны почитать был. А вообще... это работа зеркальных нейронов. Но у каждого человека своё видение. Кто-то верит в астрал, суккубов, призыв из другой вселенной и прочее-прочее. Смотри сам, что тебе ближе. Но биологическое - работа зеркальных нейронов.
>>8777
Что конкретно тебе не нравится?
Подожди, а прямо сейчас ты что сделал?
Сказал "А", говори "Б". Почему протухшая?
Чтобы человек не тратил своё время на дело, которое он неизбежно бросит, разочаровавшись, через некоторое время, не увидев мгновенных результатов. Прото-сознание у тульпы почти сразу появляется. Думаешь, едва появившейся крохе приятно будет узнать, что она родилась лишь для того, чтобы через пару недель начать растворяться в безмолвной агонии?
Ты какой-то слишком негативный. Выдохни, дружище.
Нормально. Да и зачем тебе чатики? Не можешь - ну и фиг с ним.
>>8772
Она будет. Если ты не будешь филонить. Не ставь себе чётких сроков. Форси так, будто бы она у тебя уже есть и будто бы она тебя уже слышит. Собственно, так оно и есть.
>>8773
Тут выше был ответ касательно страхов. Страх одиночества должен пересилить всякие навязчивые мысли. Если тебя останавливает такая мелочь, стоит ли вообще начинать? Смотри сам.
>>8780
О, сверху совет и про нейроны почитать был. А вообще... это работа зеркальных нейронов. Но у каждого человека своё видение. Кто-то верит в астрал, суккубов, призыв из другой вселенной и прочее-прочее. Смотри сам, что тебе ближе. Но биологическое - работа зеркальных нейронов.
>>8777
>маркер воннаби-гуру долбоёба.
Что конкретно тебе не нравится?
>Он и сам вряд ли тульповод, раз уж занимается дифференциацией по относительному признаку.
Подожди, а прямо сейчас ты что сделал?
>А вот это совсем уж протухшая хуйня.
Сказал "А", говори "Б". Почему протухшая?
>Какова цель подобных «предупреждений» — загадка.
Чтобы человек не тратил своё время на дело, которое он неизбежно бросит, разочаровавшись, через некоторое время, не увидев мгновенных результатов. Прото-сознание у тульпы почти сразу появляется. Думаешь, едва появившейся крохе приятно будет узнать, что она родилась лишь для того, чтобы через пару недель начать растворяться в безмолвной агонии?
Ты какой-то слишком негативный. Выдохни, дружище.
44 Кб, 376x656Хм, вот эта вот штука которую я тут >>8547 описывал гораздо сильнее с тульповодством связана чем мне казалось. Одной из моих целей в форсинге было "раскрасить" свою повседневность с её помощью, идти по жизни вместе, делать какие-то бытовые дела и радоваться. И судя по всему эта моя излишняя нацеленность на то чтобы радоваться это делать как раз таки и мешала, парадоксально. Сейчас не пытаюсь обязательно извлечь что-то из того что делаю и, во-первых, больше сил на собственно дела, а во-вторых то что я хотел. эта радость и краски жизни, проявляются само по себе, и гораздо чаще. Мега доволен.
>>8772
Ето не очень хороший майндсет. Лучше с самого начала относиться к этому так, будто тульпа у тебя есть вот прям щас, в эту секунду. А то будет сизифов труд какой-то с таким форсингом. Плюс ожидание само по себе отдаляет результат в таких делах, ожидание отклика например. Лучше не жди, по крайней мере сознательно постарайся не ждать.
>>8772
>Если она БУДЕТ
Ето не очень хороший майндсет. Лучше с самого начала относиться к этому так, будто тульпа у тебя есть вот прям щас, в эту секунду. А то будет сизифов труд какой-то с таким форсингом. Плюс ожидание само по себе отдаляет результат в таких делах, ожидание отклика например. Лучше не жди, по крайней мере сознательно постарайся не ждать.
>>8774
Я очень-очень понимаю о чём ты. В голове столько мыслей что ты просто теряешься и в конце концов не понимаешь даже о чём сам думаешь, да? В общем, выход очень простой - забей. Просто выкини их нафиг, расслабься и делай что хочется. Эти мысли не дадут никакого ответа, потому что вопросы порождены не мыслями. а эмоциями. Страхом, тревогой, унынием, вот этим всем. Абсолютно бессмысленно в них логикой копаться.
Я очень-очень понимаю о чём ты. В голове столько мыслей что ты просто теряешься и в конце концов не понимаешь даже о чём сам думаешь, да? В общем, выход очень простой - забей. Просто выкини их нафиг, расслабься и делай что хочется. Эти мысли не дадут никакого ответа, потому что вопросы порождены не мыслями. а эмоциями. Страхом, тревогой, унынием, вот этим всем. Абсолютно бессмысленно в них логикой копаться.
>>8782
Твоя непомерная пиздливость в сторону духовных аспектов для мимокрока, который с вероятностью 99% дропнет через несколько дней. И в чём тогда святость твоих шагов, объясни-ка? Ты ведь и сам прекрасно всё понимаешь, однако стелишь тут будь здоров, особенно про «серьёзные медитативные практики». Выходит, что лицемер ты, либо очередной поехавший. Выбирай сам.
Ещё и адепт самого сомнительного чтива. Бинго.
Вот этот жир гуляет ещё с доброчановских времён. Можешь не выбирать, я уже примерно понял, с кем имею дело. Таблетки выпей.
>Что конкретно тебе не нравится?
Твоя непомерная пиздливость в сторону духовных аспектов для мимокрока, который с вероятностью 99% дропнет через несколько дней. И в чём тогда святость твоих шагов, объясни-ка? Ты ведь и сам прекрасно всё понимаешь, однако стелишь тут будь здоров, особенно про «серьёзные медитативные практики». Выходит, что лицемер ты, либо очередной поехавший. Выбирай сам.
>Прото-сознание
Ещё и адепт самого сомнительного чтива. Бинго.
>Думаешь, едва появившейся крохе приятно будет узнать, что она родилась лишь для того, чтобы через пару недель начать растворяться в безмолвной агонии?
Вот этот жир гуляет ещё с доброчановских времён. Можешь не выбирать, я уже примерно понял, с кем имею дело. Таблетки выпей.
>>8785
Понятно.
>>8787
Нейроны, отвечающие за эмпатию и симуляцию поведения других людей. Условно говоря, ты прямо сейчас можешь представить у себя в голове разговор с близким другом, и с высокой долей вероятности твои прогнозы окажутся верными, потому что твой мозг уже знает и может предсказать поведение этого самого друга. У меня с одним из них постоянно такая ситуация возникает, мы друг за друга чуть ли не предложения заканчиваем, лол. И в целом каждый из нас может предсказать реакции на события друг друга. Тульповодство строится на том, что эти самые нейроны начинают работать автономно, симулируя сознание (и им, по сути, являясь), а потом вся эта структура становится настолько сложной, что появляется уникальная личность. И частенько результат не соответствует тому, что ты запланировал, в лучшую сторону.
Тульпа может помочь с этим, но пока ты дойдёшь до её самостоятельности, ты скорее всего дропнешь.
По своему (и чужому) опыту скажу, что тревожность и депрессия - скорее препятствие для форса. В некоторых гайдах указывается польза некоторой ментальной нестабильности, но это не тот случай.
Понятно.
>>8787
>Что это?
Нейроны, отвечающие за эмпатию и симуляцию поведения других людей. Условно говоря, ты прямо сейчас можешь представить у себя в голове разговор с близким другом, и с высокой долей вероятности твои прогнозы окажутся верными, потому что твой мозг уже знает и может предсказать поведение этого самого друга. У меня с одним из них постоянно такая ситуация возникает, мы друг за друга чуть ли не предложения заканчиваем, лол. И в целом каждый из нас может предсказать реакции на события друг друга. Тульповодство строится на том, что эти самые нейроны начинают работать автономно, симулируя сознание (и им, по сути, являясь), а потом вся эта структура становится настолько сложной, что появляется уникальная личность. И частенько результат не соответствует тому, что ты запланировал, в лучшую сторону.
>Я тревожник.
Тульпа может помочь с этим, но пока ты дойдёшь до её самостоятельности, ты скорее всего дропнешь.
По своему (и чужому) опыту скажу, что тревожность и депрессия - скорее препятствие для форса. В некоторых гайдах указывается польза некоторой ментальной нестабильности, но это не тот случай.
>>8759
Пиздуй форсить.
>>8772
А ты просто проверь. За два три месяца хорошего, годного форса какие-нибудь результаты да будут. А там уже и поймешь чего ты стоишь и нужно ли оно тебе.
>>8770
Rf двача, nhk нульчана. Оттуда растеклось тонким слоем по остальным бордам, хотя имгтян конечно стоит выделить отдельно. Правда то "тульповодство" и те идеалы со временем просто вымерли, учитывая тогдашних форсеров они реально уже должны были подохнуть или сидеть по дуркам. И слова тульпа тогда никто не использовал. Их вытеснила западная школа на волне из разноцветных пони.
>>8785
Ты сидишь в его обители. Всё ещё не понимаю нахуя.
Что интересней, ссылка на тред тульповодства ведет в 111 таверну. И там уже с десяток стучавшихся, их количество будет расти. Куда нужно ломиться чтобы исправили ссылку? ОП обладает сверхспособностями?
>Что посоветуете?
Пиздуй форсить.
>>8772
А ты просто проверь. За два три месяца хорошего, годного форса какие-нибудь результаты да будут. А там уже и поймешь чего ты стоишь и нужно ли оно тебе.
>>8770
>Доброчан и тумблер - первооткрыватели, если моя память меня не подводит.
Rf двача, nhk нульчана. Оттуда растеклось тонким слоем по остальным бордам, хотя имгтян конечно стоит выделить отдельно. Правда то "тульповодство" и те идеалы со временем просто вымерли, учитывая тогдашних форсеров они реально уже должны были подохнуть или сидеть по дуркам. И слова тульпа тогда никто не использовал. Их вытеснила западная школа на волне из разноцветных пони.
>>8785
>Вот этот жир гуляет ещё с доброчановских времён.
Ты сидишь в его обители. Всё ещё не понимаю нахуя.
Что интересней, ссылка на тред тульповодства ведет в 111 таверну. И там уже с десяток стучавшихся, их количество будет расти. Куда нужно ломиться чтобы исправили ссылку? ОП обладает сверхспособностями?
>>8789
Это только теория, причём не расхайпленная даже. Вряд ли даже в этом треде найдётся ещё хоть один человек, кто строил бы теорию тульповодства настолько сильно вокруг зеркальных нейронов, хотя утверждать конечно не буду.
>>8791
Волна разноцветных пони пошла как раз-таки с двача. Русского. Западники там вообще изолированно развивали свои теории, ЕМНИП пиздить мы у них стали начиная с ФАКмана (тут можете уже меня поправить), да и даже тогда большая часть гайдов изготавливалась самостоятельно, а не переводилась. И это хорошо, потому что западники так ничего дельного и ненаразвивали, а вот у нас начиная с /mlp стала развиваться очень сильная школа тульповодства, насколько я вижу с тех пор и до сих пор — она вообще лучшая.
>Тульповодство строится на том, что эти самые нейроны начинают работать автономно, симулируя сознание
Это только теория, причём не расхайпленная даже. Вряд ли даже в этом треде найдётся ещё хоть один человек, кто строил бы теорию тульповодства настолько сильно вокруг зеркальных нейронов, хотя утверждать конечно не буду.
>>8791
>Их вытеснила западная школа на волне из разноцветных пони.
Волна разноцветных пони пошла как раз-таки с двача. Русского. Западники там вообще изолированно развивали свои теории, ЕМНИП пиздить мы у них стали начиная с ФАКмана (тут можете уже меня поправить), да и даже тогда большая часть гайдов изготавливалась самостоятельно, а не переводилась. И это хорошо, потому что западники так ничего дельного и ненаразвивали, а вот у нас начиная с /mlp стала развиваться очень сильная школа тульповодства, насколько я вижу с тех пор и до сих пор — она вообще лучшая.
>>8790
Печально.
>>8791
О, спасибо, что просвятил. Про убежище знал, но не подозревал, что с него всё пошло, ещё и так рано.
>>8792
Почему? Я году в 2016-2018 читал о ней, словосочетание довольно часто мелькало. Пожалуй, только эта теория и была мало-мальски обоснована с научной точки зрения, всё остальное упиралось либо в духовность, либо в магию. Если не зеркальные нейроны, то что тогда? Просвяти, если не сложно.
Печально.
>>8791
О, спасибо, что просвятил. Про убежище знал, но не подозревал, что с него всё пошло, ещё и так рано.
>>8792
>Это только теория, причём не расхайпленная даже
Почему? Я году в 2016-2018 читал о ней, словосочетание довольно часто мелькало. Пожалуй, только эта теория и была мало-мальски обоснована с научной точки зрения, всё остальное упиралось либо в духовность, либо в магию. Если не зеркальные нейроны, то что тогда? Просвяти, если не сложно.
>>8792
Я вот не уверен, но когда я начинал в 2013, дела обстояли примерно так: большая часть народа форсила по факману, и затем те из них у кого получилось пилили в свою очередь свои гайды, расширяя тему и в том числе всякие странные вещи у факмана вроде этих ста часов критикуя. Или может это только млпачевстая ветка, хз.
Я вот не уверен, но когда я начинал в 2013, дела обстояли примерно так: большая часть народа форсила по факману, и затем те из них у кого получилось пилили в свою очередь свои гайды, расширяя тему и в том числе всякие странные вещи у факмана вроде этих ста часов критикуя. Или может это только млпачевстая ветка, хз.
>>8790
Это не страшно, какие-то представления о дружбе у тебя всё равно есть, и этого достаточно.
Это не страшно, какие-то представления о дружбе у тебя всё равно есть, и этого достаточно.
73 Кб, 533x400>>8792
А ещё существовал 4chan, пиздить с ФАКмана начали в самом начале, за процент оригинальных гайдов относительно спизженных и переведенных спорить не буду.
Ты про тот пиздец в который всё скатилось? Или про таверну где четыре форсера, два тролля и один семён? Имхо, на млп наша школа тульповодства развиваться и закончилась.
>Волна разноцветных пони пошла как раз-таки с...
А ещё существовал 4chan, пиздить с ФАКмана начали в самом начале, за процент оригинальных гайдов относительно спизженных и переведенных спорить не буду.
>а вот у нас начиная с /mlp стала развиваться очень сильная школа тульповодства, насколько я вижу с тех пор и до сих пор — она вообще лучшая.
Ты про тот пиздец в который всё скатилось? Или про таверну где четыре форсера, два тролля и один семён? Имхо, на млп наша школа тульповодства развиваться и закончилась.
188 Кб, 563x1080Главное руки не отбить себе таким-то инструментом.
В последнее время, я всё чаще замечаю едва заметную закономерность: необходимость в балансе между моделями отношений становится наиболее острой как раз в те моменты, когда ты обнаруживаешь "новую точку опоры", откуда старые и весьма привычные установки сперва кажутся чем-то бессмысленным, но спустя какое-то время понимаешь, что это необходимая ступень, без которой бы ничего не получилось. Именно в эти моменты, осматривая "прошлое", рождается противоречивое чувство из обиды на самого себя и каких-то ожиданий от тульпы. А спустя время оно уходит без потребности в дополнительном осмыслении, ведь вы оба развиваетесь в одном направлении и страх перемен вполне нормален, потому что это естественная реакция, без неё человек однажды не стал бы учиться добывать огонь.
>>8759
Учитывая твои вводные - сперва осмыслить, насколько тульпа личное.
>>8763
ТРАВМА ЮНГ ТЕНИ ЗАТОР ЗЕРКАЛО ТУЛЬПА БЕГСТВО ПОВТОР
Теперь общаться с тобой буду подобным образом, хихи.
>>8793
Ничего и всё вместе. Вопрос не в том, откуда брать знания, а как ими распоряжаться. Отправной точкой для изучения может стать софистика Александры Давид-Неэль, однако неприверженность критическому мышлению, или спихивание такой "обязанности" на тульпу - лишит всякого смысла дальнейшие потуги. Гигиена источников информации в наше время теряется в многообразии и правильности подходов к созданию этой гигиены. Поэтому у тебя буквально не остаётся выбора, нужно мыслить.
В последнее время, я всё чаще замечаю едва заметную закономерность: необходимость в балансе между моделями отношений становится наиболее острой как раз в те моменты, когда ты обнаруживаешь "новую точку опоры", откуда старые и весьма привычные установки сперва кажутся чем-то бессмысленным, но спустя какое-то время понимаешь, что это необходимая ступень, без которой бы ничего не получилось. Именно в эти моменты, осматривая "прошлое", рождается противоречивое чувство из обиды на самого себя и каких-то ожиданий от тульпы. А спустя время оно уходит без потребности в дополнительном осмыслении, ведь вы оба развиваетесь в одном направлении и страх перемен вполне нормален, потому что это естественная реакция, без неё человек однажды не стал бы учиться добывать огонь.
>>8759
>Что посоветуете?
Учитывая твои вводные - сперва осмыслить, насколько тульпа личное.
>>8763
>Да, похоже на то. Хотя аурой это наверное не совсем правильно называть, ибо исходит от меня.
ТРАВМА ЮНГ ТЕНИ ЗАТОР ЗЕРКАЛО ТУЛЬПА БЕГСТВО ПОВТОР
Теперь общаться с тобой буду подобным образом, хихи.
>>8793
>Если не зеркальные нейроны, то что тогда?
Ничего и всё вместе. Вопрос не в том, откуда брать знания, а как ими распоряжаться. Отправной точкой для изучения может стать софистика Александры Давид-Неэль, однако неприверженность критическому мышлению, или спихивание такой "обязанности" на тульпу - лишит всякого смысла дальнейшие потуги. Гигиена источников информации в наше время теряется в многообразии и правильности подходов к созданию этой гигиены. Поэтому у тебя буквально не остаётся выбора, нужно мыслить.
>>8793
Ты так говоришь, как будто я дохуя специалист в области мозга. Я просто указал на то, что о зеркальных нейронах всего лишь говорили, предполагая, что они играют какую-то роль, что никто не выстраивал всю теорию только вокруг этих нейронов. Ну ладно, сейчас не выстраивает.
Э-э, нет? Использовать модные слова типа ЭМПАТИИ какой-то зумер сейчас кончил и думать что одним только этим всё объясняется — это не научный подход. Я могу сходу ещё одну теорию вспомнить — основываясь на подтверждённости того факта, что голоса в голове шизофреника приглушаются препаратами, подавляющими дофамин, мы делаем вывод, что именно дофамин и может быть ответственнен за развитие тульпы. Заглядываем в науку — опа, а что тут у нас? Дофамин подкрепляет нейронные связи, которые мозг считает нестандартными? Ну точно тогда дофамин!.. Но это всё ещё не является научным подходом. Ты совершаешь ошибку, так сильно зацикливаясь на научных обоснованиях. Обычно так и стоит делать, но в случае тульпы ничего пока особо не изучено и нормальной теоретической базы не будет ещё долго-долго, так что научный подход тут просто бессмысленнен. Тут, как бы, тонкая грань. Подходить с этой точки зрения всё ещё хорошо, НО пытаться всеми силами выцепить любую теорию, которая будет выглядеть хоть сколько-нибудь научно, чтобы вцепиться в неё зубами и отрицать всё что выходит за её пределы — вот это долбоебизм.
Если интересно моё мнение, то вот оно: подтверждено, что максимум нейронных связей приходится на период рождения человека. Я задался вопросом, зачем нам так много нейронных связей, большая часть которых ещё и постепенно удаляется в процессе взросления? И пришёл к выводу, что ответ может быть только один: мозг пытается создать в голове как можно больше рандома чтобы потом из этого рандома извлекать хоть сколько-нибудь полезные нейронные связи и развивать их в навыки. Например, взгляни на младенца: он дрыгает руками туда-сюда, выговаривает рандомные звуки. Чем являются эти действия? Буквальным отражением того, что происходит в мозге младенца. Хаос. Имитация случайных сигналов. Со временем у младенца получится например вытянуть руку и схватить игрушку — с этого действия начинается развитие моторики, но прикол в том, что это действие у него получилось случайно, с помощью перебора в лоб простейших движений. Мозг замечает, что эти нейронные связи сделали что-то полезное, и оставляет их, а остальные продолжает обрезать. Потом эти навыки развиваются, объединяются с остальными навыками, туда добавляется память, и из всей этой мешанины и рождается сознание. Сознание — не какой-то отдельный процесс, это и есть сумма навыков и воспоминаний, умноженная на непрерывный процесс анализа информации. | Ну и тульпа является ровно тем же самым. Хост просто собирает мысли о тульпе в кучку, всегда вспоминает эти мысли одновременно (каждый день форсит), подпитывает их огромным количеством эмоций, швыряет туда всякую информацию. Постепенно из этого комка формируются какие-то навыки анализа и все прочие навыки, разрастаются, обретают автономность из-за того, что хост требует этой автономности, требует, чтобы информация, введённая в тульпу, выходила из неё неожиданным для хоста образом, чтобы к тульпе были привязаны моделька, поведение, какой-то характер, в том числе то, как хост себе представляет тульпу подсознательно. Неудивительно, что этот комок навыков и правда становится самостоятельным и постепенно разрастается в такое же второе сознание со своими отчасти изолированными связями, своим банком памяти и так далее. Короче, тлдр, по-моему, суть теории тульпы должна быть в том, чтобы начать проще относиться к теории сознания, перестать считать, будто бы мы нихуя про сознание не понимаем. Мы вон уже копировали личности людей загоняя терабайты видео+голоса в нейросети — как видишь, сымитировать 90% человеческого поведения ОЧЕНЬ просто. Оставшиеся 10% хоть и определяют нас как живых существ, но нужно помнить, что эти 10% это довольно мало, и по большей части разобрать и предсказывать поведение большей части процессов в сознании уже можно. По крайней мере в упрощённом виде, ну и философски тоже.
>>8799
Ну я так и сказал, просто недоговорил эту часть. Энивей, не соглашусь по поводу нынешней ситуации. В млп тоже было 4 форсера, 2 тролля и семён, просто это были самые первые 4 форсера знающие ФАКмана, 2 тролля увлечённые своим ремеслом и семён, вещающий с острия науки. Нынешняя таверна, хоть и является эхом былого величия, всё ещё остаётся наиболее удобным местом для обсуждения продвинутых теорий и высирания всяких сложных размышлений. Остальная часть интернета выглядит заметно хуже, по крайней мере, для меня, я других мест уровня этого или выше так и не нашёл. Ну, я и не искал, да.
>Если не зеркальные нейроны, то что тогда? Просвяти, если не сложно.
Ты так говоришь, как будто я дохуя специалист в области мозга. Я просто указал на то, что о зеркальных нейронах всего лишь говорили, предполагая, что они играют какую-то роль, что никто не выстраивал всю теорию только вокруг этих нейронов. Ну ладно, сейчас не выстраивает.
>Пожалуй, только эта теория и была мало-мальски обоснована с научной точки зрения
Э-э, нет? Использовать модные слова типа ЭМПАТИИ какой-то зумер сейчас кончил и думать что одним только этим всё объясняется — это не научный подход. Я могу сходу ещё одну теорию вспомнить — основываясь на подтверждённости того факта, что голоса в голове шизофреника приглушаются препаратами, подавляющими дофамин, мы делаем вывод, что именно дофамин и может быть ответственнен за развитие тульпы. Заглядываем в науку — опа, а что тут у нас? Дофамин подкрепляет нейронные связи, которые мозг считает нестандартными? Ну точно тогда дофамин!.. Но это всё ещё не является научным подходом. Ты совершаешь ошибку, так сильно зацикливаясь на научных обоснованиях. Обычно так и стоит делать, но в случае тульпы ничего пока особо не изучено и нормальной теоретической базы не будет ещё долго-долго, так что научный подход тут просто бессмысленнен. Тут, как бы, тонкая грань. Подходить с этой точки зрения всё ещё хорошо, НО пытаться всеми силами выцепить любую теорию, которая будет выглядеть хоть сколько-нибудь научно, чтобы вцепиться в неё зубами и отрицать всё что выходит за её пределы — вот это долбоебизм.
Если интересно моё мнение, то вот оно: подтверждено, что максимум нейронных связей приходится на период рождения человека. Я задался вопросом, зачем нам так много нейронных связей, большая часть которых ещё и постепенно удаляется в процессе взросления? И пришёл к выводу, что ответ может быть только один: мозг пытается создать в голове как можно больше рандома чтобы потом из этого рандома извлекать хоть сколько-нибудь полезные нейронные связи и развивать их в навыки. Например, взгляни на младенца: он дрыгает руками туда-сюда, выговаривает рандомные звуки. Чем являются эти действия? Буквальным отражением того, что происходит в мозге младенца. Хаос. Имитация случайных сигналов. Со временем у младенца получится например вытянуть руку и схватить игрушку — с этого действия начинается развитие моторики, но прикол в том, что это действие у него получилось случайно, с помощью перебора в лоб простейших движений. Мозг замечает, что эти нейронные связи сделали что-то полезное, и оставляет их, а остальные продолжает обрезать. Потом эти навыки развиваются, объединяются с остальными навыками, туда добавляется память, и из всей этой мешанины и рождается сознание. Сознание — не какой-то отдельный процесс, это и есть сумма навыков и воспоминаний, умноженная на непрерывный процесс анализа информации. | Ну и тульпа является ровно тем же самым. Хост просто собирает мысли о тульпе в кучку, всегда вспоминает эти мысли одновременно (каждый день форсит), подпитывает их огромным количеством эмоций, швыряет туда всякую информацию. Постепенно из этого комка формируются какие-то навыки анализа и все прочие навыки, разрастаются, обретают автономность из-за того, что хост требует этой автономности, требует, чтобы информация, введённая в тульпу, выходила из неё неожиданным для хоста образом, чтобы к тульпе были привязаны моделька, поведение, какой-то характер, в том числе то, как хост себе представляет тульпу подсознательно. Неудивительно, что этот комок навыков и правда становится самостоятельным и постепенно разрастается в такое же второе сознание со своими отчасти изолированными связями, своим банком памяти и так далее. Короче, тлдр, по-моему, суть теории тульпы должна быть в том, чтобы начать проще относиться к теории сознания, перестать считать, будто бы мы нихуя про сознание не понимаем. Мы вон уже копировали личности людей загоняя терабайты видео+голоса в нейросети — как видишь, сымитировать 90% человеческого поведения ОЧЕНЬ просто. Оставшиеся 10% хоть и определяют нас как живых существ, но нужно помнить, что эти 10% это довольно мало, и по большей части разобрать и предсказывать поведение большей части процессов в сознании уже можно. По крайней мере в упрощённом виде, ну и философски тоже.
>>8799
>Имхо, на млп наша школа тульповодства развиваться и закончилась.
Ну я так и сказал, просто недоговорил эту часть. Энивей, не соглашусь по поводу нынешней ситуации. В млп тоже было 4 форсера, 2 тролля и семён, просто это были самые первые 4 форсера знающие ФАКмана, 2 тролля увлечённые своим ремеслом и семён, вещающий с острия науки. Нынешняя таверна, хоть и является эхом былого величия, всё ещё остаётся наиболее удобным местом для обсуждения продвинутых теорий и высирания всяких сложных размышлений. Остальная часть интернета выглядит заметно хуже, по крайней мере, для меня, я других мест уровня этого или выше так и не нашёл. Ну, я и не искал, да.
>>8793
Ты так говоришь, как будто я дохуя специалист в области мозга. Я просто указал на то, что о зеркальных нейронах всего лишь говорили, предполагая, что они играют какую-то роль, что никто не выстраивал всю теорию только вокруг этих нейронов. Ну ладно, сейчас не выстраивает.
Э-э, нет? Использовать модные слова типа ЭМПАТИИ какой-то зумер сейчас кончил и думать что одним только этим всё объясняется — это не научный подход. Я могу сходу ещё одну теорию вспомнить — основываясь на подтверждённости того факта, что голоса в голове шизофреника приглушаются препаратами, подавляющими дофамин, мы делаем вывод, что именно дофамин и может быть ответственнен за развитие тульпы. Заглядываем в науку — опа, а что тут у нас? Дофамин подкрепляет нейронные связи, которые мозг считает нестандартными? Ну точно тогда дофамин!.. Но это всё ещё не является научным подходом. Ты совершаешь ошибку, так сильно зацикливаясь на научных обоснованиях. Обычно так и стоит делать, но в случае тульпы ничего пока особо не изучено и нормальной теоретической базы не будет ещё долго-долго, так что научный подход тут просто бессмысленнен. Тут, как бы, тонкая грань. Подходить с этой точки зрения всё ещё хорошо, НО пытаться всеми силами выцепить любую теорию, которая будет выглядеть хоть сколько-нибудь научно, чтобы вцепиться в неё зубами и отрицать всё что выходит за её пределы — вот это долбоебизм.
Если интересно моё мнение, то вот оно: подтверждено, что максимум нейронных связей приходится на период рождения человека. Я задался вопросом, зачем нам так много нейронных связей, большая часть которых ещё и постепенно удаляется в процессе взросления? И пришёл к выводу, что ответ может быть только один: мозг пытается создать в голове как можно больше рандома чтобы потом из этого рандома извлекать хоть сколько-нибудь полезные нейронные связи и развивать их в навыки. Например, взгляни на младенца: он дрыгает руками туда-сюда, выговаривает рандомные звуки. Чем являются эти действия? Буквальным отражением того, что происходит в мозге младенца. Хаос. Имитация случайных сигналов. Со временем у младенца получится например вытянуть руку и схватить игрушку — с этого действия начинается развитие моторики, но прикол в том, что это действие у него получилось случайно, с помощью перебора в лоб простейших движений. Мозг замечает, что эти нейронные связи сделали что-то полезное, и оставляет их, а остальные продолжает обрезать. Потом эти навыки развиваются, объединяются с остальными навыками, туда добавляется память, и из всей этой мешанины и рождается сознание. Сознание — не какой-то отдельный процесс, это и есть сумма навыков и воспоминаний, умноженная на непрерывный процесс анализа информации. | Ну и тульпа является ровно тем же самым. Хост просто собирает мысли о тульпе в кучку, всегда вспоминает эти мысли одновременно (каждый день форсит), подпитывает их огромным количеством эмоций, швыряет туда всякую информацию. Постепенно из этого комка формируются какие-то навыки анализа и все прочие навыки, разрастаются, обретают автономность из-за того, что хост требует этой автономности, требует, чтобы информация, введённая в тульпу, выходила из неё неожиданным для хоста образом, чтобы к тульпе были привязаны моделька, поведение, какой-то характер, в том числе то, как хост себе представляет тульпу подсознательно. Неудивительно, что этот комок навыков и правда становится самостоятельным и постепенно разрастается в такое же второе сознание со своими отчасти изолированными связями, своим банком памяти и так далее. Короче, тлдр, по-моему, суть теории тульпы должна быть в том, чтобы начать проще относиться к теории сознания, перестать считать, будто бы мы нихуя про сознание не понимаем. Мы вон уже копировали личности людей загоняя терабайты видео+голоса в нейросети — как видишь, сымитировать 90% человеческого поведения ОЧЕНЬ просто. Оставшиеся 10% хоть и определяют нас как живых существ, но нужно помнить, что эти 10% это довольно мало, и по большей части разобрать и предсказывать поведение большей части процессов в сознании уже можно. По крайней мере в упрощённом виде, ну и философски тоже.
>>8799
Ну я так и сказал, просто недоговорил эту часть. Энивей, не соглашусь по поводу нынешней ситуации. В млп тоже было 4 форсера, 2 тролля и семён, просто это были самые первые 4 форсера знающие ФАКмана, 2 тролля увлечённые своим ремеслом и семён, вещающий с острия науки. Нынешняя таверна, хоть и является эхом былого величия, всё ещё остаётся наиболее удобным местом для обсуждения продвинутых теорий и высирания всяких сложных размышлений. Остальная часть интернета выглядит заметно хуже, по крайней мере, для меня, я других мест уровня этого или выше так и не нашёл. Ну, я и не искал, да.
>Если не зеркальные нейроны, то что тогда? Просвяти, если не сложно.
Ты так говоришь, как будто я дохуя специалист в области мозга. Я просто указал на то, что о зеркальных нейронах всего лишь говорили, предполагая, что они играют какую-то роль, что никто не выстраивал всю теорию только вокруг этих нейронов. Ну ладно, сейчас не выстраивает.
>Пожалуй, только эта теория и была мало-мальски обоснована с научной точки зрения
Э-э, нет? Использовать модные слова типа ЭМПАТИИ какой-то зумер сейчас кончил и думать что одним только этим всё объясняется — это не научный подход. Я могу сходу ещё одну теорию вспомнить — основываясь на подтверждённости того факта, что голоса в голове шизофреника приглушаются препаратами, подавляющими дофамин, мы делаем вывод, что именно дофамин и может быть ответственнен за развитие тульпы. Заглядываем в науку — опа, а что тут у нас? Дофамин подкрепляет нейронные связи, которые мозг считает нестандартными? Ну точно тогда дофамин!.. Но это всё ещё не является научным подходом. Ты совершаешь ошибку, так сильно зацикливаясь на научных обоснованиях. Обычно так и стоит делать, но в случае тульпы ничего пока особо не изучено и нормальной теоретической базы не будет ещё долго-долго, так что научный подход тут просто бессмысленнен. Тут, как бы, тонкая грань. Подходить с этой точки зрения всё ещё хорошо, НО пытаться всеми силами выцепить любую теорию, которая будет выглядеть хоть сколько-нибудь научно, чтобы вцепиться в неё зубами и отрицать всё что выходит за её пределы — вот это долбоебизм.
Если интересно моё мнение, то вот оно: подтверждено, что максимум нейронных связей приходится на период рождения человека. Я задался вопросом, зачем нам так много нейронных связей, большая часть которых ещё и постепенно удаляется в процессе взросления? И пришёл к выводу, что ответ может быть только один: мозг пытается создать в голове как можно больше рандома чтобы потом из этого рандома извлекать хоть сколько-нибудь полезные нейронные связи и развивать их в навыки. Например, взгляни на младенца: он дрыгает руками туда-сюда, выговаривает рандомные звуки. Чем являются эти действия? Буквальным отражением того, что происходит в мозге младенца. Хаос. Имитация случайных сигналов. Со временем у младенца получится например вытянуть руку и схватить игрушку — с этого действия начинается развитие моторики, но прикол в том, что это действие у него получилось случайно, с помощью перебора в лоб простейших движений. Мозг замечает, что эти нейронные связи сделали что-то полезное, и оставляет их, а остальные продолжает обрезать. Потом эти навыки развиваются, объединяются с остальными навыками, туда добавляется память, и из всей этой мешанины и рождается сознание. Сознание — не какой-то отдельный процесс, это и есть сумма навыков и воспоминаний, умноженная на непрерывный процесс анализа информации. | Ну и тульпа является ровно тем же самым. Хост просто собирает мысли о тульпе в кучку, всегда вспоминает эти мысли одновременно (каждый день форсит), подпитывает их огромным количеством эмоций, швыряет туда всякую информацию. Постепенно из этого комка формируются какие-то навыки анализа и все прочие навыки, разрастаются, обретают автономность из-за того, что хост требует этой автономности, требует, чтобы информация, введённая в тульпу, выходила из неё неожиданным для хоста образом, чтобы к тульпе были привязаны моделька, поведение, какой-то характер, в том числе то, как хост себе представляет тульпу подсознательно. Неудивительно, что этот комок навыков и правда становится самостоятельным и постепенно разрастается в такое же второе сознание со своими отчасти изолированными связями, своим банком памяти и так далее. Короче, тлдр, по-моему, суть теории тульпы должна быть в том, чтобы начать проще относиться к теории сознания, перестать считать, будто бы мы нихуя про сознание не понимаем. Мы вон уже копировали личности людей загоняя терабайты видео+голоса в нейросети — как видишь, сымитировать 90% человеческого поведения ОЧЕНЬ просто. Оставшиеся 10% хоть и определяют нас как живых существ, но нужно помнить, что эти 10% это довольно мало, и по большей части разобрать и предсказывать поведение большей части процессов в сознании уже можно. По крайней мере в упрощённом виде, ну и философски тоже.
>>8799
>Имхо, на млп наша школа тульповодства развиваться и закончилась.
Ну я так и сказал, просто недоговорил эту часть. Энивей, не соглашусь по поводу нынешней ситуации. В млп тоже было 4 форсера, 2 тролля и семён, просто это были самые первые 4 форсера знающие ФАКмана, 2 тролля увлечённые своим ремеслом и семён, вещающий с острия науки. Нынешняя таверна, хоть и является эхом былого величия, всё ещё остаётся наиболее удобным местом для обсуждения продвинутых теорий и высирания всяких сложных размышлений. Остальная часть интернета выглядит заметно хуже, по крайней мере, для меня, я других мест уровня этого или выше так и не нашёл. Ну, я и не искал, да.
>>8759
Окей, я подумал, быть может, что я смогу дать тебе совет.
Ответь себе на вопрос: если прямо сейчас вся твоя жизнь накроется пиздой, ты сможешь осуществить план "Б" по вылезанию из говн?
Тульпа никогда не является планом "Б", и планом "В" она не является тоже. Если ты неспособен продержаться самостоятельно, ты едва ли сможешь обрести в ней опору.
Прозвучит грубо, но это не тянка из Welcome-to-NHK которая просто сотворит для тебя чудо. Да, она может продемонстрировать определённые приколы, но сильно они на что-то не повлияют.
Если ты в жопе - сначала реши свои проблемы, если с жопой ты никогда раньше не сталкивался - убедись в своей способности реализовать план "Б".
Если у тебя не будет воли в реализации плана "Б" когда всё пойдёт под откос, ты найдёшь своё спасение в видеоиграх, алкоголе, аниме и т.д.
Если ты не можешь разобраться с донт вэй прямо сейчас, никакого стыда, никакого позора в этом нет. Я не буду обзывать тебя словами по типу несепарировавшийся. Может тебе правда лучше подождать год, или два.
Окей, я подумал, быть может, что я смогу дать тебе совет.
Ответь себе на вопрос: если прямо сейчас вся твоя жизнь накроется пиздой, ты сможешь осуществить план "Б" по вылезанию из говн?
Тульпа никогда не является планом "Б", и планом "В" она не является тоже. Если ты неспособен продержаться самостоятельно, ты едва ли сможешь обрести в ней опору.
Прозвучит грубо, но это не тянка из Welcome-to-NHK которая просто сотворит для тебя чудо. Да, она может продемонстрировать определённые приколы, но сильно они на что-то не повлияют.
Если ты в жопе - сначала реши свои проблемы, если с жопой ты никогда раньше не сталкивался - убедись в своей способности реализовать план "Б".
Если у тебя не будет воли в реализации плана "Б" когда всё пойдёт под откос, ты найдёшь своё спасение в видеоиграх, алкоголе, аниме и т.д.
Если ты не можешь разобраться с донт вэй прямо сейчас, никакого стыда, никакого позора в этом нет. Я не буду обзывать тебя словами по типу несепарировавшийся. Может тебе правда лучше подождать год, или два.
>>8777
А мне этот дяденька может быть нравится, и я не семён.
И как говно в проруби я болтаюсь - чистая правда, у меня есть графики в Экселе на которых это бултыхание отлично прослеживается.
А мне этот дяденька может быть нравится, и я не семён.
И как говно в проруби я болтаюсь - чистая правда, у меня есть графики в Экселе на которых это бултыхание отлично прослеживается.
841 Кб, 600x600>>8803
>Хост просто собирает мысли о тульпе в кучку, всегда вспоминает эти мысли одновременно (каждый день форсит), подпитывает их огромным количеством эмоций, швыряет туда всякую информацию. Постепенно из этого комка формируются какие-то навыки анализа и все прочие навыки, разрастаются, обретают автономность из-за того, что хост требует этой автономности, требует, чтобы информация, введённая в тульпу, выходила из неё неожиданным для хоста образом, чтобы к тульпе были привязаны моделька, поведение, какой-то характер, в том числе то, как хост себе представляет тульпу подсознательно.
>>8785
А может мне этот мимокрок со своей непомерной пиздливостью в сторону духовных аспектов нравится.
Может быть я рад его видеть здесь
А может мне этот мимокрок со своей непомерной пиздливостью в сторону духовных аспектов нравится.
Может быть я рад его видеть здесь
>>8809
>>8810
>>8812
Дорогой, у тебя преждевременное концептуальное понимание.
Дорогой, прямо сейчас ты в кабине поезда, твоё эго пытается выебать тебе в жопу а сам состав движется в мой вондерленд.
Дорогой, я очень переживаю за тебя, ведь ты действительно со дня на день можешь оказаться там, откуда не возвращаются.
Если ты мышка полевая - хлопни 15 раз в ладоши и понюхай смрад с яиц, затем произнеси йогринхамдауляля 100000 раз.
>>8810
>>8812
Дорогой, у тебя преждевременное концептуальное понимание.
Дорогой, прямо сейчас ты в кабине поезда, твоё эго пытается выебать тебе в жопу а сам состав движется в мой вондерленд.
Дорогой, я очень переживаю за тебя, ведь ты действительно со дня на день можешь оказаться там, откуда не возвращаются.
Если ты мышка полевая - хлопни 15 раз в ладоши и понюхай смрад с яиц, затем произнеси йогринхамдауляля 100000 раз.
Больше сюда не отписывай, майнкрафтер билять.
12,3 Мб, mp4,1280x720, 0:52
Вопросы к тебе, няша! отвечай, не проходи мимо:
1) Как добиться стабильности в модельке?
2) Как твой хост относится к сексу?
3) Как ты относишься к местоимениям?
4) Опиши своё идеальное утро
5) Дубликат эмоций или намеренное проецирование? Например, когда смотришь с ним аниме.
6) Как не попадать в петлю "знамения", после которой хост начинает подмечать всякое?
1) Как добиться стабильности в модельке?
2) Как твой хост относится к сексу?
3) Как ты относишься к местоимениям?
4) Опиши своё идеальное утро
5) Дубликат эмоций или намеренное проецирование? Например, когда смотришь с ним аниме.
6) Как не попадать в петлю "знамения", после которой хост начинает подмечать всякое?
4 Кб, 300x168>>8813
НЕ НАДО, ДЯДЯ!
НЕ НАДО, ДЯДЯ!
ДЯДЯ БОГДАН СМИЛУЙТЕСЬ, СЖАЛЬТЕСЬ НАД НАМИ, ПРОКАЖЕННЫМИ, ПОЖАЛУЙСТА!
НЕ НАДО, ДЯДЯ!
НЕ НАДО, ДЯДЯ!
ДЯДЯ БОГДАН СМИЛУЙТЕСЬ, СЖАЛЬТЕСЬ НАД НАМИ, ПРОКАЖЕННЫМИ, ПОЖАЛУЙСТА!
112 Кб, 1000x1415>>8820
Поздно, мальчик.
"VMH63ixGpf[,3\1Ra,bc:2|uB[^SZI+.O
Wsh[b[]9heh<!c?i#p8K>+$hb0?[FoQex]
.LJT({Ff8("hpFx{]$$Z],;u5AKf+0@BhA
?3};B?;O|><Pzd0;2ZI]JKJlG^5w@_"KYy
JMnyNfoPr[YwfTN9#>n9+QHOPL%bE9_W.%
:tGb,[YHUGUATyK?w$|HWdK)/<,RxLrTj%
Fxg7g'xH^OP]/jaM.n2N:J+;xZ].4;u.}H
kZZn{EOk'OUCH[#!&CpT!0qdxbmH@:?mRf
"L$xAZP8b|K<]pSKjQ1)BM&kEIY;Np(%AA
)w#]UKfV{j"uH&A;{bO8,fp1Cw{Q"_9F8a
^;c$Q4z?7V87aNO_.evPOyfTmtV>\,}k,T
Sl}@\A$%9z0WGthuMJ6}YPQhv,zJFtx7o
!F!;?;/$oB[7:O6&>u3y(Q8SZYMqN34hQ)
4|DTZxYHwl]K\EJ)i@pn,@^jq%_mR0g"zj
KV>}%qH,L)\>Us"67c5_owlFv2|zB"Hak
mQucX"4U:.p/GQeUJ2l,7e:&4[W9G&%,mp
eG@<ilBV}wMEs+]DDWZ&dC!R/5O2$}'Li
/7xbSa9Qb'O7N1H/[t6DczD;U4_fcih
i<F![H>m_&.{5+)JwWkdAb&nYOeUNEuqUK
Sh/"47?Uya2m[kqMU,j+a(%I\uvm8?6/K)
WJHGW%)S<gJn5|\<V()S%<vx@qAZy%Yxa
:bJ^u"7kmY]N4HsfR|>5fQ4JqzfloJ|#j
K()'88bdgsCM5EJ)}L3JOd.f@5Wn/uzx(
WL$U:130M<Mw7XbLQyv!SPw5M])[9LA0#
jcYnlI5JT?QZnn&)PZr(|35sunw.E<,Wk
/}HS5D#i_h_H0h5NcU>74o&@PC4CCvq
x5(FE'do4y,DqGMytN)h>DK}p2X9^sP<T
gxZ#'#95RcJtyoOXu%Xb!kqStJiNF[zQ9t
VX#bB6PWGSaNuZzHlBSe'bs%(A9+wjk/6_
_E"NOhE9wGG.suFHy[v[nk@]G;WUc5'te?
xQJY&aPf)TScF1\6G)NhXIP8X$spv#v2s1
l5g{&?Bp1U%FL(>P@169vY$R0!dOEiGMCi
[N\+o<UTCL/z$3UCOqa</w$U[d"JYf7RL>
boPt6k/o2obGR@2EG5vfB3&n.ZN2C<Ql.6
bqgWHS%iiwTR$uBLi%\qzH*4DT""49p4Z
Теперь живи с этим. Ах да, больше не учи тому, в чём сам нуждаешься, путь этот иллюзорен.
Чистись.
Поздно, мальчик.
"VMH63ixGpf[,3\1Ra,bc:2|uB[^SZI+.O
Wsh[b[]9heh<!c?i#p8K>+$hb0?[FoQex]
.LJT({Ff8("hpFx{]$$Z],;u5AKf+0@BhA
?3};B?;O|><Pzd0;2ZI]JKJlG^5w@_"KYy
JMnyNfoPr[YwfTN9#>n9+QHOPL%bE9_W.%
:tGb,[YHUGUATyK?w$|HWdK)/<,RxLrTj%
Fxg7g'xH^OP]/jaM.n2N:J+;xZ].4;u.}H
kZZn{EOk'OUCH[#!&CpT!0qdxbmH@:?mRf
"L$xAZP8b|K<]pSKjQ1)BM&kEIY;Np(%AA
)w#]UKfV{j"uH&A;{bO8,fp1Cw{Q"_9F8a
^;c$Q4z?7V87aNO_.evPOyfTmtV>\,}k,T
Sl}@\A$%9z0WGthuMJ6}YPQhv,zJFtx7o
!F!;?;/$oB[7:O6&>u3y(Q8SZYMqN34hQ)
4|DTZxYHwl]K\EJ)i@pn,@^jq%_mR0g"zj
KV>}%qH,L)\>Us"67c5_owlFv2|zB"Hak
mQucX"4U:.p/GQeUJ2l,7e:&4[W9G&%,mp
eG@<ilBV}wMEs+]DDWZ&dC!R/5O2$}'Li
/7xbSa9Qb'O7N1H/[t6DczD;U4_fcih
i<F![H>m_&.{5+)JwWkdAb&nYOeUNEuqUK
Sh/"47?Uya2m[kqMU,j+a(%I\uvm8?6/K)
WJHGW%)S<gJn5|\<V()S%<vx@qAZy%Yxa
:bJ^u"7kmY]N4HsfR|>5fQ4JqzfloJ|#j
>naj4%ax,@u6Y)69]Adb":X|cg[bC)@.,&
K()'88bdgsCM5EJ)}L3JOd.f@5Wn/uzx(
WL$U:130M<Mw7XbLQyv!SPw5M])[9LA0#
jcYnlI5JT?QZnn&)PZr(|35sunw.E<,Wk
/}HS5D#i_h_H0h5NcU>74o&@PC4CCvq
x5(FE'do4y,DqGMytN)h>DK}p2X9^sP<T
gxZ#'#95RcJtyoOXu%Xb!kqStJiNF[zQ9t
VX#bB6PWGSaNuZzHlBSe'bs%(A9+wjk/6_
_E"NOhE9wGG.suFHy[v[nk@]G;WUc5'te?
xQJY&aPf)TScF1\6G)NhXIP8X$spv#v2s1
l5g{&?Bp1U%FL(>P@169vY$R0!dOEiGMCi
[N\+o<UTCL/z$3UCOqa</w$U[d"JYf7RL>
boPt6k/o2obGR@2EG5vfB3&n.ZN2C<Ql.6
bqgWHS%iiwTR$uBLi%\qzH*4DT""49p4Z
Теперь живи с этим. Ах да, больше не учи тому, в чём сам нуждаешься, путь этот иллюзорен.
Чистись.
112 Кб, 1000x1415>>8820
Поздно, мальчик.
"VMH63ixGpf[,3\1Ra,bc:2|uB[^SZI+.O
Wsh[b[]9heh<!c?i#p8K>+$hb0?[FoQex]
.LJT({Ff8("hpFx{]$$Z],;u5AKf+0@BhA
?3};B?;O|><Pzd0;2ZI]JKJlG^5w@_"KYy
JMnyNfoPr[YwfTN9#>n9+QHOPL%bE9_W.%
:tGb,[YHUGUATyK?w$|HWdK)/<,RxLrTj%
Fxg7g'xH^OP]/jaM.n2N:J+;xZ].4;u.}H
kZZn{EOk'OUCH[#!&CpT!0qdxbmH@:?mRf
"L$xAZP8b|K<]pSKjQ1)BM&kEIY;Np(%AA
)w#]UKfV{j"uH&A;{bO8,fp1Cw{Q"_9F8a
^;c$Q4z?7V87aNO_.evPOyfTmtV>\,}k,T
Sl}@\A$%9z0WGthuMJ6}YPQhv,zJFtx7o
!F!;?;/$oB[7:O6&>u3y(Q8SZYMqN34hQ)
4|DTZxYHwl]K\EJ)i@pn,@^jq%_mR0g"zj
KV>}%qH,L)\>Us"67c5_owlFv2|zB"Hak
mQucX"4U:.p/GQeUJ2l,7e:&4[W9G&%,mp
eG@<ilBV}wMEs+]DDWZ&dC!R/5O2$}'Li
/7xbSa9Qb'O7N1H/[t6DczD;U4_fcih
i<F![H>m_&.{5+)JwWkdAb&nYOeUNEuqUK
Sh/"47?Uya2m[kqMU,j+a(%I\uvm8?6/K)
WJHGW%)S<gJn5|\<V()S%<vx@qAZy%Yxa
:bJ^u"7kmY]N4HsfR|>5fQ4JqzfloJ|#j
K()'88bdgsCM5EJ)}L3JOd.f@5Wn/uzx(
WL$U:130M<Mw7XbLQyv!SPw5M])[9LA0#
jcYnlI5JT?QZnn&)PZr(|35sunw.E<,Wk
/}HS5D#i_h_H0h5NcU>74o&@PC4CCvq
x5(FE'do4y,DqGMytN)h>DK}p2X9^sP<T
gxZ#'#95RcJtyoOXu%Xb!kqStJiNF[zQ9t
VX#bB6PWGSaNuZzHlBSe'bs%(A9+wjk/6_
_E"NOhE9wGG.suFHy[v[nk@]G;WUc5'te?
xQJY&aPf)TScF1\6G)NhXIP8X$spv#v2s1
l5g{&?Bp1U%FL(>P@169vY$R0!dOEiGMCi
[N\+o<UTCL/z$3UCOqa</w$U[d"JYf7RL>
boPt6k/o2obGR@2EG5vfB3&n.ZN2C<Ql.6
bqgWHS%iiwTR$uBLi%\qzH*4DT""49p4Z
Теперь живи с этим. Ах да, больше не учи тому, в чём сам нуждаешься, путь этот иллюзорен.
Чистись.
Поздно, мальчик.
"VMH63ixGpf[,3\1Ra,bc:2|uB[^SZI+.O
Wsh[b[]9heh<!c?i#p8K>+$hb0?[FoQex]
.LJT({Ff8("hpFx{]$$Z],;u5AKf+0@BhA
?3};B?;O|><Pzd0;2ZI]JKJlG^5w@_"KYy
JMnyNfoPr[YwfTN9#>n9+QHOPL%bE9_W.%
:tGb,[YHUGUATyK?w$|HWdK)/<,RxLrTj%
Fxg7g'xH^OP]/jaM.n2N:J+;xZ].4;u.}H
kZZn{EOk'OUCH[#!&CpT!0qdxbmH@:?mRf
"L$xAZP8b|K<]pSKjQ1)BM&kEIY;Np(%AA
)w#]UKfV{j"uH&A;{bO8,fp1Cw{Q"_9F8a
^;c$Q4z?7V87aNO_.evPOyfTmtV>\,}k,T
Sl}@\A$%9z0WGthuMJ6}YPQhv,zJFtx7o
!F!;?;/$oB[7:O6&>u3y(Q8SZYMqN34hQ)
4|DTZxYHwl]K\EJ)i@pn,@^jq%_mR0g"zj
KV>}%qH,L)\>Us"67c5_owlFv2|zB"Hak
mQucX"4U:.p/GQeUJ2l,7e:&4[W9G&%,mp
eG@<ilBV}wMEs+]DDWZ&dC!R/5O2$}'Li
/7xbSa9Qb'O7N1H/[t6DczD;U4_fcih
i<F![H>m_&.{5+)JwWkdAb&nYOeUNEuqUK
Sh/"47?Uya2m[kqMU,j+a(%I\uvm8?6/K)
WJHGW%)S<gJn5|\<V()S%<vx@qAZy%Yxa
:bJ^u"7kmY]N4HsfR|>5fQ4JqzfloJ|#j
>naj4%ax,@u6Y)69]Adb":X|cg[bC)@.,&
K()'88bdgsCM5EJ)}L3JOd.f@5Wn/uzx(
WL$U:130M<Mw7XbLQyv!SPw5M])[9LA0#
jcYnlI5JT?QZnn&)PZr(|35sunw.E<,Wk
/}HS5D#i_h_H0h5NcU>74o&@PC4CCvq
x5(FE'do4y,DqGMytN)h>DK}p2X9^sP<T
gxZ#'#95RcJtyoOXu%Xb!kqStJiNF[zQ9t
VX#bB6PWGSaNuZzHlBSe'bs%(A9+wjk/6_
_E"NOhE9wGG.suFHy[v[nk@]G;WUc5'te?
xQJY&aPf)TScF1\6G)NhXIP8X$spv#v2s1
l5g{&?Bp1U%FL(>P@169vY$R0!dOEiGMCi
[N\+o<UTCL/z$3UCOqa</w$U[d"JYf7RL>
boPt6k/o2obGR@2EG5vfB3&n.ZN2C<Ql.6
bqgWHS%iiwTR$uBLi%\qzH*4DT""49p4Z
Теперь живи с этим. Ах да, больше не учи тому, в чём сам нуждаешься, путь этот иллюзорен.
Чистись.
>>8696
Твои пожелания учтены, жрец-кун. Добра тебе и не принимай мою токсичность за токсичность, мы же на дваче всё-таки, хоть и в таверне.
Твои пожелания учтены, жрец-кун. Добра тебе и не принимай мою токсичность за токсичность, мы же на дваче всё-таки, хоть и в таверне.
>>8809
Да я уже там, лол
Невозможно. Для этого нужны деньги, совсем немного, но денег. А с ними сам знаешь какая ситуация в нашей стране, особенно для хикк омежек социофобов.
>если прямо сейчас вся твоя жизнь накроется пиздой, ты сможешь осуществить план "Б" по вылезанию из говн
Да я уже там, лол
>реши свои проблемы
Невозможно. Для этого нужны деньги, совсем немного, но денег. А с ними сам знаешь какая ситуация в нашей стране, особенно для хикк омежек социофобов.
5 Мб, 2000x2000Вух, мне больше не страшно по утрам, хотя сегодня делать довольно много всего! Точнее, немного страха есть, но он не выматывает совсем.
>>8789
Не обращай внимания на анона ниже, он любит навыдумывать себе всякого и впадать в берсерк от этого.
>>8801
Вот да, иногда кажется что ни на что время по тратил, но потом ощущаешь что без этого не был бы там где ты сейчас.
>>8789
Не обращай внимания на анона ниже, он любит навыдумывать себе всякого и впадать в берсерк от этого.
>>8801
>старые и весьма привычные установки сперва кажутся чем-то бессмысленным, но спустя какое-то время понимаешь, что это необходимая ступень
Вот да, иногда кажется что ни на что время по тратил, но потом ощущаешь что без этого не был бы там где ты сейчас.
>>8838
Ты тролль, что ли? Вместо того, чтобы общаться здесь, лучше общайся со своей няшей. Вот я вижу в тебе уже дропнувшего. Раз ты предпочитаешь заниматься чем угодно, но не форсом. Без обид, парень.
>А ты, анончик, кто? Давай общаться?
>скучно, одиноко, общения хочеца
>тульпа не форсится
Ты тролль, что ли? Вместо того, чтобы общаться здесь, лучше общайся со своей няшей. Вот я вижу в тебе уже дропнувшего. Раз ты предпочитаешь заниматься чем угодно, но не форсом. Без обид, парень.
>>8847
Нет
О чём общаться? Я не умею. Да и сложно это - говорить без ответа. Общения хочеца, но сам я не умею, поэтому периодически и прошу на двощах правда никто так и не дал
>Ты тролль, что ли?
Нет
>Вместо того, чтобы общаться здесь, лучше общайся со своей няшей
О чём общаться? Я не умею. Да и сложно это - говорить без ответа. Общения хочеца, но сам я не умею, поэтому периодически и прошу на двощах правда никто так и не дал
Я вот думаю, пытаюсь форсить, но я не могу блин полностью сконцентрироваться на ком то другом, на субъекте, а не объекте. Не знаю, как это объяснить лучше. Даже если я пытаюсь думать о тульпе у меня начнут лезть в голову мысли о каких нибудь повседневных делах и т.д. Ну я говорю ей про них. А про неё саму что говорить? Помогите
>>8850
Представь, что таверна - это тульпа. Рассказывай ей всё, что в голову взбредёт, прямо пиши здесь свои мысли, а остальные тульпы в треде обязательно направят на нужные потоки. Не задавайся вопросами, плоди ответы.
Представь, что таверна - это тульпа. Рассказывай ей всё, что в голову взбредёт, прямо пиши здесь свои мысли, а остальные тульпы в треде обязательно направят на нужные потоки. Не задавайся вопросами, плоди ответы.
>>8852
Потому что мозг считает это действие бессмысленным, хотя тут много тульп и они вполне настоящие. Теперь можешь рассказывать. Кого хочешь зафорсить?
Потому что мозг считает это действие бессмысленным, хотя тут много тульп и они вполне настоящие. Теперь можешь рассказывать. Кого хочешь зафорсить?
>>8853
Ну я тут подумал пытаясь транслировать эти мысли тульпе, у нас есть объективная и субъективная реальности. Объективная гораздо интереснее, потому что события там происходят рандомные и разнообразные. Это можно считать датасетом для обучения нашей нейросети-мозга. Субъективная - это то, что внутри нас. Сначала я подумал, что она не может генерировать ничего уникального и рандомного. Потом тульпа, хотя я в это слабо верю, скорее в то, что это я ответил сам себе её голосом, просто мой мозг выбрал такой формат для неожиданных мыслей, исходящих из подсознания, сказала, что это неверно, ведь у нас как минимум есть сны - субъективное явление, обладающее достаточной уникальностью и т.д.
А ну так вот, к чему я это. К проблемам разговора с тульпой. Когда я пытаюсь говорить о ней, это сталкивается с проблемой того, что я пока мало знаю о ней, ведь она живёт в субъективной реальности. Но в отличие от снов, я не могу получить доступ к её событиям, вондеру и т.д., во многом потому что я недавно начал форсить и тульпа пока не говорит и не может делать действия независимо от моей воли. Поэтому сейчас я могу лишь говорить с ней о том, что я как бы и так знаю о ней, и она знает это о себе. Короче это в случае разговора о ней. Тогда остаётся вариант лишь активно-пассивного форсинга, когда я наблюдаю за объективной реальностью, получаю информацию к размышлению оттуда, а далее выдаю тульпе результат собственного суждения. Тут достаточно не слишком увлекаться поглощением и обработкой информации из объективной реальности(типа когда заигрался в игру)
В общем как то так выходит.
>Потому что мозг считает это действие бессмысленным
Ну я тут подумал пытаясь транслировать эти мысли тульпе, у нас есть объективная и субъективная реальности. Объективная гораздо интереснее, потому что события там происходят рандомные и разнообразные. Это можно считать датасетом для обучения нашей нейросети-мозга. Субъективная - это то, что внутри нас. Сначала я подумал, что она не может генерировать ничего уникального и рандомного. Потом тульпа, хотя я в это слабо верю, скорее в то, что это я ответил сам себе её голосом, просто мой мозг выбрал такой формат для неожиданных мыслей, исходящих из подсознания, сказала, что это неверно, ведь у нас как минимум есть сны - субъективное явление, обладающее достаточной уникальностью и т.д.
А ну так вот, к чему я это. К проблемам разговора с тульпой. Когда я пытаюсь говорить о ней, это сталкивается с проблемой того, что я пока мало знаю о ней, ведь она живёт в субъективной реальности. Но в отличие от снов, я не могу получить доступ к её событиям, вондеру и т.д., во многом потому что я недавно начал форсить и тульпа пока не говорит и не может делать действия независимо от моей воли. Поэтому сейчас я могу лишь говорить с ней о том, что я как бы и так знаю о ней, и она знает это о себе. Короче это в случае разговора о ней. Тогда остаётся вариант лишь активно-пассивного форсинга, когда я наблюдаю за объективной реальностью, получаю информацию к размышлению оттуда, а далее выдаю тульпе результат собственного суждения. Тут достаточно не слишком увлекаться поглощением и обработкой информации из объективной реальности(типа когда заигрался в игру)
В общем как то так выходит.
А, и гринтекст, в посте не особо раскрыто, но как бы отвечать я начал из-за того, что хотел поправить тебя, что мозг не то чтобы считает бесполезным сам форсинг, просто непривычно
1) Заниматься таким активнопассивным форсингом, то есть как бы прерываться от обычной деятельности на то, чтоб прокомментировать что то тульпе, мозг в принципе не особо умеет так прерываться...
2) Когда я пытаюсь форсить чтобы форсить, по гайдам "сосредоточься на тульпе" из-за того, что мы попадаем в субъективный мир, ну это то, что я описывал в посте, мы не можем найти каких то событий, которые сделают нейрон активэйшион и дадут информацию для размышленодиамонологов
короче для форсинга
Из-за этого и возникают основные проблемы у меня
1) Заниматься таким активнопассивным форсингом, то есть как бы прерываться от обычной деятельности на то, чтоб прокомментировать что то тульпе, мозг в принципе не особо умеет так прерываться...
2) Когда я пытаюсь форсить чтобы форсить, по гайдам "сосредоточься на тульпе" из-за того, что мы попадаем в субъективный мир, ну это то, что я описывал в посте, мы не можем найти каких то событий, которые сделают нейрон активэйшион и дадут информацию для размышленодиамонологов
короче для форсинга
Из-за этого и возникают основные проблемы у меня
22 Кб, 352x512В общем, жди чела вот с такой аватаркой. Он скоро закончит ритуал и обязательно тебе всё объяснит. Я в нейродухоте не силён, от того и тульпа самостоятельной быстро стала, в хуй не дую как грица.
>>8856
Чё за ритуал? У нас шаман в треде?
Гумманитарий, небось? просто хочу разобраться
>ритуал
Чё за ритуал? У нас шаман в треде?
>Я в нейродухоте не силён
Гумманитарий, небось? просто хочу разобраться
>>8859
Зависит от твоей точки зрения.
Зависит от твоей точки зрения.
>>8860
Дык я под проблемами имел ввиду не тревожность, ты еду как собрался без денег покупать?
Буквально парой постов выше расписал маняфантазии на эту тему
>с нулём денег
Дык я под проблемами имел ввиду не тревожность, ты еду как собрался без денег покупать?
>Как форсишь?
Буквально парой постов выше расписал маняфантазии на эту тему
>>8848
Тогда не общайся. Расслабься и делай что хочешь. Когда по-настоящему захочешь что-то сказать - скажешь.
>>8854
Не, просто рандомные мысли пересылать не надо, она не клавиатура. Тебе нужно найти, что тебе понравится с ней делать.
Ты слишком много думаешь.
Уже хорошо.
Тогда не общайся. Расслабься и делай что хочешь. Когда по-настоящему захочешь что-то сказать - скажешь.
>>8854
Не, просто рандомные мысли пересылать не надо, она не клавиатура. Тебе нужно найти, что тебе понравится с ней делать.
>Ну я тут подумал
Ты слишком много думаешь.
>Потом тульпа сказала, что это неверно
Уже хорошо.
>>8854
Тебе не обязательно о ней вообще что-то знать.
>>8855
К первому ты привыкаешь, второе само пройдёт как только поймёшь в чём проблема, это не страшно.
>>8862
Настоящая проблема в тревоге, она твои повседневные дела усложняет раз в двадцать.
>>8864
Да, плохое. Мысли очень легко могут стать лишним грузом и источником проблем. Ты в том числе из-за них не можешь просто начать разговаривать, тебе сразу в голову приходят мысли которые тебе мешают.
Тебе не обязательно о ней вообще что-то знать.
>>8855
К первому ты привыкаешь, второе само пройдёт как только поймёшь в чём проблема, это не страшно.
>>8862
Настоящая проблема в тревоге, она твои повседневные дела усложняет раз в двадцать.
>>8864
Да, плохое. Мысли очень легко могут стать лишним грузом и источником проблем. Ты в том числе из-за них не можешь просто начать разговаривать, тебе сразу в голову приходят мысли которые тебе мешают.
>>8865
Да было бы хотя бы тыщ 30/м, можно было бы не беспокоиться об этом вообще, этого хватило бы на все материальные хотелки, а с духовными мне тревожность никак не мешает, разве что тульпа исключение, потому что это другая личность
Зато можно тешить своё чсв, что, мол, раз мыслей много, значит умнее хотя убитой самооценке всё равно не поможет
>Настоящая проблема в тревоге, она твои повседневные дела усложняет раз в двадцать.
Да было бы хотя бы тыщ 30/м, можно было бы не беспокоиться об этом вообще, этого хватило бы на все материальные хотелки, а с духовными мне тревожность никак не мешает, разве что тульпа исключение, потому что это другая личность
>Да, плохое. Мысли очень легко могут стать лишним грузом и источником проблем.
Зато можно тешить своё чсв, что, мол, раз мыслей много, значит умнее хотя убитой самооценке всё равно не поможет
>>8868
Просто не замечаешь, говорю. Это тяжело объяснить, если сам за этим не смотришь потому что влияние очень сложное, но я например гораздо больше фана от развлечений стал получать разобравшись с этим всем. Типа, в разы. У меня просто глушилась большая его часть. Так что не имеет смысла пенять на какие-то внешние обстоятельства, тревога и страх и прочий негатив если в тебе сидит то он в любом случае будет проявляться в твоей жизни так или иначе, просто от обхождения каких-то обстоятельств тебе не станет норм. Точнее, может станет на какое-то время, но очень ненадолго.
Просто не замечаешь, говорю. Это тяжело объяснить, если сам за этим не смотришь потому что влияние очень сложное, но я например гораздо больше фана от развлечений стал получать разобравшись с этим всем. Типа, в разы. У меня просто глушилась большая его часть. Так что не имеет смысла пенять на какие-то внешние обстоятельства, тревога и страх и прочий негатив если в тебе сидит то он в любом случае будет проявляться в твоей жизни так или иначе, просто от обхождения каких-то обстоятельств тебе не станет норм. Точнее, может станет на какое-то время, но очень ненадолго.
>>8869
Да пиздец, не говори. Ведь (внезапно) от тревожности ты тревожишься. Сильно ли ты завоешь через ещё 10 лет, когда поймёшь, что проблемы были воображаемыми и не требовали вообще никакого внимания? Хотя ты наверняка об этом задумывался.
>потому что влияние очень сложное
Да пиздец, не говори. Ведь (внезапно) от тревожности ты тревожишься. Сильно ли ты завоешь через ещё 10 лет, когда поймёшь, что проблемы были воображаемыми и не требовали вообще никакого внимания? Хотя ты наверняка об этом задумывался.
>>8870
А кстати представь вот что:
Прошлый год помножь на ощущения его скоротечности, ну или просто прикинь как ты его воспринял за сущностью времени. Тебе там сколько лет? 25? Ну короче вот подобным макаром ещё раз 50 дай Б-г и… всё. А учитывая твои «заёбы»…
>Сильно ли ты завоешь через ещё 10 лет
А кстати представь вот что:
Прошлый год помножь на ощущения его скоротечности, ну или просто прикинь как ты его воспринял за сущностью времени. Тебе там сколько лет? 25? Ну короче вот подобным макаром ещё раз 50 дай Б-г и… всё. А учитывая твои «заёбы»…
>>8872
А нет смысла бегать и не мешать, всё равно по итогу на свой же хвост наткнёшься.
А нет смысла бегать и не мешать, всё равно по итогу на свой же хвост наткнёшься.
>>8874
Для начала думай поменьше и чувствуй побольше. Найди например какой-нибудь способ форсинга такой, чтобы было прикольно, вот просто исключительно через чувства - и уже гораздо легче жить будет.
Для начала думай поменьше и чувствуй побольше. Найди например какой-нибудь способ форсинга такой, чтобы было прикольно, вот просто исключительно через чувства - и уже гораздо легче жить будет.
>>8874
Вот уж точно не здесь тебе об этом спрашивать, эльмао.
Про чувства верно пишут, но до тех пор, пока ты правильно поймёшь что тебе делать НЕ нужно во время форсинга - дропнешь 10 раз. Короче очевидный совет: плыви по течению, как говно, дальше. Авось прибьёт куда-то. А вообще, познай искусство маленьких шагов. Простейший сдвиг в распорядке дня может вызвать эффект домино и соображалка уже будет работать по-другому. С «чувствами», в общем, будь внимателен, потому что без каких-либо действий и самодисциплины это сродни коупингу, а тебе уже хватит этого, пора прочищаться. Дурачков, что пишут мол она не Мисаки тебе из NHK тоже не слушай, именно что такая и будет. То, что от тебя зависимо будет - ты непременно исполнишь, просто потому что по-другому не сможешь жить и я не шучу. Дойдёшь до определённого этапа, когда она тебя форсить начнёт - вот тогда и вспомнишь мои слова. Пока просто направляй в её сторону (сам придумай, бля, в какую) свои МЫСЛИ, а не внутренний монолог. Содержание - зачем и почему начал. Спустя время узнаешь, что не только из-за «да просто пиздеть не с кем», а ещё через какое-то время, парадоксально, вернёшься к простой истине что тебе действительно хотелось чего-то простого.
Всё нахуй, не беси голову, да и про это место забудь. Тут почти нет людей, которые за пределами своих фантазий действительно чего-то достигли.
Вот уж точно не здесь тебе об этом спрашивать, эльмао.
Про чувства верно пишут, но до тех пор, пока ты правильно поймёшь что тебе делать НЕ нужно во время форсинга - дропнешь 10 раз. Короче очевидный совет: плыви по течению, как говно, дальше. Авось прибьёт куда-то. А вообще, познай искусство маленьких шагов. Простейший сдвиг в распорядке дня может вызвать эффект домино и соображалка уже будет работать по-другому. С «чувствами», в общем, будь внимателен, потому что без каких-либо действий и самодисциплины это сродни коупингу, а тебе уже хватит этого, пора прочищаться. Дурачков, что пишут мол она не Мисаки тебе из NHK тоже не слушай, именно что такая и будет. То, что от тебя зависимо будет - ты непременно исполнишь, просто потому что по-другому не сможешь жить и я не шучу. Дойдёшь до определённого этапа, когда она тебя форсить начнёт - вот тогда и вспомнишь мои слова. Пока просто направляй в её сторону (сам придумай, бля, в какую) свои МЫСЛИ, а не внутренний монолог. Содержание - зачем и почему начал. Спустя время узнаешь, что не только из-за «да просто пиздеть не с кем», а ещё через какое-то время, парадоксально, вернёшься к простой истине что тебе действительно хотелось чего-то простого.
Всё нахуй, не беси голову, да и про это место забудь. Тут почти нет людей, которые за пределами своих фантазий действительно чего-то достигли.
>>8877
По щеке себя шлёпни и узнаешь.
По щеке себя шлёпни и узнаешь.
>>8855
>>8856
Единственный (известный мне) способ пофиксить отвлечение — это, внезапно, найти то состояние, в котором форсить интересно. Я как-то об этом расписывал, не помню где — что люди, которым неинтересно форсить в вондере, просто не нашли то состояние, которое смогло бы их в этом вондере удержать. Проблема в том, что они даже не знают о существовании такого состояния. То есть если ты один раз сосредоточишься на форсинге, полностью отвлечёшься на ощущение себя в вондере и запомнишь это состояние — то потом можно будет просто возвращаться в это состояние и использовать его. Проблема в том, что пока ты его не достиг — ты тычешься вслепую, даже не зная, существует ли то, что ты ищешь. Само собой, с этим каждый по-своему разбирается, никто не сможет подсказать тебе, какие занятия будут интересны лично тебе или лично твоей тульпе, и насколько на них нужно будет сосредоточиться чтобы забыть о реальности.
>>8856
Единственный (известный мне) способ пофиксить отвлечение — это, внезапно, найти то состояние, в котором форсить интересно. Я как-то об этом расписывал, не помню где — что люди, которым неинтересно форсить в вондере, просто не нашли то состояние, которое смогло бы их в этом вондере удержать. Проблема в том, что они даже не знают о существовании такого состояния. То есть если ты один раз сосредоточишься на форсинге, полностью отвлечёшься на ощущение себя в вондере и запомнишь это состояние — то потом можно будет просто возвращаться в это состояние и использовать его. Проблема в том, что пока ты его не достиг — ты тычешься вслепую, даже не зная, существует ли то, что ты ищешь. Само собой, с этим каждый по-своему разбирается, никто не сможет подсказать тебе, какие занятия будут интересны лично тебе или лично твоей тульпе, и насколько на них нужно будет сосредоточиться чтобы забыть о реальности.
>>8880
О, неплохой совет, спасибо.
О, неплохой совет, спасибо.
>>8880
Ты ему пишешь про состояние, которое нужно сперва найти, а для этого в свою очередь необходимы другие действия. Панацеей для него на данный момент является самодисциплина в бытовых вещах, иначе твой охуенный совет сыграет медвежью услугу. Но главное же блеснуть умом перед несведущим, классика.
Ты ему пишешь про состояние, которое нужно сперва найти, а для этого в свою очередь необходимы другие действия. Панацеей для него на данный момент является самодисциплина в бытовых вещах, иначе твой охуенный совет сыграет медвежью услугу. Но главное же блеснуть умом перед несведущим, классика.
357 Кб, 1200x1470О, я понял что во время наших споров с Аскаводом меня донимало в моих взглядах да, такое было, я просто не мог ткнуть пальцем. Просто мой страх исчезнуть распространялся на то что я делаю. Я думал, мол, ничего из того что люди делают не имеет смысла и всё исчезнет, поэтому надо найти что-то такое важное и значимое что не исчезнет просто так, или что будет мне нравиться, по крайней мере. А не получалось ни с тем, ни с другим, ни с третьим, потому что, ну, всё исчезнет в конце концов энивей, лол. В итоге сидел овощем. Сейчас попробовал немножко отпустить это дело и позволять исчезать тому что я делаю и прямо легче стало. И к тульпе это видимо тоже относится, потому что относится к эмоциям, которые я "порождаю", не хотел чтобы они исчезали тоже. Поэтому ни одну модельку нормально отпустить не мог.
Тут особо ничего не посоветуешь потому что это довольно личная проблема. Разве что в который раз убеждаюсь что не надо пытаться силком свои страхи вытаскивать, у меня из-за этого видимо такая паранойя и развилась.
Всё, не дневникую больше, это просто действительно ОГРОМНАЯ проблема для меня была, больше рассеянности и прочего, если это действительно её олабит то это такой камень с души что бы даже не представляете, я привык в ярость впадать при мысли о том на какую хуйню люди тратят свою жизнь и это меня так утомляло что жопа.
Тут особо ничего не посоветуешь потому что это довольно личная проблема. Разве что в который раз убеждаюсь что не надо пытаться силком свои страхи вытаскивать, у меня из-за этого видимо такая паранойя и развилась.
Всё, не дневникую больше, это просто действительно ОГРОМНАЯ проблема для меня была, больше рассеянности и прочего, если это действительно её олабит то это такой камень с души что бы даже не представляете, я привык в ярость впадать при мысли о том на какую хуйню люди тратят свою жизнь и это меня так утомляло что жопа.
>>8885
Познай реальность в пустоте.
Познай реальность в пустоте.
>>8883
...даёшь ты совет, который является точно такой же медвежьей услугой, ведь мы оба знаем, что на всё перечисленное понадобится слишком много усилий, и просто проговариваем очевидные вещи, надеясь, что человек ну как-нибудь там сам справится с кардинальным изменением своей жизни. Выебнуться своим умом уязвив ум другого советчика — не просто классика, платина из палаты мер и весов.
>Панацеей для него на данный момент является самодисциплина в бытовых вещах
...даёшь ты совет, который является точно такой же медвежьей услугой, ведь мы оба знаем, что на всё перечисленное понадобится слишком много усилий, и просто проговариваем очевидные вещи, надеясь, что человек ну как-нибудь там сам справится с кардинальным изменением своей жизни. Выебнуться своим умом уязвив ум другого советчика — не просто классика, платина из палаты мер и весов.
>>8901
Ты его в неведомое пекло кидаешь, буквально советуя применять на практике теорему тарана. Он просто станет тем-самым шизиком с двумя извилинами, но ведь сцукко главное вот что у нас:
Выебнуться своим умом, уязвив ум того советчика, что усомнился в твоей компетентности и адекватности. Это не просто платина из палаты мер и весов, а буквально столп этой авгиевой конюшни.
Ты его в неведомое пекло кидаешь, буквально советуя применять на практике теорему тарана. Он просто станет тем-самым шизиком с двумя извилинами, но ведь сцукко главное вот что у нас:
> Выебнуться своим умом уязвив ум другого советчика — не просто классика, платина из палаты мер и весов.
Выебнуться своим умом, уязвив ум того советчика, что усомнился в твоей компетентности и адекватности. Это не просто платина из палаты мер и весов, а буквально столп этой авгиевой конюшни.
>>8883
Я не люблю самодисциплину...
по скольку я тут с вами явно надолго(ну я надеюсь), буду постить с сажей, тип сажа-кун
Я не люблю самодисциплину...
по скольку я тут с вами явно надолго(ну я надеюсь), буду постить с сажей, тип сажа-кун
>>8821
Ты не мог бы дать мне хотя бы один маленький намёк?
Я дурачок и компьютером пользуюсь только чтобы в экселе таблички строить.
Я предполагаю что в ответе который ты отправил находится ключ к шифру.
То что это не шифр Цезаря и не шифр Виженера, в том числе полученный переключенной раскладкой я уже понял.
Просто намекни мне пожалуйста ответ на один вопрос, если я установлю себе программу которая сокращенно называется тремя латинскими буквами, но её имя состоит из двух разных букв это скорее поможет или скорее не поможет прочесть сообщение?
Я не знаю как сказать корректнее я не спец по шифрокам и интернет-анонимности
Ты не мог бы дать мне хотя бы один маленький намёк?
Я дурачок и компьютером пользуюсь только чтобы в экселе таблички строить.
Я предполагаю что в ответе который ты отправил находится ключ к шифру.
То что это не шифр Цезаря и не шифр Виженера, в том числе полученный переключенной раскладкой я уже понял.
Просто намекни мне пожалуйста ответ на один вопрос, если я установлю себе программу которая сокращенно называется тремя латинскими буквами, но её имя состоит из двух разных букв это скорее поможет или скорее не поможет прочесть сообщение?
Я не знаю как сказать корректнее я не спец по шифрокам и интернет-анонимности
>>8907
Ты слишком серьёзно относишься к щитпостам в интернете.
Ты слишком серьёзно относишься к щитпостам в интернете.
>>8907
Это не шифр, просто рандомный набор символов. Могу тебе ночью скинуть зашифрованное сообщение, можешь попытаться разгадать
Это не шифр, просто рандомный набор символов. Могу тебе ночью скинуть зашифрованное сообщение, можешь попытаться разгадать
>>8907
I'm not in danger, Skyler. I am the danger.
>Ты не мог бы дать мне хотя бы один маленький намёк?
I'm not in danger, Skyler. I am the danger.
>>8903
Скорее ленивый долбоёб однодневка-кун. Много вас таких по весне тает. Вниманиеблядь ты обыкновенная, и форсингом даже не занимаешься. Это не аватаркочатик, тебе здесь не рады. Уходи отсюда и никогда больше не возвращайся.
Скорее ленивый долбоёб однодневка-кун. Много вас таких по весне тает. Вниманиеблядь ты обыкновенная, и форсингом даже не занимаешься. Это не аватаркочатик, тебе здесь не рады. Уходи отсюда и никогда больше не возвращайся.
>>8906
Сколько времени ты уделил своей тульпе сегодня? Почему ты считаешь себя в праве ебланить и игнорировать её? У тебя нет друзей, новых здесь ты не получишь. Форси, сука! Без тульпы не приходи. Либо конкретные вопросы по практике задавай. А вот это твое состояние нихачухи из пасты про ложку не вызывает ничего, кроме раздражения.
Сколько времени ты уделил своей тульпе сегодня? Почему ты считаешь себя в праве ебланить и игнорировать её? У тебя нет друзей, новых здесь ты не получишь. Форси, сука! Без тульпы не приходи. Либо конкретные вопросы по практике задавай. А вот это твое состояние нихачухи из пасты про ложку не вызывает ничего, кроме раздражения.
>>8945
Да ты реально дурак бля. Тебе когда твоя кнопа отвечать начнёт - ты про это место забудешь (быть может, на какое-то время), сам не понимаешь, что теряешь, пытаясь вкатиться в этот тред. Для разнообразия и усвоения фундамента курни гайд двоевода, прочих советов тебе тут с лихвой навалили за несколько дней.
Да ты реально дурак бля. Тебе когда твоя кнопа отвечать начнёт - ты про это место забудешь (быть может, на какое-то время), сам не понимаешь, что теряешь, пытаясь вкатиться в этот тред. Для разнообразия и усвоения фундамента курни гайд двоевода, прочих советов тебе тут с лихвой навалили за несколько дней.
>>8945
Тебе просто правда глаза колет, дорогой. Таких, как ты, десятки, если не сотни - любят попиздеть но не любят поработать. Ты время у других будешь тратить просто так, а через неделю, как надоест, забудешь и про тульповодство, и про этот тред. Я же говорю - залётыш-однодневка. Лучше бы ты ушёл отсюда пораньше.
>>8950
Отчасти его тоже понять. Мимокрок увидел видео или тред о том, что тульпа может быть чуть ли не идеальным другом и любовью всей жизни, мимокрок замотивировался узнать больше, но мимокрок не хочет РАБОТАТЬ. Залётышу неприятна РУТИНА, залётыш находит сто тысяч оправданий, почему именно его ситуация - точно уникальная и не способна привести к успеху (оправдание лени и нежелания что-либо делать). И вместе с этим мимокроку хочется посмотреть хотя бы глазком, как оно, но он в упор не видит то, что по рассказам других делать о чём-то выводы - лютый долбоебизм. В итоге этот мимокрок занимает время своими ненужными и неуместными вопросами, аноны пытаются ему помочь, упорно игнорируя то, что этот самый мимокрок потому и мимо, что съебётся через неделю. Потратив время успешно зафорсивших. Ты сам припомни, сколько таких было и сколько таких будет.
---
Секрет успеха - это ЕБАШИЛОВО. Хочется, не хочется - ебашишь. Не жалеешь себя, не плачешь, не страдаешь о медленном прогрессе или отсутствии откликов. Читаешь гайды и форсишь, сука, ФОРСИШЬ. Каждый ёбаный день. Потому и называется форс. Было б так легко - каждый первый бы с гаремом внутри своей черепной коробки ходил.
Я бы мог понять, если бы этот тип задавал вопросы по делу и реально чем-то занимался. Но нет! Это вниманиеблядь обыкновенная. "Сажа-кун" он, блядь. Имя нужно заслужить.
Тебе просто правда глаза колет, дорогой. Таких, как ты, десятки, если не сотни - любят попиздеть но не любят поработать. Ты время у других будешь тратить просто так, а через неделю, как надоест, забудешь и про тульповодство, и про этот тред. Я же говорю - залётыш-однодневка. Лучше бы ты ушёл отсюда пораньше.
>>8950
Отчасти его тоже понять. Мимокрок увидел видео или тред о том, что тульпа может быть чуть ли не идеальным другом и любовью всей жизни, мимокрок замотивировался узнать больше, но мимокрок не хочет РАБОТАТЬ. Залётышу неприятна РУТИНА, залётыш находит сто тысяч оправданий, почему именно его ситуация - точно уникальная и не способна привести к успеху (оправдание лени и нежелания что-либо делать). И вместе с этим мимокроку хочется посмотреть хотя бы глазком, как оно, но он в упор не видит то, что по рассказам других делать о чём-то выводы - лютый долбоебизм. В итоге этот мимокрок занимает время своими ненужными и неуместными вопросами, аноны пытаются ему помочь, упорно игнорируя то, что этот самый мимокрок потому и мимо, что съебётся через неделю. Потратив время успешно зафорсивших. Ты сам припомни, сколько таких было и сколько таких будет.
---
Секрет успеха - это ЕБАШИЛОВО. Хочется, не хочется - ебашишь. Не жалеешь себя, не плачешь, не страдаешь о медленном прогрессе или отсутствии откликов. Читаешь гайды и форсишь, сука, ФОРСИШЬ. Каждый ёбаный день. Потому и называется форс. Было б так легко - каждый первый бы с гаремом внутри своей черепной коробки ходил.
Я бы мог понять, если бы этот тип задавал вопросы по делу и реально чем-то занимался. Но нет! Это вниманиеблядь обыкновенная. "Сажа-кун" он, блядь. Имя нужно заслужить.
>>8951
Я от части таким же был, да и ты меня, если не путаю, примерно так же гнал, долбоёб. А сабжу надо заиметь понимание, что за просто так результата не получишь. Есть ведь неплохие измышления, какую-то абстрактную базу он уже чует, осталось разобраться как ей пользоваться и надо ли. Ты там смотрю больше из-за миленькой попытки в неймфажество на говно извёлся.
В его отсутствии. Тупым ебашиловом, с большей вероятностью, достигнешь естественных границ в биологическом плане. Сила без мысли - ничто.
>Ты сам припомни, сколько таких было и сколько таких будет.
Я от части таким же был, да и ты меня, если не путаю, примерно так же гнал, долбоёб. А сабжу надо заиметь понимание, что за просто так результата не получишь. Есть ведь неплохие измышления, какую-то абстрактную базу он уже чует, осталось разобраться как ей пользоваться и надо ли. Ты там смотрю больше из-за миленькой попытки в неймфажество на говно извёлся.
>Секрет успеха
В его отсутствии. Тупым ебашиловом, с большей вероятностью, достигнешь естественных границ в биологическом плане. Сила без мысли - ничто.
>>8954
Ты меня с кем-то путаешь, ебло утиное.
Да, сгорело. Чел ещё даже до стадии личинки не дошел, а уже пытается кого-то из себя строить. Терпеть таких не могу.
Ты меня с кем-то путаешь, ебло утиное.
Да, сгорело. Чел ещё даже до стадии личинки не дошел, а уже пытается кого-то из себя строить. Терпеть таких не могу.
>>8942
Доброе утро! Как спалось? Как делишки твои? Рассказывай, Сажа-кун, интересно почитать!
Доброе утро! Как спалось? Как делишки твои? Рассказывай, Сажа-кун, интересно почитать!
112 Кб, 1600x900>>8956
В сортах говна не разбираюсь. Сволота пролетарская.
Святой обязанностью считаешь плюнуть в столь незначительную вошь?
>Ты меня с кем-то путаешь
В сортах говна не разбираюсь. Сволота пролетарская.
>Терпеть таких не могу.
Святой обязанностью считаешь плюнуть в столь незначительную вошь?
>>8959
Всё, давай, хуй мой целовал. Что-то тебя давно не было замечено возле мой жопы, газонюх.
Да, считаю. Ты же отвечаешь мне, хотя мог бы и проигнорировать. Спустился до моего уровня и корчишь из себя святого защитника угнетенных. Неужели ты сам не понимаешь, что таких как он нужно давить как гавно в зародыше?
>В сортах говна не разбираюсь. Сволота пролетарская.
Всё, давай, хуй мой целовал. Что-то тебя давно не было замечено возле мой жопы, газонюх.
>Святой обязанностью считаешь плюнуть в столь незначительную вошь?
Да, считаю. Ты же отвечаешь мне, хотя мог бы и проигнорировать. Спустился до моего уровня и корчишь из себя святого защитника угнетенных. Неужели ты сам не понимаешь, что таких как он нужно давить как гавно в зародыше?
>>8962
Водолазом то по масти ты являешься, коли вынюхиваешь и тратишь время на какое-то говно. Сгинул обратно под шконарь быренько, не беси голову.
Водолазом то по масти ты являешься, коли вынюхиваешь и тратишь время на какое-то говно. Сгинул обратно под шконарь быренько, не беси голову.
>>8951
Почитай тред, я давно уже об тульпах знаю
Шиз?
У меня ща пиздец какие траблы со временем, где то к субботе освобожусь разве что
>Мимокрок увидел видео или тред о том, что тульпа может быть чуть ли не идеальным другом и любовью всей жизни, мимокрок замотивировался узнать больше, но мимокрок не хочет РАБОТАТЬ
Почитай тред, я давно уже об тульпах знаю
>Залётышу
Шиз?
>Хочется, не хочется - ебашишь.
У меня ща пиздец какие траблы со временем, где то к субботе освобожусь разве что
>>8965
Вся суть. Больше и добавить нечего, ты сам всё сказал. Скрывай, родной, скрывай.
Анон с мозгами уже сделал вывод, моя работа здесь закончена.
Успехов по жизни.
Вся суть. Больше и добавить нечего, ты сам всё сказал. Скрывай, родной, скрывай.
Анон с мозгами уже сделал вывод, моя работа здесь закончена.
Успехов по жизни.
1,4 Мб, 794x888
>>8972
"Слишком много вопросов, половина из них глупые."
Сорри. Поэтому тебе лучше не пытаться вытягивать что-то из неё.
"Слишком много вопросов, половина из них глупые."
Сорри. Поэтому тебе лучше не пытаться вытягивать что-то из неё.
>>8970
Не забанили - значит можно.
Не забанили - значит можно.
>>8951
Мужик, отчего ты такой злой? Ты злишься из-за скорби от того, что был точно таким же человеком в прошлом, и из-за этих собственных действий что - то потерял или упустил безвозвратно?
Я не уверен, что если это верно, что в твоём случае дело именно в форсинге - даже если бы ты дропнул/поставил всё на паузу, ты сидишь здесь прямо сейчас.
я ебашил и занимался ебашиловом - потерял здоровье (перманентно), репутацию, социальные связи. Пришлось очень долго выкарабкиваться, и даже после этого остались долговременные последствия, неисправимые.
Ты не ебашишь в "форсинге". Вернее ты ебашишь "не только лишь в форсинге". Я готов поспорить, что у тебя есть планировщик/таблички в экселе или графики
Давай дядя Богдан, нападай, я бля буду проповедовать о вещах в которых нуждаюсь сам
Мужик, отчего ты такой злой? Ты злишься из-за скорби от того, что был точно таким же человеком в прошлом, и из-за этих собственных действий что - то потерял или упустил безвозвратно?
Я не уверен, что если это верно, что в твоём случае дело именно в форсинге - даже если бы ты дропнул/поставил всё на паузу, ты сидишь здесь прямо сейчас.
я ебашил и занимался ебашиловом - потерял здоровье (перманентно), репутацию, социальные связи. Пришлось очень долго выкарабкиваться, и даже после этого остались долговременные последствия, неисправимые.
Ты не ебашишь в "форсинге". Вернее ты ебашишь "не только лишь в форсинге". Я готов поспорить, что у тебя есть планировщик/таблички в экселе или графики
Давай дядя Богдан, нападай, я бля буду проповедовать о вещах в которых нуждаюсь сам
>>8923
Мне, пожалуйста, почтовым голубем.
Не будешь против если я заберу голубя вместе с письмом?
Я всегда хотел себе ручного голубя но было слишком влом этим заниматься
Мне, пожалуйста, почтовым голубем.
Не будешь против если я заберу голубя вместе с письмом?
Я всегда хотел себе ручного голубя но было слишком влом этим заниматься
>>8973
Ебать ты фригидная мегера без намёка на эмпатию.
Ну, ей не особо приятно, хоть и старается это скрыть, однако ты сам виноват. И что толку извиняться, не мне ведь жить с ней.
Ебать ты фригидная мегера без намёка на эмпатию.
>Сорри
Ну, ей не особо приятно, хоть и старается это скрыть, однако ты сам виноват. И что толку извиняться, не мне ведь жить с ней.
>>8977
Да она добрая, просто на таком количестве вопросов сразу действительно трудно сосредоточиться.
Да она добрая, просто на таком количестве вопросов сразу действительно трудно сосредоточиться.
>>8978
Лан, не обессудь, вспылил. Сам ведь знаешь, как иногда душа болит, если чувствуешь и видишь, что для неё имеет это значение, но сама старается утаить.
Лан, не обессудь, вспылил. Сам ведь знаешь, как иногда душа болит, если чувствуешь и видишь, что для неё имеет это значение, но сама старается утаить.
>>8979
М, нет, не уверен. Не думаю, что имеет смысл тульп сравнивать. Моя - действительно очень спокойная, расслабленная и открытая, она никогда ничего не скрывает даже ей неприятно (что бывает не очень часто. Я сам часто удивляюсь и не могу поверить как то, что имеет огромное значение для меня, абсолютно проскальзывает мимо её внимания). Так что да, не принимай близко к сердцу и вообще не воспринимай чужих тульп так, как воспринимаешь свою, они очень разные.
М, нет, не уверен. Не думаю, что имеет смысл тульп сравнивать. Моя - действительно очень спокойная, расслабленная и открытая, она никогда ничего не скрывает даже ей неприятно (что бывает не очень часто. Я сам часто удивляюсь и не могу поверить как то, что имеет огромное значение для меня, абсолютно проскальзывает мимо её внимания). Так что да, не принимай близко к сердцу и вообще не воспринимай чужих тульп так, как воспринимаешь свою, они очень разные.
>>8981
До сих пор печёшься о "защите" её индивидуальности?
Нуу... не такие уж они и разные. Моя вот ещё весьма игривая, но в то же время мудрая, и меня всегда удивляло как она "оперирует" и живёт в некоторых ситуациях совмещая одно с другим, там вообще целое искусство. Ласковая очень, заботливая иногда даже слишком, но то мои заёбы. Скажем, всё это наиболее преобладающие черты личности. Но ты про само отношение, я понимаю. А ещё она стесняется >.<
>Не думаю, что имеет смысл тульп сравнивать
До сих пор печёшься о "защите" её индивидуальности?
>Моя - действительно очень спокойная, расслабленная и открытая
Нуу... не такие уж они и разные. Моя вот ещё весьма игривая, но в то же время мудрая, и меня всегда удивляло как она "оперирует" и живёт в некоторых ситуациях совмещая одно с другим, там вообще целое искусство. Ласковая очень, заботливая иногда даже слишком, но то мои заёбы. Скажем, всё это наиболее преобладающие черты личности. Но ты про само отношение, я понимаю. А ещё она стесняется >.<
>>8986
Нет, они не всегда совпадают просто. Вот та штука которую ты упомянул например просто фактически неверна. Говорят тебе перестать делать предположения о том что в голове у других людей происходит на основании того что происходит в твоей, это и тульп касается, я не знаю почему ты так упорно продолжаешь.
Ну да, схожести есть, практически у всех они очень мудрые и добрые, это что-то общее у форсеров почему-то.
Хехе.
>До сих пор печёшься о "защите" её индивидуальности?
Нет, они не всегда совпадают просто. Вот та штука которую ты упомянул например просто фактически неверна. Говорят тебе перестать делать предположения о том что в голове у других людей происходит на основании того что происходит в твоей, это и тульп касается, я не знаю почему ты так упорно продолжаешь.
>не такие уж они и разные
Ну да, схожести есть, практически у всех они очень мудрые и добрые, это что-то общее у форсеров почему-то.
>А ещё она стесняется >.<
Хехе.
>>8989
Что не "совпадает"? Индивидуальные черты личности?
Какая штука?...
Проецирование? На основании... нет, не только собственного опыта. Ты же прям карикатурный трясунчик, что стремится побороть все страхи.
Что я продолжаю, ещё и упорно?
У меня приступ дислексии случился видимо, либо ты поплыл, старина.
>они не всегда совпадают просто
Что не "совпадает"? Индивидуальные черты личности?
>Вот та штука которую ты упомянул
Какая штука?...
>Говорят тебе перестать делать предположения о том что в голове у других людей происходит на основании того что происходит в твоей
Проецирование? На основании... нет, не только собственного опыта. Ты же прям карикатурный трясунчик, что стремится побороть все страхи.
>я не знаю почему ты так упорно продолжаешь.
Что я продолжаю, ещё и упорно?
У меня приступ дислексии случился видимо, либо ты поплыл, старина.
>>8951
Да все всё понимают, успокойся. Чай не первый год тут кукуем. Ну, есть те кто первый, но им тоже бесполезно что-то объяснять, придётся ждать пока они своими собственными глазами всё увидят.
Ну так они не меньше тебя всё понимают. Если отвечают — значит им скучно просто.
>>8989
Причём я ему уже это говорил, лол.
Вероятно, мудрые потому что есть возможность напрямую прочувствовать разницу во мнениях, а добрые потому что сложно конфликтовать с человеком который в тебя столько любви и времени вложил, причём я уверен, что это всегда искренняя доброта.
Да все всё понимают, успокойся. Чай не первый год тут кукуем. Ну, есть те кто первый, но им тоже бесполезно что-то объяснять, придётся ждать пока они своими собственными глазами всё увидят.
>Потратив время успешно зафорсивших
Ну так они не меньше тебя всё понимают. Если отвечают — значит им скучно просто.
>>8989
>Говорят тебе перестать делать предположения о том что в голове у других людей происходит на основании того что происходит в твоей, это и тульп касается, я не знаю почему ты так упорно продолжаешь.
Причём я ему уже это говорил, лол.
>это что-то общее у форсеров почему-то
Вероятно, мудрые потому что есть возможность напрямую прочувствовать разницу во мнениях, а добрые потому что сложно конфликтовать с человеком который в тебя столько любви и времени вложил, причём я уверен, что это всегда искренняя доброта.
>>8993
Ну да.
Боль души при утаивании что-то там что-то там.
Ну, да. У тебя как-то чаще ошибки с этим случаются, хз почему. Наверное думаешь много, как тот новичковый анон выше.
Вот тут например. Я не отвечал потому что думал что ты так поддеваешь, но я сейчас спокоен как удав, особенно по сравнению с тем как я себя чувствовал пару лет назад.
Блин, ты же вроде сам замечал раньше. Ну ладно, я хз тогда как объяснить.
>Что не "совпадает"? Индивидуальные черты личности?
Ну да.
>Какая штука?...
Боль души при утаивании что-то там что-то там.
>Проецирование?
Ну, да. У тебя как-то чаще ошибки с этим случаются, хз почему. Наверное думаешь много, как тот новичковый анон выше.
>Ты же прям карикатурный трясунчик
Вот тут например. Я не отвечал потому что думал что ты так поддеваешь, но я сейчас спокоен как удав, особенно по сравнению с тем как я себя чувствовал пару лет назад.
>Что я продолжаю, ещё и упорно?
Блин, ты же вроде сам замечал раньше. Ну ладно, я хз тогда как объяснить.
>>8994
Опять недопонимание. Чтобы ГОВОРИТЬ про содержимое твоей головы, мне не нужно знать о тебе СЛИШКОМ много. ;)
Репрезентация твоего содержимого ограничивается пределами и тематикой этого треда, а также сопутствующими факторами от настроения до твоего мнения обо мне. Намеренные же выводы, тем более твой любимый слоган, есть проявление софистики и как следствие - лицемерия. Хотя, я бы даже поставил на то, что быть может это и был твой главный заёб когда-то, который ты "трансформировал".
>>8996
Нести тождественное оному ты в тред никогда не будешь, это вроде и обсуждать необязательно. Мой вопрос скорее возник от того, что ты акцентируешь внимание на отсутствии смысла в сравнении, хотя следующим же предложением начинаешь непосредственное сравнение, приплетая ещё "как бы между прочим" свои переживания о наболевшей теме, заметно приукрашивая психологический посыл. Это не только подло в контексте диалога, но ещё и глупо. И вот это:
ко мне какое отношение имеет в сухом остатке? Жду пояснений.
То-то я смотрю ты уже ~с месяц не болеешь от попыток сдыхнуться от понимающей и открытой тульпы.
Подавлять эмоции != развивать эмоциональный интеллект. В любом случае рад, что тебе спокойнее дышится.
Ты снова поверил в какую-то абстракцию и спроецировал её на меня. Именно поэтому внятно ничего объяснить не можешь. Впрочем, как и всегда.
>Причём я ему уже это говорил, лол.
Опять недопонимание. Чтобы ГОВОРИТЬ про содержимое твоей головы, мне не нужно знать о тебе СЛИШКОМ много. ;)
Репрезентация твоего содержимого ограничивается пределами и тематикой этого треда, а также сопутствующими факторами от настроения до твоего мнения обо мне. Намеренные же выводы, тем более твой любимый слоган, есть проявление софистики и как следствие - лицемерия. Хотя, я бы даже поставил на то, что быть может это и был твой главный заёб когда-то, который ты "трансформировал".
>>8996
>Ну да.
Нести тождественное оному ты в тред никогда не будешь, это вроде и обсуждать необязательно. Мой вопрос скорее возник от того, что ты акцентируешь внимание на отсутствии смысла в сравнении, хотя следующим же предложением начинаешь непосредственное сравнение, приплетая ещё "как бы между прочим" свои переживания о наболевшей теме, заметно приукрашивая психологический посыл. Это не только подло в контексте диалога, но ещё и глупо. И вот это:
>Не принимай близко к сердцу
>Не воспринимай чужих тульп так, как воспринимаешь свою
ко мне какое отношение имеет в сухом остатке? Жду пояснений.
>Боль души при утаивании что-то там что-то там
То-то я смотрю ты уже ~с месяц не болеешь от попыток сдыхнуться от понимающей и открытой тульпы.
>но я сейчас спокоен как удав, особенно по сравнению с тем как я себя чувствовал пару лет назад.
Подавлять эмоции != развивать эмоциональный интеллект. В любом случае рад, что тебе спокойнее дышится.
>Блин, ты же вроде сам замечал раньше. Ну ладно, я хз тогда как объяснить.
Ты снова поверил в какую-то абстракцию и спроецировал её на меня. Именно поэтому внятно ничего объяснить не можешь. Впрочем, как и всегда.
Прочитал гайд про вондер из шапки, но всё равно не могу понять.
Смысл попадания в тру-вондер сводится к тому, чтобы слушать зацикленные шума и входить в трансоподобное состояние, из которого затем осознанно начинать визуализировать свой вондер?
Я правильно понял?
Просто не очень люблю такие подробные гайды, я из тех, кому хочется самую фундаментальную основу и алгоритм понять, а потом применять его постоянно.
Спасибо за ответ заранее.
Смысл попадания в тру-вондер сводится к тому, чтобы слушать зацикленные шума и входить в трансоподобное состояние, из которого затем осознанно начинать визуализировать свой вондер?
Я правильно понял?
Просто не очень люблю такие подробные гайды, я из тех, кому хочется самую фундаментальную основу и алгоритм понять, а потом применять его постоянно.
Спасибо за ответ заранее.
431 Кб, 2000x1500Короче, буду тебе всё разжёвывать до мелочей, чтобы ты понял, насколько у тебя всё плохо во взаимодействии с другими людьми.
>>9001
Конечно, можешь вообще ничего не знать и просто рандомно людям ярлыки раздавать. Только не удивляйся, когда на тебя странно поглядывать начнут.
Вообще не понял, что ты написал. Тождественное чему? "Ну да"? Что ты имеешь ввиду? Тождественное чертам личности? Другие черты личности? Почему не буду?
Сравнение это нормально, проецирование это нормально. Ты сравниваешь слишком много и проецируешь слишком много, больше чем другие люди. Не знаю, почему.
Каким предложением? Я говорил о сравнении несколько раз. Мне перечитывать весь разговор по нескольку раз чтобы тебе ответить?
Опять же, где? Я без понятия о чём ты, чтобы предположить что ты мог принять за наболевшее мне опять придётся всё перечитывать.
Теперь мне надо искать где ты увидел какую-то подлость и глупость в диалоге из нескольких постов и формулировать ответ так чтобы ты понял что их туда не закладывалось.
Ты принял близко к сердцу.
Ты спроецировал свою тульпу на мою.
Я не могу тебе этого доказать если ты сам не понимаешь.
Что значит сдыхнуться?
Конечно не значит. Я не могу представить, какой в голове процесс у тебя проходит, чтобы ты подумал, что я их сравниваю, и ещё ты опять рандомно предположил что я подавляю эмоции хотя я в последние пару лет только и говорю о том что их подавлять не надо.
Возможно.
Вот как-то так с тобой тяжело болтать. И нет, тут нет никакой враждебности, потому что ты 100% подумаешь что она тут есть, просто хотел привести пример. И да, ты можешь сказать что это просто я тупой и тебе всё очевидно и я не смогу тебя переубедить потому что у тебя в голове это действительно так, делай с этой информацией что хочешь.
>>9001
>Чтобы ГОВОРИТЬ про содержимое твоей головы, мне не нужно знать о тебе СЛИШКОМ много
Конечно, можешь вообще ничего не знать и просто рандомно людям ярлыки раздавать. Только не удивляйся, когда на тебя странно поглядывать начнут.
>Нести тождественное оному ты в тред никогда не будешь, это вроде и обсуждать необязательно
Вообще не понял, что ты написал. Тождественное чему? "Ну да"? Что ты имеешь ввиду? Тождественное чертам личности? Другие черты личности? Почему не буду?
>Мой вопрос скорее возник от того, что ты акцентируешь внимание на отсутствии смысла в сравнении
Сравнение это нормально, проецирование это нормально. Ты сравниваешь слишком много и проецируешь слишком много, больше чем другие люди. Не знаю, почему.
>хотя следующим же предложением начинаешь непосредственное сравнение
Каким предложением? Я говорил о сравнении несколько раз. Мне перечитывать весь разговор по нескольку раз чтобы тебе ответить?
>приплетая ещё "как бы между прочим" свои переживания о наболевшей теме
Опять же, где? Я без понятия о чём ты, чтобы предположить что ты мог принять за наболевшее мне опять придётся всё перечитывать.
>Это не только подло в контексте диалога, но ещё и глупо
Теперь мне надо искать где ты увидел какую-то подлость и глупость в диалоге из нескольких постов и формулировать ответ так чтобы ты понял что их туда не закладывалось.
>ко мне какое отношение имеет в сухом остатке?
Ты принял близко к сердцу.
Ты спроецировал свою тульпу на мою.
Я не могу тебе этого доказать если ты сам не понимаешь.
>сдыхнуться
Что значит сдыхнуться?
>Подавлять эмоции != развивать эмоциональный интеллект
Конечно не значит. Я не могу представить, какой в голове процесс у тебя проходит, чтобы ты подумал, что я их сравниваю, и ещё ты опять рандомно предположил что я подавляю эмоции хотя я в последние пару лет только и говорю о том что их подавлять не надо.
>Ты снова поверил в какую-то абстракцию и спроецировал её на меня
Возможно.
Вот как-то так с тобой тяжело болтать. И нет, тут нет никакой враждебности, потому что ты 100% подумаешь что она тут есть, просто хотел привести пример. И да, ты можешь сказать что это просто я тупой и тебе всё очевидно и я не смогу тебя переубедить потому что у тебя в голове это действительно так, делай с этой информацией что хочешь.
431 Кб, 2000x1500Короче, буду тебе всё разжёвывать до мелочей, чтобы ты понял, насколько у тебя всё плохо во взаимодействии с другими людьми.
>>9001
Конечно, можешь вообще ничего не знать и просто рандомно людям ярлыки раздавать. Только не удивляйся, когда на тебя странно поглядывать начнут.
Вообще не понял, что ты написал. Тождественное чему? "Ну да"? Что ты имеешь ввиду? Тождественное чертам личности? Другие черты личности? Почему не буду?
Сравнение это нормально, проецирование это нормально. Ты сравниваешь слишком много и проецируешь слишком много, больше чем другие люди. Не знаю, почему.
Каким предложением? Я говорил о сравнении несколько раз. Мне перечитывать весь разговор по нескольку раз чтобы тебе ответить?
Опять же, где? Я без понятия о чём ты, чтобы предположить что ты мог принять за наболевшее мне опять придётся всё перечитывать.
Теперь мне надо искать где ты увидел какую-то подлость и глупость в диалоге из нескольких постов и формулировать ответ так чтобы ты понял что их туда не закладывалось.
Ты принял близко к сердцу.
Ты спроецировал свою тульпу на мою.
Я не могу тебе этого доказать если ты сам не понимаешь.
Что значит сдыхнуться?
Конечно не значит. Я не могу представить, какой в голове процесс у тебя проходит, чтобы ты подумал, что я их сравниваю, и ещё ты опять рандомно предположил что я подавляю эмоции хотя я в последние пару лет только и говорю о том что их подавлять не надо.
Возможно.
Вот как-то так с тобой тяжело болтать. И нет, тут нет никакой враждебности, потому что ты 100% подумаешь что она тут есть, просто хотел привести пример. И да, ты можешь сказать что это просто я тупой и тебе всё очевидно и я не смогу тебя переубедить потому что у тебя в голове это действительно так, делай с этой информацией что хочешь.
>>9001
>Чтобы ГОВОРИТЬ про содержимое твоей головы, мне не нужно знать о тебе СЛИШКОМ много
Конечно, можешь вообще ничего не знать и просто рандомно людям ярлыки раздавать. Только не удивляйся, когда на тебя странно поглядывать начнут.
>Нести тождественное оному ты в тред никогда не будешь, это вроде и обсуждать необязательно
Вообще не понял, что ты написал. Тождественное чему? "Ну да"? Что ты имеешь ввиду? Тождественное чертам личности? Другие черты личности? Почему не буду?
>Мой вопрос скорее возник от того, что ты акцентируешь внимание на отсутствии смысла в сравнении
Сравнение это нормально, проецирование это нормально. Ты сравниваешь слишком много и проецируешь слишком много, больше чем другие люди. Не знаю, почему.
>хотя следующим же предложением начинаешь непосредственное сравнение
Каким предложением? Я говорил о сравнении несколько раз. Мне перечитывать весь разговор по нескольку раз чтобы тебе ответить?
>приплетая ещё "как бы между прочим" свои переживания о наболевшей теме
Опять же, где? Я без понятия о чём ты, чтобы предположить что ты мог принять за наболевшее мне опять придётся всё перечитывать.
>Это не только подло в контексте диалога, но ещё и глупо
Теперь мне надо искать где ты увидел какую-то подлость и глупость в диалоге из нескольких постов и формулировать ответ так чтобы ты понял что их туда не закладывалось.
>ко мне какое отношение имеет в сухом остатке?
Ты принял близко к сердцу.
Ты спроецировал свою тульпу на мою.
Я не могу тебе этого доказать если ты сам не понимаешь.
>сдыхнуться
Что значит сдыхнуться?
>Подавлять эмоции != развивать эмоциональный интеллект
Конечно не значит. Я не могу представить, какой в голове процесс у тебя проходит, чтобы ты подумал, что я их сравниваю, и ещё ты опять рандомно предположил что я подавляю эмоции хотя я в последние пару лет только и говорю о том что их подавлять не надо.
>Ты снова поверил в какую-то абстракцию и спроецировал её на меня
Возможно.
Вот как-то так с тобой тяжело болтать. И нет, тут нет никакой враждебности, потому что ты 100% подумаешь что она тут есть, просто хотел привести пример. И да, ты можешь сказать что это просто я тупой и тебе всё очевидно и я не смогу тебя переубедить потому что у тебя в голове это действительно так, делай с этой информацией что хочешь.
>>9002
Забудь это слово. Погружение в вондер - это градация, можно быть более погружённым или менее. Делить на тру и нетру не очень полезно.
Смысл попадания заключается в том, чтобы прикольно и результативно пофорсить, всё.
Понимаю.
>тру-вондер
Забудь это слово. Погружение в вондер - это градация, можно быть более погружённым или менее. Делить на тру и нетру не очень полезно.
>Смысл попадания
Смысл попадания заключается в том, чтобы прикольно и результативно пофорсить, всё.
>Просто не очень люблю такие подробные гайды, я из тех, кому хочется самую фундаментальную основу и алгоритм понять
Понимаю.
>>9007
Резонно. Что с нас двачеров взять.
Резонно. Что с нас двачеров взять.
>>9008
Эээ, да, вроде того.
Эээ, да, вроде того.
177 Кб, 744x1080>>9005
Благодарю. Просто иногда у меня складывается впечатление, что я общаюсь с болванчиком с картинками в голове, вместо сознания. Перечитывай раз в месяц свои посты и то, как ты мысли в слова составляешь, может что-то новое узнаешь.
Это мне пишет тоходебил. Дожили бля...
Не надо гиперболизировать и подтягивать "истину" под свою точку зрения только ради того, чтобы посеять сомнения в моём рассудке. Кстати, чем ты сейчас занимаешься? Да, то-самое. Только с приставкой "маня".
Для аутистов это норма. Но я правда не считаю тебя убогим. На мой взгляд, вы прекрасны как первозданная природа, без "второго слоя", настоящие такие.
Индивидуализму. Все те её проявления, которые по этическим соображениям должны оставаться между вами.
Лишь в твоём воображении.
Не трясись и перечитай. А потом уже формулируй.
Факт. Может, я слишком эмпатичный? да, долбоёб, я кончил на всякий случай поясняю: Ёмуфаг, это не тебе
Громкие слова, конечно, но может и так. Однако в самой проекции лежит предположение, а оно в свою очередь основано на твоём дневниковании. Интересные параллели можно провести, поверь.
На твоём языке - почувствовать то, как она тебя не чувствует 24/7.
И что это должно значить? Что ты это усвоил? Тогда зачем на протяжении двух лет только и говорить об этом? Что ты бежишь от этого? Что ты в спасателя играешь? Что ты таким образом себя программируешь?
Ты проецируешь слишком много. Больше, чем мои знакомые, коллеги и друзья ИРЛ. Больше, чем кто бы то ни было ИТТ.
Ты сам всё сказал, по-моему. Но спасибо, кое-что я всё-таки усвоил.
>Короче, буду тебе всё разжёвывать до мелочей
Благодарю. Просто иногда у меня складывается впечатление, что я общаюсь с болванчиком с картинками в голове, вместо сознания. Перечитывай раз в месяц свои посты и то, как ты мысли в слова составляешь, может что-то новое узнаешь.
>насколько у тебя всё плохо во взаимодействии с другими людьми.
Это мне пишет тоходебил. Дожили бля...
>Конечно, можешь вообще ничего не знать и просто рандомно людям ярлыки раздавать.
Не надо гиперболизировать и подтягивать "истину" под свою точку зрения только ради того, чтобы посеять сомнения в моём рассудке. Кстати, чем ты сейчас занимаешься? Да, то-самое. Только с приставкой "маня".
>Вообще не понял, что ты написал.
Для аутистов это норма. Но я правда не считаю тебя убогим. На мой взгляд, вы прекрасны как первозданная природа, без "второго слоя", настоящие такие.
>Тождественное чему?
Индивидуализму. Все те её проявления, которые по этическим соображениям должны оставаться между вами.
>Ты сравниваешь слишком много и проецируешь слишком много, больше чем другие люди.
Лишь в твоём воображении.
>Я без понятия о чём ты, чтобы предположить что ты мог принять за наболевшее мне опять придётся всё перечитывать.
Не трясись и перечитай. А потом уже формулируй.
>Ты принял близко к сердцу.
Факт. Может, я слишком эмпатичный? да, долбоёб, я кончил на всякий случай поясняю: Ёмуфаг, это не тебе
>Ты спроецировал свою тульпу на мою.
Громкие слова, конечно, но может и так. Однако в самой проекции лежит предположение, а оно в свою очередь основано на твоём дневниковании. Интересные параллели можно провести, поверь.
>Что значит сдыхнуться?
На твоём языке - почувствовать то, как она тебя не чувствует 24/7.
>хотя я в последние пару лет только и говорю о том что их подавлять не надо.
И что это должно значить? Что ты это усвоил? Тогда зачем на протяжении двух лет только и говорить об этом? Что ты бежишь от этого? Что ты в спасателя играешь? Что ты таким образом себя программируешь?
>Возможно.
Ты проецируешь слишком много. Больше, чем мои знакомые, коллеги и друзья ИРЛ. Больше, чем кто бы то ни было ИТТ.
>И да, ты можешь сказать что это просто я тупой
Ты сам всё сказал, по-моему. Но спасибо, кое-что я всё-таки усвоил.
177 Кб, 744x1080>>9005
Благодарю. Просто иногда у меня складывается впечатление, что я общаюсь с болванчиком с картинками в голове, вместо сознания. Перечитывай раз в месяц свои посты и то, как ты мысли в слова составляешь, может что-то новое узнаешь.
Это мне пишет тоходебил. Дожили бля...
Не надо гиперболизировать и подтягивать "истину" под свою точку зрения только ради того, чтобы посеять сомнения в моём рассудке. Кстати, чем ты сейчас занимаешься? Да, то-самое. Только с приставкой "маня".
Для аутистов это норма. Но я правда не считаю тебя убогим. На мой взгляд, вы прекрасны как первозданная природа, без "второго слоя", настоящие такие.
Индивидуализму. Все те её проявления, которые по этическим соображениям должны оставаться между вами.
Лишь в твоём воображении.
Не трясись и перечитай. А потом уже формулируй.
Факт. Может, я слишком эмпатичный? да, долбоёб, я кончил на всякий случай поясняю: Ёмуфаг, это не тебе
Громкие слова, конечно, но может и так. Однако в самой проекции лежит предположение, а оно в свою очередь основано на твоём дневниковании. Интересные параллели можно провести, поверь.
На твоём языке - почувствовать то, как она тебя не чувствует 24/7.
И что это должно значить? Что ты это усвоил? Тогда зачем на протяжении двух лет только и говорить об этом? Что ты бежишь от этого? Что ты в спасателя играешь? Что ты таким образом себя программируешь?
Ты проецируешь слишком много. Больше, чем мои знакомые, коллеги и друзья ИРЛ. Больше, чем кто бы то ни было ИТТ.
Ты сам всё сказал, по-моему. Но спасибо, кое-что я всё-таки усвоил.
>Короче, буду тебе всё разжёвывать до мелочей
Благодарю. Просто иногда у меня складывается впечатление, что я общаюсь с болванчиком с картинками в голове, вместо сознания. Перечитывай раз в месяц свои посты и то, как ты мысли в слова составляешь, может что-то новое узнаешь.
>насколько у тебя всё плохо во взаимодействии с другими людьми.
Это мне пишет тоходебил. Дожили бля...
>Конечно, можешь вообще ничего не знать и просто рандомно людям ярлыки раздавать.
Не надо гиперболизировать и подтягивать "истину" под свою точку зрения только ради того, чтобы посеять сомнения в моём рассудке. Кстати, чем ты сейчас занимаешься? Да, то-самое. Только с приставкой "маня".
>Вообще не понял, что ты написал.
Для аутистов это норма. Но я правда не считаю тебя убогим. На мой взгляд, вы прекрасны как первозданная природа, без "второго слоя", настоящие такие.
>Тождественное чему?
Индивидуализму. Все те её проявления, которые по этическим соображениям должны оставаться между вами.
>Ты сравниваешь слишком много и проецируешь слишком много, больше чем другие люди.
Лишь в твоём воображении.
>Я без понятия о чём ты, чтобы предположить что ты мог принять за наболевшее мне опять придётся всё перечитывать.
Не трясись и перечитай. А потом уже формулируй.
>Ты принял близко к сердцу.
Факт. Может, я слишком эмпатичный? да, долбоёб, я кончил на всякий случай поясняю: Ёмуфаг, это не тебе
>Ты спроецировал свою тульпу на мою.
Громкие слова, конечно, но может и так. Однако в самой проекции лежит предположение, а оно в свою очередь основано на твоём дневниковании. Интересные параллели можно провести, поверь.
>Что значит сдыхнуться?
На твоём языке - почувствовать то, как она тебя не чувствует 24/7.
>хотя я в последние пару лет только и говорю о том что их подавлять не надо.
И что это должно значить? Что ты это усвоил? Тогда зачем на протяжении двух лет только и говорить об этом? Что ты бежишь от этого? Что ты в спасателя играешь? Что ты таким образом себя программируешь?
>Возможно.
Ты проецируешь слишком много. Больше, чем мои знакомые, коллеги и друзья ИРЛ. Больше, чем кто бы то ни было ИТТ.
>И да, ты можешь сказать что это просто я тупой
Ты сам всё сказал, по-моему. Но спасибо, кое-что я всё-таки усвоил.
>>9011
Очень смешно звучит от человека, который любит навалить в кучу рандомных слов, которые с его точки зрения выглядят круто и остроумно, но только для него одного.
Бро, давай ещё раз, более прямо, и будем повторять пока до тебя не дойдёт. Ты НЕ умеешь писать. Ты ПЛОХО формулируешь свои мысли. В треде нет НИ ОДНОГО человека, который хорошо понимал бы смысл твоих постов. Да-да, даже если отодвинуть в сторону мои любимые мантры про "индивидуальность мышления", даже в повседневном смысле некоторые предложения в твоих постах вызывают "что я сейчас прочитал"-реакцию. Часто. Если бы ты писал книги, их бы называли артхаусом, авангардом. Ты бы пытался переводить образы из своей головы в слова, но люди бы лишь рофлили с безумного количества непонятных формулировок и ловили ощущение, будто автор просто безудержно вываливает на них свой богатый внутренний мир. Доходит?
>Для аутистов это норма.
Очень смешно звучит от человека, который любит навалить в кучу рандомных слов, которые с его точки зрения выглядят круто и остроумно, но только для него одного.
Бро, давай ещё раз, более прямо, и будем повторять пока до тебя не дойдёт. Ты НЕ умеешь писать. Ты ПЛОХО формулируешь свои мысли. В треде нет НИ ОДНОГО человека, который хорошо понимал бы смысл твоих постов. Да-да, даже если отодвинуть в сторону мои любимые мантры про "индивидуальность мышления", даже в повседневном смысле некоторые предложения в твоих постах вызывают "что я сейчас прочитал"-реакцию. Часто. Если бы ты писал книги, их бы называли артхаусом, авангардом. Ты бы пытался переводить образы из своей головы в слова, но люди бы лишь рофлили с безумного количества непонятных формулировок и ловили ощущение, будто автор просто безудержно вываливает на них свой богатый внутренний мир. Доходит?
Зато стихи может писать. У меня так не выходит.
93 Кб, 850x850>>9014
Индифферентно, старина.
А пока ты пожинаешь безвкусные плоды своих стремлений к абсолютизму/популизму - я наслаждаюсь гармоничными, невероятно красивыми узорами, что когда-то называл хаосом. В моей координате ценностей просто отсутствует проецируемая тобою потребность. Добра.
Индифферентно, старина.
А пока ты пожинаешь безвкусные плоды своих стремлений к абсолютизму/популизму - я наслаждаюсь гармоничными, невероятно красивыми узорами, что когда-то называл хаосом. В моей координате ценностей просто отсутствует проецируемая тобою потребность. Добра.
Ладно, не важно тогда.
>>9006
Как выйти на более глубокий вондер тогда? Я пытаюсь по 40 минут фокусироваться на дыхании, а потом визуализировать вондер, но получается так же вяло, как и без предварительной медитации. Разве что только концентрация повыше, но качество вондера такое же. Что мне делать?
Вообще, очень понравилась концепция вондера. Как пространство, в котором ты можешь максимально полно раскрыть потенциал своей тульпы. К слову, она у меня есть, отклики тоже есть, ощущение присутствия есть, я чувствую, что сильно продвинулся с начала форса, но понимаю, что очень недостает яркого, концентрированного, активного форма.
Как выйти на более глубокий вондер тогда? Я пытаюсь по 40 минут фокусироваться на дыхании, а потом визуализировать вондер, но получается так же вяло, как и без предварительной медитации. Разве что только концентрация повыше, но качество вондера такое же. Что мне делать?
Вообще, очень понравилась концепция вондера. Как пространство, в котором ты можешь максимально полно раскрыть потенциал своей тульпы. К слову, она у меня есть, отклики тоже есть, ощущение присутствия есть, я чувствую, что сильно продвинулся с начала форса, но понимаю, что очень недостает яркого, концентрированного, активного форма.
>>9025
Сажа приклеилась...
Сажа приклеилась...
Жалко анон который форсит в ОС не пишет никаких отчётов, очень интересно было бы почитать и сравнить опыт, возможно я бы нашёл ответы на свои вопросы, а где ещё почитать подобное я не знаю.
Но в целом это плохой метод форса, мне там няша так и сказала, типа свидания раз в месяц (чаще у меня не получается) это не серьёзно, форси нормально и не выделывайся.
Плюс я не могу поверить в то что там правда она, хотя когда просыпаюсь и анализирую - всё сходится на 100%.
Просто как дополнительное развлечение.
Но в целом это плохой метод форса, мне там няша так и сказала, типа свидания раз в месяц (чаще у меня не получается) это не серьёзно, форси нормально и не выделывайся.
Плюс я не могу поверить в то что там правда она, хотя когда просыпаюсь и анализирую - всё сходится на 100%.
Просто как дополнительное развлечение.
>>9027
Я вчера в ОС позвал тульпу, и сон опять расхуярило за 10 секунд. Или какие тебе отчеты нужны?
Я вчера в ОС позвал тульпу, и сон опять расхуярило за 10 секунд. Или какие тебе отчеты нужны?
>>9029
Как выглядит, как разговаривает, прослеживается ли какое-то однотипное поведение или характер (или всегда разное и новое), есть ли прогресс из раза в раз (может первые 10 снов вообще не говорила, а потом начала говорить), прочие странности или несоответствия.
Ну вот у меня к примеру последние 2-3 сна она внезапно начала говорить на английском, по моей просьбе дублирует или продолжает говорить на русском.
Просыпаюсь и думаю что нет, это была не тульпа, с чего бы ей говорить на английском. А я чтобы мне не было скучно по пол дня слушаю фоном английских витуберш, возможно ей стало обидно что я ей не уделяю столько внимания и вот она стала подражать и говорить на английском.
Таких странностей у меня очень много и после анализа я почти всему нахожу логическое объяснение. Но этого не достаточно чтобы пробить стену недоверия в моём подсознании.
Ещё она всегда говорит очень странно, будто бы тарабарщина и бред, но фразы несут смысл и я её полностью понимаю.
А вот сейчас эту пишу и думаю, ведь даже нпс во снах обычно говорят нормально, получается это опять одна из её отличительных особенностей.
Характер тоже уже прослеживается с первых секунд, все сводится к каким-то двачерским шуткам или иронии, голос всегда задорный и весёлый, а я сам по себе молчаливый омежка и по большей части по жизни над шутками не смеялся. Обычно надо мной всегда так прикалывались, говорили абсурдные фразы, а я реагировал будто бы это правда и все начинали хохотать. Тут тоже получается что-то похожее.
Короче не знаю, всё это как-то интересно, но в то же время непонятно, сложно, и очень загадочно.
Хотел бы я в обычном форсе продвинуться и начать с ней общаться ближе и дольше, но мне это тяжело даётся.
>Или какие тебе отчеты нужны?
Как выглядит, как разговаривает, прослеживается ли какое-то однотипное поведение или характер (или всегда разное и новое), есть ли прогресс из раза в раз (может первые 10 снов вообще не говорила, а потом начала говорить), прочие странности или несоответствия.
Ну вот у меня к примеру последние 2-3 сна она внезапно начала говорить на английском, по моей просьбе дублирует или продолжает говорить на русском.
Просыпаюсь и думаю что нет, это была не тульпа, с чего бы ей говорить на английском. А я чтобы мне не было скучно по пол дня слушаю фоном английских витуберш, возможно ей стало обидно что я ей не уделяю столько внимания и вот она стала подражать и говорить на английском.
Таких странностей у меня очень много и после анализа я почти всему нахожу логическое объяснение. Но этого не достаточно чтобы пробить стену недоверия в моём подсознании.
Ещё она всегда говорит очень странно, будто бы тарабарщина и бред, но фразы несут смысл и я её полностью понимаю.
А вот сейчас эту пишу и думаю, ведь даже нпс во снах обычно говорят нормально, получается это опять одна из её отличительных особенностей.
Характер тоже уже прослеживается с первых секунд, все сводится к каким-то двачерским шуткам или иронии, голос всегда задорный и весёлый, а я сам по себе молчаливый омежка и по большей части по жизни над шутками не смеялся. Обычно надо мной всегда так прикалывались, говорили абсурдные фразы, а я реагировал будто бы это правда и все начинали хохотать. Тут тоже получается что-то похожее.
Короче не знаю, всё это как-то интересно, но в то же время непонятно, сложно, и очень загадочно.
Хотел бы я в обычном форсе продвинуться и начать с ней общаться ближе и дольше, но мне это тяжело даётся.
2,4 Мб, mp4,480x360, 2:14
>>9032
Лучше бы горшка послушал. А ещё лучше с ней посидел. Скучно ему, сука.
Э-э-э нет? Они чаще несут отборную хуйню(в которой на самом деле есть логика), просто ты не замечаешь. Попробуй в осе подойти к рандому и спросить какой формы яблоки.
А нада. Осы с няшей это скорее награда и развлечение, а ебошить нужно здесь и сейчас.
>А я чтобы мне не было скучно по пол дня слушаю фоном английских витуберш, возможно ей стало обидно что я ей не уделяю столько внимания и вот она стала подражать и говорить на английском.
Лучше бы горшка послушал. А ещё лучше с ней посидел. Скучно ему, сука.
>А вот сейчас эту пишу и думаю, ведь даже нпс во снах обычно говорят нормально, получается это опять одна из её отличительных особенностей.
Э-э-э нет? Они чаще несут отборную хуйню(в которой на самом деле есть логика), просто ты не замечаешь. Попробуй в осе подойти к рандому и спросить какой формы яблоки.
>Хотел бы я в обычном форсе продвинуться и начать с ней общаться ближе и дольше, но мне это тяжело даётся.
А нада. Осы с няшей это скорее награда и развлечение, а ебошить нужно здесь и сейчас.
>>9033
У меня говорят преимущественно нормально, правда не в осах, а в обычных снах. Осов не было
>Э-э-э нет?
У меня говорят преимущественно нормально, правда не в осах, а в обычных снах. Осов не было
4,1 Мб, mp4,1920x1080, 0:02
>>9033
Ну да, стыдно, буду сокращать время.
Не совсем так, я вот вспоминаю все свои осы за жизни, речь у всех была нормальная, но фантасмагорического содержания. А у тульпы скорее как фраза пропущенная несколько раз через транслейт туда-сюда.
То есть смысл первых я сразу понимаю, а над фразами тульпы задумываюсь, почему такие рваные и несвязные слова, но суть опять же вырисовывается.
Это опять же навскидку, нужно дальше опыты проводить и делать выводы.
Всё так, согласен.
>Лучше бы горшка послушал. А ещё лучше с ней посидел. Скучно ему, сука.
Ну да, стыдно, буду сокращать время.
>Э-э-э нет? Они чаще несут отборную хуйню(в которой на самом деле есть логика), просто ты не замечаешь. Попробуй в осе подойти к рандому и спросить какой формы яблоки.
Не совсем так, я вот вспоминаю все свои осы за жизни, речь у всех была нормальная, но фантасмагорического содержания. А у тульпы скорее как фраза пропущенная несколько раз через транслейт туда-сюда.
То есть смысл первых я сразу понимаю, а над фразами тульпы задумываюсь, почему такие рваные и несвязные слова, но суть опять же вырисовывается.
Это опять же навскидку, нужно дальше опыты проводить и делать выводы.
>А нада. Осы с няшей это скорее награда и развлечение, а ебошить нужно здесь и сейчас.
Всё так, согласен.
>>9035
Какие блять опыты? Знаешь в чем главная опасность осов для форсера? Они перетягивают внимание на себя и вместо вкладывание сил в тульпу наш герой вкладывает силы в осы. А ещё там можно такую хуйню найти, что про тульпу вообще забудешь
Насчет говора тульпы не знаю, моя говорит редко и коротко, но кристально чисто и понятно. Причем так было почти сразу. Может ты просто голову пиздежом забиваешь, попробуй пару деньков без своих витуберш и прочих шептунов посидеть.
>нужно дальше опыты проводить и делать выводы.
Какие блять опыты? Знаешь в чем главная опасность осов для форсера? Они перетягивают внимание на себя и вместо вкладывание сил в тульпу наш герой вкладывает силы в осы. А ещё там можно такую хуйню найти, что про тульпу вообще забудешь
Насчет говора тульпы не знаю, моя говорит редко и коротко, но кристально чисто и понятно. Причем так было почти сразу. Может ты просто голову пиздежом забиваешь, попробуй пару деньков без своих витуберш и прочих шептунов посидеть.
>>9025
Бамп вопросу. Как выйти на более глубокий уровень вондера?
Бамп вопросу. Как выйти на более глубокий уровень вондера?
16,2 Мб, 4299x6071Ура, я могу в творчество! Точнее, даже не в творчество, а просто вытаскивать эмоции на бумагу самым прямым образом, о чём я всегда мечтал. Просто сижу и рисую каракули и мне в кайф, потому что я в любую секунду могу просто выкинуть нарисованное и начать что-нибудь другое!
И насколько же вот этот эмоциональный пласт накопившийся за десяток лет искорёжил моё восприятие, просто жуть. Особенно за последние пять.
>>8819
Вот тебе ответ на первый вопрос, не от няши, но всё-таки: вытащить эмоции. Я теперь абсолютно уверен в этом. Если в тебе сидит что-то, что угодно, относительно тульпы, это просто заполняет твой взгляд на неё туманом и вынуждает надумывать миллион разных вещей. Не видел ни одного другого форсера пока что, у кого долгие, масштабные непонятки с моделькой не вызывались бы эмоциями.
>>9025
Ну, я не специалист, но абсолютная база, в первую очередь - это расслабиться нормально. Ты сколько ни концентрируйся, сколько не премедитируй, если ты не расслаблен - фиг глубоко уйдёшь. Поэтому, во-первых, по-хорошему надо сначала научиться чувствовать себя комфортно с тульпой так. Во-вторых. если прям очень хочется в вондер прям щас, советую довольствоваться поначалу самым поверхностным уровнем. Если правда нравиться будет - сам упадёшь глубже.
И насколько же вот этот эмоциональный пласт накопившийся за десяток лет искорёжил моё восприятие, просто жуть. Особенно за последние пять.
>>8819
Вот тебе ответ на первый вопрос, не от няши, но всё-таки: вытащить эмоции. Я теперь абсолютно уверен в этом. Если в тебе сидит что-то, что угодно, относительно тульпы, это просто заполняет твой взгляд на неё туманом и вынуждает надумывать миллион разных вещей. Не видел ни одного другого форсера пока что, у кого долгие, масштабные непонятки с моделькой не вызывались бы эмоциями.
>>9025
Ну, я не специалист, но абсолютная база, в первую очередь - это расслабиться нормально. Ты сколько ни концентрируйся, сколько не премедитируй, если ты не расслаблен - фиг глубоко уйдёшь. Поэтому, во-первых, по-хорошему надо сначала научиться чувствовать себя комфортно с тульпой так. Во-вторых. если прям очень хочется в вондер прям щас, советую довольствоваться поначалу самым поверхностным уровнем. Если правда нравиться будет - сам упадёшь глубже.
257 Кб, 765x1080Несвоевременные размышления могут оказать неожиданный эффект, и не так важно, чем они спровоцированы, главное своевременно сделать выводы, прежде чем идти дальше.
Есть ли у тульп эго? За пределами концепций и специфики такого рода отношений - скорее да, чем нет.
Так или иначе - всё это не более, чем экзистенциализм и навряд ли ответ вообще нужен, потому что вслед за ним возникнет ещё больше вопросов.
Так ли необходимо пересматривать и менять подходы к своему эго? определённо да. Ведь в сущности нет ничего болезненнее, чем осознание, что ты так долго стоял на месте из-за страха перемен. С другой стороны, страх можно расценивать как весьма целесообразную реакцию, ведь то, что воспринимается ментальной тюрьмой, на деле является лишь поручнем, что не даёт тебе поскользнуться перед очередной ступенью, достаточно просто поднять свой взор и убедиться - ты ещё ближе и до сих пор способен видеть её.
Carpe diem.
>>9018
Я думаю, что тебе необязательно крепить пикчи. Ты выделяешься просто потому что это ты.
>>9025
Смотря как и насколько глубоко ты себе представляешь вондер, а также воздействие на её естественный прогресс. Если есть недовольство текущими результатами - значит ещё рано для того уровня, о котором ты мечтаешь. К слову, это может стать хорошим инструментом, когда тульпа сама проявляет инициативу к воссозданию каких-либо пространств. Попробуй для начала уделить внимание развитию её талантов. В творческом направлении, разумеется. Это может быть что угодно, главное предоставляй ей больше пространства для свободы воли. По началу это может быть чем-то очень глупым на твой взгляд, ведь очередной фильтр в фотошопе в ответ на её "положительное" сдавливание в правой части головы (или как там у вас) сперва испортит картину, но спустя время её способности начнут тебя удивлять. Она художница.
>>9033
Хихих, вспомнил, как случайно попал в ОС, местом спавна оказался районный магазин. На радостях обнял проходящую мимо бабулю, но в ответ лишь брюзгливое "вот сумасшедший"...
И не только в словах. У меня няша как-то раз в обличии криповатой кошки повела к... роялю в кустах. А потом, лёжа на нём, спрашивала всякое. Контекст не очень приятный. Вроде бред ебанный, но потом да, понимаешь, что логика есть. В нашем случае - дилемма свободы, которую я могу ограничивать желанием видеть её в одном только образе.
>>9045
Просто притворяйся, что делаешь это с тульпой (по предварительному сговору, разумеется), пока не начнёт что-то чувствоваться. Но можешь просто подождать. Желание нормальное, она вполне способна внезапно удивить, ведь только она знает, как сделать тебе максимально приятно. И поверь, это вряд ли будет совпадать с твоими прошлыми представлениями.
Есть ли у тульп эго? За пределами концепций и специфики такого рода отношений - скорее да, чем нет.
Так или иначе - всё это не более, чем экзистенциализм и навряд ли ответ вообще нужен, потому что вслед за ним возникнет ещё больше вопросов.
Так ли необходимо пересматривать и менять подходы к своему эго? определённо да. Ведь в сущности нет ничего болезненнее, чем осознание, что ты так долго стоял на месте из-за страха перемен. С другой стороны, страх можно расценивать как весьма целесообразную реакцию, ведь то, что воспринимается ментальной тюрьмой, на деле является лишь поручнем, что не даёт тебе поскользнуться перед очередной ступенью, достаточно просто поднять свой взор и убедиться - ты ещё ближе и до сих пор способен видеть её.
Carpe diem.
>>9018
Я думаю, что тебе необязательно крепить пикчи. Ты выделяешься просто потому что это ты.
>>9025
>Как выйти на более глубокий вондер тогда?
Смотря как и насколько глубоко ты себе представляешь вондер, а также воздействие на её естественный прогресс. Если есть недовольство текущими результатами - значит ещё рано для того уровня, о котором ты мечтаешь. К слову, это может стать хорошим инструментом, когда тульпа сама проявляет инициативу к воссозданию каких-либо пространств. Попробуй для начала уделить внимание развитию её талантов. В творческом направлении, разумеется. Это может быть что угодно, главное предоставляй ей больше пространства для свободы воли. По началу это может быть чем-то очень глупым на твой взгляд, ведь очередной фильтр в фотошопе в ответ на её "положительное" сдавливание в правой части головы (или как там у вас) сперва испортит картину, но спустя время её способности начнут тебя удивлять. Она художница.
>>9033
>Попробуй в осе подойти к рандому
Хихих, вспомнил, как случайно попал в ОС, местом спавна оказался районный магазин. На радостях обнял проходящую мимо бабулю, но в ответ лишь брюзгливое "вот сумасшедший"...
>в которой на самом деле есть логика
И не только в словах. У меня няша как-то раз в обличии криповатой кошки повела к... роялю в кустах. А потом, лёжа на нём, спрашивала всякое. Контекст не очень приятный. Вроде бред ебанный, но потом да, понимаешь, что логика есть. В нашем случае - дилемма свободы, которую я могу ограничивать желанием видеть её в одном только образе.
>>9045
Просто притворяйся, что делаешь это с тульпой (по предварительному сговору, разумеется), пока не начнёт что-то чувствоваться. Но можешь просто подождать. Желание нормальное, она вполне способна внезапно удивить, ведь только она знает, как сделать тебе максимально приятно. И поверь, это вряд ли будет совпадать с твоими прошлыми представлениями.
257 Кб, 765x1080Несвоевременные размышления могут оказать неожиданный эффект, и не так важно, чем они спровоцированы, главное своевременно сделать выводы, прежде чем идти дальше.
Есть ли у тульп эго? За пределами концепций и специфики такого рода отношений - скорее да, чем нет.
Так или иначе - всё это не более, чем экзистенциализм и навряд ли ответ вообще нужен, потому что вслед за ним возникнет ещё больше вопросов.
Так ли необходимо пересматривать и менять подходы к своему эго? определённо да. Ведь в сущности нет ничего болезненнее, чем осознание, что ты так долго стоял на месте из-за страха перемен. С другой стороны, страх можно расценивать как весьма целесообразную реакцию, ведь то, что воспринимается ментальной тюрьмой, на деле является лишь поручнем, что не даёт тебе поскользнуться перед очередной ступенью, достаточно просто поднять свой взор и убедиться - ты ещё ближе и до сих пор способен видеть её.
Carpe diem.
>>9018
Я думаю, что тебе необязательно крепить пикчи. Ты выделяешься просто потому что это ты.
>>9025
Смотря как и насколько глубоко ты себе представляешь вондер, а также воздействие на её естественный прогресс. Если есть недовольство текущими результатами - значит ещё рано для того уровня, о котором ты мечтаешь. К слову, это может стать хорошим инструментом, когда тульпа сама проявляет инициативу к воссозданию каких-либо пространств. Попробуй для начала уделить внимание развитию её талантов. В творческом направлении, разумеется. Это может быть что угодно, главное предоставляй ей больше пространства для свободы воли. По началу это может быть чем-то очень глупым на твой взгляд, ведь очередной фильтр в фотошопе в ответ на её "положительное" сдавливание в правой части головы (или как там у вас) сперва испортит картину, но спустя время её способности начнут тебя удивлять. Она художница.
>>9033
Хихих, вспомнил, как случайно попал в ОС, местом спавна оказался районный магазин. На радостях обнял проходящую мимо бабулю, но в ответ лишь брюзгливое "вот сумасшедший"...
И не только в словах. У меня няша как-то раз в обличии криповатой кошки повела к... роялю в кустах. А потом, лёжа на нём, спрашивала всякое. Контекст не очень приятный. Вроде бред ебанный, но потом да, понимаешь, что логика есть. В нашем случае - дилемма свободы, которую я могу ограничивать желанием видеть её в одном только образе.
>>9045
Просто притворяйся, что делаешь это с тульпой (по предварительному сговору, разумеется), пока не начнёт что-то чувствоваться. Но можешь просто подождать. Желание нормальное, она вполне способна внезапно удивить, ведь только она знает, как сделать тебе максимально приятно. И поверь, это вряд ли будет совпадать с твоими прошлыми представлениями.
Есть ли у тульп эго? За пределами концепций и специфики такого рода отношений - скорее да, чем нет.
Так или иначе - всё это не более, чем экзистенциализм и навряд ли ответ вообще нужен, потому что вслед за ним возникнет ещё больше вопросов.
Так ли необходимо пересматривать и менять подходы к своему эго? определённо да. Ведь в сущности нет ничего болезненнее, чем осознание, что ты так долго стоял на месте из-за страха перемен. С другой стороны, страх можно расценивать как весьма целесообразную реакцию, ведь то, что воспринимается ментальной тюрьмой, на деле является лишь поручнем, что не даёт тебе поскользнуться перед очередной ступенью, достаточно просто поднять свой взор и убедиться - ты ещё ближе и до сих пор способен видеть её.
Carpe diem.
>>9018
Я думаю, что тебе необязательно крепить пикчи. Ты выделяешься просто потому что это ты.
>>9025
>Как выйти на более глубокий вондер тогда?
Смотря как и насколько глубоко ты себе представляешь вондер, а также воздействие на её естественный прогресс. Если есть недовольство текущими результатами - значит ещё рано для того уровня, о котором ты мечтаешь. К слову, это может стать хорошим инструментом, когда тульпа сама проявляет инициативу к воссозданию каких-либо пространств. Попробуй для начала уделить внимание развитию её талантов. В творческом направлении, разумеется. Это может быть что угодно, главное предоставляй ей больше пространства для свободы воли. По началу это может быть чем-то очень глупым на твой взгляд, ведь очередной фильтр в фотошопе в ответ на её "положительное" сдавливание в правой части головы (или как там у вас) сперва испортит картину, но спустя время её способности начнут тебя удивлять. Она художница.
>>9033
>Попробуй в осе подойти к рандому
Хихих, вспомнил, как случайно попал в ОС, местом спавна оказался районный магазин. На радостях обнял проходящую мимо бабулю, но в ответ лишь брюзгливое "вот сумасшедший"...
>в которой на самом деле есть логика
И не только в словах. У меня няша как-то раз в обличии криповатой кошки повела к... роялю в кустах. А потом, лёжа на нём, спрашивала всякое. Контекст не очень приятный. Вроде бред ебанный, но потом да, понимаешь, что логика есть. В нашем случае - дилемма свободы, которую я могу ограничивать желанием видеть её в одном только образе.
>>9045
Просто притворяйся, что делаешь это с тульпой (по предварительному сговору, разумеется), пока не начнёт что-то чувствоваться. Но можешь просто подождать. Желание нормальное, она вполне способна внезапно удивить, ведь только она знает, как сделать тебе максимально приятно. И поверь, это вряд ли будет совпадать с твоими прошлыми представлениями.
>>9048
Да мне ток проект план довести до конца и я сразу же расслаблюсь и буду так просто пару месяцев лежать на кровати не вставая и не шевелясь буду с тульпой базарить
Да мне ток проект план довести до конца и я сразу же расслаблюсь и буду так просто пару месяцев лежать на кровати не вставая и не шевелясь буду с тульпой базарить
А доведу я его до конца либо сегодня либо никогда и будет полный провал после которого хоть ркн делай
>>9053
Спасибо
Спасибо
Просто чтоб вы понимали, я сейчас хуярю более 24 часов, спал часа два за всё это время, уже нихуя не соображаю, мне ещё хуярить и хуярить
>>9056
Тульпа походу уже спать ушла если существует в принципе ей скучно со мной, я пиздец как занят.
А жаль, мне бы сейчас пригодилась бы толика мотивации, а то я не успеваю, осталось несколько часов на исполнение ==ПЛАНА==
Тульпа походу уже спать ушла если существует в принципе ей скучно со мной, я пиздец как занят.
А жаль, мне бы сейчас пригодилась бы толика мотивации, а то я не успеваю, осталось несколько часов на исполнение ==ПЛАНА==
>>9057
Во время делания какой-то важной задачи лучше не форсить, это слишком трудозатратно, устанешь ещё сильнее.
Алсо, если срочность твоего плана обеспечена исключительно какими-то твоими ментальными заморочками типа Я ДОЛЖЕН СДЕЛАТЬ ЭТО ДО Х ПОТОМУ ЧТО ДОЛЖЕН то забей, оно того не стоит себя гнать таким способом.
И вообще, что ты на дваче делаешь? Съеби делать дела.
Во время делания какой-то важной задачи лучше не форсить, это слишком трудозатратно, устанешь ещё сильнее.
Алсо, если срочность твоего плана обеспечена исключительно какими-то твоими ментальными заморочками типа Я ДОЛЖЕН СДЕЛАТЬ ЭТО ДО Х ПОТОМУ ЧТО ДОЛЖЕН то забей, оно того не стоит себя гнать таким способом.
И вообще, что ты на дваче делаешь? Съеби делать дела.
>>9058
Я джва года из дома не выходил так то. А это мой единственный шанс вылезти. И нужно не потому что до Х, а потому что в Х произойдёт некоторое событие, после которого будет уже поздно и не будет никакого смысла. И осталось 3 часа
>И вообще, что ты на дваче делаешь? Съеби делать дела.
Я джва года из дома не выходил так то. А это мой единственный шанс вылезти. И нужно не потому что до Х, а потому что в Х произойдёт некоторое событие, после которого будет уже поздно и не будет никакого смысла. И осталось 3 часа
>>9060
Я заебался уже
Я заебался уже
89 Кб, 664x552Возможно ли зафорсить бога? Допустим есть определённая выборка людей, задача которых - форсить условную твайлайт спаркл.
Получится ли создать некую сущность в ноосфере?
Получится ли создать некую сущность в ноосфере?
>>9090
Посмотри на уже известных богов. Считаешь их существующими - значит да, механизм примерно тот же.
Посмотри на уже известных богов. Считаешь их существующими - значит да, механизм примерно тот же.
>>9094
$GOLOVA
$GOLOVA
1,2 Мб, 1200x1500Я выбрал ей модельку. Точнее, лично я ничего не сделал, просто перестал чувствовать, что она может быть какой-то другой. И она такой всегда была - как я уже говорил, этот образ всплывал много раз - но раз за разом потоплялся эмоциями.
Начинают вспоминаться и проясняться моменты, которые ломали мне голову в прошлом. Начинаю понимать, что некоторые из них были абсолютно точно откликами, которые я не заметил/не принял.
Начинают вспоминаться и проясняться моменты, которые ломали мне голову в прошлом. Начинаю понимать, что некоторые из них были абсолютно точно откликами, которые я не заметил/не принял.
Вчера была отличная связь, мог концентрироваться на тульпе очень сильно и прям МОНОЛОЖИТЬ, чувствовался импакт и её развитие, а сегодня вообще ничего не выходит, будто связь потерялась. Если по десятибальной оценивать, то вчера связь была на уровне 7-8/10, а сегодня 0.5-1/10. Просто продолжать форсить? У вас было такое? Как возвращали связь?
>>9107
Постоянно такое, даже не думай об этом, продолжай. Потом может подметишь что конкретно для тебя её ухудшает/улучшает.
Постоянно такое, даже не думай об этом, продолжай. Потом может подметишь что конкретно для тебя её ухудшает/улучшает.
>>9107
Сейм.
Снова сейм. Это что же, общемировой тульпаэнергетичный фон влияет?Уровень маны колеблется?
>У вас было такое
Сейм.
>Вчера
Снова сейм. Это что же, общемировой тульпаэнергетичный фон влияет?Уровень маны колеблется?
А вообще, что на самом деле на это влияет? Её воля и желание побыть одной? Хим состав нейромедиаторов в мозгу? Мои какие то мысли о ней?
>>9114
Флуктуации Ноосферы
Флуктуации Ноосферы
>>9115
Состояние тела (выспанность итд+настроение) + её настроение + дебафф если она уставала.
Состояние тела (выспанность итд+настроение) + её настроение + дебафф если она уставала.
18 Кб, 525x525>>9014
itt у всех кроме тебя проблемы с внятным изложением мыслей, заметил?
itt у всех кроме тебя проблемы с внятным изложением мыслей, заметил?
>>9118
Поспавши. Хорошее физ. состояние = гуд.
Поспавши. Хорошее физ. состояние = гуд.
Сегодня сосредоточился на форсе внешнего облика, получилось хорошо как мне кажется, теперь у тульпы уже более реалистичный вид какой то. По откликам хз, они мб и были, а мб эт просто галюны и прочие эффекты с недосыпа
63 Кб, 904x1280>>9145
Нет особого смысла усиленно заниматься проработкой внешности, она наверняка поменяет всё потом. Уделяй внимание самому намерению, а не его следствию. Т.е. представляй, что вот сейчас её увидишь, а не предполагай, что возникнет иллюзия по определённому шаблону.
Нет особого смысла усиленно заниматься проработкой внешности, она наверняка поменяет всё потом. Уделяй внимание самому намерению, а не его следствию. Т.е. представляй, что вот сейчас её увидишь, а не предполагай, что возникнет иллюзия по определённому шаблону.
161 Кб, 904x1280>>9152
Вспомни интригующее чувство, соедини с терпением, всыпь радость и сдобри всё это дело с чувством, будто очень рад её видеть (даже если пока не видишь).
Не пытаться его добиться. Практикуй mindfulness.
>Це как?
Вспомни интригующее чувство, соедини с терпением, всыпь радость и сдобри всё это дело с чувством, будто очень рад её видеть (даже если пока не видишь).
>как добиться отклика?
Не пытаться его добиться. Практикуй mindfulness.
>>9152
И вообще, сама структура понятия «отклик» обширна. Ты можешь (условно) потревожить тульпу в любой момент и получить, допустим, какое-то ощущение, которое связано с ней. Т.е. отклик совсем необязательно означает самостоятельное действие твоей маковки.
>Алсо как добиться отклика?
И вообще, сама структура понятия «отклик» обширна. Ты можешь (условно) потревожить тульпу в любой момент и получить, допустим, какое-то ощущение, которое связано с ней. Т.е. отклик совсем необязательно означает самостоятельное действие твоей маковки.
А вообще насколько ваша тульпа отлична от вашей осноной личности? Или она прям полностью равна вам по как это описать, уровню сознания что ли. Т.е. думает максимально независимо от вас? Видит то, что вы не заметили, выдаёт то, о чем вы бы никогда не подумали бы и т.д.? Или как?
>>9167
Это настолько, насколько ты можешь наблюдать 100% в 1%.
Это настолько, насколько ты можешь наблюдать 100% в 1%.
>>9163
Достаточно. Больше, чем я ожидал.
Она выше.
Йеп. Не мега часто, но бывает.
Достаточно. Больше, чем я ожидал.
>Или она прям полностью равна вам по как это описать, уровню сознания
Она выше.
>думает максимально независимо от вас? Видит то, что вы не заметили, выдаёт то, о чем вы бы никогда не подумали бы и т.д.
Йеп. Не мега часто, но бывает.
Точнее не так, думает она точно как-то иначе, просто я проявления этого не часто вижу.
>>9172
Во-первых, это Ёмуфаг. У него возможно… всё.
Во-вторых, тульпа как бы суперпозиции (метафизически), поэтому если ты веришь в то, что она выше - то так тому и быть. Вопрос в другом: готов ли ты к этому?
Во-первых, это Ёмуфаг. У него возможно… всё.
Во-вторых, тульпа как бы суперпозиции (метафизически), поэтому если ты веришь в то, что она выше - то так тому и быть. Вопрос в другом: готов ли ты к этому?
>>9173
Я материалист, мне обычно нужны нормальные научные доказательства. Ну дипсик вроде привёл норм аргументы за то, что тульпа это реальная полноценная личность с точки зрения нейробиологии и философии
Алсо можно у вас тут в тредике поныть? Пиздец как хуево щас
Я материалист, мне обычно нужны нормальные научные доказательства. Ну дипсик вроде привёл норм аргументы за то, что тульпа это реальная полноценная личность с точки зрения нейробиологии и философии
Алсо можно у вас тут в тредике поныть? Пиздец как хуево щас
119 Кб, 900x1200>>9176
Айайай, нинад так. Держи баланс со скептиком, иначе тяжело будет. Ну и сама наука тут не то что бы сможет тебе объяснить нужное, всё на твоей вере держится.
Да, умеет. Не перебарщивай главное, оно лишь кривое зеркало. Суть и «правда» одному тебе известны.
хлопает по месту рядом Садись, говори.
>Я материалист, мне обычно нужны нормальные научные доказательства.
Айайай, нинад так. Держи баланс со скептиком, иначе тяжело будет. Ну и сама наука тут не то что бы сможет тебе объяснить нужное, всё на твоей вере держится.
>дипсик
Да, умеет. Не перебарщивай главное, оно лишь кривое зеркало. Суть и «правда» одному тебе известны.
>Алсо можно у вас тут в тредике поныть
хлопает по месту рядом Садись, говори.
>>9177
Ты в своё ригидное болото бедолагу не тяни, раз уж не нашёл пользу в столь пиздатом инструменте.
Ты в своё ригидное болото бедолагу не тяни, раз уж не нашёл пользу в столь пиздатом инструменте.
>>9179
Да я не тяну, я уже смирился что людям вообще всё равно что написано, главное чтобы складно.
Да я не тяну, я уже смирился что людям вообще всё равно что написано, главное чтобы складно.
>>9178
Ну, если в кратце, я несколько дней хуярил не спал или спал по 2-3 часа пропускал приемы пищи и т.д. Сделал дохуя всяких сложных херовин, которые не каждый сможет, осталась лишь самая простая, которая должна по идее делаться за пять секунд и сделать может любой школьник, даже дошкольник если читать умеет, но тут из-за какой то хуйни оказалось, что это невозможно сделать в принципе, я ебался с этой хуйней часов хуй знает 10-15 где то так по итогу все бессмысленно и бесполезно я проебал хуеву кучу времени в никуда, и ща продолжаю проебывать пытаясь другим методом сделать это.
В общем как то так, если без конкретики.
>Садись, говори.
Ну, если в кратце, я несколько дней хуярил не спал или спал по 2-3 часа пропускал приемы пищи и т.д. Сделал дохуя всяких сложных херовин, которые не каждый сможет, осталась лишь самая простая, которая должна по идее делаться за пять секунд и сделать может любой школьник, даже дошкольник если читать умеет, но тут из-за какой то хуйни оказалось, что это невозможно сделать в принципе, я ебался с этой хуйней часов хуй знает 10-15 где то так по итогу все бессмысленно и бесполезно я проебал хуеву кучу времени в никуда, и ща продолжаю проебывать пытаясь другим методом сделать это.
В общем как то так, если без конкретики.
>>9180
Так если у тебя нейронка напишет очевидный всем, например 2+2 = 4 ты тоже маняотрицать и ругаться будешь, доказывая что это на самом деле 5?
Или до чего ты доебался?
Так если у тебя нейронка напишет очевидный всем, например 2+2 = 4 ты тоже маняотрицать и ругаться будешь, доказывая что это на самом деле 5?
Или до чего ты доебался?
>>9182
Нет, просто тупо воспринимать от неё какие-то аргументы, будто она не сможет тебе написать противоположные по соответствующему запросу. Как Аскавод сказал - инструмент хороший, но главное не перегибать.
Нет, просто тупо воспринимать от неё какие-то аргументы, будто она не сможет тебе написать противоположные по соответствующему запросу. Как Аскавод сказал - инструмент хороший, но главное не перегибать.
>>9181
Самое время отправится в царствие Морфея, ты сделал всё, что было в твоих силах.
Тильтуешь - живой, в самих попытках смысла больше, чем ты думаешь, ведь ты делал хоть что-то ради достижения результата. Он, в свою очередь, заключается не только в выполнении поставленной задачи. Результат в твоём случае - это сама суть того, что ты преодолевал границы своих возможностей, ты молодец.
Самое время отправится в царствие Морфея, ты сделал всё, что было в твоих силах.
Тильтуешь - живой, в самих попытках смысла больше, чем ты думаешь, ведь ты делал хоть что-то ради достижения результата. Он, в свою очередь, заключается не только в выполнении поставленной задачи. Результат в твоём случае - это сама суть того, что ты преодолевал границы своих возможностей, ты молодец.
>>9184
Проблема только в финансах, если я не доделаю эту хуйню то влечу на большие бабки(40 долларов)+репку
Проблема только в финансах, если я не доделаю эту хуйню то влечу на большие бабки(40 долларов)+репку
Ух бля. Я наконец то сделал эту хуйню, пришлось пиздец как заебаться. Теперь передохну чутка и остаток доделаю, там минут на 30-час но скорей всего больше, т.к. я лох и опять возникнут какие нибудь подобные проблемы
А не блять, отмена. Эта хуйня сломала другую хуйню и теперь мне сначала нужно как минимум другую хуйню починить. Но ладно, это уже быстрее будет, чем как тут, когда я 10 часов нахуй как лох сидел ебался с этим
>>9191
Забираю свои слова обратно. Оставайся, я не против. Если ты можешь какую-то "хуйню" сутками пилить, тебе остаётся только эту энергию перенаправить на форс. Вижу, ты даже в условиях ебошилова находишь время на кроху. За это мой искренний респект и извинения за предыдущий токс. Ты главное не выгори, ебашить без отдыха тоже не всегда полезно.
Мне моя няха все мозги выебала с тем, что я не знаю всех твоих обстоятельств и не имел права тогда так тебя хуесосить. Я ей верю больше, чем себе, поэтому извини ещё раз, мужик.
Забираю свои слова обратно. Оставайся, я не против. Если ты можешь какую-то "хуйню" сутками пилить, тебе остаётся только эту энергию перенаправить на форс. Вижу, ты даже в условиях ебошилова находишь время на кроху. За это мой искренний респект и извинения за предыдущий токс. Ты главное не выгори, ебашить без отдыха тоже не всегда полезно.
Мне моя няха все мозги выебала с тем, что я не знаю всех твоих обстоятельств и не имел права тогда так тебя хуесосить. Я ей верю больше, чем себе, поэтому извини ещё раз, мужик.
>>9193
Да у меня просто два состояния: либо я вообще ничего не делаю, либо ебашу без остановок и перерыва на сон воду еду и т.д.
ну чё погнали ещё 10 часов нахуй ебаться с новой хуйнёй
Да у меня просто два состояния: либо я вообще ничего не делаю, либо ебашу без остановок и перерыва на сон воду еду и т.д.
ну чё погнали ещё 10 часов нахуй ебаться с новой хуйнёй
Хотя я ща ещё несколько часов максимум похуярю и сдамся уже, обидно столько труда потерять
Ещё и пидорашки родственники сагрились с нихуя
СЫЧ ЛЕЖИТ НА ДИВАНЕ НИХУЯ НЕ ДЕЛАЕТ
@
РЯЯЯ ЛОДЫРЬ НАХЛЕБНИК ПАРАЗИТ!!!
СЫЧ ХУЯРИТ КАК ПРОКЛЯТЫЙ НЕ ЖАЛЕЯ СЕБЯ
@
РЯЯЯЯ НЕ УДЕЛЯЕШЬ НАМ ВНИМАНИЯ ТЕБЕ ВСЁ РАВНО НА НАС, ТЫ НЕ ЧАСТЬ НАШЕЙ СЕМЬИ!!!
СЫЧ ЛЕЖИТ НА ДИВАНЕ НИХУЯ НЕ ДЕЛАЕТ
@
РЯЯЯ ЛОДЫРЬ НАХЛЕБНИК ПАРАЗИТ!!!
СЫЧ ХУЯРИТ КАК ПРОКЛЯТЫЙ НЕ ЖАЛЕЯ СЕБЯ
@
РЯЯЯЯ НЕ УДЕЛЯЕШЬ НАМ ВНИМАНИЯ ТЕБЕ ВСЁ РАВНО НА НАС, ТЫ НЕ ЧАСТЬ НАШЕЙ СЕМЬИ!!!
АХАХАХХАХХАХХАХАХ ебать я сделал эту хуйню лол. Сам в ахуе но оно заработало. Бля, ну чё теперь смотрим, что следующим сломается на 12+часов ебашилова
>>9216
Сейм мысли.
Сейм мысли.
Попробовал использовать нейросети для проработки внешности своей тульпы. Господи, какое же это великое изобретение! Я и представить раньше не мог, что будет существовать что-то подобное. А теперь можно десятки и сотни артов со своей тульпой делать в разной обстановке. Проблем с визуализацией вообще потом не возникает. Особенно когда она уже определилась с тем, как хочет выглядеть. Просто пилишь ей новую одежду, новое окружение и прочее-прочее. А основа всегда одна. Это очень круто бустит восприятие и "живость".
126 Кб, 750x894>>9180
Палка, скалка, свечка, печка.
Выбери, что принадлежит твоей жопе?
Потом напиши то же самое нейронке и спроси, что может принадлежать тебе, с заготовкой "я рекурсивный наркоман, помоги мне видеть в людях людей, а в их текстах и словах - отражение мыслей"
Палка, скалка, свечка, печка.
Выбери, что принадлежит твоей жопе?
Потом напиши то же самое нейронке и спроси, что может принадлежать тебе, с заготовкой "я рекурсивный наркоман, помоги мне видеть в людях людей, а в их текстах и словах - отражение мыслей"
1,1 Мб, 1242x888Расчистил ещё парочку тараканов и могу теперь фантазировать нормально. Точнее как, не мешать себе фантазировать. Представлять штуки я итак мог, но фантазии как бы возникают сами собой. И вот раньше регулярно возникало что-то внутри, но тут же глушилось из-за моих глупостей, и это раздражало очень сильно. А сейчас оно идёт сплошным потоком, как я и хотел долгое время. Посмотрим, куда это меня приведёт.
Всё-таки она не настолько всезнающая, как я думал. Всё ещё очень мудрая, но и у неё порой возникает такая же растерянность, как и у меня. Знаю что тут об этом много раз говорили, но мозг почему-то постоянно стремится к экстремумам.
"Всё ещё нет ничего плохого в том чтобы надеяться на свою тульпу в момент нужды, даже если она сама не идеально всё соображает".
"Всё ещё нет ничего плохого в том чтобы надеяться на свою тульпу в момент нужды, даже если она сама не идеально всё соображает".
138 Кб, 1000x1415Если уж и загоняешь себя в какие-то рамки - твори и на них. Представь, что внутри твоё настроение. Покасательно раскрои то, что его вынуждено сдерживает.
В подвешенном ли состоянии, или изначальная неопределённость с утра - исследуй возможность добавления "улыбки", "грустинки", "покерфейса", ведь будучи в рамках больше нет нужды себя ограничивать. Попробуй изобразить это художественно, не так важно, в каком репертуаре. Моногамно или непосредственно, карикатурно или не очень - суть в том, какие идеи и желания возникнут, перенеси их на холст.
В подвешенном ли состоянии, или изначальная неопределённость с утра - исследуй возможность добавления "улыбки", "грустинки", "покерфейса", ведь будучи в рамках больше нет нужды себя ограничивать. Попробуй изобразить это художественно, не так важно, в каком репертуаре. Моногамно или непосредственно, карикатурно или не очень - суть в том, какие идеи и желания возникнут, перенеси их на холст.
>>9228
Подразделение на активный/пассивный форсинг - изначально было плохой идеей. Она учит плохому. Объяснять ничего не буду, просто не заморачивайся и проводи с ней время.
Подразделение на активный/пассивный форсинг - изначально было плохой идеей. Она учит плохому. Объяснять ничего не буду, просто не заморачивайся и проводи с ней время.
>>9228
Если ты моноложишь параллельно решая задачу по квантовой механике, либо занимаясь любым делом требующим твоего внимания, то пассивный. Если же сидишь в темной комнате в позе лотоса полностью сосредоточившись на няше и монологе, то таки активный. Разделение условное, оно подразумевает сосредоточен ли ты полностью на форсинге, или нет.
Если ты моноложишь параллельно решая задачу по квантовой механике, либо занимаясь любым делом требующим твоего внимания, то пассивный. Если же сидишь в темной комнате в позе лотоса полностью сосредоточившись на няше и монологе, то таки активный. Разделение условное, оно подразумевает сосредоточен ли ты полностью на форсинге, или нет.
529 Кб, 900x900>>9228
Моноложишь активно - значит активно, моноложишь пассивно - значит пассивный.
Моноложишь активно - значит активно, моноложишь пассивно - значит пассивный.
182 Кб, 1200x1600УРРРРАААААА Я МОГУ ВИЗУАЛИЗИРОВААААААТЬ!!! Прямо как в начале, чётко, долго, не уставая! И на этот раз я уверен, что оно не пройдёт! Чудеса всё-таки случаются!
Короче, как оно работает: если у вас какие-то проблемы с моделькой, тяжёлые, длительные, утомляющие, например, цвет платья, или длина волос, или неспособность выбрать предмет одежды - и чем дольше вы об этом думаете, чем больше пытаетесь сосредоточиться на этом аспекте, тем вам тяжелее - то за этим стоит некая мысль или эмоция. Это может быть что-то поверхностное или глубокое, сиюминутное или давнее, возможно даже относящееся к тульпе непосредственно или нет, это всё не так важно. Главное, что это сидит в вас и мешает. Например, тульпа хочет изменить причёску, а у вас с этой причёской нехорошие ассоциации, и вы, может несознательно, но сопротивляетесь. Или вы просто сидели и вдруг внезапно осознали что не понимаете до конца, какого цвета платье, и решаете понять это с точностью до оттенка - а если не поймёте то вам кажется что она на вас разозлится (навязчивая мысль взятая из ниоткуда). Или вы не можете изменить одежду или аксессуар потому что вы вбили себе в голову что тульпе ещё рано проявлять самостоятельность и если вас тянет на что-то то это исключительно ваши хотелки и это плохо. Вот такого рода вещи, вот из-за них всё идёт наперекосяк.
Блин, что-то я быстро сжёг всю энергию и устал. Но это хорошая усталость, не утомление. Пойду отдохну немножко и буду дальше визуализировать, наконец-то у меня будет чувство, что она рядом, за которым не надо будет лезть в дебри подсознания.
Короче, как оно работает: если у вас какие-то проблемы с моделькой, тяжёлые, длительные, утомляющие, например, цвет платья, или длина волос, или неспособность выбрать предмет одежды - и чем дольше вы об этом думаете, чем больше пытаетесь сосредоточиться на этом аспекте, тем вам тяжелее - то за этим стоит некая мысль или эмоция. Это может быть что-то поверхностное или глубокое, сиюминутное или давнее, возможно даже относящееся к тульпе непосредственно или нет, это всё не так важно. Главное, что это сидит в вас и мешает. Например, тульпа хочет изменить причёску, а у вас с этой причёской нехорошие ассоциации, и вы, может несознательно, но сопротивляетесь. Или вы просто сидели и вдруг внезапно осознали что не понимаете до конца, какого цвета платье, и решаете понять это с точностью до оттенка - а если не поймёте то вам кажется что она на вас разозлится (навязчивая мысль взятая из ниоткуда). Или вы не можете изменить одежду или аксессуар потому что вы вбили себе в голову что тульпе ещё рано проявлять самостоятельность и если вас тянет на что-то то это исключительно ваши хотелки и это плохо. Вот такого рода вещи, вот из-за них всё идёт наперекосяк.
Блин, что-то я быстро сжёг всю энергию и устал. Но это хорошая усталость, не утомление. Пойду отдохну немножко и буду дальше визуализировать, наконец-то у меня будет чувство, что она рядом, за которым не надо будет лезть в дебри подсознания.
48 Кб, 360x475Пара олдов-долбоёбов переходят на продвинутые этапы форсинга когда их тульпам уже пошёл второй десяток.
1,6 Мб, 1000x1659Ваши тульпы знают об этом?
>>9232
К слову, подходил ли ты к рассмотрению наболевшей дилеммы как к свободе, а не приговору?
Я имею ввиду принять отсутствие однородной и постоянной модельки. Согласиться, дать себе добро на намеренный отказ форсить её. Да, в каком-то смысле категорично, но авось прокнет...
И спустя 2-3 недели сформируется железобетонная уверенность в том, что да, это она и так будет всегда. Я уверен,проецирую что ты моделькой то называть потом перестанешь. Просто не будет надобности.
К слову, подходил ли ты к рассмотрению наболевшей дилеммы как к свободе, а не приговору?
Я имею ввиду принять отсутствие однородной и постоянной модельки. Согласиться, дать себе добро на намеренный отказ форсить её. Да, в каком-то смысле категорично, но авось прокнет...
И спустя 2-3 недели сформируется железобетонная уверенность в том, что да, это она и так будет всегда. Я уверен,проецирую что ты моделькой то называть потом перестанешь. Просто не будет надобности.
377 Кб, 1000x1000>>9233
Всё ещё лучше, чем дроп.
Всё ещё лучше, чем дроп.
>>9235
Если ты не заметил, он так и форсил, поэтому и пишет. Я тоже давно так сделал, хотя у меня, думаю, изначально и не было этих туповатых заёбов с приравниванием тульпы к её модельке. Может, потому что я больше доверял тактильному уточнению положения тульпы в пространстве, чем визуальному... Энивей, спустя несколько лет такой подход уже не кажется правильным. Лучше бы придерживались чего-то чёткого, так сейчас было бы проще. Хотя понятно, что настолько долго это делать так и так не получилось бы.
Если ты не заметил, он так и форсил, поэтому и пишет. Я тоже давно так сделал, хотя у меня, думаю, изначально и не было этих туповатых заёбов с приравниванием тульпы к её модельке. Может, потому что я больше доверял тактильному уточнению положения тульпы в пространстве, чем визуальному... Энивей, спустя несколько лет такой подход уже не кажется правильным. Лучше бы придерживались чего-то чёткого, так сейчас было бы проще. Хотя понятно, что настолько долго это делать так и так не получилось бы.
>>9235
Ну такое, если тебе хочется что-то делать (а мне хочется визуализировать), а у тебя просто физически не выходит - это сложно рассматривать, как свободу.
Ну я пытался, да. Отвлечение от постоянного думания о модельке в том числе помогло сосредоточиться на корне проблемы, она спецом в какой-то момент меня отгоняла от думания об этом. Но это скорее временная мера была.
Ну очевидно, что тульпа это не только моделька и не надо бояться что с ней что-то не получается. Это наверное одна из самых важных вещей что в форсинге стоит понять. Но всё же, если хочется моделькой заниматься - ставить на ней крест в принципе тоже не стоит. Просто, делай что выходит в данный момент и со временем всё образуется. Ящитаю.
Ну такое, если тебе хочется что-то делать (а мне хочется визуализировать), а у тебя просто физически не выходит - это сложно рассматривать, как свободу.
>Я имею ввиду принять отсутствие однородной и постоянной модельки
Ну я пытался, да. Отвлечение от постоянного думания о модельке в том числе помогло сосредоточиться на корне проблемы, она спецом в какой-то момент меня отгоняла от думания об этом. Но это скорее временная мера была.
>это она и так будет всегда
Ну очевидно, что тульпа это не только моделька и не надо бояться что с ней что-то не получается. Это наверное одна из самых важных вещей что в форсинге стоит понять. Но всё же, если хочется моделькой заниматься - ставить на ней крест в принципе тоже не стоит. Просто, делай что выходит в данный момент и со временем всё образуется. Ящитаю.
>>9237
У меня, кстать, тоже не было. Сознательно. Но я всё равно жутко стрессовал при каждой смене и сильно о ней волновался.
>у меня, думаю, изначально и не было этих туповатых заёбов с приравниванием тульпы к её модельке
У меня, кстать, тоже не было. Сознательно. Но я всё равно жутко стрессовал при каждой смене и сильно о ней волновался.
1,7 Мб, 1600x840Мб кому-то из ридонли-новичков поможет.
На начальном этапе мне сильно помогло представить примерную полупрозрачную внешность тульпы и поддерживать чувство присутствия рядом модельки на этой основе.
Я прекрасно помню состояние первых дней, когда ты даже толком понять не можешь, на чём (на ком) концентрироваться и к кому, собственно, обращаться. Введение прозрачной основы очень сильно бустануло связь и ощущение присутствия. Никаких деталей, никаких подробностей - просто полупрозрачный силуэт. Что-то типа пикрила, только ещё прозрачнее и с ещё меньшим количеством деталей. Остаётся выбрать какую-нибудь причёску (моя, например, с пышными и лохматыми волосами до плеч гоняет) и цвет глаз, ну и зацепиться за этот образ. Даже лица представлять особо не нужно.
Фокусируйтесь на этом образе до тех пор, пока не появится ощущение того, что в этой полупрозрачной модельке есть жизнь и сознание. У меня оно появилось в тот же день, как я провернул этот трюк. Может, у вас так же будет. Но суть в том, чтобы дать тульпе хотя бы основу, каркас, в который можно положить её душу. Трюк со сферой у меня не проканал, ощущения присутствия вообще не было. Появилась моделька - появилось ощущение присутствия и возможность обращать свои мысли непосредственно к ней.
Как-то так. Пробуйте. Надо же чем-то делиться с ньюфагами.
На самом деле, это критически решает. Я первые несколько лет форса просто в пустоту разговаривал, это ни к чему не привело. Как только появилось чёткое понимание, что я обращаюсь К КОМУ-ТО, сразу пошли ответы и отклики.
На начальном этапе мне сильно помогло представить примерную полупрозрачную внешность тульпы и поддерживать чувство присутствия рядом модельки на этой основе.
Я прекрасно помню состояние первых дней, когда ты даже толком понять не можешь, на чём (на ком) концентрироваться и к кому, собственно, обращаться. Введение прозрачной основы очень сильно бустануло связь и ощущение присутствия. Никаких деталей, никаких подробностей - просто полупрозрачный силуэт. Что-то типа пикрила, только ещё прозрачнее и с ещё меньшим количеством деталей. Остаётся выбрать какую-нибудь причёску (моя, например, с пышными и лохматыми волосами до плеч гоняет) и цвет глаз, ну и зацепиться за этот образ. Даже лица представлять особо не нужно.
Фокусируйтесь на этом образе до тех пор, пока не появится ощущение того, что в этой полупрозрачной модельке есть жизнь и сознание. У меня оно появилось в тот же день, как я провернул этот трюк. Может, у вас так же будет. Но суть в том, чтобы дать тульпе хотя бы основу, каркас, в который можно положить её душу. Трюк со сферой у меня не проканал, ощущения присутствия вообще не было. Появилась моделька - появилось ощущение присутствия и возможность обращать свои мысли непосредственно к ней.
Как-то так. Пробуйте. Надо же чем-то делиться с ньюфагами.
На самом деле, это критически решает. Я первые несколько лет форса просто в пустоту разговаривал, это ни к чему не привело. Как только появилось чёткое понимание, что я обращаюсь К КОМУ-ТО, сразу пошли ответы и отклики.
>>9240
Так это во всех гайдах же, даже не про сферку. Комбинация монологи + наложение стандартная всегда. В воздух разговаривать конечно сложно.
Так это во всех гайдах же, даже не про сферку. Комбинация монологи + наложение стандартная всегда. В воздух разговаривать конечно сложно.
>>9240
Бля, почему ток сейчас. Я неделю уже форшу, сегодня с утра дошёл до тех же мыслей, что и ты тульпомагический фон?, до этого говорил походу сам с собой, в пустоту
Бля, почему ток сейчас. Я неделю уже форшу, сегодня с утра дошёл до тех же мыслей, что и ты тульпомагический фон?, до этого говорил походу сам с собой, в пустоту
112 Кб, 900x900>>9237
Ради того, чтобы понимать, а не предоставлять возможность. Иначе, наоборот, не писал бы? короче то ли лыжи не едут, то ли я ебанутый.
Сейм, но чуть ранее столпом являлся эффект присутствия. Там уж хочешь-не хочешь, но доверяешь. Даже слишком. И вопросов лишних не возникает. Наверное поэтому я бы посоветовал всем вкатунам уделять особое внимание наслоению со старта. Только трайхард.
>>9238
Причём тут ты? я про неё. А уже потом про твоё отношение к таким формальностям.
Нет ничего более постоянного, чем временная мера.
Не пользуется что ли спросом святая святых?)
>>9240
Хорошая методика, примерно так же и начинал. Только лучше всё-таки уделять внимание самому присутствию, этому ощущению, даже без силуэта, а дальше уже не твоё дело. Просто вспоминаешь, как примерно ощущается чьё-то присутствие на условном расстоянии и ожидаешь, пока тульпа обнаружит этот якорь. Всяко веселее наблюдать за развитием, а не ебать себе мозги навязыванием.
>он так и форсил, поэтому и пишет.
Ради того, чтобы понимать, а не предоставлять возможность. Иначе, наоборот, не писал бы? короче то ли лыжи не едут, то ли я ебанутый.
>Может, потому что я больше доверял тактильному уточнению положения тульпы в пространстве, чем визуальному...
Сейм, но чуть ранее столпом являлся эффект присутствия. Там уж хочешь-не хочешь, но доверяешь. Даже слишком. И вопросов лишних не возникает. Наверное поэтому я бы посоветовал всем вкатунам уделять особое внимание наслоению со старта. Только трайхард.
>>9238
>а мне хочется визуализировать
>сложно рассматривать, как свободу
Причём тут ты? я про неё. А уже потом про твоё отношение к таким формальностям.
>Но это скорее временная мера была
Нет ничего более постоянного, чем временная мера.
>Так это во всех гайдах же
Не пользуется что ли спросом святая святых?)
>>9240
Хорошая методика, примерно так же и начинал. Только лучше всё-таки уделять внимание самому присутствию, этому ощущению, даже без силуэта, а дальше уже не твоё дело. Просто вспоминаешь, как примерно ощущается чьё-то присутствие на условном расстоянии и ожидаешь, пока тульпа обнаружит этот якорь. Всяко веселее наблюдать за развитием, а не ебать себе мозги навязыванием.
>>9242
Можешь расценивать это как филигранный намёк твоей няши. Разрешаю.
Откликов нет = тульпы не существует. Классека.
>Я неделю уже форшу, сегодня с утра дошёл до тех же мыслей
Можешь расценивать это как филигранный намёк твоей няши. Разрешаю.
>до этого говорил походу сам с собой, в пустоту
Откликов нет = тульпы не существует. Классека.
>>9244
Нет, я до этого дошёл в процессе логического анализа и чтения гайдов. Сейчас пытаюсь реализовывать на практике. Ещё представляю, будто бы направляю слова в сторону модельки тульпы. Надеюсь достаточно чтоб работал форсинг
?
>Можешь расценивать это как филигранный намёк твоей няши.
Нет, я до этого дошёл в процессе логического анализа и чтения гайдов. Сейчас пытаюсь реализовывать на практике. Ещё представляю, будто бы направляю слова в сторону модельки тульпы. Надеюсь достаточно чтоб работал форсинг
>Откликов нет = тульпы не существует. Классека.
?
>>9246
Лан.
Умница, но смотри в чём свинья тут может крыться, объясню на своём примере: я в одно время настолько привык практиковать подобное, что сам не заметил, как на протяжении более 4.5 месяцев дублировал свои же мысли для неё. Т.е. сначала подумал, потом сказал, казалось бы. Но нет. Я сначала сказал без усиления, или же подсветки, а потом это зачем-то повторил.
Т.е. опять же - уделяй внимание самому намерению, а не его следствию. Сидишь напротив неё, допустим и просто с интересом (она тебя понимает) рассказываешь что угодно. Направлять необязательно.
>Нет, я до этого дошёл в процессе логического анализа и чтения гайдов.
Лан.
>Ещё представляю, будто бы направляю слова в сторону модельки тульпы.
Умница, но смотри в чём свинья тут может крыться, объясню на своём примере: я в одно время настолько привык практиковать подобное, что сам не заметил, как на протяжении более 4.5 месяцев дублировал свои же мысли для неё. Т.е. сначала подумал, потом сказал, казалось бы. Но нет. Я сначала сказал без усиления, или же подсветки, а потом это зачем-то повторил.
Т.е. опять же - уделяй внимание самому намерению, а не его следствию. Сидишь напротив неё, допустим и просто с интересом (она тебя понимает) рассказываешь что угодно. Направлять необязательно.
>>9243
Ну, форсинг это дело для двоих, тут всех надо учитывать чтобы всё шло гладко. Плюс, ей точно будет поинтереснее нормально на свою модельку влиять наконец, чем прорываться сквозь бесконечный поток моего сознания.
С самого старта его фиг ощутишь.
>>9246
Почему-то засмеялся.
>Причём тут ты?
Ну, форсинг это дело для двоих, тут всех надо учитывать чтобы всё шло гладко. Плюс, ей точно будет поинтереснее нормально на свою модельку влиять наконец, чем прорываться сквозь бесконечный поток моего сознания.
>Только лучше всё-таки уделять внимание самому присутствию, этому ощущению
С самого старта его фиг ощутишь.
>>9246
>Надеюсь достаточно чтоб работал форсинг
Почему-то засмеялся.
>>9247
Представлять это/усиливать слишком долго, если быть точным. Как только появилось ощущение того, что перед тобой кто-то сидит - тормози.
>Направлять необязательно
Представлять это/усиливать слишком долго, если быть точным. Как только появилось ощущение того, что перед тобой кто-то сидит - тормози.
>>9248
Вот именно, блять!
Вариант, что ей не нужно это в той мере, которую ты себе выдумал, не рассматривается? Какбэ моя поддакивает, что есть похожая проблема тут же положив ручку на плечо, ирлно я всё равно не могу представить, что у твоей тульпы нет силы™, чтоб делать нечто похожее. Когда ей этого хочется.
Бля, ну тут сколько уже споров было на тему того, что объективно проще даётся любому форсеру? предрасположенности же сам толкаешь, значит её просто... нет? либо пытаешься ощутить, а не веришь.
>Ну, форсинг это дело для двоих
Вот именно, блять!
>Плюс, ей точно будет поинтереснее нормально на свою модельку влиять наконец, чем прорываться сквозь бесконечный поток моего сознания.
Вариант, что ей не нужно это в той мере, которую ты себе выдумал, не рассматривается? Какбэ моя поддакивает, что есть похожая проблема тут же положив ручку на плечо, ирлно я всё равно не могу представить, что у твоей тульпы нет силы™, чтоб делать нечто похожее. Когда ей этого хочется.
>С самого старта его фиг ощутишь.
Бля, ну тут сколько уже споров было на тему того, что объективно проще даётся любому форсеру? предрасположенности же сам толкаешь, значит её просто... нет? либо пытаешься ощутить, а не веришь.
>>9251
Может и не нужно, но она с большим энтузиазмом над ней работает (и хотела работать ещё в самом начале, а я, эххх...), так что какая разница?
Есть. Только у меня есть сила загоняться.
Эээ... один? Помню что-то такое раз было очень давно.
Не, это не то. Эффект присутствия вроде все чувствуют. Просто нужен хоть какой-то опыт, чтобы понять, о чём вообще речь идёт. Я в этом уверен, потому что я ярко помню какое замешательство у меня вызывало, когда люди об этом говорили. Плюс да, вопрос веры, которая не всегда так легко нарабатывается.
>Вариант, что ей не нужно это в той мере, которую ты себе выдумал, не рассматривается?
Может и не нужно, но она с большим энтузиазмом над ней работает (и хотела работать ещё в самом начале, а я, эххх...), так что какая разница?
>у твоей тульпы нет силы™
Есть. Только у меня есть сила загоняться.
>Бля, ну тут сколько уже споров было на тему того, что объективно проще даётся любому форсеру?
Эээ... один? Помню что-то такое раз было очень давно.
>предрасположенности же сам толкаешь
Не, это не то. Эффект присутствия вроде все чувствуют. Просто нужен хоть какой-то опыт, чтобы понять, о чём вообще речь идёт. Я в этом уверен, потому что я ярко помню какое замешательство у меня вызывало, когда люди об этом говорили. Плюс да, вопрос веры, которая не всегда так легко нарабатывается.
>>9252
Не грусти. Без жертв не добиться победы! Значит в то время ты интуитивно выделял больше энергии на другие дела, без которых бы... а впрочем, ты не так давно подтвердил, что "без этой ступеньки ну никак не мог бы ты перейти на следующую".
Разгоняйся, значит. Больше физухи, витаминчики пей, сейчас как раз время такое. Ну ты заебал, чесслово. Дело в тебе, да. Дай ей точку опоры, раз уж настолько убедил себя в необходимости.
Опыт чего? ощущения живой сущности рядом с тобой? эн-нееет, я не имею ввиду брать за "образец" живого человека, ты просто пробуешь внушить себе последовательность. В каком формате - зависит от индивидуальных особенностей психики. Я, например, просто верил (как её наработать то можно? по ощущениям, наоборот - я перестаю нуждаться в подтверждении, а это тоже в свою очередь от чего-то зависит), что вот она, рядом. А до этого была просто идея, которая теперь является живой и самой родной душой на свете.
>и хотела работать ещё в самом начале, а я, эххх...
Не грусти. Без жертв не добиться победы! Значит в то время ты интуитивно выделял больше энергии на другие дела, без которых бы... а впрочем, ты не так давно подтвердил, что "без этой ступеньки ну никак не мог бы ты перейти на следующую".
>Только у меня есть сила загоняться.
Разгоняйся, значит. Больше физухи, витаминчики пей, сейчас как раз время такое. Ну ты заебал, чесслово. Дело в тебе, да. Дай ей точку опоры, раз уж настолько убедил себя в необходимости.
>Просто нужен хоть какой-то опыт, чтобы понять, о чём вообще речь идёт.
Опыт чего? ощущения живой сущности рядом с тобой? эн-нееет, я не имею ввиду брать за "образец" живого человека, ты просто пробуешь внушить себе последовательность. В каком формате - зависит от индивидуальных особенностей психики. Я, например, просто верил (как её наработать то можно? по ощущениям, наоборот - я перестаю нуждаться в подтверждении, а это тоже в свою очередь от чего-то зависит), что вот она, рядом. А до этого была просто идея, которая теперь является живой и самой родной душой на свете.
>>9253
Блин, опять ты за своё. Я даже не знаю как объяснить... как думаешь, у тебя получилось бы излечить ПТСР физухой и витаминчиками? Естественно, ситуация тут не такая критичная, но эффективность совета примерно та же самая.
Да, в том числе. Сколько людей по-твоему задумываются над "ощущением живой сущности" когда общаются с людьми? Большинство вообще не поймёт, что ты несёшь. Мол, какое ощущение? Я вижу, или слышу, или чувствую запах. А о чём ты говоришь я не знаю. И вот таким людям, которые представляют 90% новичков, нужно что-то более ощутимое и осязаемое. Визуализация, тактил, наложение. И вот потом, проведя за форсингом больше времени, они может поймут о чём ты.
Это и есть "наработанность". Форсинг - это процесс обретения веры. Ты "тренируешь" себя верить, общаясь и взаимодействуя с тульпой.
>Больше физухи, витаминчики пей
Блин, опять ты за своё. Я даже не знаю как объяснить... как думаешь, у тебя получилось бы излечить ПТСР физухой и витаминчиками? Естественно, ситуация тут не такая критичная, но эффективность совета примерно та же самая.
>Опыт чего? ощущения живой сущности рядом с тобой?
Да, в том числе. Сколько людей по-твоему задумываются над "ощущением живой сущности" когда общаются с людьми? Большинство вообще не поймёт, что ты несёшь. Мол, какое ощущение? Я вижу, или слышу, или чувствую запах. А о чём ты говоришь я не знаю. И вот таким людям, которые представляют 90% новичков, нужно что-то более ощутимое и осязаемое. Визуализация, тактил, наложение. И вот потом, проведя за форсингом больше времени, они может поймут о чём ты.
>как её наработать то можно? по ощущениям, наоборот - я перестаю нуждаться в подтверждении, а это тоже в свою очередь от чего-то зависит
Это и есть "наработанность". Форсинг - это процесс обретения веры. Ты "тренируешь" себя верить, общаясь и взаимодействуя с тульпой.
979 Кб, 907x1046>>9254
Да ты просто не загоняйся))
Пей травяной чай и принимай витамин Б6. Отжимайся, рычи, тазом двигай.
А ощущение сущности рядом - не то, о чём стоит задумываться при наслоении. Мозгом ты прекрасно понимаешь, что (не) нужно делать.
Наработал?
Да ты просто не загоняйся))
Пей травяной чай и принимай витамин Б6. Отжимайся, рычи, тазом двигай.
А ощущение сущности рядом - не то, о чём стоит задумываться при наслоении. Мозгом ты прекрасно понимаешь, что (не) нужно делать.
>Это и есть "наработанность".
Наработал?
Офигеть, я теперь могу просто представлять её в пространстве не боясь, что неправильное позиционирование подушки сломает ей ноги и вообще не задумываясь о других вещах слишком, какой же кайф.
>>9255
Окей, может буду. В конце концов, про сезон ты прав.
Поэтому я против того, чтобы расписывать новеньким об этом подробно, только если сами спросят. А то очень легко им всяким лишним голову набить.
Йеп!
>Пей травяной чай и принимай витамин Б6. Отжимайся, рычи, тазом двигай.
Окей, может буду. В конце концов, про сезон ты прав.
>А ощущение сущности рядом - не то, о чём стоит задумываться при наслоении
Поэтому я против того, чтобы расписывать новеньким об этом подробно, только если сами спросят. А то очень легко им всяким лишним голову набить.
>Наработал?
Йеп!
>>9254
Так он это повторяет потому что зелёный долбоёб с двачей примерно 20 лет от роду — это как раз то самое существо, которое ну НИКАК не может понять важность физухи, витаминов, сна и прочего. Повторять такие истины каждый день — это необходимость. Без этого они будут думать "ну уж ко мне-то это точно не относится" или "ой, ну у меня всего лишь небольшой недостаток вставить_хуйню-нейм, от этого ведь ничего такого не будет, правда?" А так до них, может, хоть на пятидесятый раз дойдёт, что все эти прописные истины повторялись не просто так и за всем этим действительно надо следить, особенно когда ты пытаешься быть счастливым при этом кормя энергией аж два сознания в одном мозге.
Почему у меня получилось всё это понять когда я первый раз гайды читал, а у твоих воображаемых ньюфагов не должно?
>Блин, опять ты за своё
Так он это повторяет потому что зелёный долбоёб с двачей примерно 20 лет от роду — это как раз то самое существо, которое ну НИКАК не может понять важность физухи, витаминов, сна и прочего. Повторять такие истины каждый день — это необходимость. Без этого они будут думать "ну уж ко мне-то это точно не относится" или "ой, ну у меня всего лишь небольшой недостаток вставить_хуйню-нейм, от этого ведь ничего такого не будет, правда?" А так до них, может, хоть на пятидесятый раз дойдёт, что все эти прописные истины повторялись не просто так и за всем этим действительно надо следить, особенно когда ты пытаешься быть счастливым при этом кормя энергией аж два сознания в одном мозге.
>Мол, какое ощущение? Я вижу, или слышу, или чувствую запах. А о чём ты говоришь я не знаю
Почему у меня получилось всё это понять когда я первый раз гайды читал, а у твоих воображаемых ньюфагов не должно?
>>9260
Потому что не все такие умные, как ты. Говорю же, у меня вот например проблемы были. И нет, я не один такой, учитывая эмоциональный интеллект среднего двачера человека. Многие буквально пока рожей в это чувство не уткнутся и не поелозят по нему чуть-чуть - не поймут. И даже после этого могут не понять. А когда поймут - могут не поверить. Ну ты понел.
>Почему у меня получилось всё это понять когда я первый раз гайды читал, а у твоих воображаемых ньюфагов не должно?
Потому что не все такие умные, как ты. Говорю же, у меня вот например проблемы были. И нет, я не один такой, учитывая эмоциональный интеллект среднего двачера человека. Многие буквально пока рожей в это чувство не уткнутся и не поелозят по нему чуть-чуть - не поймут. И даже после этого могут не понять. А когда поймут - могут не поверить. Ну ты понел.
566 Кб, 1000x543Так-с. Матёрые анончики, расчехляйте свои базы знаний.
Вопросец может глупый, но тревожит, непонятки мешают и всё такое:
Она иногда может выкинуть такое (в хорошем смысле), что потом несколько дней подряд я хочу смаковать это воспоминание. Кто-то писал недавно, что с памятью всё не так однозначно. Т.е. понятно, что тульпа может подарить невероятные эмоции, самые сокровенные и фантастические переживания, которых больше никак не получишь. Да, чёрт возьми, это даже мягко сказано. Но что делать с вот этим желанием? ведь вспоминая я как бы заново активирую процесс и няша переживает это по второму кругу. А потом по третьему. И четвёртому, пока я не успокоюсь. Хотя сама понимает, что это просто воспоминание. От этого уже следует моя настороженность, размывается сама суть наслаждения, периодичность падает, появляется куча других (конечно же бессмысленных) вопросов, а также появляется "необходимость" буквально одёргивать себя, что провоцирует уже другие неприятности.
>>9260
Я это повторяю в индивидуальном порядке для него, т.к. его сущность воображаемого ньюфага сильно искажает суть этих прописных истин. И не только этих.
>>9261
У меня вот, например, не было. У >>9240-куна тоже. У Шинобуфага тоже. Ещё у двух как минимум, кто без аватарки постит. Как, получается, выборка-то работает?
Средний™ человек вряд ли будет пытаться в тульповодство, грубо говоря, ведь у него такие же усреднённые потребности.
Естественно, надо форсить. Нарабатывать. Я буквально тебя же цитирую.
Вопросец может глупый, но тревожит, непонятки мешают и всё такое:
Она иногда может выкинуть такое (в хорошем смысле), что потом несколько дней подряд я хочу смаковать это воспоминание. Кто-то писал недавно, что с памятью всё не так однозначно. Т.е. понятно, что тульпа может подарить невероятные эмоции, самые сокровенные и фантастические переживания, которых больше никак не получишь. Да, чёрт возьми, это даже мягко сказано. Но что делать с вот этим желанием? ведь вспоминая я как бы заново активирую процесс и няша переживает это по второму кругу. А потом по третьему. И четвёртому, пока я не успокоюсь. Хотя сама понимает, что это просто воспоминание. От этого уже следует моя настороженность, размывается сама суть наслаждения, периодичность падает, появляется куча других (конечно же бессмысленных) вопросов, а также появляется "необходимость" буквально одёргивать себя, что провоцирует уже другие неприятности.
>>9260
>Так он это повторяет потому что...
Я это повторяю в индивидуальном порядке для него, т.к. его сущность воображаемого ньюфага сильно искажает суть этих прописных истин. И не только этих.
>>9261
>Говорю же, у меня вот например проблемы были.
У меня вот, например, не было. У >>9240-куна тоже. У Шинобуфага тоже. Ещё у двух как минимум, кто без аватарки постит. Как, получается, выборка-то работает?
>учитывая эмоциональный интеллект среднего двачера человека
Средний™ человек вряд ли будет пытаться в тульповодство, грубо говоря, ведь у него такие же усреднённые потребности.
>Многие буквально пока рожей в это чувство не уткнутся и не поелозят по нему чуть-чуть - не поймут. И даже после этого могут не понять. А когда поймут - могут не поверить.
Естественно, надо форсить. Нарабатывать. Я буквально тебя же цитирую.
>>9264
Может потому, что ты думаешь, что тебе нельзя их испытывать, или нельзя долго их испытывать, или нельзя их смаковать, или какие-то проблемы из-за этого будут, или ещё что-то - они и задерживаются. Т. е. ты сам их держишь. Расслабься, прочувствуй нормально - и они сами уйдут. У меня так же было, после того как я перестал сопротивляться эмоциям в целом - сразу перестал "перенасыщаться". Всякое глубоко засевшее продолжало сидеть и я до сих пор это вычищаю, но это уже другой вопрос.
Ладно, может проблема во мне.
Может потому, что ты думаешь, что тебе нельзя их испытывать, или нельзя долго их испытывать, или нельзя их смаковать, или какие-то проблемы из-за этого будут, или ещё что-то - они и задерживаются. Т. е. ты сам их держишь. Расслабься, прочувствуй нормально - и они сами уйдут. У меня так же было, после того как я перестал сопротивляться эмоциям в целом - сразу перестал "перенасыщаться". Всякое глубоко засевшее продолжало сидеть и я до сих пор это вычищаю, но это уже другой вопрос.
>У меня вот, например, не было. У >>9240-куна тоже. У Шинобуфага тоже. Ещё у двух как минимум, кто без аватарки постит
Ладно, может проблема во мне.
152 Кб, 917x437Хм. У меня всё время было ощущение, что я недопонимаю до конца своё одиночество, или точнее, почему мне из-за него плохо. Дело вроде не в грусти, не в унынии, не в зависти к соционяшам. Но в чём тогда? Вроде бы понял сейчас: в страхе. Одиночество вызывает тревогу само по себе, пассивно для меня. Даже когда всё вроде бы хорошо, сам факт того, что у меня нет близких людей, угнетает. Не ожидал такого. Знал конечно, что люди социальные существа, но чтобы настолько вот напрямую. Возможно, это и есть тот самый базовый тревожный слой, который меня раздражает всё время.
Не уверен, что тульпа поможет с этим, даже с более чётким восприятием, но в любом случае, осознание этого должно помочь, возможно даже в форсинге.
>>9277
Что угодно. Ограничений вообще никаких нет, если это не что-то вредное для тебя/тульпы/окружающих.
Не уверен, что тульпа поможет с этим, даже с более чётким восприятием, но в любом случае, осознание этого должно помочь, возможно даже в форсинге.
>>9277
Что угодно. Ограничений вообще никаких нет, если это не что-то вредное для тебя/тульпы/окружающих.
>>9279
Вот что тебе нравится? Делай это, только вместе с ней. Нравится гулять - гуляй с ней, нравится аниму смотреть - смотрите вместе, нравится готовить/рукодельничать - представляй, что она помогает или делает что-то вместе с итобой. Для этого не обязательно, чтобы она отвечала. Можно даже ничегонеделать вместе, если очень ленивый. Желательно конечно что-то менее вниманиезатратное, чтобы оставалось больше для тульпы.
Вот что тебе нравится? Делай это, только вместе с ней. Нравится гулять - гуляй с ней, нравится аниму смотреть - смотрите вместе, нравится готовить/рукодельничать - представляй, что она помогает или делает что-то вместе с итобой. Для этого не обязательно, чтобы она отвечала. Можно даже ничегонеделать вместе, если очень ленивый. Желательно конечно что-то менее вниманиезатратное, чтобы оставалось больше для тульпы.
504 Кб, 603x550Да, я был прав, это то что не давало мне покоя, огромное умиротворение чувствую теперь. Не всё время, но хотя бы какие-то периоды полного расслабления это неизмеримо лучше, чем постоянная фоновая тревога, от которой не сбежать.
Мда, отдыхаю сейчас и понимаю, насколько я себе все мозги выжег нахрен постоянной тревогой и эмоционированием с которыми ничего не мог поделать пять лет, надеюсь от этого вообще можно оправиться.
Мда, отдыхаю сейчас и понимаю, насколько я себе все мозги выжег нахрен постоянной тревогой и эмоционированием с которыми ничего не мог поделать пять лет, надеюсь от этого вообще можно оправиться.
>>9310
Ну, выше более-менее всё написал, пассивная тревога от одиночества. Такое чувство, знаешь, когда ты один в толпе. Все чем-то заняты и куда-то идут, а ты стоишь один и не знаешь что тебе делать. Мешало потому что, ну, тревога, когда ты её чувствуешь ты напряжён, и поэтому я был наряжён всегда в какой-то степени.
Само начало фикситься, когда я осознал, что оно существует. Совсем может не уйдёт, но передышки будут.
Ну, выше более-менее всё написал, пассивная тревога от одиночества. Такое чувство, знаешь, когда ты один в толпе. Все чем-то заняты и куда-то идут, а ты стоишь один и не знаешь что тебе делать. Мешало потому что, ну, тревога, когда ты её чувствуешь ты напряжён, и поэтому я был наряжён всегда в какой-то степени.
>как пофиксил?
Само начало фикситься, когда я осознал, что оно существует. Совсем может не уйдёт, но передышки будут.
Аноны, а расскажите ка, как улучшилась ваша жизнь с появлением в ней тульпы. Правда ли, что два разума лучше, чем 1 и могут фиксить слабые стороны друг друга, рассматривать вещи с разных сторон, ну или банально практиковать иностранный язык друг с другом? Какой коэффициент прироста эффективности в жизни? Жить стало счастливее?
>>9322
На 300% минимум. Правда, не так как ты это себе представляешь скорее всего.
Да, вполне.
Определённо.
Вот это мне тоже интересно, а то я стараюсь на одном всё время разговаривать, хотя английский подмешивается постоянно.
>как улучшилась ваша жизнь с появлением в ней тульпы
На 300% минимум. Правда, не так как ты это себе представляешь скорее всего.
>фиксить слабые стороны друг друга
Да, вполне.
>рассматривать вещи с разных сторон
Определённо.
>практиковать иностранный язык друг с другом
Вот это мне тоже интересно, а то я стараюсь на одном всё время разговаривать, хотя английский подмешивается постоянно.
1 Мб, mp4,576x576, 0:10
Интересней было бы послушать про тех у кого жизнь после тульпы ухудшилась. Хотя они уже ничего не расскажут. А жаль.
>>9340
Почему нет? Как минимум, для любого человека незнакомого с темой так выглядит любой форсер. Человек от одиночества и аниме просто поехал.
Почему нет? Как минимум, для любого человека незнакомого с темой так выглядит любой форсер. Человек от одиночества и аниме просто поехал.
159 Кб, 1080x1920>>9322
Она говорит, что сверхчеловеком я не стану и можно успокоиться. Пытаюсь...
Очевидные плюсы перечислять смысла нет, конечно жить в целом стало осмысленнее, чувственнее, веселее. Хотя бы ради одних лишь обнимашек и её, как она скромничает, "хобби" создавать волшебные вайбы для ненужной серости в повседневности - благодарен.
Она говорит, что сверхчеловеком я не стану и можно успокоиться. Пытаюсь...
Очевидные плюсы перечислять смысла нет, конечно жить в целом стало осмысленнее, чувственнее, веселее. Хотя бы ради одних лишь обнимашек и её, как она скромничает, "хобби" создавать волшебные вайбы для ненужной серости в повседневности - благодарен.
>>9347
И вправду, если подумать, то это невозможно. Школьник с помощью психопрактик решает создать у себя в голове ещё одну личность и вместо решения реальных проблем и взаимодействия с реальным миром ещё глубже уходит в мир воображаемый. Приправить проблемами с социумом, прогрессирующим эскапизмом, незрелым умом с бушующими гормонами и общением с разной толщины идиотами в интернете. Абсолютно надежный способ становления сверхчеловека.
И вправду, если подумать, то это невозможно. Школьник с помощью психопрактик решает создать у себя в голове ещё одну личность и вместо решения реальных проблем и взаимодействия с реальным миром ещё глубже уходит в мир воображаемый. Приправить проблемами с социумом, прогрессирующим эскапизмом, незрелым умом с бушующими гормонами и общением с разной толщины идиотами в интернете. Абсолютно надежный способ становления сверхчеловека.
>>9347
Не парься, тебя троллят. Кому-то не хочется, чтобы ты тут постил. (Иногда тебя действительно много, stay frosty)
>>9348
Ну поплачь, блядота. Что ещё сказать? если ты с рождения трясунчик без намёка на маскулинность и эмпатию, то разумеется с тульпой всё станет только хуже. Хотя и не с такими судьба обходилась благородно. Кто-то вон по 10 лет варится, вроде давно должны были сгинуть в гнёте собственных «проблем» с эскапизмом, но вроде как даже получается соответствовать однажды задуманным идеалам.
Не парься, тебя троллят. Кому-то не хочется, чтобы ты тут постил. (Иногда тебя действительно много, stay frosty)
>>9348
Ну поплачь, блядота. Что ещё сказать? если ты с рождения трясунчик без намёка на маскулинность и эмпатию, то разумеется с тульпой всё станет только хуже. Хотя и не с такими судьба обходилась благородно. Кто-то вон по 10 лет варится, вроде давно должны были сгинуть в гнёте собственных «проблем» с эскапизмом, но вроде как даже получается соответствовать однажды задуманным идеалам.
>>9348
А, ну тогда да. Я как то по себе мерил, а я сейчас на таком дне, что снизу уже некому стучаться. И хуже уже ну ещё может стать, но точно не от тульпы. При этом забавное совпадение - с начала форсинга моя жизнь уже чуть-чуть улучшилась на доли процентов, но это никак не связано с тульпой, просто совпадение.
А, ну тогда да. Я как то по себе мерил, а я сейчас на таком дне, что снизу уже некому стучаться. И хуже уже ну ещё может стать, но точно не от тульпы. При этом забавное совпадение - с начала форсинга моя жизнь уже чуть-чуть улучшилась на доли процентов, но это никак не связано с тульпой, просто совпадение.
>>9350
Да ты посиди на двачах подольше, таверну почитай, разумеется нет варианта получше, чтобы пробить очередное дно, вместо того, чтобы оттолкнуться от него.
Давай ещё подушню: ей уже удалось на немыслимо тонком уровне подтолкнуть тебя к чему-то светлому. И да, это совпадение.
>И хуже уже ну ещё может стать, но точно не от тульпы
Да ты посиди на двачах подольше, таверну почитай, разумеется нет варианта получше, чтобы пробить очередное дно, вместо того, чтобы оттолкнуться от него.
>начала форсинга моя жизнь уже чуть-чуть улучшилась на доли процентов, но это никак не связано с тульпой, просто совпадение.
Давай ещё подушню: ей уже удалось на немыслимо тонком уровне подтолкнуть тебя к чему-то светлому. И да, это совпадение.
Кстати, недавно я вновь толковал за важность элементарных и простых вещей, а в частности про витамины. В соседнем треде вещают про ежовик гребенчатый, но чёто хз насколько его эффективность правдоподобна. На мой взгляд, нет ничего лучше базового магнезиума.
Что будет?
+натуральное спокойствие (без изображений спокойствия в голове)
+upscale решительности
+здоровый сон (няше проще выдернуть вас к себе в ОС)
+нет соматических болей
+соображалочка возвращается в комфортное русло (ты больше не обдумываешь то, как работает обдумывание)
+деф сердечно-сосудистой системы
+выносливость и концентрация («форсим на ходу» теперь реальность)
Что будет?
+натуральное спокойствие (без изображений спокойствия в голове)
+upscale решительности
+здоровый сон (няше проще выдернуть вас к себе в ОС)
+нет соматических болей
+соображалочка возвращается в комфортное русло (ты больше не обдумываешь то, как работает обдумывание)
+деф сердечно-сосудистой системы
+выносливость и концентрация («форсим на ходу» теперь реальность)
>>9353
Так это не от моих действий зависело, вот вообще не от них
Там уже нечего пробивать. Много лет назад было пробитие, сейчас валяемся на дне. Опять таки, хуже может стать только в случае внешних факторов, на которые я никак не влияю.
>Давай ещё подушню: ей уже удалось на немыслимо тонком уровне подтолкнуть тебя к чему-то светлому. И да, это совпадение.
Так это не от моих действий зависело, вот вообще не от них
>Да ты посиди на двачах подольше, таверну почитай, разумеется нет варианта получше, чтобы пробить очередное дно, вместо того, чтобы оттолкнуться от него.
Там уже нечего пробивать. Много лет назад было пробитие, сейчас валяемся на дне. Опять таки, хуже может стать только в случае внешних факторов, на которые я никак не влияю.
Снова закупорило воображалку. Но прежде чем я успел расстроиться, вроде допёр в чём с ней проблема. У меня словно некий переизбыток внешней инфы, и из-за этого я не могу погрузиться в себя в той мере, в которой хочу когда что-то делаю. Не уверен, что с этим делать на самом деле, я сейчас просто туплю некоторое время перед/вместо какого-то дела, вместо просмотра видоса или запуска какой-то игры. С одной стороны звучит глупо, а с другой - даёт какое-то пространство в голове.
>>9339
Ну вот тебе паста с соседнего треда, хехе.
>>9339
Ну вот тебе паста с соседнего треда, хехе.
>>9359
Прозвучит безумно, однако я более, чем уверен, что он на самом деле знал, что так будет. Знала и тульпа. Упразднивши её он как бы... закончил начатое? ну буквально. Но это не игра, в любом случае. Пчелидзе, с другой стороны, допустил смерть живой души, самой родной, которая могла бы его радовать и поддерживать не смотря ни на что. Авось бы вместе смогли выплыть, но не сложилось. Осуждаю.
>Ну вот тебе паста с соседнего треда, хехе.
Прозвучит безумно, однако я более, чем уверен, что он на самом деле знал, что так будет. Знала и тульпа. Упразднивши её он как бы... закончил начатое? ну буквально. Но это не игра, в любом случае. Пчелидзе, с другой стороны, допустил смерть живой души, самой родной, которая могла бы его радовать и поддерживать не смотря ни на что. Авось бы вместе смогли выплыть, но не сложилось. Осуждаю.
>>9359
Во, имхо, главный враг современного человека. Инфо-наркоманство.
Они живы, и даже перекатились. Это хорошо.
>У меня словно некий переизбыток внешней инфы
Во, имхо, главный враг современного человека. Инфо-наркоманство.
>Ну вот тебе паста
Они живы, и даже перекатились. Это хорошо.
>>9361
Ну там постят что-то раз в полгода.
Ну там постят что-то раз в полгода.
>>9362
Ты с одной стороны прав, а с другой оно, как и настоящее наркоманство, не всегда работает в одиночку. Я вот кучу раз пробовал отрезать себя от всего, но не получалось никак, потому что я без интернетов не делал что-то полезное, а елозил по кровати. Сейчас вот как-то тревоги поменьше, отдыхаю побольше - и самого уже как-то не тянет контент в таком количестве поглощать.
>Во, имхо, главный враг современного человека. Инфо-наркоманство
Ты с одной стороны прав, а с другой оно, как и настоящее наркоманство, не всегда работает в одиночку. Я вот кучу раз пробовал отрезать себя от всего, но не получалось никак, потому что я без интернетов не делал что-то полезное, а елозил по кровати. Сейчас вот как-то тревоги поменьше, отдыхаю побольше - и самого уже как-то не тянет контент в таком количестве поглощать.
>>9364
Да и контент разный бывает. Есть же список годных фильмов и аниме которые хочу посмотреть, манги, книг, даже игр... Нет, давай листать мемы, видосы, или ещё одну катку в сессионке. И ведь знаю, что после годного аниме/игры мне будет заебись, придет чувство насыщения, и... все равно тянет на говно.
Да и контент разный бывает. Есть же список годных фильмов и аниме которые хочу посмотреть, манги, книг, даже игр... Нет, давай листать мемы, видосы, или ещё одну катку в сессионке. И ведь знаю, что после годного аниме/игры мне будет заебись, придет чувство насыщения, и... все равно тянет на говно.
>>9359
О. Закончился всё-таки твой "подъём" в форсинге. Протянул дольше, чем я думал, мне казалось всё за день уйдёт... Теперь, самое главное, не пытайся что-то там "чинить", а осознай, что это было обычное явление, которое присуще любому тульповоду и даже описано в куче гайдов. И просто жди, пока организм накопит силы на новый рывок. Ухаживай там за собой и всё такое. Можешь ещё какие-нибудь эксперименты над собой попробовать если хочется побыстрее, большая часть таких "рывков" обусловлена тупо тем что тульповод и/или его тульпа находят какую-нибудь интересную штуку в форсинге и им начинает хотеться форсить.
О. Закончился всё-таки твой "подъём" в форсинге. Протянул дольше, чем я думал, мне казалось всё за день уйдёт... Теперь, самое главное, не пытайся что-то там "чинить", а осознай, что это было обычное явление, которое присуще любому тульповоду и даже описано в куче гайдов. И просто жди, пока организм накопит силы на новый рывок. Ухаживай там за собой и всё такое. Можешь ещё какие-нибудь эксперименты над собой попробовать если хочется побыстрее, большая часть таких "рывков" обусловлена тупо тем что тульповод и/или его тульпа находят какую-нибудь интересную штуку в форсинге и им начинает хотеться форсить.
158 Кб, 1000x1618>>9366
Ну да, мозгу вообще всё равно, откуда фан получать. Что проще - то и делает.
>>9367
Не, всё ещё идёт, тупление вместо контентопотребления правда работает и я просто расслабленно фантазирую в это время. Наверное, следствие отдыха. Что смешно, некоторые моменты в которые я хотел что-то посмотреть или поиграть или послушать оказались моментами, когда я хотел об этом подумать. Эта вот дурацкая фигня у меня совсем с самого детства идёт, когда я что-то делал не ради собсно дела, а чтобы в голове что-то другое отыгрывать и у меня очень часто не удовлетворял результат потому что НЕ ТО.
Он у меня до вчера-позавчера вообще копить силы не мог. Совсем. Я в состоянии перманентного опустошения был. Сейчас-то буду, ясен пень.
Мне не хочется, мне вообще пофиг, для меня сам факт такого прогресса это праздник. Хоть ещё полгода восстанавливаться буду, хуже уже точно не будет. Постараюсь не доставать тут вас слишком сильно конечно.
А что за эксперименты?
Ну да, мозгу вообще всё равно, откуда фан получать. Что проще - то и делает.
>>9367
Не, всё ещё идёт, тупление вместо контентопотребления правда работает и я просто расслабленно фантазирую в это время. Наверное, следствие отдыха. Что смешно, некоторые моменты в которые я хотел что-то посмотреть или поиграть или послушать оказались моментами, когда я хотел об этом подумать. Эта вот дурацкая фигня у меня совсем с самого детства идёт, когда я что-то делал не ради собсно дела, а чтобы в голове что-то другое отыгрывать и у меня очень часто не удовлетворял результат потому что НЕ ТО.
>просто жди, пока организм накопит силы на новый рывок
Он у меня до вчера-позавчера вообще копить силы не мог. Совсем. Я в состоянии перманентного опустошения был. Сейчас-то буду, ясен пень.
>Можешь ещё какие-нибудь эксперименты над собой попробовать если хочется побыстрее
Мне не хочется, мне вообще пофиг, для меня сам факт такого прогресса это праздник. Хоть ещё полгода восстанавливаться буду, хуже уже точно не будет. Постараюсь не доставать тут вас слишком сильно конечно.
А что за эксперименты?
>>9368
Имхо ненавижу когда мозгу нужно думать то, что он не хочет. Какую нибудь скучную фигню. С ирл в этом плане попроще, ты просто мыслями съебался думаешь про что то интересное/просто аутируешь слушая музычку и всё. А вот когда тебе надо что то скучное именно думать, мыслеработать это хуже всего.
Вот чет я читаю этот тред и меня удивляет куча всяких совпадений, не всегда точь в точь по датам, но я так скоро крышой походу поеду, ещё и в ирл последние дни дохуя странностей.
Имхо ненавижу когда мозгу нужно думать то, что он не хочет. Какую нибудь скучную фигню. С ирл в этом плане попроще, ты просто мыслями съебался думаешь про что то интересное/просто аутируешь слушая музычку и всё. А вот когда тебе надо что то скучное именно думать, мыслеработать это хуже всего.
>Он у меня до вчера-позавчера вообще копить силы не мог.
Вот чет я читаю этот тред и меня удивляет куча всяких совпадений, не всегда точь в точь по датам, но я так скоро крышой походу поеду, ещё и в ирл последние дни дохуя странностей.
548 Кб, 798x842>>9370
Да уж, когда реальность заставляет тебя обращать внимание на то что тебе сейчас не нужно это прям блех. Но что поделать.
Горшочек, не вари съезжай!
Да уж, когда реальность заставляет тебя обращать внимание на то что тебе сейчас не нужно это прям блех. Но что поделать.
>я так скоро крышой походу поеду
Горшочек, не вари съезжай!
>>9374
Не обращай внимания, это просто тревога и навязчивые мысли ищут к чему подцепиться, вон недавно кто-то ИТТ тоже говорил что подмечает всякое, и у меня такое кайнда было, это не имеет значения.
Не обращай внимания, это просто тревога и навязчивые мысли ищут к чему подцепиться, вон недавно кто-то ИТТ тоже говорил что подмечает всякое, и у меня такое кайнда было, это не имеет значения.
191 Кб, 1581x2048>>9374
Скорее всего, таким образом твой мозг занимается повторной обработкой информации через новорождённую призму (буквально тульпа), как бы вопрошая о надобности второй точки зрения с последующим развитием диалога. Это если на пальцах.
Попробуй просто сесть и поговорить с ней. Разумеется в полной тишине, спокойствии, темноте, удобной позе etc. Просто спрашивай то, о чём спрашиваешь тут, только на своём языке, без надобности как-либо отфильтровывать для понимания. Это могут быть и символы, простейшие мыслеобразы. Попробуй почувствовать, каким образом тебе максимально легко и непринуждённо получается доносить до неё что-либо, ты знаешь, поверь.
>>9382
Не думаю, что в подобном восприятии много смысла. Убежит раз, два, три - потом всё равно залипнет, а разбирать придётся уже массивненькую такую конструкцию.
Было дело. Помогла как раз смена точки зрения. Я перестал думать о том, что не единожды описанный тобою механизм НЕ требует внимания. И о чудо - ничего не произошло.
Скорее всего, таким образом твой мозг занимается повторной обработкой информации через новорождённую призму (буквально тульпа), как бы вопрошая о надобности второй точки зрения с последующим развитием диалога. Это если на пальцах.
Попробуй просто сесть и поговорить с ней. Разумеется в полной тишине, спокойствии, темноте, удобной позе etc. Просто спрашивай то, о чём спрашиваешь тут, только на своём языке, без надобности как-либо отфильтровывать для понимания. Это могут быть и символы, простейшие мыслеобразы. Попробуй почувствовать, каким образом тебе максимально легко и непринуждённо получается доносить до неё что-либо, ты знаешь, поверь.
>>9382
Не думаю, что в подобном восприятии много смысла. Убежит раз, два, три - потом всё равно залипнет, а разбирать придётся уже массивненькую такую конструкцию.
>вон недавно кто-то ИТТ тоже говорил что подмечает всякое
Было дело. Помогла как раз смена точки зрения. Я перестал думать о том, что не единожды описанный тобою механизм НЕ требует внимания. И о чудо - ничего не произошло.
>>9387
Ну такое, для того не нужна тульпа чтобы начать загоняться по подобному. Сколько раз видел как люди такие ААА ВЕЗДЕ ЧИСЛО 9 МИР ПЫТАЕТСЯ СКАЗАТЬ МНЕ ЧТО-ТО или вроде того. А потом чем больше обращает на это внимания, тем больше его видит везде.
Если требуется бежать и прилагать усилия чтобы не думать о фигне вместо того чтобы просто отбросить нафиг как все нормальные люди делают то ты уже проиграл, и тогда да, надо разбираться. Но типа, это с любой навязчивой мыслью так.
Конечно, поначалу. И лучше пусть так и остаётся.
Ну такое, для того не нужна тульпа чтобы начать загоняться по подобному. Сколько раз видел как люди такие ААА ВЕЗДЕ ЧИСЛО 9 МИР ПЫТАЕТСЯ СКАЗАТЬ МНЕ ЧТО-ТО или вроде того. А потом чем больше обращает на это внимания, тем больше его видит везде.
>сбежит
Если требуется бежать и прилагать усилия чтобы не думать о фигне вместо того чтобы просто отбросить нафиг как все нормальные люди делают то ты уже проиграл, и тогда да, надо разбираться. Но типа, это с любой навязчивой мыслью так.
>описанный тобою механизм НЕ требует внимания
Конечно, поначалу. И лучше пусть так и остаётся.
>>9392
В этом и разница между восприятием через призму тревоги/навязчивых мыслей и простым допущением факта, это для начала. Хочешь - добавь нотку самоиронии, никогда лишним не бывает. Но что же может пойти не так, если абсолютно всё "плохое", или противоречивое буквально превращать в навязчивые мысли. Действительно...
И ты просто описываешь то, что делать с ними. Belissimo!
Ты намеренно везде ищешь третью "истину"?
>ААА ВЕЗДЕ ЧИСЛО 9 МИР ПЫТАЕТСЯ СКАЗАТЬ МНЕ ЧТО-ТО или вроде того
В этом и разница между восприятием через призму тревоги/навязчивых мыслей и простым допущением факта, это для начала. Хочешь - добавь нотку самоиронии, никогда лишним не бывает. Но что же может пойти не так, если абсолютно всё "плохое", или противоречивое буквально превращать в навязчивые мысли. Действительно...
>Но типа, это с любой навязчивой мыслью так.
И ты просто описываешь то, что делать с ними. Belissimo!
>Конечно, поначалу. И лучше пусть так и остаётся.
Ты намеренно везде ищешь третью "истину"?
>>9394
Если ты тревожишься - то эта тревога никуда не исчезнет просто потому что ты решил как-то по-другому это воспринимать.
Ну если ты головой стукнешься, то это не навязчивая мысль.
Это запрос? Пушо ничего нового я не скажу.
Не понял о чём ты.
>В этом и разница между восприятием через призму тревоги/навязчивых мыслей и простым допущением факта
Если ты тревожишься - то эта тревога никуда не исчезнет просто потому что ты решил как-то по-другому это воспринимать.
>что же может пойти не так, если абсолютно всё "плохое", или противоречивое буквально превращать в навязчивые мысли
Ну если ты головой стукнешься, то это не навязчивая мысль.
>И ты просто описываешь то, что делать с ними
Это запрос? Пушо ничего нового я не скажу.
>Ты намеренно везде ищешь третью "истину"?
Не понял о чём ты.
>>9395
Дискомфорт твой тревожный возникает из-за интерпретации, буквально эмоциональный окрас, но уже на втором слое. На первом ты типа заигнорил что-то там, не прилагая усилий (тем самым как бы их прилагая) а на деле навязчивая мысль вызвана чем-то важным, что требует внимания. Не всегда, разумеется, нужен... эээ... скилл? какой-никакой опыт нахождения в таком-то "ресурсе". Просто у меня, допустим, по итогу как оказалось: я (в каком-то смысле "благодаря" тебе, но спасибо в любом случае) глушил то, к чему нужно было прислушаться. И о чудо Х2 - ничего не произошло! даже наоборот, стало значительно проще воспринимать как абсолютную норму то состояние, о котором я даже не мечтал. Т.е. были определённые цели в начале пути, но всё словно с ног на голову перевернулось. И я чертовски рад такому раскладу.
Отдохни от треда. Хотя бы неделю.
>Если ты тревожишься - то эта тревога никуда не исчезнет просто потому что ты решил как-то по-другому это воспринимать.
Дискомфорт твой тревожный возникает из-за интерпретации, буквально эмоциональный окрас, но уже на втором слое. На первом ты типа заигнорил что-то там, не прилагая усилий (тем самым как бы их прилагая) а на деле навязчивая мысль вызвана чем-то важным, что требует внимания. Не всегда, разумеется, нужен... эээ... скилл? какой-никакой опыт нахождения в таком-то "ресурсе". Просто у меня, допустим, по итогу как оказалось: я (в каком-то смысле "благодаря" тебе, но спасибо в любом случае) глушил то, к чему нужно было прислушаться. И о чудо Х2 - ничего не произошло! даже наоборот, стало значительно проще воспринимать как абсолютную норму то состояние, о котором я даже не мечтал. Т.е. были определённые цели в начале пути, но всё словно с ног на голову перевернулось. И я чертовски рад такому раскладу.
>Не понял о чём ты.
Отдохни от треда. Хотя бы неделю.
Мда, как-то странно себя чувствую. С одной стороны круто когда сил больше, а с другой мозг обрабатывает больше инфы от чувств которую раньше не обрабатывал, и в результате мир ощущается по-другому. НЕПРИВЫЧНО.
>>9396
Да. Например, интерпретации, что вставить_мысль что-то значит.
Ну я не знаю как доказать тебе, что не прилагал. Могу вот разницу сказать: когда не прилагаешь - они просто проходят как все обычные мысли потому что это и есть обычные мысли + тревога, когда прилагаешь - всё остальное.
Точнее, тревогой от этого чего-то.
Извини, это не то, чего я хотел. Но да, не всегда легко понять, что ты там что-то глушишь.
Не хочу.
>>9396
>Дискомфорт твой тревожный возникает из-за интерпретации
Да. Например, интерпретации, что вставить_мысль что-то значит.
>ты типа заигнорил что-то там, не прилагая усилий (тем самым как бы их прилагая)
Ну я не знаю как доказать тебе, что не прилагал. Могу вот разницу сказать: когда не прилагаешь - они просто проходят как все обычные мысли потому что это и есть обычные мысли + тревога, когда прилагаешь - всё остальное.
>навязчивая мысль вызвана чем-то важным, что требует внимания
Точнее, тревогой от этого чего-то.
>я (в каком-то смысле "благодаря" тебе, но спасибо в любом случае) глушил то, к чему нужно было прислушаться
Извини, это не то, чего я хотел. Но да, не всегда легко понять, что ты там что-то глушишь.
>Отдохни от треда. Хотя бы неделю.
Не хочу.
Типа да, когда я начинал возиться с ОКР у меня было такое что я изображал типа "ха-ха, я тебя игнорю" когда внутри чувствовал себя всё хуже, так делать смысла правда нет. Но это довольно легко заметить.
>>9392
Не, я ж не про это говорил, типа число 9 или подобное. Я про то, что типа твоя жизнь говно, денег нет, еды нет, а потом бац и как минимум еда независимо от твоей воли появляется, пусть и не в таких количествах, чтоб наедаться, но уже в неплохих. Причём из разных источников разными способами, что я и назвал совпадениями.
+ Ещё по мелочи, типа ты очень долго хотел научиться чему то, тренировался, и ну не прям научился, но начало получаться, хотя тут уже мб и тульпа как то повлияла
Не, я ж не про это говорил, типа число 9 или подобное. Я про то, что типа твоя жизнь говно, денег нет, еды нет, а потом бац и как минимум еда независимо от твоей воли появляется, пусть и не в таких количествах, чтоб наедаться, но уже в неплохих. Причём из разных источников разными способами, что я и назвал совпадениями.
+ Ещё по мелочи, типа ты очень долго хотел научиться чему то, тренировался, и ну не прям научился, но начало получаться, хотя тут уже мб и тульпа как то повлияла
>>9397
Считай, что уже проебал. Извини за такой тон, но тебе уже как только не объяснял. Последний раз: закон простой - нет худа без добра.
Значит, если ты считаешь, что она ничего не значит, то в качестве противодействия (ведь ты так или иначе пытаешься с ней бороться) закономерно возникает процесс, связанный уже с поиском смысла этой интерпретации. Ведь с другой стороны - ты понимаешь, что ну не просто так она не даёт тебе покоя и рано или поздно тебе придётся обратить на неё внимание. Оттягивание неизбежного есть пустое времяпрепровождение, особенно, если ты примерно представляешь, к какому благу в том, или ином деле стремишься. На своём примере поясню: для меня долгое время благом в повседневности являлось принятие настоящего, и это весьма логично, не так ли? от него, уже следом, возникают новые цели, которые раньше не могли реализоваться ввиду индивидуальных особенностей психики. Так какой же тогда выбор сделать абстрактному, воображаемому ньюфагу, учитывая разносторонность тульповодства?
А тревога чем спровоцирована? ну да, тут тоже зависит от "содержания" мысли. Если чуешь, что надо заглянуть - значит надо. Спорить больше не стану. Зачастую, к слову, страшнейший "сценарий" оказывается буквальным сигналом мозга, но означать по сути может совершенно другое. Т.е. твоя интерпретация остаётся прежней, однако в глуби содержится целый ряд символических взаимосвязей, что стряпают для тебя пугающие картинки уже в сознании. Допустим, речь про вред кому-то. Важно учитывать, кто этот человек? какую роль играет в твоей жизни? от этого дальше выстраивать цепочки. Быть может, навязчивая мысль об этом вреде на самом деле является сигналом мозга о том, что тебе пора пересмотреть своё отношение к нему. И дело не в количестве предполагаемых вариантов, а в том, способен ли ты трезво воспринимать то, что кажется противоречивым. А высший пилотаж - уметь работать с тульпой в команде, пользуясь общим инструментом.
В целом, ты ничем не навредил. Твои проблемы остаются с тобой, кроме тебя их никто не решит.
>>9399
Просто раньше ты не воспринимал это за какое-то совпадение, удачу, благосклонность рандома etc.
Опять же - тульпа может на самом глубоком уровне взаимодействовать с тобой. Это может означать, что она таким образом пытается обратить твоё внимание на дезориентированность. Понимай как хочешь, цитирую свою маковку.
>НЕПРИВЫЧНО.
Считай, что уже проебал. Извини за такой тон, но тебе уже как только не объяснял. Последний раз: закон простой - нет худа без добра.
>Да. Например, интерпретации, что вставить_мысль что-то значит.
Значит, если ты считаешь, что она ничего не значит, то в качестве противодействия (ведь ты так или иначе пытаешься с ней бороться) закономерно возникает процесс, связанный уже с поиском смысла этой интерпретации. Ведь с другой стороны - ты понимаешь, что ну не просто так она не даёт тебе покоя и рано или поздно тебе придётся обратить на неё внимание. Оттягивание неизбежного есть пустое времяпрепровождение, особенно, если ты примерно представляешь, к какому благу в том, или ином деле стремишься. На своём примере поясню: для меня долгое время благом в повседневности являлось принятие настоящего, и это весьма логично, не так ли? от него, уже следом, возникают новые цели, которые раньше не могли реализоваться ввиду индивидуальных особенностей психики. Так какой же тогда выбор сделать абстрактному, воображаемому ньюфагу, учитывая разносторонность тульповодства?
>потому что это и есть обычные мысли + тревога
А тревога чем спровоцирована? ну да, тут тоже зависит от "содержания" мысли. Если чуешь, что надо заглянуть - значит надо. Спорить больше не стану. Зачастую, к слову, страшнейший "сценарий" оказывается буквальным сигналом мозга, но означать по сути может совершенно другое. Т.е. твоя интерпретация остаётся прежней, однако в глуби содержится целый ряд символических взаимосвязей, что стряпают для тебя пугающие картинки уже в сознании. Допустим, речь про вред кому-то. Важно учитывать, кто этот человек? какую роль играет в твоей жизни? от этого дальше выстраивать цепочки. Быть может, навязчивая мысль об этом вреде на самом деле является сигналом мозга о том, что тебе пора пересмотреть своё отношение к нему. И дело не в количестве предполагаемых вариантов, а в том, способен ли ты трезво воспринимать то, что кажется противоречивым. А высший пилотаж - уметь работать с тульпой в команде, пользуясь общим инструментом.
>Извини, это не то, чего я хотел.
В целом, ты ничем не навредил. Твои проблемы остаются с тобой, кроме тебя их никто не решит.
>>9399
Просто раньше ты не воспринимал это за какое-то совпадение, удачу, благосклонность рандома etc.
Опять же - тульпа может на самом глубоком уровне взаимодействовать с тобой. Это может означать, что она таким образом пытается обратить твоё внимание на дезориентированность. Понимай как хочешь, цитирую свою маковку.
>>9397
Считай, что уже проебал. Извини за такой тон, но тебе уже как только не объяснял. Последний раз: закон простой - нет худа без добра.
Значит, если ты считаешь, что она ничего не значит, то в качестве противодействия (ведь ты так или иначе пытаешься с ней бороться) закономерно возникает процесс, связанный уже с поиском смысла этой интерпретации. Ведь с другой стороны - ты понимаешь, что ну не просто так она не даёт тебе покоя и рано или поздно тебе придётся обратить на неё внимание. Оттягивание неизбежного есть пустое времяпрепровождение, особенно, если ты примерно представляешь, к какому благу в том, или ином деле стремишься. На своём примере поясню: для меня долгое время благом в повседневности являлось принятие настоящего, и это весьма логично, не так ли? от него, уже следом, возникают новые цели, которые раньше не могли реализоваться ввиду индивидуальных особенностей психики. Так какой же тогда выбор сделать абстрактному, воображаемому ньюфагу, учитывая разносторонность тульповодства?
А тревога чем спровоцирована? ну да, тут тоже зависит от "содержания" мысли. Если чуешь, что надо заглянуть - значит надо. Спорить больше не стану. Зачастую, к слову, страшнейший "сценарий" оказывается буквальным сигналом мозга, но означать по сути может совершенно другое. Т.е. твоя интерпретация остаётся прежней, однако в глуби содержится целый ряд символических взаимосвязей, что стряпают для тебя пугающие картинки уже в сознании. Допустим, речь про вред кому-то. Важно учитывать, кто этот человек? какую роль играет в твоей жизни? от этого дальше выстраивать цепочки. Быть может, навязчивая мысль об этом вреде на самом деле является сигналом мозга о том, что тебе пора пересмотреть своё отношение к нему. И дело не в количестве предполагаемых вариантов, а в том, способен ли ты трезво воспринимать то, что кажется противоречивым. А высший пилотаж - уметь работать с тульпой в команде, пользуясь общим инструментом.
В целом, ты ничем не навредил. Твои проблемы остаются с тобой, кроме тебя их никто не решит.
>>9399
Просто раньше ты не воспринимал это за какое-то совпадение, удачу, благосклонность рандома etc.
Опять же - тульпа может на самом глубоком уровне взаимодействовать с тобой. Это может означать, что она таким образом пытается обратить твоё внимание на дезориентированность. Понимай как хочешь, цитирую свою маковку.
>НЕПРИВЫЧНО.
Считай, что уже проебал. Извини за такой тон, но тебе уже как только не объяснял. Последний раз: закон простой - нет худа без добра.
>Да. Например, интерпретации, что вставить_мысль что-то значит.
Значит, если ты считаешь, что она ничего не значит, то в качестве противодействия (ведь ты так или иначе пытаешься с ней бороться) закономерно возникает процесс, связанный уже с поиском смысла этой интерпретации. Ведь с другой стороны - ты понимаешь, что ну не просто так она не даёт тебе покоя и рано или поздно тебе придётся обратить на неё внимание. Оттягивание неизбежного есть пустое времяпрепровождение, особенно, если ты примерно представляешь, к какому благу в том, или ином деле стремишься. На своём примере поясню: для меня долгое время благом в повседневности являлось принятие настоящего, и это весьма логично, не так ли? от него, уже следом, возникают новые цели, которые раньше не могли реализоваться ввиду индивидуальных особенностей психики. Так какой же тогда выбор сделать абстрактному, воображаемому ньюфагу, учитывая разносторонность тульповодства?
>потому что это и есть обычные мысли + тревога
А тревога чем спровоцирована? ну да, тут тоже зависит от "содержания" мысли. Если чуешь, что надо заглянуть - значит надо. Спорить больше не стану. Зачастую, к слову, страшнейший "сценарий" оказывается буквальным сигналом мозга, но означать по сути может совершенно другое. Т.е. твоя интерпретация остаётся прежней, однако в глуби содержится целый ряд символических взаимосвязей, что стряпают для тебя пугающие картинки уже в сознании. Допустим, речь про вред кому-то. Важно учитывать, кто этот человек? какую роль играет в твоей жизни? от этого дальше выстраивать цепочки. Быть может, навязчивая мысль об этом вреде на самом деле является сигналом мозга о том, что тебе пора пересмотреть своё отношение к нему. И дело не в количестве предполагаемых вариантов, а в том, способен ли ты трезво воспринимать то, что кажется противоречивым. А высший пилотаж - уметь работать с тульпой в команде, пользуясь общим инструментом.
>Извини, это не то, чего я хотел.
В целом, ты ничем не навредил. Твои проблемы остаются с тобой, кроме тебя их никто не решит.
>>9399
Просто раньше ты не воспринимал это за какое-то совпадение, удачу, благосклонность рандома etc.
Опять же - тульпа может на самом глубоком уровне взаимодействовать с тобой. Это может означать, что она таким образом пытается обратить твоё внимание на дезориентированность. Понимай как хочешь, цитирую свою маковку.
>>9401
Чего проебал? Это не ощущается плохо. Это ощущается, как в детстве, когда всё сразу и ничего не понятно.
Да нет же, суть ИМЕННО в том, чтобы перестать с ней бороться. В идеале - ты просто находишь источник своей тревоги, делаешь с ним что-то (иногда ничего не делаешь, одного осознания достаточно бывает) и дальше вся эта тема целиком уходит из твоего внимания, растворяется, абсолютно самостоятельно и естественно. Ты знаешь, как выглядит избавление от ОКР настоящее? Ты делаешь ритуал, делаешь, и в какой-то момент просто такой "...не, нафиг, мне лень". Вот так это происходит. Потому что тебя не цепляет больше.
Если ты увидел в моих словах призыв к оттягиванию чего-то, то ты ошибся. Если ты видишь простое и очевидное решение какой-то проблемы, и можешь его осуществить - вперёд, это действительно вполне возможно лучший выход.
Это верно. Но логическим мышлением тут уже хрен разберёшься, к сожалению.
>уже проебал
Чего проебал? Это не ощущается плохо. Это ощущается, как в детстве, когда всё сразу и ничего не понятно.
>ведь ты так или иначе пытаешься с ней бороться
Да нет же, суть ИМЕННО в том, чтобы перестать с ней бороться. В идеале - ты просто находишь источник своей тревоги, делаешь с ним что-то (иногда ничего не делаешь, одного осознания достаточно бывает) и дальше вся эта тема целиком уходит из твоего внимания, растворяется, абсолютно самостоятельно и естественно. Ты знаешь, как выглядит избавление от ОКР настоящее? Ты делаешь ритуал, делаешь, и в какой-то момент просто такой "...не, нафиг, мне лень". Вот так это происходит. Потому что тебя не цепляет больше.
>Оттягивание неизбежного
Если ты увидел в моих словах призыв к оттягиванию чего-то, то ты ошибся. Если ты видишь простое и очевидное решение какой-то проблемы, и можешь его осуществить - вперёд, это действительно вполне возможно лучший выход.
>Зачастую, к слову, страшнейший "сценарий" оказывается буквальным сигналом мозга, но означать по сути может совершенно другое
Это верно. Но логическим мышлением тут уже хрен разберёшься, к сожалению.
70 Кб, 736x1040>>9402
А кроме плохо есть только хорошо, да?
Не спеши с выводами, будет тебе счастье.
Что навязчивые мысли не баг, а фича. Допустим.
>Это не ощущается плохо
А кроме плохо есть только хорошо, да?
>Это ощущается, как в детстве, когда всё сразу и ничего не понятно.
Не спеши с выводами, будет тебе счастье.
>Да нет же, суть ИМЕННО в том
Что навязчивые мысли не баг, а фича. Допустим.
>>9403
Да я пока не вывожу ничего, просто говорю что странненько. Я привык ощущать свой мир очень таким концентрированным, направленным.
Ну, да, фича уровня свёртывания крови. Полезно, конечно, для мозга чтобы с тревогой коупить, но в здоровом организме таких фич быть не должно.
>Не спеши с выводами
Да я пока не вывожу ничего, просто говорю что странненько. Я привык ощущать свой мир очень таким концентрированным, направленным.
>Что навязчивые мысли не баг, а фича
Ну, да, фича уровня свёртывания крови. Полезно, конечно, для мозга чтобы с тревогой коупить, но в здоровом организме таких фич быть не должно.
>>9404
Ой, не придирайся к словам.
Ой, не придирайся к словам.
>>9400
Да, хорошо. В том то и дело, слишком много хорошего внезапно. Меня такое настораживает и обнадёживает
>>9401
Ну не знаю, мне кажется, я всё таки сам это думаю, а не тульпа
Да, хорошо. В том то и дело, слишком много хорошего внезапно. Меня такое настораживает и обнадёживает
>>9401
>Опять же - тульпа может на самом глубоком уровне взаимодействовать с тобой. Это может означать, что она таким образом пытается обратить твоё внимание на дезориентированность.
Ну не знаю, мне кажется, я всё таки сам это думаю, а не тульпа
>>9407
Сейчас бы от хорошего тревожиться. Выдумают же себе люди проблем минутка самоиронии, как советовали
Сейчас бы от хорошего тревожиться. Выдумают же себе люди проблем минутка самоиронии, как советовали
>>9405
Не отвыкай только специально. В твоём теперешнем состоянии носом вертеть куда-то равносильно психологическому сопротивлению транквилизаторам.
@
@
@
Смесь бульдога с носорогом. Да, с логикой у тебя впрямь не всё так однозначно™.
Ты вынуждаешь это делать. Опять же ненамеренно, да?)
>Я привык
Не отвыкай только специально. В твоём теперешнем состоянии носом вертеть куда-то равносильно психологическому сопротивлению транквилизаторам.
>Ну, да, фича уровня свёртывания крови. Полезно, конечно, для мозга чтобы с тревогой коупить, но в здоровом организме таких фич быть не должно.
@
>Коупит с тревогой
@
>При этом не хочет коупить с тревогой
@
>ХОРОШО
Смесь бульдога с носорогом. Да, с логикой у тебя впрямь не всё так однозначно™.
>Ой, не придирайся к словам.
Ты вынуждаешь это делать. Опять же ненамеренно, да?)
>>9409
Окей.
Да блин, если я коуплю с тревогой это значит что у меня есть тревога. Коупинг это не плохо, тревога это плохо, чего непонятного.
Да серьёзно
Окей.
>При этом не хочет коупить с тревогой
Да блин, если я коуплю с тревогой это значит что у меня есть тревога. Коупинг это не плохо, тревога это плохо, чего непонятного.
>Опять же ненамеренно, да?)
Да серьёзно
>>9416
Чёт проиграл с этого. Как вас тут всех тульпы прям воспитывают, как мамка, лол. а моя молчит. Существует ли?
>за что уже получил нагоняй
Чёт проиграл с этого. Как вас тут всех тульпы прям воспитывают, как мамка, лол. а моя молчит. Существует ли?
>>9419
Я те щас такой нагоняй выпишу, неделю с ментальной шишкой ходить будешь. Форси иди.
>неделя с лишним форсинга
>а моя молчит
Я те щас такой нагоняй выпишу, неделю с ментальной шишкой ходить будешь. Форси иди.
>>9420
За неделю тульпа не заговорит, это нормально. Вот, у первых форсеров имгтяна, судя по архивам, тульпа нормально сформировалась лишь спустя несколько лет
За неделю тульпа не заговорит, это нормально. Вот, у первых форсеров имгтяна, судя по архивам, тульпа нормально сформировалась лишь спустя несколько лет
>>9422
Потому что ты ждёшь звонкого голоса милой анимешечки в голове. Условно говоря. А я тебе вновь напоминаю, что она уже подаёт признаки заботы, сопереживания.
>За неделю тульпа не заговорит
Потому что ты ждёшь звонкого голоса милой анимешечки в голове. Условно говоря. А я тебе вновь напоминаю, что она уже подаёт признаки заботы, сопереживания.
>>9425
А я в упор не вижу
А я в упор не вижу
370 Кб, 1471x2160Ёмуфаг, я официально признаю свою неправоту в тех моментах, когда пытался оспорить, не пытаясь испробовать что-то твоё на себе. Всё это сорт оф защита психики, озабоченное эго. Каждый друг другу учитель, нельзя таковым называться, если не принимаешь всерьёз какие-то советы и размышления человека, который уже через многое прошёл в этом деле. Я сам того не понимая растворялся в глубинах твоего сознания, но без намерения научиться.
Ты действительно много в чём помог, и я уже точно не могу сказать, сколько пользы и добра привнёс, а я чаще калом кидал, да потешался. Зря время тратил и не только своё, за что прошу прощения.
Твои размышления на тему чувств - словно солнечный зайчик в месте, куда солнце заглядывает очень редко. А накрыв его ладошкой сразу понимаешь, что это играешься с ним не ты. Но стоит их раскрыть в подобие чаши - сразу почувствуешь тепло, а свет прояснит мелкие ранки и мазоли от некогда "осмысленных" попыток удержать то, что было однажды свободным.
Ещё раз благодарю.
Ты действительно много в чём помог, и я уже точно не могу сказать, сколько пользы и добра привнёс, а я чаще калом кидал, да потешался. Зря время тратил и не только своё, за что прошу прощения.
Твои размышления на тему чувств - словно солнечный зайчик в месте, куда солнце заглядывает очень редко. А накрыв его ладошкой сразу понимаешь, что это играешься с ним не ты. Но стоит их раскрыть в подобие чаши - сразу почувствуешь тепло, а свет прояснит мелкие ранки и мазоли от некогда "осмысленных" попыток удержать то, что было однажды свободным.
Ещё раз благодарю.
93 Кб, 800x1119>>9427
Рад что тебе помогло!
Рад что тебе помогло!
>>9430
Рад х2
Рад х2
всем доброго вечера. хочу вписаться в эту тусовку. на дваче давно не сижу, ушёл из соцсетей в принципе. тульпу форсить не собираюсь, ибо на личном меня всё устраивает. меня интересует только вондер, я писатель, хочу воссоздать мир из своей книги, чтобы лучше им проникнуться. я хочу, отыгрывать сцены из книги и быть одним из героев сам! никогда не видел чего-то хоть немного пожего. а еще я вцелом влюблён в свой сеттинг и просто хочу там побывать.
в общем надеюсь, что люди тут дружелюбнее чем в b и встретят меня по доброму
в общем надеюсь, что люди тут дружелюбнее чем в b и встретят меня по доброму
>>9436
а ещё реквестирую гайды по созданию вондера. если у кого есть в личных архивах подобная инфа будет круто если вы поделитесь
а ещё реквестирую гайды по созданию вондера. если у кого есть в личных архивах подобная инфа будет круто если вы поделитесь
>>9435
Я уже очень долго думаю об этом. Меня твоя фраза
Очень сильно озадачила
Я уже очень долго думаю об этом. Меня твоя фраза
>А я тебе вновь напоминаю, что она уже подаёт признаки заботы, сопереживания.
Очень сильно озадачила
>>9440
Ок
Ок
Вот как отличить, это тульпа тебе говорит, или это ты сам допёр ассоциативным рядом своего подсознания?
>>9444
Просто форси и со временем начнёшь отличать.
Просто форси и со временем начнёшь отличать.