Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
225 Кб, 1953x1156
126 Кб, 887x1122
Go - олдскульный язык с новыми фичами для людей, которые заебались обмазываться абстракциями, фабриками и прочей современной хуергой. А так же позволяет писать простой, понятный, пусть и местами повторящийся код.
Достаточно официального туториала (https://tour.golang.org/welcome/1)
В основном это реддит, книги непопулярны, так как язык простой и в нем нет неочевидных вещей, если программист еще не лишился мозгов.
Сейчас самой удобной ide для разработки является VSCode с плагином. Кто-то использует Vim/Neovim, тоже вполне функциональные штуки.
Самое главное - установите и настройте компилятор, являющийся по совместительству пакетным менеджером (https://golang.org/doc/install)
Консольные утилиты, софт для изоляции/контейниризации окружения (docker, kubernates), прокси-серверы, бэкэнды для веб-приложений/чатов, архиваторы и прочее, тысячи применений.
> Хочу приобщится/вкатиться в язык, с чего начать?
Достаточно официального туториала (https://tour.golang.org/welcome/1)
> Какие-то полезные книги/ссылки, что еще почитать?
В основном это реддит, книги непопулярны, так как язык простой и в нем нет неочевидных вещей, если программист еще не лишился мозгов.
> В чем писать/компилять?
Сейчас самой удобной ide для разработки является VSCode с плагином. Кто-то использует Vim/Neovim, тоже вполне функциональные штуки.
Самое главное - установите и настройте компилятор, являющийся по совместительству пакетным менеджером (https://golang.org/doc/install)
> Что вообще пишут на Go?
Консольные утилиты, софт для изоляции/контейниризации окружения (docker, kubernates), прокси-серверы, бэкэнды для веб-приложений/чатов, архиваторы и прочее, тысячи применений.
>>972938
Только тогда там будет совсем уж базовый функционал с отдачей примитивного json. К тому же разработка будет намертво прибита к одной платформе + непросто в отладке, что-то уровня bash - написал и забыл. На go же легко это дело будет допиливать и деплоить в дальнейшем.
>на сях написать микросервис в 1000 строк не больно
Только тогда там будет совсем уж базовый функционал с отдачей примитивного json. К тому же разработка будет намертво прибита к одной платформе + непросто в отладке, что-то уровня bash - написал и забыл. На go же легко это дело будет допиливать и деплоить в дальнейшем.
178 Кб, 720x1280
>>973015 (OP)
gaglang же есть.
Ну а вообще, под все популярные редакторы есть гоплагины.
Новичку лучше смотреть или в сторону goglang, или Atom.
>Сейчас самой удобной ide для разработки является VSCode с плагином. Кто-то использует Vim/Neovim, тоже вполне функциональные штуки.
gaglang же есть.
Ну а вообще, под все популярные редакторы есть гоплагины.
Новичку лучше смотреть или в сторону goglang, или Atom.
>>973026
Не знал, уже полгода на го не писал.
Не знал, уже полгода на го не писал.
>>973024
Съел бы такой тортик, выглядит вкусно.
>>973022
Мне не понравилась, когда тестировал. В vscode есть автоформат го кода, навигация по проекту и исходникам + подсветка ошибок при сохранении + поддержка javascript/typescript и докучи еще языков плагинами. Добавить дебагер да еще и возможность допилить патчами, годнота в общем.
Съел бы такой тортик, выглядит вкусно.
>>973022
>gaglang же есть.
Мне не понравилась, когда тестировал. В vscode есть автоформат го кода, навигация по проекту и исходникам + подсветка ошибок при сохранении + поддержка javascript/typescript и докучи еще языков плагинами. Добавить дебагер да еще и возможность допилить патчами, годнота в общем.
Ответы973060
Питон все-таки получше будет голанга
Ответы973042
>>973036
Если бы он компилился и мог нормально в многопоток, а не через костыли не ебал мозги с 3-4 пробелами как go я бы только на нём и сидел.
Если бы он компилился и мог нормально в многопоток, а не через костыли не ебал мозги с 3-4 пробелами как go я бы только на нём и сидел.
>>973057
Зарепортил шизика.
Зарепортил шизика.
217 Кб, 700x700
251 Кб, 700x700
218 Кб, 650x650
>>973055
Один хуй повсеместно jit-компиляция юзается, да и в байткод надо тоже скомпилить. А с традиционной компиляцией тебе не надо тянуть на машину пользователя ещё и интерпритатор, следить за его версией. Да и жрут память как не в себя интерпритируемые языки.
> интерпретация
Один хуй повсеместно jit-компиляция юзается, да и в байткод надо тоже скомпилить. А с традиционной компиляцией тебе не надо тянуть на машину пользователя ещё и интерпритатор, следить за его версией. Да и жрут память как не в себя интерпритируемые языки.
>>973052
Ох бой.
>Ты что, опять меня узнал, я не шизик, понял, я тебе писал об этом уже 100 раз, ну ты и параноик.
>Писал и буду писать, я не шизик
>Не шизик я
>У тебя паранойя
Ох бой.
Ответы973063
>>973071
Все правильно делает.
Что еще тут делать - /го/вно обсуждать?
Спасибо но нет.
>так еще и рекламит
Все правильно делает.
Что еще тут делать - /го/вно обсуждать?
Спасибо но нет.
Ответы973077
Юмпутун и радио ти сказал, что если будете обзывать голанг плохими словами, то быстро отгребете пиздячек! Есть компиляция в бинарник, миллионы зеленых потоков. Что ещсчо нужно, чтобы веб шедевр навелосипедить?
Ответы973078
>>973077
Зарепортил шизика-хейтера.
Зарепортил шизика-хейтера.
репостну-ка
Мне вот интересно, Го-программистам потом, наверно, тяжело будет устроится на работу на другие языки.
Ситуация: Гуглу надоело вдувать тонны денег в этот язык, все вдруг прозрели, переписывают свою хуйню на очередной %языкнейм%, работы становится меньше, все перекатываются с Го. Гоферу не вкатиться в тырпрайз, потому что он не помнит ООП и не знает паттерны проектирования, не пойти в байтоеблю, потом что указатели вроде как были, но работать с ними и памятью он не умеет.
Помимо зарплаты каждый кодер должен постоянно повышать свой скилл, а не стагнировать и уж тем более не деградировать. Зачем мне изучать/писать на том языке, который меня не делает лучше в профессиональном плане?
Это я всё в очередной раз к тому, что язык этот выгоден исключительно для бизнеса и менеджеров. Если он нравится кодеру, то либо у него нет амбиций, либо он не особо одарённый, либо просто зарабатывает деньги, либо всё вместе.
Мне вот интересно, Го-программистам потом, наверно, тяжело будет устроится на работу на другие языки.
Ситуация: Гуглу надоело вдувать тонны денег в этот язык, все вдруг прозрели, переписывают свою хуйню на очередной %языкнейм%, работы становится меньше, все перекатываются с Го. Гоферу не вкатиться в тырпрайз, потому что он не помнит ООП и не знает паттерны проектирования, не пойти в байтоеблю, потом что указатели вроде как были, но работать с ними и памятью он не умеет.
Помимо зарплаты каждый кодер должен постоянно повышать свой скилл, а не стагнировать и уж тем более не деградировать. Зачем мне изучать/писать на том языке, который меня не делает лучше в профессиональном плане?
Это я всё в очередной раз к тому, что язык этот выгоден исключительно для бизнеса и менеджеров. Если он нравится кодеру, то либо у него нет амбиций, либо он не особо одарённый, либо просто зарабатывает деньги, либо всё вместе.
>>973086
Писал раньше на пайтоне, потом на другую работу перекатился писать под ios, причем меня сами нашли. Самым сложным было с gc на Objective C рабобраться.
Сейчас тут же пишу на go бэкенд. Думаю, без проблем за недельку разберусь с любым другим стеком/технологией, на java стек наверно больше немного времени уйдет. Хз, в чем проблемы у хейтеров.
Хотя недавно что-то загорелся и хочется съебаться в Италию, видел там пару вакансий на smalltalk.
Писал раньше на пайтоне, потом на другую работу перекатился писать под ios, причем меня сами нашли. Самым сложным было с gc на Objective C рабобраться.
Сейчас тут же пишу на go бэкенд. Думаю, без проблем за недельку разберусь с любым другим стеком/технологией, на java стек наверно больше немного времени уйдет. Хз, в чем проблемы у хейтеров.
Хотя недавно что-то загорелся и хочется съебаться в Италию, видел там пару вакансий на smalltalk.
Ответы973090
>>973091
Репорт хейтера лучшиго языка тысячилетия.
Репорт хейтера лучшиго языка тысячилетия.
Лучше бы dlang возродили , уж получше будет го какашки. Там есть и жынерики и норм екшепшины, классы
>>973122
Ну нужно более пропаганды делать , чтобы записывали более обучающихт уроков, перевод документации, написать несколько шедевров на Dlang типо докера.
Запелить в языке возможность шаблона, для создания веб проектов, только нормального а не всякого говна пипо jade. А то кроме фреймворка vide.d нихрена нету. Загнется проект и усё.
Ну нужно более пропаганды делать , чтобы записывали более обучающихт уроков, перевод документации, написать несколько шедевров на Dlang типо докера.
Запелить в языке возможность шаблона, для создания веб проектов, только нормального а не всякого говна пипо jade. А то кроме фреймворка vide.d нихрена нету. Загнется проект и усё.
Ответы973172
>>973181
На первом канале.
На первом канале.
>>973471
Собственно, в го ни первого, ни второго, так что делаем вывод, что достаточно просто иметь финансирование и маркетинг и макака будет с радостью писать как в восьмидесятых, радоваться и просить ещё.
>менеджер пакетов
>сахар
Собственно, в го ни первого, ни второго, так что делаем вывод, что достаточно просто иметь финансирование и маркетинг и макака будет с радостью писать как в восьмидесятых, радоваться и просить ещё.
>>973477
Пожалуй не стоит отвечать шизику, но.
Профессиональные программисты покупаются долларами. Так же как и любые другие профессионалы.
И ты реально обиженный походу)))).
>Но профессиональных программистов этим же не купишь.
Пожалуй не стоит отвечать шизику, но.
Профессиональные программисты покупаются долларами. Так же как и любые другие профессионалы.
И ты реально обиженный походу)))).
>>973731
Да, а ты? ;)
Да, а ты? ;)
>>973737
Потыкал палочкой шизика.
Потыкал палочкой шизика.
>>973737
Профессионал, от школьника с харкачей, отличается в первую очередь тем, что для него безнес - its just business.
Для школьника с харкача же, программирование, это в первую очередь писькомерка.
>Наивный, кто будет в этом говнище ковыряться даже за наценку?
Профессионал, от школьника с харкачей, отличается в первую очередь тем, что для него безнес - its just business.
Для школьника с харкача же, программирование, это в первую очередь писькомерка.
>>973804
Ну так съебывай, клоун.
Ну так съебывай, клоун.
114 Кб, 887x1122
Я вам редизайн сделал
Лучше же того стремного синего суслика с слабоумием?
Лучше же того стремного синего суслика с слабоумием?
Ответы974038
на го завезли фриланс-вакансии?
хочу изучить и попрактиковаться, а работы нет.
хочу изучить и попрактиковаться, а работы нет.
Ответы974185
>>974179
https://www.upwork.com/o/jobs/browse/skill/go-programming-language/
https://www.upwork.com/o/jobs/browse/skill/golang/
https://www.upwork.com/o/jobs/browse/skill/go-programming-language/
https://www.upwork.com/o/jobs/browse/skill/golang/
Ответы974188
Бля. Без delve я смогу нормально жить? А то на моей некропеке только 32бит.
Ответы974602
>>973117
Чем это г лучше плюсов?
Так и не понял, просто какой-то язык с чуть другим синтаксом, ну да сборщик мусора, но нихуя своего там нет, вот в го очень просто вкатиться в конкурентность и даже не особенно лажать, в Расте нет сборщика, зато есть охуенная концепция владения-заимствования и охуенная система типов, а что в Д я честно так и не понял, ну да, на нем написан яко бы самый быстрый по хеллоуволдным бенчмаркам вебсервер, но не более.
> Лучше бы dlang возродили , уж получше будет го какашки. Там есть и жынерики и норм екшепшины, классы
Чем это г лучше плюсов?
Так и не понял, просто какой-то язык с чуть другим синтаксом, ну да сборщик мусора, но нихуя своего там нет, вот в го очень просто вкатиться в конкурентность и даже не особенно лажать, в Расте нет сборщика, зато есть охуенная концепция владения-заимствования и охуенная система типов, а что в Д я честно так и не понял, ну да, на нем написан яко бы самый быстрый по хеллоуволдным бенчмаркам вебсервер, но не более.
Правда ли, что по-украински язык программирования Го называется мова програмування Гі?
>>974441
И как это поможет?
И как это поможет?
>>974234
Может быть обновить пеку?
Вот тебе и повод.
На таком некро сидеть должно быть болью с современным тяжелым контентом.
>Бля. Без delve я смогу нормально жить? А то на моей некропеке только 32бит.
Может быть обновить пеку?
Вот тебе и повод.
На таком некро сидеть должно быть болью с современным тяжелым контентом.
Ответы974646
>>974602
Реальным выходом является поставить линукс, где отладчик будет работать. Но, блядь, мозговитые гоферы не ищут легких путей и призывают обновить пеку.
Почему вы такие тупые?
Реальным выходом является поставить линукс, где отладчик будет работать. Но, блядь, мозговитые гоферы не ищут легких путей и призывают обновить пеку.
Почему вы такие тупые?
31 Кб, 1200x900
Листал на днях дарт и охуел. Этот язык на порядок годнее Го.
Почему они не запилили годную платформу для языка?
Я вообще теперь в ступоре, что у них там внутри творится.
Почему они не запилили годную платформу для языка?
Я вообще теперь в ступоре, что у них там внутри творится.
>>974653
У них изобретён байт-код, чтобы транслировать пифон, и достаточно.
Бесконечные "if, err, nill" компилятору не в тягость.
>что у них там внутри творится
У них изобретён байт-код, чтобы транслировать пифон, и достаточно.
Бесконечные "if, err, nill" компилятору не в тягость.
>>974654
Все это более чем влажные мечты гоферов, так как создавать целый язык, а потом зачем-то создавать тонну либ (что есть невероятный труд) - выглядит не совместимо с этой теорией.
Все это более чем влажные мечты гоферов, так как создавать целый язык, а потом зачем-то создавать тонну либ (что есть невероятный труд) - выглядит не совместимо с этой теорией.
>>974653
Так он не взлетел, хотели сделать убийцу js. Идея конечно благородная, но никому ненужная, ибо один гугл не сможет рынок под себя прогнуть. Вот если бы МС/IBM еще взялись за это, тогда оно бы и правда взлетело.
Так он не взлетел, хотели сделать убийцу js. Идея конечно благородная, но никому ненужная, ибо один гугл не сможет рынок под себя прогнуть. Вот если бы МС/IBM еще взялись за это, тогда оно бы и правда взлетело.
>>974846
:3
:3
47 Кб, 1000x712
>>974897
Вот, удивился если честно.
Что ты вообще в ПР делаешь? Тебе сколько, лет 12? Решил в Го вкатится?
Начинал бы лучше с паскаля.
И ненужно на бордах сидеть, по книжке учись лучше.
Могу посоветовать книжки Фленова (делфи глазами хакера). Но это после того, как с турбопаскалем разберешься, он есть в школьном учебнике информатики.
Вот, удивился если честно.
Что ты вообще в ПР делаешь? Тебе сколько, лет 12? Решил в Го вкатится?
Начинал бы лучше с паскаля.
И ненужно на бордах сидеть, по книжке учись лучше.
Могу посоветовать книжки Фленова (делфи глазами хакера). Но это после того, как с турбопаскалем разберешься, он есть в школьном учебнике информатики.
Ответы974907
>>974903
Ну ты и садист, зверь просто малаца, обобряю полностью :3
>делфи глазами хакера
>турбопаскалем
Ну ты и садист, зверь просто малаца, обобряю полностью :3
Аноны, а можете показать живой пример как вы обходитесь если не известно наперед какие поля у структуры? Буду очень благодарен за реальный код.
>>975436
Я не ебу что тебе непонятно. Такого в реальном проекте не должно быть, даже при наличии пользовательского ввода.
soap? будь добр работать по схеме.
пайп? его тоже можно описать.
Я не ебу что тебе непонятно. Такого в реальном проекте не должно быть, даже при наличии пользовательского ввода.
soap? будь добр работать по схеме.
пайп? его тоже можно описать.
>>975417
Интерфейс мапа?
Интерфейс мапа?
>>975440
Не выёбывайся, пожалуйста. Есть N csv файлов. С различными колонками и переменным количеством. Их надо перегнать в postgres, затем иметь к ним веб-морду. Предлагаешь для каждого файла создавать руками структуру? Вместо того, что бы писать хуйню, помог бы.
Не выёбывайся, пожалуйста. Есть N csv файлов. С различными колонками и переменным количеством. Их надо перегнать в postgres, затем иметь к ним веб-морду. Предлагаешь для каждого файла создавать руками структуру? Вместо того, что бы писать хуйню, помог бы.
>>975705
Хм, смотри, анончик. Парсер csv не проблема, пусть костыльно, но уже придумал как сделать. Суть в другом. Допустим есть таблица CREATE TABLE FirstName TEXT, LastName TEXT
К ней должна быть структура типа
type Users struct {
FirstName string
LastName string
}
Но у меня ее нет. А мне приспичило посмотреть эту таблицу users := Users{}; db.Find(&users) (планирую использовать gorm)
Как мне сделать запрос и отобразить ответ?
>Это должны быть поля-ссылки которые содержат или не содержат в текущий момент null
Хм, смотри, анончик. Парсер csv не проблема, пусть костыльно, но уже придумал как сделать. Суть в другом. Допустим есть таблица CREATE TABLE FirstName TEXT, LastName TEXT
К ней должна быть структура типа
type Users struct {
FirstName string
LastName string
}
Но у меня ее нет. А мне приспичило посмотреть эту таблицу users := Users{}; db.Find(&users) (планирую использовать gorm)
Как мне сделать запрос и отобразить ответ?
>>975740
Никак.
Никак.
>>975646
Сдаётся мне, ты ебанутый. Нахуя тебе csv-файл в виде структуры описывать? Парси ручками и перегоняй в постгрес. Парсеры никогда не писал? На пайтоне такой скрипт запилить дело пары-тройки часов, если разных данных дохуя.
>>975705
Хуйню несешь.
>Предлагаешь для каждого файла создавать руками структуру?
Сдаётся мне, ты ебанутый. Нахуя тебе csv-файл в виде структуры описывать? Парси ручками и перегоняй в постгрес. Парсеры никогда не писал? На пайтоне такой скрипт запилить дело пары-тройки часов, если разных данных дохуя.
>>975705
>вводите данные на сайте которые есть у нас в структуре
Хуйню несешь.
>>975766
Парсер не проблема. Проблема потом вынуть данные из базы.
>Сдаётся мне, ты ебанутый. Нахуя тебе csv-файл в виде структуры описывать? Парси ручками и перегоняй в постгрес. Парсеры никогда не писал? На пайтоне такой скрипт запилить дело пары-тройки часов, если разных данных дохуя.
Парсер не проблема. Проблема потом вынуть данные из базы.
>>975646
Эм, ну так обычно и делают.
Только не структуру (пользовательский тип) а структуру импорта.
Автоматическое решение, или должно быть умнее тебя, или будет выдавать кашу, которую непонятно как потом обрабатывать - то есть бессмысленно.
А вообще, ты походу шизик траллящий лалок.
Покажи файлы свои что-ли.
Какова структура БД?
Твоя задача уж очень расплывчата и непонятна.
Читай все данные в стринги тогда.
>Есть N csv файлов. С различными колонками и переменным количеством. Их надо перегнать в postgres.
>Предлагаешь для каждого файла создавать руками структуру?
Эм, ну так обычно и делают.
Только не структуру (пользовательский тип) а структуру импорта.
Автоматическое решение, или должно быть умнее тебя, или будет выдавать кашу, которую непонятно как потом обрабатывать - то есть бессмысленно.
А вообще, ты походу шизик траллящий лалок.
Покажи файлы свои что-ли.
Какова структура БД?
Твоя задача уж очень расплывчата и непонятна.
>Хочу импортировать то, не знаю что, туда, не знаю куда, и вебморду.
Читай все данные в стринги тогда.
>>975774
Ну так это уже чисто твоя проблема, хуёвой архитектуры.
>Проблема потом вынуть данные из базы.
Ну так это уже чисто твоя проблема, хуёвой архитектуры.
Ответы975781
>>975774
И в чем эта проблема заключается?
Попкокретнее, код приведи свой.
>Проблема потом вынуть данные из базы.
И в чем эта проблема заключается?
Попкокретнее, код приведи свой.
Ответы975787
>>975740
У гошников есть такое извращение как тип NullString
Null как раз и нужен в ситуациях с плавающими данными (когда либо есть либо нет и проверку на существование ты берешь на себя)
У гофером так какое-то свое представление мира.
У гошников есть такое извращение как тип NullString
Null как раз и нужен в ситуациях с плавающими данными (когда либо есть либо нет и проверку на существование ты берешь на себя)
У гофером так какое-то свое представление мира.
Ответы975793
>>975785
А сама структура должна иметь все варианты состояний.
>Null как раз и нужен в ситуациях с плавающими данными (когда либо есть либо нет и проверку на существование ты берешь на себя)
А сама структура должна иметь все варианты состояний.
>>975776
FirstName,LastName
"Abu","Nya"
То есть, я беру первую строку этого файла, column_names := strings.Split(source, ",") => создаю таблицу, везде тип TEXT и дальше хуярю в таблицу остальные строчки. Это и есть весь парсер. Уебански, ну да ладно. Теперь мне надо взять их этой таблицы все шо есть и запихнуть в веб-морду. Как это сделать без структуры >>975740
>Покажи файлы свои что-ли.
FirstName,LastName
"Abu","Nya"
То есть, я беру первую строку этого файла, column_names := strings.Split(source, ",") => создаю таблицу, везде тип TEXT и дальше хуярю в таблицу остальные строчки. Это и есть весь парсер. Уебански, ну да ладно. Теперь мне надо взять их этой таблицы все шо есть и запихнуть в веб-морду. Как это сделать без структуры >>975740
>>975799
Зарепортил порашника.
Зарепортил порашника.
>>975791
А вот тут Марио Сосини бы растроился.
А вот тут Марио Сосини бы растроился.
>>975796
Сорянчик, ничем не могу помочь конкретно, могу посоветовать:
1. Внимательно изучить документацию к gorm.
2. Убедится, что тебе действительно нужно ORM, все таки, это технология для интерпрайза уровня java и .NET. Скорее всего, тебе, гораздо больше подойдет обычный простой коннектор для БД.
3. Твой gorm должон уметь вытягивать структуру конкретной таблицы.
>Теперь мне надо взять их этой таблицы все шо есть и запихнуть в веб-морду. Как это сделать без структуры
>gorm
Сорянчик, ничем не могу помочь конкретно, могу посоветовать:
1. Внимательно изучить документацию к gorm.
2. Убедится, что тебе действительно нужно ORM, все таки, это технология для интерпрайза уровня java и .NET. Скорее всего, тебе, гораздо больше подойдет обычный простой коннектор для БД.
3. Твой gorm должон уметь вытягивать структуру конкретной таблицы.
1013 Кб, Webm
>>975796
>>975740
>>975814
Вот, я загуглил за тебя.
http://jinzhu.me/gorm/advanced.html#sql-builder
Читай начиная с sql.Row & sql.Rows
С тебя нефть, или кавай.
>>975740
>>975814
Вот, я загуглил за тебя.
http://jinzhu.me/gorm/advanced.html#sql-builder
Читай начиная с sql.Row & sql.Rows
С тебя нефть, или кавай.
Ответы975840
32 Кб, 175x150
>>975814
Вы серьезно там руками голые SQL дергаете и потом наматываете так же руками на структуры.
А если добавили новое поле или удалить старое поле? Руками везде править?
Ынтерпрайз технолоджи
>Убедится, что тебе действительно нужно ORM, все таки, это технология для интерпрайза уровня java и .NET.
Вы серьезно там руками голые SQL дергаете и потом наматываете так же руками на структуры.
А если добавили новое поле или удалить старое поле? Руками везде править?
Ынтерпрайз технолоджи
Ответы975852
>>975821
>>975827
Вот еще.
https://godoc.org/database/sql#Row
Ну и там есть func (*Rows) ColumnTypes
Например.
>>975827
Вот еще.
https://godoc.org/database/sql#Row
Ну и там есть func (*Rows) ColumnTypes
Например.
>>975830
Я не знаю о ком ты говоришь, но у меня на шарпе проект, и мы стараемся избегать йоба абстракций, ибо производительность и прозрачность.
Ну а лично мое мнение, пытаться отображать sql в объектной модели - тот еще разжиж мозга.
И ладно если язык\фремфорк к этому располагают, в том же шарпе с его линк и прочим безумием.
Ну и не говоря уже о том, что поптимизаторам базы данных не оче работать с авто генерируемым SQL.
Это хорошо, когда тебе вообще плевать на производительность.
>Вы серьезно там руками голые SQL дергаете и потом наматываете так же руками на структуры.
Я не знаю о ком ты говоришь, но у меня на шарпе проект, и мы стараемся избегать йоба абстракций, ибо производительность и прозрачность.
Ну а лично мое мнение, пытаться отображать sql в объектной модели - тот еще разжиж мозга.
И ладно если язык\фремфорк к этому располагают, в том же шарпе с его линк и прочим безумием.
Ну и не говоря уже о том, что поптимизаторам базы данных не оче работать с авто генерируемым SQL.
Это хорошо, когда тебе вообще плевать на производительность.
Ответы975858
>>974287
Что сложного в расте? Мне так никто и не объяснил.
Не скажу, что я съел собаку на расте, юзал только в пэт прожектах, но какой-то сложности не заметил, ну да есть механизм владения-заимствования и лайфтаймы, но это в сущности все и, если попрограммить на нем неделю, то просто начинаешь думать в контексте этих вещей. Кстати, это отличный компромисс между ГЦ и ручным управлением памяти, ты пишешь безопасный код, при этом нет гц-пауз но и утечек памяти и ручного алацирования и прочего говна.
Короче чем вам руст так сложен?
>Д - это фасад для С++, чтобы не гробить свою психику на плюсы (или на раст, в который вкатиться порой сложнее (и главное не понятно зачем сложнее) чем в с++).
Что сложного в расте? Мне так никто и не объяснил.
Не скажу, что я съел собаку на расте, юзал только в пэт прожектах, но какой-то сложности не заметил, ну да есть механизм владения-заимствования и лайфтаймы, но это в сущности все и, если попрограммить на нем неделю, то просто начинаешь думать в контексте этих вещей. Кстати, это отличный компромисс между ГЦ и ручным управлением памяти, ты пишешь безопасный код, при этом нет гц-пауз но и утечек памяти и ручного алацирования и прочего говна.
Короче чем вам руст так сложен?
>>976073
Синтаксис ублюдский, даже хуже, чем в крестах (но с новыми стандартыми там появляются няшные-приятные фишечки). Если долго работать в другой области, однажды ты придешь даже в свой проект и охуеешь.
Синтаксис ублюдский, даже хуже, чем в крестах (но с новыми стандартыми там появляются няшные-приятные фишечки). Если долго работать в другой области, однажды ты придешь даже в свой проект и охуеешь.
Ответы976328
>>976073
Синтаксис. Человеку, не знающему раст, почти невозможно понять, что там происходит.
Вот Го имеет достаточно простой синтаксис
>Что сложного в расте? Мне так никто и не объяснил.
Синтаксис. Человеку, не знающему раст, почти невозможно понять, что там происходит.
Вот Го имеет достаточно простой синтаксис
Ответы976328
Ответы976185
>>976160
Можешь пояснить?
А то многие считают ублюдским любой синтаксис, который отличается от того, к которому они привыкли, м.б. ты из таких.
Нормальный выразительный синтаксис, разумеется, со своими минусами, но он даже в сравнение не идет с гошным. Есть все основные конструкции, которых ожидаешь от языка в 2к17.
>>976167
И т.д.
Ну так у всего есть трейд-оффы.
Конечно, Го можно понять, зная паскаль и потратив неделю. Но вообще любой синтаксис кроме хаскелла можно изучить за неделю-месяц и понимать его, это вообще не вопрос.
>Синтаксис ублюдский,
Можешь пояснить?
А то многие считают ублюдским любой синтаксис, который отличается от того, к которому они привыкли, м.б. ты из таких.
Нормальный выразительный синтаксис, разумеется, со своими минусами, но он даже в сравнение не идет с гошным. Есть все основные конструкции, которых ожидаешь от языка в 2к17.
>>976167
>Синтаксис. Человеку, не знающему раст, почти невозможно понять, что там происходит.
>Человеку, не знающему JS, почти невозможно понять
>Человеку, не знающему C++ особенно 11 почти невозможно понять
И т.д.
>Вот Го имеет достаточно простой синтаксис
Ну так у всего есть трейд-оффы.
Конечно, Го можно понять, зная паскаль и потратив неделю. Но вообще любой синтаксис кроме хаскелла можно изучить за неделю-месяц и понимать его, это вообще не вопрос.
>>976328
Н И Х У Я
Он запутанный, неочевидный, сложный и перегруженный.
Вот посмотри на это https://pastebin.com/2YrYb90f , простой хелловорлд копипаст простейшего использования iron веб-сервера с парой миддлварь. Я понимаю что там происходит, но от этого синтаксиса у меня кровоточат глаза. let mut, fn, impl. Пиздец.
Или вот эта вот хуйня https://pastebin.com/WBpLRBYk , распарси её блять глазами попробуй. Дизайнят язык пидорасы какие-то, срсли. Делают простейшие вещи неочевидными и сложными. Вы же, уёбки, сами потом в базовых вещах путаться будете.
>выразительный
Н И Х У Я
Он запутанный, неочевидный, сложный и перегруженный.
Вот посмотри на это https://pastebin.com/2YrYb90f , простой хелловорлд копипаст простейшего использования iron веб-сервера с парой миддлварь. Я понимаю что там происходит, но от этого синтаксиса у меня кровоточат глаза. let mut, fn, impl. Пиздец.
Или вот эта вот хуйня https://pastebin.com/WBpLRBYk , распарси её блять глазами попробуй. Дизайнят язык пидорасы какие-то, срсли. Делают простейшие вещи неочевидными и сложными. Вы же, уёбки, сами потом в базовых вещах путаться будете.
Ответы977912
>>976328
А вот это пиздеж и провокация. Да, можно использовать UB, но в большинстве случаев код на js или c++ отлично читаем, в отличии от.
Вот потыкайся по тому же cowboy, который на эрланге написан - если не идиот, и имел реальный опыт разработки на паре-тройке языков, сможешь понять как оно вообще работает. А все потому, что выразительность палки в колеса не ставит.
>Человеку, не знающему C++ особенно 11 почти невозможно понять
>Человеку, не знающему JS, почти невозможно понять
А вот это пиздеж и провокация. Да, можно использовать UB, но в большинстве случаев код на js или c++ отлично читаем, в отличии от.
Вот потыкайся по тому же cowboy, который на эрланге написан - если не идиот, и имел реальный опыт разработки на паре-тройке языков, сможешь понять как оно вообще работает. А все потому, что выразительность палки в колеса не ставит.
Ответы979130
Ответы976495
107 Кб, 650x231
Купил тут бандл. Аноны, расскажите, на какой стул лучше сесть? Первая часть лучше или вторую сразу навернуть стоит?
Ответы976490
>>976489
бля, ошибся вкладкой
бля, ошибся вкладкой
37 Кб, 577x390
>>976495
Пойду поем.
Пойду поем.
Зачем го ругать за плохую обработку исключений? В том же няшном Си вообще их нету
Ответы976791
А я вот на Go написал: ssh ghlqaostANUStheshR=*ellPUNCTUMxyYs+z
ghost без пароля
У кого будет настроение - зацените.
ghost без пароля
У кого будет настроение - зацените.
>>977740
Иди нахуй со своим говном.
Иди нахуй со своим говном.
>>977740
Очень мило. Лойс.
Очень мило. Лойс.
>>977740
Ты конечно аутист ещё тот, но мило полчуилось
Ты конечно аутист ещё тот, но мило полчуилось
>>977740
Ставлю класс
Ставлю класс
>>976369
А от var = := func struct не кровоточат? Ты какой-то утенок.
let и fn уже лет 45, это традиционный синтаксис ml языков.
>let mut, fn, impl.
А от var = := func struct не кровоточат? Ты какой-то утенок.
let и fn уже лет 45, это традиционный синтаксис ml языков.
Ответы978985
>>977975
Он между ML-ями и си, и до релиза кстати был куда больше похож на первый, но к релизу решили что хотят целевую аудиторию из сишников.
>>978974
На месте. let, let mut(able), ещё половина ключевых слов, апострофы и типы через двоеточия, паттернматчинг. Да блять даже мм через анализ регионов в MLKit придумали.
Он между ML-ями и си, и до релиза кстати был куда больше похож на первый, но к релизу решили что хотят целевую аудиторию из сишников.
>>978974
На месте. let, let mut(able), ещё половина ключевых слов, апострофы и типы через двоеточия, паттернматчинг. Да блять даже мм через анализ регионов в MLKit придумали.
>>977974
Семён, ты чё сука
Семён, ты чё сука
>>977912
А кого интересует традиционный синтаксис языков, на которых во всем мире пишут сотни полторы упоротых (действительно пишут, а не рассуждают на форумах и перечитывают learn you * for a great good)?
>let и fn уже лет 45, это традиционный синтаксис ml языков.
А кого интересует традиционный синтаксис языков, на которых во всем мире пишут сотни полторы упоротых (действительно пишут, а не рассуждают на форумах и перечитывают learn you * for a great good)?
Ответы979140
>>976371
Нет, я пробовал читать эрланг-код и при всем опыте разработки, который конечно не какой-то нереально охуенный, но имеется, я не смог. Там действительно очень изъебистый синтаксис, это можно понять даже по хелловолдам.
C++ понимает каждый только потому что почти все так или иначе его учили, хотя бы в институте.
>Вот потыкайся по тому же cowboy, который на эрланге написан - если не идиот, и имел реальный опыт разработки на паре-тройке языков, сможешь понять как оно вообще работает. А все потому, что выразительность палки в колеса не ставит.
Нет, я пробовал читать эрланг-код и при всем опыте разработки, который конечно не какой-то нереально охуенный, но имеется, я не смог. Там действительно очень изъебистый синтаксис, это можно понять даже по хелловолдам.
C++ понимает каждый только потому что почти все так или иначе его учили, хотя бы в институте.
>>979122
Гитхаб какого нибудь фейсбука, докера или джейнстрит открой.
Если мерять по научным бумагам о прогроммировоне — он вообще топ 2-3 язык (ну, или был таковым лет 5-10 лет назад).
>>979130
В случае плюсов примерное понимание синтаксиса и действительное понимание что происходит — очень большая разница.
Гитхаб какого нибудь фейсбука, докера или джейнстрит открой.
Если мерять по научным бумагам о прогроммировоне — он вообще топ 2-3 язык (ну, или был таковым лет 5-10 лет назад).
>>979130
В случае плюсов примерное понимание синтаксиса и действительное понимание что происходит — очень большая разница.
Ответы979141
>>979130
Да нихуя, там даже дока у языка на 150 страниц от силы, включая всю платформу. Он прост и прекрасен.
>эрланг
> изъебистый синтаксис
Да нихуя, там даже дока у языка на 150 страниц от силы, включая всю платформу. Он прост и прекрасен.
Ответы979271
>>979223
Там изъебистый синтаксис потому что это инвалидский пролог, а не синтаксис из здоровых языков.
Там изъебистый синтаксис потому что это инвалидский пролог, а не синтаксис из здоровых языков.
Ответы979304
>>979271
Эрлангосинтаксис годен, он прост, лаконичен и максимально прозрачен, т.е. за каждым синтасическим выражением легко прослеживается его семантика. В нём нет ничего опционального и это спасает от многих ошибок.
>Мне нинравится. Там ни так как в жабе.
Эрлангосинтаксис годен, он прост, лаконичен и максимально прозрачен, т.е. за каждым синтасическим выражением легко прослеживается его семантика. В нём нет ничего опционального и это спасает от многих ошибок.
>>979304
Удваиваю, за несколько дней можно привыкнуть.
Удваиваю, за несколько дней можно привыкнуть.
>>979304
По такой логике в насте и хаскеле хорошие синтаксисы, а в го хуйня, потому что как в си нипянятна
Ты в прошлом апеллировал тем, что синтаксис должен быть всем интуитивно знаком, за счет того, что все так или иначе знакомы с си-подобным синтаксисом, в чем хорош го и плох раст. Так вот по такой логике эрланг — дикая ебень.
По такой логике в насте и хаскеле хорошие синтаксисы, а в го хуйня, потому что как в си нипянятна
Ты в прошлом апеллировал тем, что синтаксис должен быть всем интуитивно знаком, за счет того, что все так или иначе знакомы с си-подобным синтаксисом, в чем хорош го и плох раст. Так вот по такой логике эрланг — дикая ебень.
>>979311
Я вообще мимо шёл.
Ну это для нюфаков скорее приимущество, и то, те чаще в вузике паскаль с питоном видят, чем си. А опытный программист легко перестроится, потому как синтаксис - это цацки скорее, чем что-то серьёзное. Главное чтобы он был прост и однозначен, хорошо описывал задачу. Найс, когда можно легко написать eDSL, но если нет - то хотя-бы чтоб синтаксис был problem-oriented. Говна претендующие на универсальность не нужны, в том числе синтаксис.
>Ты в прошлом апеллировал тем
Я вообще мимо шёл.
>должен быть всем интуитивно знаком, за счет того, что все так или иначе знакомы с си-подобным синтаксисом
Ну это для нюфаков скорее приимущество, и то, те чаще в вузике паскаль с питоном видят, чем си. А опытный программист легко перестроится, потому как синтаксис - это цацки скорее, чем что-то серьёзное. Главное чтобы он был прост и однозначен, хорошо описывал задачу. Найс, когда можно легко написать eDSL, но если нет - то хотя-бы чтоб синтаксис был problem-oriented. Говна претендующие на универсальность не нужны, в том числе синтаксис.
>>979311
Че, ебанутый? Пальцем ткни.
Алзо хаскель для математиков, у которых предметная область это функции, прекрасно заходит, как тот же R например.
>Ты в прошлом апеллировал тем, что синтаксис должен быть всем интуитивно знаком, за счет того, что все так или иначе знакомы с си-подобным синтаксисом
Че, ебанутый? Пальцем ткни.
Алзо хаскель для математиков, у которых предметная область это функции, прекрасно заходит, как тот же R например.
>>977740
миленько
миленько
Как бы го не ругали, но вакансии появояются , часто с зарплатой 150.000 - 200к рублей
>>981055
программист го
==========
знание php 5, 7
ajax
jquery
1C
умение протягивать сетку, админить сервера и мыть очки
> часто с зарплатой 150 ... рублей
программист го
==========
знание php 5, 7
ajax
jquery
1C
умение протягивать сетку, админить сервера и мыть очки
Ответы981324
>>981055
https://www.indeed.com/jobtrends/q-java-q-python-q-golang-q-javascript.html
Вот та зеленная полоска "в полу", это не цвет оси Х, это твой успешный го.
https://www.indeed.com/jobtrends/q-java-q-python-q-golang-q-javascript.html
Вот та зеленная полоска "в полу", это не цвет оси Х, это твой успешный го.
>>981319
Ну давай разберем по частям тобою написанное:
java - классы объекты фабрики ооп уже надоело.
python - медленный.
javascript - вообще не язык.
А теперь посмотрим на чем вкатываются в айти (на гироскутерах) в 2017:
https://www.indeed.com/jobtrends/q-golang-q-clojure-q-elixir-q-haskell.html
Ну давай разберем по частям тобою написанное:
java - классы объекты фабрики ооп уже надоело.
python - медленный.
javascript - вообще не язык.
А теперь посмотрим на чем вкатываются в айти (на гироскутерах) в 2017:
https://www.indeed.com/jobtrends/q-golang-q-clojure-q-elixir-q-haskell.html
Ответы981330
>>981304
Так и есть, на каком-то форуме обсасывали спрос языка у буржуев (чисто по языку как основному, а не как пункт "желательно"), значение Го было примерно 50 вакансий против несколько тысяч других языков.
Так же понравились тесты, где Го отсасывал (от двух до десяти раз!) со своими гринтредами у шарповских тредов (обычных и с асинками).
Отсутствие стэктрейса в момент получение (логирования) ошибки, делает го бесполезным для приложений средних и больших размеров (даже если там и есть какой-то магический метод для получения стэктрейса, то по закону подлости его будут юзать меньше 1%, ну или скажу - ненужно)
Знакомый рассказывал - проебались целый день и все что из-за того, что один хер забыл обработать ошибку (метод возвращал одну только ошибку, чел просто проигнорировал результат).
Похожая ситуация у них была еще вроде с шаблонизатором Го (там тоже чел заигнорил возвращаемую ошибку, но нашли быстро).
Так что бегом писать парсерсы, чтобы бывшие пхп макаки вам таких заглушек не наставили.
Отсосать даже js? Легко
https://blog.famzah.net/2016/09/10/cpp-vs-python-vs-php-vs-java-vs-others-performance-benchmark-2016-q3/
/thread
Так и есть, на каком-то форуме обсасывали спрос языка у буржуев (чисто по языку как основному, а не как пункт "желательно"), значение Го было примерно 50 вакансий против несколько тысяч других языков.
Так же понравились тесты, где Го отсасывал (от двух до десяти раз!) со своими гринтредами у шарповских тредов (обычных и с асинками).
Отсутствие стэктрейса в момент получение (логирования) ошибки, делает го бесполезным для приложений средних и больших размеров (даже если там и есть какой-то магический метод для получения стэктрейса, то по закону подлости его будут юзать меньше 1%, ну или скажу - ненужно)
Знакомый рассказывал - проебались целый день и все что из-за того, что один хер забыл обработать ошибку (метод возвращал одну только ошибку, чел просто проигнорировал результат).
Похожая ситуация у них была еще вроде с шаблонизатором Го (там тоже чел заигнорил возвращаемую ошибку, но нашли быстро).
Так что бегом писать парсерсы, чтобы бывшие пхп макаки вам таких заглушек не наставили.
Отсосать даже js? Легко
https://blog.famzah.net/2016/09/10/cpp-vs-python-vs-php-vs-java-vs-others-performance-benchmark-2016-q3/
/thread
25 Кб, 200x422
>>981323
Надоели виндовсовские обои… Не интересно (с)
Бери и используй классы с публичными полями - ты получишь те же структуры, да еще и с полиморфизмом данных.
Веду проект где нарушу торчат API из методов (ибо все на интерфейсах и так правильно), а внутри модуля дата-классы реализованы именно так вот структурами.
А если как API - то и в го у тебя не получится (хотя конечно получится, но говнокодить даже в го это уже дно).
Не настолько это критично для инди/домашнего кодера (а ты именно такой и есть, раз выбираешь языки не по спросу рынка, а так для души).
В сравнении с го, я стал считать его языком, а вообще там есть всякие КофеСкрипты же, даже дарты есть.
Но согласен, ебаться в одном потоке с зеленными тредами, это дно и js говнище (хули ожидать от языка, который по слухам пилился 10 дней)
Нехуя, ты бы еще кобол и кью-бэйсик принес.
А вообще народ дрочит и на скалы и котлины, и на свифты которые в линуксах есть уже, или на раст, который дает тебе ЧСВ помериться с С++ кодерами.
>java - классы объекты фабрики ооп уже надоело.
Надоели виндовсовские обои… Не интересно (с)
Бери и используй классы с публичными полями - ты получишь те же структуры, да еще и с полиморфизмом данных.
Веду проект где нарушу торчат API из методов (ибо все на интерфейсах и так правильно), а внутри модуля дата-классы реализованы именно так вот структурами.
А если как API - то и в го у тебя не получится (хотя конечно получится, но говнокодить даже в го это уже дно).
>python - медленный.
Не настолько это критично для инди/домашнего кодера (а ты именно такой и есть, раз выбираешь языки не по спросу рынка, а так для души).
>javascript - вообще не язык.
В сравнении с го, я стал считать его языком, а вообще там есть всякие КофеСкрипты же, даже дарты есть.
Но согласен, ебаться в одном потоке с зеленными тредами, это дно и js говнище (хули ожидать от языка, который по слухам пилился 10 дней)
>https://www.indeed.com/jobtrends/q-golang-q-clojure-q-elixir-q-haskell.html
Нехуя, ты бы еще кобол и кью-бэйсик принес.
А вообще народ дрочит и на скалы и котлины, и на свифты которые в линуксах есть уже, или на раст, который дает тебе ЧСВ помериться с С++ кодерами.
Ответы981332
>>981330
А вообще знания python + си - сделает тебя богоподобным.
А для тех кто ебал все и хочет один язык на все случае жизни с норм перформансом и норм параллельностью - то конечно джава (или если уж совсем больно то скалы, котлины, кложуры...)
Только если собрался брать джаву, не натягивай ты ебучий ынтерпрайз в свой код. Там у парней свои девиации.
Если совсем скучно можно подрочить и на экзотику в виде NIM... или что там еще есть
>python - медленный.
А вообще знания python + си - сделает тебя богоподобным.
А для тех кто ебал все и хочет один язык на все случае жизни с норм перформансом и норм параллельностью - то конечно джава (или если уж совсем больно то скалы, котлины, кложуры...)
Только если собрался брать джаву, не натягивай ты ебучий ынтерпрайз в свой код. Там у парней свои девиации.
Если совсем скучно можно подрочить и на экзотику в виде NIM... или что там еще есть
Читал вчера весь день тур, сегодня решил пописать. Ребята, светоните пример как вы запихиваете sql rows в template. про контекст вроде понял, а итерации чет не пойму. Например есть роут /users/. берем из базы db.Query("select id, firstname from users"). Как их итерировать в самом шаблоне? Буду благодарен за пример или ссылку.
Ответы981545
>>981520
Меня твои структуры просто доебали уже, я уже не могу их писать, блядь. Одна структура охуительней другой просто. На каждый sql-запрос, блядь. На какую-то хуйню, малафью. Чет ты несешь вообще, блядь?! Ты можешь не писать эту хуйню? Шишка встанет - опишем ее в структуру. Чего, блядь? Про что ты несешь? Вообще охуеть.
Меня твои структуры просто доебали уже, я уже не могу их писать, блядь. Одна структура охуительней другой просто. На каждый sql-запрос, блядь. На какую-то хуйню, малафью. Чет ты несешь вообще, блядь?! Ты можешь не писать эту хуйню? Шишка встанет - опишем ее в структуру. Чего, блядь? Про что ты несешь? Вообще охуеть.
О, я не один кого ебаные структуры достали!
ВАС ПИДОРОВ ПЕРЕСТРЕЛЯТЬ НАДО
УЁБЫ
УЁБЫ
Ответы982066
142 Кб, 1800x1800
Ответы982503
Настроить окружение для него просто будет?
Ответы982406
>>982406
...нельзя настроить то чего нет
...нельзя настроить то чего нет
Паскуды ебаные
Ответы982855
>>982854
Илюша, please.
Илюша, please.
>>977740
Молодец одобряю
А я тут не пойму что то. Почему го обсирают? Он же лучше чем писать на js для Node или того же сраного тормазнутого руби, (кстати это говно продолжают пытаться продвигать - рельсы 5.1 уже выпустили и вот еще высрали Hanamin 1.0). Я тут го смотрю - ну ничего лишнего, надо тебе порносайт свой забахать берешь и посто делаешь. Язык то для достижения своей цели, собственно как и любой инструмент.
Молодец одобряю
А я тут не пойму что то. Почему го обсирают? Он же лучше чем писать на js для Node или того же сраного тормазнутого руби, (кстати это говно продолжают пытаться продвигать - рельсы 5.1 уже выпустили и вот еще высрали Hanamin 1.0). Я тут го смотрю - ну ничего лишнего, надо тебе порносайт свой забахать берешь и посто делаешь. Язык то для достижения своей цели, собственно как и любой инструмент.
>Язык то для достижения своей цели, собственно как и любой инструмент.
Эту фразу почему-то чаще всего вижу в го-тредах. Ничем другим, видимо, использование этого языка оправдать нельзя.
Ответы982917
>>982898
Ладно, прочитав тред понял что зря потратил вчера день на прохождение tour of go. Пошел на lhttp://learnyouahaskell.com/chapters
Ладно, прочитав тред понял что зря потратил вчера день на прохождение tour of go. Пошел на lhttp://learnyouahaskell.com/chapters
>>982970
А зачем покупать полдатацентра? Ты совсем долбаеб? Почему сразу не писать нормально и на нармальном яп с нормально настроеной базой?
А зачем покупать полдатацентра? Ты совсем долбаеб? Почему сразу не писать нормально и на нармальном яп с нормально настроеной базой?
>>982970
Воткнул квадратичную вычислительную сложность где-то. Типа вызова "strlen()" в заголовке цикла или ещё чего-нибудь.
А, всё равно. Пойду почитаю www.ebanoe.it а то скучно тут у вас.
>парсер на сях, где пхп уделывал мой код в два раза
Воткнул квадратичную вычислительную сложность где-то. Типа вызова "strlen()" в заголовке цикла или ещё чего-нибудь.
А, всё равно. Пойду почитаю www.ebanoe.it а то скучно тут у вас.
>>982970
Вот от таких как ты у бизнеса куча проблем. Понабирают макак, которые нихуя не умеют сразу писать без багов
> даже я как-то всрал парсер на сях
> будет пол дата-центра, тогда уже имеет смысл "экономить"
Вот от таких как ты у бизнеса куча проблем. Понабирают макак, которые нихуя не умеют сразу писать без багов
Ну ок, все ГОнят на Го, язык действительно дерьмовый, спору нет.
Дальше что?
Может кто-то указать другой язык, на котором можно также быстро высирать сравнимые по производительности веб-приложения, но лишенный недостатков Го и где не надо будет пердохаться с ручным управлением памятью и указателями на указатели на первый элемент массива символов?
Реально интересно, я из более менее известного ничего не могу вспомнить.
Думаю, такого просто нет. На ум приходит только Rust, но опять же, он не без недостатков и синтаксис его далеко не так просто изучить.
Дальше что?
Может кто-то указать другой язык, на котором можно также быстро высирать сравнимые по производительности веб-приложения, но лишенный недостатков Го и где не надо будет пердохаться с ручным управлением памятью и указателями на указатели на первый элемент массива символов?
Реально интересно, я из более менее известного ничего не могу вспомнить.
Думаю, такого просто нет. На ум приходит только Rust, но опять же, он не без недостатков и синтаксис его далеко не так просто изучить.
Ответы983327
>>983031
жаба, скала, котлин кложур, груви
шарп, весь .NET
свифт, обжектив-си??
D, NIM
С++ с последних стандартов с умными указателями и моделью заимствования
жаба, скала, котлин кложур, груви
шарп, весь .NET
свифт, обжектив-си??
D, NIM
С++ с последних стандартов с умными указателями и моделью заимствования
>>982970
Go - это лучшее, что случалось с ЯП за последнее время. Как же меня доебал софт на пистонах, рубях, электроне и прочем жабаговне. Софт, который тормозит и выжирает гигабайты оперативки.
Qtile, написанный на пистоне, выдает всплеск 10% CPU на переключении рабочих столов. Установщик рэдхата на пистоне выжирает гиг оперативы. Каждого, кто пишет софт на пистоне, жабе, жабаскрипте или рубях, надо пиздить нещадно.
Как язык го может и говно редкостное, ни вменяемой системы типов, ни параметрического полиморфизма, но мне ж не писать на этом говне.
Зато я уже сейчас вижу, что софт написанный на говне работает во сто крат адекватнее говна на рубях и пистонах.
>Потому что язык для менеджеров, а не для программистов.
Go - это лучшее, что случалось с ЯП за последнее время. Как же меня доебал софт на пистонах, рубях, электроне и прочем жабаговне. Софт, который тормозит и выжирает гигабайты оперативки.
Qtile, написанный на пистоне, выдает всплеск 10% CPU на переключении рабочих столов. Установщик рэдхата на пистоне выжирает гиг оперативы. Каждого, кто пишет софт на пистоне, жабе, жабаскрипте или рубях, надо пиздить нещадно.
Как язык го может и говно редкостное, ни вменяемой системы типов, ни параметрического полиморфизма, но мне ж не писать на этом говне.
Зато я уже сейчас вижу, что софт написанный на говне работает во сто крат адекватнее говна на рубях и пистонах.
>>983100
Жабапараша в 2017 году не умеет переменные анбоксить и хранить на стэке, все в кучу срет, и давай до первой сборки мусора.
Жабапараша в 2017 году не умеет переменные анбоксить и хранить на стэке, все в кучу срет, и давай до первой сборки мусора.
Ответы983113
>>983100
Лол, ничего что го резервирует на 100% больше места под сущность? То есть суммарно ты всегда переплачиваешь в один раз за пустоту (чтобы твоя ГЦ могла в 1мс уложится)?
Я конечно понимаю, что ваши хоум скрипты не хранит в памяти толком ничего, но откуда такая уверенность в экономии места? И производительности (выше вообще кидали линку где го уступал js вирт машине).
>выжирает гигабайты оперативки.
Лол, ничего что го резервирует на 100% больше места под сущность? То есть суммарно ты всегда переплачиваешь в один раз за пустоту (чтобы твоя ГЦ могла в 1мс уложится)?
Я конечно понимаю, что ваши хоум скрипты не хранит в памяти толком ничего, но откуда такая уверенность в экономии места? И производительности (выше вообще кидали линку где го уступал js вирт машине).
Ответы983111
>>983100
Лол, человека бомбит за оверхед. А ничего что в языке в котором ничего нет (го) такие тормоза и оверхед по сравнению с Сями??
Я бы молчал, если бы го был вровень с сишкой, но это блять самый оверхедный обосрамс.
Лол, человека бомбит за оверхед. А ничего что в языке в котором ничего нет (го) такие тормоза и оверхед по сравнению с Сями??
Я бы молчал, если бы го был вровень с сишкой, но это блять самый оверхедный обосрамс.
>>983104
А говно тем временем куча дефрагментируется примерно никак. Будьте добры пару раз в день перезапускать сервера.
А говно тем временем куча дефрагментируется примерно никак. Будьте добры пару раз в день перезапускать сервера.
>>983100
Что тут у нас?
Компилируемые статично-типизированный язык победил интерпретируемые языки с динамической типизацией. Хм.
Да у нас тут просто лучшие эксперты собрались.
Анон был прав - го не для программистов.
Где заливают эту чепуху им?
>Зато я уже сейчас вижу, что софт написанный на говне работает во сто крат адекватнее говна на рубях и пистонах.
Что тут у нас?
Компилируемые статично-типизированный язык победил интерпретируемые языки с динамической типизацией. Хм.
Да у нас тут просто лучшие эксперты собрались.
Анон был прав - го не для программистов.
Где заливают эту чепуху им?
>>983113
Два чая
Два чая
>>983110
На си надо мочь писать, как и на крестах.
Большинство программистов сейчас - пистонорубижаба(скрипт)-макаки. И вот на фоне этой скриптоплеяды го очень быстрый и скупой на аллокации. Пистон так вообще на два-три порядка медленнее сишки исполняется.
>>983113
Жаба делает аллокации на каждую переменную. Она высирает каждое целое число в кучу. В Го аллокаций почти нет, ибо большинство переменных на стэке, так что это не проблема. Особенно в случае десктопного софта.
>А ничего что в языке в котором ничего нет (го) такие тормоза и оверхед по сравнению с Сями??
На си надо мочь писать, как и на крестах.
Большинство программистов сейчас - пистонорубижаба(скрипт)-макаки. И вот на фоне этой скриптоплеяды го очень быстрый и скупой на аллокации. Пистон так вообще на два-три порядка медленнее сишки исполняется.
>>983113
>дефрагментируется примерно никак.
Жаба делает аллокации на каждую переменную. Она высирает каждое целое число в кучу. В Го аллокаций почти нет, ибо большинство переменных на стэке, так что это не проблема. Особенно в случае десктопного софта.
>>983120
Ппц, я говорю что язык прост как палка, компилируемый, статично-типизированный, но рядом даже не стоял с сями (в числодробилках вообще висит рядом с js вирт машиной).
Ты понимаешь насколько язык имеет оверхеда - не имея при этом ничего??
>На си надо мочь писать, как и на крестах.
Ппц, я говорю что язык прост как палка, компилируемый, статично-типизированный, но рядом даже не стоял с сями (в числодробилках вообще висит рядом с js вирт машиной).
Ты понимаешь насколько язык имеет оверхеда - не имея при этом ничего??
Ответы983137
124 Кб, 415x315
>>983130
Хотя кому я объясняю, ведь именно для таких как ты и создавался язык :)
Хотя кому я объясняю, ведь именно для таких как ты и создавался язык :)
Ответы985133
>>983089
Жаба - это говно на уровне говна. Жаба - это изначально плохо спроектированный язык, который потом допиливали кривыми костылями но очень вяло, дабы не поломать совместимость.
Во-первых джавамашина стэковая. Все железо на данный момент регистровое. Итог: неоправданно сложный jit, проецирующий стэковую архитектуру на регистровую машину.
Стэковая машина - никаких оптимизаций хвостовых рекурсий, никаких взаимных рекурсий и.т.д.
Jit - никаких value types, аллокации на каждый чих, привет хэлловорлд на сто мегабайт в оперативке.
Параметрический полиморфизм наспех прикрученный с известными проблемами.
Короче, жабапорашу я бы исключил, да и кложуры со скалами сильно страдают от жабамашины (отсутствие оптимизаций хвостовой рекурсии и тип суммы через боксинг, например)
>жаба
Жаба - это говно на уровне говна. Жаба - это изначально плохо спроектированный язык, который потом допиливали кривыми костылями но очень вяло, дабы не поломать совместимость.
Во-первых джавамашина стэковая. Все железо на данный момент регистровое. Итог: неоправданно сложный jit, проецирующий стэковую архитектуру на регистровую машину.
Стэковая машина - никаких оптимизаций хвостовых рекурсий, никаких взаимных рекурсий и.т.д.
Jit - никаких value types, аллокации на каждый чих, привет хэлловорлд на сто мегабайт в оперативке.
Параметрический полиморфизм наспех прикрученный с известными проблемами.
Короче, жабапорашу я бы исключил, да и кложуры со скалами сильно страдают от жабамашины (отсутствие оптимизаций хвостовой рекурсии и тип суммы через боксинг, например)
Ответы983151
>>983120
В джявовом G1 аллокации делаются инкрементом указателя по преаллоцированному пулу как и на стёке благодаря этому самому копирующе-дефрагментирующему сборщику, в то время как в говне любой объект сложнее файлового дескриптора (только такое говно в го на стеке и живет), вась. Только вчера эту тему в девзене мусолили с самим Шипилёвым (даже его говнодауны заебали, лол).
Цитирую:
— Аллокации в го ебически дороже, дефрагментации нет. В жяве уже есть такой гц хуй знает сколько лет — это CMS.
Алсо, прорекламировал там новый shenandoah gc — тот же CMS с паузами близкими к говну, но с дефрагментацией и быстрыми аллокациями.
В джявовом G1 аллокации делаются инкрементом указателя по преаллоцированному пулу как и на стёке благодаря этому самому копирующе-дефрагментирующему сборщику, в то время как в говне любой объект сложнее файлового дескриптора (только такое говно в го на стеке и живет), вась. Только вчера эту тему в девзене мусолили с самим Шипилёвым (даже его говнодауны заебали, лол).
Цитирую:
— Аллокации в го ебически дороже, дефрагментации нет. В жяве уже есть такой гц хуй знает сколько лет — это CMS.
Алсо, прорекламировал там новый shenandoah gc — тот же CMS с паузами близкими к говну, но с дефрагментацией и быстрыми аллокациями.
Ответы983146
>>983120
Пиздобол.
А давайте поможем дауну понять.
Что лучше, копировать большие структуры при каждом вызове в фунций или же один раз эту структуру аллоцировать в хипе?
>В Го аллокаций почти нет,
Пиздобол.
А давайте поможем дауну понять.
Что лучше, копировать большие структуры при каждом вызове в фунций или же один раз эту структуру аллоцировать в хипе?
Ответы983154
>>983142
Только в случае стэка деаллокация происходит при разворачивании стэка, а в случае аллокации в куче - жди сборки мусора (даже в случае pointer bumping)
В итоге жаюа жрет гигабайты оперативы, говно - нет.
Вообще люблю жавистов, защищающих свое болото. Обычно оно, правда, происходит в тредах про шарп, но и тут, до выхода какой-нибудь валгаллы им женерики нормальные не нужны, до появления анбоксинга и value types у них аллокации дешевые и память не жалко и.т.д.
Ну мне свою память жалко, я предпочту оставить ее на файловые кэши, нежели забивать жабокучей.
>В джявовом G1 аллокации делаются инкрементом указателя по преаллоцированному пулу
>как и на стёке
Только в случае стэка деаллокация происходит при разворачивании стэка, а в случае аллокации в куче - жди сборки мусора (даже в случае pointer bumping)
В итоге жаюа жрет гигабайты оперативы, говно - нет.
Вообще люблю жавистов, защищающих свое болото. Обычно оно, правда, происходит в тредах про шарп, но и тут, до выхода какой-нибудь валгаллы им женерики нормальные не нужны, до появления анбоксинга и value types у них аллокации дешевые и память не жалко и.т.д.
Ну мне свою память жалко, я предпочту оставить ее на файловые кэши, нежели забивать жабокучей.
>>983141
Итог: лучший в мире джит на текущий момент, и на носу уже jdk9 с новым хотспотом.
Да похуй абсолютно:
а) это можно в AOT сделоть;
б) ты часто пишешь на том же говне код на рекурсии? Я вот только с окамлом игрался в последний раз.
Value types в десятке уже зарегестрированы и будут (в отличие от вывода типов, ванильные жаваиндусы соснуле), хип прекрасно ограничивается, гц меняется и настраивается. Джава для эмбдеда (чайников) же есть.
Которого в го не будет вообще никогда. Как рефлексии и нормального синтаксиса.
>Итог: неоправданно сложный jit, проецирующий стэковую архитектуру на регистровую машину.
Итог: лучший в мире джит на текущий момент, и на носу уже jdk9 с новым хотспотом.
>никаких оптимизаций хвостовых рекурсий, никаких взаимных рекурсий и.т.д.
Да похуй абсолютно:
а) это можно в AOT сделоть;
б) ты часто пишешь на том же говне код на рекурсии? Я вот только с окамлом игрался в последний раз.
>Jit - никаких value types, аллокации на каждый чих, привет хэлловорлд на сто мегабайт в оперативке.
Value types в десятке уже зарегестрированы и будут (в отличие от вывода типов, ванильные жаваиндусы соснуле), хип прекрасно ограничивается, гц меняется и настраивается. Джава для эмбдеда (чайников) же есть.
>Параметрический полиморфизм наспех прикрученный с известными проблемами.
Которого в го не будет вообще никогда. Как рефлексии и нормального синтаксиса.
>>983145
Однохуйственно, ибо копируется структура всегда через кэш, а при разименовании - как повезет.
>>983151
И производительность на уровне окамла и D, а зачастую хуже.
Я вообще не пишу на говне.
>Что лучше, копировать большие структуры при каждом вызове в фунций или же один раз эту структуру аллоцировать в хипе?
Однохуйственно, ибо копируется структура всегда через кэш, а при разименовании - как повезет.
>>983151
>Итог: лучший в мире джит на текущий момент, и на носу уже jdk9 с новым хотспотом.
И производительность на уровне окамла и D, а зачастую хуже.
>б) ты часто пишешь на том же говне код на рекурсии?
Я вообще не пишу на говне.
>>983146
Ты похоже не понимаешь принцип работы перемещающего сборщика, вась.
Перезапускать продакшен сервера по несколько раз в день просто потому что гау быстро чистит мусор и нихуя не дефрагментирует... каждый раз вместо паузы в несколько секунд ждать пол часа старта, когда нужно загрузить в память 200+ гб...
>Только в случае стэка деаллокация происходит при разворачивании стэка, а в случае аллокации в куче - жди сборки мусора
Ты похоже не понимаешь принцип работы перемещающего сборщика, вась.
>Ну мне свою память жалко, я предпочту оставить ее на файловые кэши, нежели забивать жабокучей.
Перезапускать продакшен сервера по несколько раз в день просто потому что гау быстро чистит мусор и нихуя не дефрагментирует... каждый раз вместо паузы в несколько секунд ждать пол часа старта, когда нужно загрузить в память 200+ гб...
Ответы983159
>>983156
Я прекрасно понимаю принцип работы кэша. Даже в крестах зачастую передаем структуры вместо указателей, ибо быстрее. Передаешь структуру - структура в кэше. Передаешь указатель - объект может сдуть из кэша до следующего разименования.
>принцип работы перемещающего сборщика, вась.
Я прекрасно понимаю принцип работы кэша. Даже в крестах зачастую передаем структуры вместо указателей, ибо быстрее. Передаешь структуру - структура в кэше. Передаешь указатель - объект может сдуть из кэша до следующего разименования.
>>983154
D с нормальным компилятором (ldc, gdc) на уровне сей если писать без сборщика (а там это можно и просто).
Окамл кстати самый быстрый функциональный язык эвер (потомушто исперативный наполовину, лел) который кстати ебёт го по паузам сборщика — пару тредов назад скидывали бенчмарк.
И да — только на жвм пишут все серьёзные решения с ворочающие большие хипы (почему гугл хадуп с друзьями не переписал на го?).
Нахуй иди отсюда.
>И производительность на уровне окамла и D, а зачастую хуже.
D с нормальным компилятором (ldc, gdc) на уровне сей если писать без сборщика (а там это можно и просто).
Окамл кстати самый быстрый функциональный язык эвер (потомушто исперативный наполовину, лел) который кстати ебёт го по паузам сборщика — пару тредов назад скидывали бенчмарк.
И да — только на жвм пишут все серьёзные решения с ворочающие большие хипы (почему гугл хадуп с друзьями не переписал на го?).
>Я вообще не пишу на говне.
Нахуй иди отсюда.
Ответы983169
306 Кб, 503x711
>>983158
Жавенку больно? Как там жидея на супербыстрой жабе с лучшем в мире джитом? Уже перестала жрать 6 гигов оперативы на хэлловорлд и тормозить на топовой пекарне?
>Вот и иди нахуй, значит.
Жавенку больно? Как там жидея на супербыстрой жабе с лучшем в мире джитом? Уже перестала жрать 6 гигов оперативы на хэлловорлд и тормозить на топовой пекарне?
>>983159
При чём тут это, дебил? В случае перемещающей сборки тебе вообще не нужно ждать аллокации или деаллокации — живые объекты в своём поколении (а это почти всегда молодое) перемещаются в новый хип и ты радуешься жизни.
При чём тут это, дебил? В случае перемещающей сборки тебе вообще не нужно ждать аллокации или деаллокации — живые объекты в своём поколении (а это почти всегда молодое) перемещаются в новый хип и ты радуешься жизни.
Ответы983179
>>983163
У неё UI отзывчивее чем у того же плюсового QtCreator, при несравнимых возможностях. Даже не смешно. жду видео где жидеа тормозит во время индексации, довай
Нет, она не жрёт 6 гб оперативы, и лучше не давать хип болше 2-х — иначе ты будешь сосать говно из-за пауз.
У неё UI отзывчивее чем у того же плюсового QtCreator, при несравнимых возможностях. Даже не смешно. жду видео где жидеа тормозит во время индексации, довай
Нет, она не жрёт 6 гб оперативы, и лучше не давать хип болше 2-х — иначе ты будешь сосать говно из-за пауз.
Ответы983182
>>983161
Потому что flambda и маленькая куча для быстро подыхающих объектов. Функциональный код на окамле быстрее императивного в 99% случаев, даже новый объект часто быстрее будет создать, чем передавать референс.
"только на" пишут в мирках школьников с го, в реальности пишут и на коболе, и на крестах, и на эрланге, и на окамле, и даже на бэйсике (да, серьезный трейдерский софт).
>(потомушто исперативный наполовину, лел)
Потому что flambda и маленькая куча для быстро подыхающих объектов. Функциональный код на окамле быстрее императивного в 99% случаев, даже новый объект часто быстрее будет создать, чем передавать референс.
>только на жвм пишут все серьёзные решения с ворочающие большие хипы
"только на" пишут в мирках школьников с го, в реальности пишут и на коболе, и на крестах, и на эрланге, и на окамле, и даже на бэйсике (да, серьезный трейдерский софт).
Ответы983178
>>983169
Маленькую структуру всегда и везде было легче скопировать, чем аллоцировать на куче, спасибо кеп.
Трейдерский софт с большим хипом связан примерно никак, давай дальше маняврируй.
>Потому что flambda и маленькая куча для быстро подыхающих объектов. Функциональный код на окамле быстрее императивного в 99% случаев, даже новый объект часто быстрее будет создать, чем передавать референс.
Маленькую структуру всегда и везде было легче скопировать, чем аллоцировать на куче, спасибо кеп.
Трейдерский софт с большим хипом связан примерно никак, давай дальше маняврируй.
>>983164
При чем тут это. Дереференс указателя дороже, чем использование готового значения. Дереференс указателя на память, которая уже не в кэше, существенно дороже использования значения со стэка.
Value types всегда будет быстрее указателей, как ты оверхэд сборщика мусора не снижай, он тут не при чем.
>перемещаются в новый хип и ты радуешься жизни.
При чем тут это. Дереференс указателя дороже, чем использование готового значения. Дереференс указателя на память, которая уже не в кэше, существенно дороже использования значения со стэка.
Value types всегда будет быстрее указателей, как ты оверхэд сборщика мусора не снижай, он тут не при чем.
>>983146
Здесь уже (и не только здесь) 9 тредов го-фанбоям срут открыто в лицо, но болото конечно же джава
С хуяли? Говно не отдает сразу все что ранее жрало, я даже не видел когда отдает (причем напомню что в кратном размере жрет) и стэк там вроде резиновый (почти как хип походу) в итоге твоя го-хуйня так же весит с занятым хипом под гигабайт и больше.
Причем говно, (насколько я понял), может само решить когда твой массив в стэк ляжет, а когда в хип (хотя я тут может не понял магию, но показалось именно так)
>Вообще люблю жавистов, защищающих свое болото.
Здесь уже (и не только здесь) 9 тредов го-фанбоям срут открыто в лицо, но болото конечно же джава
>В итоге жаюа жрет гигабайты оперативы, говно - нет.
С хуяли? Говно не отдает сразу все что ранее жрало, я даже не видел когда отдает (причем напомню что в кратном размере жрет) и стэк там вроде резиновый (почти как хип походу) в итоге твоя го-хуйня так же весит с занятым хипом под гигабайт и больше.
Причем говно, (насколько я понял), может само решить когда твой массив в стэк ляжет, а когда в хип (хотя я тут может не понял магию, но показалось именно так)
>>983168
У нее уй тормозит сильнее, чем эабаскриптоподелия на электроне, какой там культикриатор. Про тормоза ввода в жидее молчу даже (самое главное в редакторе).
>У неё UI отзывчивее чем у того же плюсового QtCreator, при несравнимых возможностях.
У нее уй тормозит сильнее, чем эабаскриптоподелия на электроне, какой там культикриатор. Про тормоза ввода в жидее молчу даже (самое главное в редакторе).
>>983154
Извечная отмазка гофера на дваче, после того как публично наложит в штаны.
>Я вообще не пишу на говне.
Извечная отмазка гофера на дваче, после того как публично наложит в штаны.
>>983182
Которых нет. Я же говорю, давай пруфы. Желательно видео на весь экран, чтобы было видно что не идёт индексация.
Я прямо сейчас пешу проект на скале (~60к sloc) и всё прекрасно на минимальном mbp 2016 (kokokohipster).
Которых нет. Я же говорю, давай пруфы. Желательно видео на весь экран, чтобы было видно что не идёт индексация.
Я прямо сейчас пешу проект на скале (~60к sloc) и всё прекрасно на минимальном mbp 2016 (kokokohipster).
Ответы983198
>>983182
Попробуй заменить твой калькулятор 2ядра2гига для учебы на компьютер.
Попробуй заменить твой калькулятор 2ядра2гига для учебы на компьютер.
>>983181
Ну жавистов то давно обосрали, их уже не интересно. Теперь новый говноязык подоспел, потому вся драма здесь. Пару лет назад драма была в шарпожаба трэдах.
>но болото конечно же джава
Ну жавистов то давно обосрали, их уже не интересно. Теперь новый говноязык подоспел, потому вся драма здесь. Пару лет назад драма была в шарпожаба трэдах.
Ответы983200
>>983190
https://www.reddit.com/r/java/comments/3jcfiz/experimental_zerolatency_typing_in_intellij_idea/
Ты просто зилот, вот у тебя и не тормозит. Кому и кобыла невеста, как говорится.
>Которых нет. Я же говорю, давай пруфы.
https://www.reddit.com/r/java/comments/3jcfiz/experimental_zerolatency_typing_in_intellij_idea/
>I had no idea that the delay between hitting a key and seeing it on the screen was such a huge pain point with some people. I guess I'm just not that discerning.
Ты просто зилот, вот у тебя и не тормозит. Кому и кобыла невеста, как говорится.
Ответы983202
>>983192
Ты же понимаешь, что именно тебе сейчас насрали на лицо? Не го, не шарпу, а тебе и прям вот в текущей беседе?
Ты же понимаешь, что именно тебе сейчас насрали на лицо? Не го, не шарпу, а тебе и прям вот в текущей беседе?
Ответы983203
>>983198
Ты сейчас доебался к задержке при наборе текста которой нет — и обосрался. Официально.
Ни одна нативная IDE не умеет и трети функционала от поделки жб. При том лагов у них нет. Т.е. ты сам подписался что ты соснул, понимаешь?
Ты сейчас доебался к задержке при наборе текста которой нет — и обосрался. Официально.
Ни одна нативная IDE не умеет и трети функционала от поделки жб. При том лагов у них нет. Т.е. ты сам подписался что ты соснул, понимаешь?
Ответы983204
>>983051
Ясн.
Ну анон, ну ты же и сам понимаешь, что машинно транслированный код в любом случае будет хуже hand-written.
>>983062
JVM в любом случае медленнее.
Нет, спасибо, функциональная параша не интересует. Если бы интересовала, прыгнул бы на Haskell.
>>983089
Сорри, но нет.
И теперь ты такой сравниваешь число уже написанных и оттестированных библиотек под Nim или D с тем же числом на Go.
А на Nim вообще можно писать как бог на душу положит, это прямо противоположенность подходу Go, можно одну задачу написать 10 визуально разными способами. Ну и вот от одного отсутствия фигурных скобок и возможности создания функций с произвольными cспецсимволами (так и вижу таинственные конструкции ~>>:(s,<|>(y,0))) хочется взять и дропнуть этот кал застрелив разработчика, серьезно.
>J2C will convert Java code into hopefully compilable C++(11) code
>hopefully
Ясн.
Ну анон, ну ты же и сам понимаешь, что машинно транслированный код в любом случае будет хуже hand-written.
>>983062
>обмажся джавой и потом по-быстрому прыгай на скалу, котлин...
JVM в любом случае медленнее.
>прыгай на скалу
Нет, спасибо, функциональная параша не интересует. Если бы интересовала, прыгнул бы на Haskell.
>>983089
>шарп, весь .NET
>свифт, обжектив-си??
>>также быстро высирать
Сорри, но нет.
>D, NIM
И теперь ты такой сравниваешь число уже написанных и оттестированных библиотек под Nim или D с тем же числом на Go.
А на Nim вообще можно писать как бог на душу положит, это прямо противоположенность подходу Go, можно одну задачу написать 10 визуально разными способами. Ну и вот от одного отсутствия фигурных скобок и возможности создания функций с произвольными cспецсимволами (так и вижу таинственные конструкции ~>>:(s,<|>(y,0))) хочется взять и дропнуть этот кал застрелив разработчика, серьезно.
>>983151
По крайней мере, если в Go чего-то нет а нет там многого, этого там таки нет, а не как с джавой, где все дженерики в райнтайме имеют один тип и нет перегрузки оператора сравнения строк о_О
>Которого в го не будет вообще никогда
По крайней мере, если в Go чего-то нет а нет там многого, этого там таки нет, а не как с джавой, где все дженерики в райнтайме имеют один тип и нет перегрузки оператора сравнения строк о_О
>>983330
Лучше костыль, чем его отсутствие, и языки вроде плюсов это подтверждают.
Олсо, в говне вообще ничего перегрузить нельзя.
>>983327
Ну ты же понимаешь, что если есть опция генерирования человекочитаемого кода то вполне себе старт для портирования.
Зависит от задачи. На длинной дистанции и больших хипах жвм никто не перегоняет.
Ты конечно сейчас закукарекаешь, но скала — это в первую очередь продуктивный язык, а не функциональщина с аллах-бабахом мозга как хаскель, и писать там можно в любом стиле (даже ооп там полноценное).
Лучше костыль, чем его отсутствие, и языки вроде плюсов это подтверждают.
Олсо, в говне вообще ничего перегрузить нельзя.
>>983327
>Ясн.
Ну ты же понимаешь, что если есть опция генерирования человекочитаемого кода то вполне себе старт для портирования.
>JVM в любом случае медленнее.
Зависит от задачи. На длинной дистанции и больших хипах жвм никто не перегоняет.
>Нет, спасибо, функциональная параша не интересует. Если бы интересовала, прыгнул бы на Haskell.
Ты конечно сейчас закукарекаешь, но скала — это в первую очередь продуктивный язык, а не функциональщина с аллах-бабахом мозга как хаскель, и писать там можно в любом стиле (даже ооп там полноценное).
Ответы983351
>>983327
Ага и без JIT, только в режиме интерпретации байткода - jvm спокойно ебет в хттп-тестах, этот ваш го.
Иди нахуй, ты или тролль или слишком туп (и то действительно твой язык)
>JVM в любом случае медленнее.
Ага и без JIT, только в режиме интерпретации байткода - jvm спокойно ебет в хттп-тестах, этот ваш го.
Иди нахуй, ты или тролль или слишком туп (и то действительно твой язык)
Ответы983352
>>983338
Двачую, в некоторых моментах может потягаться с С++ за счет VM и возможности спекулятивной оптимизации (оптимизации, которой компилируемым языкам не дано).
>Зависит от задачи. На длинной дистанции и больших хипах жвм никто не перегоняет.
Двачую, в некоторых моментах может потягаться с С++ за счет VM и возможности спекулятивной оптимизации (оптимизации, которой компилируемым языкам не дано).
Ответы983366
>>983327
Как же ты туп.
На го можно сделать интерфейс с одним методом или передавать функцию.
Можно сделать объект, а можно замыкание.
Можно сделать целый пакет по поведению как статичный класс (и так делают суслики, ведь есть глобальные переменные).
Можно передать по значению а можно по псевдо-указателю одну и туже структуру (в зависимости от периода твоих месячных).
Создать указатель на структуру 100500 способами (&Hui{}, new(Hiu), newSuperHui()). Причем можно ложить болт даже если автор хочет чтобы ты указатель через конструктор создавал (ты же гофер, тебе лучше знать же)
Блять я уже все и не упомню, там столько говнища
И просто, самое мое любимое, что не может не один язык, но можно сделать го в единственном виде:
Можно вернуть функцией приватную структуру и даже присвоить в переменную, если не указывать тип!
>А на Nim вообще можно писать как бог на душу положит
Как же ты туп.
На го можно сделать интерфейс с одним методом или передавать функцию.
Можно сделать объект, а можно замыкание.
Можно сделать целый пакет по поведению как статичный класс (и так делают суслики, ведь есть глобальные переменные).
Можно передать по значению а можно по псевдо-указателю одну и туже структуру (в зависимости от периода твоих месячных).
Создать указатель на структуру 100500 способами (&Hui{}, new(Hiu), newSuperHui()). Причем можно ложить болт даже если автор хочет чтобы ты указатель через конструктор создавал (ты же гофер, тебе лучше знать же)
Блять я уже все и не упомню, там столько говнища
И просто, самое мое любимое, что не может не один язык, но можно сделать го в единственном виде:
Можно вернуть функцией приватную структуру и даже присвоить в переменную, если не указывать тип!
>>983353
И самое ебливое и двояко в Го - можно писать процедурный код и объектно-ориентированный и все это вместе смешивать. Причем, если иметь ФП в ООП языке еще годно (основная парадигма ООП,
а внутри расширяющий функционал в виде ФП), то в го представлено именно самое плохое - смесь недо-ООП со старым процедурным стилем.
Процедурная парадигма хороша, ООП парадигма тоже хороша, но вместе это взаимоисключающие параграфы (и да, авторы Го сделали так, что ты как в С++ не сможешь выбрать только одну сторону, там без java-подобных интерфейсов трудно обойтись)
И самое ебливое и двояко в Го - можно писать процедурный код и объектно-ориентированный и все это вместе смешивать. Причем, если иметь ФП в ООП языке еще годно (основная парадигма ООП,
а внутри расширяющий функционал в виде ФП), то в го представлено именно самое плохое - смесь недо-ООП со старым процедурным стилем.
Процедурная парадигма хороша, ООП парадигма тоже хороша, но вместе это взаимоисключающие параграфы (и да, авторы Го сделали так, что ты как в С++ не сможешь выбрать только одну сторону, там без java-подобных интерфейсов трудно обойтись)
Ответы983365
>>983368
Ненужно сильно стараться, чтобы быть лучше С++ и джавы.
Поэтому я и не говорю, что это большое достижение.
Но все-же.
Ненужно сильно стараться, чтобы быть лучше С++ и джавы.
Поэтому я и не говорю, что это большое достижение.
Но все-же.
Ответы983376
243 Кб, 600x653
В первое время (первых волн хайпа) были еще вменяемые гоферы, которые хоть и копипастили точь-в-точь слова евангелистов, но все же пытались хоть как-то в диалог. А сейчас же аудитория скатилось до личностей способных только в шизофрению (привет продавцу тортов) или же вообще в какие-то "выпуки".
Ответы983483
>>983181
Которых нет
Ну низнаю.
>го-фанбоям
Которых нет
>9 тредов пригоревший джавист срет сам себе на лицо
>джава конечно же НЕ болото
Ну низнаю.
Ответы983474
>>983462
За то есть долбоебы, которые на го не пишут, но его защищают.
Тебя обоссали вчера, а ты все обижаешься
>го-фанбоям
>Которых нет
За то есть долбоебы, которые на го не пишут, но его защищают.
>Ну низнаю.
Тебя обоссали вчера, а ты все обижаешься
Ответы983482
>>983474
Вчера я на природе шашлык кушал.
Но я тебя узнал, ты тот шизик, который борется со злым гофером в лице половины посетителей раздела.
>Тебя обоссали вчера, а ты все обижаешься
Вчера я на природе шашлык кушал.
Но я тебя узнал, ты тот шизик, который борется со злым гофером в лице половины посетителей раздела.
>>983461
Хм, что же ты под диалогом имеешь ввиду?
>пытались хоть как-то в диалог
>долбоебы
>обоссали
>срут в лицо
>С хуяли?
>Говно
Хм, что же ты под диалогом имеешь ввиду?
Ответы983517
>>983483
Прямой в печень и боковой в челюсть.
Прямой в печень и боковой в челюсть.
Что за "продавцы тортов"? Локальный мем?
Ответы983523
>>983521
Это галлюцинации у шизика-гохейтера.
Было небольшое обсуждения тортиков, и какой-то анон из этого обсуждения сильно обидел шизика.
Так сильно, что прошло уже пару месяцев, а шизик не может забыть. Вероятно ему по ночам торты снятся теперь.
>Что за "продавцы тортов"? Локальный мем?
Это галлюцинации у шизика-гохейтера.
Было небольшое обсуждения тортиков, и какой-то анон из этого обсуждения сильно обидел шизика.
Так сильно, что прошло уже пару месяцев, а шизик не может забыть. Вероятно ему по ночам торты снятся теперь.
Ответы983531
113 Кб, 500x600
Аноны, я прозрел.
ООПараша, основная суть которой переиспользование сущностей ввергает программы в неподдерживаемый хаос зависимостей. Поначалу всё выглядит неплохо, но когда приложение разрастается reusable-подход перестаёт работать. Так что либо бойлерплейты, либо неподдерживаемая куча классов и зависимостей, в которой очень сложно разобраться и сделать малейшее изменение.
Пик примерно отражает суть.
ООПараша, основная суть которой переиспользование сущностей ввергает программы в неподдерживаемый хаос зависимостей. Поначалу всё выглядит неплохо, но когда приложение разрастается reusable-подход перестаёт работать. Так что либо бойлерплейты, либо неподдерживаемая куча классов и зависимостей, в которой очень сложно разобраться и сделать малейшее изменение.
Пик примерно отражает суть.
Ответы983556
Ответы983852
>>983534
Так вообще почему рекомендуют разные подходы попробовать, а не сувать везде один7
Чтобы где надо использовать ООП, где не надо хуярить как деды мамонты на С.
Это как раз с опытом приходит)))
Так вообще почему рекомендуют разные подходы попробовать, а не сувать везде один7
Чтобы где надо использовать ООП, где не надо хуярить как деды мамонты на С.
Это как раз с опытом приходит)))
>>983542
Самотыком балуешься?
Самотыком балуешься?
>>983670
Какое же ты глупое ничтожество.
Какое же ты глупое ничтожество.
>>983852
Это оператор "хуй".
Это оператор "хуй".
Я просто хуею от тупости разработчиков на этом говне ебаном. Кто-нибудь может объяснить как обойтись без структуры при sql.query? Ни одной нормальной библиотеки, разработчики говнолиб дрочат на звезды на гитхабе и закрывают обращения мотивируя тем, внимание щас будет смещно, ЧТО ТАК НЕ ДЕЛАЕТСЯ. Пиздец, просто пиздец. Мирок заносчивых педиков.
>>984712
Расскажи поподробнее, что там за отсос? Требуют отдельную структуру под результат каждого запроса или что?
Расскажи поподробнее, что там за отсос? Требуют отдельную структуру под результат каждого запроса или что?
Ответы984912
>>984912
Пизда.
Пизда.
>>983137
Так го и есть попытка гугла пересадить макак на что попроще и сделать их ещё более легко заменяемыми. Наверняка в индии будет популярным.
Так го и есть попытка гугла пересадить макак на что попроще и сделать их ещё более легко заменяемыми. Наверняка в индии будет популярным.
>>984712
Легко обойтись без структуры.
for rows.Next() {
var id int
var name string
rows.Scan(&id, &name)
fmt.Printf("%d: %s", id, name)
}
Тут статическая типизация, хочешь бардакагибксоти, иди в Python
Легко обойтись без структуры.
for rows.Next() {
var id int
var name string
rows.Scan(&id, &name)
fmt.Printf("%d: %s", id, name)
}
Тут статическая типизация, хочешь бардакагибксоти, иди в Python
Ответы985220
85 Кб, 476x306
>>985169
>Го язык для бизнеса, а не для программистов. Вот такие дела, котята
>Тележка устройство для бизнеса, а не для грузчиков. Вот такие дела, котята
>Погрузчик - машина для бизнеса, а не для грузчиков. Вот такие дела, котята
>Склад - здание для бизнеса, а не для грузчиков. Вот такие дела, котята
>>985166
Бгг. Откуда ты знаешь что там только две колонки? А если три, четыре, пять?
Алсо, говорите генерики не нужны, да? Тогда разверните слайс в агрумент для инсерта в
Ебланы, блеать.
Бгг. Откуда ты знаешь что там только две колонки? А если три, четыре, пять?
Алсо, говорите генерики не нужны, да? Тогда разверните слайс в агрумент для инсерта в
>db.Exec("INSERT INTO Table(id,name,phone) VALUES (?,?,?)", []string{"1","john","555-55-55"})
Ебланы, блеать.
Мне кажется разработчики Goвна просто не осилили сделать генерики.
>>985224
Да ето так.
Да ето так.
Просто получается что подобные задачи нерешаемы на го. И этоещё называют языком программирования общего назначения.
Ответы985233
>>985195
По моей аналогии.
Го программист, отличается от хаскель программиста, так же как водитель автопогрузчика, от водителя тачки.
То есть, никак.
Программирование это грязная рутинная низкоинтеллектуальная работа.
И любые "элитарии" от мира программистов, смешны и нелепы.
Споры о языках еще более смешны и нелепы.
Самоопределение через ЯП, это вообще дно, на которое нужно суметь упасть.
>По твоей аналогии Го это
По моей аналогии.
Го программист, отличается от хаскель программиста, так же как водитель автопогрузчика, от водителя тачки.
То есть, никак.
Программирование это грязная рутинная низкоинтеллектуальная работа.
И любые "элитарии" от мира программистов, смешны и нелепы.
Споры о языках еще более смешны и нелепы.
Самоопределение через ЯП, это вообще дно, на которое нужно суметь упасть.
>Вот Я настоящий грузчик, не то что тележкомакаки или погрузчикодауны11111111
>>985259
А "оратор" выше, рассуждающий об энтропии программного кода - претензионный школьник.
И хотя вопрос потдерживаемости имеет место быть, из языкнейма он не выводится от слова никак.
А рассуждения о крутых тру программистах и плохихи макаках - идиотичны. Это явный маркер дилетанта.
Самомнение обратно пропорционально опыту.
>Программирование это грязная рутинная низкоинтеллектуальная работа.
А "оратор" выше, рассуждающий об энтропии программного кода - претензионный школьник.
И хотя вопрос потдерживаемости имеет место быть, из языкнейма он не выводится от слова никак.
А рассуждения о крутых тру программистах и плохихи макаках - идиотичны. Это явный маркер дилетанта.
Самомнение обратно пропорционально опыту.
Программирование - это обычная офисная работа.
Не надо тут рассказывать, какие все тут крутые программеры. Процентов 80 - это обычные кодомакаки.
Не надо тут рассказывать, какие все тут крутые программеры. Процентов 80 - это обычные кодомакаки.
>>985280
Давай расскажи как ты не потеешь, мамкин фронтэндщик.
Давай расскажи как ты не потеешь, мамкин фронтэндщик.
>>985276
Везде есть свои техники шаблоны и библиотеки.
>Расскажи-ка нам, как писать и поддерживать на Сях так же весело и просто как на руби или питоне?
Везде есть свои техники шаблоны и библиотеки.
>>985272
Поработай с чем-то кроме ГО, и прозрей.
Тебе информацию о том, где и кем я работаю, через космос зеленые слоники присылают?
>Ты не поверишь, но так это только в Го
Поработай с чем-то кроме ГО, и прозрей.
>Серьезно, ты работаешь грузчиком там, где люди используют погрузчики.
Тебе информацию о том, где и кем я работаю, через космос зеленые слоники присылают?
Ответы985292
>>985295
Накукарекал тебе за щеку и насрал /го/вном на голову.
Накукарекал тебе за щеку и насрал /го/вном на голову.
>>985299
Все это не нужно.
Все это не нужно.
>>985299
Да дело не в скорости, отжирает не больше полугига из 4 на тестовой машинке. База эмбедед, ее кэшировать нет смысла. Просто у го есть и плюсы, и их, в принципе, много. Те же каналы, горутины. Но дезайн языка, блять, дезайн!
Да дело не в скорости, отжирает не больше полугига из 4 на тестовой машинке. База эмбедед, ее кэшировать нет смысла. Просто у го есть и плюсы, и их, в принципе, много. Те же каналы, горутины. Но дезайн языка, блять, дезайн!
Ответы985313
>>985306
Сферические тесты в вакууме подкатили. Может в крестах там слипы расставлены, специально для тестов.
Сферические тесты в вакууме подкатили. Может в крестах там слипы расставлены, специально для тестов.
>>985305
А что дизайн? Всяко лучше чем у ПХП, бейсика или ассемблера.
А что дизайн? Всяко лучше чем у ПХП, бейсика или ассемблера.
>>985311
А ты у нас моряк-фрилансер 300к/сек?
Не вижу смысла объяснять преимущества [го]рутин религиозному человеку.
А ты у нас моряк-фрилансер 300к/сек?
>Залупа отсасывающа обычному тред-пулу
Не вижу смысла объяснять преимущества [го]рутин религиозному человеку.
>>985315
У меня бомбит не от производительности Го, это меня вообще не ебет. У меня бомбит от того, что нельзя код писать просто. Задача разработчиков всяких языков делать, блять, простые инструменты что бы этими, блядь, инструментами делались сложные вещи. Ебаныйврот, представь что ты работаешь механиком на СТО. Вот у тебя есть ебаный подъемник, на этом подъемнике всего ТРИ ебаных кнопки. Вверх, вниз и стоп. И вот этот подъемник тебя кормит. И вот ты заказал новый ебаный подъемник. Тебе приехал ящик с хуй пойми чем, ебаный конструктор. Отдать назад уже нельзя, а деньги уплачены. И вот ты начинаешь его собирать, попутно вникая в схемотехнику, учишься травить микросхемы, чтобы захуярить ебаные три кнопки. Ведь изкоропки кнопки не вставляются в кнопко-блять-приемник. И ты начинаешь выпиливать корпус чтоб они туда встали. Я короче, заебался, пиздеть с вами ни о чем. Пойду накачу и дальше кодить, проклиная пайка пидораса.
У меня бомбит не от производительности Го, это меня вообще не ебет. У меня бомбит от того, что нельзя код писать просто. Задача разработчиков всяких языков делать, блять, простые инструменты что бы этими, блядь, инструментами делались сложные вещи. Ебаныйврот, представь что ты работаешь механиком на СТО. Вот у тебя есть ебаный подъемник, на этом подъемнике всего ТРИ ебаных кнопки. Вверх, вниз и стоп. И вот этот подъемник тебя кормит. И вот ты заказал новый ебаный подъемник. Тебе приехал ящик с хуй пойми чем, ебаный конструктор. Отдать назад уже нельзя, а деньги уплачены. И вот ты начинаешь его собирать, попутно вникая в схемотехнику, учишься травить микросхемы, чтобы захуярить ебаные три кнопки. Ведь изкоропки кнопки не вставляются в кнопко-блять-приемник. И ты начинаешь выпиливать корпус чтоб они туда встали. Я короче, заебался, пиздеть с вами ни о чем. Пойду накачу и дальше кодить, проклиная пайка пидораса.
>>985352
Мамку ебал.
Мамку ебал.
>>985352
Я думал ты смузи пить ушел.
Так это.
Шизик, ты английский правда знаешь? Шизик, а шизик?
Как торты, вкусные?
Я думал ты смузи пить ушел.
Так это.
Шизик, ты английский правда знаешь? Шизик, а шизик?
Как торты, вкусные?
>>985220
Оттуда знаю, что я составляю SELECT запрос. Или ты везде SELECT по всем колонкам хуячишь через *? Тогда у меня для тебя печальные новости. >>985220
Еблан — это ты, если id у тебя строка. Но раз такая хуйня, то вот для тебя-долбоеба:
https://pastebin.com/NixFu73c
6 ебанных строк с форматированием, и мы решаем проблему функцией. Но ты настолько тупой дебил, что пришел сюда поныть. Я написал это за 1 минуту.
Кажется залупаться на Go становится таким же трендом, как и писать на нем.
Оттуда знаю, что я составляю SELECT запрос. Или ты везде SELECT по всем колонкам хуячишь через *? Тогда у меня для тебя печальные новости. >>985220
>Ебланы, блеать.
Еблан — это ты, если id у тебя строка. Но раз такая хуйня, то вот для тебя-долбоеба:
https://pastebin.com/NixFu73c
6 ебанных строк с форматированием, и мы решаем проблему функцией. Но ты настолько тупой дебил, что пришел сюда поныть. Я написал это за 1 минуту.
Кажется залупаться на Go становится таким же трендом, как и писать на нем.
>>985375
Каково это, в 2017 году, удалить колонку, а код работает как и работал. Охуенные вы ребята. Боги проектирования.
Иногда захожу на двач, и охуеваю от количества дегенератов. Они ноют, ноют, блядь, вместо того чтобы взять и написать несколько строк кода. Они качают тонны либ, чтобы банально добить строку пробелами. Знаете кто вы? Вы не программисты. Вы нытики и чмошники. Программисты решают проблемы. А вы их создаете. На ровном месте. Если бы Гитлер был программистом, он перехуярил бы не Евреев и цыган, а вас. Пиздуйте в свои треды и помогайте новичкам вкатываться, делитесь навыками написания hello worldов, а не брызгайте желчью на "плохой молоток, которым нельзя штукатурить стены". Тупитоиды.
Каково это, в 2017 году, удалить колонку, а код работает как и работал. Охуенные вы ребята. Боги проектирования.
Иногда захожу на двач, и охуеваю от количества дегенератов. Они ноют, ноют, блядь, вместо того чтобы взять и написать несколько строк кода. Они качают тонны либ, чтобы банально добить строку пробелами. Знаете кто вы? Вы не программисты. Вы нытики и чмошники. Программисты решают проблемы. А вы их создаете. На ровном месте. Если бы Гитлер был программистом, он перехуярил бы не Евреев и цыган, а вас. Пиздуйте в свои треды и помогайте новичкам вкатываться, делитесь навыками написания hello worldов, а не брызгайте желчью на "плохой молоток, которым нельзя штукатурить стены". Тупитоиды.
Ответы985464
>>985455
Я помогаю же - мотивирую к самовыпилу, помогаю завалить собеседования, рекомендую языки /го/ и хацкель.
Правда я няша?
>помогайте новичкам вкатываться
Я помогаю же - мотивирую к самовыпилу, помогаю завалить собеседования, рекомендую языки /го/ и хацкель.
Правда я няша?
Ответы985476
>>985464
Ты можешь считать себя кем угодно, главное чтобы потом в конце жизни ты оставил после себя хелло ворлды и нытье на дваче, а не что-то легендарное.
Ты можешь считать себя кем угодно, главное чтобы потом в конце жизни ты оставил после себя хелло ворлды и нытье на дваче, а не что-то легендарное.
Ответы985491
>>985482
Сначала они говорят
>>985220
А потом
>>985482
Не кажется, что тут типичная афазия?
>>985482
А без ORM жизни нет, да? Гугли gorm и юзай ORM. Зачем быть таким тупорылым, приходишь в тред, и жалуешься что ORM не встроена в язык. И я напоминаю, что это было 6 строк, господа, 6 строк кода по переводу значений в интерфейсный тип.
Сначала они говорят
>>985220
>Тогда разверните слайс в агрумент для инсерта
>Ебланы, блеать.
А потом
>>985482
>в которой вложение 100.000 человекочасов
Не кажется, что тут типичная афазия?
>>985482
>Это как отказаться от абстракции файловой системы и начать писать руками файлы управляя головкой винчестера.
А без ORM жизни нет, да? Гугли gorm и юзай ORM. Зачем быть таким тупорылым, приходишь в тред, и жалуешься что ORM не встроена в язык. И я напоминаю, что это было 6 строк, господа, 6 строк кода по переводу значений в интерфейсный тип.
Ответы985512
>>985732
Не занимаюсь продажей тортов.
Ты извини что шизиком тебя называю.
Просто твое поведение мне слабо понятно.
Давай знакомится.
Сколько тебе лет? Есть девушка?
Не занимаюсь продажей тортов.
Ты извини что шизиком тебя называю.
Просто твое поведение мне слабо понятно.
Давай знакомится.
Сколько тебе лет? Есть девушка?
Ответы985741
>>985745
Я не против поговорить о ГО. Но ты не создаешь впечатление адекватного человека способного к разговору.
Давай поговорим о твоих проблемах.
Почему тебя так волную личные вопросы? И торты?
Я не против поговорить о ГО. Но ты не создаешь впечатление адекватного человека способного к разговору.
Давай поговорим о твоих проблемах.
Почему тебя так волную личные вопросы? И торты?
>>985338
А ты случайно не тот долбоёб, который писал, что Го в рантайме рандомизирует мапу?
А ты случайно не тот долбоёб, который писал, что Го в рантайме рандомизирует мапу?
>>985905
Долбаеб это ты (я не тот анон, но дать пососать гоферу это святое):
https://blog.golang.org/go-maps-in-action
Долбаеб это ты (я не тот анон, но дать пососать гоферу это святое):
>When iterating over a map with a range loop, the iteration order is not specified and is not guaranteed to be the same from one iteration to the next. Since Go 1 the runtime randomizes map iteration order, as programmers relied on the stable iteration order of the previous implementation.
https://blog.golang.org/go-maps-in-action
>>986043
Обратите на это внимание, именно так они думают о будущих потенциальных пользователей го (теперь представляете на какой уровень программистов рассчитан язык?!).
> as programmers relied on the stable iteration order of the previous implementation.
Обратите на это внимание, именно так они думают о будущих потенциальных пользователей го (теперь представляете на какой уровень программистов рассчитан язык?!).
>>985905
Он самый.
Легко детектится по ссылкам на англоязычные статьи якобы разоблачающие богомерзкий Го.
Алсо, помешан на тортах.
>А ты случайно не тот долбоёб, который писал, что Го в рантайме рандомизирует мапу?
Он самый.
Легко детектится по ссылкам на англоязычные статьи якобы разоблачающие богомерзкий Го.
Алсо, помешан на тортах.
>>986043
Я так понимаю, что ты вместо того, чтобы в вузике (если ты его конечно закончил) слушать курс по структурам данных сосал Жигулёвское? Естественно ты будешь удивлён, что классический хэшмап не предоставляет гарантии порядка ключей, а эта цитата как раз и говорит о том, что они, видимо, поменяли имплементацию мапы. И предыдущая статья говорит об ожидаемом поведении мапы и написана студентом для студентов. Может тебе томик Кормена или Кнута подарить, а?
Я так понимаю, что ты вместо того, чтобы в вузике (если ты его конечно закончил) слушать курс по структурам данных сосал Жигулёвское? Естественно ты будешь удивлён, что классический хэшмап не предоставляет гарантии порядка ключей, а эта цитата как раз и говорит о том, что они, видимо, поменяли имплементацию мапы. И предыдущая статья говорит об ожидаемом поведении мапы и написана студентом для студентов. Может тебе томик Кормена или Кнута подарить, а?
Ответы986197
>>986168
Ты видимо просто не вкурил о чём спор. Просто в прошлом треде одна персона утверждала, что на перфоманс похуй разрабам и они шафл делают ключей во время рантайма. Да, да, именно так. Так что по сути одно и тоже, а вот подоплёка другая.
Которых вырастила и воспитала твоя мамаша.
Ты видимо просто не вкурил о чём спор. Просто в прошлом треде одна персона утверждала, что на перфоманс похуй разрабам и они шафл делают ключей во время рантайма. Да, да, именно так. Так что по сути одно и тоже, а вот подоплёка другая.
> Дебилы уровня /зк, что поделать
Которых вырастила и воспитала твоя мамаша.
Ответы986198
190 Кб, 1090x1024
>>986165
Таки нет, их мапа была самой настоящей мапой, просто го-макаки - видя что вызывая одну и ту же реализацию порядок сохраняется (для небольших списков).
Умные разработчики заметили этот факт и сразу же приняли гениальное решение!, чтобы спасти хомяков, которые как раз и не знают предметную область и такие вещи как мапы и списки, они в мапу впихнули рандомайзер!!! (не это ли апогей пиздеца??)
Тут даже не надо думать, го изначально рассчитан на такую вот аудиторию, простыми словами - вас считают за долбаебов и они лучше вас знают что вам нужно и как для вас лучше (и это даже не мое мнение, это устоявшиеся мнение реддита и комьюнити которое хейтят го забугром)
Таки нет, их мапа была самой настоящей мапой, просто го-макаки - видя что вызывая одну и ту же реализацию порядок сохраняется (для небольших списков).
Умные разработчики заметили этот факт и сразу же приняли гениальное решение!, чтобы спасти хомяков, которые как раз и не знают предметную область и такие вещи как мапы и списки, они в мапу впихнули рандомайзер!!! (не это ли апогей пиздеца??)
Тут даже не надо думать, го изначально рассчитан на такую вот аудиторию, простыми словами - вас считают за долбаебов и они лучше вас знают что вам нужно и как для вас лучше (и это даже не мое мнение, это устоявшиеся мнение реддита и комьюнити которое хейтят го забугром)
>>986302
И да, именно из этого вытекает их вечное НЕНУЖНО
>и они лучше вас знают что вам нужно и как для вас лучш
И да, именно из этого вытекает их вечное НЕНУЖНО
>>986302
А теперь возьми исходники хэшмапа и ткни в то место, где происходит шаффл, чтобы все тут убедились, что Пайк и ко пидорасы или это просто твои домыслы(что ожидаемо от посещающих готред пиздаболов с обоих сторон)
А теперь возьми исходники хэшмапа и ткни в то место, где происходит шаффл, чтобы все тут убедились, что Пайк и ко пидорасы или это просто твои домыслы(что ожидаемо от посещающих готред пиздаболов с обоих сторон)
>>986315
Но они вовсе не пидорасы.
Они все правильно делают, так с абсолютно безмозглым быдлом с тобой и надо, всё верно.
>Пайк и ко пидорасы
Но они вовсе не пидорасы.
Они все правильно делают, так с абсолютно безмозглым быдлом с тобой и надо, всё верно.
>>986315
Тащемта, там правда есть рандомайз, который применяется, чтобы определить с какого места начать итерации по мапе.
>А теперь возьми исходники хэшмапа и ткни в то место, где происходит шаффл
Тащемта, там правда есть рандомайз, который применяется, чтобы определить с какого места начать итерации по мапе.
Ответы986343
>>986328
Про инит поинтер, который указывает на место старта я в курсе, только вот откуда берутся легенды про "шаффл" ключей я не понимаю.
Готред, блядь
Про инит поинтер, который указывает на место старта я в курсе, только вот откуда берутся легенды про "шаффл" ключей я не понимаю.
Готред, блядь
>>986335
Ясно.
>>986339
- >>986330
Ебаный ты дебил, вот уж действительно - это язык для вас, дегенератов.
>Кукарек
Ясно.
>>986339
>легенды про "шаффл" ключей
- >>986330
>рандомайз, который применяется, чтобы определить с какого места начать итерации
Ебаный ты дебил, вот уж действительно - это язык для вас, дегенератов.
Ответы986348
>>986348
Первое блеяние с применением данного термина раздалось со стороны вот этого гофера - >>986315
Отсюда вывод: вы есть дебилы и пидорасы одновременно.
/го/феры as is.
>Рандомайз для итерирования есть. Шаффла нет
>Шаффла
Первое блеяние с применением данного термина раздалось со стороны вот этого гофера - >>986315
>где происходит шаффл,
Отсюда вывод: вы есть дебилы и пидорасы одновременно.
/го/феры as is.
Ответы986377
>>986354
Ты не можешь отличить инициализацию от перемешивания всей коллекции? Ладно, я понял. Можешь дальше со своими дружками пидорасами обсуждать фактори и посасывать сиську жигулёвского.
Ты не можешь отличить инициализацию от перемешивания всей коллекции? Ладно, я понял. Можешь дальше со своими дружками пидорасами обсуждать фактори и посасывать сиську жигулёвского.
Ответы986407
>>986377
Вся суть.
>говнопидорас №1 прокукарекал что в мапе есть шафл
>говнопидорас №2 типа удивленно взвизгнул "а что это у нас тут за легенды про шаффл, а кто это сдееелаааал"
>два говнодебила - это говносила
Вся суть.
>>986339
Шизик их распространяет.
> только вот откуда берутся легенды про "шаффл" ключей я не понимаю.
Шизик их распространяет.
86 Кб, 480x850
>>986292
Дело же не в том, насколько авторитетен источник на который ссылается шизик.
Дело в том, что он не содержит шокирующих разоблачающих фактов, о которых говорит шизик.
Шизик действует по типичной схеме желтой прессы и уфологических нью-эйдж статей. Ссылается на некий действительно имеющий место быть факт, в качество доказательства антинаучного бреда.
Интересно только. Шизик делает это осознанно, или же он действительно сумасшедший.
Учитывая то, что аудитория мейлача в большинстве свое даже на троллинг неспособна(троллинг как волевое действие, а не как образ мышления), то я склоняюсь скорее ко второму варианту.
Дело же не в том, насколько авторитетен источник на который ссылается шизик.
Дело в том, что он не содержит шокирующих разоблачающих фактов, о которых говорит шизик.
Шизик действует по типичной схеме желтой прессы и уфологических нью-эйдж статей. Ссылается на некий действительно имеющий место быть факт, в качество доказательства антинаучного бреда.
Интересно только. Шизик делает это осознанно, или же он действительно сумасшедший.
Учитывая то, что аудитория мейлача в большинстве свое даже на троллинг неспособна(троллинг как волевое действие, а не как образ мышления), то я склоняюсь скорее ко второму варианту.
>>986474
Обожрется своих тортов.
И давай про рандомазейры рассказывать.
А потом как задымится, это, торт как задымится, так и это, в готреде то.
Обожрется своих тортов.
И давай про рандомазейры рассказывать.
А потом как задымится, это, торт как задымится, так и это, в готреде то.
>>986315
Сам придумал шаффл, сам его опроверг.
Да ты умен!
Поясню чтобы не казаться гофером.
Ты спрашиваешь
Я тебе показываю
Не про какие ключи речи и не было, было про луп и рандомайз, вот и получай
Сглотнул?
Сам придумал шаффл, сам его опроверг.
Да ты умен!
Поясню чтобы не казаться гофером.
Ты спрашиваешь
>...Го в рантайме рандомизирует мапу?
Я тебе показываю
>...Since Go 1 the runtime randomizes map iteration order
Не про какие ключи речи и не было, было про луп и рандомайз, вот и получай
Сглотнул?
Ответы986553
>>986529
Ох, сука. Вот этот твой или не твой, что не отменяет факт того, что ты умственнонеполноценный, тезис опровергался
>>964400
И вот тебе и разговор про шаффл и прочее. Можешь теперь обтекать и уносить своё говно на тему несоответствия амортизационному O(1) для доступа к мапе.
Ох, сука. Вот этот твой или не твой, что не отменяет факт того, что ты умственнонеполноценный, тезис опровергался
>>964400
> Самый лол, что в мапе добавлен рандомайзер, которые специально перемешивает мапу, чтобы умные суслики не думали что мапа хранит последовательность. Это вообще вин я считаю (ебали они твою производительность)
И вот тебе и разговор про шаффл и прочее. Можешь теперь обтекать и уносить своё говно на тему несоответствия амортизационному O(1) для доступа к мапе.
>>986553
Ой как хорошо...
Смелый выпук, на понять я его не смог.
Ты сам поставил так вопрос и потом, когда уже обоссали, стал маневрировать.
И вот хуй теперь пойми, то ли ты реально маневрируешь или просто тупой и не смог правильно составить изначально вопрос (или указать ссылку на этого анона).
Выбирай.
>Ох, сука. Вот этот твой или не твой, что не отменяет факт того, что ты умственнонеполноценный, тезис опровергался
Ой как хорошо...
Смелый выпук, на понять я его не смог.
>И вот тебе и разговор про шаффл и прочее.
Ты сам поставил так вопрос и потом, когда уже обоссали, стал маневрировать.
И вот хуй теперь пойми, то ли ты реально маневрируешь или просто тупой и не смог правильно составить изначально вопрос (или указать ссылку на этого анона).
Выбирай.
>>986570
Можешь не пыжится - ты уже обоссан. Можешь со своим максимализмом юношеским в хаскель тред съебать. Хотя этот тред уже тоже им пресыщен. В любом случае твои вскукареки уже никто не будет воспринимать всерьёз, а кормлю я тебя в последний раз.
Можешь не пыжится - ты уже обоссан. Можешь со своим максимализмом юношеским в хаскель тред съебать. Хотя этот тред уже тоже им пресыщен. В любом случае твои вскукареки уже никто не будет воспринимать всерьёз, а кормлю я тебя в последний раз.
>>986600
Отвечу цитатой великих гоферов
Отвечу цитатой великих гоферов
>Вот этот твой или не твой, что не отменяет факт того, тезис опровергался
Ответы986641
В чем ошибка? https://play.golang.org/p/LGkeGPZCeZ
Ответы988126
>>988098
В том, что конструкция .rec означает, что ты обращаешься к полю с именем rec, то есть по сути, в твоем случае ты делаешь rec.rec
Замени на
{{ range $k, $v := .}}
В том, что конструкция .rec означает, что ты обращаешься к полю с именем rec, то есть по сути, в твоем случае ты делаешь rec.rec
Замени на
{{ range $k, $v := .}}
99 Кб, 480x854
Бог а помощь, пацаны
1490 Кб, 979x978
>>988933
ясно
> котлин показывает новый мир разработчику
> язык предоставит вам возможность писать приложения по новому
> ...вы будете писать их по манере java но с более удобным синтаксисом
ясно
>>988973
В jvm болото что ли? Уж лучше go-вном обмазаться чем очередной jvm дрисней.
> Предлагаю все равно погрузиться в эту среду
В jvm болото что ли? Уж лучше go-вном обмазаться чем очередной jvm дрисней.
Ответы989402
>>989009
Когда будет нечего терять – присяду на жаба-кукан.
Когда будет нечего терять – присяду на жаба-кукан.
>>989025
А обмазываться можно?
А обмазываться можно?
>>989039
Значит go-вном обмазываться можно, а как на жаба-кукан присесть так сразу не по назначению? понятно.
Значит go-вном обмазываться можно, а как на жаба-кукан присесть так сразу не по назначению? понятно.
>>989049
лол, fn/func/function, нет же, нужно самый уебанский вариант придумать, жаберы никогда не умели в элегантность
> fun
лол, fn/func/function, нет же, нужно самый уебанский вариант придумать, жаберы никогда не умели в элегантность
Ответы989130
>>989060
Пиздец просто какая субьективщина, три буквы заебись, четыре уже много, но я бы предпочел набирать function без автокомплита чем смотреть на "fun".
Сокращения типа fn/var/def/tmp итд вполне оправданы ибо узнаваемая классика.
Я понял, но ведь это все дурачества для формошлепов, для полноценных веб приложений оно нахуй не нужно.
Я в рот ебал го точно так же как и очередного жабаклона.
> Имхо func уже много, чтобы с лету набрать
Пиздец просто какая субьективщина, три буквы заебись, четыре уже много, но я бы предпочел набирать function без автокомплита чем смотреть на "fun".
> А вот fn - уебанство, динозавров, когда те еще писали в редакторах без автоподстановки, вечно экономия в своих скриптах и вечное желание писать по одной две буквы.
Сокращения типа fn/var/def/tmp итд вполне оправданы ибо узнаваемая классика.
> Но ты не на это смотришь - я про возможность писать все на DSL
Я понял, но ведь это все дурачества для формошлепов, для полноценных веб приложений оно нахуй не нужно.
> Др такого твои динозавры из Го хера когда додумались бы.
Я в рот ебал го точно так же как и очередного жабаклона.
>>989070
Да нет, это в расте, но там тоже любят сокращать - fn, i32, impl, pub и т.д.
Видимо, ребята место экономят.
>А fn не помню где видел, не удивлюсь что в каком нибудь ФП, где за каждую лишнюю букву программистов заставляют себе гвоздь вбивать в жопу (иначе как объяснить эту юношескую мотивацию, когда обычно так только джуны гадят в коде).
Да нет, это в расте, но там тоже любят сокращать - fn, i32, impl, pub и т.д.
Видимо, ребята место экономят.
Ответы989075
>>989070
Потому что ты для написание чего-то сложнее бложика тебе все равно не обойтись без жс, и вполне логично что рендером вьюх должен заниматься он.
Попытки писать бек и фронт на одном языке чистейшей воды ниосиляторство которое никому кроме фанбоев языка нахуй не всралось.
>>989072
Сокращения вполне логичны и не вызывают никаких вопросов, это тебе не "fun", лол.
> Почему же?
Потому что ты для написание чего-то сложнее бложика тебе все равно не обойтись без жс, и вполне логично что рендером вьюх должен заниматься он.
Попытки писать бек и фронт на одном языке чистейшей воды ниосиляторство которое никому кроме фанбоев языка нахуй не всралось.
>>989072
Сокращения вполне логичны и не вызывают никаких вопросов, это тебе не "fun", лол.
Как не зайду почитать, что нового/интересного у ребят-гофят, а вижу только срачики. Грустно это.
>>989084
В глаза не видел тайп скрипты.
Кто не хочет? github/trending говорит об обратном, все хотят, и вполне успешно используют. на говне (которое не понятно к чему ты приплел) так вообще куча выстреливший продуктов, чего не скажешь про котлин. Ну это если судить по результатам а не по нытикам с двощей.
Прекращай проецировать на меня свои маняфантазии. То у меня го, теперь ангуляр, лол. Я вообще не по фронтам.
И вправду, нахуя забивать гвоздь молотком когда можно взять свою любимую бензопилу.
Можно пример? У меня на одном из проджектов ~400к строк на жс (и ещё на ~400к вышкаленных годами либ), и рили не ебу каким образом это все можно заменить вякая фронт за dsl-ках ноунейм языка.
> И конечно ты сейчас запетушишься о всяких тайп-скриптах
В глаза не видел тайп скрипты.
> Ты же понимаешь, что эти языки настолько ущербны в производство даже средних программ, что люди просто не хотят их использовать.
Кто не хочет? github/trending говорит об обратном, все хотят, и вполне успешно используют. на говне (которое не понятно к чему ты приплел) так вообще куча выстреливший продуктов, чего не скажешь про котлин. Ну это если судить по результатам а не по нытикам с двощей.
> Я конечно понимаю, что выросло целое поколение на ютюб роликах, которые обмазываются ангуляром (или что там сейчас в тренде?),
Прекращай проецировать на меня свои маняфантазии. То у меня го, теперь ангуляр, лол. Я вообще не по фронтам.
> но блядь нахуя, если я возьму котлин
И вправду, нахуя забивать гвоздь молотком когда можно взять свою любимую бензопилу.
> И на html+аjax+вебсокетах прекрасно себе живут сложные приложения
Можно пример? У меня на одном из проджектов ~400к строк на жс (и ещё на ~400к вышкаленных годами либ), и рили не ебу каким образом это все можно заменить вякая фронт за dsl-ках ноунейм языка.
>>989070
Есть Clojure + ClojureScript же. Да, оно динамически типизировано, и я тоже люблю статическую типизацию. Но во-первых, фронтенд-либы все на JS, поэтому динамический ClojureScript проще интегрировать с динамическим JS'ом (можно конечно и в Kotlin наверное везде any объявлять, но тогда смысл теряется вообще).
Во-вторых, хоть кложа и динамическая, работа с типами происходит через протоколы (похоже на интерфейсы), в общем гораздо на мой взгляд гораздо приятнее и правильнее чем в большинстве динамических языков вроде JS или Python например.
В-третьих, так получилось, что ClojureScript полюбился фронтендерам, поэтому уже существует довольно мноо всяких ClojureScript-обёрток к тому же реакту, позволяющих писать на реакте в тру-Clojure стиле. В общем, экосистема для фронтенда у ClojureScript очень даже ничего. Kotlin этим (пока?) похвастаться не может.
Что же касается DSL'ей, тут у Clojure тоже всё в отлично, как и у других лиспов.
Всё это не холивара ради, мне самому Kotlin нравится, но вот что касается фронтенда, тут Clojure на данный момент выглядит более зрело имхо.
> +Реальная возможность накатить все на одном языке (вероятно так же прилепить js можно, но синтаксисом котлина).
Есть Clojure + ClojureScript же. Да, оно динамически типизировано, и я тоже люблю статическую типизацию. Но во-первых, фронтенд-либы все на JS, поэтому динамический ClojureScript проще интегрировать с динамическим JS'ом (можно конечно и в Kotlin наверное везде any объявлять, но тогда смысл теряется вообще).
Во-вторых, хоть кложа и динамическая, работа с типами происходит через протоколы (похоже на интерфейсы), в общем гораздо на мой взгляд гораздо приятнее и правильнее чем в большинстве динамических языков вроде JS или Python например.
В-третьих, так получилось, что ClojureScript полюбился фронтендерам, поэтому уже существует довольно мноо всяких ClojureScript-обёрток к тому же реакту, позволяющих писать на реакте в тру-Clojure стиле. В общем, экосистема для фронтенда у ClojureScript очень даже ничего. Kotlin этим (пока?) похвастаться не может.
Что же касается DSL'ей, тут у Clojure тоже всё в отлично, как и у других лиспов.
Всё это не холивара ради, мне самому Kotlin нравится, но вот что касается фронтенда, тут Clojure на данный момент выглядит более зрело имхо.
>>989075
Ну не. Не буду тут говорить про то что типа "удобно, не надо разные языки учить", хуйня это всё. Но вот то что можно писать не просто на одном языке, а буквально один и тот же код, который в зависимости от ситуации будет выполняться либо на сервере, либо на клиенте - это может быть удобно (первое что приходит на ум - сервер-сайд рендеринг SPA для веб-краулеров). У JS'еров так вроде Meteor умеет, у кложуристов из коробки такая фича есть.
> Попытки писать бек и фронт на одном языке чистейшей воды ниосиляторство которое никому кроме фанбоев языка нахуй не всралось.
Ну не. Не буду тут говорить про то что типа "удобно, не надо разные языки учить", хуйня это всё. Но вот то что можно писать не просто на одном языке, а буквально один и тот же код, который в зависимости от ситуации будет выполняться либо на сервере, либо на клиенте - это может быть удобно (первое что приходит на ум - сервер-сайд рендеринг SPA для веб-краулеров). У JS'еров так вроде Meteor умеет, у кложуристов из коробки такая фича есть.
Ответы989111
>>989110
Тебе почти удалось вернуться в 2007: в 2008 Google начал кое-как исполнять JavaScript. Сейчас никаких проблем уже с этим нет.
> сервер-сайд рендеринг SPA для веб-краулеров
Тебе почти удалось вернуться в 2007: в 2008 Google начал кое-как исполнять JavaScript. Сейчас никаких проблем уже с этим нет.
Ответы989148
>>989053
Ну в джаве то такой хуйни нет, как раз, так что у тебя просто фиксация на ней.
Чем упарывался Андрюша, когда мечтал о котлине? Хуй его знает.
Ну в джаве то такой хуйни нет, как раз, так что у тебя просто фиксация на ней.
Чем упарывался Андрюша, когда мечтал о котлине? Хуй его знает.
Ответы989181
>>989070
Вспомнил GWT - слов нет - одни маты. Все эти плюсы могут (а могут и не, ага) перекрываться парой минусов, от которых твой пердак разнесёт в труху. Для GWT - это корявый дебаг и долгая компиляция.
>Ну кроме того, что придется ребутить (или авторебут ставить) на каждую правку html или css.
Вспомнил GWT - слов нет - одни маты. Все эти плюсы могут (а могут и не, ага) перекрываться парой минусов, от которых твой пердак разнесёт в труху. Для GWT - это корявый дебаг и долгая компиляция.
>>989111
Сейчас уже 2017 и это опять в моде в определенном круге задач.
>Тебе почти удалось вернуться в 2007
Сейчас уже 2017 и это опять в моде в определенном круге задач.
>>989099
Как бы я не фанател от lisp, но clojure не понравился из-за наличия квадратных скобок, такой-то костыль.
>Clojure
Как бы я не фанател от lisp, но clojure не понравился из-за наличия квадратных скобок, такой-то костыль.
>>989099
Забыл написать основную вещь: Кложура нигде никому не нужна. Сириусли, последние 2 года она как будто вообще умерла, ничего про неё не слышно, ни одного успешного продукта так и не написано, ни одна крупная компания так и не взяла под своё крыло.
Забыл написать основную вещь: Кложура нигде никому не нужна. Сириусли, последние 2 года она как будто вообще умерла, ничего про неё не слышно, ни одного успешного продукта так и не написано, ни одна крупная компания так и не взяла под своё крыло.
>>989130
Я знаю, я о том что язык наверняка создавали жаберы с атрофированным чувством прекрасного.
Я знаю, я о том что язык наверняка создавали жаберы с атрофированным чувством прекрасного.
>>989197
Не только, за ублюдочный синтаксис. Не понятно чего Васян добивался, придумывая велосипед.
>Ты серьезно забраковал весь язык потому, что квадратные скобки?
Не только, за ублюдочный синтаксис. Не понятно чего Васян добивался, придумывая велосипед.
>>989268
Нет. Приятный и удобный синтаксис, простота чтения кода благодаря минимуму сахара - отличный язык. А кложура после коммон лиспа выглядит как переусложненное говно.
>Го эталонный велосипед
Нет. Приятный и удобный синтаксис, простота чтения кода благодаря минимуму сахара - отличный язык. А кложура после коммон лиспа выглядит как переусложненное говно.
>>989349
В brainfuck приятный и удобный синтаксис, простота чтения кода благодаря минимуму сахара - отличный язык. А сишка после PL/I выглядит как переусложненное говно.
В brainfuck приятный и удобный синтаксис, простота чтения кода благодаря минимуму сахара - отличный язык. А сишка после PL/I выглядит как переусложненное говно.
Ответы989906
>>989193
>>989280
Не верти, мы кажется говорили о том что языки никто использовать не хочет, очевидно что популярность языка увеличивает количество продуктов на нем и следственно количество говнокода (+ низкий порог входа тоже играет роль), кроме того поскольку язык новый (в случае с го) пишут люди с малым опытом и без выработанных подходов. Но при этом на го высрали кучу вполне годных продуктов, несколько мелко-cli тулз вошли в мой повседневный обиход, ну и docker/k8s эвридей.
и что такое "хипстерство в кодах", лол?
Ну ты то точно настоящий программист, с мат-частью веб шлепанья, не то что эти тупыыыыые скрипт киди.
Я начал веб с жквери, на нем и закончил, писал фронт всего один раз и где-то за полгода у меня получилось полу-SPA из говна и палок, просто лютейше бугуртил от js и думал что нем ничего серьезнее hello world писать нельзя, потом немного осилил (callback-hell, ивенты, промисы и прикрутил бекбон который выбрал как раз за выдержанность) и понял что я просто ебланом-ниосилятором был, язык говенный конечно, сахарка не хватает, но ничего прям сверххуевого в нем нет, поэтому мой "выпук" про ниосиляторстово это из личного опыта.
У тебя выработался какой-то нездоровый стереотип js-хайп-ангуляр-хайп-хайп-хипстеры-хайп-нода, прекращай это, js уже давно взрослый промышленный продукт, за ангулярами и нодами дальше которых ты не видишь кроются тысячи вылизанных либ которые юзаются большими дядями в продакшене много-много лет.
Ты как-то жопой читаешь, или как думаешь, что значит:
?
А что тебя собственно удивляет? Это 10тилетний проект где-то на 2кк строк (клоуд менеджмент), где-то половина кода – фронт, в любом случае врети или нет я тебя пример просил чего-то сложного (или хотя бы "сложного") без жс.
>>989402
llvm это конечно хорошо (я бы серьезно призадумался перед тем как осилять не llvm-based язык в 2017м), но ведь котлин это для совместимости с либами джавы, какой смысл?
>>989280
> Качество кода го во многих проектах "в одном пакете" даже за 3000-5000 звезд, оставляет желать лучшего. Подобное хипстерство и в javascript кодах.
Не верти, мы кажется говорили о том что языки никто использовать не хочет, очевидно что популярность языка увеличивает количество продуктов на нем и следственно количество говнокода (+ низкий порог входа тоже играет роль), кроме того поскольку язык новый (в случае с го) пишут люди с малым опытом и без выработанных подходов. Но при этом на го высрали кучу вполне годных продуктов, несколько мелко-cli тулз вошли в мой повседневный обиход, ну и docker/k8s эвридей.
и что такое "хипстерство в кодах", лол?
> Так что даже активность 10 настоящих программистов, не потянет в сравнение с легионом скрипт-киди
Ну ты то точно настоящий программист, с мат-частью веб шлепанья, не то что эти тупыыыыые скрипт киди.
> Твоя цитата прозвучала как неопытный выпук школьника, который начал веб не с матчасти, а с ангуляра и ему кажется это единственно правильным.
Я начал веб с жквери, на нем и закончил, писал фронт всего один раз и где-то за полгода у меня получилось полу-SPA из говна и палок, просто лютейше бугуртил от js и думал что нем ничего серьезнее hello world писать нельзя, потом немного осилил (callback-hell, ивенты, промисы и прикрутил бекбон который выбрал как раз за выдержанность) и понял что я просто ебланом-ниосилятором был, язык говенный конечно, сахарка не хватает, но ничего прям сверххуевого в нем нет, поэтому мой "выпук" про ниосиляторстово это из личного опыта.
> Это кстати подорвала мое мнение о тебе, очередной "вау-придурок". Я уверен когда гугл хайповал ангуляр - ты был в этом тренде
У тебя выработался какой-то нездоровый стереотип js-хайп-ангуляр-хайп-хайп-хипстеры-хайп-нода, прекращай это, js уже давно взрослый промышленный продукт, за ангулярами и нодами дальше которых ты не видишь кроются тысячи вылизанных либ которые юзаются большими дядями в продакшене много-много лет.
> потом когда хайповал гугл нод.жс ты был тоже в этом тренде.
> нод.жс
Ты как-то жопой читаешь, или как думаешь, что значит:
> Попытки писать бек и фронт на одном языке чистейшей воды ниосиляторство которое никому кроме фанбоев языка нахуй не всралось.
?
> Нехуя ты пиздабол, лол
А что тебя собственно удивляет? Это 10тилетний проект где-то на 2кк строк (клоуд менеджмент), где-то половина кода – фронт, в любом случае врети или нет я тебя пример просил чего-то сложного (или хотя бы "сложного") без жс.
>>989402
llvm это конечно хорошо (я бы серьезно призадумался перед тем как осилять не llvm-based язык в 2017м), но ведь котлин это для совместимости с либами джавы, какой смысл?
>>989193
>>989280
Не верти, мы кажется говорили о том что языки никто использовать не хочет, очевидно что популярность языка увеличивает количество продуктов на нем и следственно количество говнокода (+ низкий порог входа тоже играет роль), кроме того поскольку язык новый (в случае с го) пишут люди с малым опытом и без выработанных подходов. Но при этом на го высрали кучу вполне годных продуктов, несколько мелко-cli тулз вошли в мой повседневный обиход, ну и docker/k8s эвридей.
и что такое "хипстерство в кодах", лол?
Ну ты то точно настоящий программист, с мат-частью веб шлепанья, не то что эти тупыыыыые скрипт киди.
Я начал веб с жквери, на нем и закончил, писал фронт всего один раз и где-то за полгода у меня получилось полу-SPA из говна и палок, просто лютейше бугуртил от js и думал что нем ничего серьезнее hello world писать нельзя, потом немного осилил (callback-hell, ивенты, промисы и прикрутил бекбон который выбрал как раз за выдержанность) и понял что я просто ебланом-ниосилятором был, язык говенный конечно, сахарка не хватает, но ничего прям сверххуевого в нем нет, поэтому мой "выпук" про ниосиляторстово это из личного опыта.
У тебя выработался какой-то нездоровый стереотип js-хайп-ангуляр-хайп-хайп-хипстеры-хайп-нода, прекращай это, js уже давно взрослый промышленный продукт, за ангулярами и нодами дальше которых ты не видишь кроются тысячи вылизанных либ которые юзаются большими дядями в продакшене много-много лет.
Ты как-то жопой читаешь, или как думаешь, что значит:
?
А что тебя собственно удивляет? Это 10тилетний проект где-то на 2кк строк (клоуд менеджмент), где-то половина кода – фронт, в любом случае врети или нет я тебя пример просил чего-то сложного (или хотя бы "сложного") без жс.
>>989402
llvm это конечно хорошо (я бы серьезно призадумался перед тем как осилять не llvm-based язык в 2017м), но ведь котлин это для совместимости с либами джавы, какой смысл?
>>989280
> Качество кода го во многих проектах "в одном пакете" даже за 3000-5000 звезд, оставляет желать лучшего. Подобное хипстерство и в javascript кодах.
Не верти, мы кажется говорили о том что языки никто использовать не хочет, очевидно что популярность языка увеличивает количество продуктов на нем и следственно количество говнокода (+ низкий порог входа тоже играет роль), кроме того поскольку язык новый (в случае с го) пишут люди с малым опытом и без выработанных подходов. Но при этом на го высрали кучу вполне годных продуктов, несколько мелко-cli тулз вошли в мой повседневный обиход, ну и docker/k8s эвридей.
и что такое "хипстерство в кодах", лол?
> Так что даже активность 10 настоящих программистов, не потянет в сравнение с легионом скрипт-киди
Ну ты то точно настоящий программист, с мат-частью веб шлепанья, не то что эти тупыыыыые скрипт киди.
> Твоя цитата прозвучала как неопытный выпук школьника, который начал веб не с матчасти, а с ангуляра и ему кажется это единственно правильным.
Я начал веб с жквери, на нем и закончил, писал фронт всего один раз и где-то за полгода у меня получилось полу-SPA из говна и палок, просто лютейше бугуртил от js и думал что нем ничего серьезнее hello world писать нельзя, потом немного осилил (callback-hell, ивенты, промисы и прикрутил бекбон который выбрал как раз за выдержанность) и понял что я просто ебланом-ниосилятором был, язык говенный конечно, сахарка не хватает, но ничего прям сверххуевого в нем нет, поэтому мой "выпук" про ниосиляторстово это из личного опыта.
> Это кстати подорвала мое мнение о тебе, очередной "вау-придурок". Я уверен когда гугл хайповал ангуляр - ты был в этом тренде
У тебя выработался какой-то нездоровый стереотип js-хайп-ангуляр-хайп-хайп-хипстеры-хайп-нода, прекращай это, js уже давно взрослый промышленный продукт, за ангулярами и нодами дальше которых ты не видишь кроются тысячи вылизанных либ которые юзаются большими дядями в продакшене много-много лет.
> потом когда хайповал гугл нод.жс ты был тоже в этом тренде.
> нод.жс
Ты как-то жопой читаешь, или как думаешь, что значит:
> Попытки писать бек и фронт на одном языке чистейшей воды ниосиляторство которое никому кроме фанбоев языка нахуй не всралось.
?
> Нехуя ты пиздабол, лол
А что тебя собственно удивляет? Это 10тилетний проект где-то на 2кк строк (клоуд менеджмент), где-то половина кода – фронт, в любом случае врети или нет я тебя пример просил чего-то сложного (или хотя бы "сложного") без жс.
>>989402
llvm это конечно хорошо (я бы серьезно призадумался перед тем как осилять не llvm-based язык в 2017м), но ведь котлин это для совместимости с либами джавы, какой смысл?
>>989671
Но хоть мозг включили и стали понимать это.
Уноси уже это, протухло.
За 5-8 лет нет не одного годного продукта (джанго, рельсев), хотя Го у нас сетевой фаворит.
За то херова туча сетевых перделок аля-написал за вечер. Такие же умельцами.
Понимаешь, языку уже десяток лет почти, а у него нет даже общепринятого логера (да и менеджера пакетов до сих пор нет).
Я не силен в сортах говна, но даже в нод.жс за этот период много чего годного высрали (и ноду тоже пиарил гугл)?
>пишут люди с малым опытом и без выработанных подходов
Но хоть мозг включили и стали понимать это.
>docker
Уноси уже это, протухло.
За 5-8 лет нет не одного годного продукта (джанго, рельсев), хотя Го у нас сетевой фаворит.
За то херова туча сетевых перделок аля-написал за вечер. Такие же умельцами.
Понимаешь, языку уже десяток лет почти, а у него нет даже общепринятого логера (да и менеджера пакетов до сих пор нет).
Я не силен в сортах говна, но даже в нод.жс за этот период много чего годного высрали (и ноду тоже пиарил гугл)?
>>989671
Я тоже бугуртил, а потом появился typescript, который куда более удобный, чем ваниль.
>просто лютейше бугуртил от js
Я тоже бугуртил, а потом появился typescript, который куда более удобный, чем ваниль.
>>989891
Ну крудошлёпу то конечно виднее, что там годное, а что нет.
"Все эти ваши статьи на тему распределёнки говно, ваши рафты слишком сложна, пойду формочку налеплю"
> Уноси уже это, протухло.
> За 5-8 лет нет не одного годного продукта (джанго, рельсев), хотя Го у нас сетевой фаворит.
> о даже в нод.жс за этот период много чего годного высрали
Ну крудошлёпу то конечно виднее, что там годное, а что нет.
"Все эти ваши статьи на тему распределёнки говно, ваши рафты слишком сложна, пойду формочку налеплю"
13 Кб, 480x360
>>989671
Что ты лютый пиздабол.
400к строк жабаскрипта
и еще либ насобирали на 400к
Ты даже не представляешь как ты обосрался со своим юношеским максимализмом.
10 лет они пишут, ты хоть представляешь что из себя представлял жс в 2007 году (когда ты только в школу пошел)?
уже блять на 1кк
Пиздит как гофер
>А что тебя собственно удивляет?
Что ты лютый пиздабол.
400к строк жабаскрипта
и еще либ насобирали на 400к
Ты даже не представляешь как ты обосрался со своим юношеским максимализмом.
10 лет они пишут, ты хоть представляешь что из себя представлял жс в 2007 году (когда ты только в школу пошел)?
>2кк строк ... где-то половина кода – фронт
уже блять на 1кк
Пиздит как гофер
73 Кб, 700x526
>>989349
Го - прост как палка и удобно на нем писать - НЕТ
Чем больше в языке конструкций - тем разнообразнее и сложнее становится код (пример С++).
Чем меньше в языке конструкций - тем больше вам писать бойлерплейта (ассемблер в пример).
Как всегда побеждает золотая середина и гордиться тем, что язык уходит в сторону простоты, это как гордится ребенком дауном.
> простота чтения кода благодаря минимуму сахара
Го - прост как палка и удобно на нем писать - НЕТ
Чем больше в языке конструкций - тем разнообразнее и сложнее становится код (пример С++).
Чем меньше в языке конструкций - тем больше вам писать бойлерплейта (ассемблер в пример).
Как всегда побеждает золотая середина и гордиться тем, что язык уходит в сторону простоты, это как гордится ребенком дауном.
Ответы990356
72 Кб, 1386x308
>>990173
Да, не знаю, я так полагаю приблизительно то же (+/-) что представлял собой до появления es6, и в то время уже был extjs на котором собственно проджект.
пикрил, если быть точным, и я таки люто обосрался, в тем что я посчитал за собственный код лежал ещё extjs (я практически не занимаюсь этим проектом а фронтом вообще поэтому немного не в теме), цифры куда скромнее на самом деле.
Но это не суть, ты утверждал что
и я тебя уже В ТРЕТИЙ РАЗ прошу пример, а ты все виляешь.
> 10 лет они пишут, ты хоть представляешь что из себя представлял жс в 2007 году
Да, не знаю, я так полагаю приблизительно то же (+/-) что представлял собой до появления es6, и в то время уже был extjs на котором собственно проджект.
> уже блять на 1кк
пикрил, если быть точным, и я таки люто обосрался, в тем что я посчитал за собственный код лежал ещё extjs (я практически не занимаюсь этим проектом а фронтом вообще поэтому немного не в теме), цифры куда скромнее на самом деле.
Но это не суть, ты утверждал что
> И на html+аjax+вебсокетах прекрасно себе живут сложные приложения
и я тебя уже В ТРЕТИЙ РАЗ прошу пример, а ты все виляешь.
>>989891
Если ты о том что продукт не актуален то можно разве что прыснуть тебе уриной.
Потому что джанго/рельсы древнее говно для крудошлепов, современные приложения уже так никто не пишет.
типо этого https://github.com/moby/moby
Я не говорил что язык хороший, но лучше в котел чем в что-либо хоть как-то связанное с жабамакакингом (с этого начиналась тема).
Вместе go пришел набор самых перспективных технологий в сфере клауда, лендинг на давно всеми забытой ноде будет просто одним из тысяч приложений работающих на кластере построенном на go-поделках, маштаб немного разный.
> Уноси уже это, протухло.
Если ты о том что продукт не актуален то можно разве что прыснуть тебе уриной.
> За 5-8 лет нет не одного годного продукта (джанго, рельсев), хотя Го у нас сетевой фаворит.
Потому что джанго/рельсы древнее говно для крудошлепов, современные приложения уже так никто не пишет.
> За то херова туча сетевых перделок аля-написал за вечер. Такие же умельцами.
типо этого https://github.com/moby/moby
> Понимаешь, языку уже десяток лет почти, а у него нет даже общепринятого логера (да и менеджера пакетов до сих пор нет).
Я не говорил что язык хороший, но лучше в котел чем в что-либо хоть как-то связанное с жабамакакингом (с этого начиналась тема).
> Я не силен в сортах говна, но даже в нод.жс за этот период много чего годного высрали (и ноду тоже пиарил гугл)?
Вместе go пришел набор самых перспективных технологий в сфере клауда, лендинг на давно всеми забытой ноде будет просто одним из тысяч приложений работающих на кластере построенном на go-поделках, маштаб немного разный.
>>990287
Но ведь го и есть самый эталонный пример жабамакакинга.
>Go
>лучше чем что-либо хоть как-то связанное с жабамакакингом
Но ведь го и есть самый эталонный пример жабамакакинга.
Ответы990357
Ответы990385
>>990303
Эталонный пример жабамакакинга и есть Java
Эталонный пример жабамакакинга и есть Java
>>990356
Молодец, убедил сам себя
Молодец, убедил сам себя
98 Кб, 1386x308
>>990279
>>990280
блядь, снова не тот скрин!!!!
PS Пришлось заюзать шрифт comic sans, так как он очень похож на твой "профессиональный шрифт" в консоле, лол
>>990280
блядь, снова не тот скрин!!!!
PS Пришлось заюзать шрифт comic sans, так как он очень похож на твой "профессиональный шрифт" в консоле, лол
Ответы990782
>>990287
Нет о том что это фаворитный продукт для использования маркетологами (для истории узбека).
Имея ресурс гугла, они могли бы нахуевертить что-то более чем тупую обертку над cgroups API
Кококо 8 лет, язык молодой. Сравни чего достиг шарп за 8 лет.
Хотя можешь идти нахуй просто, у вас патология в объективности.
>Если ты о том что продукт не актуален то можно разве что прыснуть тебе уриной.
Нет о том что это фаворитный продукт для использования маркетологами (для истории узбека).
Имея ресурс гугла, они могли бы нахуевертить что-то более чем тупую обертку над cgroups API
> За 5-8 лет нет не одного годного продукта
>древнее говно для крудошлепов,
Кококо 8 лет, язык молодой. Сравни чего достиг шарп за 8 лет.
Хотя можешь идти нахуй просто, у вас патология в объективности.
>>990287
Да ну понятно что го пердолили для скрипто-макак, там больше половины ошибок ловятся в рантайме, я даже не понимаю, зачем они сделали статичную типизацию (сделали бы строго-диначиную). Но суть не в этом.
То что жаба-макакинг сложен для скрипто-макак, это ясно как день. Как жаба-макакам сложен и избыточен С++. Недо-программисты всегда будут поливать сложное для них, ибо они ограничены.
Но то что джава идеальна для средних и более приложений это понятно.
Так же понятно что для простых приложений подходят скрипт-языки, потому что пердолить сайт с котятками на жабе или на го - никто вменяемый не будет (хотя на жабе есть фреймворки которые доводят разработки этих ваших крудов до уровня скриптов).
Го как плохой фреймворм - пока ты делаешь из либ то, что думали авторы - все идеально, как только начинаешь пилить сложное или необычное (для школьников-авторов) то начинается свистопляс с НЕНУЖНО, НЕПРАВИЛЬНО...
>Я не говорил что язык хороший, но лучше в котел чем в что-либо хоть как-то связанное с жабамакакингом (с этого начиналась тема).
Да ну понятно что го пердолили для скрипто-макак, там больше половины ошибок ловятся в рантайме, я даже не понимаю, зачем они сделали статичную типизацию (сделали бы строго-диначиную). Но суть не в этом.
То что жаба-макакинг сложен для скрипто-макак, это ясно как день. Как жаба-макакам сложен и избыточен С++. Недо-программисты всегда будут поливать сложное для них, ибо они ограничены.
Но то что джава идеальна для средних и более приложений это понятно.
Так же понятно что для простых приложений подходят скрипт-языки, потому что пердолить сайт с котятками на жабе или на го - никто вменяемый не будет (хотя на жабе есть фреймворки которые доводят разработки этих ваших крудов до уровня скриптов).
Го как плохой фреймворм - пока ты делаешь из либ то, что думали авторы - все идеально, как только начинаешь пилить сложное или необычное (для школьников-авторов) то начинается свистопляс с НЕНУЖНО, НЕПРАВИЛЬНО...
>>990284
Пекарь, бросай общаться сам с собой
Пекарь, бросай общаться сам с собой
>>990403
Это кстати тру стори, как только отдел начал обсираться с го и с нуля писать то что НЕНУЖНО, ...взяли и переписали все к хуям на питон (причем в 4 раза быстрее, и не потому что народ владел питоном, а потому что не нужно писать тонну бойлерплейт и хаков)
>Го как плохой фреймворм - пока ты делаешь из либ то, что думали авторы - все идеально, как только начинаешь пилить сложное или необычное (для школьников-авторов) то начинается свистопляс с НЕНУЖНО, НЕПРАВИЛЬНО...
Это кстати тру стори, как только отдел начал обсираться с го и с нуля писать то что НЕНУЖНО, ...взяли и переписали все к хуям на питон (причем в 4 раза быстрее, и не потому что народ владел питоном, а потому что не нужно писать тонну бойлерплейт и хаков)
>>990397
Какой нахуй Гугл, блядь??? Какая нахуй обёртка над Cgroups? Вообще обёртка, но над LXC, но с кучей разных удобных вещей и простотой тулинга, чтобы такие мудаки как ты могли запустить локально свои говна и проверить у себя, а не пиздеть одменам "У МИНЯ ВСЁ РАБОТАЕТ". Ты вообще его щупал, чтобы такими голословными утверждениями бросаться, что это простенькая обёртка, кукаретик?
Тебе говорят о подходе к разработке. Монстроговна вроде Джанги просто изживают себя и норм посоны переходят на микроговна.
>Имея ресурс гугла, они могли бы нахуевертить что-то более чем тупую обертку над cgroups API
Какой нахуй Гугл, блядь??? Какая нахуй обёртка над Cgroups? Вообще обёртка, но над LXC, но с кучей разных удобных вещей и простотой тулинга, чтобы такие мудаки как ты могли запустить локально свои говна и проверить у себя, а не пиздеть одменам "У МИНЯ ВСЁ РАБОТАЕТ". Ты вообще его щупал, чтобы такими голословными утверждениями бросаться, что это простенькая обёртка, кукаретик?
> Кококо 8 лет, язык молодой. Сравни чего достиг шарп за 8 лет.
Тебе говорят о подходе к разработке. Монстроговна вроде Джанги просто изживают себя и норм посоны переходят на микроговна.
Ответы990815
>>990397
Не понял мысли, какие маркетологи? какие узбеки?
Зачем если "тупая обертка" отлично выполняет свою работу? им нужно было изобрести велосипед просто чтобы анон с двачей не смог назвать продукт "тупой оберткой на cgroups" или есть альтернативные решения получше которые они не осилили? поясни
Ты не так меня понял, я о том что очередная джанга уже никому не нужна в 2017м, тем более на го.
>>990403
К чему ты это приплел?, типа не хочешь в жабу значит ниосилил? Я кодил на жабе несколько лет (на форфан уровне) и не имею ничего против плюсов, не люблю жабу за жирный рантайм который сильно ограничивает сферу применения языка, с того что я знаю это либо веб-крудошлепство либо ведроид, оба варианта я на хую вертел.
Ок, возьмем в пример k8s, собственно одна из тех вещей для которых создавался го – костяк гуглклауда (сори что я им тычу уже второй раз, но все что-то дружно игнорят и продолжают толкать про кродушлепство), ниебацца сложный проект вроде бы (с моей колоколни по крайней мере, может жабакрудошлепы и не такое делают), основные контрибюторы инженеры гугла, красношляпы, микрософта, к чему здесь сайты с котиками? к чему скриптомакаки? непонимат
сам я на го не писал нихуя если что, просто диванный то что вижу со стороны
>>990395
Ладно, ты меня раскусил, крупных проектов на жс не существует, ну ты то мне покажешь "сложное приложение на html+аjax+вебсокетах" или будешь и дальше паясничать?
Это дефолтное шг.
> Нет о том что это фаворитный продукт для использования маркетологами (для истории узбека).
Не понял мысли, какие маркетологи? какие узбеки?
> Имея ресурс гугла, они могли бы нахуевертить что-то более чем тупую обертку над cgroups API
Зачем если "тупая обертка" отлично выполняет свою работу? им нужно было изобрести велосипед просто чтобы анон с двачей не смог назвать продукт "тупой оберткой на cgroups" или есть альтернативные решения получше которые они не осилили? поясни
> Кококо 8 лет, язык молодой. Сравни чего достиг шарп за 8 лет.
Ты не так меня понял, я о том что очередная джанга уже никому не нужна в 2017м, тем более на го.
>>990403
> То что жаба-макакинг сложен для скрипто-макак, это ясно как день. Как жаба-макакам сложен и избыточен С++. Недо-программисты всегда будут поливать сложное для них, ибо они ограничены.
К чему ты это приплел?, типа не хочешь в жабу значит ниосилил? Я кодил на жабе несколько лет (на форфан уровне) и не имею ничего против плюсов, не люблю жабу за жирный рантайм который сильно ограничивает сферу применения языка, с того что я знаю это либо веб-крудошлепство либо ведроид, оба варианта я на хую вертел.
> как только начинаешь пилить сложное или необычное
> Да ну понятно что го пердолили для скрипто-макак
Ок, возьмем в пример k8s, собственно одна из тех вещей для которых создавался го – костяк гуглклауда (сори что я им тычу уже второй раз, но все что-то дружно игнорят и продолжают толкать про кродушлепство), ниебацца сложный проект вроде бы (с моей колоколни по крайней мере, может жабакрудошлепы и не такое делают), основные контрибюторы инженеры гугла, красношляпы, микрософта, к чему здесь сайты с котиками? к чему скриптомакаки? непонимат
сам я на го не писал нихуя если что, просто диванный то что вижу со стороны
>>990395
Ладно, ты меня раскусил, крупных проектов на жс не существует, ну ты то мне покажешь "сложное приложение на html+аjax+вебсокетах" или будешь и дальше паясничать?
> так как он очень похож на твой "профессиональный шрифт" в консоле
Это дефолтное шг.
>>990397
Не понял мысли, какие маркетологи? какие узбеки?
Зачем если "тупая обертка" отлично выполняет свою работу? им нужно было изобрести велосипед просто чтобы анон с двачей не смог назвать продукт "тупой оберткой на cgroups" или есть альтернативные решения получше которые они не осилили? поясни
Ты не так меня понял, я о том что очередная джанга уже никому не нужна в 2017м, тем более на го.
>>990403
К чему ты это приплел?, типа не хочешь в жабу значит ниосилил? Я кодил на жабе несколько лет (на форфан уровне) и не имею ничего против плюсов, не люблю жабу за жирный рантайм который сильно ограничивает сферу применения языка, с того что я знаю это либо веб-крудошлепство либо ведроид, оба варианта я на хую вертел.
Ок, возьмем в пример k8s, собственно одна из тех вещей для которых создавался го – костяк гуглклауда (сори что я им тычу уже второй раз, но все что-то дружно игнорят и продолжают толкать про кродушлепство), ниебацца сложный проект вроде бы (с моей колоколни по крайней мере, может жабакрудошлепы и не такое делают), основные контрибюторы инженеры гугла, красношляпы, микрософта, к чему здесь сайты с котиками? к чему скриптомакаки? непонимат
сам я на го не писал нихуя если что, просто диванный то что вижу со стороны
>>990395
Ладно, ты меня раскусил, крупных проектов на жс не существует, ну ты то мне покажешь "сложное приложение на html+аjax+вебсокетах" или будешь и дальше паясничать?
Это дефолтное шг.
> Нет о том что это фаворитный продукт для использования маркетологами (для истории узбека).
Не понял мысли, какие маркетологи? какие узбеки?
> Имея ресурс гугла, они могли бы нахуевертить что-то более чем тупую обертку над cgroups API
Зачем если "тупая обертка" отлично выполняет свою работу? им нужно было изобрести велосипед просто чтобы анон с двачей не смог назвать продукт "тупой оберткой на cgroups" или есть альтернативные решения получше которые они не осилили? поясни
> Кококо 8 лет, язык молодой. Сравни чего достиг шарп за 8 лет.
Ты не так меня понял, я о том что очередная джанга уже никому не нужна в 2017м, тем более на го.
>>990403
> То что жаба-макакинг сложен для скрипто-макак, это ясно как день. Как жаба-макакам сложен и избыточен С++. Недо-программисты всегда будут поливать сложное для них, ибо они ограничены.
К чему ты это приплел?, типа не хочешь в жабу значит ниосилил? Я кодил на жабе несколько лет (на форфан уровне) и не имею ничего против плюсов, не люблю жабу за жирный рантайм который сильно ограничивает сферу применения языка, с того что я знаю это либо веб-крудошлепство либо ведроид, оба варианта я на хую вертел.
> как только начинаешь пилить сложное или необычное
> Да ну понятно что го пердолили для скрипто-макак
Ок, возьмем в пример k8s, собственно одна из тех вещей для которых создавался го – костяк гуглклауда (сори что я им тычу уже второй раз, но все что-то дружно игнорят и продолжают толкать про кродушлепство), ниебацца сложный проект вроде бы (с моей колоколни по крайней мере, может жабакрудошлепы и не такое делают), основные контрибюторы инженеры гугла, красношляпы, микрософта, к чему здесь сайты с котиками? к чему скриптомакаки? непонимат
сам я на го не писал нихуя если что, просто диванный то что вижу со стороны
>>990395
Ладно, ты меня раскусил, крупных проектов на жс не существует, ну ты то мне покажешь "сложное приложение на html+аjax+вебсокетах" или будешь и дальше паясничать?
> так как он очень похож на твой "профессиональный шрифт" в консоле
Это дефолтное шг.
>>990782
Ты и не поймешь, ты же гофер.
Все что ты написал, не меняет того, что флагманский проект это обертка над готовым API.
Проходили уже и будет, каждый недо-программист писать свои велосипеды, все будут плеваться и охуевать, пока мейнстрим не займет очередной клон джанги смешанной с рельсами + больными фантазиями автора.
Только кодеры не щупавшие прелести современной разработки за один день, будут пиздрячить месяц свой сайтик с котиками, руками дроча каждый SQL запрос, веря что так правильно.
Ты сказочник и пиздабол, иди пеки торты.
>Не понял мысли, какие маркетологи? какие узбеки?
Ты и не поймешь, ты же гофер.
>тупая обертка
Все что ты написал, не меняет того, что флагманский проект это обертка над готовым API.
>Ты не так меня понял, я о том что очередная джанга уже никому не нужна в 2017м, тем более на го.
Проходили уже и будет, каждый недо-программист писать свои велосипеды, все будут плеваться и охуевать, пока мейнстрим не займет очередной клон джанги смешанной с рельсами + больными фантазиями автора.
Только кодеры не щупавшие прелести современной разработки за один день, будут пиздрячить месяц свой сайтик с котиками, руками дроча каждый SQL запрос, веря что так правильно.
> ну ты то мне покажешь
Ты сказочник и пиздабол, иди пеки торты.
М>>990800
Не знаю что тебе сказать.
Дело в том, что это не просто "обертка" вот этот немного подорваный антуан >>990759 пытался хотя и весьма поверхностно донести это, судя по всему ты ещё не испытал всей прелести контейнеризации и удобства швитого докера, иначе бы не морозил подобной хуйни.
У тебя в голове есть место хоть для чего-то кроме крудошлепства? Хочешь сайтики однодневки клепать – возьми котлин, у него говорят очень хорошая DSL, будешь сложные приложения делать на html и ajax.
На го не завезли orm что ли?
Мда.
> сам я на го не писал нихуя если что, просто диванный то что вижу со стороны
> Ты и не поймешь, ты же гофер.
Не знаю что тебе сказать.
> это обертка над готовым API
Дело в том, что это не просто "обертка" вот этот немного подорваный антуан >>990759 пытался хотя и весьма поверхностно донести это, судя по всему ты ещё не испытал всей прелести контейнеризации и удобства швитого докера, иначе бы не морозил подобной хуйни.
> Только кодеры не щупавшие прелести современной разработки за один день
> разработки за один день
У тебя в голове есть место хоть для чего-то кроме крудошлепства? Хочешь сайтики однодневки клепать – возьми котлин, у него говорят очень хорошая DSL, будешь сложные приложения делать на html и ajax.
> руками дроча каждый SQL запрос
На го не завезли orm что ли?
> Ты сказочник и пиздабол, иди пеки торты.
Мда.
72 Кб, 720x481
>>990782
Шизик же.
У него манямирок.
Злые маркетологи мешают хорошим программистам-шизикам тем, что хайпают плохих пограмистов с тортами.
Это так важно, что шизику необходимо много говорить объ этом на анонимном форуме.
Шизик не какое-то там ничтожество, он очень важный, он борется с маркетологами, на анонимном форуме.
У шизика нет торта, но торты ненужны.
>Не понял мысли, какие маркетологи? какие узбеки?
Шизик же.
У него манямирок.
Злые маркетологи мешают хорошим программистам-шизикам тем, что хайпают плохих пограмистов с тортами.
Это так важно, что шизику необходимо много говорить объ этом на анонимном форуме.
Шизик не какое-то там ничтожество, он очень важный, он борется с маркетологами, на анонимном форуме.
У шизика нет торта, но торты ненужны.
>>990815
Просто это ведь пиздец, когда человек пытается называть что-то говнами и сыпет терминами в которых он видимо не разбирается(низкоуровневый cgroups без namespace, ага, лол). Я хз, откуда такой максимализм у местных. "Технология на хайпе - значит говно".
> вот этот немного подорваный антуан
Просто это ведь пиздец, когда человек пытается называть что-то говнами и сыпет терминами в которых он видимо не разбирается(низкоуровневый cgroups без namespace, ага, лол). Я хз, откуда такой максимализм у местных. "Технология на хайпе - значит говно".
>>990800
Использование syscall ОС тупая обёртка над готовым API. Нахуй тебе она нужна. Общайся напрямую с контроллерами, хули.
Я хуею со школьников максималистов в это треде
> Все что ты написал, не меняет того, что флагманский проект это обертка над готовым API.
Использование syscall ОС тупая обёртка над готовым API. Нахуй тебе она нужна. Общайся напрямую с контроллерами, хули.
Я хуею со школьников максималистов в это треде
>>990815
Ты же гофер, вы тут тредами несете хуйню не по теме, так что не ограничивай себя.
Но обёртка же. Обертка со свистелками и перделками все равно обертка.
Ты долбаеб? Там ответ в контексте цитаты на джангу.
Ненужно!!! Там какая-то шляпа на полторы БД, а другая часть кодогенерация (лол)
>Не знаю что тебе сказать.
Ты же гофер, вы тут тредами несете хуйню не по теме, так что не ограничивай себя.
>не просто "обертка"
Но обёртка же. Обертка со свистелками и перделками все равно обертка.
>У тебя в голове есть место хоть для чего-то кроме крудошлепства?
Ты долбаеб? Там ответ в контексте цитаты на джангу.
>На го не завезли orm что ли?
Ненужно!!! Там какая-то шляпа на полторы БД, а другая часть кодогенерация (лол)
>>990815
Пекарь, прекращай общаться сам с собой.
Пекарь, прекращай общаться сам с собой.
>>991132
Но мы хотим остаться
Но мы хотим остаться
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.