Это копия, сохраненная 25 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>387429 (OP)
Такая картина не покатит.
Чего у меня тут хреново вышло? И как вообще в целом.
Может чёрного по краям намазать? Добавить чуть живости, цветами неба на чёрную футболку?
Мне нравится, анон. Почти как живой.
Это ж брат Шрамко.
Обычная срисовка с фоточки. Нормально получилось. Никакой ценности не несет.
смех смехом, а что-то вроде того и планировалось
вообще я не уверен, можно ли доебываться до анатомии зергов - они же все-таки зерги.
но лично меня напрягает правая сторона грудной клетки, она будто набитая авоська, и слишком длинная маленькая головка в сравнении с клобуком, будто смесь головы чужого и истребителя.
(+немного странный фон, его или усложнить или упростить)
С грудной клеткой может и всрал правую сторону, да. зато мясо под рёбрами как клёво отрендерелось! хехехе
Голова, вроде, какая-то такая и должна быть, они вообще занятные при ближайшем изучении.
С фонами ничего не понимаю до сих пор. Если в сторону упрощения, то что именно должно быть проще?
Это у тебя голова маленькая.
Хорош форсить это недоразумение.
Всратко, залогинься и прими таблеток.
Если ты про то что "шею" стоит укоротить, да, там и правда что-то не так с формой, возможно не в длине дело. Потому что по законам логики она должна быть довольно длинной.
Надо будет разбираться ещё с этой спецификой. но процесс усложняется тем, что метелица ложила хуй на все эти подробности
Нкконтрастно. Возьми мягкий карандаш.
Ищи уроки по композиции. Можешь посмотреть по дизайну персонажей лекцию, там по сути то же самое расскажут. А по технике все заебись, не слушай даунёнка сверху.
Добавился ты этого или нет, но кажется, что это гуманоидное существо. Глаза, лапа и две ноги. Однако, вблизи все разъезжается и получается параша
Модер, почему не кинул предупреждение?
Что тебе сказать? По головке погладить за то что ты карандаш в руку взял? Ты даже не удосужился лист нормальный взять. Показывай эти высеры своим одноклассникам, а тут люди учатся рисовать.
Больно же шею крутить. А рейтить тут нечего, ни построения ни глубины, на первой картинке пообще затылок сразу же в шею переходит.
>тут люди учатся рисовать
Нет, учатся рисовать дома, в худ. заведениях. Тут другим занимаются.
Не проецируй.
Оу, мои каляки с Тором в оп посте, мило
вообще, я тут пытался сделать точку обзора немного снизу и наклоненной. А что эта за человечек такой?
>анон, похоже, меня понял
Хорошо, начнем все с начала.
Ты нарисовал полную хуиту. Иди дрочи базу, кубы и перспективу по Робертсону, года через 3 можешь возвращаться.
Надеюсь этот совет поможет тебе больше.
не обижайся :3
я к тому, что "положение камеры" (если это можно так назвать) я хотел задать другое. Ты лучше расскажи, что за человечек такой. Если есть прога, где можно запилить себе удобный реф из 3д модельки, я бы не отказался от ссылочки
в смысле ты не можешь в ракурс, но берёшься советовать
спасибо
Это ты полную хуету намоделил, не смог ухватить даже ракурс и положение тела оригинала.
Проги на выбор — Poser, Daz 3d, или Blender с аддоном Manuel Bastion lab.
Я бы брал последнее, так как можно и кубы для моста накидать и фокус камере покрутить. Но вход в Блендер непростой.
По ракурсу. При таком взгляде хорошо будет видна нижняя часть челюсти и подбородка. там нужно как-то оттенить её от передней и боковой области лица, чтобы не было ощущения жирнокабана. А так же учесть более крутой сход перспективы мужика влево. Короче подтянуть кубы мужика к кубам моста. Можно и наоборот, но картинка потеряет динамику.
По композиции. Он смотрит вдаль, но туда же работает только дым от сигареты. Мост работает в основном вниз направо или вверх сильно.
о, спасибо. С подбородком что- то протупил.
Пытался, кстати, рефы в Garry's Mod делать. Довольно муторно и есть риск забить рисовать и начать пилить сценку в GM
Пожалуйста.
Забыл сказать, что есть у тебя будет стоять выбор между соблюдением точной перспективы и композицией/подачей, жертвуй перспективой. Стиль иллюстративный, так что прокатит и большинство не заметит даже мелких несоответствий. Например с плечами не особо критично уже. Только подбородок.
Ну и к чему это высокоинтеллектуальное заявление? Адекватный вопрос был. "Впечатление быстрого наброска". Т.е. не претензия на то, что художник мало труда вложил, а просто факт того, что есть лихость и некая незаконченность во всем (возможно, это и круто). И вопрос по этому поводу был - будет ли художник продолжать, добавляя детализации или нет. Или по твоему мнению там проработка деталей охуенно глубокая?
Тут такое любят.
Стоит поработать над геометрией голов. С большим реализьмом к головам подойдёшь - будешь интереснее штуки делать.
Критика для критики.
Начну с хорошего.
Поза лежащего ок и большое жёлтое пятно притягивает.
В плане стилизации. У голубей все руки разные. То большая, то маленькая, то нет запястья. Определись уже.
И ещё, раз уж ты глаза по бокам им разместил, то нужно учесть что так они и смотрят, боком.
Годно, схоронил.
Ты старайся меньше чиркать, одну линию вести. ЦэГэ же, сотрешь же, да и формы простые. Вот внижнем ряду, вторая справа уже лучше.
это то, что мне нужно научится делать. Есть какие-нибудь упражнения на рисования одной линией?
Ставишь на листе точки параллельно и пытаешься провести ровную линию. Потом параллельные ровные линии, задача точку с точкой соединить одним движением, не переборщив и доведя до конца. Так делаешь дохуя попыток, набиваешь руку. Еще проще рисовать прямые линии от локтя, не запястьем, попробуй сразу почувствуешь разницу, у тебя контроль руки будет лучше.
Обязательно надо желчь пролить
Просто берешь и проводишь одну линию, стираешь и проводишь, стираешь и проводишь, стираешь и проводишь.
Рисуй много одной линией, исправляй себя. Попробуй с натуры. Вот и все упражнение.
Этот, выше внезапно о прямых заговорил, что лишь частный случай.
Я когда чиркаю я почему-то лучше чувствую форму, плюс много линий как-то жизненнее делают рисунок чтоли. Но я понял о чем ты. Это не просто.
Ну ты впечатлительный какой-то. Особенно учитывая что половина роликов это толстенные шутки. Они бы ещё филти френка в эти компиляции пихали.
Так как мне быть? Светотень добавлять или дополнительные линии?
может потому что после нескольких штрихов появляется градиент линии и её фигурность, которые хоть как-то выявляют объём.
Вернулся к кубам и попытался добавить к прямым линиям светотень.
Дай угадаю, ты рисуешь неделю или месяц? Не лезь пока к человеческу вообще, сложная штука пиздец. Начни с рисования простых предметов, набивай глазомер, не обязательно кубы, можешь как этот рисовать >>394666
Просто я сам 3 месяц рисую, все пытался свои каракули людей рисовать и понял что хуйня все это, лучше в основах пока посидеть. Но если вообще скучно заходи на такие сайты как http://reference.sketchdaily.net/ru/
и рисуй фигуры скетчами, в несколько линий, передавая лишь позу. Пока рано тебе еще даже анатомию учить.
Посмотри сначала видео, например, проко о том, как эти гестуры рисовать надо.
Нужны. А ты рисуешь волосатые статичные комки, которые не про динамику.
Гестуры уже мемес уровня кубодроча. Они нужны для развития динамики человеку который уже обладает хотя бы минимальным уровнем. Какие нахуй "гестуры" если ты чашку не нарисуешь? Тем более у тебя не гестуры, а какие-то хаотично-контурные высеры.
ругаем, получилось не очень.
>>394218
прикольный зерг.
>>394595
диспропорции в правой (левой от зрителя) руке и плече. Лицо также немного диспропорционально.
>>394651
слишком агрессивный сюжет.
>>394704
здорово, можно попробовать в цвете.
>>394778
существо не очень, но для начала осваивания планшета нормально.
да брось, уже хуже чем раньше.
если интересно, почему разные по впечатлению наброски, так это просто потому, что я использую разные кисти и разные планшеты, и затрачень разное время, разная степень собранности.
Мамка твоя?
По 2 минуты на гестуру сегодня.
Ага, уже почти на всех понятно, что вообще происходит. Только это всё ещё не гестуры, а залупа контурная без капли движения. Забудь о гестурах, это куда более продвинутый уровень рисования, и вместо двух минут, выглядит как секунд двадцать потрать по паре десятков минут на полноценные фигуры. Гестуры не учат рисовать, вот вообще.
Всё лучше и лучше. Руку только в кулак сожми пока нормальные кисти рисовать не научился.
Я думаю, что все равно буду продолжать их делать, все же пол часа - час в день не так долго.
Параллельно решил Robo bean у проко попробовать, понял что пиздец с пространственным мышлением туго и перспективой, хотя кубы рисовал недавно, а применять их оказалось сложнее. Кроче back to cubes. Нахуярил тут штук 15, выгядит как работа на минут 10, а я ночь потратил просто разбираясь что там где.
Забыл пикчу
Какой нахуй прогресс? Иди рисуй, коллажик из четырёх кусков он составил, охуеть. Начни ещё драв ит аген делать каждый месяц, как жирухи из пониёбарта.
Дебил блять.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
домик зачет, малаца
Да было бы что.
Кривовато перерисовываешь с фоточек.
В пределе твоего пути - ультрареалистичные, неотличимые от фоточек, откуда они перерисованы полотна.
Но нахуя?
Толку критиковать человека-принтера? Никакого смысла в том, что ты срисовываешь пятнышки нет. Можешь в вк школоло-тян показывать и они тебе будут писать "вай, как красива, как фото!", может даже заказ на 300 рублей подкинут. В остальном это трата времени и никакого профита. Скилл ты этим не качаешь.
Не слушай уродов, слушай Элвиса Пресли!
Принтер отсутствует, приходиться самой справляться.
Что заредлайнь? Это микродвижение, в нём нет силы, оно не читается в статике.
Такая же хуйня.
нет, толк таки есть, если вдумываться в то, что срисовываешь, а если бездумно копировать штрижки, то да - толку нет
Я вообще не берусь критиковать здешних срисовальщиков, так как сам даже стадики не рисую.
>здешних срисовальщиков
Если ты имеешь ввиду заученную, спизженную стилизацию, которая еще в статьях старых журналов Шпиль есть, то я с тобой полноностью согласен.
Да, что угодно, начиная с сисястой анимы, там статьи встречались про японских художников и т.д.
почему это годно а остальное игнорируете либо поливаете говном? что у вас с восприятием?
Потому что сто тыщ вариаций твоего многорукого скафандра смертельно заебали ещё шесть лет назад.
Просто совпало, я редко что-то пишу.
*кроме
Неплохо вкачался.
Нравятся.
А то, врубишь снукер, а там Хендрикс с О'Салливаном рубятся, а Нил Робертсон опять полный анус шаров напихал.
Не те стили, не те образы, ничего общего.
Какого хуя ты вообще рассуждаешь о чужом творчесте, если не знаешь, что они рисовали, червь?Наворачивай своего кувшина, зарабатывай миллионы и пусть тебя впишут в вики.
Как же уебски эти полуанимешные еблеты выглядят.
На ватном Render.ru стартовал конкурс для 2d художников, с призовым фондом 155 тысяч рублей и еще какими то бонусами типа обучения. Спонсор какая-то всратая мобильноигровая компания, если я верно понял. Стиль работ требуется мультяшный (сука бесит). Короче удачи всем, а я ебал их в рот с их мультяшностью. Тема "Охотники за сокровищами" если че, причем им похер старинные пираты это или космические исследователи.
>Стиль работ требуется мультяшный (сука бесит).
Трудно быть тобой. Реализм вообще хоть где-нибудь хоть кому-нибудь нужен?
И да, я чую зраду. Что общего у Гибли и Гравити Фоллз? Правильно, это единственные мульты, которые видели члены жюри.
Пони и тянок, сейчас тоже.
Реализм нужен для воспроисведения черт, которых нет в идеале на фото. Но это только для себя.
>тиль работ требуется мультяшный (сука бесит). Короче удачи всем, а я ебал их в рот с их мультяшностью. Тема "Охотники за сокровищами" если че, причем им похер старинные пираты это или космические исследователи.
У них там всратый пидорашка омеэка Смирнов что ли заводила топ кек лул? Да я вряд ли там всратые мемные двачеры че-то выиграют, уровень работ вы сами тут видите.
> в случае победы, для получения денежного вознаграждения необходимо передать права на свою конкурсную работу организатору конкурса
Это нормально?
Да. По-хитрожопому, но вполне обычное явление.
Мне вот интересно, что это за Евгений Шрамко, чем он живет, как зарабатывает деньги, есть ли у него реальные психические отклонения?
Во всяком случае, у этого господина прослеживается явное нежелание сделать хоть одну законченную работу, постинг итт которой был бы по теме треда.
Прогресса нет.
Евгений Шрамко и есть decentrist. Произносится decentrist.
в общем то, законченные работы я делать устал, потому как никто не ставит им лайки, не дает за них деньги, к тому же, в последнее время меня убедили в том, что кто-то может посчитать, что видеозаписи моих рисунков на моем ютьюб канале являются не убыстренными видеозаписями, а видеозаписями в реальном времени, для чего и кому это нужно, мне неизвестно, в этом году очень нервничал и переживал.
У этого господина - живопись!
>никто не ставит им лайки, не дает за них деньги
Вот поэтому бесплатно я рисую только фанарты. А свои идеи ведь есть, эх, но они никому не интересны.
жополизы ебаные, как я вас ненавижу
что, идеи ваши собственные настолько хуевы, что вам зашкварно их даже реализовывать?
Как же я тебя ненавижу.
Лол. Нет времени реализовать, работаем по плотному графику.
Как же меня заебали долбоёбы которые постоянно приписывают мои единичные посты своему партнёру по переписочке. Чат ебаный, а не борда.
Ну я переборол страх перед портретами, благодаря этому опыту. Дальше если зацепит кого, можно будет вывесить, если нет - самому можно.
Это хорошо. А ты в студии какой-то занимаешься или прямо дома фигачишь? Я только в на компике рисую, хотя хотелось бы красками. Но мамка злая, будет кричать если что-то заляпаю.
Ну потихоньку жилое помещение превратилось в полузаброшенное, сюда никто не приходит. А так с самкой/мамкой не выйдет с головой окунуться, но и нахуй нужно, обустрой свой метр на метр и грязно не будет, краска интереснее на голову, был опыт и диджитала, совсем не тру, экспериментировать не так захватывает, лично меня.
Хорошо тебе. Я как и многие в детстве в художку ходил, бесплатно, там только баловался различными материалами. А потом тыры-пыры ни места в квартире, ни денег на занятия. Хотел бы нарисовать пейзажи мест в которых я был когда-то счастлив по фоткам, чисто для себя и семьи. В CG вообще не могу пейзажи рисовать, хуйня выходит, да и какой смысл. Так и живу.
Не знаю почему я это рассказываю, наверное потому что ты искренне ответил на мой, в общем-то, тупой вопрос.
Добра и успехов в творчестве.
Искусство требует жертв. Близкие, друзья, работа, уют, еда, сон. чую ты молод - выходи из зоны комфорта, но не так чтобы в 27 снова у мамки на шее оказаться. Сейчас лето темболее, краски, бумагу, пирожки, гашиш/вино и на природу. Извини если "просто".
чувака можно влепить в пень, чтобы не бросался в глаза сразу
Он все правильно делает.
>>394949
тебе самому не скучно это вот все рисовать? Одно и то же. Ну уныло же. Я бы поехал рисуя одно и тоже, блять.. А хотя да..
>>395055
все тебе правильно советуют. Нарисуй ты тамкулак, а покачто он как-то задумчиво рассматривает муникюр. Ну и скучно.
>>395163
на верхних прогрес можно заметить. И второй домик выглядит более-менее законченным, но.. У тебя есть совсем-совсем законченые работы? А то как-то хуй знаетк ак оценивать.
>>394778
как-то.. ниочем. Сделай ты этот пень таким чтобы было ясно зачем чувак на насикомом на него смотрит. А то сейчас выходит так, что этот ебаный пень можно обрезать к хуям.
тонально оно кстате заебись. Только это.. прострой кракозябру. у нее передние конечности разной длинны.
А вилкой в глаз
Чувак пилит все по курсу проко, причем с прогрессом. В чем у тебя проблемы?
Женя, скажи честно, ты стоишь на учете в ПНД?
Бля бро, как ты так охуенно все это блять рисуешь, с глубиной и все такое, пиздатые линии и форма. Ты долго рисуешь? Можешь совет дать как к такому придти?
Объем решен примерно никак, в этом основной косяк. Работая с фотографией в качестве рефа, нужно совершенствовать изображение. Освещение там додумывать, хуё-мое. На второй фотке оно вообще без задач. С хуевым светом много не нарисуешь.
wow
ругайте.
Выглядит душевно, цвета мне нравятся. Но всратая перспектива, глубины не вижу, персонажи и объекты как 2д выглядят, объема нет.
А мне нравится все, как по мне пространство очень даже читается. Как всегда сохранил, очень уж ламповые у тебя работы.
ну, редлайнь, чо.
>>395510
>Бля бро, как ты так охуенно все это блять рисуешь, с глубиной и все такое, пиздатые линии и форма.
1. спасибо
2. ну садишся и аутируешь
>Ты долго рисуешь?
ну... лет 10 наверное. Или около того.
> Можешь совет дать как к такому придти?
дрочишь кубы. Каждый день рисуешь.
>>395546
ну тип.. спасибо канешно.
>если интересно, почему разные по впечатлению наброски
Одинаково говновые, сразу видно, что не на синтике.
переносица это да но.. тут такая стализация персонажа, чо. Да и в целом няшно вышло.
а вот что тебе с губами не нравятся я не понимаю. Опиши подробнее?
На первом кадре у нее дакфейс, а потом просто непонятно что.
И сколько ты в день рисуешь? Просто готовые пикчи рисуешь или аутируешь над упражнениями или типо того?
около 4-5 часов. Наверное.
просто каждый день чо-то пилю.
>>395569
https://vk.com/wahafagart
я ж вахаеб, епта. Стыдна не знать!
бля, я тебя и не признал. слишком годно вышло по сравнению с твоими обычными шлюхами. одуван, думаю, что-ли.
только это - что за целлюлит на левом бедре?
Просто мясистая и мясцо тугой резинкой перетянуто. Очевидно же.
https://youtu.be/NtqOa1BJdAc
Через этот крест должно быть заебись стилет всаживать. Можно ещё круги нарисовать, чтоб как мишень.
Не, пустил подливу в доспехи.
Комплекс человека с короткими пальцами
то есть ты сидел и срисовывал с монитора кота и фрая? маслом?
это какой-то новый вид аутизма.
>Вкатываюсь по маслу
>Срисовал популярные картинки, которые встречаются чуть ли не в каждом втором треде на дваче
Ты бы взял что-то по-лучше, на что не жалко материал было бы тратить. Тут даже в цг их копировать было бы зашкваром.
Евгений Шрамко, а ты?
Так учусь же, а пикчи понравились
Так учусь же. Не срисовывая трудно начинать
Детализация низковата.
Да. Как самоучка самоучке - для одиночных объектов, например спэйсмарайнов, заливай их средним серым для начала. Чтобы и тени и свет накладывать было на что.
А то твои тени на прозрачном доспехе однотонном с фоном выглядят как "совсем не то".
Ну и да. Имхо и опять-таки для начала. Если ты пытаешься выйти в рендер, то начни этот путь с рендера формы каждой отдельной части, а только потом переходи к их взаимодействие друг с другом.
>>395758
та не, вполне норм Но ты это, не забывай про окружение, епты. он же не просто в воздухе болтается. К тому же поможет определить откуда идет освещение.
>>395762
поддвачну
>>395763
не поддвачну. Ты в курсе, что "идти от общего к частному" куда как проще и удобнее, чем выдрачивать каждый ебаный элемент по отдельности?
>>395765
убогое серое неузнаваемое говно. Хотя.. то что это нарисовал ты это-то какраз узнаваемо.
> Ты в курсе, что "идти от общего к частному" куда как проще и удобнее
Ну так-то да, когда ты знаешь как это частное должно выглядеть. Только есть у меня ощущение, что он не очень в курсе за простые формы и для начала можно было бы постадить по принципу от частного к общему.
Но может это и из серии вредные советы, без понятия.
Противоречиво.
Может кубов вздрочнёшь ради разнообразия?
бля, посони
Ну я, что просто так лил что ли? Насоветуйте чего-нибудь, вахаеб, ты тут главный по пораше, скажи чего.
бля, учи азы. Начиная с того, чтобы набить линию на линии.
Гестуры, дизайн, это всё. Потому что сейчас даже поза очень странная.
И он что, слепой? Как он через забрало-то смотрит?
Лана прям как живая.
Что это за хуйня справа на небе?
Ну и в принципе простыня пересвеченная вместо неба - говно жопы.
Но охуенно, да.
Да иди ты нахуй.
И какая связь? Анон честно мазюкает, а не башит как мразь.
Robo bean
Композиция
Светотень
Гестуры
Пояснишь в чём соль масок?
А то у меня выделение занимает двадцать минут, я живу полноценной жизнью. Нужно что-то залить? Это же очевидно как это решить! С помощью полигонального лассо. Ко-ко-ко, ко-ко-ко!
Молодец, только рисовать не забывай. Особенно с натуры, а то тут один полгода литерали кубы дрочил.
Удваиваю вопрос. В чём преимущество перед выделением, кроме того что маску можно применять сразу на несколько слоёв?
>>395976
в том, дорогие мои котятки, что маску один арз сделал и забыл. Не волнуешся что вылезешь за границу слоя, и можно применить к папке и уже работать в ней. Кароче очень удобно.
>>395980
да вроде норм.. если его прямее поставить то он или не будет высыпать ублоки или наоборот, силишком сильно буедт высыпать.
или сильнов глаза бросается?
Я не он, но сделать его параллельным той сардельке было бы лучше имхо.
учу потихоньку, чому-то на бумаге фейсы выходят лучше, хоть и рисую на ней реже.
Нарисовал норм, но поза как-то стеснённая и он скорее держится побаливающий бок, чем подпирает его.
Годно. Рендерить будешь?
наружные углы шаровар скругли чуть, а то на шорты похоже.
Нет ничего ужасного в смерти, особенно, когда нечего терять. Хуже, когда у тебя чсв шакалит, вот это действительно тяжело.
Хорошо
И зачем это?
Заведи себе паблик в вк и внимание дяди АЦЦ там, пожалуйста. Тебе не критика нужна, а похвала. Все равно же не учишься, а просто ради удовольствия вазюкаешь.
Я кое-как попытался (без какой-либо подготовки, просто скопировал настройки кистей у другого анона).
Получилось средненько, потом чуть увлекся и наобводил, короче суть пятна у меня потерялась.
P.S. построений не делал, знаю, что пропорции ужасны, та же кисть например, мне интересен сам принцип рисования от пятна. Хотя можете обоссать, без разницы.
Хочу уметь как анон с анимутреда, который рисует пятнами.
Может, есть на примете годные гайды?
С меня нихуя спасибо.
Стоит ли выроскомнодзорится, если учился 9 лет, а до сих пор рисуешь не лучше ребёнка?
Это сложно! Я читал тут, что говорят мол это просто, но это не так. По сути простота этого метода состоит в том, что ты не строишь свое изображение линиями, то есть на листе еще ничего нет.
Но когда ты делаешь это от пятна, то все что нужно на картинке уже есть, просто нужно убрать лишнее.
НО ЧТО УБРАТЬ? В этом вся сложность, тебе все равно нужно понимать что ты делаешь, видеть 3д формы, понимать как работает свет/тень, тон, как изменяется форма, особенно если сложный объект.
Могу посоветовать начать с простых форм, куба, сферы, ну ты понял.
Или срисовывать пятнами с готового рисунка.
Композиция
Гестуры
Светотень
Робо бин
Поясняю, пятна это для продвинутых, чтобы хорошо уметь рисовать пятнами, нужно сначала научиться хорошо рисовать линиями. Можно конечно вазюкать пятнами для разнообразия, но лучше совладай с линией.
Вот на темном фоне лучше смотрится, а персонажей хорошо переделал.
Спасибо, попробую
Свое что-то, смысла, хотя скорее интересна для себя и окружающих, в рисовании нету если ты не выливаешь на холст свой манямир. А срисовывание это прежде всего изучение и понимание того, как рисует другой художник, то есть по сути такое же упражнение как гестуры или композиция.
Так и не понял, что ты с картинкой сделал.
Ну я хочу что-то с людьми рисовать, а это сложно, мне для начала нужно основы подтянуть, потом анатомию, до этого еще далеко.
Не знаю даже что рисовать.
хинт: качнуть гестуру буквально несколько дней и основные пропорции (положить памятку себе). Рисовать очень стилизованных людей, опираясь на выразительность.
Хоть из палочек рисовать.
похоже на массовку из walkind dead
Че взорвался так?
Лицо батруху из псковского порно напоминает, грудь отдельно от тела - если прорисуешь под шалью увидишь, пупок низко, предплечье короткое.
Robo bean
+ попытался что-то свое сделать, было весело, хотя всрато конечно, да
Я не сказал, что его ответ мне не по нраву. Просто одно дело сказать, а другое дело показать. Полезнее для меня лично, ну и для анонов наверное тоже.
вообще я благодарен любой адекватной критике оч сильно, просто тут довольно много поехавших. Я абсолютно не против, более того, я и прихожу сюда за этим,
получить порцию говен. Но хочется по делу,
а не так, как тут принято.
>не плохо выдрачиваешь
щито это значит?
Гестуры с кубами. Уделю еще внимания им. Спасибо.
Ссылку быстро на себя кинул
Мне понравилось, видно что ты давно занимаешься. Карикатура сложная штука.
Не думаю что могу тебя критиковать, но вот все лицо и голова чувствуется как хорошо высеченная форма, есть 3д и все такое, а вот волосы немного ленивые. Просто линии. Мало объема? Не знаю. Может тебе это как-то поможет.
Да, если это не срисовка конечно, а твое.
Поработай с четкостью граней, сейчас мыльцо.
по возможности посмотри курс скота итона по портрету (на пирсах есть). техника тож требует дроча
Ты меня пугаешь блядская машина
Не помню как было.
Который год уже её дрочишь?
То что она себе шею свернула - похую, а немного разросшуюся, возможно в рамках стилистики, голову не можем не упомянуть. Какое же ты говно, господи прости. Просто как будто грязь из-под ногтей заговорила.
> а немного разросшуюся, возможно в рамках стилистики
Голова большая не от стилистики, а от невнимательности рисующего, не надо тут на меня все сваливать.
>Какое же ты говно, господи прости. Просто как будто грязь из-под ногтей заговорила.
Какая прелесть.
Хорошо что ты спросил.
Такие выводы происходят потому, что Голова у здорового человека должна быть соразмерна ступне, в идеале равна или чуть больше длины от подбородка до макушки головы, можешь на себе даже проверить.
А на этом рисунке мы видим полуголую бабищу, со слегка кривоватой и деревянной анатомией, и самое что бросается в глаза - несоразмерность головы и ступней. Голова намного больше длины ступни. Из этого можно смело делать вывод, что мы наблюдаем гидроцефала.
Я даже не понимаю откуда столько желчи в мою сторону. Я какого то "крутaна" что ли незаслуженно "засрал"?
Контуров и плоской заливки в природе нет. А еще у здорового человека щупальца из головы не растут, да и цвета кожи такого быть не может. Ну, к слову, и световых мечей не существует.
Нахуй съебнул отсюда, клоун.
>>Контуров и плоской заливки в природе нет. А еще у здорового человека щупальца из головы не растут, да и цвета кожи такого быть не может. Ну, к слову, и световых мечей не существует.
Так, и? Ты мне никак не противоречишь. А я надеялся на что то большее.
Школьник рисует деревянных полу-голых девок и боится получать критику в треде для критики.
>>Нахуй съебнул отсюда, клоун.
Сопли вытри, злюка.
1/1
Могу только сказать, что ноги лучше рук.
То есть ты Микки Мауса предлагаешь рисовать, если в рамках стилистики увеличена голова?
По большому счёту, мне не нравится, что из всей возможной критики к этому рисунку, ты зачем-то отметил именно голову. Ещё и про невнимательность автора охуительные истории начал рассказывать. Охуеть вообще. Ни анатомия, ни стилизация тебе не знакомы в достаточной мере, чтобы кого-то критиковать.
> Я даже не понимаю откуда столько желчи в мою сторону.
Прости если задел, обязательно расскажи мамке, что тебя на мэйлаче обижают.
>>То есть ты Микки Мауса предлагаешь рисовать, если в рамках стилистики увеличена голова?
Ты это откуда взял? Из своей жепы высрал? Ну это неважно.
>>Ещё и про невнимательность автора охуительные истории начал рассказывать. Охуеть вообще.
Что есть - то есть. Ничего не попишешь, но всегда можно исправить рисунок. Проблема не в самих ошибках, а в нежелании исправляться.
>>Ни анатомия, ни стилизация тебе не знакомы в достаточной мере, чтобы кого-то критиковать.
Ой как ты за меня все расписал. Хотя, я даже и не против того, куда уж мне до великого знатока пластической анатомии и мастера стилизации. С таким мастером я даже спорить не буду.
Эта панельная рисовака думает меня наебать, говоря, что это "стилизация". Смех да и только.
А вообще, человеку, который хоть немного ознакомлен с предметом, ясно видно, что тут была попытка нарисовать сексуальную бабену с человеческой анатомией. Но знания подкачали, увы.
>>Прости если задел
Извинения приняты. Но дело в том, что не ты меня задел, а то, что кое-кто очень сильно обиделся на якобы "несправедливую" критику в его адрес.
В принципе, все что я хотел сказать, я сообщил, дальше вести споры не собираюсь. Пусть дальше будет только твой монолог, успехов.
Не по теме вашего разговора, но как же тоскливо становится при взгляде на эту картину, зная о судьбе художника.
Твой высер выше никак не противоречит тому что большой размер головы был намерено допущен. Ты там что-то кукарекнул про стандарт здорового человека и все. Свои шаблоны оставь для ксероксов с фотографий. Ошибку он нашел, ахуеть просто.
Нравится
Какой же ты чувствительный. Ладно, как хочешь. Лучей добра тебе, ну и в целом всего хорошего.
>То что она себе шею свернула
не соглашусь. Это не самый удобный поворот головы, но вполне себе такое возможно.
>>396898
нет, норм у нее с головой. Тентакли придают объема.
>>396902
>в идеале
ну и рисуй своих сферических человеков в идеальном вакууме.
>несоразмерность головы и ступней.
а не мог бы ты показать как именно ты проверял это соотношение. Начиркай хотябы в пеинте, будь добр.
>>396912
>Что есть - то есть. Ничего не попишешь, но всегда можно исправить рисунок. Проблема не в самих ошибках, а в нежелании исправляться.
проблема в том, что ты на 60% пидор. Редлайнь давай. Покажы как правильно, сириусли.
>Эта панельная рисовака думает меня наебать, говоря, что это "стилизация".
сидишь такой, пьешь себе чай, смотришь стражей галактеки, а с тобой оказывается на дваче спорят, какаххами перекидываются. Чудны дела твои, господи!
> вполне себе такое возможно
Свернуть шею вполне возможно, это да. Ну или надо быть совой.
До линии плечей голова особо не разворачивается, серьёзно. А у тебя она ещё и дальше повернулась.
Скорее всего ты не учёл ракурс/размещение тела в пространстве, когда решил её в профиль показать. Такой чёткий профиль мог выйти, если бы она в другую сторону смотрела. Я б предложил попробовать отзеркалить или тело или голову, но ты уже закончил её наерн.
Ноги убергодно, объем чувствуется. С руками все скучненько, подумай как их решить чтобы и они объемно выглядели. Не понятно что он делает. Может есть смысл чтобы он обоими руками копался лица, локти спереди, а ладони пусть прям впиваются в лицо. подумай кароче.
Ну, кстати, годно, даже, наверное, совсем другое дело. Только прочнее на землю его поставить, а то падает.
>даже, наверное, совсем другое дело
Да, совсем другое дело!
Раньше такого Шрамко не рисовал никогда, это что-то новенькое!
И руки разной длины,хорошо заметные у левого, и соотношение торса и бедер, и надписи - очень годно.
ресницы мерзкие. лайн годный, если убрать эти карандашные штрихи на отъебись и заново наложить цвет СТАРАЯСЬ, было бы хорошо.
на мой вкус для поискового дизанерского скетча годно. Для финалочки всё слишком перегруженное линиями, лёгкости и ясности не хватает.
Годнота.
Я тут недавно скачал SAI и начал рисовать мышкой. Хочу спросить совета у матерых художников вроде вас.
Я рисую средне. Всегда пытался рисовать всякие скетчи-комиксы и концепции персонажей. Но получается у меня как-то по-детски, как на пике (мой первый рисунок в SAI).
Собственно, отсюда вопрос: есть ли мне смысл лезть в реализм, пытаться рисовать серьезные арты, или такие мультяшные арты — мой предел? Насколько сложен этот путь и каковы мои перспективы (со стороны)?
Сначала познай реализм, а потом уже сможешь и в стилизацию.
>мультяшные арты — мой предел?
Люди ебашат годами, чтобы понять где их предел.
Удивительный стереотип про то что можно показать картинку и спросить "я буду охуенно рисовать?".
> Я тут недавно нашёл пять рублей. Хочу спросить совета у матерых бизнесменов вроде вас.
>Денег у меня средне. Всегда пытался зарабатывать рублей 200-300 или 3-4 бакса. Но получается у меня только находить, как пять рублей на пике (мои первые найденные).
> Собственно, отсюда вопрос: есть ли мне смысл становиться банкирои, пытаться заработать серьёзные деньги, или такие пять рублей — мой предел? Насколько сложен этот путь и каковы мои перспективы (со стороны)?
Наопечатывался пиздец. Ну похуй.
Мне нравится твой рисунок, как ты такое мышью умудрился сделать? Покупай планшет, не еби мозги.
>В каких случаях?
Ну погугли векторные рисунки. Мне кажется мышью удобнее в векторе, но как рисовать мышью без планшета я вообще не понимаю.
я тоже не понимаю, но https://vk.com/herreisen говорит, что большую часть работ рисовала мышью
влияние божьей помощи, не иначе
А вдруг у него рук нет.
помню в году этак 96-ом мой сосед на своем синтезе в хуй-я-помню каком редакторе (на синтезе походу были граф.редакторы, охуеть) мышкой блядь с порно-фишек, которые продавались вместе с жвачками (те которые "намочи и одежда исчезнет") довольно похоже срисовывал баб.
Nyashno
Руки короткие слишком.
Ноги - палки в прямом смысле. Где колени, где бедро, где голени? Он падает, поза деревянная, как ноги.
очень плохо конечно, но я не об этом.
заглянувший через плечо психолог сказал что у автора рисунка насильственная сексуальная травма детства. скорее всего от родственников.
Молодец какой, спасибо что сказал.
анальная сексуальная травма от полового хуя
Хороший, но таких как не нарисуй нормально будет.
По идее фрукты должно быть рисовать легко, но я дохрена времени на это трачу. Мне сложно делать красивые натуралистичные грани и правильно класть светотень по форме, хотя я каждое такое яблочко перед этим простроил и когда на чужие академ. работы смотрю понимаю откуда там что.
Что можно почитать по теме или просто рашить, пока не получится?
Да тут 95% это обычная круглая.
Плюс текстурная одна от Джамы Джарубаева, ее во все паки кидают. http://jamajurabaev.deviantart.com/art/Brushes-336515729
Плюс смудж стандартный.
Или ты рофлишь? )
P.S. может показаться что она легко держит меч потому что она кочка, на самом деле он деревянный
Это не твой арт, хрыщ
Джеймс залогинся.Бля вот я хз, постоянно у него пиздят стаф, отчего только такая популярность...
Тут нет ни намёка на анатомию.
И что было бы если бы нашелся один школьник который доебался? Что интересного?
это почти сходит за комплимент, спасибо
Блять там автор тян(хотя я сомневаюсь) а как известно все тян которые рисуют отбитые наглухо нахуй.(это кста не всегда плохо)
Только физически
Диана как вбросит сюда что-нибудь, так ей сразу диагнозы ставят. Вот что значит стилизация и выразительность.
зачем ты зовешь меня этим странным именем
Учи пока по памяти не сможешь повторить.
Твое только красное?
>>397295
как кстати фильм? Не видел, но актер там забойный, очень советую с ним "Внутри я танцую" "Inside I'm dancing".
почему ты считаешь, что я это прошу?
Спасибо канешн, но не был бы. Я всё никак кубы не додрочу.
>Сколько таких нужно нарисовать, что получалось невсрато
На этот вопрос только ты сам сможешь ответить себе.
>Что можно почитать по теме
Скотт Робертсон пояснит тебе за грани и за светотень по форме.
У тебя всё как надо выходит, форму хорошо показываешь. Только, как кто-то уже сказал, перечерняешь слегка.
Вообще все выглядит так, что ты уже довольно давно рисуешь, не только-только начавший.
Алсо, попробуй те же овощи с фруктами, но в цвете. Заодно выясним, как у тебя твой тон будет вести себя в цвете.
че ты оскорбляешь то сразу?(
На самом деле могла быть. Но он рисует ручкой на перемазанном салом листочке в клеточку, и сам рисунок соответствует материалам.
Знаю, что надо дрочить онотоме как ебанутый, но расскажите что именно не так
Чувак, мне пальцев тыкать не хватит.
Обвел главную проблему.
> да, ум тоже как у пятилетнего
Вангую, что ты не очень далеко ушел от 5-ти летнего. Тебе сколько лет? 15?
Спасибо.
Ну алло.
Да, мне за лупой лень идти.
обьем не читается нигде, или очень слабо. Пропорции свет и анатомия тоже. Подбородок например глянь какой маленький, скул нет совсем. Или ты хотел в какой-то определенной стилистике сделать? Тогда уж твое дело. На мой взгляд хотябы в тоне не проебался, вырвиглазных контрастов нет.
Спасибо, анонче, за критику. :3
Насчет стилистики совсем уж сложно. Иногда хочется в лютый реализм (до него как до луны пешком, блять), а иногда не хватает сил и желание рисовать совсем мультяшек и героев комиксов.
Ты же знаешь что не так, зачем спрашивать?
1 балл за красивые ноги у левого чувака.
1 балл за попытку в одежду.
и 2 балла за правого чувака, который ничего так получился.
итог 4/10 (дрочить анатомию и прекратить рисовать на туалетной бумаге)
Спасибо, все учту.
Структура мозга
Ну и пусть.
Третий пик Оп-поста. У кого есть залежи подобного? Ссылки/паки и тд, буду благодарен. Та ссылка из шапки на пинтерест по дизайну персонажей не устраивает – всё слишком анимешное, мультяшное и стилизованное, нужно чего посерьёзней, как здесь.
Решил покурить стилистику задников у Самурая Джека. Пик 1 - моё, 2,3 - сурсы. Знаю, что вышло говно.
Теперь помогите понять, где-же я обосрался.
Проебов почти нет, сразу видно опытного талантливого художника!
Уебал иначальную композицию, не додумался как планы нормально раскидать, стало пусто, проебал формы, стало неинтересно, проебал стилизацию, элементны перестали вязаться между собой. Скорее всего ты просто поленился, не вникал особо, и на отъебись рисовал, не переделывая неудачные моменты, продолжая полировать говно. Из положительных моментов - церковь впринципе удалась. Давай еще раз, только композицией займись, и стилизацию лучше разбирай.
Скорее сам образ. Одежда обтягивающая, капюшончик, сапожки, перчаточки и аккуратное личико.
И гейский арбалет, как дамский пистолетик.
Он вкачался уже не слабо, сильнейший левелап испытал
> Ооо, ты тоже не умеешь рисовать но приходишь позасирать других чтобы самооценку поднять?
Ну да! Более того. Я даже не пытался рисовать.
отличный
вернее я хотел спросить про какой-то предел детализации, который на нем можно исполнить. или такого нет вообще и даже на А6 можно рисовать как угодно хорошо, и главное это скилл?
откопал старых бумажных работ, но это давно очень было, надо почти что переучиваться
>про какой-то предел детализации
Чем больше рабочая площадь, тем удобнее точнее линии проводить. Сейчас уже все планшеты нормальные.
в фотошопе
наверное да. Но больше вроде в зрачках кривизна. Спасиба
Я, кстати, отлично вижу все восемь лап у этого пидораса. Ёбаные пауки, жгите их всех, травите, топите, пылесосьте.
Спасибо. В след. паке постарался убрать черноту как мог. Плюс в цвете на пробу запилил.
Рисовать начал не только-только, но постоянно забрасывал. Мог месяц порисовать и на полгода дропнуть. Сейчас отвлекающих факторов стало меньше, хочу взяться плотнее, пройтись по базе.
В цвете не хватает сочности, серовато. Собственная тень прям как развод грязи. Не стесняйся с цветами, народ любит яркие краски, так что не переборщишь.
тень тоже объект, как ни странно. плохо, что не скомпоновал и разместил ее так, что упирается и обрезается краем.
но сам апель збс
Сегодня продуктивно порисовал. Первый стадик - завтрак, который пришлось пожертвовать ради искусства. С натуры реально получается пресновато, без живописности. Поэтому след. три стадика запилил с чужих работ Сarol Marine и Сathleen Rehfeld. Сделал тоновый стадик натюрморта, но поздно понял, что на исходной фотке тон был довольно всратый и очень черный, так что пришлось импровизировать, чтобы читалось. Не знаю уж, насколько получилось.
Необучаемый, лол.
Заебись, очень полезно.
Полезно. Торс нравится, годно сделал.
Где там хуй? Где хуй, хоть один, я спрашиваю?
Почему все проводят линию горизонта на горизонте? Разве она не на уровне глаз?
Бля сорян точно, меня это дерево и всратая перспектива запутала.
Неит, она всегда на уровне глаз, в книжках же написано. а если серьезно то меня эта фигня тоже смущает, в перспективном аппарате подразумевается что ты всегда смотришь прямо на горизонт поэтому она и должна быть на уровне глаз, в других ситуациях хз.
Хм...Лучше, еще бы что-то с залупой наверху сделать и будет почти не говно.
Годно.
http://lmsketch.tumblr.com/
Чувак тоже рендерить не умеет, но ему и не надо, за него другие красят.
И шо? Одним суицидником станет больше, вот - результат твоих многолетних стараний, червь лопаухий.
Ты как будто по китайскому тутору рисовал. Что-то объемно, а что-то плоско. Что у него с ухом, почему оно вросло в голову? Почему тени нет на губах, что за две черточки вместо носогубных складок? Ты делаешь явно без понимания того, что ты делаешь. Посмотри видос Рыжкина про построение головы.
Ну нихуя ты сказанул. У lmsketch кайфовые скетчи. Даже без покраса. Чувствуется форма, объем и перспектива. Не во всех конечно скетчах, но все же. Он может нарисовать персонажа в любом ракурсе и это будет выглядеть сочно. Т.к. у него порнушная направленность, то естественно его будет сравнивать с рисоваками с ХФ. Так вот его уровень владения формой будет повыше многих с ХФ. Не будет же тот же Винтем брать скетчи какого-то криворучки для покраса. И анимация у lmsketch тоже хорошая. Чувак долго задрачивал не один год, чтобы дойти до такого уровня. Новичку в рисовании наивно будет рассчитывать на такой же успех, не имея за плечами большой практики.
И что я сказанул? Я же не сказал, что он, ноускилл такой, рендерить не умеет, значит и худодник из него хуевый. Нет, он хорош в другой области, и очень хорош.
В стилистике Рика и Морти? Тогда пойдет. Но образ персонажа не проработан. Нет отличительных черт. Дизайн скучен, т.к. его по сути и нет. В рике и морти плоские цвета, но они берут характером лайна. Лайн у них основное выразительное средство. А ты попытался придать объем голове, в которой характера столько же сколько в бесформенной половой тряпке. Поэтому у тебя и вышла каша.
Я не хотел тебя как-то оскорбить. Просто ты так ответил анону, что мол рендерить не обязательно, можно просто скетчи рисовать. Но рисовать скетчи надо уметь. Я вот люто завидую людям, кто как lmsketch может рисовать легко такие скетчи. У меня пока так не получается. Мне пару лет пахать до его уровня.
>Просто ты так ответил анону, что мол рендерить не обязательно
Да ето так. Я просто привел пример успешного рисоваки в своей области.
Ну а зачем тогда привел его в пример анону, который запостил свой скетч? Я с тобой соглашусь, что не обязательно уметь красить, чтобы быть успешным. Можно и за счет скетчей выехать. Но тогда должен быть выдающийся скилл, чтобы выделяться на фоне других рисовак. Вот тому анону пока не хватает скилла, чтобы быть успешным на патреоне. Но у него есть шансы дорасти до уровня lmsketch, если не забросит дело. Как впрочем и у многих других. Все упирается в целеустремленность и в упорность.
Малышу неприятно? Любимого дрочера малыша принизили, утютю. Ну не плакай, ладно?
>>Думаешь кто-то платил бы за это? Я даже рендерить толком не умею.
>>Чувак тоже рендерить не умеет, но ему и не надо, за него другие красят.
Ты поехавший ? Привел в пример крепкого по скиллу пацана, который типо не умеет рендерить. Мол смотри, рендерить ведь совсем не обязательно. А теперь какую-то хуйню про просто пример успешного рисоваки в своей области пишешь. И блять, уже любой даун в курсе, что просто так никто выкладывать деньги за порисульки не будет, если ты ссаный ноунейм без фанбазы и не даешь тонны плюшек патронам. И нет, я другой анон.
Я тоже другой анон. Вы несете какую-то дичь.
Спасибо за критику. Да, собственно, я и хотел Рика изобразить реалистичными, взяв за основу Дока из "Назад в будущее". Ну, уже понял, что надо тренироваться, а не сидеть на жопе по полгода.
Я не уверен, что младше тебя. Но да ладно. Я просто высказал свою позицию, как мне казалось без оскорбления оппонента. Но раз ты этого не понял, не вижу смысла продолжать с тобой разговор. Хотя я и не уверен, что ты тот же анон, что отвечал мне до этого. В любом случае это мой последний пост.
Алсо, не знаю делать штуки сразу в цвете или ч/б. В роде в ч/б легче по ощущениям, но потом полгода подбираешь цвет в оверлее.
вроде* фикс
Вдохновляюсь Фаразом Шаньяром, можешь еще Хассана Табризи посмотреть. Костюм сам реальный, но срисован был с иллюстрации из книги, которая довольно таки стилизована была. На пинтересте если только фотки поискать ww1, ww2.
У бочки дно проёбано, стрела должна быть выше руки или твой эльф впервые луком пользуется.
Никогда раньше не рисовал собак.
Ну вот настоящий уровень и выявился. Тебе на данном этапе надо сконцентрироваться на куче набросков головы и рисовании обрубовок.
Беда со светотенью. Ты реф брал какой-нибудь? Не рисуй без рефов. Не лезь пока в стилизацию. Я пока не прочитал в названии, что это Морти, подумал, что это какой-то 35-ти летний мужик лысеющий ) И да, рисуй в чб. Тебе надо учиться разбирать тон.
По данному пику могу сказать:
Летающие головы это плохо. Когда делаешь портрет, надо чтобы было видно основание к чему это все крепится.
Лицо слишком большое. Глаза тоже слишком большие, из-за этого такое расстояние между ними смотрится крипотно. Носогубные складки тут вообще не нужны, у детей они слабо выражены.
Света и тени нет вообще. Вместо носа черточка.
Небольшой овер сделал за 10 мин, я на звание гуру не претендую если что. Но через все это уже прошел и возможно какие-то мысли полезны будут. Все получится, бро, но нужно постараться и больше практики.
Чекни свои привилегии пропорции. Ну там слезник голову пополам. От подбородка до носа - от носа до надбровных дуг... Всрал же я ебал как.
Значительно лучше. С планами и формой ты понял, но постеснялся - маловато элементов, стилистика разъезжается от элемента к элементу, с цветами как то однообразно решил, бтв молодец. Смелее в следующий раз, над наброском дольше работай, пока на наброске нет композиции 10\10 дальше рано идти.
Ничего не мерял вообще, нарисовал на глазок. Хочешь нарисовать лучше строго по пропорциям - нарисуй лучше строго по пропорциям, парню будет полезнее, я тоже посмотрю )
Спасибо большое за разъяснения.
Дорисовал.
Уже 3 или 4 голова, с теми же самыми ошибками. Ты не понимаешь формы совершенно. Кубы, кубы, кубы, дрочи их, дрочи на них, созерцай их, стань единым с кубом. Суть даже не в рисовании килотонн кубов, а в понимании объема создаваемого кубом, как куда и что идет и почему. А без этого никогда не научишься чувствовать форму, и так и будешь рисовать хуету. Еще анатомия и пропорции. Смотри рыжкина, ищи фотографии в разных ракурсах и анализируй.
есть такое упражнение просто - draw 1000. Суть - то, что ты не умеешь рисовать - садишься и не спеша рисуешь 1000. С рефами, хуефами, медленно вкуриваешь, что видишь, почему ты это видишь. Проверяешь себя тем, что рисуешь из головы.
А вот этого онаниста >398167 не слушай.
Не слушай того что выше, форма есть, с анатомией только проблемы. Попробуй тупо поскетчить головы, черепа, смотри референсы и что там и как устроено.
>tfw оказывается что понимание объема это ананизм
алибидерчи, рисуйте как хотите наркоманы блядь.
Мамаша твоя блядь, а тебя давно уже следует вздернуть на первом же дереве. Сраведливо же.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Косая.
хе-хе
Поддвачну.
>>398270
Зачем ты тратишь на него время? Он не воспринимает критику вооообще.
Проблема еще в размере глаз, то, что дальше, должно быть меньше, но незначительно, а у тебя наоборот.
, а вот что конкретно - не могу понять.
композиция, 3д формы, светотень, стилизация, качество линий, звершенность? ВСЕ ЧУВАК. Все не так.
Нормас для первого раза.
там еще и кот есть? не замечал.
а с чего ты взял что это кот? как ты смеешь предполагать его биолоигческий вид? Привелении-то почекай.
Плохо все. Ничего хорошего.
Да, шумца добавил
ты крут
Чтобы стать как кружка-кун
> нарисуй лучше.
Не нарисую. Не умею. Просто с позиции зрителя мимокрокодила я тебе говорю, что цвета грязные, а для освещения ярким драконьим пламенем в сцене абсолютно никакущий контраст. Скучная тусклая картинка, которая ещё и перегружена композиционно, и элементы перетягивают внимание друг у друга. Я бы такое не купил и на патреон бы твой подписываться не стал бы. Просто чтобы ты не думал что ты гипер-охуенный артист, а все кому не нравится тебе завидуют - у тебя есть недостатки.
бо(
>Не умею
ну вот, уже ен просто кукареканье а внятный пусть и дилетантский текст!
>сцене абсолютно никакущий контраст
Пуся, это ворк ин прогресс.
>Я бы такое не купил
хорошо, что его у меня купил не ты, правда?
>и на патреон бы твой подписываться не стал бы
отлично. Ведь так я был бы обязан прислушиваться к тому, что ты говоришь, а так я могу смело кидать в тебя какахами.
> Просто чтобы ты не думал что ты гипер-охуенный артист
Пусь, я уже охуеннее тебя, потому, что рисую и умею. А ты не умеешь, но кукарекаешь.
>а все кому не нравится тебе завидуют
я этого никогда не говорил. Я скорее говорил бы: все кому не нравятся мои рисуночки - говноеды.
поверь мне, я повидал куда более всратое говно, за которое платили в разы больше чем беру за свои работы я.
>у тебя есть недостатки.
канешно есть. У всех есть недостатки.
Так, что.. Пуся 1. не приписывай мне своих маняфантазий "а все кому не нравится тебе завидуют"
2. если ты критиуешь - покажи как правильно.
Блядь ну у тебя и чсв
> кукарекаешь.
Я вполне спокойно выразил свою позицию зрителя, кукарекаешь тут только ты, если честно.
> все кому не нравятся мои рисуночки - говноеды
Смешно. Я заскринил даже. Можно в камне отбивать - "все, кому не нравятся рисунки вахи - говноеды."
Ладно, после такого можно не продолжать, удачи тебе в становлении богатым и знаменитым.
Ладно, вы меня затроллили.
Я тут в вк в твою группу заходил. Это ты только спейсмаринов сюда выкладывал? Сейчас профиль решил сменить? В общем так лучше, но не пойму почему у тебя всё в рул34 упирается. Гоблин и дварфиха в космосе очень даже в стиле близов, а смотря на то, какие арты у них сейчас в ХС, то даже лучше некоторых официальных. Ещё баба за барной стойкой понравилась. Короче, хотел сказать, что прогресс заметен. Верной дорогой идёшь.
робот неплохой, но тянка слишком косая, нехватает обьема, пропорций и анатомии ей
Полистай http://gear.blizzard.com/d2f5e4376225736956e54222370d6850. Ничего обидного в сравнении с близами я не вижу. Тем более один арт у него с персонажами из варкрафта.
А ты пидар зелёнотекстный. Извини, не сдержался.
Странные у тебя заказчики, ничего не скажешь.
Я прост из скетчбука скан перерисовал, там ещё всратей
Азис спейсмарин?
бо-бо
Не знаю, что все так раскритиковали пик, даже с учетом каких-то косяков на пару голов выше, что тут обычно выкладывают. Если ты вбросил ради критики, то есть пара замечаний дальше. Если просто похвастаться, то игнорь мою критику )
Мне кажется, в работе присутствует тоновая каша. Если в чб перевести, то основное место действия сливается, остаются только черные-черные ящики и берут весь акцент на себя.
Плюс композа слева прям зажата пиздец. Ну и бабы даже с учетом перспективы торс был бы побольше. Еще голубь немного не в кассу, слишком здоровый, делает дракона визуально менее агрессивным, ну и слишком тесно все опять-таки.
Ради фана помазал поверх. В чем-то могу быть неправ.
В остальном оч. нравится.
Вот это я понимаю критика. Круто. Голубь точно лишний был. Чувствуется контраст и неебическое пламя ящера. Вот только ладонь теперь четырёхпалая. Если что, я не вахаёб, а так просто отписал.
Да ты критикуй что-ли, ну.
Конструктивной критики в данном треде ноль целых пять десятых. Одно закидывание говном преимущественно.
А "пошло" это вообще не критика, а чья-то вкусовщина.
Слив стрелочницы засчитан.
ну вот, критика здорового человека.
правда, я искренне не ебу как я это все фиксить буду.
что именно ты сделал с ее жопой? просто вырезал и подвинул?
Очень классно, атмосферно, недосказанность играет только на пользу
Йеп. Ничего особо не менял, просто подвигал туда-сюда.
Тут главное силуэт героини немного от фона отделить, а остальное это так, мелочи. Просто показал, как сам бы сделал.
PS Лайн крутецкий у гномок и по композе отлично.
Ты по тону в чб раскидывал, или в цвете, а потом в чб перевел? Просто интересно, как некоторые делают тоновый разбор в чб, а потом уже наносят цвет, мне дико не хватает этого знания.
спасибо
Мне легче сразу в цвете, иногда в чб перевожу для проверки, смотрю проебался или нет и обратно в цвет.
Но вполне реально и чб все рисовать и красить оверлеем.
Я и не писал, что именно это заказ. Сохранил давно еще на какой-то другой доске, фаг наверное.
Джва значения, либо "общественное достояние" (т. е. срок копирайтов истек), либо "публичный доступ" (все, что выложено в паблик, при этом могут быть копирайты).
Шекспир - паблик домэйн, т. к. истекли копирайты и можешь упечататься его.
Какой-нить клипчик Заз - тоже паблик домэйн, но в другом смысле, ты можешь посмотреть его на ютабе, т. к. он выложен в паблик, но не можешь юзать, т. к. он под копирайтами.
Его ложкой едят, а ты только с ножа умеешь. Так что забудь.
Мухосранск? Я сам где-то месяц в году за говно-интернетиками, но все остальное время дохуя-мегабит-анлим, все открывается моментально и реально перестаешь смотреть сколько там весит какой-то пик.
мимо
Смартфон рендерит картинку пару секунд, и это неприятно. Да и в целом такой похуизм раздражает.
>>398661
>>398653
Проёбанность в том, что ты не понимаешь что обводишь. Твой волосатый контур показывает распечатанную на куске картона девицу, на которую ты ещё и смотришь не под тем углом.
Нужна хотя бы попытка разобраться в форме и пространстве. А её нет.
Разобрался бы, если бы вдуплял более неторопливо.
Не знаю зачем вообще драгоценные буквы на тебя трачу, но я попробую донести до тебя ещё раз:
Ты не понимаешь форму того, что ты срисовываешь.
По твоему лайну можно даже определить на какой высоте относительно твоего взгляда у тебя монитор, и под каким углом ты на него смотришь.
Это значит, что ты не можешь считать с фото объём, и учесть погрешность. А это значит, что ты не понимаешь того, что делаешь.
В сумме это означает, что ты пидор тебе нужно вздрочнуть кубов. То есть заняться простыми формами. И больше рисовать с натуры, а не с фоток.
Восхищаюсь тобой. Смог заменить одну строку целой простыней.
Не заредлайнил, а доделал.
Это что, обмаз скриншота из скайрима?
Ему шапка-пидорка лоб покрасила?
Вот что значит годный инструмент.
А теперь всем сасать.
На прошке с яблочным стилусом?
просто это немного разные "жанры" - карандаш и имитация живописи на компьютере.
>>398624
Спасибо, что пояснил. Есть еще CC.0 (Creative Commons точка 0), под этой маркировкой можно использовать изображения, в том числе в целях прибыли. Но я спрашивал именно про 2ch, тут где-либо прописано, что рисунки и фото идут в public domain (для этого должен быть раздел двача, в котором обозначено, что весь контент идет под лицензией CC.0). Просто, помнится, около полугода назад читал вскуркарек, либо тут, либо в конференции в telegram, дескать мы сила мы двач, мы раздаем рисунки бедным. и съедаем их еду
Вот есть такой наимерзейший жанр скетчей - гофрированные руки-змеи в свитере.
Человек проебал анатомию и прикрыл это волнами складок. В итоге все фигуры у него в толстовках навырост. Убивать в зародыше.
Внизу каждой страницы написано же.
Все права и копирайты на этой странице принадлежат правообладателям. За любую размещенную информацию несет личную ответственность постер (лицо, загрузившее эту информацию). Все комментарии принадлежат лицам, отправившим их.
Если вы обнаружили информацию, размещённую против правил, пожалуйста, сообщите нам об этом.
нет там кубов
>Мне кажется у тебя бы в обычном стиле красивее получалось
Ты так тралируешь, или у тебя действительно вау-эффект от лайна в традишке?
если что, тут нечитаемо - the most sensitive pencil ever - это когда я удивился, что может быть еще мягче ощущениие от рисования, чем в sai. Хотя, создается это ощущение, скорее всего, дизайном autodesk sketchbook, функционал инстурмента "карандаш" у обоих программных пакетов одинаковый.
Угу. И сходу волосами всё пошло. Лучше бы к фотошопу lazy nezumi накатил, как белый человек.
Миллион лет в компьютерной графике, начал рисовать людей по-нормальному дня четыре назад.
Долго ещё будет больно?
Корошо.
блин, загуглил >>398873
давно хотел понять, как "белые люди" достигают блендинга, устал искать, и вот. У меня, кстати, оф. сайт не открывается, этот laszy nezumi платный?
Угу. 35 баксов за полную версию и год обновлений.
Бесплатная пробная версия есть, если что.
Взломали его или нет - без понятия.
Странная история, что не открывается, у меня ок.
>скутчбук безумный софт.
Что правда, то правда.
Нет.
2 дня хватает, если ты обучаемый.
Дропай рисование, принцесса.
Ну так пруфани или уебывай в закат.
Да чего ты паришься, парень ровно в 3:40 делает жирный вброс. Можно вспомнить вон вчерашний набросок.
бля, пора дропать(
Ты ещё драпировку не рисовал.
Че? Это проф художник вообще-то, рисовал для вольво и риотгаемс.
Хуйней страдаешь. Перекатывайся в масло - тогда это будет искусством. А если хочешь в ЦГ - то только иллюстрации, ЦГ не искусство по определению.
а ты мудило
Нет, я не умею рисовать, надо мной все будут смеяться и не дадут выставляться.
Вот ещё "банан предопределенности".
Если продолжишь делать это за компьютером - то да, все будут смеяться. Вещи надо использовать по прямому назначению. Можно, конечно, научиться играть на пивных банках - но будешь восприниматься окружающими именно как игрок на пивных банках, а не музыкант. Если ты сел за компьютер - ты иллюстратор, не художник. Пиши маслом, ну или если денег нет, то там гуашь. Создай группку во вконтакте. Пробей местные выставки современного искусства - они и не такое выставляют. Удачи.
То есть гений не смог бы гениально нарисовать в сиджи? Невозможно гениальное изображение само по себе?
Что не так? 10-15 минут - это как раз дефолт для длительного наброска, дальше уже идет дрочь рендера и правки. 2 дня по 8-10 часов, как раз 100 штудиков.
А потом просыпаешься на уроке, да?
> 2 дня по 8-10 часов, как раз 100 штудиков.
100 стадиков за это время не больше 10-12 минут на штуку.
> дальше уже идет дрочь рендера и правки
Поэтому самую длительную часть ты решил в расчёт не включать, лол.
Ты всерьёз решил обсудить этот жирный как сало фейк?
>Поэтому самую длительную часть ты решил в расчёт не включать, лол.
А нахуй включать? Рендер можно стадить на финалках или отдельно стадить материалы. Тратить время на рендер, если стадишь композ, архитектуру, гестуры, головы, анатомию, типы фигур, перспективу и т. д. - зочем?
У меня у самого на 1 несколько часовый штудик приходится десятки, а то и сотни (если вообще несколько минутные, гестуры там и тумбы) быстрых.
То, что фейк, оно понятно, с этим никто не спорит.
Так лица это довольно сложный объект с массой выпуклостей и впуклостей. Стадить его без рендера вообще имеет смысл только если ты у мамы кувшин.
Тся*
https://www.youtube.com/watch?v=cOQhVMxzCqs&t
Рисовал в пейнте по часу на каждую.
Могу пилить годный стафф, пруфы есть, учусь.
Спасибо но в отличие от пропаганды свержения правительства тут свои собственные ебанутые лабиринты. Типа, мое реально извращенное видение мира. Может хуже.
Сюжет первой не совсем понятен. Второй комикс уже лучше. Если выкладываешь это куда-то, то постарайся упрощать смысл картинки.
Ну на пачку бумаги то найдётся?
плосковато, обьема побольше ннада
Рисуй на бумаге тогда.
В свое время художественную школу закончил, решил через пк по рисовать, что в этом плохого?
2/10
Двоечка за минимальную моторику и усидчивость. Если оценивать рисунок как рисунок, то нолик.
Плохо то, что так ты ничему не научишься. Тебе же сказали. Вообще если ты закончил художку то должен мочь примерно так >>399205, хуяч грубо как мастихином, единственный вариант для мыши, ну либо закатывайся в триде или вектор, ну или покупай дешёвенький планшет. Дрочка мышкой, точно ничего хорошего не даст.
Тут нечего оценивать.
вот нахуя ты ещё и размер кинул больший?
думаешь кто то оценит твои блядь пиксели? (нет)
во первых - нахуя пикселями рисуешь жёсткими - это говно выходит
во вторых - ебало(+волосы и глаза итп) плоское как бумажный лист (где светотень?)
разрез рта огромен просто пиздец, губ нет нихуя
глаза - чёрные точки - ты хоть в курсе что глаз это не дырка с теменью внутри а типо шарика стеклянного что то и он бликует частенько
кофта где воротник
фон - блядь сука пиздец как и сам типа кадр - бошка обрезана а по краям пустота и в центре плоский белый еблет - ВО ЗАЕБИСЬ ТА!
а так сойдёт, покупай за 3-5 вакомовский планшет интуос последней линейки (дроу s)
ставь фотошоп и рисуй уже что нибудь похардкорнее потрать там дня три четыре и потом приноси результат
Погугли пиксель арт и как они там лайн делают. Все эти пиксельартовские антиалисинги и прочее. Если тебе не нужен пиксель арт, то профитней будет учиться рисовать на бумаге и потом перейти на планшет, а не страдать такой хуйней.
Угарненько.
Только рендерить и умеешь.
Контраст проёбан, а так хорошо
Не все, есть и хорошее.
Да все у тебя нормально, рисовай дальше.
я мимонуб но прислушайся!
выглядит неплохо но - ты по ходу ооочень много времени теряешь в работе мелкими мазками коих тут овер9к - тот же топор, создал выделение - залил градиентом, высветлил доджем - подрисовал мини блик и всё! не ебись с мазками, лучше лайн сразу сделай да потом крась самыми короткими путями, экономь время и работай быстрее - останется время и вдохновение на финальную правку пропорций и общих цветовых отношений внутри изображения,
тут по большей части имхо самый промах - небо потусклее надо травку пожелтее доспехи потусклее, и вообще смотри на миниатюру в конце - её прорабатывай чтоб объём был более ярко выражен- ато на миниатюре хочется меньше плоскоты на волосах и бороде руке сапогах итп - свет какбы не бьёт в них ну короче ты понял
> создал выделение - залил градиентом, высветлил доджем - подрисовал мини блик и всё! не ебись с мазками, лучше лайн сразу сделай да потом крась самыми короткими путями
Идеально для рисования плоской ненатуралистичной хуиты. Отличные советы не ебаться с мазками для рисунка, явно выполнявшегося от пятна. Ещё и лайн где-то разглядел.
Как же он ебошит.
на первом рисунке мне кажется голова маловата, а цвета пластмассовы, но ты продолжай, удачи)
+ длинная шея и сломанные плечи
Вот кстати жиза. Тоже чому-то таким методом получается безлико все и мерзко. А с мазками приятно, но чутка нехватает реалистичности чтоле.
Как найти баланс, золотую середину типо. Заливать этим градиентом, а потом как можно больше граней мазками обрабатывать? Вопрос как-то хуево сформулировал, ну да ладно, мб кто поймет.
вот смотри, безлико и мерзко скорее всего от
твоего непонимания - 1) какие нужны цвета,
2) какие нужны детали, 3) кратчайшие пути нанесения всего - от плоского основного цвета/усреднённого тона ДО фотореалистичного результата, С ПОМОЩЬЮ самых обычных програмных средств - которые в полной мере тобой ещё не изучены,
проще говоря, надо мне лезвие сделать - создал слой-силуэт - залил сплошным, - продублировал слой - высветлил и потёр по краям, добавил полу-блик+ его пик, добавил рефлекс-свет, прифотобашил какое нибудь отражение через один из режимов наложения, склеил слои + добавил засечек ещё трещин и грязи/крови = и ВСЁ! никакой возни-мазни от питна, всё методично спокойно и без лишних телодвижений,
если затрудняешься представить процесс - тупо смотришь на любой реф, и прикидываешь на сколько этапов можно разделить работу начиная от наброска/построения/лайна ... ... ... и вплоть до готового финального результата, просто смотр на реф прикидываешь как такое же захуярить и каими инструментами проще/легче/быстрее всего,
а для понимания и закрепления попутно проанализируй просто - почему блик там свет там а тень там, что отражается почему форма такая ну короче просто голову включи и не ебись с пятном, хотя мне тоже иногда по приколу так порисовать, но думаю описанный выше метод более крут
За каким х-ером вы вообще на эту технику время тратите? Очевидно же, то ничего путного в таком стиле не нарисовать априори.
Такие дела.
У тебя зажатые позы. Попробуй рисовать более простыми линиями, без анатомии вообще. Только голая гестура
ого, доступно обьяснил, спасибо. Пожалуй да, пока у меня в нужных деталях скорее всего проблема
Просто на уровне говна и веток рисую очень давно, но довольно редко. Людей да и вообще персонажей практически не рисовал до этого, а если и приходилось, то прибегал к хитростям - типа трассировки с нескольких моделей и всё в таком духе, ну ты понел. Начал прям по серьёзному пытаться рисовать людей чуть больше недели, может дней 10 назад. Пересмотрел каналы Проко, Сайкры и чуть-чуть Торопыгина.
>>399958
На самом деле я старался держать это в голове всё время и прежде чем делать формы рисовал именно линии движения, как я видел у Проко. Эти скетчи, кстати, по степени зажатости выглядят либо как модели, либо даже с более преувеличенным движением. Тащемта да, модели не могут принимать формы для фотографий, которые не сохраняют равновесия, по этому может быть и кажутся зажатыми. У тебя на скетче позы намного более динамичные, а у той статичной позы внизу, где персонаж просто стоит, линии рук уже на уровне какого-то стиля.
норм
Ахуенен
Слишком резкая граница между челюстью и шеей.
покупай беспроводной модуль - с ним удобнее и хватает на недели
ещё закажи белые наконечники с пружиной - они риально охуенны
и плёнку наклей защитную чтоб всегды был как новенький и стержни не стирались + скольжение это плюс к твоей точности и уверенности гладкости лайна (но посложнее будет поначалу чем без плёнки)
ну и перчатку свободную тонкую найди где нибудь, обрежь все кроме мизинца и безымянного (им только кончики самые отрежь чтоб воздух был)
вот такой идеальный сетап имхо
плёнка нужна
глянцевая+толстая+противоударная+устойчмва к царапинам
пузыри разгладишь сам допрёшь как надеюсь
посиди над ним ещё день-два можно будет нормально тебе тогда разъяснить
Ну и реально ли здесь ещё вытащить композицию или всё переделывать? Да и что вообще по проёбам?
Ни разу ещё тут ничего не выкладывал
Этот уже не пофиксить, разве что в ручную возиться с цветокоррекцией. Следующие будут норм.
Гугли цветовой профиль в настройках.
интересный скетч, чем-то зацепил.
Вот тут кстати как нарисовано, градиентами больше по массе, мазками, сглаживая переходы, или как? Сама девушка
Ты его знаешь? Не знаешь, как с ним связаться? Вконтакт, акк на артстейшене, что угодно?
Вот, короче, нормальной законченной версии и не мыльной не смог найти. Есть только скриншот незаконченной.
Спасибо, помогло.
>Не рисует больше, наверное.
Как так та? Кто-то пыжится, стремится и нихуя не может, а у кого-то талант и не рисуют. В па уже не несколько таких было.
> не несколько таких было
Кто еще? Все звезды па, типа тараканыча, сидвила или он с задроча? и одувана, рисуют, и вполне успешно.
Но бле, рисую то только в сравнении с мамой хорошо, а родственнице наверное потом будет неловко говорить мне что хуйню сделал, и все попадут в супер неловкое положение.
Как варик сказать что сам нарисовал, а купить у какого-то профи, но я наябывать не привык.
Это я к чему... Самый простой вариант для новичка, это наверное на отдельном слое обвести оригинал, чтобы не проебать пропорции и построение, положить тон максимально близко, и покрасить юзая цвета из оригинала?
Они говорят попробуй хотя бы
Мама сказала, мама пусть и рисует. Рисовать откажись, сажи что не дорос. Один раз прогнёшься - будешь до конца жизни тётям Сракам портретики делать.
Удваиваю, именно так и будет.
Прошу помощи. Я дегенерат, который не может нормально красить складки на одежде. Есть гайды по этой теме? Я ленивый.
Я человек-аутист, пиксельным дизерингом занимаюсь. Так что совет нормальный.
Он отсюда и вышел, ньюфажек
Плохо, Пони не так выглядят.
обычной кистью и то лучше получается
Тут критиковать нечего.
Хуйня, и это факт. Я бы даже не совался в критику, не выдрочив хотя бы одной книги по анатомии.
И титосы говно
Подозреваю для того, чтобы летом жиром и потом не затирать планшет.
Р У К И
Очень плоское пространство под головой похожее на дыру. Из мышц у него только грудь, плечи и крылья суперменской кондиции, по остальному дрищ петруха из компьютерного клуба, слишком резкое сужение грудной клетки. Цвета годные.
3.5 искал тарелку?
Круть.
Ахуенно
Очень сомневаюсь
ахуенно посмотреть бы на проработку и рендер,
как вариант пару замечаний - не вижу разорванной плоти и шмотков как у расплавленного сыра - плоть же, брызки или слизь такие типа нити,
можно ещё хвост добавить который направлен
и приближен зрителю - такой хвост составной из пары костей, или руку вытянуть к зрителю - на паре мелочей хоть перспективного искажения добавить - будет больше глубины думаю,
ноги или ступни можно поболее перекосить или приподнять одну, изо рта выливающуюся блевоту, кровь - волосы ещё можно удачней нарисвать - в динамике патлы как бы догоняют в полёте откидывающуюся бошку, ран торчащих костей не вижу, можно нарисовать даже говно будто он обосрался... выпаший глаз, сломанную руку, кстати - голова то ли маловато то ли по пропрциям немного всратая, нарисуй на роге у демона кусок кожи и свяжи его растянутыми лоскутами с рёбрами что мол плоть ещё сопротивляется - но натянута до предела,
можно охуенно фон как то отыграть тут, бутылочку с зельем (или пачку фенозипама),
язык у демона похож на член, крялья маловаты но сойдёт, может поострее когдти крыльев протянуть просто, а демон чтоб прям со взрывом вылетал из его брюха.
кстати, из демона нарисуй ещё одного вырывающегося - демона паразита, а из того демона паразита вырывающегося младенца - с вырывающимся изнутри - демноном-младенцем
Одуван захаживает итт.
Что-то как-то не. Как-то смонительно спина выглядит - будто жесткая спинка, ирл человек в такой стул (хз, забыл как эта хуйня называется) "проваливается". Сама поза неестественная. Цвета так себе, клипартики на заднем плане выглядят убого. Уже намозолила глаза эта картинка.
Над фоткой измывался или с нуля эту женщину строил?
Выглядит будто неудачно, без понимания происходящего, модифицировал фотографию.
Так-то, помимо не самых страшных анатомических проблем... Ммм...
Прежде всего увеличенная голова неудачно посажена на шею, взаимодействие между ногой и сиськой вкусное, но вызывает вопросы.
Про многочисленными способами всратое освещение не лень только абстрактно кукарекать, потому что тут надо редравом показывать.
А так ничего. Я бы подправил голову, да не долго думая наводил резкости на шлюхе и обмазывал окружение по-быстрому.
Артстанция не схавает, а хф вполне.
Да, крайне. Правда слишком эротика, может и не очень зайдёт. Им там метровые пиносы, анусы в пол экрана и плотоядные соски интересны в основном.
Не, 17 лет уже.
Отличные рисунки!
Одним словом на отъебись нарисовано.
Всрал анатомию, хуль, я что-то новое сказал? По цветам хорошо, молодца. Фон требует дальнейшей детализации
Всрал анатомию, лицо с шеей срощено.
Топовско
хотя отображение миниатюр, что на дваче, что в дискорде как при цвестопробе 'Монитор RGB'
Слишком много травы на голове
Чувак, спасибо большое, душу спас! (норм мужик)
Эй, пока вы тут сидите как сычи Мальта стал успешным. Игры заливает в стим:
http://maltakreuz.deviantart.com/status/8743425
«История Львичек» (теперь с озвучкой) доступна в стиме и для андроида на гуглплей.
Steam: http://store.steampowered.com/app/448690/Lionessy_Story/
Google Play: https://play.google.com/store/apps/details?id=su.lvichka
На самих площадках она платная, но вот всем гифт кодов.
Гифт-коды (steam): pastebin.com/qPzwjeir
Гифт-коды (google play): pastebin.com/n9MhgM1E
(Если вы читаете это сообщение через 100500 лет и все коды уже просрочены, пишите вк/maltakreuz кину еще)
Всем приятной игры!
пошёл нахуй тогда, иди не демонов рисуй а картинки для дошкольных раскрасок - пидор!
что то я погорячился, извини конечно,
но я старался очень подсказать тебе супер идею,
а ты обосрал такую охуенную идею... человек вылазящий из вылезшего из человека демона, с вырывающимся из него демоном-новорожденным - с вырывающимся из него новорожденным человеком это супер идея неблагодарный
теперь ты просто обязан за свою неблагодарность
воплотить в жизнь мой чудесный замысел как художник - если ты конечно художник, а не нкчёмная тряпка, мне стыдно за тебя.
Школьник, съеби.
это орейские руны там в качестве узоров?
Фирменные всратые кисти и вымученная поза паралитика. Годы идут, а всратко всё тот же.
Да ты вообще всё лицо неслабо всрал
Выглядит как обмазка.
Пока что самое годное в треде.
Таз больно узкий, даже если взгляд немного сверху. В женских пропорциях таз обычно равен или чуть шире плеч
Удвою, будет рисовать как все а так у него пока есть свое, уникальное виденье.
Почитал бы такой комикс.
простое срисовывание картинки/натюрморта и тд. Или как там в учебках рисовать учат?
Охуенная хрюшка :3
Нахуй в стратегии прыгающая свинья и условно прокачивающийся корабль? Очевидно же, казуальное что-то для соц.сетей.
Только пожалуйста не забудь показать результат!!!
Реально хочется посмеотреть если нарисуешь,
и вообще жаль что тут маловато аноны работ своих постят, я скоро надеюсь чего нибудь-да вкинуть на
суд критикам этого тренда
вообщетебе наверное следует проштудировать цеиком весь иструментарий фотошопа чтоб от зубов отлетало,
вообще - ну для начинающего неплохо, пусть даже с фотки - это ничего, не парься по этому поводу,
соскам добавь яркости (светлоты), больше выкрути в сторону красного, и убавь напсыщщенность - должно помочь,
либо тупо прозрачнее процентов на 70 их сделай, или кистью цвета кожи 70% прозрачности прйди.
всраты кисти рук
нет пальцев ног
- вообще просто рисуй чаще, анализируй пытаясь сам находить ошибки в своих работах, я обычно на утро уже как проснусь всё вижу - хотя редко довожу работы до конца прям, короче больше рисуй, рисуй из головы, кпируй, тренируй объём, понимай из чего складывается из каких составляющих - реалистичный рендер того или иного объекта, тренируй рисование в перспективе,
композхицию учись понимать и применять,
всё стандартно короче.
Обратная перспектива на голове коробля, ну и конопля стилистически с кораблём и свиньёй не сочетается, если это для одного проекта.
У тебя все ебала на одно лицо
похоже на петуха в обувном магазине, внимательно рассматривающего красную туфлю на правой ноге, потому что его старые зеленые туфли износились и на подошве левой уже дырка.
Вопросом на вопрос отвечать - это не законно.
Скорее на одну из тех птиц, что использует брачный танец для привлечения самок.
Хорошо это или плохо это уже другой вопрос.
С какими же долбоебами приходится тут сидеть.
Ты промахнулся доской.
>ну реально же петух
Конечно, петух, при чем прожженный, ведь всех персов евгений срисовывает с себя!
ldfxe.!
>Давненько тут не был со времён, когда рисовать особо не умел в цг.
Так ты и сейчас не умеешь.
хуёво нарисовано, не читается свет - хотя может быть это ватный пуховой или синтипоновый шарик...
нарисуй чёрный глянцевый шар тогда,
нарисуй лакированный, нарисуй не с одним а двумя источниками света, в цвете,
отрежь кусок шара... покажи если могёшь,
чиво ты как маленький.... вкинь чего посущественнее, шары-не шары похуй,
а пока особ не вижу чего критиковать, лично мне и шар твой не очень нравится (хз может дело вкуса)
Что на четвёртом? Нога? Пизда? Виноград?
И кстати, может кто поделиться годными туторами по фактуре материалов? Заебало, что ткань выглядит как метал.
попробуй смотреть на рефы и анализировать форму,
текстуру ткани, из каких составных элементов она состоит, на какие
этапы ты бы разбил фоторильный рендеринг ткани и какими инструментами его делать проще всего при рисовании, хотя тебе судяя
по всему ещё надо базу докачивать по форме-объёму, светотени,
перспективу, а потом уже гестурки онотомию потихоньку и потом уже
материалы, ну и параллельно этому всему потихоньку вникай в
понимание композиции и цветовой теории(азы можно хоть прям щас
понять попробовать, на ютубе есть видосы по теме азов цвета)
на материалы забей, научись для начала объёмные фигуры рисовать,
правильно наносить светотень, чтоб форма была убедительна, на одну и
туже фигуру под разными углами падающий свет чтоб рисовать
нормально получалось, - но прежде всего - с самого начала - освой
перспективные построения фигур, от простых к сложным, потом
светотень после перспективы, потом гестурки, потом цвето теорию потом
композицию - а потом азы анатомии и материалы, конечно это не значит
что людей рисовать не надо пока до анатомии не дошёл, но это в
свободное время - ибо основная задача - ОСВОИТЬ БАЗУ, и от нее
отталкиваться.
На превьюшке показалось, что это сова с ногами. И я подумал: "Ничего себе! Охуеть концепт креативный. Этот художник определенно интересен."
Уйди
>Лол блять, сова там, где тело или где голова? Теперь хочу захуярить сову с ногами.
Вот эти три клыка на ниточке - глаза и клюв.
Аналогично. Ещё и подумал, что интересная стилизация
Никогда. Не. Делай. Чёрные. Тени.
Какое у неё лицо серьёзное, я б её назначил каким-нибудь министром.
Первое что бросается в глаза это черветело и очень грязные тени очень грязных цветов.
Что ж увидимся с тобой еще через "давненько" времени, может в следующий раз что-нибудь внятное принесешь.
Достойно
хватит засирать винты настолько огромными изображениями.
Это у нее трава на голове?
Мне нраица
Как то горизонт рано начинается.
Имхо стало хуже
Они будут ебаться сейчас? Раскрасневшиеся возбуждённые морды, да-да, я видел такие развития событий.
Если только погибшие ребята возбуждают (манга Tokyo Wars).
Неужели слишком красными сделал эти ебычи?
Чот я так и не смог в твою стилизацию. Но ладно, пусть будет.
Че за обрубовка вообще? нахуй нужна?
Че рисуешь? Покеж? Я без подъеба, правда интересно.
Рисую без образцов и построений, прямо из головы. С попытками построения получается намного страшнее.
Жирные - более поздние работы.
И да, эволюция идёт не по генетике, а по "крутости" и разнообразию.
Лицо все еще плоское, пропорции лица тоже не очень смотрятся, я конечно понимаю, что тебе хочется сделать как можно более женстренное лицо и поэтому ты делаешь максимально маленький нос как у жертв ринопластики, но обычно ноздри заканчиваются там, где начинаются глаза. Если провести прямую линию по лицу, то нос окажется кривым. Также кстати из-за твоей боязни к теням и отсутствию объема создается впечатление, что нос меньше выпирает, чем скулы. В глазах проблема, что водная линия глаза представляет собой что-то вывернутое наружу, а не то что уходит внутрь. Вме из-за сильного затемнения не только вокруг, но и внутри глаза. Алсо пересветил один из зрачков, думаю там хватило бы блика от света, что создало бы мокрую текстуру, которая обычно есть в зрачках.
Тебе бы поработать просто пока мазками, контраст научиться, тени, без цвета и не доводить ничего до якобы законченного вида.
Ну а зачем без базы лезть выше? Да, есть за что хвалить, но пусть исправит недостатки, иначе толку от достоинств?
А какой должен быть толк от этих достоинтсв?
если ты тот анон что похожую бабу рисовал в темно-синих тонах, то щас получше чутка получается, главное не тормози и рисуй много
Я все еще жду твоих невсратых работ с прекрасной анатомией без дрочки этой самой анатомии и объема. Могу мыло дать, если стесняешься.
Мне нравится. Рисуй, изучай, с опытом добьешься объема.
Верю, не двигаешься. Рисуй другие штуки, начнёшь в этих штуках двигаться. Если не двигаешься в какой-то штуке - значит тебе не хватает движения в другой интересной штуке.
Нормусик. Оранжевый засвет говно, разве что. И яркость луны - просто пиздец.
Пробовала и другие интересные штуки, например в SAI, но не могу отделаться от мысли, что где-то криво/косо.
>Пробовала и другие
Не далеко ушла штука из саи. Пробуй минимум лайна, больше формы, больше фона и глубины. Простые и сложные формы. Натуру, разные стили.
С навыком задрачивания узорчиков у тебя всё замечательно, можно пока их в сторонку отложить, если хочешь двигаться дальше.
>криво/косо.
ну так и есть. это стилизация. кому-то покажется симпотичной и интересной. возможно это ближе к дизайну, чеем к рисованию
нихуя не орк без клыков и черепов на одежде, в мех збс бы вписались два черепа даже металлических или золотых (типо бронелифчик) - больше похоже на инопланетянина,
глаза маленькие а лобешник круглый и здоровый - имохо надо срочно править, большие глаза даже хмурые сделали бы выразительным лицо а сейчас оно беспонтовое, при всей охуенности рисунка. ещё заебись реально будет если добавишь снизу будто там костёр горит и летят оранжевые угольки вверх, короче оранжевой раскалённости добавь снизу - тогда оправдаешь и гармонизируешь засвет, взгляд имхо луче на зрителя направить, а там куда она сейчас смотрит - левитирующий объект какой нибудь сделать, а луне добавить рельефа или теневого рисунка чтоб взгляд им перенаправить на лицо,
мечу добавь несколько зубьев - ибо рогатый череп СЛИШКОМ перетягивает взгляд с лезвия - и оно практически незаметным остаётся - уравновесь немного, добавив пару зубев.
вторая нога выглядит пустовато - туда можно язык пламени на передний план вывести, немного прикрыв им эту ногу, + добавь свисающих тонюсеньких волос-нитей с головы,
ато слишком всё уложено - выглядит немного пластилиново что ли, то же с бинтами на золотой штуке - пусти пару белых ниток - куда надо чтоб взгляд тянули, амулет - простоват, добавь ещё кусок с камнем каким или зубом/клыком.
живот тоже чутка пустоват - шрамы, или цепями/цепочками/ремнями соедини два меховых этажа,
а на животик тени упадут, должно годно выйти,
краям меха добавь острых волосков, а торчащим сзади желтым перьям или золотым штукам (хз что это) непомежали бы бликовые пики белые, чтоб глянцевость прослеживалась, щас они матовые скорее, жемчуг на хвостике - мелковат,
браслет на руке - добавь пару оборотов коричневой феньки (от дохуя зубов будет рябить) ну и во вторую руку можно чего сунуть,
или ещё какую феньку намотать, пустой угол неба сверху можно разбавить заблюренной чёрной веткой дерева, вообще конечно
ооочень бы хотелось посмотреть на следующюю версию этой работы - если не забросишь её нафиг разумеется.
Сколько времени ушло на этот распрекрасный рисунок (если не секрет)??
нихуя не орк без клыков и черепов на одежде, в мех збс бы вписались два черепа даже металлических или золотых (типо бронелифчик) - больше похоже на инопланетянина,
глаза маленькие а лобешник круглый и здоровый - имохо надо срочно править, большие глаза даже хмурые сделали бы выразительным лицо а сейчас оно беспонтовое, при всей охуенности рисунка. ещё заебись реально будет если добавишь снизу будто там костёр горит и летят оранжевые угольки вверх, короче оранжевой раскалённости добавь снизу - тогда оправдаешь и гармонизируешь засвет, взгляд имхо луче на зрителя направить, а там куда она сейчас смотрит - левитирующий объект какой нибудь сделать, а луне добавить рельефа или теневого рисунка чтоб взгляд им перенаправить на лицо,
мечу добавь несколько зубьев - ибо рогатый череп СЛИШКОМ перетягивает взгляд с лезвия - и оно практически незаметным остаётся - уравновесь немного, добавив пару зубев.
вторая нога выглядит пустовато - туда можно язык пламени на передний план вывести, немного прикрыв им эту ногу, + добавь свисающих тонюсеньких волос-нитей с головы,
ато слишком всё уложено - выглядит немного пластилиново что ли, то же с бинтами на золотой штуке - пусти пару белых ниток - куда надо чтоб взгляд тянули, амулет - простоват, добавь ещё кусок с камнем каким или зубом/клыком.
живот тоже чутка пустоват - шрамы, или цепями/цепочками/ремнями соедини два меховых этажа,
а на животик тени упадут, должно годно выйти,
краям меха добавь острых волосков, а торчащим сзади желтым перьям или золотым штукам (хз что это) непомежали бы бликовые пики белые, чтоб глянцевость прослеживалась, щас они матовые скорее, жемчуг на хвостике - мелковат,
браслет на руке - добавь пару оборотов коричневой феньки (от дохуя зубов будет рябить) ну и во вторую руку можно чего сунуть,
или ещё какую феньку намотать, пустой угол неба сверху можно разбавить заблюренной чёрной веткой дерева, вообще конечно
ооочень бы хотелось посмотреть на следующюю версию этой работы - если не забросишь её нафиг разумеется.
Сколько времени ушло на этот распрекрасный рисунок (если не секрет)??
>амулет - простоват, добавь ещё кусок с камнем каким или зубом/клыком
всмысле ещё кусок амулета снизу покрупнее один добавить было бы норм, как раз - с черепов взгляд потянется на амулет а с его цепочки - на лицо, а на черепа взгляд пойдёт с цепей по животу. на меховую юбку в самую светлую зону может подойти брызги крови с глянцевыми бликами в каплях
ну ты, конечно, развернул план - рисовать не перерисовать :D Но буду иметь в виду, если как-нибудь решу еще с ним посидеть, спасибо. Рисовалось хз сколько, это был давний эскиз, к которому периодически возвращался. Часов 10-12, наверное.
а слабо максимально детализированно зарендерить работу (однозначно всплывут твои проблемы которые в быстроскетчах незамечаемы)?
вот реально вы все поститесь в этом критикотреде,
и заешь что, можно сказать 95% ребят тут???
РЕНДЕРИТЕ ХОТЯ БЫ 1-2 РАБОТЫ НА МАКСИМАЛКУ!!!
лень? - видимо изза неосвоенного скилла по эффективному рендеру... вот ты думаешь это долго и муторно? - да вот хуй там... сам попробуй засеки сколько времени ты скетчишь, и сколько будешь рендерить (не ковыряясь и не стопорясь в перерисовке одного и того же места)... не думаю что будет большой разброс... вот тебе и задание - рендери это самый большой косяк, а на такую работу в данном сыром виде - смотреть не хочется нифига.
Да, сложно в законченный. И будет громадный разброс по времени. Могу рендерить 1.5часа на новом слое, а когда его выключаешь, видно, что за всё это время нарисовал только 2 волосинки и блик на глазе.
Воу! Спасибо :3
выглядит довольно неплохо и я бы даже сказал интересно,
ты цвета пипеткой с фотки/картинки какой либо брал?
самый, самый, самый стрёмный минус - отсутствие законченности = совсем не доделан рендер... а так бы мог сидеть и разглядывать твою картинку, а сейчас - открыл на пару секунд, и ушёл...
выглядит довольно неплохо и я бы даже сказал интересно,
ты цвета пипеткой с фотки/картинки какой либо брал?
самый, самый, самый стрёмный минус - отсутствие законченности = совсем не доделан рендер... а так бы мог сидеть и разглядывать твою картинку, а сейчас - открыл на пару секунд, и ушёл...
и пары лет не прошло!!! я кучал по тебе,
очень скучал - ты классный чувак, но рисунки говно, базу выдрочи прям конкрентно увидишь как всё апнется!
в ютубе ищи vitaly ivlev подкасты и с самых старых все прям отслушай за месяцок и в вк к нему загляни - этот чувак вроде овладел базой,
вот он рисует - и ты так смогёшь.
>>409294
Я ТОЖЕ РАД ВИДЕТЬ ЗНАКОМЫЙ СТАЙЛ
(и это не его баг - это его фича),
только не обольщайся - интернет ещё хуже чем телек, тут мы мгновенно забываем о кумирах переключаясь на других и обратно
всмысле к двачу не думаю имхо что стоит привязываться,
просто ищи мазы зарабатывать по копеечке в час
попутно на этих копейках стабильно отбивая скилл - ну возьми 500-250р за заказик да
намалюй за день - клиенту цена и искусство,
тебе кормёшка, правда я хз насколько это рабочее так что на меня не пеняй потом все тут
рискуем как фиг знамо кто.
>>398166
упрости модельку до лоу поли типа до обрубовки
упрости и от простого к сложному, я сам так не делаю ибо тот ещё дурень и лентяй, если ты получше хоть на день-два занятий - вперёд,
твоя задача сейчас и слабость понять куда попадёт
свет с любого ракурса, сбоку слева итп,
вот смотри: у тебя под глазом свет,
так там параллельная плоскость над губой,
ну а чисто твоя уже усложнённая задача (какс грубыми большими мазками разберёшься - тк так проще и скоростнее думаю - как разберёшься с простым - усложняй учёт света в
зависимости от 1)плоскостей под одним и тем же углом 2)потом учитывай препятствия на пути света при взвешивании на какой из вроде одинаковых плоскостей будет больше света - угол и расстояние от света само его кол-во показывают на плоскостях, короче возьми тесто - слепи рожицу, любой ВООБЩЕ ЛЮБОЙ всратости - и грубо срисуй с натуры прям грубыми мазками но тон и котнтраст постарайся не терять - потом, ВАЖНО вкупе с 1м - просто рисуешь 2й вариант с
другим расположением света - ПОТОМ ТОЛЬКО
СЕБЯ ПРОВЕРИМ С НАТУРЫ КАК СВЕТ РЕАЛЬНО ЛЯЖЕТ *1й вариант - ты нарисовал с натуры, 2й
сразу же переместив свет в воображении, и
через 10 минут после своих потуг проверишь
насколько правильно угадал свет,
от простого к сложному (я конечн хз это не панацея про простое и сложное, иногда и
простое надо усложнять дабы заметили иль оценили а сложное упрощать, но тут как с гантелей - тот кто качается день с большой гири, надорвётся или потянет чего - и забросит,
бедняга он просто не знал что так слёту он и рискует как раз - просто кое кто и с 1го раза подымал, но кто то постепенно до больших весов допёр, тк не надорвался вначале но потратив больше времени и обретя более полное и уверенное понимание, правда ещё
может быть тема что пока ты понимание тут
качаешь неспеша сидя дома - кто то во всю
шлёт нафиг понимание или жертвует его частью ради пиара... в итоге 1 будет распиаренным но
по идее анскилл, но другой будет скилл но если
совсем туго с продвижением простейшим - то тут и скил врядли выручит думаю.)
>>398166
упрости модельку до лоу поли типа до обрубовки
упрости и от простого к сложному, я сам так не делаю ибо тот ещё дурень и лентяй, если ты получше хоть на день-два занятий - вперёд,
твоя задача сейчас и слабость понять куда попадёт
свет с любого ракурса, сбоку слева итп,
вот смотри: у тебя под глазом свет,
так там параллельная плоскость над губой,
ну а чисто твоя уже усложнённая задача (какс грубыми большими мазками разберёшься - тк так проще и скоростнее думаю - как разберёшься с простым - усложняй учёт света в
зависимости от 1)плоскостей под одним и тем же углом 2)потом учитывай препятствия на пути света при взвешивании на какой из вроде одинаковых плоскостей будет больше света - угол и расстояние от света само его кол-во показывают на плоскостях, короче возьми тесто - слепи рожицу, любой ВООБЩЕ ЛЮБОЙ всратости - и грубо срисуй с натуры прям грубыми мазками но тон и котнтраст постарайся не терять - потом, ВАЖНО вкупе с 1м - просто рисуешь 2й вариант с
другим расположением света - ПОТОМ ТОЛЬКО
СЕБЯ ПРОВЕРИМ С НАТУРЫ КАК СВЕТ РЕАЛЬНО ЛЯЖЕТ *1й вариант - ты нарисовал с натуры, 2й
сразу же переместив свет в воображении, и
через 10 минут после своих потуг проверишь
насколько правильно угадал свет,
от простого к сложному (я конечн хз это не панацея про простое и сложное, иногда и
простое надо усложнять дабы заметили иль оценили а сложное упрощать, но тут как с гантелей - тот кто качается день с большой гири, надорвётся или потянет чего - и забросит,
бедняга он просто не знал что так слёту он и рискует как раз - просто кое кто и с 1го раза подымал, но кто то постепенно до больших весов допёр, тк не надорвался вначале но потратив больше времени и обретя более полное и уверенное понимание, правда ещё
может быть тема что пока ты понимание тут
качаешь неспеша сидя дома - кто то во всю
шлёт нафиг понимание или жертвует его частью ради пиара... в итоге 1 будет распиаренным но
по идее анскилл, но другой будет скилл но если
совсем туго с продвижением простейшим - то тут и скил врядли выручит думаю.)
справедливо критикуешь не спорю, пусть грубо
но по делу - я подскажу ему,
анон, ты фигурками простыми щас обведи паучка своего,
потом лайн посмотри он же несложный?
вот бери сначала симметричнолапого паука,
пусть и в ракурсе типа как пикрил,
рисуй ему лапки (их точки шести или восьмиугольник грубо говоря) в общем
ты щас пытаешься красить - а по тону у тебя всё в каше, у тебя там объектов 9, по тонам их
по основным разбей правда полезно и быстро
просто выделяешь часть крпную саму тёмную,
и заливаешь и так до грубой разбивки - потом
всю разницу ЧБ тонов котрны
эх пошагово реально объяснять тяжеловато, да и ещё на каждом шагу
свои вопросы - короче - [/b]паук норм[/b] ты и ассиметрию посторался
(правда перспективу видимо не понимаешь, машину рисовать умеешь? я тож не умел - кубы,
точки схода там и вся хуйня, горизонт-точка схода = 1точечная перспектива, +1 точка на горизонте
будет уже двуточечная, разницу гугли между 1тч и 2тчч, потом + горизонт добавляй поперёк старого,
вот тебе и 3я точка схода нашлась, построения кубиков и потом тачек от крупного(общего) - к деталям,
даст буст к перспективе
потом сможешь чисто лайн в любом ракурсе построить не недельными
жопочасами если я правильно шарю - потом, после лайна, тоновая разбивка,
прост сплошными заливками по брюшку ногам и голове с жопой,
потом тоновую расбивку уже по количеству цвета разбивай на 1ю обрубовочку,
потом на 2ю - скилловый это сделает за минуты, ты будешь думать может
день-два а мож месяц, или год, как схватишь, как повезёт - ничё не огорчайся,
ты покрайней мере уже рисуешь его - короче после обрубовки, а её можно
потом свести просто к уверенным мазкам, как почувствуешь схему.
справедливо критикуешь не спорю, пусть грубо
но по делу - я подскажу ему,
анон, ты фигурками простыми щас обведи паучка своего,
потом лайн посмотри он же несложный?
вот бери сначала симметричнолапого паука,
пусть и в ракурсе типа как пикрил,
рисуй ему лапки (их точки шести или восьмиугольник грубо говоря) в общем
ты щас пытаешься красить - а по тону у тебя всё в каше, у тебя там объектов 9, по тонам их
по основным разбей правда полезно и быстро
просто выделяешь часть крпную саму тёмную,
и заливаешь и так до грубой разбивки - потом
всю разницу ЧБ тонов котрны
эх пошагово реально объяснять тяжеловато, да и ещё на каждом шагу
свои вопросы - короче - [/b]паук норм[/b] ты и ассиметрию посторался
(правда перспективу видимо не понимаешь, машину рисовать умеешь? я тож не умел - кубы,
точки схода там и вся хуйня, горизонт-точка схода = 1точечная перспектива, +1 точка на горизонте
будет уже двуточечная, разницу гугли между 1тч и 2тчч, потом + горизонт добавляй поперёк старого,
вот тебе и 3я точка схода нашлась, построения кубиков и потом тачек от крупного(общего) - к деталям,
даст буст к перспективе
потом сможешь чисто лайн в любом ракурсе построить не недельными
жопочасами если я правильно шарю - потом, после лайна, тоновая разбивка,
прост сплошными заливками по брюшку ногам и голове с жопой,
потом тоновую расбивку уже по количеству цвета разбивай на 1ю обрубовочку,
потом на 2ю - скилловый это сделает за минуты, ты будешь думать может
день-два а мож месяц, или год, как схватишь, как повезёт - ничё не огорчайся,
ты покрайней мере уже рисуешь его - короче после обрубовки, а её можно
потом свести просто к уверенным мазкам, как почувствуешь схему.
Это копия, сохраненная 25 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.