>>90101
Оп, я сам хуй простой, нарисовавший всего 5 рисунков, но таки попытался немного поправить твой. Перспектива и всё такое делалась на глаз, ибо сам еще не умею И вот, что я заметил:
Ошибка 1: Я брал пипеточкой твои же цвета и за 10 минут чуть не сошел с ума, цвет у тебя просто пиздецовый, я сам еще в цвет не умею, но это какой-то яркий пиздец и он у тебя всего один по сути.
Ошибка 2: У тебя нет планов, то есть у тебя есть какой-то камень на переднем плане, потом пустое пространство и горы на заднем плане, но середина совершенно пустая. Даже, если была задумка показать безжизненную пустыню, можно было добавить горы песка или трещины в земле, дно высохшего озера и так далее.
Ошибка 3: Горы на заднем плане находятся далеко и должны быть светлее и да, они у тебя светлее передней горы, но ведь она находится в тени, а они на свету, поэтому нужного эффекта нет, нужно было больше контраста Хотя я сам запорол воздушную перспективу, но я оче быстро рисовал
Ошибка 4: Мыльцо. Не используй мягкую кисть, ну или используй, но с умом, при неумелом рисовании мягкой кистью проебывается четкость, я бы посоветовал тебе сначала научиться рисовать жесткой кистью, а уже потом использовать мягкую, если понадобится.
Ошибка 5: Нет композиции, глазу не за что цепляться, кроме птиц в воздухе. Я немного переделал и глаз теперь можно вести от костра к лесенке, от нее к развалинам и т.д. То есть будь это всё нарисовано качественно, было бы что разглядывать.
И как итог, я это всё к чему, не заморачивайся пока по поводу детализации, попробуй следующую пикчу нарисовать с учетом того, что я сейчас написал и я думаю получится несколько лучше. Детализацию ты осмыслишь параллельно с этим, просто начни думать в эту сторону, например у тебя есть гора, что может быть на горе? блядь, ну не знаю, камни-> выступы-> хуиступы, корни растений → деревья → вывороченное дерево → ствол дерева, лежащий, через пропасть и т.д.

Извиняюсь за неровный почерк, у меня поднялось давление и я пишу превозмагая трудность и нихуя не понимаю, что именно.

>>95766
А вообще, давай пойдем немного другим путём, я укажу то, что мне сильнее всего бросилось в глаза, а ты попробуешь поправить? Такое-то упражнение, лол
Я отметил места цифрами на рисунке:
1. Самый майндфак, на самом деле, смотри на фотографию слева, гора находится очень далеко и над линией горизонта, твои же горы, отчасти, находится под линий горизонта, соответственно ближе к нам, гора с такого расстояния должна быть необъятно огромной. То есть у тебя либо ступеньки такого размера, что даже великанам трудно будет на них наступать, а эта штука наверху размером с гору, либо, наоборот всё это обычных размеров, но стоит на маленьком холмике. Я наложил на фотографию твою гору в непрозрачности, для наглядности, получается, что твоя гора очень маленькая, в районе 1/3 от высоты настоящей горы, тогда как ступеньки тоже такого же размера, например.
2. Опять же горы-треугольники, они ведь не такие на самом деле, пробуй черкать линии в разные стороны, с разным углом наклона и т.д. Или, если так не получится, попробуй нарисовать несколько гор, а потом соорудить из них одну
3. Форма этой колесообразной штуки наверху, у тебя видно дальний край, но с такого ракурса его увидеть невозможно, соответственно нужно либо нарисовать её, специально установленной с сильным наклоном (а), либо без дальней части(б).
4. Ступеньки, чому они у тебя состоят из двух прямых линий, это опять же создаёт ощущение пиздеца с размерами, попробуй сделать намного больше ступенек, с большим числом поворотов, они ведь в гору идут, делай их частями, тогда будет ощущение, что они скрываются за частями горы, например.
5. Можно соорудить какой-нибудь ёба-вход у подножия горы к этим ступенькам хотя это уже придирка из разряда "как сделал бы я"
6. Чому такое огромное, максимум пустое место? Под пустым я имею ввиду не отсутствие ёба-элементов, а отсутствие вообще чего-бы то ни было, ведь даже в той же пустыне песок лежит волнами, например, или земля там потрескавшаяся. Опять же, что за бугорок на переднем плане? В нем нет смысла, либо он очень маленький, либо, если ты хотел, чтобы он выглядел большим, можно было нарисовать что-то для подчеркивания пропорций, например, город каких-нибудь пустынных типов, я черкнул белым, что-то типа крыш, маленькие вблизи, вдали вообще размером с песчинки и теперь, если смотреть только в эту область, создаётся ощущения того, что этот бугорок действительно большой.
7. Всё, что обозначено кругами, относится сюда, это места, которые привлекают внимание, их много, они очень яркие и они разрозненны, соответственно внимание не направляется на композиционный центр.

Ну вот вроде и всё, мне понравилась твоя штука, похожая на язык, я не знаю, что это, но мне нравится, как оно нарисовано. И цвета у тебя неплохие, во всяком случае не серое непонятно что.

>>106646
Нет желания рисовать сейчас, поэтому совсем вкратце. У тебя довольно неплохо всё на самом деле, мыльца нет, цвета кое-какие в наличии. В принципе я писал уже тут >>90129 >>91009 >>91010 У тебя многие ошибки те же.
Конкретно по этой пикче, ты явно ленился красить передние скалы и сделал это на отъебись, поэтому они у тебя напоминают 256-битный режим цвета в классических темах винды. Вахаеб так красил раньше а может и сейчас, давно в По одному рисунку в день не заходил. Из-за этого же они у тебя сливаются с горами за мостом и нет ощущения, что они на переднем плане. На моей дропнутой марсопикче выше такая же хуйня. Дальше немного черкнул на самом рисунке:
1) Композиционный центр в этом квадрате, там и света больше и все скалы туда указывают. Поэтому было бы неплохо ебануть туда деталек, город вдали, например. Если же это изначально задумывалось, как безжизненное место, то это тоже можно было обыграть не оставляя пространство совсем пустым (опять же, я про это говорил уже)
2)Придумывай всякие крутые штуки, например, можно использовать огромные механизмы, как объекты поклонения или типа того ( На данной пикче эта хуйня с винтами не нужна, по крайней мере не там, где я нарисовал её, это так просто, как пример )
3)Огромное пустое небо, можно и так оставить, но можно добавить чего-нибудь, тех же планет или их спутников
4,5) Смысла в мосту нет вообще, это просто полоса идущая из точки а в точку б. Навскидку, можно нарисовать сорвавшегося человека, а второй может пытаться вытащить его. Можно сделать мост очень ветхим и канатным с большими щелями и т.д. Но с ним определенно что то нужно сделать (больше деталей опять же, это ведь объект на первом плане, а деталей не просто хуй да нихуя, а вообще ни одной, даже непонятно из чего он сделан и какой у него размер)
6) То же, что и с мостом, видно, что просто лень было покрасить горы, в итоге просто огромное пятно одного цвета. Если уж они освещены только сверху, то можно было плавно затемнить их к низу, как вариант.

Гайдов я тебе не дам по банальной причине, у меня их нет. Да и особо не нужны они тебе. Посмотри видео Фенга Зу, чувак постоянно рисует ландскейпы, причем оче охуенно. Опять же, всякие там Ноа Брэдли специализируются на них же. Посмотри йоба пейзажи, благо на сиджихабе их просто ебаная гора. Просто смотри на рисунки и думай, что, как и почему сделали именно так, а не иначе. Так же и со своим рисунком, постоянно анализируй его, думай про свет/тень, расположение объектов и их размеры относительно друг-друга и т.д. А то вполне могут получиться жигули размером с 5-этажный дом. Попробуй рисовать не только ёба ландскейпы, но и обычные пейзажики. Если смотришь на рисунок и не можешь понять, что не так, просто отложи его на следующий день, утром глянув на него свежим взглядом сразу приметишь пару ошибок или появятся годные идеи. Можешь использовать рисунок, как тренировочный полигон. Рисуешь, например склад или порт и вот тебе сразу дрочь перспективы, светотени, тона, коробки-кубы, бочки-эллипсы, тени и всякая такая хуйня. Перед тем, как начать рисовать новый рисунок, посмотри на старый и реши, чем он плох, дабы в новом это исправить. Не знаю, что еще сказать, задавай ответы, если что.