>>387785 (OP)
>>387895

2 года 10 месяцев. Сокращенная программа, как я узнал позже.
Осталось 3 месяца до диплома, все просмотры уже закончились и наверно время подвести итоги. Поделиться опытом с анонимусами.

Идеей поступать было скорее бегство от офисной рутины и деградации ну и личный интерес, конечно. Т.к художников семье у меня никогда не было, то и рассказать что-то о искусстве, CG индустрии и как это все работает мне никто не мог. Походы в арт-студию к по 700руб за занятие были не особо продуктивны. Вернее они дали необходимые знания для поступления (аж на бюджет), но чего то явно не хватало. Уже тогда я понимал, что самообучение без четкой методики будет слишком долгим процессом и скорее всего не принесет качественных результатов. Хотя шарага тоже не фонтан, но обо всем по порядку.

Первым естественным впечатлением после поступления был эффект утенка. Все казалось таким клевым, местами старым с паутиной, местами новым и белоснежным. Мольберты измазаны в краске, повсюду висят работы из фонда и проекты студентов, из окна 3его этажа видно кладбище, яркое солнце оставляет полосы света на полу и стенах и конечно везде стоят античные скульптуры, скрип половицы. Постепенно эйфория прошла, и многое начало прояснятся.

Многие CG рисоваки, с которыми мне доводилось пообщаться, не очень лестно отзываются об учебе в шарагах/академиях. Оно и понятно. Худ заведения не про индустрию, не про способ, как заработать денег, но и не про искусство тоже. Там просто учат рисовать по образцу, который задан традициями самого заведения. И бьют по рукам если ты пытаешься рисовать иначе. Конечно, в каждом заведении свои правила, где жестче, где мягче. В Мухе, например, сплошная вкусовщина и отсебятина, в Строгане конструктивный рисунок, на который так любят дрочить в /pa, в Питерской Академии Художеств жесткий академ. Но стоит отдать должное Репа очень сильная школа, которая не подчиняется минобру и как следствие не учит студентов, по ущербной для худ вузов, болонской системе.

Так вот о Строгане (бывшее Калининское училище). Есть несколько важных вещей которые я оттуда вынес:
1. Институализация меня как художника.
2. Метод самообучения и вектор движения.
3. Знакомства.
4. История искусства.
5. Навык рисования, живописи, композиции и остальное по мелочи.

Именно в таком порядке. Навык рисования не столь важен если не знаешься зачем он тебе нужен. Проблема современных начинающих художников в России не в том, что они плохо рисуют, а в том, что не знают, зачем и во имя чего. Рисование ради рисования.
Другая проблема – это атомарность. Рисование в стол и самовнушение, что вот когда я научусь рисовать тогда и буду показывать свои работы. Нет обсуждения своих работ, нет диалога с другими художниками.

Если говорить об атмосфере училища. Тянки с моего потока в большинстве своем вобще не имеют никакого представления, зачем они учатся рисовать. Ну типо математика это сложно – пойду в худ шарагу. И это большая проблема для тех кто реально заинтересован, т.к. такое общество расслабляет и тянет на дно, а в совокупности с «атомарностью» процесс усугубляется. Преподаватели попадались разные и очень годные и реально больные на всю голову. Но даже один годный преподаватель это находка. Это знакомство. Это возможность обратиться за советом даже после выпуска.

Руководство - как и положено. Чего только стоит запрет на использование масла. Но не будем о грустном. Все мы знаем, в чем на самом деле заинтересовано большинство современных учебных заведений вместо качественного обучения студентов. Конечно в бюрократии.

2 вещи которые крайне необходимо знать художнику это История Искусства и История мировой культуры. Но не та, которую нам рассказывают музейные искусствоведы о картинах (они все пидорасы). А история стилей/образов в искусстве, то как они менялись с эпохами и почему. Что несли в себе. И как это увидеть в работах художников. Это важно для формирования своего вектора.

Собственно для тех кто серьезно думает зарабатывать рисованием и есть возможность пойти в шарагу, надо идти обязательно. На бюджет. (Вышка и средне проф образования не стакаются) Можно даже не заканчивать, главное получить опыт. Но при поступлении необходимо найти сообщество художников или еще лучше конфу с художниками, где постоянно рисуют. (Адрюха, пес, вернись в конфу. Мы скучаем.) Что бы аморфные тянки в шараге, как сирены, не затащили тебя на самое донышко своим обществом. Ведь на уме у них только одно, это кунцы, ебля, сплетни и как бы домой быстрее уехать со скучных пар.
В ноябре 2016 я записался на курсы по персонажке в DPC. Не будь у меня за спиной 2 года шараги то этот курс стал бы для меня как здание без фундамента. Но хочется отметить, что на курсе DPC есть поэтапность и четкая последовательность обучения чего очень ОЧЕНЬ не хватает в шараге. В училище тебе могут подсказать и рассказать в чем твоя ошибка, но никогда так подробно не объяснят про свет/цвет/рефлексы и техническую сторону откуда что и почему, как это объясняет Иван в своих лекциях.

Конечно, в интернетах полно курсов по академ базе, но я им не особо доверяю. Т.к. грамотно преподавать и уметь рисовать это довольно редкий тип людей. Гораздо эффективней пойти в шарагу и найти таких преподавателей самостоятельно еще и подружиться. Очень многое зависит от преподавателя. Не меньше и от самого студента.

В заключении. (Андрюха, я серьезно, возвращайся в конфу хуле ты съебал). Шарага это полезный опыт с точки зрения становления себя как художника. Как ступенька. Можно ли обойтись без шараги и научится рисовать? Можно, но многое будет упущено.