Это копия, сохраненная 22 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>363780 (OP)
Ваха, какой у тебя режим дня?
Нормас, чего ты.
Мне по нраву. Хорошо выглядит. В цвет будешь?
Может, тут подскажут, чего не хватает, чтобы закончить.
нет. Ты не учитываешь наклон и смещение таза.
То есть кроме формы\объёма всё ок? Или основы настолько проёбаны, что и исправлять нечего?
Нахуя ты отвечаешь картинкой, мамкин траль?
Автор четвертого оп-пика, вбрось еще картиночек своих, интересно.
Спасибо. Хорошие у тебя картинки.
Эллипсы говно, на рыбку похожи. На яблоке нахуй плоскости напечатать? Это тебе не голова Давида, думаю можно самому разобрать где на яблоке тени, темболее они никак на покрас не повлияли, нахуй ту их делал? Все равно вместо фрукта клякса вышла масляная. Рефлекс от стакана, где? Стакан светится из-за воды должен, и у прозрачных объектов с водой тени видел? Они не будут, как от обычного плотного объекта. Это линза, которая будет ещё и на яблоко свет распространять. И да, яблоко явно будет намного темнее стакана, а у тебя все серое, покрути контраст, поймёшь.
Хах понял. Стакан пустой, завтра попробую нарисовать его с водой уже. С яблоком путаю тон (цвет) и объем. Надо его разносить как-то.
>Рефлекс от стакана, где? Стакан светится из-за воды должен
Это зовётся каустикой. Сложная херня.
Но таки да, тень будет не такой плоской как от картона. Однако, не думаю, что есть смысл наезжать: автору нужно было хотя бы построить тень.
Грани на яблоках делаются как раз чтобы понять в какую сторону смотрит та или иная часть объекта в целом.
Это сложнее, чем кажется, и почти не нужно. Вот урок на эту тему, там популярная ошибка разобрана:
https://www.youtube.com/watch?v=ScGundWPkLk
Но вырисовывать на компе эллипсы - это кич, как по мне.
Ну хуй знает, я чувака обидеть не хотел, пытался по максималке пояснить.
>>370503
Если без воды, то думаю не так ярко будет, но это в теории. Яблоко хуярь темнее, в соответствии с воздушной перспективой самая близкая выпуклость на нем будет ярче остальных. А другие выпуклости в любом случае будут темнее стакана, изредко на самом стакане при наложении стекла будут "догонять" яблоко. Я не ебу конечно, что у тебя там за стакан, в тоне он похож на "советский", а в рисунке из "икеи".
>>370506
Они у него в таком положении, в котором у эллипса никак углов никак не будет, вероятно он недалеко "сидит" от постановки. И не учи его халявить, если он сам стакан нарисовать не сможет, то что дальше? Я как человек немного знакомый с академом, понимаю, что эллипсы максимум встречаются на всяких ебучих крынках на учебных натюрмортах, но они хорошо тренируют руки.
>вырисовывать на компе эллипсы - это кич, как по мне.
По ходу я неправильно понимаю, что есть китч...
Ну да, на бумаге попроще нарисовать эллипс, чем на компе. Но ведь это упражнение, так что делаю так...
>>370512
Ты все правильно пояснил, завтра порисую еще, но лучше. Уже не первый год бьюсь с базой, при этом рисую много из головы, но все равно на этом уровне проебы.
Если реально бьешься, то все получится. Из головы сложнее всегда, я из тех людей, что и натюрмортик/портрет с постановки спокойно нахуярит, но без базы я хуй простой. Также сижу, когда есть время превозмогаю.
>Если без воды, то думаю не так ярко будет, но это в теории.
А я пошёл на кухню проверил.
В пустом стакане резкие каустики преломления только от донышка. В теории резкие каустики отражения могут быть от внутренней стенки при весьма специфическом свете.
>>370525
Брать жёсткую кисть. Экономить штрихи, то есть меньше мазков, но более уверенных, точных. С опытом будет.
Ещё можно стараться промазывать по направлениям и класть штрихи вдоль друг друга.
Недавно попробовал рисовать не эллипс, как плоский эллипс, а словно бы видеть в пространстве экрана наклонённый под углом компакт-диск (мне его проще представить) и обводить его. В результате острые концы получаются более правильными (проверял чертёжным). То есть я их меньше заламываю или наоборот расплющиваю, если держу в голове образ наклонённого диска. Может кому поможет метод.
Тащемта не новый. У кого-то уже читал, что он частично срисовывает представляемое.
Может тебе нужен эффект накладки/плёнки от мазка?
Например Сай так не делает, но делает ФШ или Пэйнтшторм.
Возможно нужна плоская кисть.
Короче показывай начальный этап своей мазни или пример на кубике, будет яснее.
А, понятно.
Причины две:
1) непонимание точной формы и от этого неточные и неуверенные мазки, много случайных.
2) Прозрачные кисти. Ещё и с таким конским зерном. Тон накладывается случайно и даёт пятна
Ну и небрежность или нежелание пользоваться выделением/трафаретом/стёркой.
Например карандаш простой, когда сам по себе проходит, сглаживается лучше, ибо
а) сам себя смазывает
б) если графит уже есть на бумаге, то новый графит хуже цепляется
Потому сначала берёшь чистый средний тон, накрываешь им область. Потом ещё один. Накрываешь. А потом берёшь оооочень прозрачную кисточку и плавно добавляешь оттенки внутри основных тонов.
От общего к частному, от грубого к точному. А не пытаться сразу шедевыр запилить с первых мазков. Короче должно быть и работы больше и организована она должна быть стройнее.
Я не очень понял, о спасибо, попробую. Алсо я навернул гайдеца от Марка Брунетта с куббраша, он грит не трогать настройки кистей и регулировать онли силой нажатия. Где правда?
>грит не трогать настройки кистей и регулировать онли силой нажатия.
Эм… Не очень понятно, в каком контексте. Ну по-хорошему у тебя должны быть кисти со вполне конкретными настройками. Например жёсткая для основных масс, которая едва ли меняет прозрачность от 0 до 15% и лёгкая для моделирования, которая меняет от 100% до 60% прозрачности. И вот ею ты активно управляешь как раз через давление.
Правда в том, что
а) на строить удобные кисти и научиться владеть ими через давление — ок
б) если ты постоянно подстраиваешь кисть, то скорее всего или её настройки тебе не подходят или ты не умеешь управлять давлением.
Сам я кручу настройки. Но по одной за раз. Например взял жёсткую текстурную. Ею сделал все пятна. А потом скрутил её на сильную прозрачность и моделирую. Просто чтобы не выставлять эту же текстуру на другую кисть.
Или взял фигурную кисть, подстроил ей минимальный размер и рисую всю контуровку в данной работе.
Или делаю тонировку и переключаю только тип текстуры, чтобы разнообразить.
Короче. Возьми себе три кисти: жёсткая кроющая, среднежёсткая и мягкая прозрачная типа аэрографа. Настрой их по порядку. И работй только ими. По ходу работы делай выводы, подстраивай немножко, чтобы было удобнее в целом.
Последняя в малом размере должна работать как лёгкий карандаш, в большом как лёгкий тонер, накрывая менее 15% при полном нажатии. Первая — сразу накрывать от 80 до 100% выбранного цвета.
По поводу бронесисек, как на третьей.
Наткнулся недавно на грамотное мнение (сам не задумывался, ибо не рисовал такое).
Так вот, человек сам пилит доспехи, знает, интересуется. И бронесиськи на кирасе не делаются по одной простой причине. Если их сделать, то с обратной стороны мы получим три острых хребта, лежащих вдоль рёбер под грудями и на грудине (кость такая). То есть резкое падение на грудь чревато проломом грудной клетки или рёбер. В общем вместо распределения энергии получим концентрацию. Потому бронесиськи на грудной броне — чисто парадная штука и опасная. Для очень большой груди логично делать мягкий перекат.
Не намерен критиковать, но объясни, нахуя дрочить хуйню, если ты понимаешь что это хуйня? Хочешь побыстрее стать СОСТОЯВШИМСЯ ХУДОЖНИКОМ С КОМИШЕНАМИ ЗА 5К БАКСОВ, да? Или стремишься стать вторым Вахой? Если так, то тебе надо анатомию дрочить, кубы и ещё дохуя всего.
Не нравится. Бессмысленная хуйня с претензией на оригинальность. Подпись и дата выдают ЧСВ космических пропорций, которое ничем не подкреплено.
Пиздец какой кринж словил, рисовал 15-летний уебан, Шпиён, Сомбря, тентакли аля Слендермен, нехватает только поней, типа Пинки с бензопилой.
Тому что я читаю книжку, практикую, потом для души рисую полуголую бабу :/
То что я рисую хуиту и пощу кривульки в тред, не отменяет факт того, что я дрочу кубы
А еще на войне удожно бегать в бесформенной и мешковатой одежде, в которой баба будет неотличима от хилого мужичка. Так что в жопу грамотное мнение.
как ваха вас вообще выдерживает блять я бы уже сгорел,точнее я уже сгорел,школьники вместо того что бы уделить 5 минут своим наблюдениям по анатомии тратят по 20 часов на борды,в следствии чего рождаются такие посты в критике ( типа зашел в критику нада покритиковать) я надеюсь человек понял что был не прав и что он не тупой школьник но это мои влажные мечты
встал под струю,а вообще ваха молодец,я даже где то видел в каком то хемптоне эту позу,единственное что не одобряю это пропорции лица,но думаю это решаемый вопрос при надобности
человек просто попросил редлайна и все,если бы он интересовался что ему рисовать то было бы уместно критиковать содержительную часть но он хотел всеголишь техническую
возможно тебя сам модер и обосрал а потом выписал себе предупреждение,привет анонимные высеры
попс почему бы, не научиться ,писать нормально? а то у некоторых рейдж на, такой вот стиль письма Извиняюсь за оффтоп.
Запятые, это решаемый вопрос, при надобности, вот, у меня, риал рейдж, на манеру письма вахоеба, есть ощущение, что, ирл, он редкий долбоеб и это, боюсь, не лечится,
Ниче так. Очень места снизу не хватает.
>Они у него в таком положении, в котором у эллипса никак углов никак не будет, вероятно он недалеко "сидит" от постановки.
У эллипса будет угол если он не в центре изображения. Вот целое видео про это:
https://www.youtube.com/watch?v=ScGundWPkLk
А вот скриншоты, как это работает.
>И не учи его халявить,
Учил и буду учить. А ты перестань распространять свою безграмотность. Да, она массовая, но все равно не имеет права на жизнь.
Идея нравится. Про пространство снизу удваиваю анончика.
Исполнение теоретически можно подтянуть, но уже сейчас больше нравится, чем нет.
Что, в анимутреде совсем запетушили и ты теперь, как всратко, по всей доске решил растечься? Это тред критики, а критиковать у тебя нечего, можешь течь обратно со своей дисграфией.
Я про этим углы вообще-то и их уж точно у эллипса не будет, мастер-фломастер.
Общее впечатление - каша, сумбурность, наотъебистость. Я бы въебал контрастов (чему это тени светло-серенькие? черными делать не предлагаю, но затемнить не помешало бы) + форму сделать более читаемой и "упругой", подчистив майндфаки (юбка - ок, крепление тела к тазу - ок, крепление головы к телу и откуда идет лист с лицом - уже майндфаки). Вообще, лоускильно для тебя, имхо, я даже тебя сразу и не признал. Не старался.
Пропорции проебал, не?
запетушили в интернете Kappa
>если бы он интересовался что ему рисовать то было бы уместно критиковать содержительную часть но он хотел всеголишь техническую
1) Это КРИТИКИ тред.
2) Он нихуя не хотел кроме готового каркаса тянки.
>>370627
>Вообще, лоускильно для тебя, имхо
Как раз отрабатываю ту часть, которая у меня проседает: перекрытия и упругие всякие перегибы, баланс кусочков.
Майндфаки — это норма.
Затенение — только наметил. Аккуратно, но не так чтоб тщательно.
>>370628
>Лицо не читаемое,
таки да, тут сам вижу, что запорол: от одного приёма не ушёл, а к другому не пришёл, так и получилось посерединке.
Да.
Единственное, что, пожалуй обосновано: у тебя слишком серые мобственные тени для такого насыщенного ключа в целом. И под подбородком светится.
Углы челюсти слева и справа на разном уровне, отзеркаль и будет понятнее.
Ну так Вахаеб украинец, притом идейно-майданный. Это ему скидочку делает.
Спасибо, но там чисто трюк того мужика. на рисунок кладется бумажка, а поверх неё чиркаешь кисточкой
я те шо, филолог штобы правильно буковывки писать? нет? Ну так и хули ты хочешь?
Эти яичники.
мне нравится рисунок
Яблоко врезалось в чайник из-за отсутствия связующих рнфлексов. Где серая однотонная тень справа очень заметно. И да, контраста в тоне все ещё не хватает, ну думаю ты и сам это понимаешь. Странно выглядит фрукт, словно ты не понимаешь его форму, вроде вот чайник и стакан ощущаешь, а его нет. Ну это если на рисунке смотреть, в тоне с ним получше, но на 1 пике оно как-то "неуверенно"лежит. Эллипсы лучше, но нужно ещё работать. Носик мне кажется у чайника не будет таким, его делают на одной оси с ручкой, а у тебя будто съехал.
Спасибо за разбор!
>контраста в тоне все ещё не хватает
Это моя проблема уже много лет, я не знаю, что с этим делать... пытаюсь искусственно вытягивать, коррекцией, но тогда все время кажется "слишком контрастно".
Посмотрел, у чайника и ИРЛ нос сбоку от ручки (хз почему, китайцы криво склеили?) А раньше и не замечал.
Вот смотрю я стрим, и не понимаю, что же меня останавливает.
Короче, если чувствуешь,что не дотягиваешь, раз буксуешь уже пару лет, то стоит себя кинуть во все тяжкие. Делай так как бы никогда не сделал, те выкрути тени по максималке, не бойся рисунка, что выйдет не красиво итц. Реально расслабься и прям перебарщивай. Нужно эксперементирвовать иначе никогда с места не сдвинешься. Главное - не бойся накосячить. Думаю у тебя и так полно учебных серых работ. Так что терять уже нечего.
Любишь Колесовым обмазываться?
>у чайника и ИРЛ нос сбоку от ручки (хз почему, китайцы криво склеили?)
Китайцы знают толк в чайниках. Так эргономичнее.
Исправь дату, дурачок.
Почему чайник у него бликует, а стакан и яблоко нет?
Скажи, как тебе кажется, какие звуки были бы характерны для этих штрихов и пятен.
интересно, найдётся ли хоть немного совпадений
Я действительно вкладывал в них ощущения, прокручивая ряд звуков у себя в голове. Все звуки принадлежат единой теме. Как ты считаешь, какой?
Скажи, как тебе кажется, какие звуки были бы характерны для этих штрихов и пятен.
интересно, найдётся ли хоть немного совпадений
Я действительно вкладывал в них ощущения, прокручивая ряд звуков у себя в голове. Все звуки принадлежат единой теме. Как ты считаешь, какой?
Я в этой хуйне вижу Мадса Миккэльсена с черепом-маской из дез стрендинга, так что у меня линкин парк и лоу рор заиграли.
>Скажи, как тебе кажется, какие звуки были бы характерны для этих штрихов и пятен.
Очевидно звуки моего пердежа в лицо твоей мамаше-шлюхе.
"Блюм бубубуп млуую тютютю" - , это ты хотел от меня услышать?
Это айдием.
Внезапно проснулось желание снова рисовать для себя. Из-за большого количества работы сложилось впечатление, что ты конвейер и вообще не развиваешься, только деградируешь. Чтобы не проебать это чувство, для начала пошел на первый попавшийся конкурс. Во-первых, там соснуть тунца особенно неприятно. Во-вторых, всегда полезно это чувства охуевания от уровня реальных пацанов в финале по сравнению с твоим.
Итак, накидал за ночь пару вариантов с фоном. Стоит усложнять фон? По идее на конкурс нужен только персонаж, но хочется добавить истории. Сам крокодил пока дико шумит, но я не знаю какое оружие засунуть ему в лапы и вообще по дизайну просел. Рейт, все дела. Вариант "все говно, делай сначала" тоже принимается.
Одуван
Первая пикча пиздатая по гамме. Лишняя пара рук, так бы было заебись прямо.
Ну рисование. Что мне мешает так же скачать сай, врубить сглаживание 10 и все.
А что за конкурс? Алсо переделывай все нахуй
Хорошо рисуешь. По поводу картинки у меня создаётся приятное впечатление, хоть я и ньюфаг в рисовании, но концепт напоминает что-то типа Армелло или Редволл. Единственное к чему лично я бы придрался, будучи немного задротом, это нерациональность использования холодного оружия этим крокодилом. Зачем ему так много мечей? Я понимаю, что у него шесть лап, но на 1й и 2й пикче он держит нижней лапой меч задом наперёд, что вообще никак ему не поможет в бою, технически. Меч весит несколько килограмм, и взмахнуть им в сторону противника, держа его вниз и поднимая снизу вверх это гарантированный вывих или перелом запястья, если меч ударится о другой меч. Конечно, вряд ли это будут оценивать организаторы конкурса, но всё же. На 3й пикче он также держит рапиру задом наперёд. Что если вместо кучи оружия в каждой руке, в одной паре лап у него будет двуручный палаш, а во второй - меч со щитом? Получится сочетание силы и защиты. Или в одной паре лап меч со щитом, а во второй лук со стрелой, и колчан стрел за спиной.
>Меч весит несколько килограмм
Несколько кг весили только самые большие монтанте-бидехандеры и тому подобные огромные мечи; одноручный меч - это кило или чуть больше.
Так выглядит крокодил, а не то что я описал.
>на бумаге попроще нарисовать эллипс, чем на компе
Нет, не проще. Все от формата зависит. Граф планшет обычно максимум А4, поворачиваешь холст как удобней и рисуешь легко и непринужденно. В традишке на А2 хороший эллипс трудней выдрочить.
>>370509
>Но вырисовывать на компе эллипсы - это кич, как по мне.
Конечно, никогда ведь не придется рисовать колеса машин, байков, и никаких кружек, бочек, тарелок, щитов и вообще круглых предметов в сиджи никто не изображает.
Он имел ввиду то что в цг эллипс можно выделением нарисовать ну шаблоном короч
>выделением
Неудобно и долго. Особенно, когда просто набросать надо. И если даже не можешь эллипс от руки нарисовать, что тогда говорить о других вещах похожей, но неправильной формы? Я к тому, что выдроченные эллипсы никогда не будут лишними, даже при рисовании на пеке.
зато аккуратно. алсо выделения это почти основа няшных рисунков в фш те же скетчи потом обводят по 2 раза.
Это ж только даёт возможность использовать бездушныйстабилизатор. Иное дело - используется ли он?
А линия и в африке линия, давайте теперь через шифт чисто рисовать? Просто смирись с тем, что компенсируешь так отсутствие навыка.
Годно, но кистень не кажется внушительным
Такое чувство, будто это игрушка для кота, а не оружие для крушения черепов
Спасибо. На кистень я подзабил, так лишь бы, руку ему занять чем-то. Да и на самом деле весь рисунок - это попытка наконец нарисовать что-нибудь кроме "болванчиков" - манекенов.
Не надо драматических поз. "Ой, по линейке эллипсы бездушные, ой, давайте через шифт теперь рисовать". Пека здорово упростила жизнь халявщикам. Ну и порадуемся за них, фигли тут страдать-то.
Поучи анатомию лица. СЕйчас ты не видишь, куда класть тени.
Среди вас есть желающий порисовать в /гд/ проекте.
рпг игра в стиле фейбл+скайрим.
Есть тима, типы 18 +
Бюджет нолевой, но зато есть связь с издателями и достаточно большая группа в вк.
Спасибо. Что характерно я пытался в нечто подобное, но в процессе что-то пошло не так.
Непонятно нихуя что по центру туловища, каша.
Самая близкая догадка.
Звуки механической фабрики.
Паровой молот, шарканье/пар, свистки, молоточки, шестерни.
лучше дать ему как минимум одно двуручное оружие. Потому что на миниатюре кажется что это посох или копье, а когда смотришь всю картинку видишь что это пара чемей и недумеваешь.
>>371021
Еще кажется чтоу него два хвоста. Вообще уходит очень много времени чтобы понять что нарисовано. Перестань зеркалить работу и это пройдет. При отзеркаливании ты убиваешь композицию и ломаешь ход зрительского глаза по работе. Тебе кажется что ты исправляешь ошибки, но это иллюзия, удачная композиция при отзеркаливании должна выглядеть плохо, потому что мозг любит движение слева направо.
По пикам подумал, что на доске наконец-то появился кто-то пряморукий. Но потом
>Одуван
и снова пал духом. /pa смог родить только одного человека.
Зачем этой доске пряморукие, и так куда не сунься везде ТОПОВЫЕ блять, хоть тут отдушина какая та.
Блин, с грудью определенно что то не так, выглядит не как часть тела, а будто ей там на уровне ключиц подвесили мешочки на треть заполненные чем то, и теперь они свисают вниз.
С руками тоже какой то проеб, на сгибе уж точно она какая то слишком тонкая, особенно контрастирует с массивным плечом. Шея будто прикреплена не к позвоночнику а левее от него , и от этого кажется тонкой что ли? Ну кароч, это в глаза мне конкретно бросилось, я нуб так что не принимай близко. (Но с грудью пиздец однозначно походу).
почему бы вместо анимы не подрочить кубы?
>>371093
>сиськи
потому, что не рисует насквозь. Это символ сисечки, а не сам объем 3д сисечки.
>руки
потому что нада не рисовать символ руки а понимать откуда она растет, и к чему там крепятся мышцы. А это пиздец сложная и немного мозговыносящая структура, чтобы рисовать ее правильно.
>шея
вобще-то шея и есть часть позвоночника. К тому же с шеей там не так и много всратого.
сам ты символ
ArtWar?
Первый фон, который ты оставил, плохо выглядит. На светлом фигура персонажа лучше выделаяется. Попробуй перевести в чб, мало контраста, просто серая нечитаемая масса. Лучше взять светлый фон и сделать его еще светлее и холоднее, а персонажа немного теплее, чтобы еще сильнее отлепить от фона.
>Первая пикча пиздатая по гамме.
Нет.
И щит желтый лишний.
Может щит и меч поменять руками? Если уж там конкурс персонажей, то так его просто будет лучше видно, потому что он не будет заслонен щитом.
Допилил.
С одной стороны норм, с другой слишком твердотельно. Но для воздушности нужно всё перепилить
С пониманием формы беда.
Не оставляй на лице видимых штрихов. Это выглядит как порезы или шрамы.
Смотри на рисунок через зеркало.
Уменьшай фотографии.
Цвет интересно подобран, только из-за слишком темного фона орк кажется аппликацией. В окружение бы его поместить.
Видимые штрихи ещё никому плохо не сделали, растушевка смотрится онли с пастелью или углем, он просто штрих положил не по форме, да ещё и "мехом".
В целом издалека симпатично.
Верхний эллипс чайника развернут больше. Лучше го за мольберт с нормальным построением, цг для этого не предназначено.
>Лучше го за мольберт с нормальным построением, цг для этого не предназначено.
Пожалуй, ты прав, я как раз ищу возможность позаниматься академическим рисунком серьезно. Но пока нахожу либо сомнительные студии, либо курсы в вузы, где уже нужно дофига работ на просмотр.
>>371272
Спасибо, мучал его полдня, в итоге недотянул многие многие моменты.
Охлол, рисовалось, что рисовалось.
рисовать человеков в доспехах сложнее чем рисовать без.
потому лучше не рисуй рыцарей а рисуй голых человечков.
И да, воруй на здоровье, главное учись, епта.
А еще лучше рисуй натюрморты как один хмырь выше по треду. Будет больше толка. Главное регулярно.
>Цвет интересно подобран
Да откуда вы беретесь, говноеды. Нет там хорошего цвета, одна грязь.
Чем ты руководствовался, когда первый редлайн делал? Он не может стоять сгорбившись? Сам то подумал, что это за персонаж? Задумался хоть на секунду, что твоя болванка, выпрямивший спину, тощий кунец, никак не походит на сурового средневекового мужика. Никакого разворота туловища, никакого наклона грудной клетки, характер позы проебан полностью, тебе не стыдно вообще? Максимум бессмысленный редлайн, не делай так больше.
нарисуй лучше.
На самом деле ты прав насчет позы, которую я задумывал.
О, ты в институте на художника учишься? Нам просто тоже задавали подобные упражнения по композиции.
Голубеву изучает, скорее всего.
>> 371330
Да там вообще не нужен редлайн. Пусть изучает анатомию дальше, по Баммесу, по Вилпу, рефы разбирает. Только не натюрморты. Нахуй эта скукота не нужна.
Примеры хорошего штриха, на котором ты на не зоостяешь внимание , потому что он положен по рельефу фигуры и его не цепляет глаз. И бессистемный штрих, который не только волосатый, но ещё и из-за неверного направления сделал второй подбородок Давиду и сломал некоторые кости на лице. Ну и построение говно, но разговор не об этом.
Да ты же не серьезно. На обеих работах штрих говно невероятное. Как же я проиграл с этих простроенных глаз
>Примеры хорошего штриха, на котором ты на не зоостяешь внимание , потому что он положен по рельефу фигуры
>хороший штрих
>по рельефу фигуры
Ты дебил или говноед? Где там хороший штрих блять? На второй пикче вообще ужасная каша. И обе нихуя не по рельефу.
>из-за неверного направления сделал второй подбородок Давиду
Там неверно передана светотень, дело не в направлении, даун.
Цвет радует глаз, я бы яблочко ближнее к нам посочнее сделал немного. Ну и рефлексы смелее, да. Эллипсы бида прям, и как заметил >>371270 цифра не предназначена для академа, для меня вот в целом сложнее воспринимать всю работу, а по кусочкам работать много ошибок делаешь. Я предпочёл превозмогать и надеюсь на то, что привыкну, похожие неудобства были при переходе с формата А3 на А2 на курсах.
По поводу повышения скила за деньги советую ходить к какому-то конкретному мастеру, который на слуху. Тогда нужно спрашивать и вкатываться в тусовку.
Потому что в студиях не всегда можно встретить рукастого, а на курсах преподаватели скорее озабочены поступающими студентами, чем мимокрокодилами. А некоторые и на это хер забивают, да ещё и рисовать сами не умеют. У нас мухосрань, так все сами насчёт времени и цены договариваются, в дс и городах побольше уже может в круглую сумму вылиться из-за имиджа без гарантии качества. Хорошим вариантом будет попросить именно действующего преподавателя порепетиторствовать, для таких ты как правило отдушиной будешь со стимулом к обучению среди студентов, которые ничего не успевают и делают все на отъебись. Плюс можно будет отойти от классической программы и цены будут не задиристые, тк основной заработок будет у них иметься.
Он условно нормально положен, тут большинству к такому рисунку стремиться надо. И второй пик как пример хуевого штриха. Но таки да глаза у него в кучу. Ну напрягся бы я больше 5 минут, чтобы найти задроченный рисунок в хорошем качестве где видно штрих, тут половина дальше простой стилизации и обмазывания фоток не уйдут, академ тут не в почете. А ты бы все равно кукарекал что за говно я принёс.
>>371349
Даунидзе здесь ты. На втором все говно, он то к чему не стоит стремиться, но если бы он так его не заворачивал это бы внимание не привлекало. Сейчас бы не видеть очевидный антипример, а потом прикопаться к его критике. Пнх.
>тут большинству к такому рисунку стремиться надо
На твоих пиках уровень человека, который первый раз взял в руки карандаш.
>На втором все говно
Так же как и на первом. Ты обосрался с подливой со своими примерами.
>Примеры хорошего штриха
>эти пикрилы
В средней шараге это не выше тройбана. Грязь, штрих вообще тихий ужас.
Открою секрет. Кроме таких же сектантов кокодема, этот штрих нахуй никому не нужен.
В нормальнх странах всем насрать как ты рисуешь, все задрачивают браш строки и Алла Приму. В рашке как обычно все через жопу: строят из себя Дюрера и ебут мозги ученикам штриховкой, но при этом пишут мыльцо маслом.
Но не беспокойтесь, как только понадобится редизайн президенстких голов для доллара, вас обязательно позовут.
Снова спасибо, выходит, придется обратно на бумаге пытаться. А ты, выходит, из традишки в сиджи перекатывешься? И как успехи?
Я кстати ходил в художку в детстве. Но базу там давал не очень. А сейчас преподы в ДС дорого берут, учитывая, что я не студент, а тип бездельник с саморазвитием. Одного посоветовали, он назвал цену в 3к за занятие и я слился лол. Ладно, буду искать.
ты тупой, никому твоя ала прима не нужна, всем нужны сладкие телочки и желательно под автора артов варкрафт. для такого и техники знать не надо.
Ну к чему этот высер, кокодемохейтер? Это пример хорошего штриха по форме и фактуре, о чем выше начал разглагольствовать человек, не знающий, как это выглядит на самом деле. Разумеется, эти примеры не говорят о том, что каждый художник обязан уметь так штриховать, эти примеры показывают, как выглядят хорошие штрихи, лол. В итоге все равно главное результат, а он разный и разными средствами добивается.
Получается так, хотя на бумаге я ещё учусь и преуспевающим меня даже с натяжкой сложно назвать. С цифрой у меня ещё более сложные отношения, я начинал и бросал, много раз. Как раз таки по причине многих различий между этими инструментами у меня крышу рвало. Сейчас медленно и терпеливо вкатываюсь, хотя учёба мешает задротству.
Если ДС, то сочувствую, я бы мог тебе посоветовать онлайн курсы, если бы я сам пробовал, но меня всю жизнь учили знакомые родителей, которые учили их самих.
Насчет цифры, я пробовал онлайн курсы от Смирнова, хорошие, но не про подтягивание базы, а про дизайн скорее. А именно по вкатыванию в дидж - можно попробовать оналйн-курс от Скиллз Ап, они хорошо учат. Как раз на базовый курс набор идет сейчас... Жаль, уже не успею, деньги кончились.
это у меня прост горизонт завален. А вообще хз хули он так выложил, на телефоне нормально все повернуто
>4032x3024
DA TI OHOOEL!
А по превьюшкам пока слабенько и кривенько, но видно, что учишься и не халтуришь слишком. Даже многоплановую штуку запилил.
Век живи, век учись.
А просто фотку не мог скинуть? ЧТо за пиздец?
Нет, сначала освой перспективу и объём.
Да рисуй ты что хочешь, просто простраивай насквозь, и рисуй одни и те же объекты которые тебе нравятся с разных ракурсов.
Молодец. На третьей справа внизу даже ракурс с ярко выраженным наклоном и перспективным искажением. Значит могёшь в ракурс.
Дваждую, когда увидел его молодого на кинопоиске, впал в отрицание на полдня
купи себе обрубовку
Порисуй именно простые геометрические фигуры с тенями и смотри что у тебя выходит
Схороню пожалуй.
В пизду, лучше еще часок кубов по дрочу перед сном.
Людей рисовать.
Ебаная магия. Спасибо, братух.
Не обязательно было. Просто другая фигура.
Хотя, наверное, при обучении есть смысл утрировать таз, чтобы лучше понимать где он в тушке.
Средней хуеватости
боли лименее
нормас
Кому-то в последнее время очень досадил анимутред.
>мужики попускают
>друг друга в очко жалят
Сдается, я тебя уже где-то видел
Либо это просто увеличение активности латентных гомосексуалистов на борде
Зато я живу
Норм, только вместо акцента на срисовывание силуэта, больше концентрируйся на экшон лайнах и/или построении, это намного важнее обводки силуэта.
не ваха
хорошо, но накидка на теле как-то непонятно лежит я нуб, просто не мог оставить без ответа эту рисульку
учи анатомию, рисуй драпировки/стадики. пока что слабо все. думаю через год/два можешь неплохо прокачаться при сильном желании.
Как будто большие тефтели в разрезанном пузе.
обведенный концепт гоблина WoW, идея неясна
Охуенно живот сделал, сразу Дум вспоминается и много других милых сердцу вещей.
Выделять надо при помощи контраста, композиции, а не мыла. У тебя лицо в центре, за него и так бы глаза цеплялись.
Даже они так сильно не мылят задники.
Поправь, что считаешь нужным, будь добр. Ноги особенно.
На первом пике, где мостик, у тебя все наоборот, гнется грудная клетка, а позвоночник остается ровным.
Не знаю, зачем и почему, но уведомляю всех итт, что вижу трусы.
Плечи точно заширил слишком, а челюсть неадекватно мала относительно шеи, хотя шея вроде норм.
Полно таких на улицах ходит.
Чувак просто стоящий, это срисовка с какого-то тутора по рисованию фигуры человека. Поэтому и выглядит лучше остальных зарисовок.
ну да, тип статичный срисовка. говорят срисовка это тупиковый путь. ну, а что тогда такое эти “стадики” .
мне оч непросто из головы рисовать. гуано какое-то выходит. даже если кубы.
Форма и детализация нравятся, только бабец аппликацией выглядит - на тело теплый свет падает, а по броньке этого не видно. Плюс на железе никаких отражений тела нет, что тож странно.
Тут либо железо теплым подсветить, либо погасить свет на бабце, чтобы она тоже такой сероватой и пасмурной стала.
Возьми рефов.
Вообще, интересно, мне нравится. Но про композицию, анатомию и прочие кубы все же почитай. Цвет норм, даже не смотря на черные тени.
Сначала подумал, что ты тот анон, который годами рисовал картинку с мужиком на диване.
Анатомия мне даже нравится. Потому что не идеальная симметричность, заметная широта глаз.
Рендер мыльный, но ты взял верное направление: крупно и мягко основные детали, а тонкой кистью мелкие. Однако пропустил средний уровень проработки а мелкой кистью сработал неаккуратно
>>372198
Думаю, что она из красной глины. Слишком однородный и матовый цвет. Думаю, что сиськи у неё поехали к правой руке.
В сиськах что-то напрягает
очень круто читается план, вообще офигенно,
я прям хз в чём тут соль, но это до того чётко что блядь похуй на мыло по детализации...
сделай ещё одну такого плана работу плз, очень нравится.
Собираюсь постримить доработку жука. Ловите возможность сказать мне онлайн, какой я мудак/молодец
Или таки покритиковать.
https://www.twitch.tv/hitrpr
п.с. 10 минут и начинаю.
Стандартными рисую. Или качаю паки у каких-то рисовак, и все равно в основном стандартными рисую.
Я имел в виду параметры флоу и апасити?
Скажу, что ты старательно выводишь форму, которой не понимаешь. Только сиськи приблизительно ок, потому что ты их представил шариками. Хотя не шарики.
Такая старательность в выведении градиентов пригодится потом.
Переходи от геометрических примитивов к простым органическим формам типа капля, язык, лопаточка, линза, изогнутая игла и порендерь их. Потом форму частей тела осознай для себя хотя бы базово.
Интересно, спасибо.
А можно чуть более по хардкору, что-нибудь из разряда "вот тут хорошо видно, что форма проёбана"?
А то я немножко даун и так сам не увижу.
Вижу только что с устойчивостью и, вроде, плечами налажал.
Формы дрочить пытаюсь, буду продолжать, попробую лопаточки-иглы.
сравни степенубедительности своей светтени вот с этим и пойми в чём разница, потом учись так же её набрасывать тут надо выдрачивать чувство формы и распространения света и тени по ней
https://2ch.hk/pa/src/357168/14828759726952.jpg (М)
https://2ch.hk/pa/src/357168/14828759726941.jpg (М)
https://2ch.hk/pa/src/357168/14828759726920.jpg (М)
https://2ch.hk/pa/src/357168/14828760142210.jpg (М)
Нет, он прав. Тебя можно узнать по слогу и в каждом посте сквозит твое непонимание предмета на том уровне, чтобы что-то советовать. По крайней мере, твои посты об этом говорят.
>А можно чуть более по хардкору
Можно, но бестолку. Форма проёбана у всего кроме сисек.
А волосы ещё и в другой манере исполнены: слишком насыщенные в тенях, в итоге слишком мультяшные по сравнению с почти реалистичным контрастом кожи.
Ах да. Не проёбан сам диапазон в целом для кожи. То есть хорошо, что ты пользовался и светлыми и тёмными оттенками и промежуточные насыщенные взял. Многие недонасыщают контраст.
Но, например, под левой грудью тень такая же густая, как в промежности. А должна быть легче, так как там больше подсветки от окружения.
Плечи слишком выдвинуты из грудного отдела, нужно утопить глубже. В целом длина рук, ног, размер головы — всё поплыло.
Из-за размыленности цвета размылилась и форма, направление света на каждую деталь сильно плавает, что заметно по бликам
Никаких специальных общих правил нет.
Относительно физики зрения/фотосъёмки есть лишь одна закономерность: наиболее полная цветная информация всегда видна в середине воспринимаемого диапазона. Чаще это полутона (при полном диапазоне). При пересвете и высоком ключе — тени.
и ещё вот. Вероятно, новичковая ошибка, утрировать силуэт пузырями, пытаясь показать объём. Если уж есть светотень, то объём ею показывается. Да и если нет, то не обязательно утрировать.
вроде понял что-то, спасибо
Акцентированно.
Если это не какойто вырвеглазный-йоба-конфетный рэндер, то площадей с сильно насыщенным цветом должно быть не более 25%, скорее меньше.
А совсем полная насыщенность, в некоторых местах лишь.
Есть конечно стили в которых иначе. Но обычно абьюз насыщенности херит картинку.
Загрузи арт художника, который тебе нравится и померий пипеткой, сколько у нео нассыщенных цветов.
Спасибо, значит следить за диапазоном и всё-таки меньше мылить.
С размерами пока туго, буду думать.
Бликами просто хотел заблестеть по анимешному, лишь бы глянцево, надо было аккуратнее.
>>372616
Думал анатомически так будет вернее, а не с точки зрения объёма. Поднятая согнутая рука в достаточно напряжённом положении, какая-то бицуха же должна вылезти. Переборщил видимо.
>такие тёмные
Какие были, таки оставил, даже подсветлил. И под сиськой тоже.
>>372687
>какая-то бицуха же должна вылезти
Она вылазит, но на нас во-первых. Во-вторых всё мясцо повинуется силе тяжести, из-за чего образуется дуга под рукой.
А вообще можно же в зеркале проверить и на референсах.
Как видишь, переход к бицепсу гораздо дальше происходит
Это не натуральный свет, им перед ебалом больше зеркальные хуёвины держат. Такой свет сложно рисовать, нубам рекомендуется классическое освещение.
На левой — возможно справа снизу. Очень уж сильный свет боковой и выражена направленность. Но вообще на таком пляже со светлым песком подсветка снизу довольно хорошая и тени не сильно густые.
Обрати внимания на её правую руку. Туда свет от рефлектора не попадает, и всё же там не густая темень. Именно за счёт песка.
На правой нет подсветки.
Найс
В целом хорошо: есть разные планы, есть фокус.
Имхо мешок из облаков слишком однородный, слишком в лоб и не даёт ракере «лететь».
К тому же у ракеты какой-то невъебенный масштаб при том что она никак не подёрнута дымкой световоздушной перспективы. Или она очень близко.
В целом кадр тесноват и станет ещё теснее, если ты запонишь контурного человека. Или он так и будет контурным?
>По моему половина линий не встретятся в одной точке.
Так и есть. Но учти, что эти линии будут просто восприниматься как наклонные. Или вся машинка как мятая. Зритель не мыслит категориями типа «не сходится перспектива»
Запилил бы пару кубов с сеточками для ориентира.
опять врёщь поганка
лучше?
на хрен иди
С животом да, пока пытался контраста навести чот нахимичил, а он был. Печаль. Ну хуй с ним.
Про руку чот нихуя не понял. Вроде лёгкая имитация наличия перспективы, лел. Или дальняя? Если дальняя вот это я долбаёб. Нихуя не вижу, пора на тайм аут.
А так? Если еще пальцы выпрямить, то руки будут почти до колена. Укороти их.
Всрато
Не буду уже ничего с ним делать, иначе вообще всё к хуям придётся менять. Лучше уж через сто лет ЖРО ИТ ОГЕН сделаю
Но спасибо, как минимум я теперь знаю новый метод перепроверять пропорции.
Если для тебя «торт» — это пририсовывание хуёв и красных бородачей, то ты рак. Из-за такого рака умер двач.
Так это я и есть.
С подбородком однозначно уверен. Там свет слишком далеко прополз
Левая рука вроде меньше правой, хотя правая вроде как должна быть дальше от взгляда или типа того.
Посмотри из фака видосы по портретам вк. Я на днях сам посмотрел и реально прозрел.
Там мужик дельно объясняет, как должна быть расположена маска на голове.
Вообще все пропорционально поехало, тебе бы кубы там все такое подучить. Глаза всрато смотрят в разные стороны еще.
Кажется ты ей шеяку свернул. Попробуй лёжа наклонить голову максимально вперёд, а затем повернуть лицо в сторону. Три четверти то с натягом выйдет, не то что профиль.
Круто, только форма и фактура не очень читаются местами из-за отсутствия соотв. материалам бликов, четких \ размытых границ.
что, и размытые иконы, синюшное лицо хача-шофера с плохо-детализированной рукой не смущают?
Под ЛСД?
Годнота.
Долго
Отсутствие каких-то деталек не так бросается в глаза, как годная атмосфера. А хач, может быть, уже мертвый.
Весьма годно. Над красным и белым пятном акцентов хочется небольшого разъяснения. Ну красное, допустим, ущелье с лавой. А вот белое просто пятно.
Баннер сага 2 провалилась, это из-за тебя!
Весьма приятно, вполне атмосферно.
аа, ну хоть какую-то полосочку ради объёма черкни. На приведённом тобою примере как раз пара полосок делают флаг завёрнутым и объёмным.
пикрилейтед
Уже не падает, но он существенно отклонился назад с упором на правую ногу
Можешь помочь пометить что и где нужно расставить чтобы композиция норм была ?
Я не он, и вообще полудиван, который девочек в вакууме рисует и о композиции только из книжек знает, но.
В кадре нет свободного места, все смотрят в разные стороны и находятся по разным углам с птицей вообще чёрт пойми что происходит, где она находится и что делает. Основная проблема в отсутствии центра композиции. Везде в кадре что-то есть, фигуры равномерно размазаны по пространству. Ну, если ты хочешь сохранить их положение: кита лучше полностью затолкать в кадр, но слева и сверху холста добавить свободного места, даме с собачкой сделать более непринуждённый вид, отдалить и чуть размыть, алсо выглядит она как будто раздавить её собирается, тентакли с кубиком это вообще что?
Если бы я изображал такую сцену то сделал бы так. До планшета в такой час редлайнить не поползу, поэтому на словах. Кита полностью в кадр и ближе к нам, девушка с книгой пусть будет сидеть почти в профиль прислоняясь к туше, птица сидит на ней (туше) и смотрит в книгу ты же это хотел показать?. Собачницу... ну хуй знает, сильно на задний план бы поместил, но там море, да и вцелом она тут безгранично неуместна. Тентакли у кита из пасти пусть лезут, холст разнести вверх и вправо на треть или больше.
Вообще, ты сильно распыляешься, что показать то хотел, что тут самое главное?
А на образовавшуюся дырку потрохов бы набросал.
А вообще глубину бы этому делу, а то шлёпнул дваде совсем.
Чтобы и линию берега уходящую вдаль, и одну из девушек заметно ближе к зрителю, например. Наезжающая голова кита меня скорее смутила, тут или делать охуительного зверя, чтобы девочки на его фоне букашками ощущались, либо красиво изгибать тушку, чтобы любители могли передёрнуть на чудище морское.
А так классно.
Ещё один рисоватор девочек в вакууме
А правую нижнюю с неё рисовал?
Два варианта. Либо сначала взгляд падает на головы, либо сначала на человека. От этого баланс тонов меняется.
Ты ещё с тонами не разобрался, а уже чешуи на шее нахерачил. не надо так.
Ну а что такого, мне пока тяжело без построения разобраться.
То есть с помощью тона делать акцент на нужных местах? Ну это мне тяжело пока понять, я только годик рисую. Второй вариант, тащемт, думаю, предпочтительнее, потому что на первом варианте маленький, но очень храбрый рыцарь просто потеряется.
Заебца.
Руки нормального размера только у первой фигуры
Не уверен, что это очень смотрибельно. Я так часто зумлю, что может голова закружиться
https://www.youtube.com/watch?list=PLQDWoXFQ-YLqnVUES5NZmzh8sQ3VrOnnP&v=JyfeBHAfpZQ
Я долбаеб, соррян. Но хоть ссылку на порно не скинул, уже хорошо. Вот верный линк.
https://www.youtube.com/watch?v=wkkrB2NCOsA
Размеры персонажей относительно друг друга. Кота в полтора раза меньше бы, собаку в два.
Да ну можно просто сказать, что с цветогаммой у тебя проблемы в последнюю очередь.
Проблемы с светом, это когда в ч/б заебись, а в цвете параша. Извиня няша, но у тебя и в ч/б и даже в лайне максимальная кривота была бы.
Так что тут только базу дрочить.
ок, буду дрочить (в смысле - рисование)
По каким учебникам анатомию зубришь? Выглядит годно очень.
>раскрашивай
Вот тут-то и начинаются ПРОБЛЕММЕСЫ. Не понимаю цвет и свет. Не могу отделить зерна от плевел в этих ваших интернетах. Всякие недоделки выходят типа пикрелейтед. Думаю может вообще хуй забить и тупо фоточки перерисовывать.
ну в общем хотел показать неосознанную детскую жестокость, мыл девушка слева давит собаку, по центру рвет ворона, справа просто режит мертвого кита ( отсылка к тем тянкам что ебашили животных (ебанутые суки) ) ну вот в общем, слева снизу детские игрушки, но с ними не так интересно играть. Спасибо за помощь анон)
Я думал ты помер уже.
У него таки не ЧСВ.
Тут на доске часто путают ЧСВ с банальным укладыванием болта на мнения ничего не значащих (для автора) людей.
Это скорее ЧЧН — чувство чужой неважности.
блять. я только сейчас понял, о каком рейфаге ты говоришь. Я подумал, что это некий локально известный персонаж.
Все еще ноуп.
то есть я сейчас сначала все правильно понял, а потом сам себя наебал. Ну... лол, что-ли.
Нет. И уж тем более не семен.
Идея ведь интересная, но не читается. Я думаю, надо бы показать что девочкам весело на их лицах, а то они как будто на работе.
А, ну и смешивание цветов, да. Но и то, и то это такие специализированные вещи, что можно найти плагины на фш и не париться. Что я и сделаю.
Линейки перспективы есть удобные
Но вообще не вижу смысла перекатываться на саи, если тебе в фотошопе заебись. Это как пройти с огромного мощного и лагучего крейсера на деревянный плот, который хоть и плавает но больше нихуя не умеет
Чет не понял что значат эти тени на пузе, но на всякий случай поправил. А ещё мизинец левой руки какой-то длинный.
>на деревянный плот
Скорее катер. Может посоревноваться с крейсером, но не на дальние дистанции и в тяжёлых условиях. Но на спокойной воде уделает крейсер.
>>373718
Силуэт ок (символьный)
С руками пиздец. Дело даже не в символьности, а в том, что даже символьные жесты ни в пизду ни в красную армию.
Что за синяя хуйня?
Хоть какие-нибудь каблуки-то нарисуй, чего она в воздухе висит?
Насчёт пропорций я промолчу, ибо стилизация, но со светом я бы делал так. Плюс лоб и надбровие как-то слишком вздутые и сглаженные.
Ты, конечно, молодец, но перестань полировать говно. Ты уже две недели со своим штурмовиком возишься, мог бы уже десять таких нарисовать, пользы в десять раз больше было бы.
Фара это ты?
Какая может быть польза в десяти штурмовиках, если он не может нарисовать правильно хотя бы одного?
1. Выкладываешь всех
2. Сбегаются тысячи штурмовикодрочеров
3. Рисуешь за бабосики штурмовиков разных окрасов няшущих друг друга под хвосты.
4. ????
5. Profit!
выглядит круто
писталеты тяжелые
Охуенно.
Алло, маня, они все разные.
Ну понятное дело что нужно анализировать что ты рисуешь и как, слушать критику знающих анонов, курить литературу по проседающим местам и т.д.
Блять, как меня забрали школьники, которые не могут понять не прямую подачу смысловой нагрузки. Сука, ну чему вас в школе учат? Вы как жить собираетесь?
>Насчёт пропорций я промолчу, ибо стилизация
>стилизация
>бля чет не могу рисовать нормально анатомию рисовать, сделаю стилизацию все подумают что я охуенный
Ему уже давно всё раскритиковали, он необучаемый, смысла рисовать ещё больше штурмовиков для него нет, до тех пор пока он не выучит основы, анатомию и прочие кубы.
>Блять, как меня забрали школьники, которые не могут понять не прямую подачу смысловой нагрузки. Сука, ну чему вас в школе учат? Вы как жить собираетесь?
Прости-прости дядь, хуй знает как без твоих глубоких поучений жить будем.
Вангую в тебе кокодемщика, это у вашего люда принято количество компенсировать качеством.
> как без твоих глубоких поучений жить будем
Ну так мотай на ус, юнец. Учись критически мыслить. Не все то что говорят взрослые правильно, но нужно уметь отделять зерна от плевел. Учись, учись, учись, как завещали.
Гном штоле?
А в тебе вангую нерисуя, потому что количественная практика >> полировки говна.
Руки разной длины
Я лично знатный полировщи говна, но в результате у меня за две-три картинки прогресс, как у некоторых за сотню недоделанных скетчей. Нужно вдумываться в то что ты рисуешь, иначе прогресс будет даваться оч сложно.
>Я лично знатный полировщи говна, но в результате у меня за две-три картинки прогресс, как у некоторых за сотню недоделанных скетчей.
Удвою. Дроч гестурок, скелетики там для обучения - это одно, а когда ты правишь что-то, последовательно улучшаешь, то в этом смысла больше. Видел дохуя примеров на бордах, когда люди замыкались в набросочной зоне комфорта и сидели в ней очень долго, а некоторые попсы и до сих пор сидят. Просто нужно оценивать свои силы и правильно расставлять приоритеты. Что-то сойдет как быстрый скетчик, а что-то стоит выдрочить ради результата, даже через немогу. И действительно, прогресс, особенно по части техники, идет быстрее именно с полировкой, а не с тяп-ляп хуитой.
Как там шизофрения поживает ? Ремиссия ?!. Можешь ведь годноту рисовать, вместо хуйни, вот так и продолжай.
Так ты это автору скажи.
Мне по барабану и не вижу смысла обсуждать уместность стилизации без контекста.
>>373859
Великолепно! Высшее мастерство! Нет
икры и бёдра имеют слишком цилиндрическую форму, и никакого взаимодействия с древком, не сидит она на нём. Если уж она парит, то мясцо на ноге провиснет. Если бы сидела — напротив сплющилось бы.
И на хуя этот бесполезный овер?
Он заваливается набок и голова всрата.
Ну, я пыталась сделать какое то взаимодействие с посохом, но выглядело это странно, решла, что сидение на тонкой палочке всё равно реалистично не сделать.
Косячный мэдскилз, но чот лень аккуратнее.
И че ты такое сделал?
Не очень, не пизди
Форму нормально довести и будет живая ебабельная жопка, а не дефолтная кривая без жизни.
Пробуй ещё. Правда.
Ебабельность и привлекательность в частности в мягкости.
А правдоподобность (ведущая к желанию пощупать) во взаимодействии объектов сцены.
К сожалению, я рукожоп, так что могу лишь посоветовать усердно искать референсы, а то и тупо с себя снять: две табуретки, швабра да фототехника с автоспуском.
Референсы туго, но гуглятся.
>шизофрелия
как это выглядит?
Никогда всерьез не думал заводить страничку. Я только кривые сисястые мультяшки рисую в основном
>кривые сисястые мультяшки
Станешь самым успешным в треде. Будешь с патреоном на $20к в две недели иногда нам по старой памяти свои мастерписы показывать и в крайних случаях помогать умирающим от голода кокодемщикам копейкой на дошираки.
Ты тот герой, который нужен этой доске.
Пока ты не узнал из чего рисование вообще состоит, хотя бы просто наименования элементов\компонентов, и примерное понимание их сути, ты даже и не начинал. Это твоя ошибка в рисунке.
Стоит, я думаю. Раздели только чётче персонажей по планам, чтобы плоскота скучная не получилась.
И не разводил бы серую кашу, имхо. Посмотрел, что по тону ок, да и хуячил то что сначала блевотой единорога покажется. Перепроверяя, что не проебал контраст. Лучше потом прибивать цветастость, чем всю дорогу с грязью ебаться.
гуд))
И в хуи тоже. Вот это плохо. Остальное можно пережить.
Лицо лучше чем у вахи
>Ты тот герой, который нужен этой доске.
Я думаю, на хуй никому тут не нужен.
Алсо, поясните за цвет. Цвет для меня - сущий ад, я не понимаю как люди блять еще рендерят целыми сутками. Тут и ебануться недолго.
Нлрмальный у тебя цвет, хотя волосы как желе выглядят.
Голова пиздец, сиськи пиздец, лицо "я у мамы стилизатор", волосы НЕХ, ребра пизде, поза наихуевейшая и бессмысленная. Короче всё очень плохо, тебе до рендера как до китая раком.
> пиздец
> пиздец
> пиздец
> хуёво
> всё плохо
Вот эт ты его завалил адекватной критикой, малаца. Забыл добавить что кубы дрочить надо и редлайн приложить.
Ну человек говорит, что ему трудно рендерить, а трудно потому что изначально всё проебано.
> всё проебано.
Ну редлайн то будет? Конечно нет, ты даже не можешь чётко сказать где "пиздец" то. В рамках его стилизации я не вижу проёбов кроме её правой руки и ватных волос.
Редлайн чего? Нелепой позы? Гиганской головы? С какого то хуя заостренных локтей и мелких силиконовых имплантов? Редлайн делают когда можно что-то исправить и показать как надо.
Можно хуярить чб, а потом через наложение цвета доделывать, например, раз ты решил по свето-тени упарываться со своими мультяшками.
Хотя хуй знает в чём проблема с цветами персонажей для которых уже есть рефы, ну приходится немного потыкать пипеткой, повыкручивать, посмешивать. Но, в целом, можно и забить на всю эту алхимию.
Да и кому вся эта свето-тень нужна, в самом деле?
И почему я не удивлён.
> Нелепой позы?
Поза как поза. Динамичная.
> Гиганской головы?
А в онеме ещё и носов нету! Кажется я не зря уточнил про "в рамках его стилизации".
> С какого то хуя заостренных локтей
Я посчитал что это сорт оф плавнички. Впрочем, тоже можно на стилизацию списать, они там явно сделаны намеренно и проёбом считаться не могут.
> мелких силиконовых имплантов?
Да. Вот их заредлайни пожалуйста. Почему бы и нет. Но ты ведь сейчас просто в очередной раз жопой вильнёшь.
Ну что тут советовать, надо делать кардио и аеробные упражнения. Потому как с таким телом ты и до 40 не доживёшь.
Аккуратно разбросал сигареты и карандаши
А?
Годно
Ты охуенный, слишком охуенный что бы быть таким скромным
Давай еще
А, всё, я разобрался, не надо, не отвечайте.
Почему на годноту всем похуй, а всратые рисунки сразу кто-то обсуждает и защищает?
мимо не художник этого
потому что по годноте и сказать нечего, к тому же русскоязыкие не склонны хвалить просто так.
это не так чтоб годнота. но норм. ща прокомментирую
Просто этот рисунок не рассчитан под ЦА доски.
Настолько норм что похуй
На правом рукаве и вокруг мыльцо. Слишком уж мягкая тень. Ещё видно, что ты залез на границы стыков аэрографом.
Швабра даёт слишком много резкого шума и отвлекает. К тому же для такой стилизации, имхо, тонковата её волосня.
Нога как-то слишком уж свёрнута. Провод я пустил по пузу, чтобы протянуть по нему взгляд к пачке макдаковской.
имхо недобираешь контраста и мелких деталей светотени: складки, рефлексы, изгиб поверхности. А так же там, где кожа много сама в себя отражает, оттенок будет чуть насыщеннее. То же с волосами. Это как складки, только большие.
Он ему проводом, судя по всему, объём за спину уводит, чтобы бок не свисал по-идиотски.
Мыло один хуй на целевом размере не разглядишь, скорее всего.
Вот швабра хуй знает. Вроде, дефолтная хуйня с широкими тряпичными тентаклями лучше должна быть. Но тут из-за корзины один хуй никакой цельности.
Да и нахуй такой Том нужен непонятно, чтобы разобраться. Разве что в выборке из пары десятков картинок в одном стиле, с пониманием куда это и зачем. А так дезайн сам в себе, даже на холодильник не наклеить, даже если это не единичный рисунок без цели.
Меня смущает шейп его тела — слишком зовящая долина. Покомиксней бы.
И взглядь, куда он смотрит, как будто объебаный.
И фон слишком "тяжелый" зачем он такой темный и красный?
Круговой градиент.
И что нужно делать чтобы обучиться этому недостающему? И как определить, когда кожа в себя отображает больше, а когда меньше?
>пародию
а пародия-то получше оригинала выйдет.
да только хуетс растет чот совсем не там. За это низачет.
>И что нужно делать чтобы обучиться этому недостающему?
Практика с натуры.
Самые важные — металл/пластик/стекло, дерево, гипс/бумага, овощи. Остальное в чём-то схоже и изучается после.
> И как определить, когда кожа в себя отображает больше, а когда меньше?
Смотришь, что находится вокруг конкретной точки. Очевидно, что в крупных углублениях вокруг больше кожи и
Проведи эксперимент: на хорошем освещении, прямом и непрямом подноси друг к другу руки ладонями, потом тыльными сторонами, смотри, как меняется насыщенность и светлота. Посмотри как одна ладонь отражает солнечный свет на другую. В стилизации это всё утрировано и заметно. В реализме присутствует, но ооочень тонко.
>Да и нахуй такой Том нужен непонятно, чтобы разобраться
Ты всегда рисуешь с целью кому-то впарить?
Мне нравится Том, он клевый, выгодно отличается от бесконечных телок, военов, телок-военов и аниме девочек.
>>374362
Лицо норм по цвету, на остальном не хватает промежуточных оттенков, поэтому выглядит немого мыльно, контурный свет логичнее было сделать под цвет фона, еще непонятно почему ведро снизу так сильно подсвечено. Но Том все равно клевый.
>Ты всегда рисуешь с целью кому-то впарить?
Ну нет. Я за содержание.
Девочки и воены сами по себе радуют глаз. А Том - он просто Том. Ему нужна или жизнеутвердающая подпись или забавное противоречие, чтобы стать чем-то кроме потенциального кусочка большего продукта.
Таким продуктом может быть хотя бы набор контрастирующих друг с другом персонажей.
>Ему нужна или жизнеутвердающая подпись или забавное противоречие
И зачем нужны эти натужные позитивные мышления? Какая у него может быть забавная подпись? "Привет, я Том, мне 25 и я работаю уборщиком, а ещё я жиробас и у меня нет девушки, ахаха"? Там кто-то выше на взгляд жаловался - так вот, взгляд Тому подходит. Флегматичный взгляд человека, который сейчас пойдёт под плейлист "Forever Alone" Спотифая чистить сортир.
Удвою.
это символизм.
Ты теперь будешь как тот шизик с подписью каждое изменение контраста постить? Лучше жопу исправь.
выглядит уебански.
оса.
Вдохновил меня на первый в жизни редлайн. Но я хуй знает, что получилось вообще, так что сам смотри.
Вторую не стал, потому что хуй знает получилось ли хоть первую.
Немного продвинулся. У тебя всё ещё очень однородные градиенты (от чего детали одежды одинаково округлые), но чёткие складочки уже запилил. Действие огня, имхо, можно было бы и повыразительнее сделать.
>>374708
Я не спец, но интуитивно выглядит крайне странно. Хотя ирл порой люди тоже выглядят в непривычных позах.
Имхо ты слишком перегнул таз назад. Когда человек сидит, да ещё и с отклонением спины назад, таз наклоняется нижней частью вперёд, верхней назад.
Сейчас ощущение, что нога отошла в тазобедренном суставе и выехала на зрителя, из-за чего и произошло такое сильное складывание.
К тому же при сильном поднятии ног жопа особо не плющится, так как опора идёт аккуратно на сидалищные бугры.
А ещё тупо нет взаимодействия между ногами. Хотя одна в другую будет вжиматься
ах да, вот ещё что. На первой картинке из порнухи у бабы ноги почти прямо вниз. Если их раздвигать, то складка будет уменьшаться и её конец отдаляться от жопы.
В лифчики чот не могу, ещё и по привычке восьмисотый размер ебанул.
Во, надыбал реф поточнее. Если даже жопа сплющится до зелёной жирной линии, складка не зайдёт так глубоко. Хотя опять же зависит от жирноты бабы.
Вставлю свои 5 копеек.
У тебя 2 тела висят в разных пространствах и друг с другом не согласуются. Обрати внимание на левую ногу красной и как жоппа другой вмещается в это пространство раздвинутых ног. Левая кисть у красной не обхватывает ногу, а нарисована поверх нее. Локоть тоже немного назад нужно подвинуть.
Левая кисть у фиолетовой тоже в какой-то майндфаковой позе.
>>374813
потому что в динамической позе ты хоть как-то следуешь за движением, а в статической не можешь уловить куда какие линии текут и рисуешь уравновешенные овальчики.
И то и то хуйня: слишком много линий, мусора, слишком мало ключевых направлений.
Твоя гестура для начала должна бы выглядеть как-то так.
возьми жирный маркер или карандаш, чтобы более массивными штрихами работать и не обводить силуэт
а) Я даже не знаю, где он советовал так.
б) Даже если советовал, то скорее всего сначала рисовал базовые направляющие.
в) Он может рисовать как угодно, ибо опытный, то есть начинать не с палок, а с масс и оконтуренных пятен.
http://www.proko.com/how-to-draw-gesture/
вот он в начале говорит, что это не контур и не форма.
Есть даже метод рисования кашей. Метод рисования кистью, широкими мазками. Всё одно: руководствоваться нужно объединяющими линиями.
а) Я даже не знаю, где он советовал так.
б) Даже если советовал, то скорее всего сначала рисовал базовые направляющие.
в) Он может рисовать как угодно, ибо опытный, то есть начинать не с палок, а с масс и оконтуренных пятен.
http://www.proko.com/how-to-draw-gesture/
вот он в начале говорит, что это не контур и не форма.
Есть даже метод рисования кашей. Метод рисования кистью, широкими мазками. Всё одно: руководствоваться нужно объединяющими линиями.
Неси реф, покажу.
крючковатые пальцы и проебанную стяжку на тарелке вижу сам.
не стесняйтесь.
Стремлюсь к стилизации, идеальные академические пропорции мне нинужны, если что.
Изображение повреждено
Ты такой рисовал старательно, каждые пропорции мерил, а вышло хуйня. А все почему? Зироу перспективы! Даже щепотку не добавил!
>Стремлюсь к стилизации
>пропорции мне нинужны
Ну тогда все идеально. Стиль криворукого говна вполне прослеживается.
Классно гнутся. Это просто модельки с суставами в блендере каком-нибудь? Или что-то более читерное?
>Стремлюсь к стилизации
Стилизация не существует сама по себе, есть стилизация чего-то. То есть, чтобы что-то стилизовать, это что-то должно быть. В данном случае пропорции ты должен знать, чтобы мочь их стилизовать. Стилизация пропорций, которых ты не знаешь - маскировка твоего неумения и такая стилизация никогда убедительной не будет. Я не говорю об идеальных академических пропорциях, а о них вообще в принципе. Так как ты в первый раз, по твоим словам, рисуешь фигуру, знания и опыт ты только начал приобретать, но уже применяешь для себя эту маскировку.
Дженерик 3д скиллз ебет рисоваку по анатомии, который 5 лет специализируется на этом.
Я порвался — уносите.
А завтра может быть даже удалю магазин фотографий и поставлю зибраш.
Сейчас антенны ослабляют отбитость основной фигуры от фона. И ещё линии левой руки и тарелки сходятся под малым угломи от этого слипаются. К тому же тенюшка как от картона на картоне.
Фотографии не удаляй. в 3Д пока даже с просчётом физики взаимодействие мягких тел очень геморройно настраивается и выглядит средненько.
А так да, современному иллюстратору, претендующему на реализм 3Д нужно хотя бы на уровне расстановки кубов, чтобы не дрочить перспективу с линейкой.
Но если бы членолюб, в начале расставил тридэ болванки с правильными пропорциями (которые он всегда проёбывает) а уже на скелет нарисовал мускулы из головы. Опять же мжно настроить освещение и при рисовании объемов опираться на модельку. То результат был бы лучше, а времени может быть затратил меньше.
Касательно прока, я хуй знает, что лучше для развития: рисовать криво из головки или срисовывать правильно пропорционированные модельки?
>ебет рисоваку по анатомии
Один хуй спина сломана. Не панацея. Живых людей не запихнёшь в редактор.
Надо было рисоваке ебашить натуру, а не анимы по варкрафтам.
Ну я же спросил про ошибки основные, всю эту воду про СНАЧАЛА НАУЧИСЬ ОСНОВАМ я знаю.
Твоя ошибка в том, что ты не начинаешь с основ. В остальном всё заебись. Так понятнее?
Там основной проеб не в анатомии, а в расположении фигур в пространстве. Если их разделить на 2 рисунка, то будет нормально выглядеть.
Хуйон какой-нибудь бери. И вообще в фак треде спрашивай. Можно еще на авито посмотреть вакомы не юзанные.
На авито б/у wacomю
Ремни болтаются, их юзают чтобы закрепить что-то. Свободно лежащий ремень, поверх свободной ткани не ок.
Ваком бамбу, если вкатываешься, то в самый раз.
Действительно, спасибо, исправлю
Годно. Хотя если ты располагаешь ещё какие-то объекты помимо фигуры, то пора вспомнить про композиции и унести тян из самого центра.
Ты не понимаешь суть(тм) критики в /па/, все просто же:
>Пацаны, поясните, что не так?
>У ТЕБЯ НЕЗНАНИЕ ОСНОВ. ДРОЧИ ДУБЫ. ТЫ ОНАТОМИЮ ВСРАЛ
>Спасибо, за критику. Вижу что здесь и вот здесь неправильно, как сделать лучше?
>Я ЗДЕСЬ КРИТИКУЮ, ЧО Я ЗА ТЕБЯ РИСОВАТЬ ДОЛЖЕН, ОХУЕЛ ШТОЛЕ!!!11
>Ну скажи как надо, если знаешь
>ЧО, САМ НЕ ВИДИШЬ? ТЫ ДЕБИЛ?
>Лол, с тобой все ясно.
>ПОЧЕМУ НЮФАНЯМ ТАК ПИЧОТ ОТ КРИТИКИ?! ТЕБЕ АНОНЫ ЖИ ВСЕ СКАЗАЛИ! РЯЯЯЯ!!!!111
Вот как-то так все обстоит. Просто малолетние дауны заходят сюда чтобы просраться, но есть 5% адекватных людей, которые могут сказать что-то полезное.
А кто это? Что-то знакомое слышал, но не помню где.
Еще больше воды. Ты что-то ему подсказал, чтобы отнести себя к тем
>5%
?
Вот он пришел и спросил конкретики, "вода" его величество не устроила, ты решил ему подсосать, и поделился своей классификацией анонов итт. Но я не вижу полезных советов от тебя. И его не будет, малолетний даун.
Полезный совет - не просить критики к первым рисункам. В конечном итоге мы и сами понимаем что они дерьмо, и сами видим где. А приходить и говорить "вот у меня кисти проёбаны ступни кривые, пропорции неправильные и линии волосатые, но всё же подскажите анончики, ШТО НЕ ТАК!?" - пустой дравхоринг. Сам же знаешь что не так, и сам знаешь как это исправить. Просить критику нужно, когда ты думаешь что неебаццо шедевры выходят одни за одним и всё идеально.
Мимо.
доработать волосы.
нос и рот ужас (хотя бы еще по мазку на губы), предплечья слишком короткие.
по сравнению с телом одежда тоже выглядит недоработанной.
и я бы уменьшил яркость топа, а то взгляд притягивает он, а не проработанный живот.
Спасибо
Не знаю что я делаю, просто захотелось поводить по чужим лайнам.
Стикмен законам консервы не подчинится, а консерву я нарисовать не смогу.
>Ты что-то ему подсказал, чтобы отнести себя к тем 5%?
Нет, у меня хватает ума не нести хуйню, как ты.
>ты решил ему подсосать
>поделился своей классификацией анонов итт
>Но я не вижу полезных советов от тебя
Ты чего несешь, болезный? Триггернулся, значит сам себя узнал. Твои же проблемы-то, не надо их проецировать и пищать "а чиво добился ты?". Считай, что ты сам на себя критику придумал и сам же с нее подорвался.
Лишний раз убеждаюсь, что это мелким бесполезным кукаретикам всегда сильнее прижигает.
>Не я несу, а ты несёшь, кудах! Ты-ты-ты!
>Сам придумал, сам подорвался, сам пок-пок-пок!
>Кто как обзывается - тот так и называется, кукареку!
У тебя коричневая жижа из штанины потекла какая-то, уважаемый. И я сомневаюсь, что это жир.
Если бы у меня 3 года не было прогресса, как у тебя, тоже руки опустились бы.
Мб так?
Дай галерейку
1.зачем он гидроцефал?
2.>3508x4961
вот нахуя?
>>375101
я понимаю, што ты не хочешь рисовать скучных людей, ты хочешь рисовать спейсаринов.
но я тебе уже десятый раз говорю - хочешь их рисовать адекватно - учись блять людей рисовать.
и да, бросай выдрачивать говно, лучше нарисуй 10 консерв за то же время, будет больше толку.
Проиграл еще в тот раз, когда анон предугадав очередное замечание по балансу, марину ногу назад отвел. Теперь этот балансирующий болванчик. Вы сделали мне день.
>1.зачем он гидроцефал?
Может все-таки микроцефал? Хотя, у твоего голова еще меньше. Все время проигрываю, когда ты чьи-то лица и головы критикуеш. Вахаебы-крюгеры не меняются
Чтобы стать крутым как ваха надо для начала линии без тремора проводить, я думаю.
Со стороны твои подсосы выглядят максимум жалко. Даже всратко на пару ступеней выше тебя
соре, просто хотел увидеть правдивую реакцию на концепт арты викинга.
Как вы это делаете?
А что ты хотел от концептов костюмов? Мне вот кажется, что они всегда так и рисуются, для любых фильмов. Хотя даже в скайриме было лучше, фу блядь.
потому, что рисуют два с половиной человека.
те кто может сказать хоть что-то по делу - не пиздят.
а те кто могут только пиздеть - не рисуют.
такие дела.
ну кроме сукублядка, но мне кажется он опять куда-то пропал и нихуя снова не рисует, дурик.
Унылые концепты унылых костюмов. Может они смотрелись бы лучше, если бы вешалки под ними были нормально нарисованы, а так даже формы нечитаемые.
сиську либо левую увеличь, либо правую уменьши. правая коленка поплыла. голеностоп погугли как выглядит
А у тебя есть?
Не знаю как драперовку от контекста оторванную сделать интереснее, я не настолько хардкорный.
Ткани тяжелее нужны серьёзные причины, чтобы волнами пойти. Например соприкосновение с какой-нибудь поверхностью, чтобы она под собственным весом мялась, или деформация в месте крепления.
Скорее всего тебя интересует второе - то есть складки идущие от места крепления плаща вместо завихрений под конец. Лень хороший референс искать, держи плохой.
Яснее выводить форму. Особенно мятость заметна под сиськами и на волосах. Да и под пупком слишком уж снизо под тенью засвечено.
Если присмотреться на руки, тоже перемятый объём.
Сам контур, поза, ракурс — мне нра. Цвета тоже ок. Но можно поконтрастнее.
Грубее поработай над крупными объёмами, а потом слегка подмыль, где уж слишком резко
Толстый хлопок, шёлк, вискоза. Что-то вроде сплошной занавески например. То есть тяжелее рубашечной, но легче джинсы.
>>375527
более толстые материалы не дают мелких и тонких складок, а при увеличении нагрузки заламываются.
Более тяжёлая ткань скорее а) надуется парусом б) вот тот острый уголок не ляжет на ветер а тупо вывернется.
Насрал тебе в ротeш
Мне, как 90-процентному нерисую очень нравится все, кроме фокуса.
То есть, я сначала смотрел в центр изображения и не сразу понял, что фокус не бесконечный, а близко к камере. Это действительно конфьюзит.
Цвета хорошие.
Свето-воздушную перспективу проебал. Да и на переднем планет нет теплого света, холодной тени.
Цвет заднего дерева смотрится белесым в сравнении с передним. Монотонный цифровой блюр не радует глаз. Ну и рисунок не оч. Даже если дерево с Бонсай рисовал, то они более сбалансированные.
что за бред
Стадик на мужика в костюме с фотки.
откуда копипаста?
>спасибо за критику, вижу что здесь и здесь неправильно, как сделать лучше?
Помогли, указали на ошибки, а уебок еще недоволен.
- Ой, нога кривая, поломатая, а какая должна быть? - Ты пидор не можешь ногу в интернете найти что ли? Пиздуй учи, все разжевано тыщу раз, нет, надо па засирать.
Подмэйлчну этого адеквата.
Это борда одного уебка, не заходите на нее, пусть сам здесь срет.
Это полный пиздец, но мне нравится как исполнено, неплохо. Бульдозер все таки доехал.
Мне нравится, на превьюшке вообще норм. Хочется четкости, лучшей проработки, чтобы понятно было что из чего сделано, и менее заезженных точек фокуса.
Трава рябить начала, надо было контрастность уменьшать, ну и убирание блюра еще этому поспособствовало. Ну ладно, хуй с ним.
Спасибо всем за критику.
Выглядит как буд-то прямо за деревом обрыв в бездну.
Воу!
Годно анон,молодец, это ты вкидывал горы?
По композе хуевато, ну если по классической: вот эти три фаллособразные хуёвины, лесенкой уменьшаются в размере, и линия проходящая по их верхушкам, уходит мимо фигуры, подвинь фигуру, что бы фокус на него пал.
Возле фигуры камень задает ненужный, странный ритм. Нахуя там паралельная с фигурой линия?
Лазерный лучь совпадает с обрывом и рисует ненужную сильную линию которая не работает на композу.
Сделай на самом ближнем к нам фалосе тёплых лучей солца, воздушная перспектива будет сильнее.
Передний плато выглядит заваленным в тенисделай более ровным.
Композа довольно всратая, дохуя хаотичных линий, нет фокупоинта, нет общего движения и направления взглядом.
Подскажи мне плиз книжку или тутор по лэндскейпам, хочу вкатится, не знаю как. Полный нуб в ландшафтах, кроме перспективы нихуя не знаю.
Блин, реально мальтан. Аж слеза навернулась.
А ему это нужно?
Такой пиздец, что-то и коментировать боюсь. Такое ощущение, что автор реально больной человек. И я не говорю и эджи школьнике, который рисует школо-гримдорк по Берзерку. Я говорю о серьезном дерьме, с заточенными детьми в подвале и оторванными ногтями на кафеле.
Скопировал отдельные элементы ок, но проебал перспективу.
Когда ты уже перестанешь дышать, больной?
Форму, перспективу етц все то, зачем дрочат натюрморты ты проебал, к сожалению. Рендер норм.
стилизация
Весьма интересно как концепт. Да и композиционно сойдёт. Ритм есть.
Если Мальтан, то прогресс, поздравляю.
так на мой вкус с фокусом получше дела.
Вообще советую делать имитацию ГРИП по маске. То есть чем более проявляется маска, тем сильнее размытие. Это не то же самое, что накладывать по маске мыло на немыло.
Дичайше въебал телефон, но металл на зажигалке нравится
А там цвет ведь только на мыши, остальное само по себе черно-белое. Так то ничего сказать не могу конкретного, но предположу, что цвет можно интерпретировать в чб, через его яркость и насыщенность.
Как изучить?- Ну думаю, берешь что то цветное, пусть фотка или реальные объекты, рисуешь, а затем переводишь то с чего рисовал в ч/б и сверяешь так или нет.
ты не видишь какой цвет темнее, а какой светлее штоле?
Если не видишь тонкие оттенки, бери грубые.
Форму не продумываешь, не понимаешь как идет объем, проебываешь пропорции, гестур нет вовсе, что еще более уплощает, и делает позу неинтересной, все плохо в общем. Дрочи кубы.
Спасибо мастер
Опять нога уехала далековато.
Сгибы рук — чтобы флоу.
Перекрыть лентой плащ — чтобы прояснить плановость между ними.
Ещё можно прилепить плащ к ноге и ногу в ткань вмять, чтобы видно было, что ветер немного в спину. Олсо волна вверх у плаща созтаёт майндфак, словно он перекрутился. Но если он перекрутился, то складки будут идти от верха, где перекрут сильнее.
Ееее, приятно видеть тут знакомые лица :D
С чего ты взял, что рисование, это в первую очередь, рисование людей или персонажей людей. Можно всю жизнь рисовать не рисуя людей.
Нет, я просто мимодил.
> мыльная залупа, которая в 256х256 выглядела бы так же
> пнг, 4к, одиннадцать мегабайт
Ты ебанутый?
есть немного
Норм, но с размером реально проебался.
Школота, не бывавшая в диалапном интернете и сидящая на высокоскоростном за мамкин счёт не понимает, что у кого-то может быть канал слабее. Это понимают только дядьки, которые зарабатывают, делая контент.
Для векторного ниче, норм.
Вилкой надо пройтись хорошенько.
Это наверное ты срисовывал с пика номер 1 в первом треде, скинул бы сразу реф, а то я спросил автора, а ты голову в песок.
Значит, я спутал с форчем.
Да, норм в целом, в частности на гребне очень неправильно тень лежит.
Критика должна быть конструктивной, чтобы мамины художники могли развиваться.
Сперва добейся - это для советчиков, а для того чтобы увидеть проебаную анатомию и всратое рыло ничего не надо добиваться, это все могут.
>Сперва добейся - это для советчиков
>а для того чтобы увидеть проебаную анатомию и всратое рыло ничего не надо добиваться, это все могут.
Толсто/10, мальчик, не разжигай.
Когда этого дорисую, буду людей рисовать. Морячков просто легче придумывать.
Двачую. Гораздо быстрее и эффективней сделать тонировку углем, или сангиной.
Сколько на пикрелейтед потратил бы профессионал и академическим образованием и 10к часами опыта inb4: он не нарисовал бы такой хуйни? Просто интересно. Я вот 15 часов проебал, рисую 2 месяца.
Почаще отходи от картины, проебал глаза на разном уровне. А вообще каменные щи из анимешной причёски как-то странно смотрятся. Если интересно сколько профи тратят на работы- прикинься работодателем и поспрашивай их на биржах.
мне лично анимешную она напоминает из-за крупных объёмных прядей, и чубчика.
А надо кубы.
Ты не понимаешь сути дроча кубов.
Кубодрочеры 80лвл хуярят кубами девятые валы, как настоящими вокселями, встраивают в большой куб, а потом это всё по листу катают туда-сюда, чтобы все охуели как они могут.
Ну подумай тупица, почему например, взлетел до небес именно черный квадрат. Там и треугольники были и круги.
Плащ пока что всратый получается, нарисую его потом.
И что обозначают эти облочка?
Ну и что, я у же некоторые вещи 14ый год рисую и нормально, главное, чтоб ему нравилось.
Вай, братуха! Где такие рефы с борцухами берёшь? Или из головы? Я когда искал- заебался, фотографы мудаки или ракурсы плохие берут, или не всё тело видно. Попробуй рисовать поверхность, а то они в воздухе висят, нехаляльно.
Гачимучи
ВКАТЫВАЕТСЯ ЕРОХИН, ЗДЕЛЯЛЬ ПАЛКА-ПАЛКА-ОГУРЕЧИК-КАКАХА-ОТ-ПЯТНА
@
ОБСУЖДЕНИЕ НА 3 СТРАНИЦЫ, 2 РЕДЛАЙНА, 5 КУБОСРАЧЕЙ, ПРИЗЫВАНИЕ МАЛЬТЫ, ССЫЛКИ НА КУВШИНА
Может ты годноту пилишь, а мы хуисосы и не достаточно хороши для тебя. Тоже признание и лестно должно быть, а ты пригораешь. Не надо так.
+++
Ну и что там критиковать? Ничего интересного. Ну норм, ты и сам все знаешь. Да, тебе нужно дрочить кисти-ступни-лица. Еще тебе нужен планшет.
>Ну норм, ты и сам все знаешь.
Ого. Даже кости-суставы не сломал и поставил на землю? Если хотя бы с этим не напорол, то это вин. И я не выёбываюсь, просто очень хочу смочь.
Планшет есть, но нет времени его осваивать? сложна-сложна-сложна, всё время трачу на кубы, драпировки и натюрмортики из хуёв и мамок для души. Энивей спасибо тебе.
мальтан скройся, мы сейчас о нормальных людях говорим
Нет, не поставил. И, кажется, что-то сломал, странная поза вообще. Могу хуёво заредлайнить, но я тоже хуйло.
На второй чот ноги от тела отломались и перспектива ебанутая получилась.
И да, действительно лучше cg осваивай, чем дальше драпировки шариковой ручкой хуячить, имхо.
мимо
>лучше cg осваивай, чем дальше драпировки шариковой ручкой хуячить, имхо.
а какая разница? не может карандашом/ручкой, не сможет и в цг. вы ебанутые какие-то ей богу
Прост. Ctrl+Z есть, да и удобней.
облака говно, без обид* но раз ты так жёстко решил картину заебенить так придумай какое нибудь выдающееся исполнения облаков тем более что они у тебя настолько много места заняли на картине
хули смотреть на эти белые сливко-говняхи
прикинь люди целые тома книг пишут изобретают интернеты снимают кино сериалы делают игры а ты не можешь на картинке одной статичной сделать так что куда ни глань было интересно красиво причём дае не пересыщая деталями - просто выстроив их впределённу иерархию - ебош сколько хочешь объектов просто выстраивай их отношения и чтоб направляли взгляд и главный объект подчёркивали поддерживали указывали на него
скучно короче, понятно что еслть опред посыл но сгенерируй ещё какие нибудь интересные штучки туда - досыпь охуенности, да не жалей, не жадничай, да побольше побольше какговорится чтоб до отказа насколько твоих сил хватит.
а это по мне хуита - хоть и не нарисую так наверное, хоть я и быдло необразованное наверняка могу ошибаться - но это моё мнение надеюсь оно поможет тебе что нибудь понять и улучшить картинку со своим скиллом
>а какая разница? не может карандашом/ручкой, не сможет и в цг. вы ебанутые какие-то ей богу
>не понимает очевидной разницы
>называет других ебанутыми
Мелкобуквенный и безточечный даун пришел тут судить других.
двачую, заебали расисты
скоро начнут указывать как именно мне изьясняться следует
две какахи за доё к буквам и точкам
две кокахи, ему мало видимо, ротень большой разаботанный наверное
про какахи другой анон писал. алссо в чем я не прав то. не могешь карандашом, не сможешь и в цг.
>а какая разница? не может карандашом/ручкой, не сможет и в цг. вы ебанутые какие-то ей богу
>не понимает очевидной разницы
>называет других ебанутыми
Мелкобуквенный и безточечный даун пришел тут судить других.
СЕБЯ ЗАРЕПОРТИ доносчик двустандартовый
>ведет себя как малолетний долбоеб
>требует, чтобы к нему относились иначе
>что-то кричит про двойные стандарты
Тугая струя жиденького, ароматного дерьмеца ударяет в тебя и растекается по твоему мерзкому ебальнику.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
двачую адеквата
> агрится и переходит на личности потому что не согласен с кем-то
>Обижается, когда на него начинают лить дерьмо в ответ
Таким надо пальцы ИРЛ ломать, либо не выпускать за пределы би.
чот я не уловлю о какой хуйне и главное, зачем вы сретесь.
могли бы рисовать все это время.
Пропадает даром такой талантище.
Опять всё просрал и доволен. Это такой прикол? Искусство проёбывать? Ты же можешь норм.
Половина топовых Малевичей такую же хуйню делают и подписчиков лопатой гребут.
Как это работает?
первое что бросается в глаза - предплечье левой руки, какие-то углы на бедрах (у людей они круглые) плюс у инвалидов всегда упор на здоровую ногу, на культяпке не постоишь (если это не гибкий спортивный протез 21-го века для бега).
ну и саблю развернул бы чуть, а то я секунд 5 думал, что это за груша у нее сбоку висит.
Справедливо.
Ты слегка преувеличиваешь и его скилл и его заработок.
Нога уехала далеко. Что по субъективным ощущениям, что по построению.
И ближняя сиська поверх дальней лежит из-за слишком изогнутой дуги раскола. Там же, при виде сверху, прямая борозда.
Я бы бабу с такой фигурой не выебал бы. По пьяни разве что.
И?
Не рисуйте силиконовы сиськи, никакая силиконавая грудь не сравнится с настоящей.
Выставленное на от силы полметра назад бедро в два раза толще чем в обычном положении? Перспектива не так работает.
Или это разные телки, поясни.
Ага, в сравнении с правой верхней. Я понимаю что там масштабность разная, но не настолько же.
Это стремное кунское ебало очень забавно смотрится на фоне тугих сисек и большой жопы. Словно лицо взято из какой-то инди игрушки, а тело из комиксов яойщиц с девиана
Мне лицо не кажется кунским, пожалуй, лицо наиболее удачно вышло вплане стилизации.
Мне нравится. Жаль я в цвет не умею.
Хочу научиться рисовать наподомие "маслянной кисти" поверх фото.
Вот первая работа.
Что исправлять? Что наварачивать?
Пока только Shaddy-Safadi видел.
В академии.
нахуя такое постить? тебе 8 лет и ты сам не видишь что ВСЕ проебано?
Годнота. Нужен цвет.
У тебя лицо и тело в разных стилях, и они спорят
Мыльно
Именно так я жто и представлял, но что то не вышло. Как ты так рисуешь? Я тоже хочу
Ну короч берёшь и практикуешься пока не получится.
Бля ты охуенен, давай дружить? Будешь мне редлайнить.
руками. На планшете
Только один рисунок
Такое имеет отношение к берсерку, как твоя мамка к космонавтике во всех отношениях. Я все скозал.
в цифре выглядит нечетко, чую придется обводку делать.
слишком толстую ногу у переднего зомби вижу сам.
передний план слишком серый, как разнообразить пока не знаю.
(хз, может разноцветного мусора накидать или тень от листвы деревьев)
ругайте.
Тебя палкой не нужно пиздить, это не поможет, только пристрелить.
анатомии нет, в объем не умеешь, в пропорции тоже, рисовал одним пятном небось без наброска минимального, учи основы короче, не берись за работы даже такого уровня, пока не знаешь даже кубов не берись за покрас
>Такое ощущение, что автор реально больной человек
А твоё ощущение тебя не подводит, Мальтан шизофреник ирл. С другой стороны, все мы не без греха, но Мальта из того рода шизиков которые хранят эмбрионы кошек в банках в подвале гаража.
Был набросок, как умел - так его сделал.
Учу. А как же принцип "мы учимся делая"?
Спасибо за разбор.
Почему анимешники так любят рисовать/прифотошопливать к анимешным девочкам сигареты, синяки, тельняшки, щетину и бухло? Алсо стены психушки. Ну ты понял. Хреново быть тобой, анон.
>к анимешным девочкам сигареты, синяки, тельняшки, щетину и бухло? Алсо стены психушки.
Влияние эгрегора.
Так и в аниме такого полно.
Годно, малаца. Сюжет, сцена, развитие есть.
Передние фигуры вышли плосковато, а вот группа поедающих прям хорошо в пространстве и объёме.
Кирпичная контрастная стена, в которой все кирпичики прописаны, на фоне серого и блёклого остального смотрится неуместным акцентом. Там ещё и белая фигня на контрасте. Нужно списывать такую шнягу.
Следи за локальными контрастами, думай, что они дают и куда притягивают внимание.
С частичкой ли объебался. Надеюсь анон простит.
я б еще малинового хуйнул (или какой там третий цвет), и баклер на одноразовую тарелку смахивает.
Кровь бы потемнее, а то как пиньята с земляничным вареньем.
Как уже сказали, щит у эльф смотрится тарелкой. Объема нет, да и размер маловат.
И есть ощущение, что орк держит меч плашмя.
Где-то я это уже видел. Постил в виде скетча уже, не? Много времени назад.
То, что на фотографии выглядело бы нормально, на рисунке может смотреться нелепо. В фотографии нет человеческого замысла, в то время как на рисунке глаз начинает задумываться "а почему тут кривое отражение? тут мятое крыло? почему колесо кривое, зачем художник так нарисовал?". Эти мелочи растаскивают внимание зрителя.
Поэтому твоя задача как говноксерокса - сделать фотографию больше чем фотографией, исправив все недочёты и "недочёты".
Бывают ещё забавные поцыки, которые перерисовывают фотку 1 в 1, требуют критики, а потом, когда их покрывают хуями - показывают фото. Типа они доказали несостоятельность критиков таким образом. Но всё это, конечно, от неграмотности.
Какие-то отражения на крыле невнятные, форма не читается, хз, как это сказать, я в таком рисовании не особо шарю. Колесо не совсем круглое, одна спица выглядит проебанной. Спереди можно было развала добавить. Линия двери не видна. И крыло накладное на клепках, линии тоже не видно. В остальном круто, мне нравится, у тебя еще рисунки есть? S14 сзади бахнуть можешь? Мне ее задница нра.
Не слушай этого >>377745
Нужно на 100% копировать фото, на фото композиция всегда лучше. Говорю это как профессиональный художник с многолетним стажем. Даже фото сделанное бухим гопником будет иметь композицию лучше, чем у топа артстейшина.
Вот пруфы: https://www.youtube.com/watch?v=7725yBaxJHs
> Даже фото сделанное бухим гопником будет иметь композицию лучше, чем у топа артстейшина.
То есть фото человека ничего не знающего о фотографии и композиции лучше чем работа человека, который изучает это десяток лет? У тебя, профдебил, конечно, мозгов как у хлебушка, но не настолько же!?
Да, именно так кокодемщик. Удивлен, ну тогда посмотри видосик и удивись еще больше, тому что в книгах по художке тебе рассказывали полную хуйню.
Композиция на фото всегда лучше.
> посмотри видосик и удивись еще больше, тому что в книгах по художке тебе рассказывали полную хуйню.
Книги хуйня, опыт миллионов людей в индустрии хуйня, но видосик от какого-то ноунейма и слова его фаната-шизофреника - истина?
> посмотри видосик
Я не собираюсь тратить час на то, чтобы человек утверждающий что "композиция на фото всегда лучше" ссал мне в уши, извините.
Сколько ты еще за мной по трэдам будешь бегать, разорваной жопой трясти? Не заебало семёнить, хейтерок?
Почему ты свои машины не рисуешь?
Очень маленькие руки лол, это так задумано? Доспех охуенный.
голубая тачка офигенно вышла. А я вот в саях 2.0 накалякал (sai)
Молодец.
такое ощущение, что отрубленная голова у орка на самом деле не отрублена, а держится на длинной шее руке. Передвинь голову назад.
Да.
Я бы сказал сильно нехорошо
Обратная перспектива во все стороны, это просто сферический куб в вакууме или срисованный с натуры?
Так или иначе вместо одного двухнедельного куба лучше сделать пару десятков пятиминутных, с точками схода и направляющими.
>Обратная перспектива
может сначала разберешься, что это значит, вместо того, чтобы неизвестными терминами не кидаться, питух? перспектива там конечно поехала, но она не обратная
Да, только сейчас заметил. Будто она вовсе не прикреплена к телу.
Так это, может что насчет штриха подскажешь?
Тебе во все стороны надо. Рисунок ребенка.
нет, я типа поелозил ее глаз вроде бы на месте.
если знаешь как правильно - заредлайнь, угадывать как там ты видишь правильнее не хочу.
Ему 27.
Да, прости, в восемь с половиной.
рука с головой сливается, лио павь светотенью, света хуйни куда нибудь, либо перерисовывай,
у него что там в руке? тарелка?
позы повыразительнее надо учиться делать,
тот что на подходе зелёный вообще почти нихуя не обозначает ни напора ни страха ни удивления ни замаха к атаке - он просто стоит, как будто пердит
ты вот когда их так близко располагал думал вооще как у него удар меча идёт? он же бошку рубанул - интересно как он это делал если там стена слева, а ведь мог бы нарисовать как одного он потыкает мечом а дргого бёт ногой в ебальник, с таким расположением фигур ещё норм было б - а то что есть - неудачная композиция учитывая то что происходит на картинке, чёрный лайн имхо тоже хуита - лучше уводи цвет лайна в тёмные оттенки того к чему он прилегает,
по цветам ну сойддёт но если судить ез скидок - хуйня, посмотри на стену - она из чего сделана? из пластилина? не увствуется каменность её в цвете хотя бы переданная не говоря уже о текстуре материала - это вообще отсутствует хотя там не слишком то и тжаело вроде накидать та хоть тех же фоток - удет соверщенно иначе выглядеть, деревяшки-шесты вроде не из желе а почему то просвечивают, падающих теней нет,
небо скучное облаков нет... на заднем плане толи дома то ли горы хз, окно конечно интересное по размеру, но это наверное чисто для воздуха так а не чтоб смотреть в него,
перспективу окружения ты вроде жутко всрал судя по дооге внизу,
а так ты крут чувак, желаю чтоб ты качался зверски и продолжал всех тут радовать!
p.s
рисую я намного хуже чем ты.
Зато пишешь на таком же уровне
под подбородкомне хватает теней, он словно стыкуется с шеей.
Морда выглядит поплывшей конкретно, но при наличии светотени можно просто счесть за сюрреалистичную подачу.
>>377719
Докрашивай. Похуй. Она угрюмая и страшненькая, так что если ты обосрёшься, никто не заметит.
В целом немного локальных контрастов бы добавить, а то как-то сливается немного и ощущение, словно некачественным подсыхающим фломастером красили, который не прокрашивает.
>>377739
может быть из-за фотографирования не видать, а может ты недоработал. Но блики не смотрятся бликами из-за отсутствия лёгкой градации тона, которая почти всегда присутствует из-за эффекта Френеля.
>>377628
Как-то халтурно, как кадр из комикса.
Ваха, ты бы вместо обводки заново жёсткой кистью, попробовал зачищать эскизную обводку. Она у тебя живее выходит. Или, по крайней мере, минимальный диаметр ставить не на 0% а на 20. Слишком уж виляет размер.
лайк, но рендер и пропорции не катят,
надо чтоб слёту узнавались,
возьми рефы подправь ликвифаем если хочешь да подрендеи часик другой, вот тогда буеет заебца
>как кадр из комикса.
я так и хотел...
>попробовал зачищать эскизную обводку
ага, а еще там куча мусора остается.
хотя идея не самая хуевая.
>>377992
>тарелка?
баклер, блять.
>ты вот когда их так близко располагал думал вооще как у него удар меча идёт?
я не реконструктор.
>все остальное
парень, я понимаю что ты тут пытаешся сделать меня лучше, но мне за эту картинку проплатили только плоские цвета, я тут знатно переработал, просто потому что мне понравился заказ.
эт первое.
а второе - я никогда особо не пытался передавать текстуру материала и прочую хуйню,банально за не надобностью.
Да, было бы хорошо этим занятся, но явно не на этом рисунке, который ты критикуешь, ну а еще 99% моей аудитории всю эту срань банально не оценит, а работать нада быстро.
>небо скучное облаков нет
это фотка. Если бы там были облака, это бы бросалось в глаза, а так быстро и просто.
>всрал судя по дооге внизу,
она мало того что не ровная еще и не на плоскости лежит, а еще если ты не заметил, то все происходящее наклонено в сторону. Для пущего динамизму
Анон, объясни, что это значит? Обе точки должны быть на одной линии горизонта, так?
Дженерик дизайн с пинтереста в хуевом исполнении. А зачем поверх черепицы балки?
У меня такой же дом
>>378>>378149
(дико-аккуратный) готовый лайн
че мэв такая жирная? Она же вроде эльф, должна по лесам бегать, подтянутой быть.
inb4: в тюрьме разжирела
Я не спец, но мне кажется, что из-за того, что шлем закрывает угол комнаты, шлем и клинок выглядят гигантскими, очень. Я понимаю,что её кольцо не маленькое, но оно с Мэв ростом.
Оно же на стену опирается?
лол, она накаченная(ну я так хотел изобразить), ну получилось толсто
Пытался создать красивый ракурс, тип основа это стол с бронёй, остальное вижен от него, поэтому и предметы крупные. Ну и думаю тут пиздец с композицией.
Пуха в стол воткнута
Комната кривая, всё хуйня, давай по новой.
Покажи.
Нахуй ты раскрасил это говно? Раскрашено, конечно, получше, чем нарисован лайн, но все равно это бессмысленно.
Хотя жопу я бы помацал, но это просто потому что мне нравится Мэв.
Не хватает ярких цветовых акцентов, картинка сливается в одно тёмное месиво. Например свет из окна сделай ярче раза в два-три, добавь рефлексов на окружение, тёлку. Ну, конечно, на фоне проёбанной перспективы и соотношений размеров, это уже не так существенно.
попробую
хоть как-то внятно развёл бы по тонам. А то серое всё. Конечно же в сумерках так и есть, но это нифига не художественно
Ты так круто разбил, что теперь взгляд выдавливается к факелу.
криворукого ответ
стриптизёрши огонь
Можно было бы добавить воздушной перспективы, сделать несколько планов, добавить контраста. И всякие римлайты с рефлектами от лунного света, которые бы помогли показать форму.
Но опять же это бессмысленно из-за кривизны всего. А ты хорош.
Бля, во я как-то не знаю, я даже когда свои аниме-лопатки в 3/4 рисую, искажение второго глаза больше делаю, а от такого у меня остается ощущение, что лицо не довернуто. Может, я не понимаю чего?
вполне возможно, у меня всегда были проблемы с рисованием глаз
Плоскость лица несколько завалил к левому уху, ну контраста бы накинул, а так хорошо, да
your mother liked this pic
либо чаще и тоньше, либо так же и тоньше.
Но ещё от акцентов зависит и от выбора автора. Можно и всю картинку с одной частотой сделать и слабо меняющейся густотой.
а ты хорош(2)
Да забодали, свитер - это набросок, я его перерисую начисто, как ноги. Я пока просто пытаюсь разобраться со складками.
прав, проебался. теперь и сам вижу.
задумывалось как разделительные полосы на стоянке перед маркетом.
хз зачем анимешнику реалистичные складки, у вас же там анатомия упрощена.
Анатомия упрощена, но это не повод не знать её.
И не повод отказываться от рисования годной одежды.
Ну это от степени упрощения зависит.
смотрю на пикчу и проигрываю. все-таки анимешники это что-то. вот как так можно - чтобы лицо, самая сложная часть человеческого тела, в аниме была самой примитивной?
неудивительно что глаза пришлось на пол ебала делать, как еще взгляд зрителя к голове притянуть.
Слушай вышло очень круто, я эту работу только в ожиданиях так представлял, а ты воплотил их в реальность и сделал мой день, я благодарен тебе, могу я что то сделать для тебя анон?
>вот как так можно - чтобы лицо, самая сложная часть человеческого тела, в аниме была самой примитивной?
Вопрос тривиальный. Я думаю, ты способен додуматься до ответа сам, если ты не совсем дебил.
По той же причине, по которой книга всегда лучше фильма.
Твоих чувств достаточно, ты тоже поднял мне настроение.
хочешь сказать что анимешные палка-палка-огуречик дают разгул воображению? ну тогда квадрат малевича самая непристойная пикча евар.
тут есть корыстный замысел. Если кратко: когда лицо предельно символично, воображение зрителя туда надевает то лицо, которое хотелось бы.
Он просто в геометрической прогрессии развивается, не то что вы, быдло
К двухэтажной грубе.
Хз, наверное слабо.
Это же нужно дохуя времени потратить, подойти к процессу структурировано. Пока что не тот уровень чтобы выдрачивать рисунок неделю.
Норм, но дуговые доски слишком отдают пхотошопом и искажением
Мне нравится, но только прошу, не делай им такие носогубки, их это очень старит, лучше вообще без прорисовки этих складок, если не нужно рисовать мамок. Или тут как раз они?
> хочешь сказать
Хочу сказать что лицо очень сложно анимировать, при этом большой надобности в этом нет. Основные элементы выражающие эмоции сохранены и гиперболизированы, ненужные убраны или заменены на временно появляющиеся символы.
красная - мамка.
А точна на конце вертикального меча является фокусной?
Туда формы сходятся. И там же максимальный глобальный контраст жёлтого и тёмного.
Все заебок.
Можно придираться только к деталям. Мне не нравится, что мечь который смотрит вверх втягивает в себя тучи. Лучше наклони его, как было изначально. Когти с обратной стороны лапы выглядят странно, кажется, что она в другую сторону развернута. Ну и субъективно цвета хуевые, как будто ты чб красил. Теплохолодность вообще не учитывались. Такое ощущение, что рисовал одним цветом, а свет и тень этого цвета ты показывал простой градацией от добавления черного и белого.
какой-то пиздец, у нее рука на деревянной штуке, хотя она находится на шаг от неё, причем рука не отведена назад
Майндфак
Все равно, приходится напрягать взгляд. Я бы еще добавил местами контраста с фоном в нижней части восновном и освещение на голове как-то выглядит немного неестественно, как-будто на броню ннаправлен слабый белый луч, а на гриве нет отблеска от горячего неба. А вообще работа очень годная.
другой анон
>Теплохолодность вообще не учитывались. Такое ощущение, что рисовал одним цветом, а свет и тень этого цвета ты показывал простой градацией от добавления черного и белого.
Ну ты меня совсем опустил. Я так рисовал лет 6 назад.
Но рука ведь просто воздухе. Причём тут перила?
При таком перспективном схождении перил я бы дал криволинейной перспективы чуток.
Ваха, ты чего, ещё скечап не освоил?
Но рука ведь просто воздухе. Причём тут перила?
При таком перспективном схождении перил я бы дал криволинейной перспективы чуток.
Ваха, ты чего, ещё скечап не освоил?
Так он выдуманный персонаж, который ирл на задних лапках ходить в принципе не может, или он нарушает законы физики только там, где тебе не нравится?
Ну так это было понятно с самого начала.
Это копия, сохраненная 22 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.