Вы видите копию треда, сохраненную 2 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>250259 (OP)
Работа в процессе. Там ещё снизу бутылка будет.
мне кажется сисько-шейная часть немного странная...
что это? такое ощущение, что у нее вместо сисек головка пелотка. А они должны либо колыхаться вразлет, если я угадал актрису, либо расходиться пышным хвостом фазана, будучи приплюснуты бра.
пропорции? ты знаешь это слово?
А первый выглядел удачней. Темные матовые волосы хорошо контрастировали со светло-блестящим лицом, выделяя его, а теперь все равномерно засвечено и отблескивает.
>>254862
Шея больно у тебя длинная, а вот с грудью сам что-то не разобрался. На счет покраса - плохо. Чернишь больно, пиши, так сказать, цветом. По тону разбери, блики на волосах дробят и спорят с лицом. Ах да, откуда у тебя вообще свет на шее взялся? Его там точно не будет.
спасибо за совет, под шеей свет уберу, а что можно сделать чтобы динамики добавить ?
та хрен его знает, она у тебя сама по себе статичной получилось, да и по характеру видно, если только позу менять. Ну максимум волосы развить по ветру или пустить по направлению с шеей.
кубы не дрочены, анатомия не учена
Мало цветов. Хотя бы рендомных пятен на рожу понатыкал, уже бы поживее смотрелось.
Ну и со светом разобраться.
Больше редлайнов богу редлайнов
не об рубинчи, если что
Э-это не брови…
Нарисуй ещё 50, обращаясь к разным учебным материалам, уделяя внимание каждой детали и заполняя пробелы. Потом выкладываешь всё сюда и анон указывает на слабые моменты и повторяющиеся ошибки.
Я не понимаю, где мои пробелы, поэтому я здесь. Вот конкретно сейчас чему уделить внимание стоит? Сейчас я пытаюсь пропорции в голове удержать и при этом пытаться простроить как могу, пытаясь сделать его не слишком плоским говном.
Рисовать один и тот же ракурс 50 раз или менять?
>>254913
Так лучше?
>где мои пробелы
Ты не знаешь анатомию
>пытаясь сделать его не слишком плоским говном
для этого нужно знать анатомию
Вопрос - почему бы не рисовать просто болванки с намеченным положением элементов лица, раз уж твоя цель - пропорции? Сейчас ты пытаешься рисовать то, о чём не имеешь представления
Ах да, правильность пропорций можно проверить самому, просто погуглив какие они должны быть и померять всё
>не знаешь анатомию
Но я ведь с пятеркой по биологии школу…
Я пересмотрел несколько раз все видосы проко про голову, до этого смотрел индуса и еще что-то, рисовал отдельно детальки и теперь пытаюсь их слепить вместе.
Болванки я рисовал, но сами по себе болванки - не голова, толку от них особо нет самих по себе.
именно положение носа глаз и рта у тебя нормальное, все вроде на месте, все проблемы в деталях, возможно я сам где-то проебался
поэтому и написал что сам проебался, возможно так получше, но тут не в длине дело а в положении, рот по дефолту на 1/3 от носа до подбородка вроде должен быть, а не поцентру
И нет, этого мужика я только что нагуглил в книге Лумиса, своего я из головы рисовал.
Я просто у индуса посмотрел видос один из последних - как правильно дрочить всё это - он там сказал, что от итерации к итерации нужно подходить, проанализировав ошибки предыдущей, вот я и пытаюсь.
Ты пропустил момент, что исправлять не нужно. Проанализировал - нарисовал ещё раз рядом. А ты взял и пофиксил тот же рисунок, ещё и в процессе очень много исправлял, наверное. Без повторения это та же дрочильня одного и того же говна, без наработки опыта и обучения.
Просто я на своем и не только >>254248 опыте знаю, что если не смотреть на "правильное" постоянно, а просто гнуть свою линию, то выйдет в конце концов беспросветный пиздец>>254212. Ну да хватит мне пиздеть, надо рисовать.
Если я буду смотреть на свой неисправленный предыдущий рисунок, то не смогу не повторить ошибки в следующем - нужно смотреть на хотя бы частично исправленный.
ТЫ ЕГО ИСПРАВЛЯЕШЬ, РИСУЯ НОВЫЙ. ТЫ ЗАНОВО РИСУЕШЬ ПРАВИЛЬНО. ТЫ ПРОСТО НЕ ПОВТОРЯЕШЬ ОШИБКУ В СЛЕДУЮЩЕМ. я ебал
Выпей таблетки, чего буйный такой? Ты прочитал, что я написал? Я даун, и мне нужно сначала исправить частично предыдущий, чтобы видеть, как что-то должно выглядеть, а не тупо повторить подсознательно ту же ошибку, смотря на неправильный пример.
Между середин конечно
Подошёл к зеркалу и просветлел.
СУКА БЛЯДЬ Я ЖЕ ПРОСТО ГОЛОВУ в 3/4 ГУГЛИЛ БЛЯДЬ Я ЖЕ ТЕПЕРЬ НЕ УСНУ НАХУЙ ГУГЛ ЕБ ТВОЮ МАТЬ СУКА ЧТО ЭТО ЗА ХУЙНЯ
Разве этого недостаточно, чтобы рисунок не выглядел откровенной залупой?
Ну анон, ну няш, может рано пока анатомию? Может пока постараться, чтобы лицо в целом не разъезжалось?
Того, что на этом пике - да. Но у тебя этого нет, всё нахуй поехало, никакого понимания объёма, перспективы. Попробуй сделать кросс-контур для губ - увидишь.
Хуй знает, нарисуй лицо относительно зелёной оси, с тем же разворотом, может поможет.
ну красным я нарисовал ось симметрии, какая она у тебя, а зелёным - какая она должна быть, примерно. Ну и вот...
Да, действительно хорошо.
Можешь глянуть вот этот видос https://www.cgpeers.com/torrents.php?id=43638&torrentid=43582#torrent43582
Парень хорошо упрощает голову, поможет плавно переходить к анатомии, а не бросаться сразу и сыпать кривотой.
Можешь аккаунт на мыло одолжить? Я уже третий или четвертый месяц регу проебываю, прошлый раз у них техработы были и я ЗАБЫЛ, то нет просто доступа к интернету. Буду очень благодарен. Пиздить не буду, честно.
Утро , утро. У меня 8 утра и я ясно не могу выразить мысли.Тоже не спал. Рисуй в другом ракурсе говорю.
Можешь еще напомнить ссылку на свалку книг на мегадрайве?
>>254992
Теперь понял. Спать только пойду сначала, а то сижу с лицом >>254970, пытаясь продрать зенки.
поверх фотки положи и посмотри. Нос не сходится, ухо не сходится.
>странно очень выглядит
Голова Иствуда под наклоном, общий контур головы на твоём рисунке - тоже.
Но у Иствуда под наклоном также, соответственно, глаза и прочие детали, а у тебя они внезапно расположены горизонтально.
Получается перекошенное лицо.
отзеркаль по горизонтали
не под наклоном а в развороте и перспективе
от балды\10
Бледновато. Поиграйся с красками.
Наша из розовых соплей медленно оседает, и скоро станет лужей.
алсо рисовал на айподе в аудодеск скетче
Да.
Ого, внезапная годнота от всратко.
Главное, чтобы фон внимание на себя не перетаскивал и не делай сильно ярким.
>>254862
Цвет ужасный, кубы не дрочены, анатомия по пизде.
>>254910
Символьный рисунок. Анатомию даже не открывал.
>>255049
Очередная, не интересная, с плохим рендером.
>>255082
Анатомия не учена, кубы не дрочены.
Да, я понимаю что это как-то не так происходит, но как по мне все правильно должно быть. Вертел в голове, да, хотя стоит там же у Лумиса поискать в другом ракурсе.
Челюсть слишком сильно выступает.
Вдвинь обратно. Да и вообще морда человека чуть вертикальнее.
Ну а если ты пытаешь нарисовать профиль обрубовки смотря на фотку трёхчетвёртого положения, ты совсем дебил.
Не старается просто видимо.
А вот это спустя меньше месяца (Первый пик - это та-же самая телка, что и в предыдущем посте, где про первое занятие)
На последнем пике полез не в те дебри кажется и проебался со скулой, и вообще светотень меньше самому нравится, чем на первом пике. Почему так?
Ворует и не стесняется
Это которые из интернетов качаются? В моем миллионном мухосранске таких вроде нет.
Цифровая графика.
Ты же не собираешься в традишке оставаться? Основу, да, в традишке нужно получать, но продолжать нужно в цг.
Ставишь линию горизонта раньше, чем начинаешь рисовать
@
Определяешь точки схода хотя бы на глаз
@
???
@
Профит
впзду лучше пойду аниму рисовать
Начнем с того, что у тебя и цвет, композиция и техника на нулевом уровне, что гараздо важней перспективы. А перспективу достаточно знать на уровне, что где-то есть точка схода, и грани объекта должны немного (или много) уменьшаться по направлению к этой точке. Это делается на глаз, обычно. Если ты, конечно, не пикрил собрался рисовать.
Одного правильно построенного куба достаточно, чтобы закрыть тему перспективы, до того момента, когда углубленное изучение не будет действительно необходимым.
Сэр, Ваха, будьте так любезны продемонстрировать лучшую картину, которую вы когда либо писали. Не сочтите за грубость, я преклоняюсь перед столь талантливым живописцем.
Всегда нужно ставить горизонт, когда рисуешь полноценный рисунок, потому что тупо всё по пизде пойдет, ты же даже точки схода не сможешь собственные найти через пару минут.
ну допустим эта. Хотя по правде говоря они у меня все - то еще говно, так что лучших картинок у меня ент.
>>255260
не нервничай, то был не я.
Почему ты не рендеришь носы по-человечески, а линиями делаешь? Если было бы отрендерено как надо всё - было бы раз в 10 лучше. Такое смешение стилей оче хуево смотрится.
Хотя бы при тех, что я описал выше, но ваш максимализм не даёт видеть глубже, поэтому для вас всё обязательно, и горизонт и сетка, в любых работах, везде. Посмотрите на тред с обрубовкой, где ОП каждую голову простраивает, это тоже везде нужно, м? Нет, но горизонт, если я его не поставлю, то у меня всё по пизде пойдёт, это вы сейчас по пизде идёте, а не горизонт.
Претенциозное говно.
>Посмотрите на тред с обрубовкой, где ОП каждую голову простраивает
Тамошний оп вообще хуй знает чем занимается, чем угодно, но не построением.
ладно на первый раз прощаю
Акекарат не пидор, Фенжу не пидор, Сукра вроде тоже. Твой аргумент инвалид.
может они латентные?
а если серьезно, то на обоих пиках есть жуткие проебы в перспективе, так что видать не умеет он в сетку
ну и в каком месте там сетка? ты вообще на канал ютубовский заходил к нему?
..на кнопочном телефоне. Поэтому и мелкобуквит.
Тупые пидарасы просто отменили мой уже проплаченный заказ. ДВАЖДЫ. Дозвониться до менеджеров не могу, обратная связь у них не работает. 3 гипсовые башки, жду уже 10 дней. Из них я получил ничего.
Артлавку в чёрный список навсегда.
Я вижу, что ты здесь делаешь.
Проебы в схожести и цвете, на мой взгляд, тут малозначительны, почему же стадик тогда выглядит как говно? Неужели волшебные кисти?
Ну лол, если такое начало, то от продолжения большего ожидать не стоит.
>Проебы в схожести и цвете, на мой взгляд, тут малозначительны
Вот поэтому и плохо. Они не малозначительны.
>не получится
Пока ты так думаешь, не получится, у тебя проблемы с рисованием, а не с цветом, правильный рисунок это большая часть работы, удели этому на много больше времени.
Ебать всратко успешный комерсант.
Не знаю сколько времени он ему уделил, но этого времени не было достаточно, тут нет временных рамок, нужно делать пока не получится, если хочешь чтобы вышло как на оригинале.
Вау-вау, мужиков в завитухах уже нет, а цвет голубенький остался, за что ты его так любишь?
А вообще, молодец.
спали фотки свои, педик, я тебя нарисую со всей твоей фекальной челядью
горелым пахнет
ты тоже не обжиайся, дерьмоед хуев
Я же тебе в прошлом треде кидал ссылку.
https://www.youtube.com/channel/UCtqLEajb5DORGv4qXWzVSmA
Кисти там тоже есть вроде или можешь погуглить.
дело не в кисти, просто проебал в некоторых местах пропорции и общее освещение, блики не на своих местах и тд
Ctrl+C - Ctrl+V
УИЛСОН!
Мне кажется, ты размер кораблей. У одного такого в ангаре помещается несколько десятков тай-файтеров и бомберов, не говоря про экипаж и прочие нужные вещи.
То то я смотрю руножуй практически одной дефолтной кистью всю работу делает, надо ему подсказать, а то че он как лох.
Не могу отделаться от ощущения, что это бронеплавки штурмовика
у тебя очень размыленное не детальное говно, которое по композиции выстроено не интересно. Объекты не пересекаются между собой на картинке, всё как-то отдельно. Единственное пересечение - тень от выступа на осьминоге, всё. Этого очень мало. Плюс когда увеличиваешь пик, видно что ты ничего не прорабатывал, так общий тон накидал. Детали решают, блики, рефлексы, более глубокий объем и тд. Плюс фон очень скучный
Потому что кроме символьного рисования ничего не может, очевидно же
>>255386 ну почему неудачный, там нет ни одной мерзкой морды, которые ты обычно всем рисуешь, а в остальном такого же уровня, что и всё твое остальное как земля хотя не, позы спиздил, из-за этого чуть получше
ну мне больше всего режет глаз невъебенный блик под корнями волос на лбу, и над шей у тебя непонятки с освещением, ксати можно и до цвета доебаться на картинке все таки в холодном тоне рефлекс у тебя выраженно теплый
Спасибо, не будем тогда.
сукублядок, узбагойся.
так даже лучше стало насамом деле
Ты всё еще размер кораблей.
Да
FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
Фотошопу слава.
очень все "плоско" нарисовано, при этом сама композиция и сюжет неплохи, хоть и банальны.
Это правка жи, как раз попытался исправить плоского штурмовики и поставить его по перспективе.
Видать не удалось(
там на уровне кубов и теории цвета проебы, так что даже не пытайся выше головы прыгнуть, лучше че-нить новое начни
Вообще как раз на уровне рандомного конкурса на мелкопараше, может даже третье место займет, если такое имеется.
Не ебу.
Суть такова:
Не могу закончить пилить заебавую меня картинку.
Начал ее 5 месяцев назад. Периодически забивал, понимал, что не осиливаю задуманное, возвращался. Опять забивал. Скилл качал традишкой. Возвращаясь с новыми знаниями и понимал, что "миша все хуйня давай сначала".
Ручник у бульдозера сломан. Каждый раз продолжая рисовать не удовлетворен результатом, либо по композиции, либо по тону, цвету, объему, конструкции и т.д.
ну и критики накиньте конечно.
Разного размера бедра у коняки-волшебницы, гигантские коняки или милипиздрическое дерево, слишком темная коняка-волшебница и тени в целом, у другой не хватает уха и вместо правой передней ноги какая-то сосиска. А еще блевать хочется.
Скажи спасибо, что нахуй не послал и даже рассмотрел твою картинку и дал критику.
Вообще, ка как бы я не любил конепарашу, рисунок достаточно приятный для глаза.
Привет, говноед.
Берешь, значит большую кисть, и начинаешь ебашить рандомную хуйню. Так или иначе, но начнешь там видеть форму и объем. А может просто линию каку-то бахнешь, она тебе понравится и ты потом придумаешь что это может быть. Как только поймал объемный силуэт, можешь над ним дальше работать.
У тебя скучно, нет ничего интересного, никаких ощущений не вызывает пикча
А знаешь почуму? Да потомиу что кубы не дрочены переспектива не точена!!!
Ты карандаш кулаком держишь что-ли? Выдыхай, анон.
После 4 часов рисовашек-твой глаз уже ничего не видит.
Думаю человек "со стороны"-даст более конструктивную критику.
Что хоть за конкурс?
Кррутяяян!
не буду ничего парвить, мне на девике спасибки
говорить надо. Жестоко проебал рефлексы, нос щеки скулы. Учи свет.
Линия роста волос как будто завышена или не прорисована норм
Спасибо, интересно.
Если бы это нарисовал какой-нибудь Пикассо, то я бы не удивился, если бы ее купили за несколько миллионов долларов.
смотри внимательно, поймёшь сам.
>>255558
у меня сомнения вызывает только лоб и пятно света на нём.
Возможно рот поехал вправо, а может она так делает ртом, хз. Издалека норм, вблизи ненорм. Значит нужно разбираться с тонкими переходами форм
Начнём с того что это не твоя картинка
Или давай хайрез.
А вообще пластически она хороша, линии изящны, голова девушки сильно непропорциональна, как и туловище. рука дальнего персонажа пездец, всё изящество портит
так и представилось, сидят менеджеры и грузчики, хуи пинают, капчу двачуют и тут один:
— Бля, мужики! Нас на дваче обосрали! Да ещё и прямо в /па перед художниками и потенциальными покупателями! Что за пиздец! Бля-бля-бля! Быстро-быстро, работаем, упаковываем! Свяжитесь с этим гандюком! Быстрорешительно! Токавежливо блять!
какой кавай. Вообще в продажах кризис и должны работать как часы.
а) тренировать глаза, работать по HSV или заранее набранной палитре
б) класть тон, а потом цвет через колор
Что ты там разнообразного увидел?
Вот фон тут например как раз за счёт плавного набора яркости сделан, то есть цвет я по колесу HSV туда-сюда гоняю, не трогая светлоту и насыщенность, потом двигаю чуть светлоту насыщенность переходя на более светлый тон.
И от общего к частному же. Залил фон, разделил на три пятна, а потом колебаний добавляешь
>почему вы называете меня всратко?
Ты в школе учился?
Называют по большей части потому что реагируешь. Рисуешь-то, не важно на каком уровне, но больше и лучше многих тут.
п.с. ещё типичный эффект «ведра с крабами» — удел всех, кто уже не никакой, но ещё не очень сильный спец, сила которого достаточна, чтобы вырваться.
Учись либо плевать на негатив, либо сублимировать рэдж в старание сделать. Причём сделать не так как тебе говорят, а так как ты сам одобришь
Анон, скажи впечатление.
Я не троллю, просто искал в линиях интересное композиционное решение. Цель минимальная: картинку некоторое время хочется разглядывать.
Какая-то беспорядочная ерунда. Композиция призвана вести глаз зрителя же.
тот интерьер я чесно спиздил с фоточки. Ебстись с фоном и сетками за те деньги - не рационально.
Кого референсил? Неплохо
с цветом беда, попробовал заоверпейнтить, но сам обосрался, бывает
Рисовал из головы, пытаюсь отойти от шаблонов в башке, в данном случае понял что крылья носа слишком низко и расстояние между глаазами у меня не уходит в перспективу и поэтому глаза далеко друг от друга, ну и вообще надо архитектить
Забудь об оверпеинте, косоручка. Ему нужно было всего лишь тон покрутить в фш.
>Ему нужно было всего лишь тон покрутить в фш.
а цвет тон не передает? если на то пошло, кожа человека имеет разные оттенки цвета, но тебе еще до этого расти и расти, чтобы понять.
Шо наляпано то не отляпать, сам отскребай.
действительно
волосы не нарисовал, а так молодец, второй кувшинов растет
советую прончик скачать, в такой позе довольно часто жахают и ноги у ебаря обычно широко расставлены
угу. с его ногами нада чтото сделать.
Ваха, а чому у тебя нет артстанции? Заклеил бы писечку той цыганке в чулане и выложил.
Рли? Сколько просмотров?
Цыганка на высоком уровне, там оценят.
Заметно, что красил чб. + неприятный коричневый в тенях
да не формы там, там светотень по пиздец. Слева 12 оттенков справа 3.
Скитлтрянка.
Плохая фотка плохая работа. Композиция портрета по пизде, это надо суметь.
А кто-то листает что-то кроме главной?
Хм, а мальта молодец.
А мне всегда нравилось что он ваяет. Давно уже на него подписан. И кто кто а уж он то заслужил. Нехорошо только что ради этого решил зашквариться об парашу.
Так собственно это работает. Рисуй ты хоть как сам руанжуй, а пока тебя не пропиарят очередные цг-социошлюшки, или сам не будешь пихаться в каждую дырку, в глазах безмозглых масс ты не КРУТАH а хуй простой.
Ни одна китайская социалка в поиске по имени не фигурирует.
Знаешь сколько таких узкоглазых руанжуев того же уровня, а то и выше? Вот только одного ты знаешь а остальных - нет.
Руан жия.
Я их дохуя знаю.
Вэй Фэнг, Жежоу Чен, Лиу Кан, Лука Ксу и дохуя тех, чьё имя я не смогу выговорить.
В академии сколько лет учился?
Гы-гы.
К счастью для Ип Мана.
>Подразумевая, что я должен каждый пиксель делать идентичным.
Может мне ещё по квадратикам перерисовывать?
Копытца-вагинки.
Если ты хочешь именно поднять скил на перерисовывании -- что уже зашквар, то да.
Я не болезный, просто это зашквар - делать срисовку. Какой в этом толк? Бери из башки или бери фото.
ты не прав, стадики полезны, просто у него как бы непонятно, что он там стадил
Стадики очень полезны. Но опять же, зачем делать стадик с рисунка другого человека? Берёшь допустим фотографию красивой тян, или же сражение, или ещё что-то. И хуяришь сидишь без продыху, пока у тебя не получится реально охуенная работа.
Мне тут оверок сделали, заодно пояснили за рисование гор и облачков, теперь могу такие кучки рисовать.
Т.е, раньше ты не знал, что существует тень, свет, полутон и из них троится объем?
Ежедневная рубрика тупых советов.
В традишке делают копии с чужих работ, например. Это неотъемлемая часть обучения.
Ну и в чем разница, срисовывать с фото или с картины какого-нибудь крейга маллинса?
Знал конечн, ядаже слишком дохуя лишнего знаю, из того что еще не в состоянии применить, а по пейзажам никогда не упарывался поэтому и непривычно разбивать все на формы пирамид, сосисок и тд тут скорее важный момент в том что в па мне не показали того что просил что печалит больше всего
Да рисовать вообще зашкварно, да?
Я тебе сказал мазать силуэты.
Одним темным цветом делаешь силуэт своей горы блять, а потом проходишься светом. Смотри значит на чужие работы и копируй, если сам не понимаешь.
Наверное пиздец сложно было, с учетом того, что мой ник такой же как на артстейшене.
если серьёзно, то мне правда понравилось, я даже сохранил и нарисую мб. Попробуй в цвет
странно, у меня редко там просмотры бывают х)
Ты что, ахуел, собака дикая? А потом говорите, что вотемарка - зашквар.
в прошлом треде все исправил
> еще работу мальтана и не только туда кинул
Я ещё в том треде спрашивал можно ли залить, на что получил положительный ответ.
Чё агришься то, лол. Я спросил разрешения ещё тогда, для набития просмотров. Чтобы хоть подписят набрать, т.к я такое редко рисую. Если что-то не так, просто попроси удалить.
Нет, дело не в этом, описал выше. На таком обычно просмотры бывают частенько, спросил в треде, ответили положительно - залил.
Ок, попробую, фон только придумаю. Или лучше без каких-то объектов на фоне вообще?
Я рисую рожи, они чет не особо набирают просмотры) Сам посмотри) Да и половину я всегда сношу, т.к редко выше 50 просмотров набирается. Может откроешь секрет?
Не. Фон просто нахуй. Оставь тип она в космосе.
Пиздить чужие работы к себе на артстанцию, это какой-то новый уровень рака.
Не ради просмотров, но они мне нужны. Потому что я хочу выехать на нормальном контенте, а не на всякой хуйне.
в том и пиздец Хд
а надо. сиськи надо, и то что у всех на слуху, фанарты на андертейл всякий, и стивенюниверс. я когда-то Морриган из драгонэйджа нарисовал. выложил на тумблер. не была особо популярной. потом я вытер тумблер и все акки но не суть. Так вот, выложил её дня 4 назад на тумбу снова. сейчас уже... 901 notes. Такие дела, лойсы, репосты. А картинка мягко говоря НЕОЧЕНЬ
Ну пиздец. Я сейчас вряд-ли найду, но был у меня один рисунок с драконом, откровенно хуёвым драконом на которого я потратил час. Я короче на Deviantart его залил (даже не заливая в группы) -- получил около 7к просмотров за неделю. Но потом мой DA забанили и всё выпилили с него нахуй хД
выложил то, что запрещено правилами. Причем 2-3 раза. Лолей в общем.
Сука, хватит рисовать жирафов.
Зачем сносить? Разве они потом не набирают со временем?
Рисуй что-то с сильной композицей, чтобы превьюшка цепляла и открывали посмотреть
>Раз уж ты один хуй тянешь у всех работы у постишь у себя, вон подпишись на патреон сакими и пости ее работы, лол.
а в чем смысл сего действия? нарисовать за денежку как авторы спизженного арта ведь он сможет?
Я выкладываю свои учебные работы, лил, всем на них строго поебать, хотя даже так заметно различие в теме. Вообще совет простой, выкладывай, что есть, и смотри, какая тематика набирает больше просмотров. Ориентация на быдло должна быть на первом месте при такой постановке задачи.
Алсо, арстанция же не забанит за это. Там репорт только на обнаженку.
Мод, в бан его
бля, новые левел всратости. Но да, превью приметная будет и пони же.
Вот почему нельзя вотермарку аккуратненько внизу присобачить, чтобы она глаза не мозолила, уродство же.
Чем она меньше и в менее заметном месте, тем легче её выпилить.
Что-то они слабачков приглашают.
бопчара очень крут, если че
Ты про инвалидность или позу? Тогда какую лучше?
>>255909
Я перо с прошлой осени наверное в руки не брал, три голоы нарисовал и вперед, а ты про гестуры, эх.
Пистолетов?
Рисовать больше, чем одну бабу в месяц.
Одна китайская девочка с пластической операцией по расширению глаз и три мыльных шакала.
Маленькая? У тебя фетиш на цыганок?
Да черт с ними, поза и пропорции совсем другие почему-то. При наложении вообще весь пиздец вылазит.
Мне кажется, ты рано начинаешь уточнять первые пару линий до кубов. Поелозь линиями, пока не схватишь, только потом уточняй.
Какие-то кубы невнятны вписываешь ей в жопу, а зачем и сам не понимаешь. Шоб как у людей. Учи анатомию, студент.
Я если начинаю елозить линиями, это превращается в копирование силуэта, в котором я уже пытаюсь найти объемные формы, то есть наоборот. Экшн-линии я найти и провести могу, но поверх них построить что-то не получается.
>>255981
Я прокопенко позырил просто, про реальные человеческие бобы, робобобы, решил попробовать делать так же.
А еще по какой-то причине я всем гигантские жопы рисую, хотя всю жизнь люблю тоненьких и коротеньких.
>это превращается в копирование силуэта, в котором я уже пытаюсь найти объемные формы, то есть наоборот.
Ты не поверишь, но так и надо.
Не понял. Вот я смотрю как рисуют сукра, проко: экшн-линии, потом кубы/лайтнингболты/бобы, а на кубах уже каким-то образом появляются более очеловеченные формы.
Это я и так знаю.
Смысл в чем. ты задаешь линиями контуры, гестуру. Потом ты делаешь кубы. Нахуя? Просто так кубы? Нет, у них одна задача - дать иллюзию объема за счет соблюдения правил перспективы. Куб не самоцель, он подчиняется первым линиям, они для него якоря.
А ты пытаешься линии - отдельно, кубы - отдельно. Это не так работает.
Как кубы соотносятся к этим первым линиям? Эти линии должны быть одной из граней куба?
Не знаю как пофиксить косоглазие, и еще вижу что уехали уши. В общем, молю тебя о советах мудрых.
Нарисуй снизу член, раскрась и смело выкладывай на глутаматю
horosho
Скелет стоит подвинуть левее
3 волосинки справа
По линиям претензий нет, даже поехавшая анатомия в мультяшках катит, но вот отсутствие общего горизонта и поставленной позы печалит.
И ещё ты везде проёбываешь толщину. В смысле у тебе и спинка стула без толщины и ухо дальнее и лямки.
И мы же смотрим на её голову снизу.
Он у тебя равномерно агрессивный и жёсткий по всей поверхности рисунка.
То есть дверь ли ты деревянную рисуешь или мягкое тело, характер штриха один на всё. И тушки смотрятся менее сексуально.
Слева грибохуй похож на доску в заусенцах. Хотя доска норм, сухая и занозистая. Справа доска из-за плавных линий выглядит сортоф мылом. Сечёшь? Попробуй думать о характере материала, когда его лайнишь. И разделить хотя бы на три: фон, тела/ткани, металл на телах.
п.с. я вижу, что мелкие формы пытаешься обвести. Попробуй сменить кисть для тела на ту, которая не сужает до острого а размывается. пикрилейтед. Настройки второй кисти прилагаются
п.п.с.
Быструю и аккуратную заливку контуров с пробельчиками и мягкими частями делает сай2, чуток руками подправляю только
>Можно я обоссу твой лайн?
>имплаинг зат его линии хорошие
Лайн - это тоже светотень, между прочим. Он не должен идти в стороне от общего соотношения тонов.
ага, мы то знаем, что лайн - это живопись
Первые попытки цвета.
1. Не пытался в пропорции - цвет интересовал, а именно - теплохолодность оттенков, насыщенность в зависимости от формы объекта. Понял, что автор обходил реалистичный подход в угоду красивому восприятию (красные оттенки в тенях кабанчика). В центре оригинал, по краям моя мазня. Кожу поменял, чтобы сразу перенести метод на другой оттенок. Поймал себя на рисовании ненужных деталек, вовремя ударил по рукам.
2. Попытка с натуры. Цель - передача контрастов оттенков. Пытался подобрать поинтереснее цвета и положение предметов натюрморта. Но вижу, что можно было слева еще добавить что-нибудь светлое продолговатое и ненасыщенное в левую сторону картинки, т.к. как там сейчас пустота. Есть проебы со светлотой, так как вечерело и каждую минуту все темнее было (рефлекс от апельсина на гипсовом шаре слишком светлый и ломает объем шара, стык шара и красного яблока не читается, так как опять же, на момент рисовки было еще светло). Допиливать не стал, так как нет пока цели вылизанное что-то делать, а хочу лишь по цветам какое-то представление иметь видение приучить.
Может, кто-то что-то добавит, подскажет лучшие методы освоения цвета-света.
Пока что мой курс - комбинирование стадиков с натуры, работ мастеров, плюс закрепление чем-то своим.
>>256203
Чё несёшь блядь, поехавший? У лауна впринципе светотени быть неможет. Потому-что это лайн Только очерчивание границ обьекта, каркас. Какая может быть светотень у каркаса? Никакой. Нет такой задачи. Есть только задача увидеть предварительные косяки.
во-первых на оригинале орк всё еще в теплых тонах, зачем ты решил поменять тон на такой огненный не очень понятно, но и проебался ты немного с тенями, откуда там такая зажарка в рефексах непонятно, должно быть примерно так, поскольку источником света является отраженное окружение. с кабаном сложнее, возможно последствия ужатия джепег или фото.
Открой любой учебник для начала, потом спорь. Аж трясет от таких мудаков.
Я признаю что я неправ, когда ты пруфанёшь хоть какой-то учебник где чётко написано о том, что лайн - это тоже светотень. Пока мне таких не попадалось к сожалению.
Начнем с самого простого, правило дальние объекты показывать тонким лайном, ближние - жирным - знаешь такое?
Это выделение переднего плана и оно никак не зависит от светотеневого соотношения, мань.
Это правило перспективы. Ты охуел совсем, мразь?
Пруфы то будут?
Причём тут переспектива, наркоман?
Вот тебе первая ссылка из гугла.
http://revitcat.blogspot.ru/2012/01/revit-perspective-line-weights.html
Что такое перспектива знаешь? Это закономерности светопереноса.
Дрянь. Говно. Как я вас ненавижу. Отрицающие факты мрази.
Уебки, сука.
>>256198
лал, дурачок не может в осознание того, что лайн это риальне граница разных яркостей. Где она есть, там и проводим линию, там и видим границу.
>>256204
натуру возьми и книгу и изучай сначала просто поведение света. Потом уже по картинам классиков изучай почему и как они задействовали свет именно так и тут.
>>256216
>А насчет размытия не очень понял как это может помоч.
Очень просто. Кожа мягкая и имеет SSS. У неё нет резких тонких граней, которые ты показываешь острячками. На тонких элементах цвет и свет размывается попросту и не даёт такого жёсткого контраста. Даже в ресницах из-за их постоянного взаимоотражения свет смягчается.
То есть можно пилить эти заусенцы под коленками для ориентира, но после покраски стирать их.
>>256223
совсем поехавший? Мы передний план видим резче именно из-за атмосферных эффектов и потери резкости вдали.
на мягком объекте линии мягче, слабее, на жёстком тяжёлом резче. Пикрилейтед
>лал, дурачок не может в осознание того, что лайн это риальне граница разных яркостей. Где она есть, там и проводим линию, там и видим границу.
Чё опять несёшь наркоман? Я спорил не с этим, а с тем, что по лайну нельзя критиковать светотень. Потому-что её там тупо нет.
тссс, не пали, что перспектива не только пропорциональная, а ещё и светотеневая/световоздушная/средовая
Не имеет отношения к "Нельзя критиковать светотень по лайну, потому-что в лайне нет светотени."
Себя ненавидь.
а я как бы не спорил в теме, какой с меня спрос
с хуяли, засрали весь па уже своими спорами ниочем.
>вы либо уже показывайте свои лайны
У меня припекает от такого. Как вообще можно критиковать светотень в лайне? Это лайн, я свет ещё даже не предполагал с какой стороны будет, я только голову нарисовал, глаза отметил, а этот уёба уже орёт что светотень неправильная. Ну и зачем мне тут что-то постить? Когда уровень критиков тут дальше отрисовки кубов не уходил?
Если ты про уход в серые оттенки, то я та ао передавал с потерей насыщенности (хотя, возможно, она должна усиливаться, так как красное об красное отражается, но я посчитал, что потеря светлоты сильно влияет на чтение насыщенности, потому и в серое увел. Если ты про насыщенный рефлекс на подрезе большой грудной, то я сделал так, потому что свет отражаясь от загибов форм торса частично рассеивает лучи света в верх, попадая в грудную. Преувеличено сильно, но показалось, что так красивее.
>>256210
Да, орк теплый, нарисовав кабана решил, что можно усложнить задачу, используя те же принципы, что у автора на орке, только с переносом на новый цвет. Алсо, пытался сделать контраст к фону цветом кожи.
Спасибо за отзывы.
>>256214
Честно говоря, я не имею настроенный глаз, чтобы заметить на той работе покрас чб. Все что я сделал - зашел на профиль автора картинки, посмотрел его работы, которые приятны глазам по цвету и посчитал, что он неплохо в нем разбирается.
Два чаю.
Ага, да.
если линии остаются на рисунке и они одноцветные, то есть не прозрачные, не закрашиваются, то они должны поддерживать форму, а не разрушать её. Если это просто черновой рисунок, который исчезнет, то да, не нужны, проще штрихами набросать с какой стороны тень
Ну вот и все. А то хуйню доказывал.
Я не вижу на пикчах хоть какой-то светотени. Извини. Если ты ЭТО называешь светотень - я даже не знаю о чём дальше говорить.
>натуру возьми и книгу и изучай сначала просто поведение света.
Я, возможно, поторопился, но со светом уже делал стадики довольно долго чб по Робертсону, по академическому рисунку. И сейчас продолжаю рисовать чб с натуры, в основном на бумаге. Но, хотелось плавно перекатываться в цвет. Что посоветуешь по цвету от себя, кроме Гарни, Нильсона, Шарова, Иттена?
Покажи пример, если не трудно,на который стоит ориентироваться.
Ну так кто бы сомневался.
Единственным пруфом тут выступает твой рисунок, т.к ни кто кроме тебя так лайн не делает.
Рог от этого не становится нормальным и продолжает лежать в картинной плоскости из-за того что автор сосёт и в лайне и в перспективе.
>>256274
тебя тралят
А что это, долбоеб?
Если по твоему, то на пикче светотень вообще проёбана полностью.
Лолд. Ты ведь в курсе, что такое брови, ресницы, волосы, не?
В споре должна рождаться истина а не гнев. Я исхожу не из того, что я прав, а все вокруг пидорасы, а из "О, кто-то со мной спорит, если я докажу свою точку зрения, значит я прав, если нет, значит я смогу чему-нибудь научиться!". И вообще ты слишком эмоционально относишься к спорам на двощах. Эмарь штоле лалка?
Забыл добавить благодарность за хороший пример.
Просто я уже старый и косный, видимо.
уровень слепоты зашкаливает.
Покрути яркость и посмотри как сохраняется объём благодаря жирности линий
Эта категория не столько связана с личными качествами индивида (хотя есть зависимость, некоторые сами виноваты в таком положении), а с его положением в социальной лестнице. Это способ низведения до дна, а с дном лучше не общаться, иначе тебя затронут мероприятия, которыми унижают дно (см. касту неприкасаемых, например).
>>в котором тебя забанят за срач
А я предупреждал...
На первом пике я только набросал общий тон, но когда начинаю детализировать всё скатывается.
Хотел сказать и про то, что нет того самого таланта, и про то что дропать надо или нет, получилось как всегда
Мало рисуешь прямо как я, а так продолжай, главное выхватывай пользу из этого всего, запоминай эмоции, всякие разные мелочи о которых говорят в книге и у тебя обязательно всё получится.
Но это же не совсем одно и то же :3
рожицы явно не по лумису, не говоря о "построениях", видимо какой-то секретный учебник местного издательства.
Надо будет тогда купить линеры потоньше, спасибо.
Лумис просто считает, что его ученик только-только взявший в руки карандаш уже знает что рисует не плоский кружочек с дужками, а сферу с расположенными на ее поверхности кривыми в пространстве. А он скорее всего не знает, от того и проблемы у людей с лумисом, от того и нахуй он не нужен в самом начале.
Тащемта Лумис предполагает, что ученик в начале книги это поймёт. И возьмёт, например, кусок пластилина и попробует на нём лепить объёмы, если не получается с рисунком. Что, собственно, я и рекомендую сделать.
А так да, эта книга не с самых азов, а для тех кто что-то умеет.
у тебя точки густо. А суть штриховки или дотворка — оставление пробелов даже в самом тёмном тоне. От этого случается оптическое сложение и рисунок как бы искрится, блестит, как чёрный поцарапанный металл. Бери формат больше. И вообще я лично не парюсь и где хочется работаю и линией и штришками. Может и неканонично, но я художник, я так вижу
Попробуй в другом ракурсе то же самое. Пусть криво-косо, но старайся налепить на шарик массы
Если тебе доставляет - продолжай, тем более спрашивать такое у местной желчной публики подразумевает один ответ. Но если тебе необходим ответ - да, продолжай
акцент основной один — синее пятно.
Второй акцент — большой череп.
>>256412
Ну как сказать. Дракон оттягивает на себя внимание и не возвращает взгляд обратно. То есть как минимум перерисуй.
Недавно видел интересную работу с акцентами.
Пикрилейтед.
Самый заметный — тёмная фигура шляпника с красной птичкой. По после птички и тёмной фигуры взгляд находит другие сочетания красных пятен и тёмного, гуляя по картинке, плавно перекатываясь на разные оттенки тёплоно менее заметные, потом на голубые спокойные тона. Ну и вся композиция одной массой тащемта.
>Без дракона не сюжетно просто.
Дык никто не запрещает дракона же. Пили!
Попробуй по-разному его покрутить.
Я пока не понимаю что происходит и зачем. Ну вылетает дух из скелета. Куда, от чего, зачем?
Лол, это не дух, скорее всего, а просто тряпки
>Очень полезное замечание, учитывая, что там бесформенное пятно.
Полезное, если правильно его воспринять, у тебя оба дракона находятся на среднем плане, и один прорисован, а другой нет.
Мод, ты помни, что художника обидеть может каждый, только художник может сразу всех. И тебя тоже увековечить.
Дух? Серьёзно?
ну я так скажу, если уж по лумису рожицу срисовать не в состоянии лучше сразу дропнуть рисовач
Ты со вчера 3 полоски нарисовал.
Анончики, все норм с ними?
Только второе.
это ты сам начеркал ручкой линии или препод?
мой пидорас вечно лез в рисунок и мазюкал своей ебучей шариковой ручкой, и хуй ему что докажешь.
Лол, всем так.
Мне в приёмной комиссии ручкой перечертили половину работ. Сейчас понимаю, что сделал бы так же.
пиздуй учить стандартные пропорции человека. Ты их проебал: руки короткие.
К тому же вывороты ног в фас и профиль подсказывают, что с формой не разобрался.
Сам. У меня ручкой лайн получается, а карандашом нет. Ну и препода нет, анон мой учитель.
в первом мне нравится ясность объёма, но тень — рифлёная яма. во втором тень нагрязнилнамылил
В третьем намял и чёт неуверенно. В целом тебе нужно больше понимания, больше аккуратного вдумчивого разбора а за ним придёт уверенный и аккуратный рендер/штрих/тон или что ты там дрочишь.
насчёт проёба с ногой уже знаю, так что исправится.
Почему-то в прошлый раз этот парень выглядел гораздо брутальнее. Не знаю. Руки действительно короткие, хуйово.
Проебал в мелочах, но в целом выглядит классно.
Да хуй знает, она вся перекошена и плоская как блин, особенно заметно в области грудной клетки.
Твёрдая четверочка.
объема нет, или читается, но плохо
берешь арт по вахе, который нравится, и пытаешься нарисовать своего перса в похожей технике, что-то советовать так сложно, ибо лайна нет, по цвету тоже только заливка и цель твоя не ясна
Ну так запили редлайн, вахаеб, тебе же нравится брать чужой рисунок и делать все по-своему, давай.
Ну так не пиши с маленькой буквы и без точек, если ты не вахаеб, дебил.
>и делать все по-своему
Странно, а твоей мамаше нравится. Ты береги ее она у тебя хорошая.
то был не я расслабся. я думал поредлайнить твоего плагмарина который стоит в ортографии, но както забил хуй, каждый раз одно и тоже блять
Кек.
да, кстате. Наплечники крошечные. рученки короткие
это комикс будет или что?
Кроме дженерика вообще ничего не существует. Люой концепт - теперь всегда дженерик. И примера не-дженерика ты привести не сможешь.
В индустрии по выпуску клонов клонов теперь нельзя отклоняется от дженерик? Бедняшки.
Вообщет, дженерик - строго негативный термин в этом случае. Охуенный "дженерик" выделяющийся из толпы злоебучих эльфиек - уже ни капли не дженерик, пусть что то похожее уже и было где-то когда то.
Норм, а анимацию попробуй другую сделать, более интересную или это такая атака зонтиком?
Облака показались знакомыми.
Оттуда, куда убежал блик.
не повторяйте моей ошибки.
в следующий раз штрихи делай. Да и в этот не всё потеряно. Чуть отмой и наштрихуй.
Обмазывал я. Попса и сосакера обмазки обсуждаете, а мои чем хуже?
Ты рисуешь еще к тому же одну и ту же голову.
да нормально, бросай это голову, рисуй другую, только лучше с фоткой
Сейчас открою секрет успеха - рефы + разные ракурсы. Не тонируй, делай быстрые наброски тонкой кистью, много много набросков. Заполнишь холст, сразу все ошибки увидишь.
Рассказываю как рефы юзать - представляешь голову в конкретном ракурсе, зарисовываешь, если видишь что получилось говно, или не можешь с чем то совладать, начинаешь гуглить похожий ракурс и изучаешь. Или срисовываешь или правишь на своей бошке, без разницы.
>>255818
годно, движение есть
по таймеру рисовал?
>>256892
по сравнению с белый фоном она вся в слишком темном тональном диапозоне (просто подложи серый в свете сделай еще более светлые места)
рендеринг оче "sloppy"
волосы неприятно переданы, лучшеб обобщил
Рот кривой, веки тонковаты, переносится слишком тёмная, непонятная форма надбровных дуг и складки век нету, бровь съехала, рефлекса на крыле носа не будет, по идеи, там оклюжен, в целом всё довольно мято и неуверенно. Работая от общего к частному, разбирай на общие плоскости, а потом замыливай и детализируй
Сейчас же даже смотреть на это стыдно.
Что скажите?
Алсо, думаю, вам тоже будет интересно в чем-то таком поучаствовать. Сайт, правда, в разработке пока.
http://cghell.com/battles
скажу так, цвет у тебя пока что лучше всего выходит, потрать побольше времени на изучение композиции/перспективы, в целом детализации не хватает по идее то что в центре внимания должно ббыть проработано сильнее, чем остальное пространство, у тебя пока все в "скетчевом" состоянии
>Чому же? Дух соперничества придает стимул.
и это очень хорошо для тебя, рисуй где тебе нравится, в этом смысле советы слушать не стоит.
>скетчевом состоянии
А разве это плохо? Мне всегда больше нравились больше этапы, чем конечный выдроченый результат.
Тебе и карандаш в руке держать зашкварно, угадал?
не то чтобы это плохо, но пока ты развиваешься нужно выжимать по максимуму, +если ты планируешь работать по связанной с артом темой... есть еще другой выход пытаться в стилизацию, но это все равно скилла требует и хорошего лайна
Да, на счёт максимума согласен.
И лайн я практически никогда не делаю, т.к идея всегда в процессе выходит.
Имхо, да, светлое пятно зажато со всех сторон и создаётся очень тесное и гнетущее впечатление. И нахуя так менять композицию в самом конце, нубство.
Закончить работу - убить её. Если бы ты был художником, понимал бы это...
Два чаю.
> Мне всегда больше нравились больше этапы, чем конечный выдроченый результат.
Молодец, понимаешь суть. Самая важная часть рисунка для обучающегося - скетчи и этапы рисунка, потому что только в них можно увидеть последовательность мыслей художника, каким образом он думал когда рисовал арт, что оче оче важно для понимания алгоритма рисования.
>>256930
А ты stay pleb.
Попизди мне тут ещё.
правый с лифчиком на лбу самый интересный
реально, последним этапом всё засрал
на финале он поменял копозици. мост не нужен.
как будто это хорошо.
я правильно понимаю, что эта тетка не в состоянии двигать руки? как они в игре эту броню реализовали интересно
Почему не в состоянии? Если ты про позу, то это для концепта такая, а если не про неё, то не понимаю, с чего ты так решил. Видно же, что там подвижные пластины нахлёстом.
Если ты собираешься сказать, что такие пластины больно давили бы или были бы тяжёлыми или ещё чо, то она ходячий труп.
они так перекреывают друг друга, что по идее ограничивают круговое движение плеч и движение вверх. немножко она конечно сможет подвигать, но на каком то этапе все эти пластины образуют твердую конструкуцию
больше практики, аккуратность, ну и тут с цветом проблемы и непонимание, это кстати с фото? приложил бы оригинал, если есть, интересно как там свет падает
Но там же нет воздуха... Впрочем кого это когда либо волновало
а в чем собстно разница?
Да. Если есть от чего переотражаться свету, будет и рефлекс и окклюжен. А на больших расстояниях и в пылевых облаках эффект атмосферной перспективы по полной.
Да не, не охуею. Ок, можно предположить, что где-то с одной стороны солнце, а с другой планета, например, а оклюжен все равно незаметен. Просто в ступор немного пришел, подумавши, а как оно там в космосе. Вот воздушную перспективу делать, думаю, не стоит.
>А на больших расстояниях и в пылевых облаках эффект атмосферной перспективы по полной.
Ок, учту.
не путай атмосферу, наличие окружения и эффект угасания света в углублениях.
Да, отражающего окружения в космосе обычно мало. Но сам на себя объект вполне отражает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мультяшка
классика уже
>>257144
Достаточно того, что эти мазки узнаются как трава. Там бюджет вообще не подразумевал изысков. А изначально даже рук, ног и голов не подразумевал.
>Достаточно того, что эти мазки узнаются как трава. Там бюджет вообще не подразумевал изысков. А изначально даже рук, ног и голов не подразумевал.
в том дело что не узнаются, дело твое халтурить или нет, прост как бы потом не обосраться
>Прост как бы потом не обосраться
Тащемта не проблема хоть каждую травинку вырисовать в околореализме, хоть послойно мазками, хоть кистями. В разных стилях. Это всегда вопрос бюджета, надобности и желания.
При чем, не только композицию всрал, а детализацией испортил.
>>256388
>>256401
Когда первый раз по его книге учился, то она на инглише была, а я в него не могу, и я тупо срисовывал все подряд как ты из книги, пока не дошел до туловища и перспективы. Через некоторое время нашел в интернетах книгу с русским переводом и, следуя его советам, стал сам собирать головы. Он в книге указал, что не нужно за ним повторять. Когда не срисовываешь, а рисуешь от балды головы - это доставляет гораздо больше, чем повторять за автором. Самое хорошее, что сам не знаешь, какое лицо у тебя получится.
>Самое хорошее, что сам не знаешь, какое лицо у тебя получится.
Это только на старте доставляет, когда бесцельно малюешь и что-то получается. А потом, когда появляется цель…
>>257204
Хорошо, но руку можно ещё в тень увести и дать ей резкости/контраста, чтобы не прилипала. Сейчас прилипает. Да и фотокопирование детектед. Непонятки с шеей.
Я понимаю к чему сводится совет - просто больше рисовать самому, это понятно. Хотел узнать, ты дальше рисуешь? Какие у тебя сейчас результаты? Хотел бы смотивироватьсякак эту хуйню написать хз твоим результатом
Крутота
Двачую. Нарисовать самому одну кисть или глаза рандомной анимудевочки в миллион раз сложнее чем подобный портрет с натуры.
Лол. Это не с натуры портрет. Видно что это жалкая срисовка с фотки.
Сунься этот крендель в тред к академикам стоял бы он понурив голову в луже своей же мочи как телёнок.
Сам можешь сходить посмотреть КАК там рисуют. И это даже не совсем академики. Просто училищные школьники.
>>257256
Я пришел сюда не для 100% фотореалистичности, мне нравится тот рисунок. Да, в любом рисунке можно найти много чего лишнего, мне нравится каждый рисунок в этом треде, ой, и да, там - проебан свет, там - нереалистично, там сиськи большие, там тень говно или еще что-то. Мне не научится рисовать даже с таких огрехами, я не могу ничего сказать по делу,мои комментарии бессмыслены. Здесь тред критики, кто умеет рисовать - пусть критикует, я помолчу
Смешно и жалко тебя, лол. Таким тупым может быть только петушок срисовывающий с фоток.
Это кстати не лечится.
Не корми его, очевидно толстит же. Если у него не опухоль мозга, конечно, тогда жалко человека.
Цвет говёный, композиция никакая. Ни красивой техники, ни интересного сюжета. 0/10
+++
Я даже больше скажу - они выборочно отбивают самое кривое говно и выдают его за якобы "стандарт". Это как если рисунки Обрубальты считать эталоном академизма. Предвзятость, товарищи,
Академ, это обобщённый термин для всех основ, а не какой-то определённый стиль.
Была некая недосказанная таинственность, а стал ничем непримечательный летний денёк.
>>257299
>"смысл"
Смысл есть.
>"картины"
Да, картины, ибо это финалочка.
> просто на хуй пошел
Сам можешь сходить.
>уважаемые анимешники, а почему бы вам не съебаться в свой раздел?
>уважаемые комиксолюбы, а почему бы вам не съебаться в /c?
>уважаемые "хочу-в-близзард", а почему бы вам не съебаться в /vg?
Сам цвет и пытался о чём-то рассказать, но следующий рисунок это что-то убил.
>Была некая недосказанная таинственность
Вообще, была, но это не смысл тогда уж, а атмосфера.
где? ты автор? давайте сначала автора спросим какую погоду он рисовал какая цель, что он хотел нарисовать и тд, чтобы не было лишних вопросов
Тут нету правильного и неправильного, что то работает лучше, а что то хуже, но попробую вбросить свои пять копеек, как я думаю импрувнуло бы пикчу:
1) В это место хорошо бы добавить контраста, чтобы разделить планы и позволить этому мосту перед камерой не сливаться с объектами вдали.
2) Включить немного фейда на кусок здания, чтобы опять же отделить планы и показать, что оно находится на дистанции.
И само здание можно чуть поконтраснее сделать.
Ох , блять. Мир на трёх китах стоит. Итерация N-дцатая. Поехали.
Облака просрал, атмосфера другая стала.
>>257294
>вот у них и зудит
лал, это моя порисулька и это явная шутка, сарказм.
>>257315
>чем там цвета плохие и какие должны быть "правильные"?
очень много серого и смыленного в грязь: невнятные промежуточные оттенки.
Нигде нет цветового акцента. Серые тени не отражают наличие окружения, недостаток контраста светотени, недостаток цветовой вибрации: колебаний оттенка в пределах одного тона
У меня был трабл с очень бледными и грязными цветами, когда писал натюрморты. Препод забрал большую часть красок и заставил делать 10 этюдов исключительно чистым цветом, без лайна. И это очень помогло потом. Я перестал бояться брать цвет или испортить рисунок неправильным мазком. В общем, не бывает теорий догматов насчет цвета. Он либо приятный, либо нет и, чтобы научится делать его приятным, тебе нужен только опыт с смелость к экспериментам.
А раз уж в соседнем треде говорят, что тебя мало хвалят, то мне нравится твой стадик. И Анон с драконами нравится, и Ваха, местами.
Ревякина наверни, все в первой четверти книги сказано.
>Облака просрал, атмосфера другая стала.
ты такой же как автор, вот откуда синий блять на КРЫШЕ?? ты вообще понимаешь что синие тени синий цвет возникает обычно в солнечную погоду и во взаимодействии солнца и неба, обычно в тенях, вы же блять поналипили там синиго там красного там зеленого а небо вообще темное, что как бы противоречит освещению здания. поэтому и нужен автор дабы разобраться какой был реф и что он хотел изобразить.
Задай свой сеттинг и сделай оверпеинт согласно ему, чего автора ждать. Твоё диванное кукареканье конструктива не вносит.
>откуда синий блять на КРЫШЕ??
На красном шпиле нет синего, ты дальтоник штоле?
А вот пониже на крыше я знаю, что по идее теплее, но мне так понравилось. И я могу это оправдать материалом (отражающим).
>>257375
ясно понятно. Черепичка красная, травка зелёная. Сам ещё не вполне выполз из символьного цвета.
>ясно понятно. Черепичка красная, травка зелёная. Сам ещё не вполне выполз из символьного цвета.
ок
Первый вариант был ничешный, из за динамичного неба. Остальные онанизм.
И что за хуйню ты сделал?
Если рисовака замышлял реализм, то должно быть как в жизне. Если сознательный фовист, то выбирай угарнейшую палитру, например. Что-то среднее это говно.
>>257276
Не стыдно такие оверы выкладывать?
Единственный адекватный овер на этот дом - >>256865
тссс! не пали!
Анимедебилов и новичков не путай. Первые сознательно выбирают неправильную тактику обучения, нет смысла им что-то подсказывать, а нормальным людям поясняют все.
Почему же неправильную? Типо сначала аниме, потом рисование а надо наоборот? И как вообще понять, когда нужно переходить от головы к телу, от рисования - к анимудебилизму?
новичок
Представь, что ты прошёл миссию с вертолетиком в гта, а потом искренне удивляешься почему не умеешь управлять настоящим вертолётом.
я про другое, вот на месте новичка, сложно ведь понять, что правильнее.
По моему то, что кинул автор первым было самым хорошим, а вы тут говно какое-то делаете. Слушать вас ещё.
1. тут спор о вкусах преимущественно.
2. нет никакого правильнее
3. из всех вариантов автор может почерпнуть те ходы, которые ему ближе и понятнее.
Прекрасное сочетание красоты и изящности. Смотря на этот рисунок -- во мне просыпается любовь к жизни и человечеству. Лучше рисунка я и представить не могу. Это неописуемо, все те эмоции, что переполняют меня, их невозможно передать.
Спасибо, ты самый лучший художник. Это от чистого сердца. Я всегда буду помнить тебя, даже на смертном одре. Прошу, не бросай это дело и обязательно доделай этот рисунок!
Проверь форму головы, лицо съехало на бок к зрителю. А так - приятно, да. Хотел бы и я уметь делать работы так же.
Да, прическа, еще возможно ухо притемнить, а то там sss, будто у еврея в печке.
Спасибо тогда.
У нее с шеи свешивается пара красных боксерских перчаток?
Был бы сарказм, было бы так жирно, что у тебя с монитора бы потекло. А так -- я писал выше. Мне понравилось, решил сделать приятно.
Это и было жирно, а еще глупо и не смешно в отличие от того хуя спамящего "вау!", которого завахтерили.
Ваш КО.
Не хотел, чтобы было жирно. Так как писал от чистого сердца, чтобы автора порадовать. Иногда это нужно для того, чтобы поднять скил. Потому что хвальба - это мотивация, очень хорошая мотивация.
>Глаза разъехались, ухо уехало
Просто прическу нужно урезать и все станет на место.
>по тону проблемы
У тебя еще большие проблемы с ним.
>не китаянка она
Очень важное уточнение.
очень здорово.красиво
-хьюстон мы падааааеееаа
Выше скидывал ссылку.
ну и уебок, что еще сказать, можешь это передать своим дружкам.
Пиздец
Божественно, тренируйся и у тебя обязательно выйдет лучше, чем выходит на фотографии. Главное это дело не бросай!
да за что лол, я же шучу
Пробовал, но дальний глаз все равно въебываю, я просто не понимаю как его соотнести с ближним. То есть форму лица и глазные впадины я могу нарисовать более-менее адекватно в плане перспективы и пропорций, но как туда запихнуть глаза чтобы это выглядело нормально я вообще не понимаю
Потому что, мудак, черепа не дрочены, анотомию даже не открывал. Вангую, что даже куб построить не в состоянии, а берешься за голову.
> То есть форму лица и глазные впадины я могу нарисовать более-менее адекватно в плане перспективы и пропорций
Нет, не можешь. Подсказка: проблема дальнего глаза в перспективе. Об анатомии сложно судить пока.
Дрочи кубы@учи анатомию.
Задатки, чтобы рисовать симпатичные ебальники и собирать тысячи лайков, у тебя есть.
Спасибо.
Это параллелепипеды, а не кубы.
Цг - просто инструмент для рисования, как кисть или карандаш. Если ты не можешь в традишке, то и в цг не можешь.
Окей. Только непонятно зачем ты грубить начал, такое ощущение что я притащил свою хуйню и сказал "смотрите как охуенно я рисую". Добрее будь, уеба.
Причем не неудобный именно для рисования, и это компенсируется только возможностью произвольно манипулировать нарисованным, например менять формы и цвета.
Норм вышло. Молодец, что взялся за целую фигуру и сложную позу. Ошибок много, он у тебя и левел любительский низкий. Если про эту картинку, то я бы сказал, что ниже трусов ты старался и получилось вполне ничено, а выше пояса уже видимо потерял концентрацию.
Ну а как не грубить? Вы же делаете очевиднейшие ошибки и искренне удивляетесь проебам.
>>257858
Хочешь лайвхак? Тень под яблоком должна быть светлей самого активного пятна на переднем плане.
>>257859
Дело не в том, что ты хуево нарисовал, а в том, что это рисунок уровня - маме понравилось. Обыкновенная срисовка из которой ты абсолютно ничему не научишься. Хочешь научится рисовать шкур, делай зарисовки с натуры, не дольше 5 минут на одну. Тут же поймёшь как обосрался, и что нужно учить анатомию, пропорции, перспективу и тд.
>Тень под яблоком должна быть светлей самого активного пятна на переднем плане.
Чому так? Прищурив глаза, тень прямо под яблоком показалась мне очень темным пятном, почти как в углублении жепки.
>Тут же поймёшь как обосрался, и что нужно учить анатомию
Охуенный совет ньюфагу. Нет чтобы кубы дрочить послать. Да даже в фигьюр дровинг анатомия последнее дело vilppu.jpg
Он всё правильно посоветовал. Чтобы скетчировать в кафе, не нужна никакая анатомия, всё перед глазами, и люди не голые.
Свет от фонаря не сделает фиолетовой половину далеко стоящей башни. Лучше дай много ярких розовых отблесков на палке, руке, робе и ступенях, а стена пусть будет темной.
Эээээх, смешно. Нет.
>ниже трусов ты старался и получилось вполне ничено, а выше пояса уже видимо потерял концентрацию
Выше трусов видимо проебался на стадии построения позы из примитивов. Вот эти локти и плечи, выдвинутые вперёд, ломают мой ГЛАЗОМЕР. А ещё непонятно как сделать сиськи объёмными если нет складок ткани и текстура типа горох недостижима.
>>257862
>Обыкновенная срисовка из которой ты абсолютно ничему не научишься
Лол, а откуда материал брать как не из рефов, из головы рисовать как Мальта я пока не научился.
>Хочешь научится рисовать шкур, делай зарисовки с натуры, не дольше 5 минут на одну.
Делаю каждый божий день (1,2,5 минутные шлюхи), но иногда надо ведь и дальше пытаться зайти.
>>257867
Элементы башню не оборачивают, она ведь коническая? Фигура идёт ногами или парит? Энивей, если оно распрямит руку, то почти достанет до земли. Лестница выглядит как ТРАВОЛАТОР.
Завёл диванарт месяц назад назад и забыл лог/пас, хочу конструктивной критики, я же пытаюсь в медиа...
Мужик имеет право на жизнь, я таких в книжной иллюстрации видел. Но глаза всраты- посажены вроде не по месту, разрез век под разными углами. Чёрная НЁХ это ниибацо ожиревшая выхухоль или киви- комично и нелепо выглядит. Руки норм, для комикса думаю сойдёт. Кровищща тоже неплохо смотрится. Указательный палец сам так попробуй согнуть в одной крайней фаланге. У меня не получается. Композиция тоже говно- словно элементы двух разных картинок поместили на белый фон. Я в этом совсем не разбираюсь, но моё пролетарское чувство прекрасного говорит что это негармонично и непонятно.
Башня не в перспективе -> кубы не дрочены.
>>257887
Лицо у мужика всрато -> анатомия не учена.
ну ты сам понимаешь.jpg
Из остального - некоторые линии уж очень неряшливые, грязь вместо тени.
Зато сюжеты хороши для СПГС и мне понравился бледно-зеленый свет, очерчивающий фигуру, на первой картинке.
Так что поддрачивай технику и все будет.
Честно говоря не знаю с чем это связано, но когда тень делается, аки пикрил, это выглядит ахуенно.
>>257864
Гестуры без понимания анатомии тоже не получатся.
>>257884
>Лол, а откуда материал брать
В кафе рисуй, в метро, на парах. Не хочешь рисовать с натуры, не рисуй, тебя никто не заставляет. Только ты никогда не научишься рисовать.
Кисти рук, пропорции лица, грудь. Внимательно рассмотри, поймёшь косяки.
Но для новичка норм, и одна из самых главных побед — позу уловил и даже постарался подойти конструктивно к коленкам. Учись дальше, не расстраивайся.
>>257863
>Чому так?
В целом обычно так, потому что на завёрнутую вниз часть яблока попадает меньше света, чем на поверхность обращённую вверх или в сторону отражающего окружения. Но светлота ещё зависит от цвета яблока, конечно, и цвета стола.
>>257867
расплющил.
>>257907
в данном случае и контраст хорош и явный терминатор и рефлекс форму огибает.
>>257973
На стилизацию можно списать всё, но от этого оно красивее не становится.
В смысле? Я очень слоу, отрисовать голову заново у меня займет намного больше чем 5 минут. Или ты ликвифай имеешь в виду?
а все потому что с теорией цвета не знаком, мало того, что красный по тону очень темный и близок к темному, так он еще тут вырвиглазно конфликтует с противоположным зеленым цветом лягухи
Да по сути любой, кроме зеленого и красного, голубой, желтый, бежевый и тд ссам подбирай по вкусу
Может они не между собой конфликтуют, а с фоном не сочетаются или, например, вот эти темно серые штуки светлее сделать, чтобы отбить одно от другого? Сочетание-то само по себе вполне нормальное. Голубой вот тоже не очень, бежевый недостаточно кислотно. В общем, ладно, надо подумать.
Планету перекрасить 2 секунды, но белый мне категорически не нравится, а еще его сложнее будет нарисовать.
>темно серые штуки светлее сделать, чтобы отбить одно от другого?
Читни-ка Матюшина. Он именно эту идею продвинул в сочетании любых цветов через промежуточный.
На левой картинке ягоды сочетаются с листьями через тёмный и через блики, на правой через равные светлоты, тени, насыщенность
Было.
так ты в ненасыщенный уводи примерно так (ой зря я это сделал, сейчас опять обосрете)
Да что-то не очень, шо то, шо это. Голова у нее и так ненасыщенная (и кривая), плюс не хочется, чтобы она была темнее скафандра. Все равно всем спасибо за помощь.
ну в защиту голубого могу сказать, что он использовался как раз в одном из космических уровней одной известной игры http://emusega.ru/bd/imgbigsega/98.png
Ты молодец, поза нетипичная и сложная. Но пока что ты прыгаешь выше головы, т.к сам видишь, долго идёт работа.
Во, это уже лучше.
Спасибо. Да я вроде не прыгаю, т.к уже подобное рисовал, да и к тому же успешно. Заказчик был доволен.
Работа идет медленно потому, что сейчас на работе завал и рисую по 30-40 минут в день.
https://www.youtube.com/watch?v=2GHUdUmcr9E&list=WL&index=21
В плане? Он всегда с болванками.
да я ее уже какбы залил хули мне-то.
чтобы дальше ее мучать мне должны были бы заплатить больше денех. Да и я не знаю как избавится от лайна так, чтобыничего не попортить.
Вместо*
Блин, классно рисуешь же.
Поясните как он делает эти тени? Каждый раз выделяет лассо? Как он за грани не вылазит тогда? И как он потом осветлил робота? Через режимы наложения?
>Вместе чёрной обводки делай её того цвета
удваиваю. Можно светлее (если римлайт/рефлекс) или темнее (если надо тень подчеркнуть).
Даже просто тёмный но цветной абрис лучше идёт чем тупо чёрный.
https://www.youtube.com/watch?v=JtDlmLYvWjE
вот оухеть же, на изиче так выделил все подряд хуяк хуяк блюлбрашем и готово.
дружок, ты тредом не ошибся? что за манера срать в свой дом?
>на изиче так выделил
Долго выделяет оче.
1е выделение делается так: волшебной палочкой в фон, инвертировать. Чпок — силуэт
частные выделения делаются кистью быстрой маски и не обязательно все границы делать, достаточно порядок слоёв соблюдать.
Или просто тыкать заливкой в несколько областей и подмазывать незалившееся.
Хотя он магнит-выделением владеет, ему норм.
И ты сможешь, когда 500 раз воспользуешься той же техникой.
А когда будешь понимать форму, тоже будешь в несколько мазков довольно точно рендерить любой простой объём.
Во-первых, он не зумает даже.
Во-вторых, когда лайн отключает, видно, что там даже пробелов между цветами нет.
Вангую, что у него синтик. У меня бы не получилось так ровно по контуру проводить лассом.
Я не смогу, ибо это как-то дебильно выглядит и времени тратит дохрена, проще мазать как есть.
>Вангую, что у него синтик. У меня бы не получилось так ровно по контуру проводить лассом.
Лассо само за контур цепляется, типа магнита, главное рядом с контуром попасть.
Хз, такая техника достаточно удобная иногда, но у меня срака подаётся столько времени тратить на выделение.
Магнитное тип? Я не пользовался им, потому что думал, что оно криво выделяет. Нужно будет завтра попробовать.
Мне проще по слоям все растащить и клиповать теневые слои к ним. По слою на элемент одинакового или близкого цвета.
Угу.
Как я понял фишка тут в жирном разрешении и жирном контуре - чтобы ошибки в выделении всегда под контур попали.
Потому что монополии это плохо.
как вы заебали ныть про цветовой круг, но на хуя он вам вывели квадрат уже давно тоновой нет блять все равно им круг подавай... сука
поддвачну
а в чем принципиальная разница? в том что спектр цветности в одном случае в форме круга в другом полоской? в чем разница то?
Сразу бы и сказал, что яйца мешают.
я реально не понимать
да как сказать. При целшейдинге работа с кусками-трафаретами очень удобна: нет проблемы вылезания за край, мазать можно легко, крупными кистями. И время экономит.
>>258129
А ты не понял, что оно магнитное? Кривовато работает в целом, но на контрастных контурах без проблем.
>>258135
Потому что они сравнительно недавно (2012—1014) взялись перепиливать интерфейс под планшетников. А это же ебучий космокрейсер, перепиливать его долго.
>>258161
скажем так, неинтуитивный.
>>258176
а) в том что это отдельно вызываемое окно
в том что плавное движение между фиолетовым и красным заставляет постоянно перескакивать с одной стороны полосы на другую в отличии от круга, где шва нет.
>а) в том что это отдельно вызываемое окно
может у вас просто шоп старый? с кс6 давно есть HUE CUB
сукублядок, узбагойся.
>да как сказать. При целшейдинге работа с кусками-трафаретами очень удобна: нет проблемы вылезания за край, мазать можно легко, крупными кистями. И время экономит.
Но это же не целл-шейдинг, а его имитация через селекшны. К селлшудангу ближе клипование слоев.
знач сборка устарела
Он наверное ошибся и эта опция есть начиная с версии CC.
>целл-шейдинг, а его имитация через селекшны. К селлшудангу ближе клипование слоев
Переведите с эльфийского, плиз.
Кстати, непонятно зачем вообще выделение. Там же у кисти есть галка что-то типа "use reference layer", она автоматом выделяет тон на реф-слое и красит только там где один тон детектит на референсном слое
Хз зачем. Я в Сае работаю.
Изначально-то надо этот рефслой создать.
Кстати селекшн референс очень удобная вещь для рисования в одном слое разноцветия. Недавно по работе научил пользоваться, раскрашивал витраж. Очень быстро всё получается.
Красота! :3
поясните почему у врели и суккуба при относительно терпимом и детализированом теле такие всратые головы?
Всратость там на одном уровне.
Есть какой-то способ быстро менять кисти? Заебался между мягкой и твердой метаться.
можно забиндить хоткей на переключение next|previous brush ну а в паке разместить в нужном порядке. другой способ врядли есть.
Я не работник фотошопа и у меня бинд есть, но скажу тебе точно, что надо бы не кисти биндить а привыкать работать от общего к частному и не скакать по деталям. Наработал мягкой, уменьшаешь её, уменьшаешь и под конец жёсткой.
Тут, конкретно, вполне сносная голова.
скорее всего не знал, вообще не понимаю в чем смысл чередования кистей на постоянной основе..
два чая этому господину
Левое предплечье слишком длинное, правое выглядит как уродство, а не как ракурс, лол. Правая грудь заметно больше, слишком большая. Уровень плеч и уровень сисек слишком разнится. Но всё равно это лучше чем умеет 95% /pa. и когда-нибудь я научусь рисовать лучше чем ты, няша
потому что они не любят то, что рисую. Сукублядок наглухо забился в зоне комфорта и не собирается отуда вылазить, видимо тараканы мешают.
Форелия вообще не человек и не художник, а так, имитация.
Один я тут, светоч исскуства, орошаю вас струями своего величия.
>Форелия вообще не человек и не художник, а так, имитация.
Научившая тебя, доблоеба, в цвет лол
Плечевой пояс пиздец.
>Научившая
лолшто?
1. я в цвет как не умел так и не умею
2. заслуги у нее есть, но.. Души нет. Тян же.
Мне больше интересно почему ты такой бугуртный, нормально общаемся и ВНЕЗАПНО ты бабахаешь и удаляешься, 4 раза так уже было, зачем?
и горжусь этим
тяжело найти. Легко потерять.
По-твоему выход из зоны комфорта - рисование кривой и хуевой порнухи? Действительно, нахуй так жить
>кривой
нарисуй лучше. Но ты ж не можешь.
>хуевой
извини, няш, никто не обязан считать твой говноедский вкус за мерило всего.
И ты бы хоть что-то рисовал, что не твоя кривая вайфа, хоть иногда. Все что я помню это пара пейзажиков(после того как я порвал твою задницу) и две с половиной мыльных луковицы. и все.
>извини, няш, никто не обязан считать твой говноедский вкус за мерило всего.
Ошибаешься, мой вкус - идеален, хотя бы потому, что он мой, а не чей-то еще, все, кто не разделяет мое мнение - просто безвкусные идиоты, не заслуживпющие не то что слова, а даже внимания
ты очень жирный уходи
Я уже писал тебе и напишу ещё раз. Очень красиво, доделывай до конца. И добавь больше реалистичности.
Правая мне больше нравится из-за сильного контраста на лице, а левая в целом.
Я когда от целого в детальки ухожу, вечно обсирюсь, есть такое.
>>258317
Хм. Пример что ли приведи.
Круто как китайцы.
>Я когда от целого в детальки ухожу, вечно обсирюсь, есть такое
Да нет же, у левой как раз детализированности на лице не хватает, ей бы лицо от правой и заебись.
Боксерские перчатки подползают все ближе к горлу, судя по второй?
А еще мне нравится этот воротник и красное платье и красный рефлекс на лицо, но меня тут уже за цвет чморили, поэтому можешь меня не слушать.
Возможно так кажется, потому что лицо вообще более сложный объект с более палевными проёбами.
За суккуба могу сказать, что у него всё равномерно. Рендерить несвязанные массы он научился, научится и в обобщение когда-нибудь. Это совершенно обычная ситуация, что сначала идёт рендер 1, а потом только 2
Скажу, что проводи дальше. Это полезно.
Левая размылена, у правой мордашка посимпатичнее из-за большей ясности, но сиськи высоко лепишь. Соски в норме по центру грудной клетки или даже ниже.
А я думал, это манная и тыквенная каша.
Ну серьёзно, как оценить, если хуйпойми какая мыльная форма с глазом? Свет в целом норм.
Вот когда нарисуешь его в другом ракурсе и уведешь в перспектив у - да.
Всмысле "почти"?
ну, как то странно выглядит, а в целом очень даже ничего
Как-то хуёво
Совсем не чувствуется текстура
Посмотрел бы побольше рефов, потрогал бы рыбу ИРЛ, попробуй понять рыбу, стать ею.
кубы давно передрочены, это одно из первой двадцатки братан, забей, посмотри мои посты выше и поймёшь, что мне оно уже не нужно
я не зеленый, да и кубами/текстурами я давно уже не занимаюсь, я к этому говорю.
добавлю, после этого я ещё раз 40 рисовал кубы, так что забей, не стоит вскрывать эту тему
деревянные кубики, раскрашенные под мясо скорее.
Норм.
Дальний глаз с бровью въебал, ухо поленился, даже шею не прикрепил.
Ближняя бровь, губы нравятся.
Отовсюду и ниоткуда.
> к-конструктив, по мне так нормальная стилизация, просто фона не хватает
а по мне говно с один и тем же цветом разного тона в тенях и на свету, розовыми рефлексами, которые не спасают и совершенно неподходящим фоном.
Так конструктивно?
Спереди сверху и много заполняющего. По сути там тени окружения форму и лепят, потому есть барельеф, тру объёма нет.
В итоге два шарика в лучшем случае будут выглядеть мятыми (рис. 1) а чаще просто двумя изогнутыми пластинками (рис. 2)
Для более явной формы нужен рисующий свет, который уже совсем не такой мягкий, требует хорошего понимания формы, физики света и даёт высокие шансы обосраться.
>С цветом все плохо.
Ну а как бы ей цвет кожи сделал? http://render-api-eu.worldofwarcraft.com/static-render/eu/soulflayer/55/99651895-profilemain.jpg?alt=/wow/static/images/2d/profilemain/class/6-1.jpg
Я бы сделал нормально, не волнвйся.
я тут мимокрокожу, и делал бы так.
То есть: больше влияния света окружения по форме, меньше смазывающей кисти, больше текстурной и, разумеется, если на ней масло, то оно поверх текстуры кожи и отчасти ей подвержено, отчасти сглаживает.
И эффект френеля ещё до кучи, особенно если масло.
И убрать ебаный абрис хотя бы на засветке.
сечения делай, да? И если уж у тебя есть чёткая падающая тень, то и чёткая собственная будет.
Ненавижу белый, самый адовый цвет, всегда получается грязное непойми что. Нормально с голубоватыми тенями или все равно непойми что?
Еще вопрос про контурный свет, вроде без него плохо, а ему как бы и не откуда взяться, а с ним как леденец на палочке, а без него плохо, что делать?
И как-то все это в целом очень ДЕШЕГО выглядит, не буду больше так пердолить ничего.
эффект Френеля заключается в том, что отражательная способность повышается с уменьшением угла падения луча к поверхности.
У сухой кожи есть блестящие чешуйки и волоски. У жирной жир. У намасленной масло. Эффект френеля не будет совсем заметен только на густо напудренной коже.
>Ненавижу белый
да ты и другие цвета так же всираешь. Просто на белом заметнее гораздо переплёвывание частным общего. Ты слишком густишь тени. Ну не будет их таких густых в складках при свете от зрителя.
Ты чуешь разницу между левым и правым шариком? Белый становится густым серым только в тени. И то бодро отражает всё, что ему попадает от окружения
>Ну не будет их таких густых в складках при свете от зрителя
Точно, спасибо.
>да ты и другие цвета так же всираешь
Стараюсь как могу.
Хотя не, тогда не буду чисто белый делать, слишком уж по глазам ебашит на твоей картинке.
загугли ночной/вечерний снег и подсматривай как оно.
Ого, такая то йоба.
Лицо слишком глянцевое и на щеках как будто не румянец а SSS или рефлексы
Цитирование случайно прилепилось.
Между эстетикой и рационализмом, художник всегда должен выбирать эстетику.
>>258480
А выглядит дешево потому что рисунок абсолютно не интересный как в цветовом плане, так и в идейном, при этом выдрочен. Китайка выше уже на стадии невнятного наброска смотрелась интересно, например.
Рисунок на костюме сделай какой. Или флаг юса.
>>258545
Снова свет берёшь белым, а я тебе уже не раз об этом писал. Свет должен быть более насыщенным, чистым. Т.е, рисуешь бордовым, свет должен быть либо ярко красный, либо малиновый. Не ссы брать контрастный свет. И делай на лицо акцент светлый до большой мягкой кистью. Свет на половину лица выглядит всегда выигрышным, даже если его там нет.
>Между эстетикой и рационализмом, художник всегда должен выбирать эстетику.
Зависит от целей рисунка. Но да, чаще стоит задача сделать красиво, так что врём-с.
>>258574
>Свет на половину лица выглядит всегда выигрышным, даже если его там нет.
Боковой свет выявляет формы. Но не всегда это выигрышно. Для пожилой дамы в особенности выигрышна большая шляпа в солнечный день: так лицо подсвечивается снизу и мягко, меньше заметны морщины, мешки и всё такое.
> Рисунок на костюме сделай какой. Или флаг юса.
Сиськи надо нарисовать, с ними всегда интереснее.
Вышли, пожалуйста на почту по каким книгам учился, братюнь:
club621468Qis05ANUSmS\<ailPUNCTUMr9i/u
Лол.
уроки брал у художника одного, а изначально сам смотрел всякую херню в интернетиках.
во втором посте фактреда целая библиотека блять. Нет «расскажите как стать успешным быстро просто без труда?»
Зачем так затенять сиськи к центру? Там наобарот светло если не силиконовые.
Узнал эту милфу. Можешь пририсовать к ее ногам ее омежку, чтобы он казался лилипутом на ее фоне?
Цвет пиздец, живот пиздец, рука пиздец короткая, пиздецовый таз нелепо скрыт за юбкой.
Вроде что то умеешь, а вроде косяки как у только что начинающих рисовак
Мальта, а Мальта, чему ты до сих пор не хочешь посмотреть Вилппу и таки начать филлить зе флоу?
>>258671
Просто блять перестань опускать ползунок цвета вверх или вниз в зависимости от того хочешь ты свет или тень сделать. Там спектр цветовой намного больше. На фотках, ясен хуй он такой, но ты же не фотограф. В общем, поменяй палитру на пикрил и перестань делать стадикик с фоток. Выходи из зоны комфорта, делай стадики с ярких красочных рисунков.
берёшь фоточку, обесцвечиваешь, делаешь файнд эджес, смотришь что произошло. И да, от общего к частному.
>Наибольшая насыщенность в полутонах.
ноуп.
Наибольшая насыщенность там, где а) достаточная экспозиция и б) достаточное взаимодействие с материалом.
Например синяя паста авторучки внутри стержня выглядит чёрной. Но если дать мощный свет, увидим синеву. Хотя это будет пересвет.
Или напротив бежевый лист при малейшем пересвете будет выбеливаться, а вот в подсвеченной нейтральной тени проявит собственный цвет довольно полно.
понял?
За деванон сукубоблядка банили и посты потёрли.
А это серьезно Мальтан? Если да, то у меня разрыв шаблона с колбасок после 5 лет рисования.
Действительно! Я за 2 года научился рисовать поней как Пикассо!
Мальта, у тебя волосатые линии. Волосатые линии — симптом двух вещей: ты не знаешь где провести линию и месишь кашу, ты не умеешь твёрдо вести кривые плавные.
Качай это.
Я смотрел как художник! Посмотри и ты. Внимательно. На интерфейс. Когда загружаешь картинку.
лишь бы не возводить в правило частные удачные приёмы.
>>258600
эм… на тех краях, которые загибаются от тебя к фону будет больше отражаться фон на ряде поверхностей.
Но! нужно учитывать характер материала как целого так и по микроструктуре.
Например какой-нибудь песчанник на уровне мелкой структуры очень шершавый, а на уровне микроструктуры песчинки как стекло гладкие, итого по краям будут иногда проявляться блёстки.
Или мех. Условно вытянутые цилиндры, друг друга затеняющие. Потому шарик из искуственного меха и шарик из того же пластика, из которого такой мех сделан, ведут себя очень по-разному.
Или некоторые виды оперенья, где есть микропластинки, зубцы, на них жирок и там то отражается, то дифракция и прочая мутотень дают радужный эффект
смотришь такой на диване вилпу, и экшон лайнсы сразу сами рисуются
>>258890
да, мальтан :3 ты будешь визжать как сучка когда я доберусь до твоего шаблона
>>258922
А мне ПОРКО на ютюбе сказал "Мальта, хуй клади там на линии, даже поволосистей - ПОБОХАЧЕ. Главное чтоб движение показывали." И кому верить?
правильно боишься вахапидор только и делает что пиздит чужие картинки
почему меня игнорят? неужели все так плохо?
Руку, ту что с ебаниной какой-то подними по выше, как будто он замахивается
Так у тебя нет ни движение, ни живости линий.
немного задевает такое, поскольку на анатомия в плане обучения я больше всего и налегал, обида ебаная.
ну ты вот скажи что тебе конкретно в глаза просается из косяков? это же болвака, вроде бы пропорции черепа более менее соблюдены хз короч, редлайнул бы может я чего то не понимаю
безыдейное говно. К бабе которая на одной ноге стоит прикручены плюшевые тентакли, ни динамики ни красоты в пикче нет.
>ну ты вот скажи что тебе конкретно в глаза просается из косяков?
Больше всего, топорная статичная поза. Отсутствие идеи, и вообще хоть чего-то интересного в рисунке. Если рисуешь от пятна, то хоть пятно делай полным, а не частичками. Ты сейчас пририсовываешь все остальные части тела к голове, а это противоречит главному догмату академа - "от целого к частому". И да, череп тоже какой-то странный, ты бы не по болванкам делал, а сначала порисовал парочку в разных ракурсах. Если ты потратил на этот рисунок в суме больше, чем 24 часа, дропай, потому что пока не твой уровень. Если же меньше 10, ладно, еще можно помучить.
Из плюсов, как я уже писал, мне понравилась техника. Сначала подумал, что ты тот анон, который китайку рисует.
И не задевайся, я же только успеха тебе желаю :3
нет, тут анон в цвете рисует, ну и насчет 10 часов не понял, это шутка? что ты тут на 10 часов увидел?
а так ясно понятно, спасибо, со всем согласен.
>что ты тут на 10 часов увидел?
А ты загляни в соседний тред с анимедебилами. Мопс целый день может рисовать 2,5 линии.
Все же зависит от знаний и желания. Если нет знаний, но есть ахуительное желание, можно и сутки потратить на такой набросок. Поэтому я и говорю, если тяжело дается, то лучше дропнуть и новый начать, полегче.
>Ну так делай, кто мешает?
Мешает то, что я криворукий рукожоп. И я хочу научиться это делать. Поэтому и смотрю мануал как это делать.
что за видео то?
Хочешь открою секрет? Чтобы научится рисовать, нужно рисовать.
Рисуй драпировку, а мы тебе подскажем какие косяки исправить.
https://vk.com/haizergallery
Вроде и норм, но какая же традишка убогая, я вижу вонючего деда, который строгает карандаш.
Как-будто хуевый ENB на скайрим накатил
так и есть
Традишку по фоткам вообще нельзя оценивать.
Обратно в кудахт свой уёбывай.
эмбиэнт оклюжн и текстурка на пол, например
И не понятно что справа вверху. Крыша вроде под углом, а под ней что? дыра? Вертикальный край?
проиграл с этого некрона
Был прецедент когда он сам пиздил работы к себе в галерейку, мож поэтому и боится.
На редкость отталкивающе. Черная шея висельника, рыбье сало на лице
он просто пёрнул в воздух, конструктива 0, сомневаюсь, что автор сможет что-то вынести из такой критики, да и техника нормальная, просто видно, что недоделана. то что портрет скучный можно согласиться, но тогда подсказал бы как его улучшить. например добавить ей одежды какой-то цветочек в волосы и тд. понимаешь о чем я.?
Какой логикой руководствовался автор, делая шею такой темной? Судя по всему и лицо должно быть синее.
Левое предплечье всрал- не видно что оно в ракурсе. И кисть с ним не соотносится.
>>258678
Я на неё даже фапал. :3
>>258684
>пиздецовый таз
В чём именно там ошибка?
>>258719
Ты на контуре заморачиваешься, в попытке поймать ловишь правильное место для линии убиваешь всё движение форм. Ебашь гестуру ОТ ДУШИ.
>>258942
Поднятая нога плоская. Надпись убери, бесит же. Или ты серьёзно думаешь что это спиздят и продадут, лол?
>>258994
>конкретно в глаза просается из косяков?
Левая сторона кажется ближе чем правая. Кость предплечья сильно выгнута в обратную сторону. Грудная клетка плоской кажется, центральная линия хуй пойми где. Ты же сиджи-хуй, сверху нарисуй скелет этого Емельяненки и сам поймёшь где и что допилить. Кстати, выглядит как будто он не уебать собирается, а такси ловит или у барной стойки стоит. Развить бы тему, лол.
>>259410
Ебал Лопухину на вписке.
>Левая сторона кажется ближе чем правая. Кость предплечья сильно выгнута в обратную сторону. Грудная клетка плоской кажется, центральная линия хуй пойми где. Ты же сиджи-хуй, сверху нарисуй скелет этого Емельяненки и сам поймёшь где и что допилить. Кстати, выглядит как будто он не уебать собирается, а такси ловит или у барной стойки стоит. Развить бы тему, лол.
спасибо дружок, постараюсь довести эту работу хотя бы до чб финала, а поза, ну нет же там замаха) возможно оставлю такое положение рук типа он кастует чето или достает меч из ножен.
Но большинство паинтачеров могут только сраться, рисовать кривые аниме рожи и не менее кривых лвичек
Если только он срисовывал с пикрил.
Я думал, просто переделанная.
Карл! там лайкают фотки под аберрацией. выданные за рисованное. Карл!
Фон бы ещё.
А мне нравится, миленько, в стиле Дисонорда пожалуй даже.
Ты зачем из Давида сделал трапа, ирод?
>основы не дрочены
И нахуя ты на рендер столько времени въебываешь, если даже не можешь голову на плечи посадить? Дрочи кубы, в общем.
Я параллельно рисую для себя, и дрочу кубы. От извечного дрочения кубов нагоняет порой уныние, тогда пилю полноценку для себя. Так мне приятнее как-то, пусть и прогресс замедляется.
За месяц дрочения ты не понял, как нужно голову поставить так, чтобы она косой не была? Либо не дрочишь, либо необучаемый.
Я просто болван, поэтому зачастую допускаю смехотворные ошибки. Но я спокоен, пройдёт время, и научусь "ставить" голову правильно. У меня времени ещё куча.
ты про первый иил второй пик?
Маладца анон. Продолжай!
> пусуветуйте плз как ему руки поставить
1) выставил формат
2) слепил тушку в определённом ракурсе
3) а теперь ставит руки
От частного к общему. Верной дорогой к хуйне идёшь, товарищ.
найти равнонаправленную (вперёд) поверхность на лице и шее и объясни мне, по какой причине там разная освещённость.
>>259492
первое, что бросается в глаза, грязно-серая шея и два серых пятна в тенях.
Глаза смотрят в разные стороны
На губах цветные блики — интересно, вокруг носа норм цвета
>>259928
Молоца, продолжай.
мог бы не стараться, я уже дропнул этот скетч
п.с. но так для справки формат в фотошопе правится кропом без проблем, то что композу не планировал, ну что поделать, необучаем я.
да он везде правится в цифре.
Речь именно о композиции и начальном предопледелении формата содержанием.
Да все верно, но я тут понял, что стопорюсь именно на кистях, поскольку референсы как тот же сидвилл юзать не умею, придется стадики рук подрочить с кистями. Может лучше потом пойдет в целом. Просто часто смотрю вот это карточные иллюстрации, понял, что кисти чуть ли не важнее головы, а я их почти не рисовал никогда.
у проко хуеко оказывается нет видосов по этой теме как же так
> кисти чуть ли не важнее головы
Тащемта пластическая выразительность больше там, где больше свобод движения/суставов/мышц.
А в двух руках их по количеству как в лице.
И да, выразительные руки очень рулят, как и невыразительные топят уровень работы.
Ступни тоже очень выразительны бывают. Пикрилейтед: ступни большую роль играют, чем кисти.
Может кому-то нужно нарисовать что?
>пикрелейтид
Лол, только вчера этот пик смотрел, как и вообще Бурго в целом. Такой-то крутaн.
Нет.
Сейчас заказчик спрашивает сколько за чб скетчи пейзажей, ну я ему и сказал, что такая за 15, чб дешевле. Теперь хуй знает, переоценил походу себя.
>живописности в работах совсем нет.
Ты под живописностью подразумеваешь только небрежные мазки и формы?
Он живописен в тонких оттенках.
>пусть лесом идёт с такими ценами
Либо так, либо вообще нихуя.
>Отталкивайся от 10-15 баксов в час
В час? Да мне стыдно будет брать такие деньжищи за свои каракули, да и не найдется никто, кто бы отдал за них такую сумму.
хз кому с таким уровнем работы нужны? тебе кто-то писал уже?
отталкивайся от доллар/час, 5 чб скетчей, думаю ты за 2 часа сможешь сделать, ну допустим за 3 поскольку ты еще нуб. 5 в час мне кажется неплохо для тебя. но можешь попытаться договориться на 20-25.
> Сарказм?
С чего ты решил? В пеинтаче летает ебанутая манера занижать ценность вообще всего арта и обсирать рисунки любого качества. Ты блин спрашиваешь про такие вещи у мамкиных карзинок и просто жлобов, которые живут в стране, где за доллар можно купить сарай. Это как если бы нищий ниггер из африканской страны вопил про то, что в германии хлеб дорогой. А так, арт твоего уровня у здоровых белых людей будет стоить в среднем 30 долларов, представь себе да.
Тебя найдут, не переживай, только необходимо для этого много рисовать и постить свои рисунки в какую нибудь онлаен галерею, чтобы клиенты видели, что ты рисуешь и можешь. Со временем появится тот, кто закажет.
15 баксов - за бугром это цена кривоватого фуря без фона, нарисованного 16-летней прыщавой лесбиянкой. А тот пидор, что хочет от тебя 5 рисунков за 15$ - это походу русский. Его надо слать. Он тебе и за один рисунок мозги выебет так, что не рад будешь.
Дороговато.
ну дык
а) художник это не неквалифицированная рабочая сила, у которой мрот
б) у фрилансера оборудование, обучение, электричество, питание, лечение, отдых — всё за свой счёт.
Спасибо за отличные советы, анон. Пойду рисовать.
> В час? Да мне стыдно будет брать такие деньжищи за свои каракули, да и не найдется никто, кто бы отдал за них такую сумму.
Обычная средняя оплата труда за рубежом. Естественно никакой заказчик в ВК не будет платить тебе такие деньги, потому что по меркам парашки слишком много, но если будешь находить клиентов из цивилизованных стран - то без проблем.
> Да мне стыдно будет брать такие деньжищи за свои каракули
Ну не бери. Порисуешь задёшево, будешь потом больше своё время ценить.
Ты пойми вот какую штуку. Грубо говоря мы все тут говноделы. Включая крутых крутaнов, и все курим в сторонке по сравнению со старыми мастерами и парой десятков выдающихся современников.
Но с другой стороны большинство окружающих тебя людей не просто не умеют так как ты, они даже не сумеют срисовать с фоточки.
-
Хорошо, стесняешься брать столько, прикинь какую бы зарплату ты получал говнодизайнером в конторе своего города, раздели её на 176 работочасов и получи свою цену в час.
Либо посчитай сумму, которую тебе придётся отдать в месяц за съём комнаты в коммуналке, коммунальные платежи, еду, прибавь поделённую на пять лет стоимость всего твоего железа (комп), накинь 20%. Получи стоимость твоего месяца жизни с нулевым накоплением и дели на часы работы.
И узнаешь за какое количество рублей в час ты будешь работать в ноль, то есть без убытка и без прибыли.
Минимальный размер оплаты труда.
на хуй ты гавно всякое выкладываешь? оставь лучших работ в цвете 2-3 штуки и лайна 2-3, больше на помойку похоже, а не на портфель
есть такая тема, что заказчик оценивает художника по ХУДШЕЙ работе, так что подумай над этим.
у меня нет портфеля.
Не в том дело. Заказчик не будет просматривать тонны твоего говна. Он одним глазком глянет галереку и если ничего за этот глаз не зацепится и не приглянется, он закроет и пойдёт дальше. Портфолио должно состоять из 5-8 пикч оптимально.
спасибо, а на каких сайтах лучше портфолио пилить? свой как то солидней.
артстейшн, тамблер, чем больше площадок тем лучше, главное не забывай чужие работы лайкать, есть возможность, что тебя лайкнут в ответ.
Ну вообще портфолио пишется для каких то хайскилл заказов и прочих проектов, не для радовых комишенов. Для обычных комишенов желательно выкладываться везде, где на твой арт может быть спрос. Наример если не рисуешь фурриговно, но на ФА тебе делать нечего и так далее. И у каждой такой системы своя аудитория. Единственное, что не стоит выкладывать втентакле, там одна нищета и говно.
>>260131
Всем похуй на художника как на личность, людей интересует результат твоих работ. Напиши хоть "хуй простой, 666 лет, лесбиянка, ниггер", не важно.
в почте (при реге) главное укажи имя чтобы там не было хуй123, заказчикам же надо к тебе как-то обращаться.
>Всем похуй на художника как на личность,
на артстейшоне у большинства тру имена. вон даже кронпенис стал Кувшиновым.
>главное не забывай чужие работы лайкать, есть возможность, что тебя лайкнут в ответ.
Как же меня тошнит от таких уёбков.
Сам ты уебок, это стандартная тема, конечно, если у тебя есть вкудахт с 400+ друзьями, ясен хуй тебя и так налайкают.
а ты такой крутой, что тебе сложно лайки нормальным работам западло ставить? иил все вокруг гавно?
Моар бы такого. Закинула тебя в свой паб)
>Либо так, либо вообще нихуя.
Единственный вариант, при котором имеет смысл рисовать за любую цену — это когда рисуешь как хочешь, без ТЗ и правок. Максимум задана тема и она тебе нравится. То есть ты бы рисовал в стол то же самое. Тогда условия «заплати сколько можешь/хочешь» вроде приемлемы.
Но они приучают и тебя и «заказчика» работать по заниженной цене.
Дракон зелёный. Фуря коричневая. Поза кстати норм, симпатично.
У тебя насыщенность не меняется почти в светах и тенях, с оттенком то же. В итоге цвет выглядит максимум символьно и уныло.
Пригоден такой цвет разве что для цел-шейдинга и с жёсткой обводкой задающей форму. Для детей возрастом до 4х лет, которым без явного собственного цвета опознать его, наверное, трудновато.
Не хватает оттенков, контрастов, плановости и дракону ебло и лапу я бы перепиливал, мятый он
Отчасти да, и нужен резуьтат вменяемым заказчикам. Отчасти рашн-нетолерашн заказчики будут отказываться с тобой работать (особенно лично общаться) если ты в жопу долбишься или не любишь путена и господа боженьку, а может ещё как отличаешься от их взглядов. Но такие заказчики и не нужны по-хорошему.
это психологическое правило: внимание обращают те, на кого обращаешь ты.
Но никто не заставляет врать и лайкать всякую хуйню. А вот если понравилось и можеть хорошо отозваться о работе — это стоит сделать
Не стоит, этот хохол слишком сложная для тебя работа. Учи гестуры и анатомию, перекатывайся в цвет.
Ну так топ артстанция это оче высокий уровень и там не зашкварно пропалить имя.
ибо реальные имя и фоточка повышают доверие.
Думаешь будешь сидеть в ч\б и цвет сам по себе качнется? С фоточек хоть порисуй не говоря уже про ирл.
И ч теперь? Нихуя не делая вцвет не научишься.
с фоток рисую, но в цвете пока все примерно так могу, в уебищных цветах
> если в чб хоть как-то тона получаются, то в цвете пздц
Ну ты в состоянии сравнить и понять какой цвет выглядит светлее?
В состоянии понять, что вот тут цвета идут последовательно по светлоте?
Ну так учись, ёбанарот.
Больше делай стадиков с ярких красочных рисунков. И дропай уже это пикчу, ты выше головы прыгнул.
Про обе.
Эта лучше, но копипаста бросается в глаза.
как писали выше чуваку, поза скучная, учи гестуры и анатомию
Поза топорная, цвета как всегда хотя дизайн персонажа частично это компенсирует. Главный акцент сейчас на пузе, исправляй.
Нехороший ты человек.
1000 с хуем постов как-никак.
Поза, пропорции. Не твое короч.
Алсо: Давно хочу посмотреть как ты тон в процессе набираешь. Запиши видео как нибудь.
>>260516 (OP)
Вы видите копию треда, сохраненную 2 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.