Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 мая 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
50 Кб, 604x439
Ленивой критики тред (26) #250259 В конец треда | Веб
Хотите критики?
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>244081 (OP) (OP)
#2 #250261
Как дела?
#3 #250270
>>250241
Я могу, но не могу нарисовать нихуя больше, чяднт?
>>250290
#4 #250290
>>250270

>Я могу


Ну-ка.
#6 #250306
>>250304
2 куба из 10.
#7 #250308
>>250304
КРУТАН/10
115 Кб, 1191x724
#8 #250314
>>250833
#9 #250315
>>250304
Оче здорово.
#10 #250322
>>250304
Безотносительно "Крутан / Гавно" -
Выглядит так, будто она не в боевом костюме / скафандре, а просто наплечники на голое тело накинула и серебрянкой накрасилась.
Я не верю, что это солдат в форме, это стриптизёрша с футуристичным БДСМ-набором. Хоть какой-то объём костюму нужно придать.
#11 #250330
>>250322
Ты просто завидуешь крутану
#12 #250333
>>250304
Зачем так делать?
>>250334
#13 #250334
>>250333
Рисовать как гейсакер?
>>250335
#14 #250335
>>250334
Кто это?
>>250338
#15 #250338
>>250335
Судя по всему автор высера.
#16 #250343
>>250304
Этож Тудиман со стрима, а возможно вообще, что сюда крутаны заходят?
100 Кб, 1440x900
#17 #250364
Лениво вкатился.
1235 Кб, 1607x1026
#18 #250382

>крутаны

68 Кб, 438x604
#19 #250388
>>250382

>Маслята


Они уже и АБДУЛЯ к себе пригласили?
>>250389
#20 #250389
>>250382
>>250388
Репортнул.
#21 #250408
>>250382
сууука ты сделал мне вечерок, спасибо.
249 Кб, 3200x2200
#22 #250418
>>250439>>250837
#23 #250420
>>250382
А маслята - это что?
>>250422>>250424
#24 #250422
>>250420
новички/нубы или просто криворучки
#25 #250423
>>250364
Я дождусь критики в этом треде?
#26 #250424
>>250420
у тебя близорукости нет случайно? создается впечатление, что слепой рисовал
#27 #250427
>>250364
можно подумать тут есть кому критиковать, ахахххахах
>>250432
#28 #250428
>>250364
ты бы пояснил что изображено тут, трава вроде зеленая, небо с какого то хуя черное, я не понимать какой время суток, от этого прыгать нужно и ебашить свещение
>>250459
#29 #250430
>>250364
Если это ночь, то трава не будет такой насыщенно зеленой, если на нее не палит огромный прожектор желтого цвета. Так как на картинке инопланетянин, то, предположим, прожектор там может быть, но тогда и сам гуманоид будет ярко освещен и окрашен, а он серенький стоит и направленный свет на него не падает вообще, как и на кубик, который еще и рефлексов наберет со всех сторон, будучи белым. Это по цвету. А так круто, мне нравится.
>>250459>>251626
#30 #250432
>>250427
Ну тут сидят скилловые ребята: Мальта, Вахаеб там
#31 #250439
>>250418
Чот нечитаемо. Это маяк или статуя или что? Справа скала, ок, но она там ни к селу ни к городу потому что одна и в рандомном месте, добавь еще камней то ли, и передний план тоже можно добавить хотя бы условно. Композиция не клевая, воздушной перспективы нет практически.
>>250446
152 Кб, 837x1000
107 Кб, 568x853
#32 #250443
Такие дела. Бесит уже, че так неочень то...
#33 #250446
>>250439

О! Кстати, как изображают воздушную перспективу? Просто я всегда в конце светлой, мягкой кистью по заднему плану провожу, но сам понимаю, что это нихуя неправильно. Может ее нужно сразу учитывать, на этапе крупных пятен?
>>250448>>250468
#34 #250448
>>250446
Учитывать, да, но и кистью тоже можно, если в чб работаешь.
https://youtu.be/0EiDmzsfOKk
56 Кб, 1016x593
#35 #250449
>>250364
такой быстренький овер, чтобы ты просто взгляд освежил
>>250459
#36 #250450
>>250443
а все потому что анатомию не знаешь и кубы не дрочены
>>250463
100 Кб, 1440x900
#37 #250459
>>250428

>пояснил


Пришелец хочет подрочить кубы, очевидно же.
>>250430
Сильно освещать гуманоида не стал, чтобы он не был вторым акцентом.
>>250449
Спасибо, идею с лучем спёр.
>>250465>>250482
20 Кб, 472x581
#38 #250462
>>250443
даже если отталкиваться от того что нарисовано, а не от референса, общая форма анатомически иная.
27 Кб, 600x600
#39 #250463
>>250443
This >>250450
Наверни-ка для начала https://www.youtube.com/watch?v=S1tolmx11kQ , например.
991 Кб, 1250x1500
#40 #250465
>>250459
Алсо, вот такое было для меня максимум всего лишь год назад. Тоже выкладывал сюда этот рисунок.
#41 #250467
>>250382
лол.
Глядел с Джамой, не досмотрел. Потому что он просто норм тамада-баянист, а по делу ничего.
#42 #250468
>>250446
читай Ревякина, читай Анджелу Ву, там годно рассказано, почему вдалеке объекты смотрятся именно так.
>>250471
127 Кб, 1090x1214
#43 #250471
>>250443

Дрочи обрубовки, братюнь. Сначала общее, потом частное. Эта фраза звучит просто, но понять ее тяжело. Алсо, я понимаю, что мой пик тоже говно, но я тем не менее движусь в правильном направлении.

>>250468

А что именно у Ревякина?
>>250479>>250483
#44 #250479
>>250471

>дрочи обрубовки


Да идите нахуй с такими советами. Эти утята же никогда не пойдут в студию или магазин за обрубовкой, будут же искать модели, а от них толку 0. В итоге после таких советов, они снлва сюда приходят и говорят, мол, обрубовки дрочил, но толку нихуя.
>>250487>>250657
307 Кб, 487x629
#45 #250482
>>250459
чё за пучёк света? Откуда? Ты ебанутый? История говно.
Автор, выпей йаду!
>>250489
#46 #250483
>>250471

>А что именно у Ревякина?


«Искусство акварельной живописи» — первые полкниги про живописность вообще. С физикой. Годно.
>>250492
#47 #250487
>>250479
имхо толку от нескольких ракурсов модели в некотором смысле больше: учит не просто видеть объём как есть, но предполагать его в плоском рисунке. Это сложнее.
>>250488
#48 #250488
>>250487
Ну, я не знаю ни одного человека, который бы учил объем по 3д болванкам. Это уже зависимость от технологий, причем вообще не оправданная. Перед тобой лежит куча предметов, любой ставь и рисуй, крути как хочешь, свет выставляй как хочешь.
>>250490
#49 #250489
>>250482

>Автор, выпей йаду!


Ого, а вот и пришелец из прошлого нарисовался.
#50 #250490
>>250488

Бля, ну обрубовка больше похожа на голову, нежели ваза или яблоко, так почему бы не начать изучение головы с нее?
>>250512
#51 #250492
>>250483

Два чая.
175 Кб, 876x688
334 Кб, 1200x1075
#52 #250493
Если бы я знал, что жизнь будет такой такой тяжелой
я бы предпочел не рождаться.
#53 #250498
>>250493
Подлил с этой линии горизонта что-то, что это за ХОЛМЫ, как ты вообще её вёл?. Точки дальше ставь друг от друга.
623 Кб, 1284x720
#54 #250499
>>250493
Всратые кубы у тебя из-за того, что ты точки схода расположил очень близко относительно их размера.

> Как не всирать линии


Хана же советовали с его dynamic sketching.
209 Кб, 1624x791
#55 #250501
>>250493
Это еще цветочки, анон. По мере погружения вглубь, сама кора измерений начинает трещать по швам.
1235 Кб, 1061x792
#56 #250503
>>250493
Пофиксил куб.
2628 Кб, 2448x3264
110 Кб, 810x1080
2208 Кб, 3264x2448
#57 #250507
>>250259 (OP)
вброшу свое говно
>>250850
#58 #250512
>>250490
Изучение головы нужно с черепа начинать.
>>250516>>250517
#59 #250516
>>250512
тихо тихо, не раскрывай секрет успеха.
#60 #250517
>>250512
тащем то изучение черепа равно = изучать анатомию, но местным не дано понять, обрубовка
это уже АДВАНСЕД скилл идет после изучения базовых пропорций лица и прочего гавна
>>250518
#61 #250518
>>250517
а вообще как же они заебали сука, неужели так трудно учебник любой открыть и идти в предложенном порядке.
501 Кб, 825x727
#62 #250520
Сап, паинтач!
Помоги нубасику с лобком и пальцами. Я чот туплю.
Любым цветом штрихони поверх, плиз.
Малюю без натуры. Даже посмотреть негде подобное.
>>250527
#63 #250527
>>250520
Это у него геморрой?
#64 #250528
Не, это половой хуй серого волка.
>>250530
#65 #250530
>>250528
Узел что ли? Волка вообще не видно, только серый фон и какой-то намёк на яйца.
>>250531
#66 #250531
>>250530
Волк пока только в виде наброска. Рисунок в процессе. Сейчас нужен лобок и пальцы его "добычи".
>>250532
#67 #250532
>>250531
И выступ тазовой кости нужно будет опустить...
>>250536>>250563
#68 #250536
>>250532
Точнее удалить. Его при таком ракурсе видно быть не должно.
#69 #250541
>>250304
А ты ХОРОШ ДРУЖОК, прям в тему КРУТАНОВ, которые обсираются на стримах.
>>250546
#70 #250546
>>250541

>КРУТАНОВ, которые обсираются на стримах


Это кто такие, лол?
>>250547>>250548
#71 #250547
>>250546
Кажется, это что-то из впаши.
>>250548
#72 #250548
>>250547
>>250546
В фак треде сейчас обсуждение этого слова идёт, можете ознакомится.
1864 Кб, 2043x1205
#73 #250554
Я уже крутан?
#74 #250560
>>250554
тарелка ниче так, пришелец уебанский
#75 #250562
>>250554
не будет таки теней резких и длинных, хули ты творишь, а так в целом неплохой пик, для па
>>250572
531 Кб, 823x814
#76 #250563
>>250554
100%

>>250532
Скажите, эта часть теперь выглядит легитимно? Я наебался с геометрией таза. В цвет только начинаю.
>>250568>>250576
1689 Кб, 2043x1339
#77 #250564
>>250554
Да.
>>250571
#78 #250568
>>250563
Блять, в наброске такой хуни не было. Помогитеее!
#79 #250571
>>250564
Резкость и шум добавил? Да, так определённо лучше.
#80 #250572
>>250562
А какие будут?
>>250574>>250575
#81 #250574
>>250572
небольшие и рассеяные, без резких краев
>>250577
#82 #250575
>>250572
а откуда свет? у тебя получается, что куб светится и на куб свет падает или как?
>>250578>>250579
#83 #250576
>>250563
Вполне. Особенно, если учесть, что у него 6 пальцев. Лол.
#84 #250577
>>250574
В ночном лунном освещении тоже? Если луна ебашит прям.
>>250580
#85 #250578
>>250575
Какая разница-то? При просмотре не возникает вопросов откуда свет, это главное.
>>250581
#87 #250580
>>250577
да нет, луна без облаков даёт довольно чёткую границу тени. Просто с низким контрастом
#88 #250581
>>250578
ну мне например глаз режут такие тени, они тупо не могут таккими быть, при направленном сверху свете.
>>250590
#89 #250582
>>250304
за 30 минут общая фигура и форма без рефов — весьма норм так. Но потом сложный свет всё испортил.
>>250584
2897 Кб, 2043x1339
#90 #250583
Должно быть как-то так. Не знаю, где луна, но она даст просто вторую тень.
33 Кб, 566x800
#91 #250584
>>250582
ну бля тогда я тоже крутан 15 минут и без рефов
>>250587>>250592
#92 #250585
>>250583
какая блять луна, он вообще не из нашей галактики
>>250586>>250588
#93 #250586
>>250585
Нет, это Земля.
Сзади кучи мусора и покрышки же.
#94 #250587
>>250584
Я не говорил, что он крутой, сказал, что весьма норм. И ты тоже, может быть. Если эта поза в тему. Сейчас не ясно, чего он так стоит.

>>250583
а теперь проведи линию от промежности на тени к промежности человечка. Этот луч указывает на источник света.
>>250593
#95 #250588
>>250585
Ну там явно что-то светит сверху.

Кстати, куб должен подсвечивать ебало снизу, ну и все остальное.
#96 #250590
>>250581
От куба свет главный.
>>250591
#97 #250591
>>250590
тогда под кубом тень будет минимальной, потому что освещена им самим
>>250594
#98 #250592
>>250584
Нет. Всем насрать как ты рисуешь. Тебя же на стрим не позвали. Ты ноунэйм ибаный а он КРУТАН.
.
>>250595
#99 #250593
>>250587

>что весьма норм


У меня для тебя плохие новости.
>>250596
#100 #250594
>>250591
Завтра дофикшу последние детали и посмотрю что можно с тенью сделать. Спасибо.
#101 #250595
>>250592
Да тут никого не позовут.
>>250597>>250598
#102 #250596
>>250593
ок, давай мне для сравнения, крутого человека, который под болтовню может за полчаса-час выдать без подготовки что-то гораздо более годное технически и сюжетно.
>>250599
#103 #250597
>>250595
Да тут никто об них шквариться не захочет.
#104 #250598
>>250595
Может и позовут, но не сегодня. Вон выше паренек неплохо по цвету пришельца нарисовал, может еще через годик нормально раскачается
>>250600
#105 #250599
>>250596
Мне кажется проще будет перечислить всех кто не сможет.
>>250606
#106 #250600
>>250598
Паренек даже тут заметный, а в остальных интернетах тем более неизвестный.
>>250601
#107 #250601
>>250600
Залетный*
>>250602>>250611
#108 #250602
>>250601
на самом деле многие в рид онли тут сидят или заходят иногда, уже палил минимум двух суперскиллованых художников, которые тоже были в гостях у этих писек с сиджистрим. вроде не хуй им тут делать, но зачем то заходят, хз.
>>250604>>250605
#109 #250603
>>250554
Есть что-нибудь еще из недавнего, кроме негритянки?
>>250607>>250608
#110 #250604
>>250602

>двух суперскиллованых художников, к


Кого?
#111 #250605
>>250602
Битарды бывшими не бывают.
#112 #250606
>>250599
А нахуя? человек вбрасывает, мол это не то что не круто, но даже не норм. Очевидно, что вокруг слабаки. А кто же тогда норм и крут?
#113 #250607
>>250603
Не-а.
Заказ только один делал, но его пока что нельзя показывать, кажись.
#114 #250608
>>250603
шо за негритянка?
>>250609>>250612
#115 #250609
>>250608
С цветочками.
Не хочу выкладывать не свои картинки без спроса.
#116 #250611
>>250601
да вроде как давно тут постит, пикча со снеговиком и драконом разве не его рук дело?
#118 #250613
>>250611
с дедом морозом..
#119 #250614
>>250611
Моя, да :3
#120 #250616
>>250612
рано выложил, лучше дорисуй эти самые цветочки, чтобы было понятно, что это цветочки, а не просто пятнышки, да и пришельца своего можно было б подпилить. советую доделать все и перезалить
>>250619
#121 #250619
>>250616
На нигре если делать все эти лепесточки, она перенагружена деталями получается, а пришельца перезалью, да.
>>250639
#122 #250620
>>250611

>пикча со снеговиком и драконом


Теперь и мне интересно.
>>250622
#123 #250622
>>250620
На оп пик прошлого треда глянь.
>>250626>>250628
#124 #250626
>>250622
да и предыдущего...
>>250628
#125 #250628
>>250626
>>250622
Ясно. Ничего себе, тихая местная знаменитость.
>>250631
#126 #250631
>>250628
Не всем же вниманиеблядьми быть.
#127 #250639
>>250619
что мешает сделать малый контраст, чтобы читалось массой?
#128 #250656
>>250554
Рефлексов нет, ни от травы, ни от рюкзака, ни от чего.
#129 #250657
>>250479

>Эти утята же никогда не пойдут в студию или магазин за обрубовкой


Да вы ахуели? У меня обрубовка стоит, она стоит 7к рублей. СЕМЬ ТЫСЯЧЬ РУБЛЕЙ! Анон я просто не буду тратить деньги на это!
>>250658
#131 #250659
>>250658
Что-то тут не так. С доставкой курьером они хотят 2000 рублей. Учитывая что вести примерно 7000км... Подозрительно.
#132 #250660
а анон пидрила
#133 #250661
>>250659
Тут обрубовка не голово, но черепа, если интересует. Доставка в т.ч. почтой.
http://artkollage.ru/gipsovye_formy_manekeny/byusty_golovy/obrubovka_cherepa_po_bammesu_gips
И ваще гугли.
>>250662>>250695
#134 #250662
>>250661
Да гуглил я. в прошлом году хотел закупить карандашики, пенал мягкий и прочих ништяков. В итоге 3 магазина просто отказались принимать оптату по paypal или кредитке (давайте переводом через сбер)! Послал их. Ещё магазин сказал "Всё норм, оплата наличкой курьеру по получении". Через год курьер так и не приехал!
>>250663
#135 #250663
>>250662
Ну не повезло, бывает, лол.
У этих товарищей я недавно деревянную модель (если это корректно называть моделью) руки заказывал - привезли, вроде не обманули.
Или поближе к себе магазин поищи, чо.
32 Кб, 638x800
#136 #250664
Задумал такое. Это пока проба композиции.
первым фокусом должен являться шар
вторым фокусом — голова человека в корзине
#137 #250665
>>250664
Так композиция не работает.
>>250668
#138 #250668
>>250665
что ты замечаешь первым если не шар?
>>250673
#139 #250673
>>250668
Хуёвую композицию без шуток.
>>250676
211 Кб, 1000x774
7 Кб, 500x450
#140 #250674
у меня паралич дальше не могу ничо делать
>>250675>>250681
#141 #250675
>>250674
Грустную жабку на двощ запости, сразу полегчает, ах, ты уже... Ну тогда не знаю чем тебе помочь.
#142 #250676
>>250673
а, ну ок.
твоё мнение очень важное и конструктивно ценное
#144 #250681
>>250674
Просто ты АКАДЕМИСТ. Это нормально.
>>250688
206 Кб, 344x305
#145 #250688
>>250681

>Просто ты АКАДЕМИСТ. Это нормально.

#146 #250689
>>250679
Вот и я про тоже. До этого курьером только книги заказывал, им вроде ничео не будет.
#148 #250698
>>250664
Голова не будет акцентом.
#149 #250701
>>250679
Так вот с кого этот http://2ch.hk/pa/res/245763.html (М) крендель свои головы рисует.
Тогда это многое объясняет.
#150 #250702
>>250659
Приходишь в академию/училище и спрашиваешь скульпторов. Они тебе за магарыч намутят все что хочешь, начиная от обрубовки, заканчивая Сократом.
>>250710
#151 #250703
>>250664
Всем насрать на композицию кроме мудаков, работа которых - продавать наляпанные рандомные пятна как шедевры искусства если на рисунке невнятная мыльная хуета.
>>250708
170 Кб, 800x1137
#152 #250708
>>250703

>Всем насрать на композицию

>>250720>>250727
#153 #250710
>>250715
#154 #250715
>>250710
Ну, я так череп у них брал за 400 рублей. А потом этот же череп продал другому новичку.
>>250723
#155 #250720
>>250708
Если ты только это узнал - сочувствую.
>>250735>>250739
#156 #250723
>>250715
Да я живу в мухосранске, у меня нет таких училищь по лепке.
#157 #250727
>>250708
Так и есть. На нее надрачивают два с половиной кокодемодебила, которым мозги промыли.
#158 #250730
>>250727

>подразумевая, что вахаебусовские и суббуклядские высеры без композиции


>протыкая, что любой рисунок это не в первую очередь композиция


>подражая, что и хлоп, и гей-сосатель, и даже сам кронпринц обмазывают безкомпозиционные фотки


>поджаривая, что ты не даун, не понимающий значения слова композиция


>пекарня, что кому-то не похуй на бессмысленые высеры Кандинскоподобных дегенератов

>>250755
1813 Кб, 300x174
#159 #250732
>>250755
#161 #250739
>>250727
>>250720
Лол, дебил сам не знает, что пишет. Ты даун? Причём тут знает или не знает о ней? Да, "академодебил" знает, почему картинка говно, потому что в неё хуёвая композиция. А обычный зритель просто видит невзрачную хуйню и совершенно не то, что хотел показать автор, не зная причины. Хотя, нахуй я с тобой разговариваю. Ты наверное долбоёбов, которые рисуют анимешные ёбла в фулэшди каждую неделю считаешь крутанами.
#162 #250754
>>250695
Имхо, только Баммеса или только Гудона вполне достаточно.
Остальное тоже лишним не будет, но я бы денех пожалел. Оно не лишнее, но не настолько.
>>251177
#163 #250755
>>250732
>>250730
>>250735
>>250739
Как тебе сраку то порвало. Хреново, наверное, внезапно понять что ничем не отличаешься от этого самого ОБУВАТЕЛЯ и ОБЫЧНАВА ЗРИТЕЛЯ который якобы не должен видеть невъебенно запрятанный замысел автора которого там нет.
>>250756>>250759
#164 #250756
>>250755
Короче, всё ясно с тобой. Ты даже не пытаешься понять, что написано, хуйню просто несёшь. Будешь продолжать - зарепорчу. Это уже ни в какие рамки.
>>250763
#165 #250759
>>250755

>тебе


три разных человека считают, что ты отсталый.
ВРЁТИИИ!
12 Кб, 236x314
#166 #250760
Пиздос, откуда вы вылазите? Вы чо тут забыли, уёбки? Ебитесь на про-форумах. Это борда для девочек-анимешниц.
#167 #250761
>>250760
Возвращайся в би.
#168 #250763
>>250756
Я ВСЕ ДЯДЕ МОДЕРАААТОРУ РАСКАЖУ(((
ДЯДЯ МОДЕРАТОР!! ОН ДУМАЕТ НИ КАК Я!!! СКАЖИ ЕМУ!!!
>>250770
#169 #250765
>>250760
ты че охуела? ЖИВОПИСЬ тред, со своим АНИМЕ вам только в ПЕЧЬ дорога
#170 #250767
>>250760
чувствою скоро модер придет и всех порешает, давно тут столько гавнофлуда не было.
>>250768
239 Кб, 593x480
#171 #250768
>>250767

>Флуда


Ты хотел сказать ОФТОПИКА?
#172 #250770
>>250763
Причём тут думает не как я? Здесь нет мнения, только очевидный понос. Либо троллинг, либо ты умственно отсталый. И ведь найдётся же очередной обрубальта, который вступит в твою школу долбоёбов и будет жить БЕЗ КОМПОЗИЦИИ ПАТАМУЧТА НУ КОРОЧЕ ПОТОМУ ЧТО ГАВНО НЕ ЗНАЮ ПОЧЕМУ ПРОСТ ЧЁТ ТАК РЕШИЛ ЛОЛ))).
>>250779
#173 #250774
>>250739

>А обычный зритель


Опять ты, необычный зритель.
Тебе уже сказали в соседнем треде: это лишь твое желание быть выше остальных людей, не имея способностей для этого.
>>250776
#174 #250776
>>250774
Совсем крыша поехала, блядь? Ни в каком соседнем треде я не был и смысл моего поста как раз в том, что композиция влияет не только на АКАДЕМОДЕБИЛОВ, как пишет тот даун, а на всех, кто даже не знает он ей.
#175 #250777
В общем, вы просто занимаетесь подменой понятий.
Понимает обьем любой почти с рождения - то же расстояние до предметов понимают годовалые дети, когда понимают, что не дотянутся рукой и просят, как могут, мамку им дать это.
Понимать обьем != мочь его изобразить. Обучаются не пониманию объема, а умению его распознавать там, где его не видно, при рисовании с натуры, и его передаче с помощью света и тени и инструментов - карандаша, красок.
54 Кб, 991x902
#176 #250779
>>250739
>>250770

>Годами дрочит композицию


>считает себя сверхчеловеком, а остальных людей жалкими обывателями


>Внезапно узнает что композиция почти не влияет ни на что и видят ее преимущества только пара шизиков


>заливает говном и своими болями весь тред

>>250782
#177 #250780
>>250777
Всё верно сказал, только они не о перспективе, они о композиции срутся.
>>250789
#178 #250781
>>250777
К чему ты это высрал? То есть с этой секунды мы все пишем ТЕБЕ НАДО НАУЧИТСЯ РАСПОЛОСОВАТЬ ОБЪЁМ ТАМ, ГДЕ ЕГО НЕ ВИДНО, ПРИ РИСОВАНИИ С НАТУРЫ И ЕГО ПЕРЕДАЧЕ С ПОМОЩЬЮ СВЕТА И ТЕНИ И ИНСТРУМЕНТА - КАРАНДАША, КРАСОК? Во всех книгах и гайдах теперь заменяем 2 простых слова на огромное предложение, потому что ты так сказал. Сегодня что, день дебилов?
>>250783>>250789
214 Кб, 736x736
#179 #250782
>>250779

> >Внезапно узнает что композиция почти не влияет ни на что и видят ее преимущества только пара шизиков


Ебать жир из монитора потёк. Йоба, это ты что ли тралливалить тут пришел?
#180 #250783
>>250781
Тише тише. Успокойся. Он просто жалкий ОБУВАТЕЛЬ. Он не прошел тяжелую подготовку НАСТОЯЩЕГО ЗРИТЕЛЯ и не видит то что доступно твоему взору.
>>250786
#181 #250785
ДА ХВАТИТ ОФТОПИТЬ СУКИ
>>250787
#182 #250786
>>250783
Поехавший видит то, чего никто не писал. Если точнее, он видит обратное. Охуеть история!
#183 #250787
>>250785
Ты хотел сказать ФЛЭЙМИТЬ?
#184 #250788
Крутаны, успокойтесь.
#185 #250789
>>250780
Это я высрал ко вчерашнему вопросу о ПОНИМАНИИ ОБЬЕМА.
>>250781
С этой секунды ты перестаешь косить под дауна.
>>250791
#186 #250791
>>250789
Ты вывалил это отдельным постом посреди треда. Мы телепаты что ли тут?
#187 #250793
>>250727

>два с половиной кокодемодебила


Тут половина доски тех, кто так или иначе учит академ. Другая же половина не делает нихуя и только пиздит.
>>250796
#188 #250796
>>250793
Академоняша мечтает.
#189 #250801
Прекратите с ним >>250727 спорить. Имеет ли значение, что он там считает? Не нужна композиция ему? Ну пусть попробует без нее, лол. Как будто не похуй, что дно останется дном.
>>250802>>250803
#190 #250802
>>250801
Продвинутый сверхзритель сменил тактику.
>>250805
#191 #250803
>>250801
Зачем с ним спорить если он прав?
#192 #250804
Сколько времени должно уходить на натюрморт карандашом?
>>250807
#193 #250805
>>250802

>зритель


Положим так. В споре я не участвовал, а значит, тактики и не было никакой, чтобы ее менять. А тебе что-то не понравилось, няша?
#194 #250807
>>250804
Пока не нарисуешь.
>>250808
#195 #250808
>>250807
Как я пойму, что закончил?
>>250809
#196 #250809
>>250808

Уровень завершенности определяется твоим общим уровнем рисования, когда дойдешь до момента, когда уже не будешь знать куда двигаться дальше, считай что уперся в потолок.
>>250810
#197 #250810
>>250809
А что нужно, чтобы этот потолок пробить?
>>250812
134 Кб, 278x274
#198 #250811
Это критики работ тред? Я туда зашол??

БЗВ, было бы неплохо, переходя на личности, сопровождать посты своими работами. Чтобы не создавалось ощущение, что зеленые сюда просто посрать пришли. Херово, что тут нет регистрации и профилей. Отчасти, это объясняет смелость и категоричность высказываний. А вместе с тем делит на ноль все ваши потуги. Совершенно бессмысленный и напрасный срач получается. Не находите?
>>250813>>250816
#199 #250812
>>250810
Долбиться в него = много практики.
#200 #250813
>>250811
пиздуй на девиант или рендер со своей регистрацией
#201 #250815
>>250777

>Обучаются не пониманию объема, а умению его распознавать там, где его не видно



И распознавать и синтезировать в желаемой форме.

Однако ж понимание объёма у обывателя ооочень грубое. Ну то есть он понимает сколько места примерно занимает голова, а вот какой конкретно формы нос у супруга, с которым живёт — не знает. Именно не знает. Знает только впечатление. Соответственно может узнать только когда нейрон отреагирует на похожий образ, оставивший похожее впечатление.
>>250820
#202 #250816
>>250811
Свет-Батюшка Модератор и так старается день и ночь, бдит, чтоб удалить всех нечестивых серунов и водворить благодать на сию презренную Господом доску. А вообще нахуй иди.
#204 #250819
>>250817
Неплохо нарисовано, НО чего-то не хватает. Небо вверху или совсем затемнить надо было, типа гроза, или оставить светлым. Шар просится подвинуть его к какому-нибудь углу поближе.
>>250821
#205 #250820
>>250815
Но форма и объем - разные понятия (хотя и смежные).
>>250823
76 Кб, 538x808
#206 #250821
>>250819
Пробовал разное кадрирование.

Понравился разве что вот такой антистандартный вариант.
>>250825
#207 #250822
>>250817
Возьми тёплые тона.
В принципе, приятная каринка, даже если учитывать, что композиция делит на половину формат.
>>250824
#208 #250823
>>250820
ну так объём именно в этом смысле. В смысле объёмной формы, а не скокалитров.
>>250827
#209 #250824
>>250822
поясни за тона. Куда их предлагаешь взять?
#210 #250825
>>250821
Блять, учи композу. Нахуя сверху движение урезал?
>>250831
#211 #250826
>>250322
Не выявил недостатки, братишка.
#212 #250827
>>250823
Поясняет пусть тебе учебник по цветоведенью и собственное чувство эстетики.
>>250831
#213 #250829
>>250817
у меня моник гавно, но кажется шар пересвечен, а так добавь еще центров внимания, птичек дефолтных хотя бы, или самолет вдалеке
101 Кб, 960x1176
#214 #250830
>>250817
Все, чем могу помочь с телефона. Но я бы все же сделал в тёплых тонах.
>>250835
#215 #250831
>>250825
имхо и такой вариант имеет право быть: шар уже уходит из кадра

>>250827
учебник не предлагал мне ничего брать в этой картинке. Я спрашиваю аргументацию лично твоего мнения.
>>250836
#216 #250832
>>250304
Океюшки, давай разберемся приятель.
Первое, посмотри на доспехи и некоторые моменты на руках, ногах и в общем про положение рук, с одной стороны кажется что все идеально но на самом деле не все так просто, посмотри на эти руки, да они выглядят достаточно странно, одна рука больше другой, посмотреть на наручи, так кажется что локтевая кость вытесняет лучевую в обоих случаях.
Дальше обрати внимание на голову, она непропорциональна с телом, женщина не смогла бы выдержать такой вес на голове, нет никакой поддержки, так что там либо ее держит джедайская сила рядом стоящего ценителя, либо там 0 гравитации. очень сильно испорчен топ нет никаких подтяжек и кажется, что накинуты доспехи на латекс, плюс ко всему тело смещено на 3-4см от шеи, то есть по показателям шея у нее очень тонкая и наконец мужские плечи, про ноги молчу.
Советовать ничего не буду, тебе нужно было то, зачем ты сюда пришел, так что я тебя понял.
#217 #250833
>>250314
Большие проблемы с проекцией и перспективой, не нужно кидать этот мусор сюда.
-Рик.
>>250838
#218 #250834
>>250364
Зачем ты скидываешь сюда не готовый проект на критику? Это сумбурно приятель.
>>250840>>250841
94 Кб, 800x979
#219 #250835
>>250830
вот с этим соглашусь. Более того я чото проёб немного с эскиза.
Не осилил одновременно зарендерить форму и сохранить оттенки все. Шар был таким
#220 #250836
>>250831
Не имеет.
Наверни курс известных художников по композе. Ты убил всю динамику.
>>250842
#221 #250837
>>250418
Непонятное произведение, если его так можно назвать, советую научиться доводить дело до конца, для практики неплохо, а для всеобщего выставления не годится, портрет должен показывать себя и иметь смысловую нагрузку, ее здесь нет.
#222 #250838
>>250833
Да я просто кисть пробовал.
>>250847
#223 #250839
>>250443
Тут даже говорить ничего не буду, я до сих пор не понимаю зачем вы сами себя так позорите.
#224 #250840
>>250834
на самом деле, это более правильный подход, получить пинок или совет в процессе работы, увидеть косяки, которые после детализации уже гораздо сложнее будет исправить.
>>250845
#225 #250841
>>250834
Этап эскиза. Нельзя продолжать рендер, если есть проебы в композе или светотеневом соотношении, например?
#226 #250842
>>250836
навернул. И наворачиваю композицию дальше.
И не ограничиваюсь стандартной идеей «для движения нужно оставлять больше воздуха перед объектом», а думаю о впечатлении, которое производит на меня та или иная композиция.
#227 #250843
>>250817
Здесь я буду полагаться на логику, первое на что стоит обратить внимание, это форма шара, сначала я подумал что ты шутишь, но оказывается ты серьезно, для любительского рисунка неплохо, но есть проблемы со светом, очень странно расположено солнце, оно будто светит сквозь шар но только криво, 1/4 часть шара темная, хотя этого быть не может из-за отражения света облаками сзади. Больше практики друг.
>>250848
#228 #250845
>>250840
Доделай работу, после - Кидай на всеобщее обозрение, это критики тред, а не "Помощи в процессе работы". Имею ввиду, это все равно что плюнуть на эскиз, выставить его на экп и сказать всем - "Смотрите! я плюнул, помогите с косяками, я ведь тупой"
>>250846
#229 #250846
>>250845
Лишний раз переделать - получить дополнительную практику и не делать больше такую ошибку, вместо того, чтобы переделывать каждый раз каждую деталь, а потом плакать о том, что ничего не получается, потому, что рисовал не ты на самом деле, а те, кто тебе "Помогал".
#230 #250847
>>250838
Я посоветовал не кидать этот мусор сюда, это никому не интересно, если хочешь что-то попробовать - пусть лучше это останется маленькой тайной между тобой и твоим жестким, океюшки?
#231 #250848
>>250843
Да похуй на форму шара! Ты не видишь эти композиционные пятна? Он убил движение. Композиция по полам делится. Шар на переднем плане борется с облоком сзади. Это не увидит только обыватель. Линии неправильно идут.
Пусть навернёт курс известных художников.
>>250853
#232 #250850
>>250507
Скоро будем банить за такое.
>>251263
#233 #250853
>>250848
С пятнами все ясно было изначально и кто это такой, я объяснил позицию автора в начале своей критики, а в выражений "Форма шара" я и имел ввиду многочисленные нарушения, во всяком случае перспективные.
#234 #250854
181 Кб, 810x983
#235 #250855
>>250817
форма шара проебана более чем полностью, дальше какая-то критика бессмысленна.
#236 #250856
>>250855
Ты корзину забыл.
#237 #250857
>>250856
всмысле забыл? этто его работав черно белом тоне.
#238 #250858
>>250856
аааа ну да.. форма корзины тоже проебана, как и форма мешков, облаков и тд)
64 Кб, 990x660
#239 #250862
>>250855
Никогда не видел стратостат?
>>250866
#240 #250863
>>250859
>>250855

Вы про что? Про светотень?
#241 #250866
>>250862
а то что освещение разное на пикчах ты не заметил? не говоря о том, что форма все равно проебана
351 Кб, 1920x1080
#242 #250867
>>250855
ок. Возможно.

Соответственно вопрос. Как не проебать форму шара, сохранив частное, общее и учитывая то, что перелом светотени на жёлтом и синем разный в принципе?
Пикрилейтед.
>>250869
#243 #250869
>>250867
это уже проблемы теории цвета, которую ты тоже слабо знаешь мешая белый с желтым.
#244 #250871
>>250856
про форму шара не спорю, потерялся в частном, утратил общее. А с корзиной что? Неужто она цилиндрическая а не квадратрая?!
>>250885
387 Кб, 980x1200
#245 #250885
>>250871
не претендую на истину в последней инстанции но должно быть что-то ближе к такому... корзинку не трогал.
25 Кб, 400x541
#246 #250890

>Этот срач на 100 постов из-за 5 минутной мазни


/па не меняется.
>>250891>>250895
#247 #250891
>>250890
Потому что нормальные работы, критики требуют минимально.
>>251017
#248 #250892
Реалистично говоря, на шаре и гондоле не будет таких ЕБИЧЕСКИХ рефлексов. Шар в пустоте. Стола, на котором он обычно лежал, нет. Алё.
>>250896
#249 #250895
>>250890
Скилл па крайне низкий, а те кто что-то умеет в срачах не участвуют.
#250 #250896
>>250892
а) таки не реализм
б)

>Шар в пустоте


да за ним епических размеров отражатель в виде облака. И неба.
>>250905
#251 #250905
>>250896
Ткань не стекло, мань.
>>251167
#253 #250911
>>250910
Фоточка совсем не палится.
#254 #250924
>>250910
Суккублядь, время идет, а ты только деградируешь.
>>251010
#255 #250929
>>250910
почему у тебя рендер такой (убогий) добавляй текстур чтоли.
>>251010>>251175
1077 Кб, 1000x1451
1082 Кб, 1947x3263
SaDPops #256 #250949
Давно подумываю запустить личнотред,но их снова развелось( в лижке сезон стартанул и я чет сычую потихой,хотя я вполне способен раз в день что то такое заливать ( если чисто строения вбрасывать) разбавляя разной чужой стилистикой и копированием с анализом в дальнейшем,возможно если на своем примере покажу полезность тех же книг с задрачиванием строений с анатомиями то возможно людям пойдет на пользу да и мне в первую очередь
#257 #250977
>>250949
Мопс, кого ты обмазываешь? У тебя скорость рисования 2 штриха в день, какой личнотред?
>>250979>>250982
#258 #250979
>>250977
Обманываешь*
Опечатка по Фрейду.
#259 #250982
>>250977
оба пика за 2-4 часа делаю попивая кофе и отвечая в 5 конф
>>250988>>251430
#260 #250988
>>250982
Ну тогда создавай, хули.
Уровень чсв, конечно, у тебя не маленький.
SadPops #261 #251009
я про то что если людям интересно то я создам,если нет то я еще посычую в ближаешие дни
>>251015
#262 #251010
>>250924

>бабах


>>250929
Покажи как лучше
>>251057
#263 #251015
>>251009
Люди работают не так. Если ты им что-то показываешь, им интересно. Если нет, то нет.
Кстати, показ одной и той же картинки много раз за много дней к интересным вещам не относится.
>>251021
#264 #251017
>>250891
Хуевые тоже минимально, вкидываешь что-то уровня "дрочи основы" и идешь дальше.
>>251059
SadPops #265 #251021
>>251015
тогда посычую,когда личнотреды разсасутся создам свой
>>251024>>251026
#266 #251024
>>251021

>разсасутся

#267 #251026
>>251021
да создавай хули, какая разница когда, важно как долго, сечешь?
>>251027
SadPops #268 #251027
>>251026
есть большая разница между тем что я буду играть в игрульки как сычь или буду большую часть времени задротствовать в том в чем умаялся
>>251030
#269 #251030
>>251027
создавай, никуда они не рассосутся.
#270 #251057
>>251010

>покажи как лучше


Любой рисунок вахи, например.
>>251067>>251174
#271 #251059
>>251017
А тебя хуякс и забанили за не конструктивную критику.
#272 #251061
>>250910
фон ты конечно уебанский сделал и по тону и по содержанию, сама деваха ниче так, просто вылизанно выглядит из-за мягкой кисти
>>251062>>251067
#273 #251062
>>251061
Вылизанная пластмассовая фигурка, не более.
>>251067
#274 #251063
С ужасно уродливыми сосками и лицом.
>>251067
#275 #251067
>>251057
Попробуй тоньше
>>251061
Фон поменяю, а детали кожи добавляю на этапе цвета, а так сама кожа довольно гладка вылизана
>>251062
>>251063
Ну не бомби ты так :3
>>251075
#277 #251075
>>251067

>Попробуй тоньше


Я серьезно, и ты это тоже знаешь.
#278 #251078
>>251074
Годно допилил.
>>251208
#279 #251079
>>251074
Красиво.
Мимонуфаг без советов
>>251208
#280 #251097
>>251074
А мне лис больше понравился.
274 Кб, 893x597
#281 #251102
#282 #251104
>>250949
Как ты рисуешь такие большие картинки, как на второй? Сперва набросок, потом все время отдаляешь/приближаешь? У меня монитора не хватает. И научите в Сае быстро отдалять-приближать
#283 #251105
>>251104
кнопки настрой. также настрой сброс приближения.
#284 #251106
>>251104
CTRL
++++
279 Кб, 939x1000
416 Кб, 1200x900
51 Кб, 600x328
#285 #251108
>>251104

>Как ты рисуешь такие большие картинки


Создаешь 3000х3000 и рисуешь в 25%.
#286 #251113
Спасибо, чуваки
251 Кб, 873x863
46 Кб, 267x513
31 Кб, 244x323
88 Кб, 340x121
Рисунки Паша Сумка #287 #251145
>>251150
#288 #251150
>>251145
Что это, перепост топа тамблера?
370 Кб, 900x533
#289 #251162
97 Кб, 600x400
#290 #251167
>>250905
не стекло, но вообще слегка глянцует.

>>251074
Весьма симпатично.
>>251208
274 Кб, 1800x1900
#291 #251174
>>251057

>Любой рисунок вахи, например.


Лiл
>>251255>>251322
#292 #251175
>>250929
>>250910
Всегда такое дерьмо потому что тень лежит неправильно, вся тень везде сделана хуёво.
Хоть и вылизано до блеска она просто не даёт ощущения что на неё реально светит свет и отбрасывает тень.

Как модельки в очень старых играх до изобретения динамического освещения.
>>251186
236 Кб, 500x984
#293 #251176
>>250259 (OP)
Скажи, что не так, анон.
#294 #251177
>>250754
Спасибо анон, сегодня дособираю заказ и оплачу. Надеюсь до моих далей пришлют дней за 10. Потом отпишусь в тредике.
#295 #251179
>>250910
Это невероятно! Мечтаю рисовать как ты.
>>251348
#296 #251180
>>251176
Да все вроде так, под ноги бы им еще поверхность для устойчивости.
>>251182
#297 #251181
>>251176
Руки не длинноваты?
>>251182
246 Кб, 500x984
#298 #251182
>>251180
Спасибо! Добавил, вроде получше выглядит.
>>251181
Не знаю, там же должна быть включена ещё толщина тулупчика по идее.
>>251193
#299 #251183
>>251176
очень странный тип, бомжехипстергей с собакой, еще луна какая-то, что употребляешь вещества?
>>251185
#300 #251184
>>251176
ну и не мешало бы ноги подлиннее нарисовать, если не было задумки нарисовать коротоножку
#301 #251185
>>251183
А ты догадливый!
#302 #251186
>>251175
Покажи где тень неправильно лежит, основные проебы
>>251201
#303 #251187
Аноны, а можно к вам вкатываться совсем совсем ньюфагу с карандашными набросками?
>>251193
#304 #251193
>>251182
а при чём тут толщина? Просто прикинь, что руку он опустит левую и будет она до колена

>>251187
можно всем, но за последствия никто не отвечает.
Если ты видишь, что нарисовал уёбищно, и знаешь хоть одну конкретную деталь, которую мог бы исправить, лучше поучиться и исправить. Особенно волосатые линии, кривые пропорции и прочую базу
>>251198
#305 #251198
>>251193

>Если ты видишь, что нарисовал уёбищно, и знаешь хоть одну конкретную деталь, которую мог бы исправить, лучше поучиться и исправить.


Да понятно. Но часто бывает так, что в упор не вижу чего-то. Глаз замыливается.
#306 #251199
>>250949
Вот до сих пор вас не понимаю, вы выставляете себя как профи, считаете, что вы мастер своего дела и так далее, но не можете понять одного - вы никому не нужны без определенных достижений, я вот лично не знаю кто ты такой и зачем ты пришел сюда, если тебе нужна критика - у тебя большие проблемы с анатомией, сплошные эскизы и ни одной работы в примере, так что это за пост?
>>251429
#307 #251200
>>251074
Неплохая работа, я ничего говорить не буду хоть и вижу много упущений с освещением и... А ладно.
>>251208>>251428
398 Кб, 1500x1941
#308 #251201
>>251186
на волосах, на лице, на сиськах, на груди, на животе, на ногах, на руках, на наплечниках, на пизде, на "одежде".

Рука на отбрасывает тень ни на лицо, ни на шею.
Нос не отбрасывает тень, сиськи не отбрасывают тень на тело, друг на друга и на сами себя. Для каждой сиськи отдельный источник освещения, и рефлекс настолько вырвиглазный что он почти такой же яркий как основной свет, релекс из тени, ага.

Самая большая проблема - наверное зверские рефлексы или это филл лайт, вотевер, он настолько сильный что полностью ломает фому, и это при том что у тебя и так недостаток отбрасываемых теней.
>>251316
#309 #251203
>>251176
Все очень плохо. Рост не сочетается с телом, грудной клеткой вкратце, чтобы ты не парился, проблемка с головой, у него либо горб либо он ее наклонил, позвоночник значит. Немного утончить его и удлинить, либо же ноги потоньше сделать, но анатомия потеряна. Могу сказать за хорошую работу со цветом.
775 Кб, 2000x2000
79 Кб, 800x454
#310 #251206
нужно больше говностадиков
>>251257>>251384
#311 #251208
>>251078
>>251079
>>251167
Спасибо.
>>251200

> я ничего говорить не буду хоть и вижу много упущений с освещением


Ну скажи, пожалуйста.
Теней падающих нет ещё, только местами, и по мелочи допилить надо.
40 Кб, 541x604
#312 #251228
Вышло так-себе, много ошибок в анатомии и пропорциях. Ну да ладно, для меня даже такое маленький прогресс. Ещё парочку порисулек, и пойду навёрстывать скетчи, а то во время болезни совсем уж ничего не мог делать.
Всем успехов.
>>251232>>251243
#313 #251232
>>251228
Самое очевидное, о чём почему-то часто забывают:
У бапп живот выпуклый.
>>251237
36 Кб, 335x604
#314 #251237
>>251232
Я думал, это будет выглядеть странно. Но да, талия ещё больно уж тонкая, и левое плечо поехало куда-то. А с цветами как?
Вот предыдущая тян. И там и тут свои всратости, но та, что выше, как по мне лучше выглядит.
#315 #251243
>>251228
А что помешало бедра одной длины сделать?
Так-то приятная картинка.
>>251245
#316 #251245
>>251243
А улетевшее плечо, а странное расположение пупка, а сломанная левая кисть, а неестественное расположение головы? Так-то всратая картина, будем честны.
Достаточно куснул?
#317 #251248
>>251245
Ну ты и вася, даже подписи не заметил.
Ну это я к тому, что он якобы важен и его работы может кто-то спиздить и выставить как свои и никто он нем и не вспомнит.

обосрался
>>251249>>251252
#318 #251249
>>251248

>даже подписи не заметил


А что подпись? Тут её бывают ставят, не без этого.

>и никто он нем и не вспомнит


Внезапно, но о том кто украдёт его работы, тоже никто не вспомнит, так что дело такое.
#319 #251250
>>251245
Ну можно долго придираться. Плечи на одном уровне, а сиськи скачуть, странное явление.
>>251253
#320 #251252
>>251248
Ну, это мне в голову не приходило, что кто-то пиздить мои рисунки будет. Я же не крутан, чего их пиздить то?
>>251245
Yep, с анатомией у меня как всегда беда. Надо больше референсов наворачивать, всякие тушки живых тян. Вроде бы мышцы учил, кости, а на практике выходит совсем уж никак. А мог бы ты про голову пояснить? Ну, положение неправильное. Слишком вывернула она её?
>>251254>>251258
#321 #251253
>>251250
Ох, лол. Вот этого я что-то и не приметил. Серьёзное дерьмо ведь. Надо более вдумчиво всё это делать. Правда я туповат для такого.
#322 #251254
>>251252
У нас в России не принято выделяться, оставлять подписи на рисунках, как будто ты мастер.
#323 #251255
>>251174
У вахи на порядок выше скилл.
>>251267
#324 #251257
>>251206
Не пробовал мазок поменьше брать?
#325 #251258
>>251252
Если я так голову поверну, то у меня шея начнёт болеть, вот. Достаточно ей голову отразить и сразу же станет ясно, что так лучше.
Такие детали нужно убивать ещё на скетче, чтобы потом не было больших проблем.
#326 #251261
>>250322
Но автор наверно и не хотел, чтобы получился боевой скафандр или солдат в форме.
#327 #251263
>>250850
кто мы то?
#328 #251267
>>251255
Такое может говорить помле этого вырвиглазатолько либо полный дебил либо сам вахапидор, впрочем, первое второго не исключает
>>251268>>251312
#329 #251268
>>251267
Двачую, у вахи скилл высок, но таки ниже.
>>251293
2582 Кб, 3508x2480
#330 #251272
>>251275
#331 #251275
>>251272
Коипозиция говно, светотень не знаешь
#332 #251293
>>251268
что за ваха:???? покажите его работы плс
>>251663
#333 #251297
>>251176
рисовала тян, картинка максимально гейская, что за прогал между ног? ничего омерзительнее во всем Па не видел
>>251349
#334 #251312
>>251267
Хуй знает, глядя в треды суккуба и вахи, я бы сказал, что у вахи общий скилл выше на хуй голову. Типа да, у суккуба вылизанный рендер, прилично выглядящие девахи и т.п., но ваха реально думает и старается, что видно по сминанию плоти, не невесомых сиськах, в отличии от суккуба, сложных позах, нескольких взаимодействующих персонажах на картинке, немногочисленных, но попытках в рендер разных поверхностей, куда более лучшей гестуре и гораздо более широкой зоне комфорта, которая де факто захватывает практически все, что нужно для коммишенов.
Скажем так, я бы прочил вахе гораздо лучшее будущее в плане скилла, чем суккубу, даже если они оба просто продолжат дрочить девок и членодевок соответственно. И к тому же я думаю, что ваха тратит на свои рисунки куда меньше времени чем суккуб. Гораздо меньше времени.
>>251316
#335 #251316
>>251312
На самом деле они как правое яичко и левое яичко.
Лица вафаёба это тот ещё пиздец, да и светотень слабая хоть и чуть лучше суккуба в определённых местах.

Например >>251201 сделать из работы суккуба что-то приятное будет гораздо легче чем сделать нормальную работу из высера вахаблядка.
сисики бы ещё нормальные нарисовать вместо двух правильных сфер и вообще заебись няха будет.
>>251322
#336 #251322
>>251316
Рендер - вопрос потраченного на картинку времени, много бы ты на коммишен времени проебывал, если все заранее обговорено касательно цены и качества? Лица - это также вопрос рефов и потраченного времени, хотя я не сомневаюсь, что ваха просто ленивый мудак, которому впадлу задрочить лица. Энивэй, спустя несколько лет ваха будет уметь куда больше и куда лучше, чем суккубоеб, потому что в последний год у реально начался заметный рост скилла, и похоже он понял свои проблемы и работает над ними. А суккуб так и будет рисовать миссис-бревно года до скончания веков, пусть и с задроченным рендером и няшными личиками. И я уверен, что хуй он осилит сцену аля >>251174, не снижая в ней уровень пластики и кубцов.
И нет, я не любитель вахи/хейтер суккуба, меня эта парочка уже заебала своими срачами, если честно, что ваха - психованный мудак с намеками на обвм, что суккуб - просто мудак, который одними своими куклами умудряется агрить ценителя членодевок.
>>251329
#337 #251329
>>251322

>Рендер - вопрос потраченного на картинку времени,


Дело не гладкости и ровности рендера, а в понимании как свет распределяется по предсетам.
Не выдроченность и вылизаность, а передача сути реально имеют значение.

>Энивэй, спустя несколько лет ваха будет уметь куда больше


Ваха сейчас умеет меньше чем умел год назад.

Через год он будет уметь ещё меньше, пока не опустится до своего комфортного уровня штампоки одинаковых комишшонов и оостанется на этом уровне навсегда.
>>251330>>251358
#338 #251330
>>251329
Как знаешь. В любом случае, я и так слишком много времени на писанину проебал.
973 Кб, 1524x1941
#339 #251333
>>250910
моя ИМХА, сам рисую немного в другом стиле, но суть по сути одна, главный минус твоей пикси, неразбериха в тонах и тенях, есть места где свет можно показать сильнее, отдельная тема это ремешки и ее одежда, она почему-то не подчиняется законом светотени и нарисована в одном тоне, тень от персонажа на стене не соответствует общему освещению тела, отсутствие рефлексов в некоторых местах, а их стоило бы добавлять чтобы подчеркнуть форму, уебищные рога, лицо анатомически на любителя, эти большие глаза, мужские руки, короче можно много чего раскритиковать при этом работа неплохая и можно ее тянуть дальше, только желательно фон таки замени, поищи референсы.
>>251335>>251339
#340 #251335
>>251333
бляяя, не ту пикчу взял... эта слишком темная, но суть короче та же.
#341 #251339
>>251333
У него тень падает в сторону, а сиськи подсвечены сверху, а ноги подсвечены вообще спереди, лицо подсвечено во всех сторон. волосы словно в лайтбоксе.

на оригинальной пикче рефлексы как раз настолько зверские что их надо умеьшить.
#342 #251348
>>251350
#343 #251349
>>251297
Ньюфажек? Она тут много раз постила, должен был узнать.
#344 #251350
>>251348
А чего "лол", я бы несколько лет назад сам бы решил, что это охуенный рисунок, выполненный лично Богом.
Задроченность и глянец обманывают умы непосвящённых.
251 Кб, 1280x1280
#345 #251358
>>251329

>Через год он будет уметь ещё меньше, пока не опустится до своего комфортного уровня штампоки одинаковых комишшенов и оостанется на этом уровне навсегда.


Лол, ну да. Именно поэтому ваха в свободное время фигарил арт для себя и упарывался разными стилями. 1/10 за попытку.

А суккуба просто кроме пинапов ничего пока не интересует. Я бы вообще не анализировал сильно наперед. Вещи могут весьма поменяться, притом в рамках нескольких месяцев, имо.
#346 #251361
>>251358
если это вахин рисунок, то он КРУТАН
>>251367>>251375
#347 #251367
>>251361
Почти как гейсакер. Немного не дотягивает по скилу конечно. Но уже вот-вот.
>>251371
#348 #251368
>>251358
Бля, какой ваха долбоеб, господи. Он может выдавать такие охуенные уже на стадии лайна пикчи, но вместо этого рисует какое-то дерьмо для умственно отсталых дегенератов, которых, видимо, конским афродизиаком кормят и они готовы круглосуточно дрочить абсолютно на любое дерьмо.
#349 #251370
>>251368
кто знает, может он там золотоисточник в лице этих поехавших открыл)))
#350 #251371
>>251367
Гейсакер, разлогинься и пиздуй нахуй.
#351 #251375
>>251361
В отличии от суккуба, да.
Тут как минимум 4 околокрутана, которые не ридонли. Ваха, мопс, анон с пришельцем и анон, который чернит работы. Сколько бы вы на них не пиздели, они уже зарабатывают на этом и с каждым днём профессионально растут, а вы только пиздите. Караван едет, собаки лаят.
#352 #251377
>>251358
А где у неё хуй?
>>251404
#353 #251378
>>251375

>анон, который чернит работы


Это который?
>>251384
72 Кб, 554x253
#354 #251379
>>251368
Двачую. Даже всратость лиц вроде почти переборол и в цвет пытается (ну... как может)... но сюжеты... м-да. Ему бы поработать над реализацией годной чужой идеи. Инкером для какого-нибудь годного графического романа, например.
#355 #251381
>>251379
Для Обрубаджо пусть концепты вн поделает, авось сработаются, лол.
#356 #251382
>>251375
то чувство, когда заходишь сюда почти 3 месяца и так и не понял кто такой вахоеб и сукаблядок, про мопса вообще в первый раз слышу, про других тоже, гейсакер и тот более тут полярный.
>>251384
#357 #251383
>>251368
>>251379
Критиковать вкусы автора это какой-то грустный долбоебизм. Девки с конскими членами - это ровно то, что он хочет рисовать. Не графический роман. Не анимешек. Не киборгов спецназовцев. Девок с к конскими членами и огромными сиськами.
>>251391>>251404
#358 #251384
>>251378
Этот ------> >>251206
>>251379
Мне кажется, это правильно, что он придерживается своего стиля и идей. Он рисует то, что хочет.
>>251382
Потому что сам себя форсит.
1855 Кб, 2500x1933
#360 #251391
>>251383
Рисовать всё время только однообразные скетчи для сублимации своих комплексов — это удел любителя. Либо гения. Девки с членами "для души" никуда не денутся, но это же не повод ограничивать себя исключительно бессмысленными статичными однообразными картиночками. Можно же их реально оживить... создать целый мир из этих образов. Конечно для этого придётся прибегнуть к помощи писателя и скорее всего колориста... но разве кто-то будет от этого в проигрыше?
>>251394>>251404
#361 #251394
>>251391
Просто не твой фетиш. А если бы он твой рисовал, то просил бы продолжать.
>>251397
#362 #251397
>>251394
Мне интересно посмотреть на то, как такие люди ирл выглядят. Ну которые на конские хуи с огромными сиськами дрочат.
>>251404
768 Кб, 919x955
#363 #251399
Случайно пролетел с тредом, вбрасываю сюда. Что можно поправить и что нужно добавить?
>>251403>>251405
#365 #251402
>>251368
В техническом плане Ваха несомненно лучше. Но такие однообразные блевотные темы с этими его членодевками, что аж тошно стает. Так что сукуублядчик выезжает за счет более-менее ровно прорисованных самок, ну и лично для меня как фаната ВОВа его темы куда интереснее
391 Кб, 816x768
#366 #251403
>>251399
Посмотри только на эту шапку волос, положи её по форме головы хотя бы.
>>251410
473 Кб, 593x1000
#367 #251404
господи иисуси, я так и знал что тот высер не стоит никуда заливать, а просто отправить заказчику и сделавть вид что этого никогда не было.
Кхем, в общем, да, та каляка-маляка не лучшее что я пилил. Но не самое плохое что пилил когдалибо вообще.

>>251368
Парнишь, 95% членодевок которых я рисую - это заказы. Так что я тут непричем. Безсмысленно критиковать вкусы людей, у всех свои фетиши и поверь мне, членодевки пусть и с конскими хуищами - это не самое страшное и отвратительное на что дрочат люди. Просто поверь мне. Я знаю.
>>251377
в твоей мамаше.
>>251379
Да я какбы уже. Правда времени почти ни на что не хватает.
>>251383
поддвачну.
>>251391
а еще уметь в комиксы. Чувак, комиксы - это блять вообще другой мир мать твою.
>>251397
возможно они живут за соседней дверью. Просто ты ограниченое зашореное быдло которое не в состоянии понять вкусов другого человека. Эт я без попытки оскорбить, а так.
>>251413
#368 #251405
>>251399
Где все остальное то, если ты планировал перса в поный рост делать, то выдрачивать голову бесполезно, как только отзумишь все детали пропадут, а так вполне годный какодемон в образе эльфийки.
>>251407
#369 #251407
>>251405
я именно что портрет хотел делать
#371 #251410
>>251403
Она чуток снизу глядит. Ну, точнее, наш взгяд на неё падает сверху.
#372 #251411
>>251409
у меня такое чувство, что он просто вырезал сиськи и тупо увеличил их фритрансформом.
#373 #251412
>>251409
Где живость цветов? Где рефлексы?
Мне не нравится, вот что я скажу.
>>251414
#374 #251413
>>251404
Но ты везде пишешь про хуйцы, рекомендуешь добавить хуйцов на арт и тд. ничего не имею против, мне это в тебе даже нравится :3
А это оказывается рабочий образ? Или удается совместить приятное с заказом?
>>251418
#375 #251414
>>251412
Так не закончено, там и отражения тетки нет, если не заметил
>>251420
#376 #251416
>>251409
Символьный рендер, спешите видеть
923 Кб, 1600x1800
#377 #251418
>>251413

>А это оказывается рабочий образ?


ну, мне же нужно поддерживать сложившийся имидж. Люди привыкли что я пририсовываю всюду хуйцы, вот и живу теперь с этим.

>Или удается совместить приятное с заказом?


почему "или"?
>>251419
#378 #251419
>>251418
Звучало так, будто тебе самому всё это не нравиться. Испугался.
1253 Кб, 2000x3000
#379 #251420
>>251414

>там и отражения тетки нет,


типа оно кому-то нахуй нада
сукублядь, никогда ничего не исправляет. Это как Вахаблядь и хуйцы.
>>251422
#380 #251422
>>251420
а этот скетч чей???
#381 #251423
>>251375

>мопс



Лол, он не рисует нечего кроме мопсфейса, причем только одного. Даже ваш Сакер и то лучше.
6499 Кб, 3500x3500
#382 #251427
#383 #251428
>>251200
Ну анон, ну что же ты, заинтриговал и молчит. Глобальные вещи я, наверно, исправлять не буду, но хоть пойму свои ошибки. Для чего тогда выкладывать сюда, если не для критики.
#384 #251429
>>251199
это же попс
#385 #251430
>>250982
Там работы на 20 минут, полуебок.
>>251431
#386 #251431
>>251430
на 5. если не лайн ебошить.
#388 #251435
>>251433
пиздец ты строитель)
#389 #251436
>>251433
Судя по тому, как проёбаны элипсы, твоя попытка обвести фоточку зафейлена
>>251437
#390 #251437
>>251436
ты че охуел
>>251441
#391 #251438
>>251433
Иллюстрация значения слова "наполшишечки"
#392 #251440
>>251433

>обычное гетеро

#393 #251441
>>251437
Да я ещё не начал тебя хуесосить, а у тебя уже бомбит
>>251442
#394 #251442
>>251441
докажи что обведено или сам нарисуй лучше блят
>>251443
#395 #251443
>>251442
Ща, погоди, перерою все порнофоточки и найду ту, которую ты обвёл
>>251445
#396 #251445
>>251443
кокок
261 Кб, 1057x799
#397 #251446
>>251433
Хотел бы поднять тему поведения эллипсов.

Вот вертикально стоящий цилиндр. Все понятно, чем выше или ниже от горизонта, тем больше стремится к кругу сечение.

А вот рядом ангулярный цилиндр. И тут уже пояснения не совсем понятные.

1. Чем ближе к горизонту, тем...что?
2. Чем ближе к камере, тем...что?
#398 #251447
>>251446
какой-какой
>>251448
#399 #251448
>>251447
Обрубаскез опять слов умных начитался.
#400 #251455
>>251433

>эта имитация построения


С каким же скамом я тут сижу.
>>251619
15 Кб, 720x222
#401 #251461
>>251387
Охохо, как суккуб смачно соснул.
#402 #251462
>>251461
Все просто тыкали первый вариант, чтобы глянуть результат.
#403 #251463
>>251461
Да это все ваха накрутил, вот адекватный опрос.
http://www.rupoll.com/bgmmpyoxsp.html
>>251471
#404 #251464
>>251433
Nuff said. В vk с таким, гейсакерович.
>>251619
#405 #251465
>>251461
почему гейсакера нет?
>>251467
#406 #251466
>>251446
Там все то же самое. Удаляющиеся ellipses будут раскрываться, приближающиеся закрываться до определенного момента в 0 degrees, потом опять раскрываться, но уже как бы наизнанку. Сделай elevation и обозначь на нем picture plane, потом спроецируй на нее cylinder, и поймешь, как это работает.
>>251605
#407 #251467
>>251465
Кто такой, чем знаменит?
>>251469
#409 #251471
>>251463
Суккублядь сам за себя проголосовал. Лул.
#410 #251472
>>251469
Лол, с чего ты взял, что я гейсакер. Это вообще-то обидно

Вот его >>248262
#411 #251474
>>251472
Заебали форсить эту хуйню.
#412 #251475
>>251472
А ты кто?
>>251477
#413 #251476
>>251472
он сам говорил)))) он еще и пиздабол оказывается?))))))
>>251482
#414 #251477
>>251475
Хуй простой. Анон.
>>251480>>251537
93 Кб, 1500x2276
#415 #251480
>>251477
Имя есть? Я эту пикчу даже сохранил.
#416 #251482
>>251476
не говорил не когда. возможно опять завидки.

>>251472
гордись че. я тут самый сильный.
#417 #251483
>>251472
Нет, этого к крутонам \па\раши не причислить.
#418 #251484
>>251480
ты не ваха? просто лицо его уровня
>>251489
#419 #251489
>>251484
ребята ваха, это Я
>>251490>>251492
#420 #251490
>>251489
Не, правда, пиздишь?
1988 Кб, 2000x3000
#421 #251492
>>251489
вахаеб, это я.
не нада мне тут.
вот хоть бери и трипкодом обмазывайся.
>>251493>>251622
#422 #251493
>>251492
у керриган не такие волосы, чтож ты образ так поганишь
#423 #251495
>>251480
Неа. Я только учусь еще.
>>251537
18 Кб, 684x263
#424 #251497
Проиграл с сукублядка... конечно это не запрещено правилами, но как-то жако что-ли... Лучшеб рендер задрочил.
#425 #251498
>>251480
Лестно. Могу пропалить галерейку, если мыло скинешь.

мимо автор пикчи
>>251523
#426 #251499
>>251497
Судья, я протестую, гея-сосателя нету!
>>251500>>251508
#427 #251500
>>251499

>гея-сосателя


В голос
#428 #251506
>>251446

>Чем ближе к горизонту, тем...что?


Тем то же самое: меньше раскрытие, ракурс ближе к горизонтальному.

И вообще что за вопросы как у чертёжника? возьми цилиндр из бумаги да посмотри чо как.

> Чем ближе к камере, тем...что?


В зависимости от перспективы.
Обычно больше, уже угол обзора, то есть видимая часть эллипса охватывает меньшую часть передней стороны цилиндра.

>>251433
обводка/10
>>251605>>251619
#429 #251508
>>251499
я и так тут слишком популярен.
1920 Кб, 1800x2800
#430 #251509
>>251497
это даже как-то грусно.
и зря ты так про него, то я проголосовал.
#431 #251517
>>251497
Что за швепс, я кого-то пропустил?
>>251518
#432 #251518
>>251517
попс
>>251522
#433 #251522
>>251518
Мопс.
#434 #251523
>>251498
Serv +Ri2chANUSyande'H~xPUNCTUM"=5ru
Нихуя ты аноним.
>>251526>>251527
SadPops #435 #251525
за себя проголосовал )
#436 #251526
>>251523
Скинул
>>251533
#437 #251527
>>251523

>Нихуя ты аноним.


Особенно сравнивая со всем этим неймфажеством что тут развели, лол
#438 #251533
>>251526
Ясно.
Думал, у тебя побольше работ.
>>251537
#439 #251537
>>251533
Удивляюсь как ты повелся на такой очевидный троллинг. Что скинули-то хоть?

>побольше работ


Таки 2,5 наброска, все в аниму-треде.

мимо->>251477>>251495
>>251538>>251540
#440 #251538
>>251537

>очевидный троллинг


Бля, вот это я затроллен.
>>251543
#441 #251540
>>251537
Так он не про тебя, а про автора этого пика >>251480
>>251543
#442 #251543
>>251538
¯ \ _ (ツ) _ / ¯
>>251540
Я пока не настолько сонный, чтобы терять нить беседы в пару пстов.
#443 #251548
Ебать у вас тут путаница

>>251480
Мой лайн, мой покрас

>>251469
Фикс моего лайна, чужой покрас
#444 #251550
Меня блюет от слова "крутан", кто его выдумал? Ветрова небось?
#445 #251551
>>251550
НЕ КРУТАН вот и бесишься :^)
#446 #251552
>>251550
двачуны и выдумали
>>251557
#447 #251556
>>251550

по-моему у крутанов от этого слова больше всех и горит, посколько созвучно "уебан"-у
#448 #251557
>>251552
нихуя, один мой знакомый так говорит уже лет 7
меня это всегда вымораживало
а теперь это хуйня пришла сюда и это новый МЕМАС
что-то уровня ВСРАТО
ну и мемасы пошли
так скоро АССА, ЕПТИТЬ и ПУСТИЛ ЗЛОВОННОЕ ПОВЕТРИЕ тоже мемасами станут...
>>251558>>251569
#449 #251558
>>251557

>ПУСТИЛ ЗЛОВОННОЕ ПОВЕТРИЕ


Я хочу жить там, где ты живёшь.
#450 #251560
>>251550
Только долбоёбам от него бомбит, и был он задолго до ветровой, которая кстати ебалась с начальством ради должности.
#451 #251562
>>251560

>которая кстати ебалась с начальством ради должности.


I DEMAND PROOFS
>>251563>>251564
#452 #251563
>>251562
Ветрова, залогинься.
#453 #251564
>>251562
А может не ебалась.
#454 #251565
>>251560
ЧТОООООО блЯЯЯТЬ????? сука ты что несешь наркоман????
>>251571
#455 #251569
>>251557

>ПУСТИЛ ЗЛОВОННОЕ ПОВЕТРИЕ


изящьненько.
#456 #251571
>>251565
А что такое?
#457 #251572
>>251560

>т него бомбит, и был он задолго до ветровой, которая


Что за ветрова? Это фамилия фрели, селедкi, лучерз-куна?
>>251578
#458 #251578
>>251572
Отдельная личность, работает где-то в питере, что-то рисует. Ведет бугурт-блог во вконтакле. Ну или вела.
90 Кб, 1346x2160
#459 #251602
Сделайте редлайн, кто нибудь, пожалуйста? (Знаю что глаза проёбаны в хлам)
>>251607>>251633
#460 #251605
>>251506
>>251466

Как бы вы прокомментировали дискуссию этих господ? >>251535
>>251608
#461 #251607
>>251602
Открой фотачку да наложи.
>>251609
#462 #251608
>>251605
Анимедауны ведут бесконтактный бой.
#463 #251609
>>251607
Ну, я так то на помощь надеюсь хд, а именно редлайн
>>251614
#464 #251614
>>251609
Какой тебе редлайн нужен, ебанько. У тебя есть ИСХОДНИК. Наложи и посмотри какие линии не сходятся.
#465 #251619
>>251455
>>251464
>>251506

Может свои рисунки покажете?
>>251621>>251628
#466 #251621
>>251619
Может они уже показали, а ты и не заметил.
>>251623
#467 #251622
>>251492
Ваха, у Керриган волосы это несколько членистоножек, что ты бля нарисовал.
>>251624
#468 #251623
>>251621
Давай показывай, или редлайнь. Нихуя ты не сделаешь
>>251625
#469 #251624
>>251622
Он нарисовал моего препода по теорверу, базарю. У меня даже не привстал из-за этого - сразу вспомнил как допуск выбивал.
#470 #251625
>>251623
Сударь, вы о чем вообще?
#471 #251626
>>250430
Дебил чтоле
Там куб освещает
>>251627
#472 #251627
>>251626
Какой шустрый.
32 Кб, 478x743
#473 #251628
>>251619
ну вот тебе мой рисунок (разумеется по фото).
Сасай.
>>251629>>251639
#474 #251629
>>251628
Ну и говно
138 Кб, 1346x2160
#475 #251633
>>251602
Хз, я особо ошибок не вижу, возможно над веком. И да, ей бы подошли такие пятна, ЕВПОЧЯ
#476 #251639
>>251628
Кристиночка Герасикова залогиньтесь
>>251640
38 Кб, 600x617
#477 #251640
>>251639
Залогинилась
1414 Кб, 2000x3000
#478 #251643
>>250259 (OP)
Что скажешь Анон?
>>251646>>251648
#479 #251646
>>251643
Мазня.
113 Кб, 800x1289
#480 #251648
>>251643
Ещё 20 таких проб сделай с этим музыкантом и улучшишь композицию
>>251649
#481 #251649
>>251648

>всирает композицию


>говорит, что улучшил


Никогда не меняйся, рисовч.
#482 #251653
что лучше рожки или кошачьи ушки?
#483 #251654
>>251653
бычьи яйца
#484 #251655
>>251653
Хуец.
#485 #251656
>>251653
Рожки
>>251657
#486 #251657
>>251656
из хуйцов
#487 #251663
>>251293
Членодевки на борде в 99% случаев его работы.
428 Кб, 825x1222
#488 #251665
подскажите плиз правильно ли тут показан горизонт? ощущение что где-то проеб, или это из-за отсутствия воздушной перспективы?
>>251666
#489 #251666
>>251665
из-за неправильного градиента неба и отсутствия воздушной перспективы.
Ну и верх крыши на него повесил, что вызывает лёгкий майндфак
>>252083
#490 #251677
>>251446

Что за книга?
>>251705>>251722
6 Кб, 192x256
23 Кб, 311x500
#491 #251705
>>251677
Я снова выхожу на связь со своим чудесным воздушным шаром. Теперь композиция вроде нурм.
#492 #251707
>>251705
Дырка внизу шара безобразно ЗИЯЕТ.
>>251728
#493 #251709
Избегай странностей в рисунке, если только специально не хочешь обратить них внимание. Сейчас основным фокусом является странная кишка из облаков, в центре.
>>251712>>251728
#494 #251712
>>251709
Зияющее отверстие обладает большим контрастом.
#495 #251714
Я бы самолет, сдвинул в центр, типа это он оставил такой след из облаков, а шар на третях размести, он слишком жмется к краю.
>>251728
#496 #251715
>>251705
Ты наверно задумывал, что облака это как бы путь шара и появится ощущение движения? Найс трай, но нет такого эффекта. Шарик точно не ощущается героем композиции, и он прилепился к облачной кишке.
236 Кб, 498x798
#497 #251716
>>251705
Линии, которые направляют взгляд, ведут куда угодно, только не к шару.
Вместо акцента внимания на шаре, они всеми силами это самое внимание от него уводят.
Я так вижу.
#498 #251718
>>251716

>Линии, которые направляют взгляд,


>акцента внимания на шаре


Это тебя в эзотерическом кружке научили? Перечитай материалы по композиции пожалуйста.
>>251723>>251785
#499 #251719
>>251716
У облаков стрелка в камеру, а не от камеры.
#500 #251721
Я первое, что увидел, когда открыл пикчу, что прямо резануло взгляд - это контрастная дырка внизу шара.
#501 #251722
>>251677
Vanishing Point+ Perspective for Comic from ground up (Cheeseman-Meyer)
64 Кб, 520x316
#502 #251723
>>251718
А что не так?
>>251724>>251867
#503 #251724
>>251723
Частная цитата.
>>251725
#504 #251725
>>251724
Ты хочешь сказать, что ведущих внимание линий нет / что они ни на что не влияют / что на том рисунке они не главная проблема? Ты же ничего не сказал, по сути.
>>251726
#505 #251726
>>251725
Ты преувеличиваешь значение линий в общей композиции.
>>251727
42 Кб, 311x500
#506 #251727
>>251726
Но и преуменьшать не надо.
>>251731
124 Кб, 800x650
218 Кб, 1000x642
#507 #251728
>>251707
четырёхтоновое же.

>>251709
рили? избегать странностей? в рисунке с летающими рыбами и человеком, поднимающим шар своей горящей головой?

>>251714
это дорога

>>251716
Фокус остаётся внутри картины, как и задумано.
Пара примеров Левитана. На первой нас отправляют в пустоту и туман, на второй к горизонту. Там есть деревце для зацепочки.
>>251730>>251737
#508 #251730
>>251728

>Фокус остаётся внутри картины, как и задумано.


Ммм, но нам же нужен фокус на шаре?
>>251732
49 Кб, 800x533
#509 #251731
>>251727
лол. Ровно такую я забраковал.
потому что это только про шар, напрямую сразу к шару. А я хочу более хитрую перекидочку организовать: облачная дорога>шар>бошка с огнём. Пока что этого не добился.
>>251732
#510 #251732
>>251730
>>251731
Не первичный, бро. Учусь вести взгляд зрителя.
>>251734
#511 #251734
>>251732
Просто мож я мутант какой, но у меня взгляд прошуровал по дорожке мимо шара и выпал в небесную пустоту. Я бы или дорожку сделал более очевидно ведущей на шар, или шар сдвинул ближе к дорожке.
>>251741
#512 #251737
>>251728

>рили? избегать странностей?


>Избегай странностей, если только специально не хочешь обратить на них внимание.

>>251740
66 Кб, 622x1000
#513 #251740
>>251737
Ну ок, я хочу обратить внимание, что это не просто облака а такая дорога вдаль. Разумеется, будут мягонькие Но пока что рендер не нужен.

Имхо шар нужно будет списать к фону, он слишком заметен сразу и станет ещё заметне из-за цвета.
>>251744
#514 #251741
>>251734
да нет, это напротив результат лучше, чем ожидаемый. Замысел в том, чтобы закинуть взгляд внутрь картины, там он чуть блуждает и по направляющим подкидывается на шар. Шар полосами сводит к человечку всё.
#515 #251744
>>251740
Отлепи его от контура облака.
>>251745
#516 #251745
>>251744
С этим пока думаю как мне по душе. Либо человечек будет шагать по облаку, либо над ним лететь, либо рассекать его тушкой.
>>251770
#517 #251770
>>251745
Прыгаешь выше головы.
Твой уровень пока что на уровне кубов.
>>251990
#518 #251785
>>251718
Это поехавший композишкодаун. Ему похуй что вообще на рисунке, он видит какие то линии, кружки и еще хуй знает что.
А всех кто говорит что он ебанутый называет обувывателями или неподготовленными зрителями.
>>251826
#519 #251786
>>251497
Кто все эти люди и почему мод не банит разборки местных вниманиемпетухов?
>>251787
#520 #251787
>>251786
Потому что будучи художником к сожалению невозможно оставаться инкогнито.
148 Кб, 512x768
#521 #251803
>>251409
>>250910
Ребят. Ребят...
я все понял. Посмотрите на пикрилейтед. Найдите 10 отличий.
#522 #251813
>>251803
Отличие только одно: у куклы специально поехавшая анатомия, но немного, стилизация же. А так отличий нет - жуть и пластик.
#523 #251817
>>251803
Топ кек, мы и так знаем что сукублядок фоточки трейсит. Даже у закера стилизация какая то идет.
>>251833
#524 #251826
>>251785
Тебя не смутило, что ты прокомментировал разговор как минимум трёх (!) композишкодаунов?
13 Кб, 589x375
#525 #251833
>>251817

>сукублядок фоточки трейсит


Пруфы, Билли
>>251840
#526 #251840
>>251833
были, или это фреля была, не помню уже.
#527 #251848
Киньте работы суккуба и вахи для сравнения, хочу причаститься.
>>251876
#528 #251867
>>251723
Присмотрись внимательнее, в указанное место можно поместить разьве что пиксель. Написал много, по сути информации в твоём сообщении - 0. Отвечай более подробно и развёрнуто. 99,9% ньюфагов все эти

>Линии, которые направляют взгляд,


>акцента внимания на шаре


Воспринимают как магические слова. Хочешь помочь - пишешь конкретику и развёрнуто. К тебе вопросов будет меньше и срачей по композиции не возникнет.
#529 #251868
>>251803
Не совсем понял выпада.
Алсо пока мне кажется что
>>250910
рисует лучше всех на борде. Такие дела.
>>251870
#531 #251870
>>251868
самоподдув незаметен.
>>251878
#532 #251872
>>251869
Cпасибо. Оказалось там закладка была ;D Алсо я не понимаю почему на тумблере такой контент пропускают
#533 #251874
>>251865
тебе, пёс, кто-то давал разрешение на разглашение личной информации? Мод, забань его навсегда и удали пост
#534 #251875
>>251874
лол
Аноним #535 #251876
>>251848
Ваха намного лучше. Такие дела )
>>251880
#536 #251878
>>251870
Ну пруфай обратное.
#537 #251880
>>251876
Ваха себе амоподдул. Такие дела.
9 Кб, 231x176
#538 #251881
#539 #251882
Тред имени Суккубоёба и Вахяблядка©
#540 #251883
>>251874
Сэмоблядок, пожалуйста. Тебе еще твои гейские бегуди закручивать... а ты все мочератором пугаешь.
#541 #251887
>>251874
Это не нарушает правил раздела. Вот если тебя начнут унижать как художника -тогда жми жалобу.
#542 #251888
>>251887
А как человек можно его унижать?
#543 #251889
>>251887

>Деаноны, набеги, травли в основной своей массе запрещены, кроме специально отведенного для этого раздела


Это не специально отведенный раздел
>>251897
#544 #251890
>>251887
Унижаю того хуя как художника

Не, реально, забань меня, мод. Я не шучу, меня заебало тут чалиться, вместо рисования, так что выдай недельку-другую, если можешь, пожалуйста. Есть у тебя бан без возможности просмотра доски?
>>251892
#545 #251891
А если сукублядок сам себя унижает, ему за это тоже бан пологается? >>251874
#546 #251892
>>251890
Нет такого бана, чтобы ограничить возможность просмотра. Тебе проще самому удалить закладку из браузера
>>251893
#547 #251893
>>251892
Я не пользуюсь закладками. Окей, забаню в хостсах, а то сила духа протекает у меня. Вдохновения и терпения вам, аноны, я сматываю удочки.
#548 #251894
>>251874
Двачую, мод, пидорнут суккублядь. Он уже второй день в треде семенит.
#549 #251897
>>251889
Скубиду модзабаньевич, тебе наоборот лестно должно быть, что твой девик вбросили. Кто-то придет да посмотрит, кому-то может и понравится, хуи их знают. Это бесплатный пиар, а ты все забанить.
>>251898
#550 #251898
>>251897
Тcc, пусть идет уже. Хоть меньше у нас матерится будут. Ужасно сложный он человек
#551 #251899
сукуб=мод.
>>251903>>251912
#552 #251903
>>251899
Да тут половина людей бы в бане сидело если бы это было так.
#553 #251912

>>2


>>251899
Упаси госпади.
736 Кб, 578x623
#554 #251916
Кто-то запостил девик\тумблер сукуеба, а тот отрепортил за "разглашение личной информации"? Во дает.
#555 #251918
>>251916
Поехавший, хули.
2578 Кб, 2000x3000
#556 #251925
>>251916
стоп.. Серьезно? Удалили? Лел
http://www.hentai-foundry.com/user/SamCooper
а эта хуета - тоже разглашение?
#557 #251926
>>251925
Лол. Сейчас еще и ваху забанят.
>>251930
#558 #251929
>>251925
В голосяндрищу просто, мода пора менять, совсем охуел уже.
#559 #251930
>>251926
ну и ладно. Обиднок анешно, но у меня всеравно есть моя уютная резервация в хо/
но это какой-то адовый маня-огород. Какое там разглашение информации - хуй знает, он сам свой девиантик на двачах палил(и сиськи ебло с супом).
62 Кб, 247x248
sage #560 #251931
Пост не найден.
>>251963
216 Кб, 777x957
#561 #251932
рейт вип хуиты
>>251990>>252181
#562 #251933
Я же вам говорил.
#563 #251940
Я не понял. фотку сукоблядка удалили чтоли?
481 Кб, 1600x1200
#564 #251943
хелп двощ, мой 2й рисунок
#565 #251946
>>251943
У вас вода ещё не вскипела, а вы уже пельмени засыпали!
#566 #251950
>>251943
Когда рисуешь по фотке, прикладывай ее к рисунку.
>>251952
#567 #251952
>>251950
Думаю он не по фотке рисовал.
Или просто слишком криво.
>>251969
#568 #251963
>>251931
Мод совсем обезумел.
#569 #251969
>>251952
Я не по фотке, так в чем ошибки? Хелп ми плиз
Новичок в деле
>>252009>>252939
#570 #251970
Удалил блять.
Ахахаха, сука.
#571 #251971
>>251943
Вау!
Сам рисавал?
108 Кб, 1279x592
#572 #251972
Палю незаконную годноту.
Сохраняйте, пока мод не потёр.
#573 #251981
>>251972
Госпаде, да что ж такого криминального в "палеве" аккаунтов, где нет никакой деанонящей информации? Сколько раз здесь мальтин фейс сверкал небритыми щеками, сколько ссылок было. А суккуб, должен признать, хоть и не нравился он мне никогда, все же неплохой по меркам хентай-фауны.ком рисовака. Норм середняк, таких миллионы.
>>251989
#574 #251989
>>251981

>все же неплохой по меркам хентай-фауны.ком рисовака.



сукаблядак плиз. мальта пол года назад лвицу в костюме рюки матой рисовал и то лучше твоих деревянных истуканов.
>>251992>>251996
#575 #251990
>>251770
Таки да. Прыгаю. Хочу научиться.

>>251932

пока норм, лицо и сиськи кривоваты. То есть туловище как бы скосилось и наклонилось, а не плечи развернулись.

>>251943
1. в целом есть ощущение излишней перспективы лица, характерной для широкоугольника или слишком близкого взгляда.
2. можно подразобраться с формой глаза и вокруг, есть ощущение, что там замазано
А так норм, симпатично. Можно добавить контрастов и разнообразия оттенков кожи.
>>252148>>252274
#576 #251992
>>251989
львицу в костюме рюки матой или лжец
мальта же рисует вроде только просто животных
>>251993
123 Кб, 740x1024
#577 #251993
#578 #251996
>>251989

>сукаблядак плиз. мальта...


Мальта, плиз.
Ну все, давайте теперь всем /па/ играть в казаки-разбойники семены-детекторы. По меркам хы-фы же, говорю. Дрочерам норм.
>>252004
#579 #252004
>>251996

>Дрочерам норм


У меня от этого даже боль небольшая. Фапать на або что теперь не особо получается - сидишь, бывало, фапаешь, смотришь и понимаешь, что хуежник умудрился не просто перспективное сокращение проебать, а элементарно кровать в двухточечной, на которой лежит персонаж. И рука от хуйца к лицу тянется фублядь.
#580 #252009
>>251969

>так в чем ошибки?


Пока только в этом.

>мой 2й рисунок


Возвращайся через пару десятков.
#581 #252026
>>251916
Скорее так

>все посмотрели на страничку суккуба


>Увидели там только хуиту


>из годного там только


>>251972

Сделали выводы не в пользу сукуба. Сукуб обиделся.
#582 #252044
>>251972

>I don't draw porn!


XXXXDDDDDDD
Потому что все, что умеешь - это обводить коллажи и хуево их обмазывать с одинаковейшими пластмассовыми ебалами.
>>252045
#583 #252045
>>252044
проблма в том, что он считает что не рисует дроч-материал. При этом постит его на хентайфаундри.
ну не ебанутый а?
>>252047
#584 #252047
>>252045
Дрочить на это - себя не уважать.
1374 Кб, 1836x2804
#585 #252051
Поясни, анончик, что как, на что внимание обратить. То что ручка не удалась, я знаю.
#586 #252054
>>252051
Просто продолжай дальше, это работа в принципе ничего, овал возможно слегка покосился, но это всего лишь одна чашка, тебе нужно идти дальше. Нарисуй теперь две чашке, или чашку и бутылку, для ритма
>>252057>>252060
#587 #252057
>>252051
Норм. Да, ручка бросается в глаза.
В чашке есть вода? Если да, то норм, если нет, то дно высоко.

>>252054
Всякий эллипс овал, но не всякий овал эллипс.
Силуэт яйца — овал.
>>252060
#588 #252060
>>252054
>>252057
Спасибо, будут продолжать. Еще немного чашку дрочну, и сделаю несколько предметов.

>В чашке есть вода?


Да
>>252062
#589 #252062
>>252060

>и сделаю несколько предметов.


Кстати многие упускают вот какой момент.
Когда рисуют несколько предметов, просто сваливают их как ни попадя. А это же на самом деле возможность создать композицию и подобрать ракурс, что тоже прокачивает. Минут 5-15 потрать хотя бы на это дело.
71 Кб, 594x846
#590 #252071
>>252080>>252081
#591 #252080
>>252071
В чем идея этого?
#592 #252081
>>252071
криво, грязно, мыслепонос, рамка тесная.
#593 #252083
>>251666
майндфак из-за неправильного строения объекта как мне кажется, одна стенка почти без перспективного сокращения, другая.. непонятно, то ли стена скошена, то ли в сокращении, поэтому по этому строению впринципе сложно определить горизонт
>>252089
#594 #252089
>>252083
она очевидно скошенная же. Но да, крыша тоже сужается почему-то.
#596 #252091
>>252090
Наплечники мелковаты. Жмут ей наверное. Алсо верёвочки между грудей очень очень отвлекают внимание.
#597 #252098
>>252090

> пиздец с анатомией


> проблемы с пониманием, что такое освещение и как это работает


> фотачка на фоне)))


1,5/10
#598 #252099
>>252090
Ты не пробовал фон сделать в том же ключе, что и фигуру? Сделай такой же гротеск в цвете и форме.
#599 #252101
>>252090
а ты у верехина не учился? он так же кожу рисовал на бабах))
#600 #252102
Лиловый собор из пластика там
644 Кб, 1500x1941
#601 #252108
>>252090
Фоточек понарезал, а свзяывать кто будет?
И пофиксь уже свои пластилиновые патлы.
#602 #252112
>>252108

>пофиксь


>сукублядок



>А не исправляю, потому что я проанализировал те замечания и нашел их слишком незнвчительными и еще потому что я выебал твою мамку, вот почему, будет это хуйло еще у МЕНЯ что-то спрашивать, совсем охуел, мод, удали весь этот срач


(с) сукублядок
грамматика и стиль автора сохранены
>>252120
#603 #252120
>>252112

>сукублядок


Или все же

>сукублядка


Я их с фрелькой в последнее время совсем перестал различать. >>252108 Вроде бы суккубова морда, а в остальном форельно все как-то.
>>252135
#604 #252121
>>252090
Необучаемость на уровне обрубальты.
>>252122
#605 #252122
>>252121
Обрубальта тралит.
>>252124
#606 #252124
>>252122
Нет, не траллит.
>>252125
#607 #252125
>>252124
Траллит, это очевидно.
334 Кб, 1500x1941
#608 #252126
>>252090
Вот я удивляюсь.
Столько труда, все переходы и градиенты вылизаны, контуры тоже, уже и шум добавил (слишком резкий вблизи) чтобы мыла не было.
А всё равно негодно.
Почему?
Потому что
а) всё разное и неподходящее и отвлекающие жёлтые полоски
б) поза деревянная, сиськи тоже не мягкие
в) складочки отдельно от ткани. Впрочем, как и нос от лица и сиськи от тела.
г) светлым акцентов очень много. Перчатки, чулки, жёлтые полоски.

Рекомендации:
гестуры, ну или с фоточек пиздить позы.
композиция, да, она и тут есть, сучечка.
кожа как материал, двадцать кубиков/шариков поотдельности и вместе со взаимными тенями/окклюженом
светотеневая среда. Заполняющий свет, рефлексы, вот это всё.
>>252127>>252129
#609 #252127
>>252126
Шо в лужу пукнул. Его величество все равно исправлять не будет.
#610 #252128
>>252108
Мечтаю рисовать как ты! Но волосы мечтаю рисовать лучше.
>>252246>>252250
1120 Кб, 1800x2800
#611 #252129
>>252126
ты тут новенький да?
я ему эту хуйню уже лет пять гуторю. Эфекта никакого.
>>252144>>252181
434 Кб, 900x1200
#612 #252135
>>252120
Потому что оба пытаются копировать одних и тех же ёблерисователей. И оба обсераются.
>>252136
#613 #252136
>>252135
бля. Почему он теперь кажется еще более жалким?
#614 #252144
>>252129
да нет, старенький. Мне помнится, что с годик назад было хуже с рендером вроде б. А может и не его это было.
#615 #252148
>>251990
Спасибо большое, анончик!
202 Кб, 1155x800
#616 #252181
Как дать фонам депонии пососать?
http://www.deponia.de/depo1/en/gallery/

>>252129
Это жабры чтоли под грудью? Просто с таким весом линии это уж никак не ребра а прорезы.

>>252051
По тону хорошо решил. Ручку можнио еще спасти, поверни ее как бы верхней частью ближе. Конечно грязи наведешь но все же. то что эллипс сделан не обводнкой по шаблону думаю ты и сам видишь :3

Ах, да и черная обводочная линия на ручке. Когда линия читается как линия в таком тональном рисунке это плохо. Хотя вероятно это просто от 10 исправлений.

>>251932
колени слишком высоко
если под этим имелся ввиду вид снизу, то оно пока не вписано, думаю легче опустить колени
>>252182>>252217
#617 #252182
>>252181
Это мальта критиковать пришел, я правильно понял?
27 Кб, 904x568
32 Кб, 582x809
#618 #252183
Поясните за композицию.
Первый вариант мне больше нравится, но пустое место по бокам смущает.
>>252189>>252217
#619 #252186
Занимаясь самообучением посредством книг и интернета, ты рискуешь так и не узнать, как продвинуться вперед. И, поскольку учителя у тебя нет, мы постараемся предостеречь тебя от базовых ошибок. Ключ в преодолении трудностей в том, чтобы научиться смотреть на собственную работу свежим критическим взглядом. Ты вправе гордиться собственным прогрессом от рисунка к рисунку - но не позволяй всяким мелочам отнимать у тебя это удовольствие!

Ошибки нужны, потому что они помогают учиться. Ниже я приведу список тех, которым подвержено большинство новичков. Какие-то из них серьезные, какие-то не очень, но они все могут быть исправлены.

Для лучшего результата выбери несколько рисунков, которые ты закончил какое-то время назад - это куда сложнее, чем критиковать работу, которую ты не завершил.

Посмотри на приведенные ниже ошибки и выбери одну или две, на исправлении которых ты сконцентрируешься в ближайшее время: не пытайся прыгнуть выше головы и исправить сразу все, не забывай о том, что наслаждаться процессом куда важнее!

1. Использование твердых карандашей

Если в твоей работе нет темных мест, или общий тон довольно светлый, проверяй, каким карандашом ты ее рисуешь. HB? Он слишком твердый для того, чтобы прорабатывать темные места (хотя для легкой штриховки он хорош). Возьми B, 2B или 4B, чтобы проработать темные места. Да и вообще, информация о твердости/мягкости грифелей карандаша не будет тебе лишней.

2. Использование вспышки в создании референсов.

Одна из основных причин новичковых ошибок. Вспышка стирает форму и тон, не оставляя тебе материала для работы. Когда человек сфотографирован в фас, очень сложно понять конструкцию его лица, перспективные сокращения объектов позади него, а если ты еще и попросишь модель улыбнуться, то в разы усложнишь себе жизнь.
Попроси модель слегка повернуть голову от тебя, чтобы ты лучше понял форму. Ествественное освещение и выражение лица также помогут тебе лучше передать в рисунке характер модели.

3. Проблемы с пропорциями.

Поскольку мы зачастую фокусируемся именно на лице человека, мы рискуем сделать голову слишком большой относительно тела.
Тебе кажется, что у персонажа на рисунке слишком маленький лоб, или слишком плоский затылок? Самое время потренироваться в верной передаче пропорций!

4. Несовпадение осевых
Из-за того, что мы привыкли смотреть на людей в фас, обычно мы пытаемся так и изобразить. Но что, если модель немного повернет голову? Обычно, у новичков это служит почвой для очень странных искажений. Не ленись рисовать направляющие! Именно они помогут тебе понять, что черты лица повернуты в том же направлении, что и лицо. Особенно про положение глаз почитай.

5. Рисование животных в неверной перспективе.

Фотографируя своего любимца, ты ведь направляешь объектив фотоаппарата вниз, так? И сквозь него видишь животное внизу, оно смотрит вверх, его голова, кажется, намного больше тела. Попроси кого-нибудь отвлечь питомца. А сам присядь так. чтобы объектив твоего камеры находился на одном уровне с головой животного - ты узнаешь о том, как рисовать любимца гораздо больше!

6. Остерегайся черного.

Зачастую тени на рисунках не должны быть темнее темно-серого. Попробуй ограничить себя в использовании темных тонов. Подложи листок черной бумаги к рисунку и сравнивай с ним. Это сравнение поможет тебе не перетемнить. С практикой эта проблема уйдет.

7. Неуместные контуры.

Рисуя ты создаешь только иллюзию границ предметов. Но когда ты делаешь эту границу жесткой линией, иллюзия рушится. Потому, разделять предметы и окружение стоит все же посредством поиска тональных отношений.

8. Плохая бумага.

Если твой рисунок слишком бледен, проблема может быть в бумаге. Некоторые дешевые виды бумаги слишком гладкие, чтобы захватить частица графита. Толстый блокнот не позволяет давить на карандаш с достаточной силой. Попробуй обычные офисную бумагу, или образцы бумаги в художественных магазинах. Подложи что-то твердое под лист, попробуй порисовать на каждом из видов бумаги. Некоторая бумага, например, может оказаться слишком грубой и дать неровную текстуру в процессе работы с тоном. Я советую пользоваться бумагой Bristol, или ее аналогами. А вообще - поищи ту, которая подойдет именно тебе.

9. Листва "кружочками".

Не надо рисовать листья деревьев кружочками. Приглядись, листья имеют очень разнообразную форму, подобно каллиграфическим элементам они скрещиваются, находят друг на друга. Не забывай оттенять массы - так твои деревья будут выглядеть куда более реалистично.

10. Рисование волос и травы хаотичными линиями.

Рисуя волосинку или травинку одной карандашной линией, ты уходишь от натурализма, и в итоге просто получаешь спутанный клубок из линий. Попробуй работать массами, оттенять какие-то моменты, вроде прядей волос или кустиков травы.
#619 #252186
Занимаясь самообучением посредством книг и интернета, ты рискуешь так и не узнать, как продвинуться вперед. И, поскольку учителя у тебя нет, мы постараемся предостеречь тебя от базовых ошибок. Ключ в преодолении трудностей в том, чтобы научиться смотреть на собственную работу свежим критическим взглядом. Ты вправе гордиться собственным прогрессом от рисунка к рисунку - но не позволяй всяким мелочам отнимать у тебя это удовольствие!

Ошибки нужны, потому что они помогают учиться. Ниже я приведу список тех, которым подвержено большинство новичков. Какие-то из них серьезные, какие-то не очень, но они все могут быть исправлены.

Для лучшего результата выбери несколько рисунков, которые ты закончил какое-то время назад - это куда сложнее, чем критиковать работу, которую ты не завершил.

Посмотри на приведенные ниже ошибки и выбери одну или две, на исправлении которых ты сконцентрируешься в ближайшее время: не пытайся прыгнуть выше головы и исправить сразу все, не забывай о том, что наслаждаться процессом куда важнее!

1. Использование твердых карандашей

Если в твоей работе нет темных мест, или общий тон довольно светлый, проверяй, каким карандашом ты ее рисуешь. HB? Он слишком твердый для того, чтобы прорабатывать темные места (хотя для легкой штриховки он хорош). Возьми B, 2B или 4B, чтобы проработать темные места. Да и вообще, информация о твердости/мягкости грифелей карандаша не будет тебе лишней.

2. Использование вспышки в создании референсов.

Одна из основных причин новичковых ошибок. Вспышка стирает форму и тон, не оставляя тебе материала для работы. Когда человек сфотографирован в фас, очень сложно понять конструкцию его лица, перспективные сокращения объектов позади него, а если ты еще и попросишь модель улыбнуться, то в разы усложнишь себе жизнь.
Попроси модель слегка повернуть голову от тебя, чтобы ты лучше понял форму. Ествественное освещение и выражение лица также помогут тебе лучше передать в рисунке характер модели.

3. Проблемы с пропорциями.

Поскольку мы зачастую фокусируемся именно на лице человека, мы рискуем сделать голову слишком большой относительно тела.
Тебе кажется, что у персонажа на рисунке слишком маленький лоб, или слишком плоский затылок? Самое время потренироваться в верной передаче пропорций!

4. Несовпадение осевых
Из-за того, что мы привыкли смотреть на людей в фас, обычно мы пытаемся так и изобразить. Но что, если модель немного повернет голову? Обычно, у новичков это служит почвой для очень странных искажений. Не ленись рисовать направляющие! Именно они помогут тебе понять, что черты лица повернуты в том же направлении, что и лицо. Особенно про положение глаз почитай.

5. Рисование животных в неверной перспективе.

Фотографируя своего любимца, ты ведь направляешь объектив фотоаппарата вниз, так? И сквозь него видишь животное внизу, оно смотрит вверх, его голова, кажется, намного больше тела. Попроси кого-нибудь отвлечь питомца. А сам присядь так. чтобы объектив твоего камеры находился на одном уровне с головой животного - ты узнаешь о том, как рисовать любимца гораздо больше!

6. Остерегайся черного.

Зачастую тени на рисунках не должны быть темнее темно-серого. Попробуй ограничить себя в использовании темных тонов. Подложи листок черной бумаги к рисунку и сравнивай с ним. Это сравнение поможет тебе не перетемнить. С практикой эта проблема уйдет.

7. Неуместные контуры.

Рисуя ты создаешь только иллюзию границ предметов. Но когда ты делаешь эту границу жесткой линией, иллюзия рушится. Потому, разделять предметы и окружение стоит все же посредством поиска тональных отношений.

8. Плохая бумага.

Если твой рисунок слишком бледен, проблема может быть в бумаге. Некоторые дешевые виды бумаги слишком гладкие, чтобы захватить частица графита. Толстый блокнот не позволяет давить на карандаш с достаточной силой. Попробуй обычные офисную бумагу, или образцы бумаги в художественных магазинах. Подложи что-то твердое под лист, попробуй порисовать на каждом из видов бумаги. Некоторая бумага, например, может оказаться слишком грубой и дать неровную текстуру в процессе работы с тоном. Я советую пользоваться бумагой Bristol, или ее аналогами. А вообще - поищи ту, которая подойдет именно тебе.

9. Листва "кружочками".

Не надо рисовать листья деревьев кружочками. Приглядись, листья имеют очень разнообразную форму, подобно каллиграфическим элементам они скрещиваются, находят друг на друга. Не забывай оттенять массы - так твои деревья будут выглядеть куда более реалистично.

10. Рисование волос и травы хаотичными линиями.

Рисуя волосинку или травинку одной карандашной линией, ты уходишь от натурализма, и в итоге просто получаешь спутанный клубок из линий. Попробуй работать массами, оттенять какие-то моменты, вроде прядей волос или кустиков травы.
>>252192>>252225
#620 #252189
>>252183
Шо то, шо это.
#621 #252192
>>252186
Не буду читать.
>>252204
#622 #252204
>>252192
И не надо. Прочёл, какие-то очевидные советы для детей-даунов.
1211 Кб, 1900x2000
#623 #252207
Снова я со своими анатомическими всратостями там и тут.
Спросить про цвет хотел. Он явно тут глаз режет, вероятно фон стоило было сделать другим цветом, но этот персонаж полностью про зелёное. Как стоило бы сделать? Ну, оставить зелёную тему, но чтобы рисунок выглядел приятнее глазу Попытался этот... белый контур сделать, немного помогло, пожалуй.
>>252208>>252226
#624 #252208
>>252207
Вау.
Сам нарисовал?
>>252224
44 Кб, 722x697
#625 #252217
>>252181

>Как дать фонам депонии пососать?


Много учиться дизайну прежде всего. Они интересные. Потом много работать. Ну и композиция да.

>>252183
первый + второй. Сонаправь туловище ездуньи и шею, подняв шею вертикальнее как на 2.
Обдумай, куда и зачем едет, дай свободы сверху, чтобы рогом не подпирала тварь границу рисунка.
>>252221>>252229
#626 #252221
>>252217
Хуевый фикс. Теперь правая часть пустая при отсутствии движения в ту сторону.
#627 #252224
>>252208
Вот только без троллинга тут, сэр!
>>252228
#628 #252225
>>252186

>Занимаясь самообучением посредством книг


Занимаюс самообучением только пару месяцев, ничего нового в списке не увидел. Интересно больше про то как не стать обрубкиным и в каком направлении двигаться, чтобы стать про, куда выкладывать работы, вот это все. А эти детали приходят сами собой и по ним есть целая куча гайдов, седьмой пункт вкусовщина, наличие отсутствие контура - вопрос стиля.
381 Кб, 1900x2000
#629 #252226
>>252207
1. докинь цветового разнообразия
2. вырвиглазие идёт от обилия контрастов: белого с зелёным с чёртым.
Посмотри на два комочка, у них разные контрасты, чуешь?

А ты нахуярил и бликов и обводку и на фоне контраст и везде. Это утомляет.
>>252230>>252238
#630 #252228
>>252224
Прости, но я не могу на полном серьезе критиковать подобную хуиту. Это может рисовать пятиклассница, а не взрослый мужчина.
#631 #252229
>>252217
Ещё больше проебал.
28 Кб, 475x468
#632 #252230
>>252226
п.с. если хочешь латексные блики, то делай их градирующими в мягкое (можно доджем), не пестри ими, не пережигай, обобщай, списывай
>>252238
#633 #252232
>>252228
Прости, но я не могу на полном серьёзе смотреть на таких людей, для которых возраст и пол означают некие жёсткие рамки поведения. «Настоящий мужик должен…»
Кстати чё он там должен? Шкуру с чужими личинками на своём горбу таскать? Ну так иди таскай, а у нас тут вертеп нетаковости, ёбнутые мы, художники, рисуем чё ни попадя
не автор
>>252237>>252249
#634 #252237
>>252232

>не автор


Автор, плз.
#635 #252238
>>252226
>>252230
Благодарствую. Но я не представляю, как этому учиться. С референсов? Яблоки? Пойду в шапке FAQ поищу чего по этой теме.
>>252228
Взрослый мужчина сразу же должен ебашить на уровне крутана? Да и не назвать меня взрослым мужчиной, борода есть, а "взрослости" нет. Года через 3 буду пилить уже что-то более-менее достойное. А пока я так, хожу сюда за словом мудрым, да за пинком добротным.
>>252240
#636 #252240
>>252238

>на уровне крутана


Крутанул тебе за щёчку.
#637 #252245
>>252228
Дядечка, а что ты в разделе для пятиклассниц забыл, может ты педофил?
#638 #252246
>>252128
Да, обосрался там маленько.
>>252250
#639 #252249
>>252232

>ёбнутые мы, художники


Ты себя к художникам-то не причисляй, мань.
#640 #252250
>>252128
>>252246
Не надоело семенить?
В опросе было ясно видно, что за тебя проголосовал только ваха. И то из жалости.
>>252257
#641 #252257
>>252250
ТЕБЕ не надоело детектить всяких сакеро- и сукаблядков где попало?
#642 #252274
>>251990
А рисование в Sai это не очень? Лучше сразу в фш переходить?
>>252297>>252308
#643 #252297
>>252274
Нормально. Это больше личные предпочтения. ФШ скорее для живописи и фильтрики покрутить, хотя насчет живописи тоже можно поспорить. Ну и вообще фш представляет собой звездолет, по сравнению с саем-хендайчиком, то есть и более универсален, но и сложнее. Тот же сидвилл с сасая начинал, если что.
>>252311
#644 #252308
>>252274

>Лучше сразу в фш переходить?


ФШ однозначно хорош для всякой магии: фотобаш, фильтрики, деформации, вот это всё.

Для живописи и заебучих кисточек — лидеры Painter и Paintstorm.
А вот графика типа мультяшной и игровой нереалистичной в Сае просто на ура идёт. В прочем реализм с натуры в Сае не проблема. Он вообще нигде не проблема, если есть мягкая, жёсткая кисть и смазывалка.
#645 #252311
>>252297
Я в этом вашем сае спустя час разобраться не смог после фш.
>>252440
810 Кб, 2600x2200
#646 #252315
Анон, несут ли подобные наброски практическую пользу? То есть тут я пытался уловить на скорую руку(5 минут) пропорции и проебал их и наметить основные формы. Стоит ли делать по 30-50 таких в день? Да и вообще, словил какой-то ступор, вроде бы и теорию знаю там, практика есть в рисовании "кубов", а дальнейшего развития нет. Вот и думаю, может у меня визуальная база на нуле? Что обычно дрочат люди после кубов?
>>252323>>252440
#647 #252323
>>252315

>Что обычно дрочат люди после кубов?


Тон .
>>252329
3891 Кб, 1180x1500
#648 #252324
Суп, двоч, покртитикуй моё концептуальное творение ты же хочешь меня покритиковать.

Алсо, мне интересно узнать, какой, по вашему мнению, я хотел передать смысл этим рисунком (чтоб узнать, на сколько мне это вообще удалось).
#649 #252325
>>252324
Обезьяний Иисус демонстрирует обезьяньим ацтекам своё превосходство и власть?
>>252482
#650 #252326
>>252324
То что все польские баскетболисты - макаки?
>>252482
#651 #252328
>>252324
Ироническое напоминание религиоблядям о ДАРВИНЕ.
>>252482
856 Кб, 2600x2200
#652 #252329
>>252323

А потом?
1411 Кб, 1200x1550
#653 #252330
>>252324
Мне кажется ты криво сфотографировал. Стало ближе к оригиналу?
>>252482
#654 #252334
>>252329
Ну так задрочи его сначала.
2165 Кб, 2310x2885
#655 #252384
>>250259 (OP)
Как то так.
>>252406>>252443
#656 #252406
>>252384
Репортнул.
>>252435
#657 #252407
>>252329
Ну попробуй многофигурную композицию с жем дрочнуть. Гарантирую обосрамс и тонны того, что нужно додрачивать.
#659 #252435
>>252406
нормально, а тепперь садись и рейсуй на бумаге, только дождись трамвайчика, там зайчик
#660 #252440
>>252311
я в этом вашем ФШ спустя час разобраться не смог после Сая.

Это не аргумент, это привычка.

>>252315
да. Чем больше анализируешь, тем больше пользы.

До кубов дрочат композицию, пластику, светлотные соотношения. Потом дрочат композицию из кубов. Когда объём более или менее понят и пластика линий, дрочат гестуру.
Дизайн персонажей можешь почитать.

Привычка собирать референсы нужна. То есть хочешь запилить человека в чёрном и очках, ищешь ткани, пиджаки, туфли, рубашки, причёски, очки, стекло, металл, пластик, часы, оружие, подходящие по духу позы/кадры/фоны.
94 Кб, 969x1349
#661 #252441
>>252324
Малаца, хорошо. Что у него под рукой? такое?

>>252329
а потом тон.
>>252482
#662 #252443
>>252384
серый цвет, грязь и мыло, передетализация, недостаток общности.

Но молодец, что сложный ракурс выбрал. Дрочни гестуры и композицию
#663 #252444
>>252428
Вижу, ты взялся за прокач. Малаца. Ещё списывай местами рельеф, чтоб не мельтишило. Пока что подчиняй частное общему, подчинение общего частному — это адвансед левел и должен быть в замысле. Ну например маскировка и создание крипимайндфаков в листве.
>>252446
#664 #252446
>>252444
да нет, не взялся. На самом деле прокач останавливается в какое то время. Дальше идет тупо выдрОч, я думаю.

скорость выдрачивания со временем растет, но и она имеет предел. А зачем нужен этот предел, на хрена так жить, если расплачиваешься здоровьем и возможностью сделать для себя ченить
1216 Кб, 1800x1202
2140 Кб, 1800x1202
#665 #252473
воот. Откопал у себя старое фото (из серии). Вдруг подумал, может быть не все раньше видели то что было мной задумано?

>>252428
ну и это я, собственно, рейсовал, лол)
сегодня ночью)
#666 #252482
>>252325
>>252326
>>252328
Лол, похоже, не шибко-то у меня получилось передать тот смысл, который мне хотелось. Тащемта, так я представляю себе идею б-га в головах большинства верующих. Этакий Альфач с примитивным миропониманием, во власти которого карать и поощрять. Ещё можно так пояснить: б-г - это обезьяна человека (аллюзия на знаменитый афоризм Иринея Лионского) в том смысле, что сама идея б-га являет собой как-бы архетип всего самого примитивного и ограниченного, что есть в человеке.
>>252330

>криво сфотографировал


Не, я криво нарисовал.
>>252441

>Что у него под рукой? такое?


Сфера, символ мира, которым он правит. Может быть, в следующем варианте попробовать стилизировать эту сферу под голову человека?
>>252486>>252489
#667 #252486
>>252482
Тащемта, б-г - клёвый парень, по идее. Обезьяны - это скорее те, кто ему поклоняется. Это как если бы сейчас на серьёзных щах работала церковь Супермена.
Это не к теологии, это скорее к тому, что высмеивать стоит скорее не объект поклонения, а идею поклонения; примитивна сама идея поклонения, а не персонаж, которому поклоняются. Если вылить ведро помоев на Пугачёву - её фанаты не увидят тут никаких скрытых смыслов, кроме желания художника быть распятым; фанатам надо показать не их идола в грязи, а дать взглянуть на них самих. Имхо, конечно.
>>252504
#668 #252489
>>252482
Обезяна как что-то плохое - устаревшая идейка, отрицание и высмеивание животного начала ни к чему хорошему не привело. Но для рашки наверно сойдет.
>>252504
#669 #252504
>>252489

>Обезьяна как что-то плохое


Обезьяна - это символ животного начала в человеке (то есть всего древнего, атавистического, примитивного, не думающего). Так-то мне самому обезьяны очень даже нравятся. >>252486

>Это как если бы сейчас на серьёзных щах работала церковь Супермена.


Пиздатая идея, кстати.

>высмеивать стоит скорее не объект поклонения, а идею поклонения


Конкретно здесь меня интересует именно то, как верующие представляют себе бога. Что у них в головах творится.
>>252514
#670 #252514
>>252504

>Обезьяна - это символ животного начала в человеке (то есть всего древнего, атавистического, примитивного, не думающего). Так-то мне самому обезьяны очень даже нравятся.


Ну ты изобразил этот символ как мерзкую карикатуру.
226 Кб, 1280x960
#671 #252529
>>251943
это домашние зарисовки ручкой, карандашом,знаю что до идеала еще очень и очень далеко,но я никогда не рисовала кубы,простые фигуры , стоит начать с них?
>>252535>>252795
#672 #252533
Самый лучший вариант, это оставить поиск глубинного смысла за зрителем. Я гарантирую.
>>252542
271 Кб, 1004x1200
378 Кб, 1112x1200
#673 #252534
анчоусы, как вы относитесь к этому?
п.с - не мое
>>252536>>252543
#674 #252535
>>252529
Часто новички очень неплохо надрачиваются рисовать голову, но кроме этого ничего и не могут. Если у тебя получаются только головы, и уровень перестал расти, то имеет смысл порисовать кубы/фигуры и композиции из фигур.
>>252537
#675 #252536
>>252534
Классный арт для шкальника-анимешника. Я так же рисовал в старые добрые времена, только похуже.
>>252546
#676 #252537
>>252535

>


благодарю!
#677 #252542
>>252533
удваиваю этого. Пусть каждый видит своё, пусть спорят. Авторская идея про бога-альфача занятная, но обезьян на иконе скорее шут, чем альфач. у альфачей клыки
#678 #252543
>>252534
Пидарок неплохой для любителя, но эти жирушные голова-арты уже остоебенили.
#679 #252546
>>252536
Круто, что ещё могу сказать, покажи как сейчас рисуешь, интересно.
>>252556
579 Кб, 1255x1819
924 Кб, 1836x2916
#680 #252556
>>252546
Сейчас так
>>252570>>252572
#681 #252570
>>252556
Пластика линии есть, молодец, но форму, походу, не понимаешь.
>>252618
#682 #252572
>>252556
Чем-то напомнило рисунки тростниковым пером.
>>252575
1282 Кб, 3264x1836
#683 #252575
>>252572
Да, форму плохо понимаю, лайн не точный, пропорции еле держу. Сейчас с основ начал, вот чашку итт вчера показывал тут.
#684 #252578
>>252329
Потом цвет. Фактуры. Йоба-эффекты. Анатомию жаб и снова кубы, чтобы уметь построить тот же объект но в других ракурсах.
4250 Кб, 4160x3120
#685 #252613
016634
>>252614
#686 #252614
>>252613
Плоское плоское плоское лицо.
#687 #252618
>>252570
Что значит "пластика линий, ритмы", которые тут постоянно кто-то упоминает?
#688 #252619
>>252618
Не обращай внимания, это очередной форсед мемчик /па.
>>252623
#689 #252620
>>252618
Отображение голографичности построения человеческого тела. Того, что из любой части тела можно сделать любую другую.
>>252623
#690 #252623
>>252619
>>252620
Воистину нельзя взглянуть в воду, не увидев там своего лица.
50 Кб, 604x604
#691 #252627
>>252629>>252836
#692 #252629
>>252627
Линер?
#693 #252630
>>250583
Как ты делаешь такую матовость?
236 Кб, 1208x600
#694 #252632
Еще попытка надудлить невсратые цвета
#695 #252633
>>251972
40 бачинских за такой покрас, интересно, есть у него заказы?
#696 #252634
>>252632
Что такое дудлить?
>>252635
#697 #252635
>>252634
Ну маленькие картиночки обмазываешь говнецом, пока целостное впечатление не будет норм
>>252636
#698 #252636
>>252635
Напридымывали всякого, в моё время в 80-е таких слов то никто не знал, эх
>>252637>>252643
#699 #252637
>>252636
Что Вы тут делаете, дядь?
>>252645
7 Кб, 514x158
#700 #252643
>>252636
Английский тоже никто не знал?
#701 #252645
>>252637
Как же это грустно, когда не найдя своей ниши в социуме, время уносит тебя куда-то всё дальше на периферию жизни. Слишком старый для молодёжи, слишком странный для ровесников. И ты везде становишься чужим. Вокруг тебя образуется вакуум, высасывающий из тебя всю радость и все смыслы.

мимодругойстарпёр
#702 #252648
Раз тут у нас вечер вопросов и ответов, то что такое гекстуры?
#703 #252649
>>252648
Унылый форс.
373 Кб, 1000x786
#704 #252656
>>252648
"Гестуры", Gesture. Жестикуляции, телодвижения по-нашенски.
Упрощённые изображения различных поз и движений. Нужны для отработки, собственно, различных поз и движений.
>>252658>>252663
#705 #252657
>>252648
Первые страницы любой книжки по рисованию фигуры открой
#706 #252658
>>252656
У тебя на пике говно гестуры, кстати
>>252659
#707 #252659
>>252658
Ни одна картинка в этом треде не должна остаться необосраной
>>252660
#708 #252660
>>252659
Разумеется
#709 #252662
>>252632
Значительно лучше.
И хватит такими огромными мазками мазать.
>>252664
#710 #252663
>>252656
Спасибо, добрый человек.
#711 #252664
>>252662

>И хватит такими огромными мазками мазать.


Почему?
>>252667
#712 #252667
>>252664
Потому что я не видел ни одной твоей законченной работы. Как только нужно будет уходить от общего к частному, ты обосрешься.
>>252668
#713 #252668
>>252667
Это лучше, чем дрочить рендер без основ, ящитаю
>>252669>>252676
#714 #252669
>>252668
Не лучше.
>>252675
#715 #252675
>>252669
Ну ладно, попытаюсь додрочить одну картиночку
#716 #252676
>>252668
Основы у него есть.
И понимание объема. Вот только технику не хочет улучшать.
Проходи хуйни не пизди.
>>252679
#717 #252679
>>252676
Он же и говорит ему технику поточить, а то так и будет дальше.
1496 Кб, 3264x1836
#718 #252701
Чайник дроченый.
>>252702>>252836
85 Кб, 260x349
#719 #252702
>>252701
завязывай с углем и задрачивай карандаши. Караншаши приучают к строгости.
>>252743>>252801
#720 #252711
У меня есть будущее?
>>252712>>252746
280 Кб, 768x896
#721 #252712
>>252711
Чета отклеилось
>>252746
455 Кб, 1213x2125
#722 #252715
рейт. пропорции вроде живой бабищи а вот лицо не очень.
#723 #252717
Объясните мне: почему работы художников конца 19 начала 20 века так сильно ценятся? Они очень хорошо нарисованы, уникальны и чем выдаются, что за них дают такие сумасшедшие деньги?

Если я научусь хорошо рисовать крупные картины то их можно будет продать за деньги и могут ли они когда нибудь стать таки ми же дорогими и почитаемыми?
#724 #252718
>>252717
ценятся картины распиаренных художников, в любое время. если бы ванг гог не отрезал себе ухо и не сошел с ума, то возможно и после смерти его бы не признали.
>>252725
#725 #252722
>>252717
Комерция чистой воды.
>>252725
#726 #252725
>>252717

вот эти правы
>>252718
>>252722
#727 #252733
>>252717

> Если я научусь хорошо рисовать крупные картины то ... могут ли они когда нибудь стать таки ми же дорогими и почитаемыми?


Если ты сможешь (нет) создать что-то, что станет вехой в истории искусства, классикой, то безусловно. Правда становления раритетом ты все равно живьем не застанешь.
#728 #252735
Т.е. антиквариатом. Раритет немного другое.
93 Кб, 600x600
#729 #252741
>>252742>>252836
#730 #252742
>>252741
Годно.
35 Кб, 500x503
#731 #252743
>>252702

>подразумевая, что уголь к строгости не приучает

>>252746
1052 Кб, 1600x960
#732 #252744
Что скажете?
#733 #252745
>>252744
Львичку то вхуярь.
>>252747
42 Кб, 396x550
#734 #252746
>>252711
>>252712
если прекратишь заниматься хуйней и начнешь дрочить кубы, есть
>>252715
всрато/10
>>252743
нет, не приучает.
>>252744
где львичку проебал?
#735 #252747
>>252745
Сейчас обидно было.
#736 #252748
>>252746

>нет, не приучает.


Его сложно стереть, поэтому линии нужно проводить как можно точней.
>>252753
#737 #252753
>>252748

>точные линии


>углём

>>252764
#738 #252764
>>252753
И? Углем нельзя точных линий делать, додик?
>>252788
#739 #252767
А ручка приучает к строгости?
>>252836
127 Кб, 396x550
#740 #252788
>>252764
Можно.А можно и говно жрать. Для всего свои инструменты. Если ты углем делаешь точные линии, то ты канешно же молодец, но углем не рисуют так как рисуют карандашом.
>>252801>>252812
#741 #252795
>>252529
На пике практически бесполезный дроч. Без понимания структуры головы и особенностей светотени на этом сложном объекте ты тратишь время.
Ну как бесполезный, кронпетух на этом взлетел. К рисование это имеет достаточно опосредованное отношение.
>>252908>>252911
#742 #252801
>>252702
>>252788
Ваха твоё чтоли?
Классно смотрится.
Только пожалуй слишком вылизано для ДД-стилистики.

Тоже только что по нему рисовал.
>>252884
#743 #252802
>>252746

>всрато/10



чому?

новый рендер дрочишь?
>>252884
387 Кб, 1213x1562
#744 #252803
>>252715
хотя нижняя часть плоховата да.
>>252915
#745 #252812
>>252788
О, рли? Нихуя ты профхудожник.
#746 #252836
>>252618
ты понимаешь что такое ритм в музыке?
Пропорциональное повторение (форм, дуг).
Пластика — это когда линии обладают некоторым общим характером. Посмотри работы Эгана Шиле или книгу Кимона Николаидиса по гестуре.

>>252627
Малаца. Сам или срисовочка? Блик на шее стремится вперёд лица, туши чуть.

>>252632
Норм. Но анон тебе верно предложил после общего попробовать чуток частное проработать.

>>252701
Норм, но дальнюю грань чайника перечернил.

>>252715
сиськи взлетают вверх и расположены не там, вздутие на дальней стороне непонятное.

На лице передетализация.

>>252717
рынок акций.

>>252741
нормыч, но руки и чуть тушки не хватает.

>>252744
Норм, но небо мне кажется перенасыщенным, слишком активным и отбирающим фокус. А так ничего кубовина. Только не понятно зачем она. Ну и деление пополам как-то путает.

>>252767
отучает от контролзэда на ура. Приучает к экономии линий.
#746 #252836
>>252618
ты понимаешь что такое ритм в музыке?
Пропорциональное повторение (форм, дуг).
Пластика — это когда линии обладают некоторым общим характером. Посмотри работы Эгана Шиле или книгу Кимона Николаидиса по гестуре.

>>252627
Малаца. Сам или срисовочка? Блик на шее стремится вперёд лица, туши чуть.

>>252632
Норм. Но анон тебе верно предложил после общего попробовать чуток частное проработать.

>>252701
Норм, но дальнюю грань чайника перечернил.

>>252715
сиськи взлетают вверх и расположены не там, вздутие на дальней стороне непонятное.

На лице передетализация.

>>252717
рынок акций.

>>252741
нормыч, но руки и чуть тушки не хватает.

>>252744
Норм, но небо мне кажется перенасыщенным, слишком активным и отбирающим фокус. А так ничего кубовина. Только не понятно зачем она. Ну и деление пополам как-то путает.

>>252767
отучает от контролзэда на ура. Приучает к экономии линий.
>>253300
1559 Кб, 1680x1050
#747 #252838
Потихоньку качаю цвет. Парашненько получилось, в следующий раз будет лучче.
>>252843>>252871
124 Кб, 800x707
#748 #252841
>>252717

> Объясните мне: почему работы художников конца 19 начала 20 века так сильно ценятся? Они очень хорошо нарисованы, уникальны и чем выдаются, что за них дают такие сумасшедшие деньги?


Они уникальны. В это время искусство очень быстро менялось, и прошло путь от идеализма и реализма до комикса. Там у всех свои находки и попытки найти свой путь.
#749 #252843
>>252838
Аутизьмус.
>>252898
#750 #252844
Как карандашом нарисовать белые волосы?
>>252846
#751 #252846
>>252844
посмотреть на фото, осознать, что белые волосы мало где белые. Пользоваться клячкой, работать массами, работать на контрасте.
>>252847
#752 #252847
>>252846
Кстати про клячки. Какие юзать лучше? Сейчас у меня кохинор - начинаю стирать - в руках сминается сильно, трескается, плавится от стирания и оставляет длинную резину позади...
>>252935
#753 #252869
>>252715
Мне нравится, шишка встает на это.
Сиськи и лицо в тему, хотя правильным петушкам не понравятся. В цвете запилишь?
#754 #252871
>>252838

>Потихоньку


Вот уж действительно, со скоростью улитки вилкой пытаешься цвет жрать, возьми уже ложку, а.
>>252876
150 Кб, 640x640
#755 #252876
>>252871
Так?
>>252910
26 Кб, 396x550
#756 #252884
>>252801
а чье еще.

>Только пожалуй слишком вылизано для ДД-стилистики.


не получается попадаеть в стиль. Жопаделать
>>252802

>чому?


намека на построение нет даже Ты не стараешся и не любишь то, что ты делаешь. Ты как сукублядок.
>>252891
#757 #252891
>>252884

>намека на построение нет даже


возражу: форму можно лепить. Хотя это удел опытных, у которых построения в голове и чутьё проёба
113 Кб, 2560x720
Hanukkah Glückman #758 #252893
приветствую! извините, мне нужен сенсей в рисовании, который бы жестко пинал критикой и давал советы.
#759 #252896
>>252893

>Эля Короткова



Ох, щас набежит толпа сенсеев.
>>252901
#760 #252898
>>252843
Ась?
penguin-sociopath #761 #252901
#762 #252902
>>252893
Никто не будет тратить время на какого то левого оборванца, тут не доброчан.
>>252903
penguin-sociopath #763 #252903
>>252902
хорошо, как скажете.
#764 #252906
>>252893
Что в обмен?
>>252913
#765 #252908
>>252795
Спасибо, я учту!
170 Кб, 900x471
#766 #252910
#767 #252911
>>252795
А как посоветуешь?с натуры разбирать больше?или опять таки кубы,шары.
>>252917
305 Кб, 960x1280
#768 #252912
Полезны ли вообще срисовки?
penguin sociopath #769 #252913
>>252906

единственное, на что я способен - рисовать какие-то картиночки.

увы.
>>252916
penguin sociopath #770 #252914
>>252912

срисовывая с картинок ты повторяешь ошибки автора.

"срисовывать" можно только с натуры, с фото не рекомендуется.
#771 #252915
>>252803
Мальчиковое лицо.
>>252978
#772 #252916
>>252913
"Тред критики", ты читать умеешь? Тебе никто не запрещает спросить иногда что-то неочевидное, но учти что неймфажество и вниманиеблядство тут не приветствуется.
>>252912
Полезно любое рисование, кроме трейсинга, только в разной степени и зависит от того, насколько ты пытаешься вникнуть и проанализировать то, что рисуешь.
>>252930
#773 #252917
>>252911
Разобрать упрощенные построения для начала. Понять, в каких плоскостях лежат части лица, из каких упрощенных элементов они состоят. Ну и уметь эти базовые вещи построить и с тоном отработать. Работы дохуя, человеческое лицо это оче сложный объект, если наебать со ступнями и коленками еще можно, то проебанное лицо даже неумеха определит.
>>253040
#774 #252918
>>252912
Если ты не от формы идешь, то бесполезны. Грубо говоря, если ты ракурс не определил, основные элементы в пространстве не разместил, считай, зря время потратил.
#775 #252930
>>252916
прошу прощения, учту.
#776 #252935
>>252847
Они все одинковые
#777 #252939
>>252090
>>251969
>>251925
Мод, удали, я кидал жалобы
#778 #252943
>>252939
Пальцами щелкнуть забыл.
#779 #252949
>>252939
На основании того, что - рандоманон кинул жалобу?
>>252950
#780 #252950
>>252949
судя по всему это СамиСукублядами.
>>252954
#781 #252954
>>252950
Тогда пусть сначала думает, а потом постит. Пост не щитпостинг, правил борды не нарушает...
>>252955
#782 #252955
>>252954
Нарушает, 2 деанона и пост чужой работы
#783 #252956
>>252955

>2 деанона


сукубляд, ты уже деанонился. Расслабся
#784 #252957
>>252955
В профиле разьве написано что он Иванов Сергей Ефимовичь из Москвы Ул Петровско-Разумовская 28? Нет? Тогда это не деанон а ссылка на рандомного художника.
>>252968
#785 #252958
>>252955

>деанон


>пост чужой работы


Лолблять. Это где это такие правила?
>>252959>>252963
#786 #252959
>>252958
в манямирке сукубляда.
>>252963
306 Кб, 900x1014
#787 #252961
#788 #252963
>>252958

>3.Деаноны, набеги, травли в основной своей массе запрещены, кроме специально отведенного для этого раздела.


>>252959
Отлично подсасываешь
#789 #252964
Не, я не верю, что это суккуб. Потому что если это все-таки он, то к моей вере в людей очень подходит анекдот про "достиг дна и тут снизу постучали".
>>252965>>252990
#790 #252965
>>252964
вы о чем?
>>252967
#791 #252967
>>252965
Лично я про горе, которое я испытываю, когда понимаю всю глубину долбоебизма отдельных личностей.
>>252972
#792 #252968
>>252957
разъясните за деанон. Почему это плохо?
>>252971>>252976
#793 #252971
>>252968
Небыло никакого деанона. Кто-то попросил ссылку на работы, кто-то её дал. Не понимаю, что тут такого. Всё равно все его работы на дваче и так выкладывались.
>>252974
#794 #252972
>>252967
чего он сделал то? сейчас на долбаеба больше ты тянешь
>>252975
#795 #252974
>>252971
нет, а вообще, в чем фейл дианона, как такового?
>>252981>>252986
#796 #252975
>>252972
Сукублядок, уймись.
>>252984
#797 #252976
>>252968
Запрещен правилами борды, нужно удалять, не пойму что такого сложного
>>252987
#798 #252978
>>252915
вроде челюсть нормальная. просто ближе к реализму
#799 #252979
Пиздос! МОД ЗАБАНЬ ВСЕХ ЭТИХ ПИДОРОВ КОТОРЫЕ КИДАЛИ ССЫКУ НА МJЮ ГАЛЕРЕЮ!
-мимо-Ruan jia
#800 #252981
>>252974
На бордах недавно?
>>252983
#801 #252983
>>252981
с 13го
>>252985
#802 #252984
>>252975
я не он, прост не понял, с чего его хейтят?
#803 #252985
>>252983
Января?
>>252988
#804 #252986
>>252974
Года три назад, аноны находили тех кого деанонили. Выкладывали пакеты с калом под дверь. Обмазывали калом подьезд... В общем очень интеллектуальные развлечения.
>>252989
#805 #252987
>>252976
окей, а что значит "кроме специально созданных для этого мест"?

типа /соц? тут ктонибудь когонибудь встречал в реале? как встретиться, если это деанон?
>>253001>>253004
#806 #252988
>>252985
года
#807 #252989
>>252986
и зачем?
>>252991>>252998
#808 #252990
>>252964
"достиг дна и тут снизу постучали аноны с двача"
#809 #252991
>>252989
Эм... где тебя носило три года назад. Тогда бы этот вопрос пришёлся кстати!
>>252994
#810 #252994
>>252991
ну вообще борды и лурк почитываю с 2010-12 соответственно.
>>252991
а эти аноны были ньюфаги?
#811 #252998
>>252989
джастфорлулз.
С точки зрения психологии — переадресованная агрессия на того, кто не хочет соблюдать торадиции обезьяньей клетки. опыт с душем бананами и пятью заменёнными обезьянами

Ну ещё пакости устраивались не просто тому, кто сдеанонился, а тому кто вниманиеблядствовал просто так, то есть ничего интересного из себя не представляя. Вряд ли бы было подобное с хуйдожником, даже с негодным.
>>253338
#812 #253001
>>252987

>"кроме специально созданных для этого мест"?


имеются в виду и соцсети и отдельные треды для камхор/неймфагов.
На доброчане, например, внутри тредов действуют локальные правила на мат/ругань, троллинг, неймфажество, аватаркофажество, деанонимизацию и т.п. Короче идея того, что обмазываться любым говном стоит только не мешая жить другим и за компанию с теми, кто хочет обмазываться тем же говном что и ты.
>>253013
#813 #253004
>>252987
Одно точно - /pa/ - это не одно из этих мест, так что мод чисти-чисти
>>253005
#814 #253005
>>253004
А где там личная информация-то?
Ни имени, ни фамилии, ни, сцука, адреса. Всё, что можно узнать - это ник в бложике. Ни разу не деанон же.
>>253020
#815 #253013
>>253001
нахуй так жить. В чем смысл анонимности вообще? типа тут собираются люди, которые загрызли свою мать, и не хотят поделиться секретом как избежать при этом тюрьмы?

в чем смысл гребаной анонимности, я спрашиваю, ананас! Если все и так до хуя вниманиебляди, или просто лошье, но стесняются? Мы ведь не ёб#ные бактерии, чтобы быть анонимными. И так уже извратили общество, ограничив набор имен до 10-15. Чтобы иметь кластер имен - десять дим там, пять жень, три вовы, к примеру, и у каждого, блять! Где разнообразие? У каждого своя история, блять, свой, блять, геном..

Нах"й ' эти борды нужны! Разве что как обида на столь скудное количество имен, и еще на чтонибудь - к примеру, на видео запуска Союза, или Апполона, где они уже почти век херачат свою тупую линию, что запустили второе солнце, а на самом деле вся культура вштыривается по пониманию этого дословно, через всякий там блевонтин.
#816 #253017
>>253013
Закусывать не забывай.
#817 #253020
>>253005
Если поступила жалоба на пост с деаноном - зачит что-то там есть или у автора свои причины это не афишировать, по правилам надо удалять
>>253025
#818 #253021
>>253013
Стирает формальности, не имеющие к делу детали.
>>253032
#819 #253025
>>253020
по твоей логике, если я сейчас тепостну на твой высер - тебя нада забанить. Потому, что ты долбоебина и вообще мудак. Что-то в этом есть, да?
>>253030
#820 #253027
Ей-богу, если бы он промолчал, никто бы не заметил.
>>253029
#821 #253029
>>253027
На то и вниманиеблядкий расчет: жалкий никомуненужный и бездарный обнаружил что если он громко завизжит и закатит глаза, то на него обратят внимание. А он и доволен.

И ведь работает.
#822 #253030
>>253025
тупой неграмотный вахапидор не палится
в том посте не было деанона, если ты не заметил, а в обсуждаемых - есть
>>253031
#823 #253031
>>253030
что ты несешь, блять?
#824 #253032
>>253021
я понимаю, если формальности и детали, которые приняты в научной среде - там важен результат, новое открытие.

Но в разделах pa/ и каком-нибудь там lit/ все завязано на личности и окружении автора, ведь все знают понятия "индивидуальный почерк", "стиль", и все такое, которые произрастают из пары тысяч лет сношений разных людей, которые являют нам новых авторов, таких как Пелевин, Сорокин, Соколов, и прочих руанжуев.

В чем смысл анонимных борд, ананас, я спрашиваю??? Может быть тупо в том, что кто то когда то упарывался Америкой, и их стилем жизни с частным в виде анонимных клубов?

Но анонимность, прежде всего, присуща криминалу, как и всякие там клички, иерархия, и прочее. Может быть, ананас, ты хочешь в анонимной среде узнаваемости даже через анонимный постинг, и еще при этом занять норм место в этой псевдо криминальной ? иерархии?

Анонимность, архетипически, для человека - либо таинство доступа к ресурсу, либо таинство каинИзма/любого деяния, за которое можно получить п#зды.

В чем таинство твоей анонимности, ананас? В том что ты вчера по подъездам мобилы отжимал, а сегодня сидишь за пекарней и по маленьку подгаживаешь другим людям жизнь?
#825 #253035
>>253032
Анониму не важна репутация.
Анониму важно дело.
>>253050
#826 #253037
>>253032

> В чем смысл анонимных борд, ананас, я спрашиваю


Прежде всего, для общения.Это вроде так очевидно.Когда анонима оценивают по его мыслям, вне зависимости от статуса, пола и т.дПомогает человеку свободно высказаться, то что он бы не сказал публично.В анонимной среде человек быстрее вливает в дела общества и чуствует его частью.

> В чем таинство твоей анонимности, ананас? В том что ты вчера по подъездам мобилы отжимал, а сегодня сидишь за пекарней и по маленьку подгаживаешь другим людям жизнь?


Такое чувство будто ты по себе или по знакомуму судишь.
Алсо

> сосач


> анонимность


Чуть что Абу скинут всю инфу о тебе, если этого потребуют органы.
>>253043
#827 #253040
>>252917
А ты самоучка или окончил что-то?Как по твоему, самоучка имеет шансы?
#828 #253043
>>253037
нет, смысл анонимных борд в том, чтобы прежде всего закрепились новые научные и культурные достижения, такие, например, как изобретение микроскопа. Как много шума это произвело среди интеллигенции! Бактерии есть, и имя им легион! Но закрепилось не достаточно. А что закрепилось? изобретение ЭВМ и убогая модель нанотехнологий. И вот все давят и давят на инженеров и кого ни попадя - посмотри на меня! я человек бактерия! я тибя съем! изобрети мне нанокомпьютер, имя мне легион!
>>253045
#829 #253045
>>253043
Ты точно трезвый?
144 Кб, 396x550
#830 #253046
>>253201
#831 #253050
>>253035
пруф в студию, что тебе, как анониму и человеку, не важна репутация
>>253063
#832 #253053
>>253032
Лично мне анонимность нужна для того, чтобы меня оценивали в данном конкретном случае, не оглядываясь на прошлый опыт общения со мной - хороший он, или плохой. В общении с другими анонами это также помогает - некоторых товарищей я бы с удовольствием ебнул бы палкой по жопе за их поведение, но я не сомневаюсь, что они тоже способны высказать полезные для меня идеи, которые мне не придется для себя самого чистить от отношения к данному человеку, чтобы не отбросить сразу просто потому я запомнил оного как редкостного уебка.
Художникам иногда анонимность приносит даже больше профита, в плане того, что можно спокойно друг-друга критиковать и это не скажется на отношениях между вам. Точнее может сказаться, потому что людей в ограниченной группе довольно легко детектить по стилю написания постов, но я сам этим стараюсь не заниматься - пользы в этом особой нет. Правда у хуежников также есть и проблема - стиль рисования, тот самый набор проебов и сильных сторон данного человека, по которому еще легче, чем по стилю написания, определить личность с которой ты общаешься.
>>253061>>253062
#833 #253061
>>253053
двух нимф этому философу

Замечу что по сути выкладывать рисунки чаще чем раз в год и остаться анонимным - физически не возможно. Гхмм... ну точней, анонимность и аутентичность это разные вещи строго говоря. Короче ты все верно пояснил.
#834 #253062
>>253053

>в плане того, что можно спокойно друг-друга критиковать


>сосач


>модзабань


>модпотрипостымненеприятно

>>253064
#835 #253063
>>253050
Мой пруф - ты не знаешь, кто я, лол.
Возможно, тебе даже отвечает не тот человек, к которому ты обратился. А может, и тот. Тебе остаётся лишь догадываться.
#836 #253064
>>253062
Я не говорил конкретно про это борду. И да, хотя тут пара персонажей и страдает какой-то хренью, но в целом анонимность вполне соблюдается для людей, желающих оной в отношении себя. Меня, к примеру, лол.
>>253070>>253136
#837 #253065
>>253032
ты лучше объясни какой профит в постинге своих работ во вконтаче
>>253069>>253073
294 Кб, 1180x927
#838 #253066
>>253068
#839 #253068
>>253066
хотел написать, "как бактерии"
#840 #253069
>>253065
Чесать чсв. Возможно еще тебе кинут предложение на комишшен, очень маловероятно - предложение на фултайм.
>>253075
#841 #253070
>>253064

>>анонимность это отказ или подчинение к отказу от собственного имени


>>страдать из за собственной анонимности и анонимности других - хрень


>>да здравствует сверхчеловек!



быть Гитлером как будто чтото плохое
#842 #253073
>>253065
для меня никакого. Но если сначала смотришь, как самки ставят лайки фотографам и художникам, начинаешь хотеть тоже лайков, и постить будешь, пока не превратишься в скелет, даже если лайков нет совсем
#843 #253075
>>253069
хуита это все, и для коммишенов есть диваны и подобные галереи, куда и заходят любители подобного, уж лучше там пытаться пиариться, насчет фулл-тайма не знаю, да, знакомства могут помочь, но если ты нормально рисуешь, можно и без рекомендаций устроится
27 Кб, 168x267
## Mod ## #844 #253076
>>252939
Ты же вниманиеблядь, деанон - вершина смысла твоего существования на борде. Если выложат номер телефона, или фото - пиши. А девиант арт это как-бы открытый сайт, и ты можешь брать оттуда любые картинки которые ты хочешь, ну разве что коммерчески использовать нельзя.

Тут ведь никто не пытается продать это, я надеюсь? А то накажу, ууух!
#845 #253116
>>253076
А ну поясни почему первый раз удалили пост с девиантом?
>>253341
#846 #253136
>>253064
В интернете никто не узнает что ты пес. Или тян.
#847 #253200
>>253076
Мод, ты ж у нас один на раздел?
#848 #253201
>>253046
Ваха, ты?
>>253223
573 Кб, 1188x1100
#849 #253223
>>253201
а кто ж блять еще
#850 #253239
>>253223
В той игре тоже все с неоновой подсветкой?
>>253285
#851 #253242
>>253223
Лол, а в DD моды добавльять можно?
>>253285
#852 #253258
>>253223
заебись, на даркест данжон похоже, что бы не говорили а вахаеб растет
>>253267>>253268
#853 #253267
>>253258
В даркест данжон графон уровня весёлой фермы ток.
>>253285
#854 #253268
>>253258

>заебись, на даркест данжон похоже, что бы не говорили а вахаеб плагиатит

>>253285
28 Кб, 387x369
#855 #253285
>>253267
ну, никрузис. Зато стильно.
>>253242
вроде можно было. редактировать игровые файлы пилить свою всякую поеботину, но я не углублялся в эту тему.
>>253239
неа. Но так рельефнее и вообще. без подсветки оно теряется
>>253268
словно умение воровать чужую стилистику, это показатель чего-то плохого. Наоборот же.
>>253290
103 Кб, 564x426
#856 #253290
>>253285

>так рельефнее и вообще

>>253293
#857 #253293
>>253290
хоспаде.
нахуй иди.
>>253298>>253299
#858 #253295
>>253223
а рогатой ебало по цвету не оч если честно, уж оставил бы под цвет кожи, а лоб теплее щечки краснее
#859 #253298
>>253293
Репортнул.
#860 #253299
>>253293
Кек, не ожидал такой реакции. Я могу ошибаться и может это задумка такая, но именно такое такое впечатление оно у меня и оставило, эдакий "рельефный" магнитик на холодильник.
>>253304
45 Кб, 454x600
#861 #253300
>>252836

>А так ничего кубовина. Только не понятно зачем она. Ну и деление пополам как-то путает.


Хозяин сказать, я сделать.
#862 #253304
>>253299
у тебя какое-то не правильное восприятие.
>>253305
#863 #253305
>>253304
Скорее ты просто зазнался.
>>253310
#864 #253310
>>253305
скорее ты просто мудак.
тебе знакомы такие слова как "стилизация" и "упрощение"?
Тащемта, я не спорю, можно было бы сделать и лучше. Все можно было бы сделать лучше. Но покачто твои притензии в духе "все хуйня, мне не нравится". Что канешно охуительно но совершенно не информативно и безполезно.
Если хочешь быть полезным, пожалусто скажи как бы я там мог сделать лучше, а еще лучше покажи, при этом так, чтобы это все было в рамках стилизации. В противном случае, все что можно тебе сказать "иди нахуй".
>>253314
35 Кб, 342x426
#865 #253311
>>252746
вспышка в лоб даже на фото люто съедает объём
#866 #253314
>>253310
Не сирдитесь пожалуйста Ваше Виличество...
Даже лень тебе что-то расписывать, бесишь.
>>253318
#867 #253315
>>253223
Это твои персонажи или просто рандом?
#868 #253318
>>253314
Доебаться из-за хуйни тебе же было не лень.
мимо
#869 #253338
>>252998

>Вряд ли бы было подобное с хуйдожником, даже с негодным.


Здесь всё-таки культурные люди сидят в основном.
#870 #253339
>>253013

>В чем смысл анонимности вообще?


Кто-то рисует членодевок и выкладывает себе в удовольствие. Есть ебанутые люди на руси, которые верят в то, что это плохо. Будешь делать это не анонимно, рано или поздно получишь пизды. А окружающие скажут что поделом.
#871 #253340
>>253032

>В чем смысл анонимных борд, ананас, я спрашиваю???


Самый большой профит анонимности в том, что ты можешь высказывать своё мнение независимо от своего имени, национальности, возраста, происхждения. Ты можешь высказывать всё что думаешь без опасения что к тебе будут относиться по другому. Ты можешь вести действительно открытую дискуссию на любую тему, в отрыве от общественного мнения. Только такие дискуссии рождают открытые споры. И только в таком споре рождается истина. Только такой спор можно назвать спором который выходит за все рамки.

>Может быть тупо в том, что кто то когда то упарывался Америкой, и их стилем жизни с частным в виде анонимных клубов?


Зародились в Японии. 4чан - кальча с щчана например.

>анонимность, прежде всего, присуща криминалу


Подмена понятий. Но в России, сегодня ты обсуждаешь политику, завтра тебя посадят по новому закону. Так что лучше уж анонимно, на всякий случай.
#872 #253341
>>253116
Удалён не потому-что он девианарт содержал, а потому, что содержал массу оскорблений.
#873 #253351
>>253350
Выложи еще раз, что ты стесняешься?
#874 #253353
>>253349
Голова и тело к друг другу не подходят. С такой головой и шеей ожидаешь чего-то более массивного. Да и тело странноватое. Например, судя по свету, место соединения ключиц и грудины сильно выдается вперед, грудные мышцы выглядят разными, трапеции скатились вниз, и тому подобное.
#875 #253357
>>253355
Обоссал тебя из-за подписи.
мимопроходил
>>253359
#876 #253359
>>253357
почему? что плохого в подписи?
#877 #253366

>всратко '16


самоирония детектед, у нас прогресс, доктор
#878 #253368
>>253358
Норм для иконки 32 на 32. А так деталек мало.
500 Кб, 1100x1515
#879 #253374
>>253377>>253435
#880 #253377
>>253374
На Абу похож.
>>253384
#882 #253388
Всратко, почему твои работы исчезли? Я не могу их найти.
>>253405>>253487
#883 #253405
>>253388
откуда? где именно ищешь?
>>253436
95 Кб, 1000x708
78 Кб, 1024x680
#884 #253435
>>253374
зачем по 100 раз одно и тоже выкладывать? монстр слабенький, то что ты руки располагаешь в разных плоскостях это + в остальном еще нужно много дроча форм, учи анатомию и обмазывайся референсами мышц, чтобы красиво монстрятинку рисовать, ну и фапай на профи
>>253467
#885 #253436
>>253405
Выше по треду посмотри. Наверняка они похищены и их кто то уже продаёт.
24 Кб, 395x550
#886 #253467
>>253435
это ж всратко. Чего ты еще ждал?
#887 #253487
>>253388
Может его опять ЗАСАГАЛИ?
678 Кб, 1772x1039
#888 #253501
не судите строго
#889 #253505
>>253501
Да тут и судить нечего, возвращайся когда возьмешься за ум. Ну или продолжай постить почеркушки, кто ж тебя остановит.
#890 #253514
>>253501
на двухлапого паука похоже

п.с. заебали хуйню постить
#891 #253537
>>253501
Мило.
#892 #253557
>>253367

Обосрите это говно, аноны.
>>253558>>253583
#893 #253558
>>253557
Тут банят за такие вещи.
>>253561
#894 #253561
>>253558
За критику?
>>253580
#895 #253579

>пост не найден


>пост не найден


>пост не найден

#896 #253580
>>253561
За все, что в репорт кинут.
#897 #253583
>>253557
Как грубо! Зарепортил тебя.
#898 #253622
>>252746

> дрочить кубы


Ты бы мне еще консервных банок насобирал еще посоветовал к гадалке сходить, аутист, блядь. Вы все такие в /ра?
>>253627>>253695
#900 #253627
>>253622
Я не он, но что тебе не понравилось?
>>253629
#901 #253629
>>253627
Это совет уровня:
- Я сломал ногу!
- Приложи подорожник
- Может, лучше вправить и гипсом?
- Нет, приложи подорожник

Дрочить кубы каждому второму советуют если вообще не каждому и не по существу даже.
#902 #253630
>>253629
Проследуй на девиант, там любят таких.
353 Кб, 1500x937
#903 #253631
>>253634
#904 #253634
>>253631
Внезапно годно.
#905 #253635
>>253629

>двач, у меня рот в крови


>хватит есть с ножа


>ЕТА НИПРАВИЛЬНЫЙ САВЕТ

>>253640
#906 #253640
>>253635
С ножа, вообще-то, довольно няшно есть.
Главное, чтобы друг не решил подшутить над тобой подзатыльником.
#907 #253649
>>253623
Жевтоне годное, додрачивай, рендери. Вообще персонажи у тебя своеобразные, интересные, необычные. Рендера нормального не хватает. Мне кажется, у тебя есть шансы стать известным художником, кроме шуток. Образ есть (настоящий шизик(не как что то плохое, этим ведь можно пользоваться)), необычная оригинальная хуйня в рисунке есть, йобы нету только.
>>253665>>253679
29 Кб, 670x323
#908 #253665
>>253649
удваиваю этого. Животное норм, имеет общую массу.

>>253623
Шрамко, учись пользоваться цветом и тоном вот в каком смысле: цветом подразделяй на сегменты/куски, как тебе почему-то нравится, а тоном обобщай формы.
Поучиться можно на гусеницах, змеях, насекомых всяких, птицах опять же.

Испытываешь проблемы — используй режим color, а начинай тоном без цвета.

У тебя склонность к варианту б. Биение тела резче чем его общие массы. А нужно в сторону А — читаемость масс, читаемость общего силуэта (это у тебя есть часто), подчинённость малых деталей крупным плоскостям.
#909 #253670
>>253665
проще говоря дрочить кубы ему надо) а так пока что невнятная дичь
>>253689
#910 #253677
>>253665
Схоронил. Пиши еще.
#911 #253679
>>253649
>>253665

>2016


>Все еще пытаются обучить шрамко


Выйдет ли на этот раз.
#912 #253689
>>253670
Мы уже поняли, что ты обиделся, не юродствуй.
155 Кб, 398x550
#913 #253695
>>253622
>>253629
а ты видимо из тех парней, что любят есть с ножа, да?
А что тебе еще посоветовать, идиотина?
у тебя кубы не дрочеры символьная хуета без смысла и цели. Хочешь стать лучше? Иди и займись базой ака "дрочением кубов". Или ты хочешь чтобы твою каляку-маляку поредлойнили? Так толку тратить на это время если ты нихуя не поймешь один хуй.
>>253698
#914 #253698
>>253695
Вахаеб, а что ты рисуешь ? В честь чего этот сет ?
Алсо, джва года ждал пока ты что то кроме девок с писюнами нарисуешь.
>>253700>>253701
820 Кб, 1188x1100
#915 #253700
>>253698

>а что ты рисуешь ?


друзяшкам и себе любимому всякое.

>Алсо, джва года ждал пока ты что то кроме девок с писюнами нарисуешь.


да я переодически не только баб с хуями рисую знаешь ли
>>253706>>253718
#916 #253701
>>253698
срисовывает персонажей с игры Darkest Dungeon
>>253702
#917 #253702
>>253701
откуда вы дегенераты лезите-то а?
#918 #253706
>>253700
Зачастил ты что-то.
Вниманиеблядствуешь, вах?
>>253709>>253712
2443 Кб, 2000x3000
#919 #253709
>>253706
канешн. Зачем еще постить картинки в критикотред, блять
>>253724
#920 #253712
>>253706
не видно что ли, скучает человек, депрессуха возможно, членодевки уже не радуют
#921 #253718
>>253700
а ты можешь ньюфагу ответить? как ты анатомию учил? по каким авторам.
>>253739>>253902
#922 #253724
>>253709
Ага, да.
Критика нужна.
#923 #253739
>>253718

>как ты анатомию учил? по каким авторам.


Ты так говоришь, как будто их два.
>>253750
#924 #253750
>>253739
честно говоря похуй, просто интересно откуда ты этот метод с построениями взял
>>253902
427 Кб, 1200x476
#925 #253767
>>253772>>253778
22 Кб, 273x483
#926 #253772
>>253767
Энакин, нет!
>>253781
#927 #253778
>>253767
Гестуры не ощ
77 Кб, 273x483
#928 #253781
>>253772

>нет!



пидора ответ
>>253782
#929 #253782
>>253781
Що це?
>>253783
#930 #253783
>>253782
самус аран
#931 #253808
спрашивал пару тредов назад. Мальта все, заглох?
>>253814>>253914
#932 #253814
>>253808
Интересоваться мальтаном то же самое, что интересоваться рандомной жирухой с дивана
>>253852
#933 #253852
>>253814
Да ты охуел.
1063 Кб, 1836x3264
#934 #253867
Критани по этой тыкве, анончик. Это все тот же светотенедроч, только с палитрой из четырех фломастеров, ну как первый эксперимент с цветом и немножко с линией.
>>253869>>253897
#935 #253869
>>253867
Ногой рисовал?
>>253870
#936 #253870
>>253869
Нет, анусом. Нога это эксперимент со способом подачи, я называю это "с ноги".
#937 #253874
>>253872
Я тренирую каждый день. А что не так с картинкой?
>>253878
#938 #253878
>>253874
Тут нечего критиковать просто, ты запостил работу для любителя, кому то понравится кому то нет.
>>253883
673 Кб, 1600x2560
107 Кб, 683x1024
#939 #253879
ЧТО НЕ ТАК ?
#940 #253880
>>253879
срисовка без простраивания
>>253881>>253882
#941 #253881
>>253880

>простраивания


подробней
>>253884
#942 #253882
>>253880
тобиш пропорции подобраны нормально?
>>253884
#943 #253883
>>253878

>Тут нечего критиковать просто


Нет. Я запостил тоновый рисунок, просто палитра немного не традиционная. Там могут быть проебы с геометрией и светотенью, которые я не вижу. Ну и про цвет интересно, гармонично или нет? Шелковые нити и узлы читаются или их только я вижу?

И если нечего критиковать, то что я должен тренировать?
#944 #253884
>>253881
>>253882
Всё проебано. Всё. Голова из рюкзака растет, лол.
>>253885
#945 #253885
>>253884
лол, спасибо анон
682 Кб, 1434x2260
#946 #253887
Понял что ошибка что шнурки красные. Надо было черными делать.
#947 #253896
>>253879
Отсутствие примитивных знаний объёма и анатомии.
#948 #253897
>>253867
Ампуташка-кун?
411 Кб, 1188x1100
#949 #253902
>>253750

>метод с построениями


какой метод? Какое построеие? Ты ебанутый?
>>253718
брал и учил как и все.
берешь фоточки и разбираешь с анатомическим атласом.
>>253906
#950 #253906
>>253902
видел где-то твои скетчи, там типа продрочь объема изнутри, вот ни у кого такого не видел, поэтому и спросил, хотя пизжу... кое у кого еще такое видел но все равно
>>253912
#951 #253912
>>253906
я ничо не понял если чесно
>>253919
#952 #253914
>>253808
да тут я, просто рисую для проекта, на рисование рандомльвичек времени не остается
>>253916
#953 #253916
>>253914
Все таки пришел к успеху ? Рад за тебя, даешь надежду.
#954 #253919
>>253912
просто интересно как ты строишь фигуру...
341 Кб, 1188x1100
#955 #253920
>>253919
ну берешь такой тужишся-тужишся, а потом хопа и готов набросок. А потом вилочкой лайник так рас-рас-рас, и готово.
>>253923
sage #956 #253922
>>253076
Ты то куда лезишь хуесосина)))
36 Кб, 766x1111
#957 #253923
>>253920
прост мне привычнее массами кидать, на планше в лайне не получается наброски делать, поэтому тип такого делаю наброска, но в итоге он потом либо полностью проебывается либо удаляется нах, поэтому дмаю может стоит лайн позадрачивать
>>253928>>253944
#958 #253926
>>253879
контрпост, гестура, композиция, пропорции

>>253919
платиновые вопросы. Ща он тебе покажет как строит фигуру и ты такой попробуешь и хуяк-хуяк за денёк научишься сразу. Все профи так научились, а надобность изучения ряда дисциплин и кучи практики — толстый троллинг
>>253927
#959 #253927
>>253926

>Ща он тебе покажет как строит фигуру и ты такой попробуешь и хуяк-хуяк за денёк научишься сразу. Все профи так научились, а надобность изучения ряда дисциплин и кучи практики — толстый троллинг



не понимаю где ты такой подтекст увидел
>>253929
23 Кб, 696x557
#960 #253928
>>253923
Так лайн это тоже предопределение масс и точного их силуэта.

пикрилейтед.
А — говно а не масса.
Б масса со светом
#961 #253929
>>253927
В платиновом вопросе. Неужели думаешь, у него какая-то своя особая техника, к которой он пришёл секретным путём?
>>253930>>253944
#962 #253930
>>253929
я думаю, что у каждого художника есть фишечка, которую можно перенять
>>253931
#963 #253931
>>253930
соответственно у членодевок сильная сторона это анатомия в неплохик ракурсах, вот и стало интересно что оказало сильное влияние на его построения фигур в плане обучения
>>253944
1186 Кб, 1951x1080
#964 #253934
Ну что же вы, критики, посните за всю хуйню
#965 #253936
>>253934
Вейдер красивый, фап-фап. Ноги зачем отрезал всем? Кораблики маленькие, что стардестроеры, что квадратная дура (хз что это, но выглядит как летающая пушка?)
#966 #253941
>>253919
Пока сам не поймёшь, никто не научит.
Научись мозгами шевелить, а не просто бездумно срисовывать.
3885 Кб, 3200x2200
#967 #253944
>>253931

> что оказало сильное влияние на его построения фигур в плане обучения


первое что меня вообще вдохновило рисовать - это концепт-арты к дисайплс 1-2, это все еще прослеживается в моих каляках-маляках, потому что я люблю подрочить детали и поделать визуального шума.

Могу разве что посоветовать простраивать по фоточкам фигуры из примитиов с перспективой и всей прочей хуйней это мне больше всего помогло.
А онотомею и всю прочую хуйню я всираю чуть более чем регулярно.

>>253923
ну вот я от пятна рисовунькать не умею.
Бяда!

>>253929
ну вот поддвачну. Я тащемта тоже так раньше думал, но потом понял, что все дело скорее в голове и сопутствующих навыках.
>>253964>>254153
#968 #253945
>>253934
А мы смотрим из под земли на них? Сомневаюсь, что ты сможешь из этого наброска что-то вытянуть.
#969 #253964
>>253944
я правильно понимаю, что никаких учебников ты не читал? а просто анализировал фотки и атласы? ну и на работах у тебя все позы с рефсов?
>>253971
#970 #253971
>>253964

>я правильно понимаю, что никаких учебников ты не читал?


только картинки рассматривал.

>а просто анализировал фотки и атласы?


ага

>ну и на работах у тебя все позы с рефсов?


лол. Нет. ЫБли бы они с рефов я бы не всирал. Все с головы.
>>253979
#971 #253979
>>253971

>только картинки рассматривал.


Тащемта, самый верный способ чему-то научится.
>>253983
#972 #253983
>>253979
вы всё врёти, как же рисование с натуры и бамесс!!!
>>253986
#973 #253986
>>253983
А без рисования с натуры и бамесса хуй ты чо поймёшь в перерисуемых картинках.
Ну как. Рано или поздно поймёшь, конечно, но можешь считать, что добровольно выбрал "поздно" вместо "рано".
>>253988>>253995
#974 #253988
>>253986

>Рано или поздно поймёшь, конечно, но можешь считать, что добровольно выбрал "поздно" вместо "рано".


У рисоваки с натуры и по бамису никогда не родится самобытный стиль вроде вахиного.
>>253990>>253991
#975 #253990
>>253988
Удвояю сквозь слёзы.
#976 #253991
>>253988

>самобытный стиль вроде вахиного.


И в чем он заключается, этот стиль?
>>253996>>253999
#977 #253992
>>253934
Пузыри убери, они тут на хуй не нужны.
#978 #253995
>>253986
не знаю, большинство художников и без натуры и без бамеса обходятся... вообще бамеса может только поехавший человек читать
>>253998>>253999
#979 #253996
>>253991
Ну все эти его силиконовые куклы не были бы такими.
>>253999
#980 #253998
>>253995
А зачем его читать?
>>254000
263 Кб, 1440x2160
#981 #253999
>>253995

>не знаю


ну вот и не пиздел бы раз не знаешь.
>>253996
ты меня с сукублядком путаешь.
>>253991
удвою вопрос, лал.
>>254001
#982 #254000
>>253998
а ты в газетах и журналах только картинки смотришь?
#983 #254001
>>253999

>не знаю


ну вот и не пиздел бы раз не знаешь.

ты ебанутый? во-первых ты сам только что написал, что литературу не изучал, во-вторых то что бамеса большинство художников не открывали это 100% факт, ой всё вообще идите на хуй
254 Кб, 1505x1080
#984 #254002
наткнулся тут в соц сетях на ПРО критику от одной известной студии, как считаете это адекватно вообще? согласны ли вы с пастой и нравится ли вам овер?

"Сказать по чести - общее впечатление от картинки очень грустное. Это работа с целым комплексом ошибок, которые в совокупности превращают весь замысел в угар и трэш.

Общая композиция выстроена треугольником, тут ничего особенного. Нет ничего примечательного и в том, что для подчеркивания динамики автор завалил горизонт - это очень распространенный прием. К сожалению, этого оказалось мало для того, чтобы спасти ракурс. В навороченной позе Трисс не чувствуется легкости или стремительности. Это натужная поза девочки-волшебницы из анимэшки. Невнятная архитектура на заднем плане и флаг, который больше похож на простыню, - это все тоже не доставляет.

На недостатки некоторых работ закрываешь иногда глаза, потому что там красивый и живой цвет. Здесь цвет не то, что принято называть сдержанным - он грязненький. Свет ушел в разбел и потащил за собой всю цветовую гамму в самую срань, и есть чувство будто где-то рядом есть холерный барак. Дым (или туман), которым маскируют недостаток массовки, тоже вносит свою лепту. Он белесый, и свет белесый, и жиденькое, призрачное пламя, которое срывается с руки Трисс - и все это белесое, невыразительное.

Магия не должна казаться пшиком от зажигалки. Трисс в игре производит впечатление бабы, которая может всечь - а тут нет.
Про анатомию можно было бы сказать пару слов, если бы было о чем говорить. Анатомии нет - и разговора нет. Не стоит рисовать персонажа в позе, в которую не можешь завернуться сам или хотя бы завернуть кого-нибудь. Нет у персонажа и портретного сходства. Это просто какая-то рандомная баба в прикиде магички.

Повествовательность - это отдельная тема. Из картинки понятно, что это какая-то стычка, вероятно, но сразу возникает множество вопросов к деталям. Ни один из стражников не вооружен, и только какой-то одинокий мужик вдали воздевает меч, как будто бы с криками: ”Мужики! Нашел!!! Один есть!!!”. Трисс выпрыгивает из-за спин стражников как перепелка из кустов. Лицо у нее при этом совершенно каменное, даже затылки стражей выражают больше эмоций, чем Трисс. У нее даже укладка не пострадала. Плотно прилегающие к голове волосы, одежда. Даже край туники облегает попец строго по прямой линии. А меж тем динамику подчеркивают и детали тоже: шмотки в беспорядке, волосы выбились и т.п. Все это надо располагать так, чтобы детали помогали подчеркивать замысел, а не убивали его.

Автору нужно обращать внимание на множество вещей, но есть и хороший момент: видна определенная старательность в прорисовке.

Время для овера: 45 минут".

На картинке: слева - тестовое задание, справа - овер нашего художника.
254 Кб, 1505x1080
#984 #254002
наткнулся тут в соц сетях на ПРО критику от одной известной студии, как считаете это адекватно вообще? согласны ли вы с пастой и нравится ли вам овер?

"Сказать по чести - общее впечатление от картинки очень грустное. Это работа с целым комплексом ошибок, которые в совокупности превращают весь замысел в угар и трэш.

Общая композиция выстроена треугольником, тут ничего особенного. Нет ничего примечательного и в том, что для подчеркивания динамики автор завалил горизонт - это очень распространенный прием. К сожалению, этого оказалось мало для того, чтобы спасти ракурс. В навороченной позе Трисс не чувствуется легкости или стремительности. Это натужная поза девочки-волшебницы из анимэшки. Невнятная архитектура на заднем плане и флаг, который больше похож на простыню, - это все тоже не доставляет.

На недостатки некоторых работ закрываешь иногда глаза, потому что там красивый и живой цвет. Здесь цвет не то, что принято называть сдержанным - он грязненький. Свет ушел в разбел и потащил за собой всю цветовую гамму в самую срань, и есть чувство будто где-то рядом есть холерный барак. Дым (или туман), которым маскируют недостаток массовки, тоже вносит свою лепту. Он белесый, и свет белесый, и жиденькое, призрачное пламя, которое срывается с руки Трисс - и все это белесое, невыразительное.

Магия не должна казаться пшиком от зажигалки. Трисс в игре производит впечатление бабы, которая может всечь - а тут нет.
Про анатомию можно было бы сказать пару слов, если бы было о чем говорить. Анатомии нет - и разговора нет. Не стоит рисовать персонажа в позе, в которую не можешь завернуться сам или хотя бы завернуть кого-нибудь. Нет у персонажа и портретного сходства. Это просто какая-то рандомная баба в прикиде магички.

Повествовательность - это отдельная тема. Из картинки понятно, что это какая-то стычка, вероятно, но сразу возникает множество вопросов к деталям. Ни один из стражников не вооружен, и только какой-то одинокий мужик вдали воздевает меч, как будто бы с криками: ”Мужики! Нашел!!! Один есть!!!”. Трисс выпрыгивает из-за спин стражников как перепелка из кустов. Лицо у нее при этом совершенно каменное, даже затылки стражей выражают больше эмоций, чем Трисс. У нее даже укладка не пострадала. Плотно прилегающие к голове волосы, одежда. Даже край туники облегает попец строго по прямой линии. А меж тем динамику подчеркивают и детали тоже: шмотки в беспорядке, волосы выбились и т.п. Все это надо располагать так, чтобы детали помогали подчеркивать замысел, а не убивали его.

Автору нужно обращать внимание на множество вещей, но есть и хороший момент: видна определенная старательность в прорисовке.

Время для овера: 45 минут".

На картинке: слева - тестовое задание, справа - овер нашего художника.
#985 #254003
>>254001

>во-вторых то что бамеса большинство художников не открывали это 100% факт


Мелкобуквенный эксперт исследует новые глубины днища.
#986 #254005
>>254001
Программирование тоже можно изучать, не открывая учебники.
Но зачем?
>>254010
#987 #254006
>>254002

>Про анатомию можно было бы сказать пару слов, если бы было о чем говорить. Анатомии нет - и разговора нет. Не стоит рисовать персонажа в позе, в которую не можешь завернуться сам или хотя бы завернуть кого-нибудь.


Мне даже лень гуглить акробаток, которые легко кусают себя за пятку. Если этому мудаку нечего было сказать, лучше бы он молчал.
#988 #254007
>>254006
там походу баба овер делала, и при том что поза у нее правильнее, выглядит все статичнее, скажем так колордоджевые огни которыми она все закидала динамики не добавляют
#989 #254008
>>254002
С сутью пасты согласен, только девочек-волшебниц зря обидели. И тон какой-то обидный.
#990 #254010
>>254005
тут вопрос конкретно про баммеса, зачем его использовать, когда есть более практичные пособия того же лумиса, бриджмана, хогарта и тд, вторые как раз и вырабатывают самобытный стиль поскольку учат ебашить из головы, первый строго академический дрочь на кости, которые ты в жизни не увидишь
>>254024
#991 #254013
>>254002
Годная критика.
Как если бы у нас тут не жопорукие дебилы сидели, а профхудожники.
#992 #254014
>>254006
О, таки нашел к чему приебаться.
Она, может и сделает так, только поза, во-первых, нихуя не естественная, во-вторых, нихуя не динамичная.
>>254018
#993 #254015
>>254006
В позе действительно есть проблема, это дальняя рука. Попробуй скрутить торс, отклонить его назад и так развести плечи. Это конечно можно сделать, но это не естественно, рука будет компенсировать.
47 Кб, 640x480
#994 #254017
>>254001

>бамеса большинство художников не открывали это 100% факт


Какое ловкое оперирование фактами, не поспоришь даже.
#995 #254018
>>254014
Можно ещё приебаться к тому, что оверпейнт хуже оригинала.
>>254020
#996 #254020
>>254018
Ну-ка, давай, приебись.
Интересно чем же он хуже?
>>254023
#997 #254023
>>254020
Несимпатичное и кривое ебало, деревянная поза, меч, направленный в писечку. Конечно, мечей на исходнике не хватает, но это не повод давать волю своим сексуальным фантазиям.
>>254039
#998 #254024
>>254010
Ой, кароче, что ты понимаешь под стилем?
Можно рисовать кружки с символьными глазами и это не будет плохо, даже хорошо.
Можно рисовать аниму - т.ж.с., что и предыдущее, но уровнем выше. И это тоже не плохо, стиль такой.
Можно рисовать фотографически точно и это тоже нормально.
Тот же Баммес учит рисовать, чтобы было "как в реале". Дроч на кости нужен для того, чтобы рисуемые тушки были реалистичными при любом раскладе. А зная, как оно должно быть ИРЛ, ты можешь перекручивать это в любую сторону по своему желанию, чтобы это не выглядело нелепо.
Если задачи опираться на реал не ставится изначально - то и дроч на кости не нужен, само собой. Но если хочется, чтобы голова была похожа на голову, а не на потуги Обрубальты - дроч на кости, конечно, по-прежнему не обязателен, но игнорировать его как минимум неоправданно.
>>254029>>254037
#999 #254028
>>254002
На оригинале Нордика какая-то.
Критика отличная, все по делу.

На оверпейнте, к сожалению, динамики тоже нет. Но, кмк, это не вина оверпейнтера, тут надо полностью позу менять.
>>254031
#1000 #254029
>>254024
я веду к тому, что у бамеса по сути набор каляк старых мастеров + атлас, большая часть книги текст, поэтому аж бесит, когда тут смеются над "чтением" баммеса, ебнутые, чес слово, а в книгах других авторов обычно идут примеры построения фигур по собственному выработанному годами методу, который может дать хороший старт в понимании gestures и пропорций и написано все с ПРАКТИЧЕСКОЙ точки зрения, а не с точки зрения задрота академиста, который кроме костей ничего и не рисовал
>>254033
#1001 #254031
>>254028
позу она сменила, а угар и трэш остался, композция как была плохая так и осталась, оверпейнт ради оверпейнта, а стартовая работа не так плоха на самом деле, подрисовать огоньки и еще добавить деталей, думаю автор бы и сама смогла... короче хз, бомбануло у меня немного от них
>>254032>>254049
#1002 #254032
>>254031
и даже не из-за сути критики, а из-за общего тона и посыла, как то по двачевски обосрали.
>>254044>>254049
#1003 #254033
>>254029

>большая часть книги текст


Ты Баммеса вообще открывал?

> с точки зрения задрота академиста, который кроме костей ничего и не рисовал


Это называется база. Такой "задрот-академист" по-хорошему освоит любой стиль за пару недель.
>>254040
#1004 #254037
>>254024

>А зная, как оно должно быть ИРЛ, ты можешь перекручивать это в любую сторону по своему желанию, чтобы это не выглядело нелепо.


Да просто желания не будет перекручивать. Если глубоко изучил анатомию, то тебе достаточно красоты реального тела. Многие стилизованные гротески просто абсурдны для мозга анатома, но они передают образ.
Пример, реконструкторы средневековых рыцарей не котируют разные фантазии, для них реальность намного круче. А если художник даркфентези задумается, как ходить в его адских доспехах, то он просто не сможет их рисовать.
>>254052
#1005 #254039
>>254023

>Несимпатичное


Вкусовщина. Мне нравится, например.

>кривое


Малозначительная деталь, по сравнению с остальными проебами, которая быстро фиксится.

>деревянная поза


Ну это вообще маразм. В каком месте она деревянная?

>меч


Неотъемлемая часть сторителинга.

>направленный в писечку


Сперматоксикозник, плиз.

И это все? Письнул тебе в рот.
>>254050
#1006 #254040
>>254033

да и не только его.
#1007 #254044
>>254032

>как то по двачевски обосрали.


Ты не понимаешь сути художников. Они везде одинаковые мудаки по отношению к собратьям по цеху.
>>254054
#1008 #254049
>>254031
>>254032
Ну в стартовой работе кроме композы 2 проблемы - онотомея (руки пиздец, икр нет, сиськи съехали) и цвета.
Цвета фиксятся за 5-10 минут в фотошопе, с анатомией и композой уже сложнее.
Тон неприятный, но надо же им за чей-то счет ЧСВ повышать.
Пукан надо закалять с самого начала, и даже из таких мерзких по тону критических разборов выносить полезное.
#1009 #254050
>>254039

>Письнул тебе в рот.


Иного и не ожидалось.
#1010 #254052
>>254037

>А если художник даркфентези задумается, как ходить в его адских доспехах


То, может, наконец начнет рисовать что-то не такое смешное с точки зрения функциональности.
>>254063
#1011 #254054
>>254044
Нормальные профессионалы забивают свои ощущения и чувства достаточно глубоко, чтобы это не было заметно
>>254055
#1012 #254055
>>254054
ваще считаю, что критика сама по себе бесполезная тема поскольку все в итогу сводится к неправильной.. и дальше по списку - анатомия,композа и тд. и скажем так не подрочив базу, художник даже после таких разборов будет ошибаться
#1013 #254057
>>254002
обе картинки слабые. овер не исправляет ничего почти композиционно
#1014 #254063
>>254052
Глупо думать о функциональности образов на бумаге, если ты не чертишь настоящее оружие.
Главное это образ. Если довести технарь мозга до логического конца, придуманное вооружение вообще не имеет право на существование, потому что художник не конструктор, а даже если конструктор,то наверно продумал все похуже, чем целый отдел, который 10 лет разрабатывал танк и выиграл конкурс. Прощай, фантастика.
>>254070
#1015 #254070
>>254063
всратко, иди нахуй. твои бредни доебали уже.
80 Кб, 680x680
#1016 #254087
>>254002
Пиздец. Это как если бы всратко делал овер на обрубкоблядка.
На овере поправил одни проёбы и наделал других чуть ли не больше.
Критику как будто шлюха писала.
>>254096>>254101
#1017 #254091
>>254002
Где такие разборы выдают? Хочу чтобы меня также говном закидали
>>254092
#1018 #254092
>>254091
В /pa
#1019 #254096
>>254087

>На овере поправил одни проёбы и наделал других чуть ли не больше.


Какие, например? Мне интересно(без подъеба).
>>254162
#1020 #254101
>>254087
Слева для тебя уровень обрубка, да?
#1021 #254107
Что-то мне начинает казаться, что адекватная критика в среде более-менее оформившихся художников всегда должна начинаться словами "Ты рисуешь не так, как я, потому что..."
#1022 #254153
>>253944
Перья выглядят не плоскими
#1023 #254162
>>254096

>Какие, например?


Да никаких.
Тут просто принято говном обкидывать все и вся. Вкинь руанжи или вейфенга, так они и их обосрут.
3500 Кб, 1980x1980
64 Кб, 1280x739
554 Кб, 1280x853
631 Кб, 1538x1080
#1024 #254164
а я просто напомню анону как должны выглядеть годные работы.
118 Кб, 1440x900
#1025 #254165
>>254172>>254175
#1026 #254166
>>254002
Пасту не читал, оверпеинт говно. Лицо, поза, куча дерьмовых спецэффектов.
#1027 #254172
>>254165

>Вместо палитры абсолютно бесполезная история.

#1028 #254173
>>254172
а мне понравилосб только фон за скелетом другой цвета нужен. возможно темно зеленый ближе к черному
>>254195
#1029 #254174
>>254172
Что с палитрой не так?
>>254180>>254195
#1030 #254175
>>254165
Цвета все очень серыми получились.
>>254188>>254195
#1031 #254178
>>254164
Шот хуйня, кроме 3й конечно.
>>254184
#1032 #254180
>>254174
Её нет?
>>254188
#1033 #254184
>>254178
2 тоже норм, правда там больше скетч чем законченая работа.
>>254192
220 Кб, 800x1383
#1034 #254188
>>254175
Да хотел на нюансе выехать вдохновившись пикрилом. Не получилось пока.
>>254180
Мозгов у тебя нет.
>>254210>>254356
732 Кб, 440x800
#1035 #254189
>>254190>>254191
#1036 #254190
>>254189
Сам рисовал? Где учился?
#1037 #254191
>>254189
Это глист? Оранжевый?
>>254194
#1038 #254192
>>254184
там закончена только 1. 4 слабовата уровень середнячка.
#1039 #254194
>>254191
Да, а что?
>>254197
#1040 #254195
>>254175
Да. Но это не минус.
>>254172
Ежедневная рубрика "СоВеТы ДаУнА".

>>254173
Хуйня идея. Будет выглядеть как будто фон просто покрашен из чб колорайзом. Короче грязи будет ещё больше.

>>254174
Всё с палитрой заебись. Найди только разницу красного персонажа и красного фона. Если у тебя фон фиолетовый то сделай его немного холоднее хотябы рядом с персонажем. Если теплее то сделай персонажа холоднее.
Ну и расставляй акценты, на персонаже должны появиться самые яркие участки и самые темные(относительно общего). Тень на земле немного светлее.
Самые насыщенные участки тоже на персонаже где светом освещены. Весь низ фигуры лучше сделать ещё грязнее т.к. рефлексы зелёного на красном выглядят всегда как серятина(дополнительные цвета же).Верх фигуры сделай значительно цветнее чтобы подчеркунуть то, что перс главное.

мимо-из-традишкотреда
>>254208>>254210
#1041 #254196
>>254193
Ты тоже там учился? Вау
#1042 #254197
>>254194
Милый.
#1043 #254201
>>254193>>254199
Отрепортил.
>>254202
#1044 #254202
>>254201
Мамку свою зарепорть, умник
#1045 #254208
>>254195
Спасибо за советы, учту.
Рериха-кун?
>>254252
709 Кб, 1443x904
#1046 #254210
>>254195

>Всё с палитрой заебись


>>254188

>Мозгов у тебя нет.


Мудилы ебаные.
>>254215
1100 Кб, 1006x1080
844 Кб, 463x800
1522 Кб, 763x1080
463 Кб, 432x990
#1047 #254211
Критикуй меня полностью
#1048 #254215
>>254210
И что это ты перечеркнул? Доебаться уже нет до чего, додик?
>>254220
#1049 #254217
>>254211
кубы не дрочены, анатомия не дрочена, все как всегда
>>254218
215 Кб, 1920x1080
#1050 #254218
Теперь это "покажи рабочею область" тред?

>>254217
А как же иначе
>>254225>>254230
#1051 #254220
>>254215
Выкладываешь скрин фотошопа вместо рисунка - получаешь критику не только на рисунок.
#1052 #254225
>>254218
Надеюсь, хоть болванку сам делал.
>>254228
688 Кб, 664x714
#1053 #254228
>>254225
Ээээ, всё сам... На что ты... ДА КАК ТЫ СМЕЕШЬ?!
#1054 #254230
>>254218
у тебя кстати тоже, зря смеешься
>>254231
#1055 #254231
>>254230
Что у меня тоже?
>>254234
#1056 #254234
>>254231
не дрочены по всей видимости
>>254236
#1057 #254236
>>254234
А ты у мамки медленный, то мои картинки
>>254242
#1058 #254242
>>254236
Повторение- мать учения.
#1059 #254252
>>254208
Да не важно кто это. Не за что.
#1060 #254271
>>254164
4 адовое говнище.
254 Кб, 1505x1080
160 Кб, 1200x769
#1061 #254279
>>254002
как оказалось, авторша помимо критики заслужила еще и пиздюлей за пиздинг фрагментов работы.
#1062 #254285
>>254002
А че было не указать что это от Графита разбор и что ими, судя по всему, были вполне конкретные задачи поставлены для этого тестового? Типо как нужна была динамичная сцена из Ведьмака и с похожей Трисс которая чето там нехуйски наколдовывает. Овер судя по каментам в их группе делал Лев Бойко (он немного поехавший вроде как). По содержанию текста претензии только к стилю изложения мыслей автором. А сам овер вполне такой наглядный, без критичных исправлений (поза, композиция, цвет) выжато максимум из того что было.
#1063 #254287
>>254279
Нихуя общего.
>>254293
#1064 #254288
>>254211
Плоско
#1065 #254289
>>254279
А вот это вот не айс, хоть бы обмазала чтоб не палиться так
#1066 #254292
>>254279
Лол.
А где обсуждают-то?
#1067 #254293
>>254287
нет, там 2 рацарские бошки 1 в 1, просто влом щас нарезать
>>254296>>254505
342 Кб, 699x370
#1068 #254296
>>254293
Ну хуй знает, может реф был одинаковый.
#1069 #254299
>>254279
ВОТ ЭТО ПИЗДИНГ!11
ПРОСТО ЗАТРЕЙСИЛА ВСЮ КАРТИНКУ!
>>254300
#1070 #254300
>>254299
Лол.
Вангую, что и позу она тоже спиздила.
>>254302
496 Кб, 851x963
#1071 #254302
>>254300
Она даже волосы нарисовать и взять тон кожи без рефа не смогла
#1072 #254303
>>254302
Вся суть дырявых.
>>254314
#1073 #254304
>>254302
Катаюсь по полу и ору как самовар.
#1074 #254305
>>254302
ВОТ СУКА!!!!11
Дай картинку которую вставил.
#1075 #254309
>>254211
Хоспаде сколько лет этим пикчам уже? С тех пор так ничего нового и не нарисовал?
>>254312
#1076 #254310
>>254302
Теперь будем искать рефы каждой работы любого художника?
>>254358
1111 Кб, 1411x900
#1077 #254312
>>254309
Рисовал, но всё почеркушки всякие в рисовачах. Ничего стоящего. Вот Вёдра рисую. Потом будет что-то новое. Ну ещё вот это.
#1078 #254314
>>254303
Сам-то нарисуешь хотя бы так?
>>254336
106 Кб, 726x1080
#1079 #254315
все исправил
#1080 #254319
>>254315
Нихуя ты крутан.
946 Кб, 726x1080
#1081 #254329
>>254315
Всему вас учить приходится
>>254339>>254380
#1082 #254332
>>254315
Онеме какое-то.
#1083 #254333
>>254315
Лицо то цвета говна все равно
#1084 #254336
>>254314
Как так? У меня техника другая, да и до многофигурных композиций далеко. Что, тащемта, не оправдывает ее.
#1085 #254338
>>254315
Рыцарь паутиной стреляет? Это средневековый человек-паук?
#1086 #254339
>>254329
Помню, лет 5 назад, когда учил фотошоп, делал разенган по гайдику.
#1087 #254341
>>254211
С разбивкой на тона у тебя порядок.
Гестуры подтягивать нужно.
Композицию усложнять. Пробовать совместить и цвет и тон для выражения объёма и материала.
1 и 4 для СПГСнутых норм.
1496 Кб, 1456x1871
#1088 #254348
Планшет делает мне нервы.
Кто-то сидит на хуене? Нормальный?
384 Кб, 474x354
#1089 #254353
#1090 #254356
>>254188

>Да хотел на нюансе выехать вдохновившись пикрилом


Что это за техника, как искать? Сейчас все китайцы так рисуют, интересно было бы почитать.
#1091 #254357
>>254348
блин теперь стремно его брать. хотя сам на китайце сижу.
>>254367
#1092 #254358
>>254310
Ну не рисовать же, в самом деле.
#1093 #254360
>>254356
转到家伙下来 называется.
>>254362>>254371
#1094 #254362
>>254360

>转到家伙下来


>Перейти к парню вниз


што
>>254363
#1095 #254363
>>254362
他妈的白痴
>>254368
547 Кб, 1400x761
#1096 #254367
>>254357
Нет, так я на жениусе ссаном сижу.
Он уже месяц мозги мне выносит. То работает, то нет, то лагает, то скачет по сторонам. Каждый штрих в напряг.
Вот и хочу перекатиться на хуён, т.к денег нет нихуя.
>>254356
Да просто смотри на работы и анализируй, пользы больше, чем от любого гайда.
#1097 #254368
>>254363

>他妈的白痴


Довольно странное название.
>>254379
#1098 #254371
>>254348
Нормальный, если драйвера поставить последние, в треде выше ссылка есть.
>>254360
Ответы мэйлру, спасибо.
#1099 #254379
>>254368
А Достоевский считал иначе.
951 Кб, 726x1080
#1100 #254380
>>254329
чо так фиксишь плохо. Где объем? больше объема акцента на жопу надо делать всегда и рефлексы везде. Обязательно блюром сзади размазать типа такой в движении на скорости но нельзя забывать что акцент на глазе сохранить чтобы типо фокус и все дела. Графоний можно на сосках навести и фишечку свою добавить например Лубутены. Это модная тема сейчас за лубутены лайков больше ставят.
>>254508
#1101 #254503
>>254002
Какая-то критика уровня /po
Вроде и много наговорил, вроде и по делу даже. А на практике сказал только про оружие, которое у стражников в руках должно быть, хотя судя по картинке, оно как-бы за кадром должно остаться, ну не влезает оно никак...
Овер от их художника - говно. Красивое, милое личико вдруг превратилось в кусок побелки на лицо с бликом, которое превратило его ещё и в плоскость. Судя по положению зданий на заднем плане баба вот вот навернётся, хотя нет, судя по положению толпы - всё нормально, это зданию хана (картинка справа.) Флаг был простынёй, а стал простынёй с принтом (ахуеть всё поправил). Отлично поправили задницу, теперь у неё не вывернут позвоночник, но прорисовка заняла секунды 4. Художник постеснялся горба, поэтому добавил миникурточку. Скажу прямо выбор цвета и фасона - полный пиздец. Прямо средневековье, рыцари, старая архитектура... ДИНСУ СЮДА ПОСТАВИМ МОДНА ВЕДЬ!!!
Кастуемый спелл - отдельная тема. Уж не знаею чего докопались до левой картинки, но на правой - какой-то явный перебор. Это просто 2 каких-то херовины размазанных в фотошопе перед руками. Особой проработки, связанности, направления каста, цели каста, всего этого нет.
#1102 #254505
>>254293

> там 2 рацарские бошки 1 в 1


ВНЕЗАПНО 2 рыцарские бошки в любом арте будут 1 в 1 с любым другим артом.
>>254552
116 Кб, 726x1080
#1103 #254508
20 Кб, 439x604
#1104 #254520
Это пока лучшее ебало, что я смог намалевать. Очень много кривостей, типа поплывшего глаза, уха, да и вообще формы, но всё-таки для меня это неплохой прогресс. Пойду дальше пилить мраморные головы, полезное дело, таки.
#1105 #254521
>>254520
Обьём!!! Замечательно получилось!
>>254525
#1106 #254525
>>254521
Эй, не тролль тут у меня. Тут объём оче хуёвый, но раньше его вообще не было. Бульдозер прогресса не остановить, в общем.
sage #1107 #254526
>>254164
3я не идеальна но хороша чертовски, вторая норм.
#1108 #254538
>>254356
Это же знаменитая техника generic мыльцо в мастерской грязной палитре.
#1109 #254552
>>254505
Ну-ка, докажи.
2047 Кб, 2377x1225
230 Кб, 863x752
#1110 #254557
>>254563
#1111 #254563
>>254557
кроты наблюдают за вейдером.жпг
>>254565>>254567
#1112 #254565
>>254563
Имперские кроты, прошу заметить.
>>254567
898 Кб, 3264x1836
858 Кб, 2249x1836
791 Кб, 1836x1883
#1115 #254572
Горшочек. Заебался карандашом работать, чет гладкие штриховочки это не для меня.
>>254622
111 Кб, 1024x697
#1116 #254590
Как думаете, смогу ли я в будущем стать арт-директором близарда?
#1117 #254591
>>254590
арт-диром врядли но года через 2-3 нормально рисовать сможешь
#1118 #254594
>>254590
Не сможешь.
#1119 #254599
>>254520
Ты проебываешь объём, потому что передаешь его тоном, а тоновый рисунок у тебя на околонулевом уровне. Чего ты хочешь достичь?
Если понимания формы головы, то полепи ее из пластилина. Если работа с тоном, потренируйся на посуде и фруктах, там поверхности проще.
>>254683
#1120 #254601
>>254590
Метелица уже не та по части игр, а если метишь на центровое место, то ты должен рисовать лучше всех тех, кто тоже на него метит но так не всегда, а вместо этого у тебя шесть пальцев, вот.
>>254602
#1121 #254602
>>254601
Артдиректор вообще рисует? Его дело же пиздюли раздавать.
>>254603
#1122 #254603
>>254602
Я в качестве примера привёл рисование, а так да, порой путаюсь Кхе-кхе.
#1123 #254614
>>254520
Довольно забавно.
Если приглядеться - проёбано буквально всё. Но с первого захода, без попытки критически взглянуть, мордашка показалась даже весьма милой.
>>254683
#1124 #254622
>>254572
ога и эллипсы тоже не для тебя и работа от общего к частному не для тебя
>>254625
#1125 #254625
>>254622
Элипси то у меня норм, на начерталке я их от руки рисовал во всех ракурсах и сдавал на 5.

Ты по первому горшку не суди, я его за минуту нарисовал, когда уже устал от фейлов с карандашом. Еще крышка на образце лежит косо, я надеюсь что это не воспринимается как хуевый эллипс. А в чем ты увидел проеб общего и частного?
>>254641
71 Кб, 500x483
88 Кб, 500x449
#1126 #254637
Здравствуйте, меня зовут Анон и я не умею рисовать
зацените мои потуги в линографии. Через сие надеюсь постичь ФОРМУ и божественный штрих по ней. Типографской краской пока не разжился, тушью херово получается. Основная цель- понять штриховку цилиндра и шара гравюрным штрихом ручкой.
>>254660>>254671
#1127 #254641
>>254625
ну так и применил бы эллипсы на начальном лёгком наброске.

>А в чем ты увидел проеб общего и частного?


1) вырванные из массы блики
2) рябь
3)жиный контур слева, вырванные блики, контрасты как попало, направления штрихов дополнительно рвут форму

Положение крышки понятно.
>>254656
#1128 #254656
>>254641
Спасибо. Постараюсь учесть все это сегодня. Резкий блик на глянцевой поверхности для меня остался загадкой. Просто белое пятно не работает.
>>254661
#1129 #254660
>>254637
Свободы в линии пока что не чувствуется совсем. Но это вопрос практики.
Алсо не понятно, как связан осьминог гейша и штриховка шара.
>>254673
#1130 #254661
>>254656
смотри внимательно. Обычно глянцевый блик на лаке соответствует цветом источнику света, а по светлоте может быть очень даже сереньким, просто в контрасте с окружением сиять.
>>254665
37 Кб, 642x431
#1131 #254665
>>254661
например чёрные лаковые туфли в белой студии где всё засвечено вокруг и софтбоксы. Серый 181/256
>>254678
#1132 #254671
>>254637

>постигать форму


>через декоративную графику

#1133 #254673
>>254660

>Свободы в линии пока что не чувствуется совсем.


Можешь пояснить как сделать линии свободнее? Особенно в такой минималистичной хуйне как я нарисовал.

>Алсо не понятно, как связан осьминог гейша и штриховка шара.


Осьминог- чтобы поебаться со штихелями и понять как вообще выполнять эти слесарные работы. Вроде придрочился на тентаклях и начал ваять причесон- там же формы округлые, вот их и пытался показывать кривыми линиями. Кстати, я хоть по месту их положил? Не сломал форму?
>>254688
544 Кб, 1836x1883
#1134 #254678
>>254665
Ясно.
#1135 #254683
>>254614
Так оно и есть. Я ещё глаз пофиксил, до этого там с ним совсем пиздец творился. Словно его изнутри выдавливали, лол.
>>254599
Хм. Я не думал об этом, пожалуй, всего по чуть-чуть. Стоит и правда начать с более простых форм, спасибо за совет.
27 Кб, 491x502
#1136 #254688
>>254673
Свобода линии приходит с уверенностью как и где её провести. А уверенность с прокачем руки и глаз, с опытом. Для такой темы полезно рисовать впечатления свои, быстро, не заморачиваясь на правильности.
То есть линии не принуждённые к точной форме, а просто гнущиеся вслед за твоим впечатлением об изгибе.
>>254689
239 Кб, 616x600
#1137 #254689
>>254688
Спасибо, анончик, попробую.
#1138 #254711
Что значит дрочить кубы?
>>254713>>254736
#1139 #254713
>>254711
изучать основы.
>>254718
#1140 #254718
>>254713
Изучать основы академического рисунка. Договаривай.
>>254719
503 Кб, 1600x1200
#1141 #254719
>>254718
Нет рисунка, кроме Академического.
#1142 #254723
>>254719
Проiграв.
#1143 #254724
>>254719
Смерть аниме-кафирам!
>>254727
#1144 #254725
>>254719
А что внутри ?
#1145 #254727
>>254724
Куббаху акбар!
#1146 #254728
>>254725
Секреты правильного построения кубов.
#1147 #254731
>>254725
Внутри - кубы кисти Древних мастеров.
1296 Кб, 1188x1650
#1148 #254732
>>250259 (OP)
чот я обосрался с ксеномилфой.
>>254737>>254749
#1149 #254734
>>254590
Дидье заебал уже, иди дрочи анатомию.
#1150 #254736
>>254711
Изучать форму, перспективу, светотень на геометрических примитивах и простых фигурах.
#1151 #254737
>>254732
А это ты для чего рисуешь, заказ какой или что другое?
>>254742
#1152 #254738
>>254725
Архивы с волшебными кистями и туторчики.
#1153 #254742
>>254737
для друзяшек. Говорил ж.
у меня в основном прон заказывают, там такое непорисуешь.
>>254745
#1154 #254745
>>254742

>для друзяшек


Я имел ввиду это под проект какой то похоже, игра карточная что ли или чего.
>>254748>>254753
#1155 #254748
>>254745
Рисунки на тетрадки по математике.
#1156 #254749
>>254732
А почему они все сидят на стилусах дрочёных?
>>254753
#1157 #254753
>>254745

>игра карточная что


ах если бы.
>>254749
потому что потом их предполагалось усадить вокруг лампового костерка как в даркест данжн. и анимацию еще сделать.
но я слишком ленивый и безталанный хуй для костра.
#1158 #254772
>>254725
Мощи пророка Кубопыгина.
404 Кб, 1500x1941
#1159 #254783
>>254788>>254790
#1160 #254788
>>254783
Композиция нулевая, анатомия и пропорции проебаны, позы деревянные, дизайн персонажа унылый.
0/10
#1161 #254790
>>254783
кубы не дрочены
494 Кб, 2550x3300
#1162 #254791
Рейт. Алсо, поясните особо за правый глаз, какие там должны быть бликирефлексысветотени
1666 Кб, 1747x900
#1163 #254796
А я не спеша (до конца конкурса осталось джва дня) продолжаю
301 Кб, 639x960
#1164 #256105
#1165 #263323
А где можно вкинуть хуйню от безрукого анона, чтоб обоссали?
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 мая 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /pa/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски