Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 марта 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
#2 #216834
>>216823
И Черепальта апостол его.
5 Кб, 155x155
#3 #216844
Бог перспективы Олсон благословляет этот тред.
31 Кб, 600x400
#4 #216853
>>216823
Нет.
>>216855
#5 #216855
>>216853
Хотел годноту запостить, но вспомнил, что /ра сдох, поссал и пошел.
#6 #216863
Тонны мануалов видео и прочих материалов по всему чему угодно кроме композиции.
Как учиться видеть и строить годную композицию?
>>216868>>216878
#7 #216868
>>216863
Композиции нельзя научится.
Ты её либо чувствуешь, либо нет.
>>216876>>216877
#8 #216876
>>216868
ну охуеть теперь.

так можно отрезать ко всему.

"Нельзя научиться трахать девушку, ты либо чувствуешь ее, либо нет"
>>216883>>216900
#9 #216877
>>216868
В общем, если обобщить, то обучение рисованию — это на самом деле отбор, как в спорте.
>>216879
#10 #216878
>>216863
«Курс известных художников» аж три главы по разным уровням сложности композиции
#11 #216879
>>216877
Да.

Где разница между топами - доли секунд.

И где обычный рядовой бегун-спортсмен, который не прошел отбор ни на одно соревнование, такой же бог спорта, как и обладатель золота, в сравнении с обыкновенным человеком, который разве раз в неделю в качалочку ходит.

Ну и что рядовой обыватель нихуя не отличит в большинстве случаев рядового гимнаста от топового. "Хуясе как может, спортсмен дохуя!" и не более, что относительно к первому, что ко второму. А знать терминологию и что дескать такой-то элемент закончил не на носках, значит 0/10 и вылетаешь с соревнования - это для профи и судей.
#12 #216883
>>216876
Научится трахать тян можно с опытом, а понимание композиции в основном изначально есть. Ну или нет и ты проиграл в жизнь.
Например, почему тупая пизда никогда не станет хорошим фотографом только купив зеркалку? Потому что понимания композиции нет. Или есть и она станет.
>>216888
#13 #216886
Я нип-понял, какого хуя удалили тред с лолей? Обнаженки не было даже близко.
#14 #216888
>>216883
я вот кстати пару раз тоже об этом думал, иногда такие кривожопые фотки люди делают, что хуй знает, либо у них косоглазие 10-й степени, то ли ебнутые на голову, но мне кажется чувство гармонии таки можно развить, просто они не замарачиваются над этим. а кому-то это важно, типа как перфекционисты
>>216907>>216934
#15 #216900
>>216876
Ну так и есть, ебутся миллиарды, а Казанова - один.
#16 #216907
>>216888

>чувство гармонии таки можно развить


Развивать можно, если оно присутствует.
У меня с детства на этом пунктик. Я могу минут 10 втыкать в то, чтобы на моем столе мусор лежал симметрично и композиционно правильно. Чтобы это был не бардак, а творческий беспорядок.
>>216934
#17 #216919
есть такая хуйня как сертификат медицинского иллюсраторщика. В какие места отправляться для получения этого сертификата? Требуется ли для него учить ещё пару тысяч названий ещё и для органов? Или есть какое-то распределение на специалистов по костям и специалистов по анусам?
63 Кб, 900x599
#18 #216926
начать учиться рисовать лучше с карандаша или сразу с граф.планшета? блять просто не представляю как можно рисовать глядя на монитор а не на руку которая рисует, боюсь купить планшет и обосраться, или это всё хуйня?
>>216927>>216934
#19 #216927
>>216926
Ручка
#20 #216934
>>216888
Можно конечно развить, если прислушиваться к чутью. Если у тебя вообще есть ощущение, что вот эта картинка гармоничнее (почему-то) чем та, то есть и чувство композиции, а если всё одинаково, вот тогда нет и развивать действительно нечего.

>>216907
совсем отсутствует оно у единиц, которым вообще, скорее всего, плевать на искусство и картинки.

>>216926

>просто не представляю


а как ты мышью по столу возюкаешь, демон?
9 Кб, 480x360
#21 #216939
Можете пожалуйста скинуть ссылочку на скачивание Эрика Олсона? Я давненько просматривал, но сейчас у меня приятель попросил, а ссылку я проебал успешно. Помню, что с тёмного сайта качал, где ещё два раза в месяц регистрироваться можно.
>>216968
272 Кб, 682x1024
46 Кб, 610x205
#22 #216941
>>216821 (OP)
Аноны, профессионалы и не очень, скажите как назыается подобный стиль рисованиния?

Алсо, как достичь таких точных и равномерных линий при рисовании теней? Это какая-то особая техника?
#23 #216942
>>216941
вторая пикча приклеилась слчайно
143 Кб, 633x807
123 Кб, 806x807
81 Кб, 604x604
148 Кб, 807x807
#24 #216943
это мастихин? что надо усвоить кроме теории цвета и перспективы чтоб подобное хуячить? чет теку с таких работ
#25 #216944
>>216941
Гравюра же.

> как достичь таких точных и равномерных линий


Внезапно, рисовать точные и равномерные линии. Сперва будет получаться неоче, но это же механический навык.
#26 #216946
>>216943
Много рисовать крупной кистью. Попробовать копировать интересные работы.
Посмотри видео Колесова. Работает крупно, от пятна, но вылизывает работы под конец.
https://vimeo.com/87353184
>>216952
135 Кб, 913x985
#27 #216947

>интенсив


>2 раза в неделю по 2 часа

#28 #216948
>>216943

>что надо усвоить кроме теории цвета и перспективы чтоб подобное хуячить?


Скилы. В рисовании скилы важнее знаний. >>216941

>Алсо, как достичь таких точных и равномерных линий при рисовании теней? Это какая-то особая техника?


>


Это режут ножом на металле а потом печатают.
102 Кб, 577x770
176 Кб, 960x676
#29 #216951
одного меня тянет блевать от реализма/гиперреализма?
кому он нахуй сдался? первый пик масло, второй пик акварель. первый пик я бы купил себе и повесил на стену, второй глянул и забыл через 5 секунд. понимаю что чтобы так выдрачивать нужен охуенный скилл, годы дрочки, вызывает уважение конечно но нахуя? все эти реалистично нарисованные животные, рисунки карандашом которые не отличишь от фотографии etc
#30 #216952
>>216941
Первая — это гравюрная техника.
И тренировать линии и работать жёстким инструментом по поверхности с ощутимым сопротивлением, например пером с тушью по бумаге. На крупном формате. Либо иглой/резцом по металлу, либо острым карандашом по бумаге, либо на планшет подкладывать лист. Короче чтобы линия шла как по рельсе, гладко но с сопротивлением, то есть не лёгкие штришки.

>>216943
Учиться ухватывать общее. Это и композиция и гестуры и гештальт.

>>216946
солидарен с этим сэром.
#31 #216954
>>216951
Нереализм хорош тем, что оставляет больше пространства на фантазию, а фантазия всегда привлекательнее реальности.

Гиперреализм частенько скатывается в технодрочево и не нужен, так как впечатления от живого цветка на солнце всё равно обильнее.

Но реализм годен бывает очень, когда он выглядит как умело поставленная и обработанная фотка студийная.
#32 #216958
>>216951
Все в порядке.
Просто ты говноед с -9 и 24fps на оба глаза.
>>216991
#33 #216959
>>216943
Попробуй кончить себе в глаз. Весь мир будет выглядет для тебя как на данных полотнах.
>>216960>>216991
#34 #216960
>>216959
откуда знаешь?
>>216961
#35 #216961
>>216960
Постоянно так делаю. Я ценитель утонченных искусств.
49 Кб, 808x600
34 Кб, 604x391
21 Кб, 604x441
382 Кб, 928x619
#36 #216962
сап братишки, я вам покушать принёс
>>216964>>216973
#37 #216964
>>216962
Третья мне напоминает меня. Когда открыл документ, помалевал, подобрал палитру, намазал цветные кружки в уголке, чтобы пипетить. И нихуя не нарисовал.

Первые две тупо упражнения на пропорции.
Последняя — цветная рвота с глазами «рисовать не умею, загажу попестрее»
>>216972
#38 #216968
>>216939
cgpeers
#39 #216972
>>216964
третью только в одном случае можно было бы признать хоть чем-то кроме говна: если бы какой-то известный художник набросал палитру и неожиданно кони двинул так ничего и не нарисовав и это были его последние касания кистью. но думаю он там висит просто потомучта нитакойкаквсе, этажесовременноеискусство
>>217039
52 Кб, 470x604
#40 #216973
>>216962
Понимали бы что в искусстве.
Снимок «Мужчина в костюме из полиэстера» американского фотографа Роберта Мэпплторпа продан за 478 тысяч долларов.
Роберт Мэпплторп умер в 1989 году от осложнений, вызванных СПИДом, в возрасте 42 лет. С тех пор его работы резко выросли в цене.
sage #41 #216980
>>216821 (OP)
Мальтаны, ща поеду забирать Wacom Intuos4 L. Помимо комплектации и состояния на что внимание обратить?
>>216987
#42 #216987
>>216980
Подключи да порисуй, сажемет.
sage #43 #216991
>>216959
>>216958

>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)


Кажется вкусы близорукой мочи были непоправимо задеты.
>>216992
#44 #216992
>>216991
Хм. На месте мода я бы тоже забанил. Не из-за личных вкусов, а потому что обзывать кого-то говноедом за его вкус — это срач.
>>217022
122 Кб, 807x740
#45 #217016
стоит ли своих денег Wacom One Medium? (7500р) говорят год назад он 3200 стоил, охуеть переплата, но дешевле А5 я наверное не найду
#46 #217019
>>217016
Купи любой бэушный ваком A5 на авито. Их часто пару раз пробуют и бросают.
>>217021
#47 #217021
>>217019
да вот нету нифига, только А6, уже месяц из-за этого бугурчу. похоже не дождусь ни падения цены ни продажи с рук
>>217023
#48 #217022
>>216992

>это срач.


Какой ужас, срач на дваче, немыслимо! Всех зобанить.
>>217034
#49 #217023
>>217021
хотя есть вот бамбук а5 пен&тач за 10к но нахер его с такой ценой
>>217026
#50 #217026
>>217016
>>217023
Закажи себе с али хуйон какой-нибудь уже, раз денег нет.
>>217046
#51 #217034
#52 #217039
>>216972
но это опять же ценность не художественная, а исторически-событийная.

>>217016
Если ты умеешь рисовать годно, то это две несложных но вполне детальных иллюстрации даже по российским ценам. То есть отобъётся быстро и стоит.
Если не умеешь, считай сам и соразмеряй, выгодно ли тебе столько заплатить за девайс для обучения. Имхо начинающему вполне прокатит альтернативное что-то.
>>217046
101 Кб, 700x700
#53 #217046
>>217039
>>217026
деньги есть, просто припекает что он стоил на 4к дешевле еще недавно. Хуён нехочу, так что по девайсу Wacom One M если на цену не смотреть, годен?
>>217052>>217072
#54 #217052
>>217046
Вполне.
#55 #217054
посоветуйте годных гайдов для начинающих по рисунку. Чёт на масле и живописи с нас уже требуют нормального построения, теней, бликов и всего вот этого, а на занятиях по рисунку мы до этого не добрались. Как-то нет у них координации между разными предметами.
>>217072
89 Кб, 400x462
#56 #217067
Как рисовать достаточно дрочибельно? Дайте гайды, видеоуроки, да хоть что нибудь по этому.
>>217072
#57 #217072
>>217046
да, нормыч, брать стоит. Не стоит А6 только.

>>217054
бида. Ну бери ролики Торопыгина, клей примитивы да фигач. Он объясняет хорошо всякие моменты тонкие, что где учитывать.

>>217067
1) полный девиант-арт по запчастям.
2) гладко, округло, тугие линии
3) у каждого свои фетиши но в целом анатомия, гестуры, пластика линии, вот это всё. Потом построения и отдельное изучение сисечек-попочек, пёзд и хуёв, няшных мордашек. Ультрадрочибельны красивые ступни и руки, но это уже хайскилл.
>>217074
#58 #217074
>>217072
Что означает "тугие линии"?
>>217080
#59 #217080
>>217074
Так туго, что почти сразу кончаешь, когда смотришь. Не то что раздолбанные линии, в которых легко можно спрятать проеб анатомии.
#60 #217098
>>217016
Хорошо, что я купил-таки его за 3000.
#61 #217107
т
#62 #217111
>>217099
Так у него тугие линии. Он просто не боится проебов в анатомии
#63 #217127
Хочу рисовать людей в транспорте и на улице на уровне болванчиков без лиц.
Но получается такой пиздец даже с фоток, что если кто станет заглядывать или попросит показать, я обосрусь там же.
Можно как это дело бустнуть? Пропорции чтоль выучить? Думаю, хардкорная анатомия для такого уровня и не нужна.
>>217128>>217129
#64 #217128
>>217127

>Но получается такой пиздец даже с фоток, что если кто станет заглядывать или попросит показать, я обосрусь там же.



В этом и суть. Даже с фоточек я чувствую как скилл повышается.

Для показа держи отдельный скетчбук чтобы тянкам показывать(ну или мужикам, я хз как там у вас)
#65 #217129
>>217127
А прочитал еще раз, не так понял... я как-то видел одного такого, заглянул... увидел мазню. ну и мне как-то похуй стало. у меня тоже в метро мазня получаеться, потому что поезда у нас по кочкам ездят.
#66 #217133
>>217132
В Японии дороги лучше.
456 Кб, 757x1078
#67 #217157
хуён h610pro vs wacom one medium. что лучше взять Антош? какие минусы у хуёна в сравнении с вакомом? цена у хуёна ниже но это пох, это не главное
>>217159
#68 #217159
>>217157
Если цена не главное, то стоит взять оригинал, а не китайскую подделку.
443 Кб, 751x1078
#69 #217163
ладно пойду возьму ваком ван, надеюсь не разочарует он меня
613 Кб, 1100x1600
#70 #217164
Подскажите, как называется стиль рисования как на пике?
Это же не аниме.
#71 #217165
>>217164
Это аниме.
Только с объемом и в карандаше.
>>217166>>219272
1059 Кб, 1200x1600
111 Кб, 587x896
#72 #217166
>>217165
Эти тоже аниме?
>>217168>>217209
#73 #217168
>>217166
А эти уже нет.
На первой кривая списочек с фото. На второй сорт пинапа.
>>217169
#74 #217169
>>217168

>списочек


Срисовка*
#75 #217170
>>217164

>Н-но мне жы ни может нравитса анима скажите чта эта ни анима плз


кек
331 Кб, 963x724
#76 #217206
Анон, из какой книжки это взято?
>>217244
#77 #217208
Как избавиться от хотелки всё и сразу и прямо сейчас? Смотрю на свою мазню, на рисунки какого нибудь учащегося училища, и тоска берёт.
>>217359
sage #78 #217209
>>217166
бля как же бесят эти подписи, сколько бахвальства и понтов, фу блять, фу нахуй.
>>217221>>217359
#79 #217220
почему бы не давать объявление о перекате в прошлом треде? Жопа отвалится?
>>217359
#80 #217221
>>217209

>аутист не знает зачем нужны подписи

#81 #217244
>>217206
Мог бы и нагуглить, задница ленивая. The Illusion of Life Disney Animation
>>217245
#82 #217245
>>217244

>The Illusion of Life Disney Animation


а на русском есть?
#83 #217359
>>217208
очень просто!
Добиться, чтобы тот уровень, которые есть, был самодостаточен. То есть умеешь рисовать только цветочек линиями — сделай его классным. Сравнивай не с чьими-то а со своими предыдущими и добивайся прогресса.

>>217209
подписи нужны и важны для раскрутки, удобны для ищущего.

>>217220
Тред прикреплённый же, а старый тонет.
>>217363
#84 #217363
>>217359

>Тред прикреплённый же, а старый тонет.


я на пейнтаче только этод тред и читаю, он у меня в отдельно вкладке всегда открыт.
#85 #217387
>>216821 (OP)
Посоветуйте курсы для взрослых в Москве, если знаете. Или отговорите.
Мне не хватает мотивации постигать азы, а так же методики обучения и проверяющего, который укажет на ошибки.
У "Специалиста" нормальные курсы?
Хочу достигнуть уровня хотя бы поступающего в архитектурный, или толчок для достижения его.
>>217392
#86 #217392
>>217387
Сходи на проверь.
Учителя разные, у всех разные подходы и уровень. Лучше с молодыми, чтобы тебе самому было приятно приходить на курсы не только из-за рисования. Чай, например, попить в хорошей компании.
>>217394>>217398
373 Кб, 828x1365
#87 #217394
>>217392

>Чай, например, попить в хорошей компании.


Что только не выдумают лишь бы не рисовать
#88 #217398
>>217392

>Сходи на проверь.


Не понял куда, ссылочку можно? В ДС, если что. И желательно в районе Бауманской или СЗАО
97 Кб, 909x933
#89 #217409
купил планшет, ох блять как же непривычно. каких-нибудь советов, уроков по начальному обучению на планшете не доставите? на русском. как рисовать, чем рисовать, где рисовать, какими кистями, методы наложения и прочее есть для нубасов?
#90 #217414
Посоны, а паралельно комп графике и обычной можно и нужно или для планшета необходим какой-то начальный уровень? Я только начал, 2 недели в художку отходил.
>>217416
#91 #217415
>>217411
А MyPaint не пойдёт? Он няшный. Все мазки процедурные, безразмерное полотно.
>>217746
#92 #217416
>>217414
Нет никакой разницы, если ты умеешь рисовать, ты и струёй на снегу нарисуешь.
>>217418
118 Кб, 595x842
#93 #217417
>>217410
скачал SAI, ФШ, чего еще качать?
>>217411
спасиб, Тош
#94 #217418
>>217416
Так я не умею.
#95 #217419
>>217409
Принцип тот же что и на бумаге. К планшету привыкнешь с опытом.
Первое время лучше поделай стадики, так быстрее привыкнешь к планшету.
>>217421
#96 #217421
>>217419

>Первое время лучше поделай стадики,


ась?
>>217423
#97 #217422
>>216821 (OP)
Господа, как организовать свое время таким образом, чтобы на обучение ежедневно выделять определенное время 2-3 часа? Какого рода упражнения за это время выполнять выполнять?
Сам думаю раскидать так - 30 минут на gesture, 1 ч. чб-стадики гипсов с фото естев-но, 1 час на стадики с работ мастеров.
inb4: просто рисуй
>>217426>>217746
5633 Кб, 3000x1236
#99 #217424
Как в фш вот такие отражения делать?
#100 #217426
>>217422
нененененененененене
Так не работает.
Заходи на сгпирс, ищи Schoolism, ищи cgma качай, делай. Выдели несколько часов в день на обучение. Главное, контроль качества, исправляй, смотри что получилось, а что нет, что где работает. Не слушай петухов, что говорят "главное больше, не ебись с одной работой". Лучше поебись.
>>217430>>217746
#101 #217427
>>217424
Duplicate layer, free transform,vertical flip. Adjusments-levels,hue/saturation.
Opacity 20%
Докрась что надо, можешь ещё блура Гоуса ебнуть.
>>217429
#102 #217429
>>217427
Шутка, это нужно в 3д сразу модельки поставить под снимок правильно.
#103 #217430
>>217426
То есть смотреть несколько видео в день и что? Дальше то что? Как практиковаться?
Вот есть конкретная задача - научиться рисовать людей.
Два метода изучения - теоретический, он же просмотр видео, и практический - стадики.
Меня интересует именно практический метод, так как с первым все более менее понятно.
Так вот, если рассматривать рисование людей то тут можно выделить - gesture, анатомию, светотень, цвет. Как эти знания прокачивать системно, каждый день?
>>217432>>217746
#104 #217432
>>217430
Там задания дают, их делай. Это ж не вилпу и не гномон, а курсы. Хэмптон тебе поможет в анатомию, а кондо и тсутсуми в светоцвет. Жесчюры в чистом виде - для даунов, это часть анатомии, отдельно их изучать почти не имеет смысла. Что нужно знать : линия движения, S-линии, читаемый силуэт, ставить ноги в 3д, углы и формы лучше смотряться разнообразными. Все. Зачем это тренировать?
>>217455
#105 #217436
сила нажатия пера работает в САИ но не пашет в ФШ, в чем проблема? вроде кнопки пера на панельке потыкал, они за другое отвечают. cs6
#106 #217444
>>217443
благодарю
#107 #217455
>>217432
То есть, посмотря Хэмптона и сделав все задания из его курса я выучу анатомию и в будущем только буду изредка обращаться к анатомическим атласам/рефам?
Может ты меня не правильно понял, я не ищу курсы, я ищу методику для ежедневной тренировки трех основных скиллов - линии/светотени/цвета.
#108 #217456
>>217455

>посмотря Хэмптона и сделав все задания из его курса я выучу анатомию и в будущем только буду изредка обращаться к анатомическим атласам/рефам?


Да. Но зависит от умности. Могут возникнуть рецидивы.

>трех основных скиллов - линии/светотени/цвета


Это не скиллы, кроме линии. И то для криворуких уже есть Lazy Nezumi.
#109 #217457
>>217455
Ищи художников у которых заебись с этим и анализируй как они это все делают, вся суть.
#110 #217465
>>217409
Линии, круги, квадраты порисуй. Но в целом нужно тупо работать, у тебя глаза с рукой не синхронизированы, упражнения не сильно помогут.
#111 #217470
>>217164
Выбрался бы без проблем
>>217499>>217506
#112 #217499
>>217470
А на шее?
#113 #217506
>>217470
Яйца только потом не забудь собрать.
9841 Кб, Webm
#114 #217520
Пусть это и отдаленно к тематике отдела относится, но все же.
Занимался кто из вас каллиграфией?
Расскажите.
С какой стороны вообще подступаться? Годные мануалы?
>>217524>>217912
#115 #217524
>>217520
В /diy/ тред есть
>>217527
#116 #217527
>>217524
Спасибо.
#117 #217565
Посоветуйте знатный, по вашему мнению,ресурс для познания основ композиции
#118 #217585
>>217565
Твоя голова.
#119 #217592
>>217565
выше кидали ссылки на книги, поищи там
#120 #217618
>>217455
каждый из мастеров дает определенные советы по методам изучения, по режиму и т.д. Начиная от Торопыгина и Ивлева, продолжая Ханом, Робертсоном и КонтрлПаинтом. Посмотри на виринке статьи, тоже есть по этой теме. Но это все хуйня. Ты хочешь стабильного развития - стабильно работай. Сила воли и облегчения не будет, чудо методики тоже - превозмогай.
1062 Кб, 2000x3890
#121 #217680
Увидел эту пикчу на другой борде и неистово проиграл. Кто нибудь сохранил этот тред?
>>217681
#122 #217681
>>217680
На какой борде?
>>217682
#123 #217682
>>217681
Доброчан.
>>217707>>217714
#124 #217707
>>217682
Как? Обдрочан?
#125 #217714
>>217682
Он ещё живой? Надо же...
>>217715>>217718
#126 #217715
>>217714
С каждым годом растет за счет беженцев с сосоча.
>>217719
#127 #217718
>>217714
Да чего уж там двач умер, тиредвач умер, efg слился, абучан периодически падал, а доброчан все стоит.
>>217720
#128 #217719
>>217715
Откуда? С харкача чтоли?
>>217723
#129 #217720
>>217718
Но это не изменяет тот факт, что это костыльная доисторическая ссанина на фреймах.
>>217722
#130 #217722
>>217720
И он удобнее нынешнего сосача, спасибо, Абу.
>>217726
#131 #217723
>>217719
Какой харкач, как был сосачем, так им и остался.
#132 #217726
>>217722
Удобнее? Да из-за отсутствия хоть какой-либо деятельности на сайте и вечных багов его и не посещают.
#133 #217727
>>217726

> Да из-за отсутствия хоть какой-либо деятельности на сайте и вечных багов его и не посещают


Очень толсто, продолжай.
>>217729
#134 #217729
>>217727
Да-да, вы еще не забыли это слово, о эл де фаги ебаные. Как там царь? Тремя перстами молитесь или к двоим уже привыкли?
#135 #217730
>>217726
Не посещают его из-за анальной (пре)модерации и нетерпимости местного населения к определенным индивидам, которых полно на сосаче.
А вообще у борды есть своя сложившаяся аудитория и уютная атмосфера, пусть и треды в б за пару минут в бамплимит не улетают.
>>217731
#136 #217731
>>217730
А еще там корявые настройки, которые срабатывают через раз, вечно проебанная разметка, допотопные фреймы и отсутствие всяких современных примочек, типа ссылок на ответы к посту, обновление треда без перезагрузки страницы, каталог, и т.д., и т.п.
sage #137 #217733
Я один на ОПпике вижу бабу в бронелифчике
>>217738
#138 #217738
>>217733
Я вижу Ричарда Столлмана в кирасе с пузом.
#139 #217746
>>217424
а ты не видишь, что отражение зада машинки не является флипом? что заднее окно иначе перекрыто корпусом?

Строят сеточку, что-то флипают и деформациями, что-то дорисовывают.

>>217409
просто набивай руку на точках, дугах, прямых, параллельных…
Круглой кистью ёпт.

>>217415
Тоже пойдёт. Просто у него своя специфика мазков. Настройки очень гибкие. Для начала всё пойдёт. Для реализма и тонких текстур МуПайнт не подходит только.

>>217422
>>217426
Тащемта с одной стороны практика чем больше тем лучше, с другой стороны удваиваю анона: если рисуешь гестуры быстро а выходит беспощадное говно, то лучше замедлись и дойди до уровня, который тебе самому норм или хотя бы даёт какой-то прогресс качества.

>>217430
Начни с пластики линий, потом ~20 гестур в день делай, например 9 быстро, 7 средне и 4 вдумчиво. За час-два.

>>217565
«Курс известных художников»

>>217726

> его и не посещают.


Вот и хорошо. Не посещайте дальше.
>>217757>>217759
17 Кб, 400x279
#140 #217750
Художнеги-анонимисты, выручайте! Мучения душевные испытываю, точилкой для карандашей пользуясь. Купишь новую, несколько дней все ок, потом опять нихрена не точит. Нормальные есть?
#141 #217753
>>217750
Наждачка.
68 Кб, 800x800
#142 #217754
>>217750
Бери механическую точилку.
>>217813
#143 #217755
>>217750
Купи такую, которая делает вжжж. Или бокскаттер.
#144 #217756
>>217424
У меня от этого уёбищного выреза в капоте аж сердце заболело. Вот что значит настоящий творец рисовал.
#145 #217757
>>217746

>просто набивай руку на точках, дугах, прямых, параллельных…


>Круглой кистью ёпт.


Руку пусть с карандашами набивает, потому что наконечники пера планшета на дороге не валяются.
>>217772
#146 #217759
>>217746

>Вот и хорошо. Не посещайте дальше.


Успокойся, чувак, я тоже там сижу в некоторых разделах, но допотопный инструментарий сайта заставляет иногда задуматься "о высоком". Сколько не обращался с просьбами к администрации подправить баг или приделать фичу, все как об гуся вода. Куклокод не предлагать - это костыль по определению. Что мешает админу вписать куклоскрипт в сайт, раз он так хорош?
#147 #217772
>>217757
Ну хуй знает, у меня не стирается почти, за год сменил 1 и то просто подумал, что пора бы уже. инб4 ты не рисуешь
>>217773
#148 #217773
>>217772

>инб4 ты не рисуешь


Waltop небось?
>>217774
#149 #217774
>>217773
Intuos 4
>>217777
#150 #217777
>>217774
У меня на волтопе нихрена не стирается, например. А на вакомах же всё зависит от того, мягкий наконечник или нет.
#151 #217781
Анон, завтра иду за граф. планшетом. Не брать дешевле 6 тыщь?
>>217782
#152 #217782
>>217781
Бери с амазона, не корми жидов.
#153 #217786
Как активировать саи на вин 10? Уже взломанные версии все равно просят лицензию
>>217787
42 Кб, 303x303
#154 #217787
>>217786

>вин 10

>>217788
#155 #217788
>>217787
Ну не стукай!
167 Кб, 900x636
#156 #217793
Можно ли настроить стандартный документ в фотошопе?
То есть, я например открываю ФШ и он сразу выдает два слоя и чтобы один был залит определенным цветом.
>>217803
#157 #217803
>>217793
Можно сделать операцию.
Окошко "Операции", создаём документ, жмём на запись, создаём новый слой, закрашиваем его нужным цветом, оканчиваем запись.
Теперь после создания документа будет достаточно щёлкнуть одну кнопку во вкладке операций.
sage #158 #217813
>>217754
вещь не плохая но карандаши хавае ьмам не горюй, для мягких рекомендую использовать таки канцелярский нож.
>>217871
#159 #217814
Как активировать саи на вин 10? Уже взломанные версии все равно просят лицензию
>>217818
#160 #217816
https://www.patreon.com/tarakanovich?ty=h
ньюфаги не знают, олдфаги не помнят
>>217819
#161 #217818
>>217814
хз кто тебе поможет. никто на десятках то и не сидит - это же зашквар.
#162 #217819
>>217816
я бы ему дал %%доллар%
а зачем ты его снова сюда притащил?
>>217820
#163 #217820
>>217819
Дык это ж один из тех- кто тут постил когда то и пришел к успеху.
>>217821
#164 #217821
>>217820
знаю и чего, как и ммальта, в общем
#165 #217835
>>217750

> точилкой


Нигга, плиз.
Купи в строительном нож с ломкими сменными лезвиями.
>>217848
#166 #217836
Как у вас на доске принято ВИПы сами себе ники придумывают, или вы их называете?
Все эти мальты, ерепальты и прочие таракановичи?
>>217839
#167 #217839
>>217836
по разному, обычно сами, кого-то мемично.
Тебя например я сам нареку, теперь ты Карето-кун доволен?.
>>217844
#168 #217844
>>217839

>Карето-кун


Ты меня пугаешь. Я только закончил читать последнюю книгу Пелевина, там карета значительную роль играла.
#169 #217845
Да я вообще опасный, жду тебя в топе. Увижу твой ник - напишу.
305 Кб, 1208x651
#170 #217848
>>217835
Он называется бокскаттер и продаётся в канцелярском. Палю годноту.

Так, у меня вопрос. Кто-то пользовался блютузными перьями типа такого? Это же, считай, синтик за копейки? В смысле, перо сто баксов и любой лопатофон под него за двести-триста.
>>217851>>217875
#171 #217851
>>217848
Обычный бамбу + ноутбук лучше будет.
>>217852>>217856
#172 #217852
>>217851
двачую. это не будет не синтик нихуя, а помесь блокнота и виндовспаинт.
35 Кб, 989x322
#173 #217854
Привет, паинтач.
Минуя кулстори, мне приспичило научиться работать в Иллюстраторе. Умею только в растровые редакторы, 95% времени провожу в божественно удобной САИ, с которой я так и не смог заставить себя перейти на фотошоп, хотя мне и очевидно, что САИ выигрывает только когда надо намалевать линейный скетч или онемэ-стаил пикчу или когда тебя тошнит от громоздкого интерфейса программ типа всяких Фотошопов и Крит. Во всем остальном фотошоп ушел далеко вперед.
Так, что-то я запизделся.
В общем, помню, что у меня была куча вопросов по интерфейсу AI, когда я давным-давно первый раз в него залез. Совсем скоро программа дозакупится с торрентов и установится и я вспомню, что хотел спросить.
А сообщение я написал, дабы узнать, собсна, есть ли тут аноны, которые работают в Иллюстраторе, чтобы я мог спрашивать вопросы по настройке интерфейса программы? Когда-то давно видел тут иллюстратора-тред, но не нашел его. Я ведь туда зашел? Абу ведь ещё не создал какой-нибудь доски по векторной графике онли?
#174 #217856
>>217851
Ваком тоже делает такие перья. Мякоть в том, что ноутбук с бамбу в карман не положишь.
#175 #217857
>>217854
есть,я на нем работаю в говно офисе для быдлофирм дизайнером. но больше предпочитаю корелдро, он более дружественный и могучий, имхо.
>>217876>>217885
sage #176 #217871
>>217813

>хавает мама не горюй


слоуууфикс*
#177 #217872
>>217854
Сам недавно на него перешел.Буквально пару туторов по возможностям, и уже в принципе довольно спокойно работаю.Хотя я и раньше в нем какое-то время сидел.Прога пиздатая, интерфейс удобный.Не знаю как его можно после сс версии сравнивать с корелом ибо теперь тут есть вообще все.Задавай свои ответы.
>>217885
#178 #217875
>>217848
Купил по акции на амазоне за 50 уе вакомовский блютузный стилус на батарейке АААА. С айпадом хорошо работает в проге Прокриейт. Но нужна перчатка на рабочую руку с обрезанными пальцами (кроме мизинца), потому как тач.
Погугли на ютубе такого Романа Гуро - хохляцкого хуйдожника; он обозревает планшеты и стилусы.
#179 #217876
>>217857
Глючный он, медленный и падучий. Как же я заебался с ним в отделе дизайнеров.
мимо эникей
>>217879
#180 #217879
>>217876
хз. мне так наоборот ни в чем больше комфортно нет. вся полиграфия и наружка, граверы, фрезы, лазеры-хуязеры все с него запускаю. иллюстратор - баловство. хотя, по правде я в нем никогда не рисовал для души, в основном всякий дизайн, логотипчики, и вся такая хуйня.
#181 #217881
>>217854
У нас в универе ему учили целый курс. На самом деле там дохерище возможностей связанных именно с вектором и печатью. Год работал в студии(не путать с фирмами\компаниями), делал логотипчики и фирменные стили. Всё вектор естественна.
Но потом ударился в рисование и таки забросил к хуям вектор.
>>217882>>217885
#182 #217882
>>217881
студия звучит гордо, один же хуй разрабатывали фирменные стили, сайты и рекламу, я ведь прав?
6 Кб, 1169x200
0 Кб, 303x101
3 Кб, 1253x411
37 Кб, 1894x966
#183 #217885
>>217857
>>217872
>>217881

Время задавать вопросы.

Вопрос 1.
Что, блядь, за неуважение? С чего псы из Adobe решили, что им виднее, как мне биндить кнопки? Пиздец. Установили ограничение. Как будто решив, что впервые зашедшему в эту программу и так будет всё слишком понятно и удобно, они повысили уровень сложности, запретив биндить кнопки как вздумается.
Где что прописать, чтобы забиндить любой элемент интерфейса на любую кнопку/сочитание кнопок?
Только не говорите, что они не предусмотрели кнопку отключения этого запрещающего биндить пиздеца.
#184 #217887
>>217885
Ты давай плати абонентскую плату каждый месяц за софт.
Биндить он тут еще хочет.
>>217891
#185 #217889
>>217885
они пересекаются с другим софтом просто. наука эргономика, не спеши казнить еще оценишь.
>>217891>>217917
498 Кб, 2779x2570
#186 #217891
>>217887
Как только у меня появится домик с видом на море в какой-нибудь человеческой стране, так сразу буду платить за софт, операционную систему, игори, а пока что ЯРУССКИЙ и буду пользоваться бонусом бесплатности софта.

>>217889

>наука эргономика


Уже несколько лет пользуюсь самопильной пикрелейтед раскладкой в САИ, я с ума сойду, если мне перепривыкать придется.
Эта раскладко позволяет держать руку на одном месте и не смотреть на клавиатуру вообще. Ну ты понел.
25 Кб, 300x100
#187 #217893
>>217896
#188 #217896
>>217893
Эпично, бро.

Хватит это терпеть!
На чем уж там написан иллюстратор? На плюсах? Пойду просить в /pr, чтобы мне сделали вишмастер расширение, ануса которое убирало бы эту НАУКУ. Наверняка там в коде пару строчек удалить надо, чтобы запреты на бинды исчезли.
#189 #217898
>>217896
А где ты код возьмешь?
>>217899
#190 #217899
>>217898
низнаю.

http://2ch.pm/pr/res/559303.html#560920 (М)
Надеюсь, там мне помогут.
#191 #217908
>>217896

>Пойду просить в /pr


Не думаю, что среди программистов больше художников, чем среди художников — программистов.
Забесплатно фиг что сделают, инфа 100%.
>>217910
#192 #217910
>>217908
Пиздуй в геймдев.
sage #193 #217912
>>217520
а как шрифт на 0:26 называется?
>>217916
#194 #217916
>>217912
Cirilic grafic bolt.
>>218017
#195 #217917
>>217889
>>217896
Зря вы так, впрочем ваше дело. привыкнуть дело пары часов. Там очень обширный инструментал, когда в проге осваишься - новые фишки юзать начнешь, тут тебя твоя косность креативность боком и выйдет.
>>217918
#196 #217918
>>217917
в прочем ответ в pr был довольно верный
#197 #217936
Анон, как удалять карандашную грязь с рисунков? Гугл ответов не дает. Очень мешает это
#198 #217937
>>217936
ты его сосканировал?
можешь не отвечать, ответ будет один и тот же - ластиком.
#199 #217938
>>217936
как вариант научится не свинячить.
как вариант использовать лайтбокс и обвести рисунок.
#200 #217944
>>217942
плохой у тебя лайтбокс, слишком близко к лампе. картинка засвечивается, по собственному опыту совет. сделай большее расстояние и огороди ее листом бумаги под стеклом, так же на некотором расстоянии от нее и стекла, чтобы не било. надеюсь инженерной мысли хватит, чтобы разобраться каким образом.
#201 #217947
>>217936
Не оставлять грязь. Рисуй на вертикальной поверхности, например. И из верхнего левого угла в правый нижний.
209 Кб, 712x1024
#202 #217981
Перехожу с традишки на cg и охуеваю, ощущаю себя обезьяной-ксероксом. Как рисовать, как изучать натуру, выяснять пропорции с этих блядских фоток?
>>217983>>217986
#203 #217983
>>217981
Ты в традишке хоть какихто мало-мальских успехов добился или ты из тех которые(ОЙ ЧЁТА НИПАЛУЧАИЦА КАРАНДАШАМИ РИСОВАТЬ ПОЙДУ В ФУТАШОП И САСАИ ДЕЛАТЬ ФОТАКАЛАЖИ)?

Очень хочется посмотреть на твои работы в традишке.
>>217984
#204 #217984
>>217983
Отучился в худ. шараге, особых успехов не достиг, потому что пинал хуи, но кубы более или менее дрочены. Хочу наверстать упущенное, привлекает именно cg(но я пока непонимат как тут работать), традишку тоже буду додрачивать но основной упор на цифру все же.
>>217987>>217989
#205 #217985
Рисовачеры, будьте добры, накидайте гайдов и туториалов по рисованию акварелью.
#206 #217986
>>217981
смотри в чем фишка cg главная, основная часть художников сюда приходит не после художек, а потому что они либо любят рисовать орков или сай-фай грубо говоря, часто из-за игр, или аниме... а ты такой вопрос ебанутый задал, что непонятно зачем ты вообще в художку пошел, что ты изначально рисовать хотел? чтобы идти учиться?

а принципы одни и те же, но линию вести карандашом всё же легче и приятнее
#207 #217987
>>217984
Покажи свои дроченные кубы.
>>217990
#208 #217989
>>217984
Блеа-а-а-а-ть. Прекрати. Прекрати сейчас же всю эту хуиту нести.
Покажи. Свои. Работы.

Я в том числе рисованием увлекся потому, что тут не нужны никакие ебаные тесты, собеседования, опят работы, отговорки, тонны словестной хуиты.
Работы. Все. Больше ничего не нужно.
Нет, блеать. Будешь тут в уши заливать.
Показывай, блеать, работы, лишь потом продолжим.
#209 #217990
>>217987

кубы это важно конечно, но тут у человека явно проблемы с ориентацией в движении, "хочу освоить cg" так же размыто звучит как хочу стать миллионером, пока вы этого тут не поймете будете хуйцы сосать, должна быть сука идея, материалы и способы ее достижение тогда уйдут на второй план, должны быть цели и понимание зачем ты это изучаешь, допустим хочешь нарисовать свои серии картинок с каким-то героем, комикс, мультик и тд
#210 #217993
>>216821 (OP)
Всем тёмного времени суток.
Не подскажите неофиту с чего стоит начать углубляться в такое искусство, как рисование?
Навыка никакого не имею, таланта судя по всему тоже, ибо что на компе, что на бумаге получается всё отвратительно. Будь то ручка, карандаш, маркер, фломастер, пастель или аэрограф. Да-да, однажды с помощью аэрографа друга попытался нарисовать что-то похожее на яблоко, в итоге получилось нечто похожее толи на томат толи на хурму. Ничего кроме кружков рисовать не умею, и то, если рисую круг не крутя бумагу по самодельной оси, то получается нечто вроде квадрата с закруглёнными углами.
>>217999
#211 #217999
>>217993
Ключи к искусству рисунка Берта Додсона или
Откройте в себе художника Бетти Эдвардс. Как освоишь - заходи.
>>218002
#212 #218002
>>217999
Не проще сразу к кубам перейти?
>>218003
#213 #218003
>>218002
Есть вероятность стать академическим сухарём. Оно тебе надо?
>>218005
#214 #218005
>>218003
Вот если я хочу мультики рисовать, по какому пути идти?
Я думал кубы чисто основы понять.
То есть, если я не хочу академ рисовать, стоит прочесть одну из твоих книг, а потом углубиться куда я хотел?
>>218013
#215 #218008
>>218006
Ну ты понял же, в мультящном стиле.
>>218011
#216 #218011
>>218008
Да всё потихоньку надо учить. Ты начни главное.
А лучше в студию какую иди руку набивать.
>>218037
#217 #218013
>>218005
http://radhowto.blogspot.ru/search?updated-min=2009-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2009-12-03T18:17:00-08:00&max-results=32&start=26&by-date=false - если мультики, то попробуй основы взять из учебного блога у аниматора. Он там и про кубы говорит и про все. Тыкай на Newer Posts внизу страницы, чтобы пролистывать.
>>218037
33 Кб, 380x247
#218 #218016
>>217979
подумай вот над таким вариантом, лампа копеечная если че.
#219 #218017
>>217916
это какая-то шутка? Не гуглится чета.
#220 #218032
>>218015
у меня древний бамбу, сначала перо тоже работало как ты описал, но потом попробовал в саи, там было все ок с нажатием, поэтому пришлось просто настроить кисти в фотошопе, и теперь некоторыми можно рисовать от почти белого к черному, это вообщем не очень важно, но заметно повышается "качество контроля" нажатия
#221 #218037
>>218011
Не думаю, что меня возьмут в какую нибудь студию с нулевыми навыками.
>>218013
Спасибо.
#222 #218041
Повредил правую руку, теперь стилус нипадержать, что делать поцоны? Говорят заживет но через минимум неделю, это же охуеть
#223 #218044
>>218041
Рисуй левой.
>>218045
#224 #218045
>>218044
Не выходит.
>>218046
#225 #218046
>>218045
Естественно, так тренируй, хули ещё остаётся-то?
25 Кб, 320x377
#226 #218048
>>218041
рисуй анусом амиго! Можно даже в традишнл артс перекатиться.
#227 #218053
>>218041
Я с двумя переломанными руками по локоть в гипсе умудрялся дрочить. Если чего-то действительно хочешь, то обязательно получится.
>>218061
#228 #218061
>>218053
Хуя ты крутой. Ладно, буду дрочить, раз ты смог то и у меня выйдет.
#229 #218062
Имеется картинка png c качеством как у jpg.
Нужно поменять цвет определенного элемента, при этом сохранив детали на нем. Вопрос: Какой путь наилучший в данной ситуации?
Мне казалось, что можно создать отдельный слой, на котором отдельно инструментом ручка попробовать повторить линии деталей, отдельным слоем сам элемент превратить в маску и закрасить его нужным цветом, но с ручкой как получается не то, линии все ровные, а должны изменяться по ширину по мере движения.
Просвещенные рисовачеры, что можно еще попытаться сделать?
>>218064>>218065
#231 #218065
>>218062
выделяшь область волшебной палочкой, настраиваешь через доп слои, или selective color, а вообще без примера сложно подсказать, если цвет сплошной то это изи конечно сделать, с кучей градиентов уже сложно
94 Кб, 500x499
#232 #218070
Есть видосы по жестам, наподобие ctrl+paint и где рассказано, как ими рисовать ЛЮБЫЕ ОБЪЕКТЫ, А НЕ ТОЛЬКО ЛЮДЕЙ!?
>>218071
#233 #218071
>>218070
Иди перспективу задрачивай, поехавший.
>>218072
#234 #218072
>>218071
Перспектива не дает ответа на главный вопрос современности: есть ли ритм gesture гестьюр у неживых объектов.
>>218075
1050 Кб, 1201x851
#235 #218075
>>218072
Необучаемый.
474 Кб, 1210x1767
#236 #218085
>>218078
Как приписывать то?
#237 #218087
>>218086
Как?
>>218088
52 Кб, 600x360
#238 #218088
92 Кб, 1024x768
#239 #218095
Анон, Торопыжкин заебал бубнить, он ввергает в сон. Есть ли более сжатые гайды с упражнениями на дроч объёма без смс?
Как вы дрочили кубы перед тем как слепить человека из кубов? Нашёл вот это, что скажете?
http://paintmaster.ru/osnovy.php.php
>>218110
#240 #218097
>>216951
Ты просто не умеешь рисовать и никогда так ненаучишься.
>>218099
#241 #218099
>>218097
На твой гиперреализм срут во всех топовых артшколах мира. Он нинужен
>>218102>>218103
#242 #218100
>>217750
Концелярский нож. И посмотри как им точить на ютубе.
#243 #218102
>>218099
С начала 20 века искусство превратили в говно. Бездари рисовали только для того, чтобы заработать на этом, выдавая высер за произведение искусства. Они талантливы только в маркетинге и промывании мозгов.
712 Кб, 935x417
#244 #218103
>>218099

>артшколах


Внезапно проиграл.

Но гиперреализм и правда не очень то нужен, слишком много времени будет уходить на выдрачивание.
#245 #218109
>>218102
Пизданул, как господь.
Сохраню себе в цитатник.
#246 #218110
>>218095
а мне понравились его видео, не знаю насколько они близки к практике в художках и есть ли там такие преподы, но мне вот реально он понравился, интересно слушать и понятно объясняет, если тут есть студенты художек, выскажите по поводу него имхо интересно прост
>>218163>>218250
#247 #218117
>>218102
ой не пизди, раньше раньше тоже была салонная живопись и прочая хрень, посмотри кстати фильм про Сурикова, он хоть и уебанский, но кое-что можно будет понять о жизни художников того времени, +литературу можно почитать
96 Кб, 604x604
#248 #218130
сколько примерно времени нужно чтоб придрочиться к планшету? прикольно рисовать, но выходит криво и голова опухает постепенно
>>218137
#249 #218131
и еще вопрос от ньюфага, как у вас плангет лежит на столе? параллельно краю стола или нет?
#250 #218137
>>218130
У всех по-разному. От 0,0003 секунды, до месяца и больше.
#251 #218141
Если нет возможности делать портреты с натуры пока учишься, то лучше срисовывать с фото или пробовать рисовать из головы?
>>218154
#252 #218154
>>218141

>нет возможности делать портреты с натуры


У тебя там зеркала нет что-ли?
>>218155
#253 #218155
>>218154
Это разве не почти то же самое, что и фото?
>>218161
#254 #218161
>>218155
Да ты ебанулся.
#255 #218163
>>218110
ничего лестного тут про него никто не скажет
62 Кб, 603x700
#256 #218164
Бля, пацаны, если кто учится рисовать, учитесь усерднее. Я так нихуя ничему и научился, а деньги кончились. Устроился пока на мебельную фабрику на сборочное производство. Блядь, что угодно лучше, чем такая работа. Не повторяйте моей ошибки, задрачивайте рисование.
>>218167>>218174
#257 #218167
>>218164
Мде...
722 Кб, 1856x1052
#258 #218170
ну что котаны соответствую я уровню /pa? спустя час придрочился прямые линии рисовать, прогресс хуле
#259 #218171
>>218170
Ни одной прямой.
#260 #218174
>>218164
Я грузчиком подрабатывпю, учу веб код..
#261 #218178
>>218102

>С начала _____ века искусство превратили в говно. Бездари рисовали только для того, чтобы заработать на этом, выдавая высер за произведение искусства. Они талантливы только в маркетинге и промывании мозгов.

#262 #218205
>>218170
В какой софтине рисуешь? Как-то необычно выглядят линии.
>>218206
#263 #218206
>>218205
флеш, первое что попалось после первого запуска планшета
#264 #218248
>>218170

>придрочился прямые линии рисовать


>флеш


Сложно тебе наверное было со стабилизацией-то.
#265 #218250
>>218110
Типичнийший препод художек, да.
#266 #218251
>>217942

>Лайтбокс


>лампа под стеклом


Ну лол.
135 Кб, 962x691
#267 #218253
>>218170
Вот за белый фон, вообще банить нужно, ящитаю.
68 Кб, 819x676
#268 #218256
пачаны, как во флеше убрать ебучее выравнивание, хочу рисовать так как рисуется, а он исправляет, выглаживает и тд
в настройках пикрил хз мб чего лишнего убрал
#269 #218261
>>218257
ну я настраиваю под планшет сейчас все что у меня есть. чем тебе флеш то не угодил, я хочу на нем попробовать поанимировать без задротства
84 Кб, 1434x690
#270 #218269
почему левая кисть такая ущербная? Из-за большого размера такие следы остаются?
>>218270
#271 #218270
>>218269
spacing в настройках
>>218271
#272 #218271
>>218270
туплю пздц, спасиб
151 Кб, 1155x872
#273 #218275
Есть подробный гайд как спомощью марионеточной деформации делать анмацию? сложную если есть (не нужно мне лягушонка махающего ручкой)
44 Кб, 590x350
#274 #218280
кстати был же тхред аниматоров раньше, куда все пропали? или я в очи ебусь?
#275 #218289
>>218257

>ебать труп усопшего флеша


Куда он усоп? До сих пор вполне здравствует.
>>218296
#276 #218296
>>218289
Кстати о загнивающем флэше.
Новомодный HTML5 вообще позволяет создать отдельный файл на своей основе? Типа как swf можно проигрывать и без браузера в соответствующем плеере, html5 так может?
188 Кб, 1280x960
197 Кб, 1280x960
#277 #218310
Кто знает где это мероприятие будет проходить, не могу найти сайт. ДС
>>218316>>218342
394 Кб, 1200x888
#278 #218314
Как это нарисовано?
>>218315>>218318
#279 #218315
>>218314
Похоже на фотобашинг. Но я не эксперт
#280 #218316
>>218310
Насколько я понял, это реклама не мероприятия, а именно что сайта (первый пик, справа-вверху).
>>218347
#281 #218318
>>218314
zbrush
#282 #218328
криту ктонибудь пользовал? как программа?
#283 #218331
>>218328
говорят норм для яблочников
#284 #218335
>>218328
10\10, дает пососать фотошопу практически во всем, начиная с кистей. Единственный недостаток - тормозит на винде, на линуксе не тормозит.
#285 #218342
>>218310
Он не работает) Но спасибо
#286 #218344
>>218328
Ну эээ, я про нее узнал то несколько дней назад и вот лениво щупаю ее за сиськи. Пока могу сказать что потенциал очень высок, для скетчей и гестурок однозначо лучшее что я видел остальное пока под вопросом.
>>218346
#287 #218346
>>218344
А, спросить хотел, когда переворачиваю перо чтобы стереть что-нибудь переключение происходит с секундной задержкой, это норма?
>>218348
743 Кб, 900x1277
#288 #218347
>>218316
благодарствую
141 Кб, 443x438
#289 #218348
>>218346

>переворачиваю перо чтобы стереть что-нибудь


Но зачем?..
>>218349>>218380
#290 #218349
>>218348
Я не он, но дефолтный хоткей стерки (Е) просто превращает текущую кисть в антагониста-стерочку, со всеми параметрами. Это круто, но когда у тебя милипиздрическая кисточка-карандашик, то стирать такой же кисточкой как-то не круто.
А вот когда переворачиваешь стилус, там уже совсем другая кисть и по дефолту это неплохая стерка.

Я пока не понял как с этим бороться, так что просто забиндил этот контекстный пикер с фаворит кисточками, где есть и стерки на планшет и меняю. Так и живем.
>>218366
#291 #218353
>>218352
В глаза ебешься? Ветку разговора почитай, а потом пиши.
#292 #218366
>>218349
если ты про фотошоп, то при переворачивании стилуса выбирается кисть которая стоит на ластике в данный момент
#293 #218380
>>218348
Ну у меня у ластика на пере очень няшный наконечник с ощущением внезапно ластика! и я кончаю антирадугой когда им стираю, а так конечно клавишами переключаю.
#294 #218466
>>216821 (OP)
модераторы, может стоит добавить в описание полезных ссылок cgpeers, что не возникало вопросов где скачать кисти/гамроад или книги
#295 #218499
>>218328
Сильно подозреваю, что на опенсос лохах оттестят и сделают платной. Но пока можно поюзать, хоть и придется рано или поздно на фотожоп переползать.
>>218571
#296 #218504
>>218473
Wacom one medium
Лучший выбор для ньюфага, а уже бывалые и так знают какой брать
>>218516>>218536
#297 #218516
>>218504
поддвачну, рабочая машинка без лишней хуеты
525 Кб, 1500x981
#298 #218524
и как я скачаю с cgpeers если я там не зареган, и зарегаца не дают
>>218525
#299 #218525
>>218524
Обе трубы на крыше никуда не ведут. В доме нет печей и каминов.
#300 #218529
>>218525
И кубы не дрочены.
108 Кб, 604x657
#301 #218530
>>218550
#302 #218534
>>216821 (OP)
Пайнтач, я немного подрочил кубы и мне уже надоело это топтание на месте, поэтому я составил план. Можешь мне сказать - хороший он или нет?
Для начала:
1. 100 гестур с фоточек. Анатомия не интересует, главное научиться ловить ритм и мочь в пластику. Не задрачивать детали, на каждую не более 5-ти минут.
2. 50 торсов (25 мужских и 25 женских). Конечности не рисовать, но прорабатывать детали и анатомию тел.
3. По пол сотни конечностей. То же что и в п.2, главное усвоить анатомию.
4. По пол сотни кистей и стоп. То же что и в п.2 и 3.
5. Разбор головы. По 50 набросков каждого пункта.
5.1. Анатомия черепа.
5.2. Анатомия глаз.
5.3. Анатомия носа.
5.4. Анатомия губ.
5.5. Анатомия ух.
6. Дрочка эмоций и мимики. Пускай будет 100 набросков, для начала.
7. Первые попытки слепить более-менее настоящего человека используя все знания полученные из пунктов 1 - 6.
8. Цвет, свет, тень.
Думаю что за пол года все это осилю. Ну так что, может дополнить список чем-нибудь, или для первого полугодия обучения сойдет?
#303 #218535
Как на курсах преподы относятся к нулевым? Есть ли необходимый минимум при записи на них?
#304 #218536
>>218504

>Wacom one medium


Охренеть, почему такой дорогой? Если я его ни с чем не спутал, то я такой же год назад брал в "Эльдорадо" за 1500 деревянных.
#305 #218537
>>218536
Зато крымнаш
>>218538
#306 #218538
>>218537
Ну не мог же он в 4 раза подорожать, это бессмыслица.
>>218541
#307 #218541
>>218538
Долларг был по 25, стал по 60-65.
Вот и считаем.
#308 #218542
>>218539
Но рубль ведь упал только в 2 раза, почему цена на рублевый планшет скакнула в 4? Если брать в расчет доллар по 65, то он вырос в 2,6 раза (по отношению к 25). Вот и получается, что 1500 множим на 2,6 = 3900. Но не 6990, никак нет.
>>218543
#309 #218543
>>218542
томушо ваком
>>218545
#310 #218545
>>218543
Только выиграли!
#311 #218550
>>218525
>>218525
>>218530
>>218530
Заорал на всю квартиру!
#312 #218561
>>218534
Лучше вон отсюда рисуй жесты http://www.youtube.com/watch?v=O4GHqyg1vk0 на том же канале еще штук 30 с другими моделями есть.
#313 #218563
>>218561
вот бы архивы их фоточек спиздить для рефов
>>218584
#314 #218564
>>218561
Спасибо, это мне поможет. Сейчас ебусь с подключением второго монитора (его нужно сначала найти, лол), чтобы рисовать сразу на планшете. Одна проблема - у меня древняя видеокарта (NVidia GeForce 210). Максимальное разрешение - 2560х1600. Есть один монитор (соотношение 5:4, разрешение 1280х1024), вот думаю найти такой же и тогда будет красота. Тогда на 2 монитора разрешение будет 2560х1024. Надеюсь видюха потянет 2 монитора, САИ и проигрывание видео...
>>218584
#315 #218568
Посоны, как рисовать волосы? Аирбрашем какое-то мыло получается.
>>218577>>218584
#316 #218571
>>218499
Это же чуть ли не флагман КДЕ, не будет такого. Они и сейчас недурно на флере ШВАБОДКИ с донатами и кикстартерами зашибают.
#317 #218574
>>218536
Брал после крымнаша за 4,5к, через неделю он стал 6к
#318 #218575
>>218536
я за 7500 взял неделю назад, пиздос конеш по ценам
#319 #218577
>>218568
Рисуй каждый цвет на разных слоях обычной кистью+ инструмент water
#320 #218584
>>218568
Желательно прохода в три-четыре: от самой общей формы (крупная кисть) до отдельных микропрядок или волосков.

>>218563
подобные коллекции есть на торрентах. Обмазаться можно с ног до головы.

>>218564
Подобная жифорсина 220.
Нормальный чип. Два разъёма. Всё что документировано — тянет без проблем. Да и большее при хорошем проце осиливает.
#321 #218586
>>218584

>Нормальный чип. Два разъёма. Всё что документировано — тянет без проблем.


А вот смотри, на моей карте есть 3 разъема: DVI, D-SUB и HDMI. Один, как я понял, занят моим монитором, это должен быть D-SUB. Верно? Тогда второй мне нужно с другим подключением, или можно переходник использовать? Я не очень в железе разбираюсь. От слова совсем.
>>218604
#323 #218589
>>218584
подобные коллекции есть на торрентах. Обмазаться можно с ног до головы.

на пирсах есть? чет не видел
>>218861
#324 #218595
>>218534
Между гестурами и торсами стоит вставить 50-100 построенных из примитивов фигур.
>>218596>>218602
#325 #218596
>>218595
Добавил, спасибо. А это важный шаг или не очень?
>>218598
#326 #218598
>>218596
Важный. Тут и дроч пропорций, чтобы рисовать потом те пропорции, которые ты хочешь, а не те, которые получаются, тут и перспектива, и взаимодействие частей тела между собой.
>>218603
#327 #218602
>>218534

>Пайнтач, я немного подрочил кубы и мне уже надоело это топтание на месте


Покажи свои кубы, если годные- расскажи плз как задрачивал пошагово, у меня искривление рук линейно зависимо от количества кубов на листе, ищу лекарство.

>>218595

>Между гестурами и торсами стоит вставить 50-100 построенных из примитивов фигур.


Двачую. Я заклинатель гестур после второй сотни перестал считать и снизил количество до 20-50 гестур в день из соседнего треда, без примитивов скорее всего проебёшь все пропорции.
9 Кб, 180x199
#328 #218603
>>218598
Хорошо, тогда буду делать сотню.

> которые ты хочешь, а не те, которые получаются


Это да, вроде в голове все так аккуратно, гармонично. Начинаешь рисовать и чувствуешь себя как на пике.
>>218781
#329 #218604
>>218586

>Один, как я понял, занят моим монитором, это должен быть…


Какой угодно может быть занят.
Как выглядят разъёмы DVI, D-SUB и HDMI гуглишь. Они очень отличаются.
#330 #218607
>>218602

> Покажи свои кубы, если годные


Показать не смогу никак, вся дроч на бумаге, а фотоаппарата нету (и на телефоне тоже, да). Да и нет в них ничего годного, я с детства рисую "немного лучше чем среднее большинство", есть понимание объема небольшое. Просто сухая дрочка кубов для меня ничего не дает, я прекрасно знаю как они располагаются в пространстве и могу их правильно изобразить. Вижу где проебался и все такое. Начинал с уроков на drawbox (ссылку, если хочешь, кину после, я на работе сейчас). Сначала дрочка овалов, линий и примитивов была, потом, собственно кубы пошли, врезки всякие... короче, все для начинающих. А потом анатомия началась, но слишком все жомкано, непонятно, поэтому я решил сторонней литературой обмазываться и разбираться сам.
>>218631>>218646
#331 #218610
>>218602

> у меня искривление рук линейно зависимо от количества кубов на листе, ищу лекарство


А, вот по поводу искривления рук. Я не эксперт, но думаю, что это как с исправлением почерка. У меня у друга за год армии такой красивый почерк стал - вообще не узнать, прямо каллиграфия. А раньше с трудом можно было разобрать начитанное. А все почему? Да потому что от дедушек пизды получал за то, что письма маме писал кривым почерком. Вот така хуйня, малята.
>>218619
#332 #218619
>>218610
В этом весь смысл академа, над тобой стоит дедушка, заслуженный художник академии художеств имени михалыча и пиздит тебя мольбертом за кривоту. Во всяком случае когда я обучался в музыкальной школе и когда порол кривоту, меня пиздили пюпитром, а иногда и тубусом от тромбона. И что бы ты подумал? Я хорошо играю на тромбоне.
>>218621
#333 #218621
>>218619
Да, пиздюли - это вещь полезная. Где бы мне найти такого пиздюлятора, который бы меня муштровал за проебаную анатомию... Эх, нужно было идти в художку, а теперь - инженер, инженер.
>>218624>>218783
#334 #218624
>>218621

>а теперь - инженер, инженер.


Впизду инжиниринг, анон, нас ждут вершины сиджи львички и суккубы.

мимо-стремящийся-олдфаг-инженер
>>218626
#335 #218625
Есть даже автобиографическая манга, где тян-гг пиздил деревянным мечом дедушка. Так что пиздюль это очень сильный мотиватор.
#336 #218626
>>218624
Да, брат-инжерер, давай вместе добьемся успеха! Обещай, что один из нас однажды станет самым сильным художником в мире!
>>218627
#337 #218627
>>218626
самым сильным стану Я , а вы будете на подсосе
>>218628
36 Кб, 305x219
#338 #218628
>>218627
Сначала научись начинать предложения с большой буквы. Тогда я, если будет настроение, разрешу тебе подержаться за мою кисточку.
#339 #218631
>>218607

>Начинал с уроков на drawbox


Я нагуглил вот это. Оно?
http://drawabox.com/
https://www.reddit.com/r/ArtFundamentals/
>>218634>>218642
#340 #218634
>>218631
Да, оно. drawAbox, хе-хе, очень смешно. А я думал, почему не гуглится.
#341 #218642
>>218631
Опять сюда притащили этого петушка, который не научившись сам сначала(вы просто поглядите, уебок даже не умеет аккуратно центр плоскости в перспективе найти, а эллипсы просто пиздец) уже завел себе подреддит, патреончик и сайт, на котором продает осмысленный манямнением недоучки материал робертсона и питера хана.
>>218647>>218652
80 Кб, 604x453
#342 #218646
>>218602
>>218607
блять, вот если бы в паинтаче по просьбе показать работы сразу показывали это был бы самый годный раздел доски а так...одни пидормоты кругом, то у них жопа отвалилась то какой-то мифический дианон их великой персоны, лол, а по факту все лентяи без работ но с языками и планами огого го какими.
>>218679
#343 #218647
>>218642
Мне кажется, или заработать на обучении рисованию куда проще, чем на самом рисовании?
#344 #218649
>>218647
Не могу сказать, в предмет не вдавался. Но подозреваю что таких сучек, которые сами нихуя не умеют, но имеют наглость учить других и еще за это бабки клянчить - сотни тысяч.
>>218653
#345 #218650
>>218647
Обучать рисованию — годный способ обучиться самому.
>>218651>>218652
#346 #218651
>>218650
Правда, деньги за это драть я бы постеснялся.
#347 #218652
>>218642
1)У петушка няшные оформленные короткие уроки с задачками в то время как у Робертсона какой-то адовый матан для избранных. Хан только на линии и 3Д-харчки даёт годные упражнения.
2)Петушок рисует лучше чем ты и большая часть /pa.
3)Петушок правильно пиарится, зависть-грехъ.
4)Без аутирующего суккуба ты сам знаешь кто.

>>218650
Двачую, это называется систематизацией знаний.
>>218656
#348 #218653
>>218649
прикол то в том, что всех этих обочулка роликах всякие шарики хуярики, схемы из книг, по сути, любой более менее любитель такую хуиту уже изи рисует
118 Кб, 632x911
#349 #218654
>>218647
ну типа да, знаю одного петуха, огн аэжрографией много лет занимался, ну так, ниче особенного, просто хороший ремесленник. Вот...у него постоянно курсы были по аэрографии, для домохозяек. А недавно он тату машину купил и теперь ведет курсы для домохозяек по татуировке при том что сам блядь нихуя не умеет и татухи у него кал мертвой козы. Но я думаю учить людей не обладая какими-то обширными знаниями это хуже червя пидора бать, это вообще пиздец какой-то.
#350 #218656
>>218652

>в то время как у Робертсона какой-то адовый матан для избранных


Ясно.
#351 #218679
>>218646
Покажи свои работы, пожалуйста.
>>218684
#352 #218684
>>218679
Ну вот моя>>218332, мне например не сложно 20 минут порисовать чтобы обозначить свой уровень.
>>218685
#353 #218685
>>218684

> обмазывает фоточки


> думает что художник


> удивляется почему ему ссут на ебло


> смеется и просит еще

>>218694
#354 #218689
>>218686
Ну да, типа того.
#355 #218694
>>218685

>Целыми днями сидит на дваче


>пиздит


>Нихуя не делает


>Брызжет желчью


Слив засчитан или хочешь посоревноваться маня? Я любой вызов приму но ты же сольешся.
>>218747
#356 #218726
Ну что же ты паскуда? Гордо уполз под свой шконарь? Я предлагаю тебе челендж, можешь сам выбрать тему, стилистику количество работ и время и посмотрим кто чего стоит. И еще одно.

> думает что художник


Представь себе для некоторых тут рисование лишь хобби и у них есть профессия никак не связанная с рисованием, долбаебина, нет слов просто.
>>218741>>218747
500 Кб, 987x766
#357 #218741
>>218726

>профессия никак не связанная с рисование


working class scum
>>218748
#358 #218747
>>218694
>>218726
Эк тебя порвало. Челлендж? Да запросто. Тема - абстракция, срок - неделя. Ну че, согласен?
>>218759
42 Кб, 600x450
#359 #218748
>>218735
>>218741
/pa во всей красе, жаль на рисование времени не остается, светская жизнь она такая.
#360 #218759
>>218747
Что блядь абстракция, в CG? Или похуй? Ты конкретизируй на сколько твоя абсракция должна быть абстракной, хочешь в цвете и композиции посоревноваться что -ли? Похуй мороз. Да я согласен
>>218761>>218765
#361 #218761
>>218759
лучше в тред кувшинова идите там как раз битва планируется
#362 #218765
>>218759
Короче, петушек, успокойся. Завтра все обговорим. Я ушел рисовать.
>>218773
#363 #218773
>>218765
Я за тобой бегать буду чтоли пидор? Тема абстракция, cg, срок неделя, количество работ не ограничено, челендж пошел.
>>218778
#364 #218778
>>218773
Да стой ты, я же пошутил, тупая тема. Давай завтра нормально все обговорим, а топом будем мерится у кого толще.
#365 #218781
>>218603
50 для старта норм, но обычно после полтинника чувствуешь изменения, и догоняешься через несколько дней ещё полтинником. Менее 5-7 за раз без перерыва делать не стоит, не прорабатывается.
>>218787
#366 #218783
>>218621

>Да, пиздюли - это вещь полезная.


тащемта пиздюли, когда по делу, имеют свойство ферментироваться через время в навык. И вполне могут быть вербальными.
#367 #218787
>>218781
где вы столько фоток берете для гестурок
>>218790>>219370
#368 #218790
>>218794
#369 #218794
>>218790
пфф там кал один
>>218795
#370 #218795
>>218794
Тем не менее гекстурки мы берем оттуда. Не хочешь-не надо, рисуй пейзажики дальше
>>218799
#371 #218799
>>218795
и часто ты балерин рисуешь?
>>218801
#372 #218801
>>218799
Вот мой тред https://2ch.hk/pa/res/210201.html (М)
Можешь обливать меня говном, но гекстурки я уже понял хотя только их я и понял
#373 #218806
дайте плз посмотреть примеры портфолио граф дизигнера/сиджи артиста
#374 #218829
>>218324

>Корявые дрожащие линии и поломанные (как бы сплавленные паяльником) поверхности выдают


Тупица, а значок слева внизу не выдает?
#375 #218836
>>216821 (OP)
Аноны, нужны книги по архитектуре, вроде этот раздел ближе всего к ней
Хочу научиться составлять всякие здания
И научиться составлять планировку городов.
Ну и желательно стилистика, по урбанизму и готике.
>>218838
#376 #218838
>>218836
Ты серьезно считаешь, что по каким-то книжечкам научишься проектировать здания выше уровня дачи с сараем? Лол, ну удачи.

мимо архитектор
>>218841
#377 #218841
>>218838
Мне для геймдева надо, чувак, все по книгам и практике с наблюдениями учатся, других способов не дано.
#378 #218845
>>218843
А на русском ничего нету?
>>218846
#379 #218846
>>218845
А нет, у него интерьер дома и квартиры, нахуй не надо.
#380 #218850
Киньте плз ссылку на видеокурс Олсона
27 Кб, 342x468
#381 #218858
Какой планшет лучше всего приобрести новичку для рисования?
#382 #218859
>>218858
Wacom One Medium. Или б/у Ваком с авито, лучше среднего размера. Они там существенно дешевле.
>>218906
#383 #218860
бляя как картинку на пиксели разделить? уменьшаю и увеличиваю а оно размазанным получается
>>219370
#384 #218861
>>218589

>на пирсах есть? чет не видел


Есть от proko и 3d.sk, еще есть от female-anatomy-for-artist.com
#386 #218867
>>218865
у меня нет пеинта, только фотошоп
>>218878
#387 #218878
>>218867
Ебануться, как можно жить без быстрого и проворного пеинта.
70 Кб, 730x1286
#388 #218904
>>216821 (OP)
Рисоваач поясни, мне одному кажется что у него с руками что-то не то?
>>218906>>219370
36 Кб, 600x432
#389 #218905
Поцоны, смотрите, вот я рисую Лицо(кубошар), с фотки(с натуры)

Как понять зоны куда класть Value\Тени?

Конвертировать в черно-белое?

А что-то погуглил на ютубе, там какой-то дрочь на Value Finder.

Может быть дрочить Гипсовые хуйни в контрасте? Что можно быстро задрачивать, чтобы тратить по пару минут на упражнение?
>>218914>>219370
#390 #218906
>>218904
По-моему там 2 сгиба!
>>218859
Можете сказать, чем он лучше бамбу пен и тач?
>>218909
#391 #218909
>>218906
в пен ан тач ты переплачиваешь за тач функцию которая не нужна, тнн жетач не нужны бамбу любительская тема и уступает по характеристикам.
>>218912
#392 #218912
>>218909
Я не переплачиваю, он у меня есть и стоил 1.5к
По каким характеристикам?
Я просто рисован посредственный, у меня в своё время был интус4, потом поменял на бамбу. Так как я почти не рисовал на планшете, то и разницы особо не заметил. Но вопрос интересный.
Кто знает, чем бамбу хуже по характеристикам, чем One Medium? Кроме размера. Точность позиционирования у бамбу хорошая, вроде, наклон и нажим перо делает.
>>218913
#393 #218913
>>218912
наклона пера на бамбу нет
>>218915
#394 #218914
>>218905
обрубовки полезно дрочить да... в рисовании лиц потом помогает
#395 #218915
>>218913
Да вроде делает, домой приду, проверю. В программе настройки, по-крайней мере положение пера рисовалось, если ничего не путаю.
>>218925
#396 #218925
>>218915
Наклона нет, ниже точность позицинирования, ниже чувствительность к нажиму. Но, новичок ничего этого не заметит. Поэтому начинать вполне можно и с бамбу.
>>219107
#397 #218935
>>218858
ваком интуос про
#398 #218942
Всем Рыжкина посоны
https://www.youtube.com/watch?v=S1tolmx11kQ
#399 #218955
>>218858
Wacom cintiq. Если уж брать- так сразу лучшее, не придется потом перекатываться
#400 #218959
>>218958
Может они и не троллят, знаю кучу долбаебав мечтающих о синтике, но рисовать они не умеют. Думают он исправит их криворукость.
#401 #218960
>>218561
Лучше с натуры. Найди воркшоп у себя в городе и рисуй обнажёнку. Я так и делаю.
>>218963
#402 #218963
>>218960
В моем мухосранске такого точно не будет.
126 Кб, 752x1063
#403 #218968
кто что биндит на клавиши пера? на моем 2 кнопки, на одной ПКМ, что забиндить на вторую?
#404 #218969
>>218968
По дефолту Рука и ПКм
97 Кб, 245x255
#405 #218972
>>218968
Увеличить и Уменьшить
>>218975
#406 #218974
>>218968
Даблклик (на хуёнах нету - ненависть.jpg)
#407 #218975
>>218972
В фотошопе, можно лупу зажать и просто влево вправо менять размер.
>>218996
#408 #218976
>>218968
Я лично панораму/прокрутку поставил.
Удобно ползать по увеличенному холсту, да и в перерывах тырнет-страницы скроллить тоже, не беря в руки мышъ.
145 Кб, 650x827
#409 #218995
>>218968
Пипетка общая и пипетка с рабочего слоя. Невероятно удобно, рекомендую.
>>218997
381 Кб, 600x400
#410 #218996
>>218975
Делай как у Мэтра, яскозал!
#411 #218997
>>218995
Кувшинов, залогинься.
#412 #218998
>>218942
Замечательно. Спасибо, анон.
#413 #219004
>>218942
Ляпота то какая.
67 Кб, 1500x1294
#414 #219006
Рисоваторы, подумываю обновить свой крохотный бамбук пен на что-то большего формата и немного более чувствительное.
Какой хороший апгрейд посоветуешь?
Чтобы без лишнего говна тачфункций-кнопок-перделок.
Есть у вакома сейчас что-то годное в новых линейках? Там, вроде, какой-то новый пен вышел.
>>219008
#415 #219007
>>218942
Отрыжкин нормальный, это да.
#416 #219008
>>219006
Хуён 610 про или сраный ваком пен-папер Медиум(или как он там)
>>219017
1780 Кб, 1840x3264
#417 #219012
Первый опыт акварелью.
Ромочка, 24 годика.
>>219317>>219370
#418 #219017
>>219008
Хуён весь в кнопках, нахуй надо, раздражает.
А про ваком не понял какой ты имеешь в виду. Там интуосы есть. Бамбу какие-то, вроде. Какая-то уан серия ещё, кажется.
>>219018
#419 #219018
>>219017
кнопки не мешают, лол, они сбоку и утоплены вглубь. на них можно хочть руку положить, хоть чай поставить, активные области рабочей поверхности можно просто отключить и пользоваться всей поверхностью полностью.

У вакома теперь всё называется интуос, крутые Интуос Про и дерьмовые нуинтуос не про, они как старые бамбуки.
Интуос Пен энд Папер Медиуми Интуос Ван медиумкажется самое дешёвое что есть.
Там делают низкое разрешение и низкую чувствительность, по сути они как старые бамбуки только немного больше по размерам.
ну и ещё у интуос ван даже ластика нет.
Лично я люнемного скучаю по вакомовскому ластику, он бесполезный но приятный.
>>219022>>219030
#420 #219020
>>218942
Кому он это поясняет? Тупые старые суки не могут в искусство.
12 Кб, 320x240
#421 #219022
>>219018

>Интуос Про


+5000000 к скилу
>>219024
#422 #219024
>>219022
к цене
#423 #219030
>>219018
Ну, значит нет смысла особого бамбу на интуос обновлять.
А что с хуёном, я что-нибудь хорошее испытаю?
Вроде с али всего за 4к можно заслать его себе.
>>219034>>219035
#424 #219034
>>219030
ССылку в студию.
#425 #219035
>>219030
Я начинал с задроченого до полусмерти Графира, при переключении на хуён испытал "ЁБАНЫЙ РОТ МОИ РУКИ РИСУЮТ, РИСУЮТ БЛЯДЬ!"
Наконечник приятный, там конц пера на пружинке и рельно есть ход поэтому нажим лучше конролируется, поверхность прияно-шершавая но не со шкуркой, а просто шершавый пластик чтобы стилус не скользил как корова на льду.
Размер имеет ДОХУЯ значения.
>>219037
#426 #219037
>>219035
Ты скажи только, какое перо юзал, а то там два разных по форме: батареешное и перезаряжаемое.
#427 #219040
>>218942
Неплохое видео конечно, освежить в памяти некоторые моменты, но было бы неплохо подобное по портретам из воображения.
>>219047
#428 #219047
>>219040
Тащемта, там поясняются общие принципы хоть для воображения, хоть для невоображения. Головы что там, что тут, по одним правилам рисуются.
Речь же не идёт о том, что ты должен до последнего винтика скопировать именно то, что он нарисовал. Там даже у учениц портреты у каждой свой.
>>219048>>219051
#429 #219048
>>219047

>Там даже у учениц портреты у каждой свой.


Ан нет, показалось, просто криво нарисовано.
#430 #219051
>>219047
Ну так они с разных положений рисовали, а я конкретно, про то же освещение, одно дело с натуры рисовать, другое самому как-то продумывать, конечно нужно референсы использовать для этого, но не хочется.
>>219058
52 Кб, 604x427
#431 #219053
Аноны, как такие вот дома научиться рисовать?
Везде вижу кучу таких вот архитектурных шедевров и хочу уметь их рисовать.
Кубы уже задрочил вместе с линиями, что почитать по архитектуре?
>>219055>>219382
#432 #219055
>>219053
че читать, бери да комбинируй кубы...
>>219056
74 Кб, 604x465
#433 #219056
>>219055
У меня дерьмо одно выходит, да тут же нужна стилистика и рассмотреть основные формы зданий и домов
>>219062
48 Кб, 326x492
#434 #219058
>>219051
И всё равно суть проблемы от меня ускользает.
Слушаешь его повесть за пропорции, применяешь к своей ситуации — а требовать пояснить за каждую конкретную форму носа, поворот головы или разрез глаз... Ну я не знаю, это машинные запросы какие-то. Просто не смотри, что именно он рисует, смотри на пропорции и отдельные хитрости, а сам рисуй своего перса.
Ну или я чего-то не понимаю.
>>219066
#435 #219061
>>216821 (OP)
Хочу научиться рисовать с нуля посоветуйте каких-нибудь книжек.
>>219064
#436 #219062
>>219056
Ну так изучай архитектуру, комбинируй стили.
>>219065
#437 #219064
>>219061
Как научиться рисовать с нуля за 30 дней.
#438 #219065
>>219062
И по чему мне ее изучать?
Я сюда и пришел в просьбе книги, ибо нормальной так и не нашел.
>>219068
47 Кб, 480x750
49 Кб, 480x480
32 Кб, 236x517
#439 #219066
>>219058
Хочу скетчить как копински например, но без рефсов не получается так, а я не хочу каждый раз с фоточек ебло пиздить.
>>219069
#440 #219068
>>219065
на cgpeers видимо не искал, значит вообще не искал
>>219070
#441 #219069
>>219066
Пиздишь ебло с фоточки -> Видоизменяешь (другой разрез глаз, изменить форму носа, подрихтовать пропорции — представь, что ты в редакторе лиц из Обливиона, лол) -> Твой персонаж.
Из десятка попыток хоть одна да полюбится.
#442 #219070
>>219068
Это на английском, что-ли?
Нет, такое мне вообще бесполезно, мне нужны нормальные пояснения
#443 #219074
>>219071
Я с языками вообще слабо дружу, да и зачем русскоязычным предлогать английские гайды?
Я тоже могу тебе на китайском найти гайд и начать бугуртить с того, что ты не знаешь языка, который знают больше миллиарда людей.
>>219077
#444 #219077
>>219074
другого значит нет, кстати раньше в вк была опупенная группа "библиотека художника", там было вообще всё, но увы ее закрыли
#445 #219079
>>219078
Не думал, что не все тут полиглоты, а точнее, ты один?
#446 #219082
>>219080
Ты знаешь уже 3 языка, значит полиглот.
Я знаю 1 и все мои попытки изучить английский закончились провалом, до сих пор не помню ни одного слова, а слова эти я зубрил и зубрил
56 Кб, 604x527
#447 #219089
Блять, аноны, никто не поделится книгой про архитектуру? Я уже в истерике, сука, 2 дня ищу, ничего для новичков нету.
Как научиться проектировать такие здания? Они целые города рисуют, блять.
>>219093>>219094
#448 #219093
>>219089
Да это говно собачье. Текстура, натянутая на кубы.
#449 #219094
>>219089
1. Рисуешь кубы.
2. Рисуешь на кубах детальки из кубов.
3. ???
4. Профит!

Ты хочешь чтобы тебя книжка фантазии научила, или что? Там всё в знание перспективы и фантазию упирается, чего тебе ещё надо?
>>219097>>219134
#450 #219097
>>219094
Мне надо научится рисовать хотя-бы на уровне домика что-то, я без книг обучаться не могу.
Хотя-бы научиться детализаци, формам здания.
>>219104
#451 #219099
>>219096
У меня так не получается.
#452 #219104
>>219097
Любую книгу по перспективе качай. "Дуг Дюбоск - Как рисовать перспективу", например.
>>219109
#453 #219106
>>219102
Но я не хочу бездумно срисовывать, я хочу понять то, как строятся здания, какие здания и для чего могут служить, как делить на комнаты и прочее.
>>219112>>219153
#454 #219107
>>218925

>ниже чувствительность к нажиму


Ты из тех ребят, которые отличают 256 уровней от 2048 и FLAC от ALAC'а на слух?
#455 #219109
>>219104
Так там учат перспективе, а не архитектуре.
>>219112
#456 #219111
>>219110
Ну блядь, советы уровня ПРОСТА СЛАГАЙ КУБЫ меня не устраивают.
>>219113
#457 #219112
>>219109
>>219106
Ты так троллишь, что ли?
134 Кб, 251x300
#458 #219113
>>219114
#459 #219114
>>219113
Чувак, понимаешь, что архитекторы все время своего обучения учатся не ПРОСТА СЛАГАТЬ КУБЫ а всякой другой хрени, вроде стилей, сочетанию форм и прочего?
>>219115>>219116
#460 #219115
>>219114
архитекторы сопромат учат, удачи.
#461 #219116
>>219114
арзитекторы не один год учатся, а ты зочешь прочитать книжечку и всё?
>>219118
#462 #219118
>>219116
Я книгу считаю стартом, сейчас я вообще не понимаю, как строятся дома, куда и как лепить всякую хрень, в книге хоть написано будет + поможет избежать ошибок.
>>219120
#463 #219120
>>219118
Начинают с замеса бетона для фундамента, еще раньше земельку копают под него. А вообще не смешно ни хуя, заебал уже.
>>219123
#464 #219123
>>219120
Я не хочу строить, я хочу научиться стилистике и отрисовке зданий.
>>219128
#465 #219128
>>219123
Я не хочу строить, я хочу фыр-фыр-фыр.
1013 Кб, 1280x658
24 Кб, 336x480
#466 #219134
>>219094
А потом ты понимаешь, что архитектура - это не слагание кубов, тупой ублюдок.
Большинство художников рисуют вообще с готового.
Если взглянуться в те-же здания, то поймешь, что, они используют уже готовые здания и немного их переставляют, никакого изучения архитектуры тут нету, если взглянешься в те-же самые пики по вахе, то быстро найдешь аналогии с десятку зданий.
И еще, я заметил, что ты постишь книги по вахе, если пойдешь в инет, то найдешь там то, что главное в вахе - это готика.
Так вот - нихуя, Вархаммер - это готика, барокко, урбанизм.
#467 #219137
>>219134

>книги


пикты
Кстати, не слушай того мудака, что здесь постит англоязычный контент, он неадекватен.
#468 #219140
>>219138
Ага, но только один у нас ты знаешь англ, все остальные тебя нахуй шлют, я уже не единственный.
>>219145
#469 #219144
>>219134
Какая ещё ваха? Я ничего такого не постил. Как по-твоему с готового рисуют, блять? Рисуют большие формы (КУБАМИ, сука), добавляют более мелкие детали, потом ещё меньше и т.д. Из головы так же делается. Чего тут непонятного?
>>219147>>219150
#470 #219145
>>219140
>>219142
70% ананасов знают английский на достаточном уровне, по итогам опроса.

мимо
#471 #219146
>>219134
Спасибо, посоветуй книг по готике тогда?
>>219149
#472 #219147
>>219144
Может он фотобашить хочет?
56 Кб, 598x496
#473 #219149
1082 Кб, 1704x2272
55 Кб, 344x604
98 Кб, 800x533
#474 #219150
>>219144
Я обращался не к тебе, во первых, ибо вторая часть поста была для другого анона.

>Рисуют большие формы (КУБАМИ, сука), добавляют более мелкие детали, потом ещё меньше и т.д.


Ты вообще это сам придумал, что-ли? У той же готики, например, есть свой стиль и никакими большими формами ты тут нихуя не нарисуешь и все здания в этом стиле однообразны и идут по шаблону.

>Как по-твоему с готового рисуют, блять?


Пиздятся детали и стиль, общие формы
>>219152>>219156
#475 #219152
>>219150
Ахуетительная церковь.
>>219161
#476 #219153
>>219106

>не хочу бездумно срисовывать, я хочу понять


Перспективу понимаешь? Что такое осевая линия знаешь? Все нахуй, остальное дело техники и фантазии. Мудак блять.
197 Кб, 800x533
#477 #219156
>>219150

> и никакими большими формами ты тут нихуя не нарисуешь



Ты дурачёк что-ли?
>>219163>>219181
423 Кб, 766x800
636 Кб, 2048x1371
157 Кб, 800x600
#478 #219161
>>219152
Держи еще, готика охуенна, а если изнутри побывать - то одно удовольствие, не то, что бездуховные дома урбанизма или православные церквушки, которые не красивы. (Только не показывайте мне римские, которые переделаны в мечети, да, те красивы)
Вот тебе Saint etien du Mont
>>219169
#479 #219163
>>219156
А если тебе надо нарисовать что-то легче, чем такую квадратную форму?
Например, вставить колонны или поставить арку с башнями, тогда что делать будешь?
>>219166>>219257
#480 #219166
>>219163
Это база. Арки-хуярки поверх неё рисуются, из таких же простых форм.
>>219168
#481 #219168
>>219166
А колонны, выступы? Крыши, шпили?
>>219171>>219172
#482 #219169
>>219161
Первая самая пиздатая.
Такая-то цитадель Сатаны.
>>219174
#483 #219171
>>219168
Ебать ты дебил сука.
303 Кб, 680x751
#484 #219172
>>219168
Вот тебе скрин из учебника рисунка для архитекторов.

>А колонны, выступы? Крыши, шпили?


Даже небо, Даже Аллах рисуется из простых форм, от общего к частному.
>>219173>>219181
#485 #219173
>>219172
Где ты был раньше? Дай название учебника.
>>219175
115 Кб, 544x471
#486 #219174
>>219169
Ты на это посмотри, какая башня, вообще мордор какой-то.
>>219213
#487 #219175
>>219173
Я тут и был раньше, сказал тебе дрочить перспективу. "Рисунок (Учебник)_Тихонов Демьянов Подрезков_1983", на рутрекере должен быть.
>>219177
#488 #219177
>>219175

>Рисунок (Учебник)_Тихонов Демьянов Подрезков_1983


Извини, я тебя не так понял, просто из ранних учебников по перспективе ничего такого не видел.
>>219180
#489 #219180
>>219177
Вот ссылка, если что http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=575676
103 Кб, 600x800
#490 #219181
>>219172
>>219156
Да, в основном ты прав, но сейчас у каждого стиля есть набор своих форм, шаблоны, так что это не только рисование "Общими формами", как ты тут говоришь.
Ибо, если попробуешь нарисовать какое-нибудь простое здание в сложном стиле - получится не очень, что-то вроде этого.
>>219183>>219187
#491 #219183
>>219181
Бля, действительно блевотная хуйня, почему так?
>>219187>>219207
#492 #219187
>>219181

>получится не очень, что-то вроде этого.


>>219183

>Бля, действительно блевотная хуйня, почему так?



А мне нраица. Я говноед?
>>219188>>219189
#493 #219188
>>219187
Нет, скорее они поехавшие.
503 Кб, 1586x1515
42 Кб, 425x604
#494 #219189
>>219187
Ты любитель настольного террейна вархаммера.
Не знаю, говноед или нет.
Но держи няшу.
97 Кб, 768x1024
64 Кб, 500x586
#495 #219191
Рейт обводочку. У меня есть талант?
#496 #219194
>>219191
Если оригинал слева, то ты очень хуево обводишь.
>>219196
332 Кб, 861x960
#497 #219196
>>219194
Да понятно, что гамно. Запощу-ка я лучше Пепе, раз есть повод.
#498 #219197
>>219191
Почему на пике справа у правого глаза надбровные бугры под бровью?

А обводка норм, только подпись забыл добавить - пик могут украсть и выдавать за свой.
#499 #219201
>>219191
Главное, что карандаши в кадре.
Собака дикая блять.
#500 #219207
>>219183
Нехарактерные крупные формы для таких деталей и стиля, кмк.
>>219391
#501 #219208
>>216821 (OP)
Одуван - хохол?
#502 #219213
>>219174
Это которую лепили из говна и глины, что оно обрушилось через три года как построили?
#503 #219219
Подскажите редактор в котором можно удобно пилить и компилировать растровую анимацию. В идеале тот же САИ но с таймлайном и прочим.
>>219222>>219223
#504 #219222
>>219219
Как насчёт пилить в саи, а компилировать в фотошопе?
>>219224>>219231
#505 #219223
>>219219
Фотошоп.
#506 #219224
>>219222
Собственно так и делал но пиздец как заебывает прыгать из одного редактора в другой. А в фотошопе слишком дохуя лично мне не нужной хуиты которая занимает все хоткеи, к тому же некоторые комбинации клавиш и функции перенести из САИ невозможно.
Я по сути только кисточкой в САИ рисую, заместо ластика использую "прозрачный" цвет.
>>219225
#507 #219225
>>219224
в фотошопе можно менять хоткеи
>>219227
#508 #219227
>>219225
Как в нем забиндить ctrl\shift и комбинации с ними?
>>219229
#509 #219229
>>219227
идешь в edit там внизу keyboard shotcuts и смотришь что тебе надо я только в tools менял
>>219232
#510 #219231
>>219222
В фотошопе есть анимация? Я думал, только для гифок нечто неудобное и унылое, да и то в… image ready, или как он?
#511 #219232
>>219229
Ладно, после DigiCel FlipBook я лучше таки попробую фотошоп подогнать. Алсо, в гугле нашел что в ФШ есть онион скин и нормальный таймлайн как во флеше. Я так понял что эти фичи появились только в версии PS CC?
>>219233
#512 #219233
>>219232
Что такое онион скин в душе не ебу, таймлан еще с кс5 был, возможно раньше.
>>219235
#513 #219235
>>219233
Onion skin - показывает полупрозрачный предыдущий кадр. Походу в пираченой версии этого функционала (который находится в video layer) просто нету, нда.
>>219236>>219239
#514 #219236
>>219235
Скорее всего это плагин, который нужно ставить вручную.
>>219237
#515 #219237
>>219236
А нет, хуйюню сморозил... щас проверю
#516 #219239
>>219235
все есть, ты просто гуглить не умеешь, петуч

Hi!
You must go to the top menu Window > Timeline (Timeline appears).
Then go to the top menu Layer > Video Layers > New Blank Video Layer > Go to the timeline's corner menu > Then Enable Onion Skins is ready to check
>>219241>>219248
300 Кб, 1920x1080
#517 #219241
>>219239
Шах и мат атеисты
А то я не додумался. Пикрелейтед.

>Походу в пираченой версии этого функционала (который находится в video layer) просто нету


Просто так написал, да.
>>219243
#518 #219243
>>219241
так ты слой создай сначала обычный..
>>219245
#519 #219245
>>219243
хз короч, мне кажется у тебя в настройках чет не то, если что попробуй эту сборку, тут все работает..

http://x-tor.org/torrent/363129/adobe-photoshop-cc-2014.2.3-20150807.r.342-2015-pc-repack-by-d!akov
150 Кб, 1920x1042
#520 #219248
>>219239
О, братааан. Ты бы знал как ты мне щас помог. Люблю-целую.
алсо на CS6 Extended от thethingy все работает.
#521 #219257
>>219163
Мань, кубами обозначают общие массы и перспективные правила. Дальше начинается дробление этих кубов на более мелкие, производится сечения, вставки и так далее. От общего к частному, от частного к общему и так далее.
#522 #219261
Зачем так жить? В Corel Painter 2016 некоторые кисти не работают на планшете, но при этом работают с мышью. В чем может быть проблема? Драйвера переустанавливал. Планшет Intuos Pen and Touch
#523 #219263
>>219262
Вернуться назад, к Мангастудии? Я ж так и сделаю, кистей-то все равно половины нет.
>>219278>>219280
#524 #219272
>>217165
Аниме - от слова "анимация", т.е. мультики. При чем тут стиль?
>>219277
61 Кб, 500x375
#525 #219277
#526 #219278
>>219263
Возвращайся там скоро анимацию прикрутят, будем всем рисовачем аниме свое делать.
#527 #219280
>>219263
намекает чтобы ты в фотошоп уходил
178 Кб, 1000x1000
#528 #219282
тончики, есть годные лекции по перспективе, композиции, цветоебству на русском? или с переводом/сабами
>>219284>>219320
75 Кб, 800x533
#529 #219284
>>219282
Где же они интересно есть?
96 Кб, 900x1200
142 Кб, 900x1200
#531 #219295
поцаны есть такое говно, рисовал в фш, сбились настройки монитора, не пойму что к чему теперь, рисую просто кистью какая была, все дефолтное. Дайте годныз советов надо закончить.
>>219302
#532 #219302
>>219295
Мягко там где должно быть четко, и четко там где должно быть мягко. Освещение не имеет смысла, все плоское. Попробуй для начала попроще, в нейтральном свете порисовать. Делай акцент на твердости/ мягкости и упрощай световые массы. Композиция так себе.
>>219344
#533 #219311
ntcn
#534 #219317
>>219012
Рисуя стекло акварелью надо оставлять не закрашенным блики. Давай по новой.
91 Кб, 900x546
#535 #219320
>>219282
вот что сам нашёл http://www.youtube.com/watch?v=lcKhpgpHHfs

а вы говорите нету... или для вас не годно?
#536 #219321
>>219320
они там вообще страх потеряли? чую забанят их канал скоро
#537 #219323
>>219320
Теперь я знаю как разглаживать складки в альбоме.
#538 #219335
Пацаны, короче, походу стерся стилус вакомоский, это нвоый покупать надо, че-то я не догоняю
>>219337>>219339
#539 #219337
>>219335
наконечники расходный материал продаются пачками.
>>219343
#540 #219339
>>219335
а) Наконечники в любом приличном инет-магазине.
б) Сделать самому по народным рецептам из говна и проволоки (не советую).
в) Судя по тому, что ты сталкиваешься с проблемой впервые — прошестери упаковку от планшета, наверняка там есть пакетик с запасными наконечниками (выглядят как карандашные грифели). Вытаскиваешь из стилуса старый, вставляешь новый.
#541 #219340
>>219339

>пакетик с запасными наконечниками


Либо почитай инструкцию, где запасные наконечники. Хитрые вакомовцы иногда прячут их в подставку для стилуса / в сам планшет / ещё куда-то, в зависимости от модели.
#542 #219343
>>219339
>>219337
Спасибо сосоны
119 Кб, 720x960
#543 #219344
>>219302>>219302
это попытка срисовать со своей фотографии, так что хочу закончить вот уже начатое, только немного по своему
#544 #219354
>>219320
Это самое годное. А вообще в будущем ищи в вконтактике, большинство переводов туда выкладывают во всякие группы посвященные рисованию.
>>219364
#545 #219364
>>219354
удваиваю вконтактик: групп много, они конкурируют и им приходится либо ориджинал контент либо переводы собственные делать/заказы.
>>219375
#546 #219370
>>218787
я лично, помимо коллекций специальных, мониторю пару лент с эротикой, ленту с танцами, ню-фотохудожников и собираю то, что мне приглянулось в отдельные папочки, чтобы рисовать именно то, что мне красивым видится.

>>218860
возьми любую программу, умеющую в метод растягивания nearest neighbour, то есть без интерполяции. Либо просто зум-принтскрин.

>>218904
да, руки сломаны и маленькие кисти

>>218905
думать откуда свет и насколько он освещает форму.

>>218968
пипетка и рука, потому что часто на зуме рисую. На тач-стрип — сам зум, на клавиши undo и скрытие интерфейса.

>>219012
акварель — капризный материал, требующий тонкого подхода. Осваивай рисование от светлого к тёмному.
#547 #219374
>>219285
Спасибо
Аноним #549 #219378
Анончики, как вращать холст в sai? Есть горячие клавиши?
#550 #219380
>>219378
del/end
#551 #219382
>>219053
композицию развивай, вкус, бери за основу какую-то форму или пропорцию и комбинируй кубы определённого характера.

>>219339

>по народным рецептам из говна и проволоки (не советую).


А я дам двоякий совет.
С одной стороны не стоит делать из проволок (острых, царапающих, особо твёрдых материалов), с другой не стоит делать из хрупких, крошащихся и невязких (макаронина, спичка).
Что-то посередине, схожее с пластиком или тугим деревом — наотлично. Сам давно делаю из тонких бамбуковых стерженьков, которые внутри ароматических индийских палочек. Нашёл сорт где толщина точно совпадает с толщиной оригинального стержня. Скользит как надо, стирается не особо быстро, так как бамбук имеет очень строгое продольное волокно, не крошится, одновременно лучше пластикового оригинала и мягкого оригинала, так как между ними по свойствам.

Из зубочисток пробовал, но херня, много возни с изготовлением, обтачиванием, стирается быстрее, может трескаться.

Если подыщешь жёсткий нейлон, или того лучше, фторопласт — тоже годнота.
>>219388
#552 #219383
>>219378
Горячие клавиши все настраиваются в Сае. Разберись как, наслаждайся кастомным интерфейсом.
#553 #219385
>>219378
Котятки, забудьте о САИ навсегда.
Есть Манга студия или Иллюст студия.
Все фичи и кисти САЯ и намного больше, перспективные линейки и симметри тулы, тукстуры, мощный и удобный движок кистей позволяющий самому сделать всё что угодно, слои наложения, варп трансформация, хоткеи подобные но ещё лучше.

И самое главное: он умеет работать с ПСД форматом.
То есть ничто не мешает экспортировать из манги в фотошоп на обработку и назад.
#554 #219387
>>219385
Саи тоже умеет. А такой ахуенный блендинг в твоих манга илюст студиях есть?
#555 #219388
>>219385
Но все это великолепие с подтормозом работало на том калькуляторе, что служил компом анону. Что поделать, нищесегмент.
Алсо, в сае же псд есть. Тоже нормально перегонялся туда-сюда из фотошопа.

>>219382
Прелестная идея, спасибо за инфу.
#556 #219389
>>219385
Саевское смешивание ни одна другая прога не может.
>>219392>>219473
#557 #219390
http://www.youtube.com/watch?v=JmyGnSPOHQM это палитра такая у неё слева лежит?
>>219402
#558 #219391
>>219207
А как узнать, какие формы характерны для таких деталей и стиля?
>>219413>>219496
#559 #219392
>>219389
Можно пример? Не первый раз слышу про особое смешивание в саи.
>>219431>>219496
#561 #219402
>>219390
Палитра как палитра, акварель жи.
>>219409
#562 #219409
>>219402
а где купить такие?
#563 #219410
>>219378
альт+пробел
#564 #219413
>>219391
Посмотреть на предыдущие посты с фотографиями готической архитектуры. Ну или википедию почитать.
#565 #219417
Еще Рыжкин посоны! Теперь про торс!
https://www.youtube.com/watch?v=5KAxjzMg-UY
>>219419>>219438
#566 #219419
>>219417
что лучше послушать стрим с друидом или рыжкина?
>>219424
#567 #219424
>>219419
И то и то.
#568 #219431
>>219392
Скачай и порисуй.
>>219449
sage #569 #219438
>>219417
Открою серкет: там много Рыжкина в ссылках в начале видео и вообще на канале.
>>219597
274 Кб, 1000x1000
#570 #219449
>>219431
Да я рисовал в нем, ничего особенного.
Смотри что может CSP.
>>219454>>219496
80 Кб, 500x500
#571 #219454
>>219449
А смотри че я могу.
>>219455
#572 #219455
>>219454
Там уже занято твоей гнилопездой мамашей.
#573 #219473
>>219389
Что же тогда все профессионалы в фотошопе смешивают?
#574 #219477
Как убрать мыло в фш при отдалении картинки?
#575 #219478
>>219473
Нет, каждый раз в саю перекидывать когда решишь пару мазков сделать.
#576 #219496
>>219385
У меня есть и Сай и Мангастудио.
Первый актуальнее: работает быстрее гораздо!
Мангастудию тоже использовал, когда нужно было техничные чертёжные вещи делать под линейку.
Режимы наложения в Саи2 завезли уже. Хотя редко пользуюсь. Варпами-трансформами крайне редко пользуюсь, потому что просто рисую.

>>219391
фил да флоу! Все окна, шпили, тонкие перекладины тянутся вверх, изгибаются, а общая форма — тупо коробка.

>>219392
Очень аккуратное смазывание цвета. Но на кисть всецело, что удобно для няшных мультяшек, но не катит для живописи, где нужно попиксельный захват делать. Попиксельно или частью штампа захватывать цвет (а не просто тянуть вдоль мазка) умеют Пэйнтшторм и Артрэйдж.

>>219449
вот это как раз косяк криты, фотошопа, мангастудии: они тупо тянут вдоль мазка цвет и получается эффект стекла, а не мазка кистью.

>>219473
Они смешивают иначе, либо постоянно дроча пипетку (неудобно), либо мягкой кистью нанося один цвет на другой и добиваясь нужного градиента. Но когда нужно сделать няшные лепестки ли локоны шерсти, то режим с вытягиванием цвета из основы — самое то, а с аэрографом придётся извратиться, хотя тоже можно через масочки и всё такое.
#577 #219512
разъясните за кисти для акварели с резервуаром воды.
собсно стоят ли своих денег, можно ли проебаться как с обычными кистями из которых лезет щетина или цена гарантирует качество? насколько быстро убиваются и в чем это выражается?
>>219522
147 Кб, 651x453
#578 #219513
>>219473
Они делают это вручную.
На самом деле этот анон прав >>219385
CSP это PS+SAI. В ней работают текстуры как в PS, она блендит лучше SAI, а также в ней есть персональная настройка для всех кистей. Пикрелейтед. Там такая туча приблуд что ахуеешь.
>>219515
#579 #219515
>>219513
интересно стало прям... это манга студия? ну рутрекере есть?
#580 #219517
>>219385
Всё кроме фотошопа умеет в саевское смешение.
Любая у хуевой кучи программ которые сделаны для цифрового арта а не являются древним фото-редактором на костылях умеют в смешения, мажущие кисти и кучу фич.
>>219527
121 Кб, 579x819
#581 #219519
вот такое смешение в манге
>>219541
#582 #219522
>>219512
Норм, Pentel Aquash - довольно приятная и мобильная хуйня. Годна для быстрых набросков акварелью в дороге или для размывки контуров, сделанных тушью. Можно применять как аналог маркера, если водичку подкрасить. С натяжкой может заменить банку с водой. Щетина пока не лезет, окрашивается - это да, но на работу не влияет. Насчет серьезной работы не знаю, а если хочется помазать быстро ченить для души - достал, въебал. Хорошо.
#583 #219527
>>219517
Например? Все что приводили выше и близко с аем не стоит.
#584 #219541
>>219519
Проиграл со смешивателя дополнительных цветов.
#585 #219546
В крите как раз-таки можно хоть саевское смешение, хоть какое угодно запилить. Лучшее двигло кистей во вселенной.
>>219554>>219567
111 Кб, 1024x1448
#586 #219554
>>219546
В CSP тоже можно, было бы желание.
>>219555>>219558
#587 #219555
>>219554
Сейчас прибежит саиребенок и скажет что все ниправда, зачем ты это сделал.
>>219556
#588 #219556
>>219555
и смысл этих блендеров? весь арт в фш рисуется один хуй
#589 #219558
>>219554
chto za csp, anon?
>>219567
29 Кб, 400x400
#590 #219560
>>219556
Стандарт индустрии, хули.
#591 #219564
>>219562
Он что то не так сказал?
>>219568
13 Кб, 200x200
134 Кб, 1327x1080
#592 #219567
Посоны. Я тут в очередной раз заглянул на сайт systemax. 19 числа сего месяца вышло обновление Sai2.

Копипэйст завезли наконец. Всё что в старом было, вроде работает. Из нерабочего заметил только неподписанный переключатель в лассо-выборке. И ещё режим наложения краски для кисти (не то же самое, что для слоёв, использую редко). Всё что добавилось — годно и удобно. Уже буду перекатываться. И баксы отложу, если за апгрейд лицензии нужно будет платить. Пока что он довольствуется моей старой лицензией.

>>219558
Видимо, Clip Studio Paint, она же — пятая Мангастудио.

>>219556
Смысл в скорости и удобстве наведения всякой няшноты мультяшной и неравномерных градиентов. В ФШ можно достичь того же, но иными методами. Порой напряжными.

В целом удобство малых программ в скорости и простоте. Сай сочетает простоту, скорость, высокое качество. Мангастудии не хватает производительности Сая, в остальном без претензий. Фотошопу не хватает аккуратности и качества в разрешении 1 к 1.

>>219546
Когда на Виндах Крита будет производительна, это порвёт фотошоп. На Линуксах, говорят, всё уже круто. Ещё бы Инкскейпу производительность дали и появится крупный сектор дизайнеров под Линуксами.

Картинки делал в Сае обе. Старая иконка и стадики материалов. Так что было бы желание и руки и можно и реализм фигачить и фотобаш и под акварель.
>>219611
#593 #219568
>>219564
Да.
Сектор мультяшек и анимешек часто рисуется в Сае, Мангастудио.
Сектор живописи часто в КорелПэйнтере, Пэйнтшторме, даже Артрэйдже.
Многие рисуют карандашом на бумаге, а в цифре только рендер/раскраска.

То что художник сдаёт файл PSD ещё не значит, что нарисовано в ФШ
>>219575>>219690
#594 #219570
>>219556
Зачем тратить время на бленд в фш, если я могу это сделать в CSP в сотню раз быстрее? Ты же не думаешь, что профессионалы юзают только фотошоп.
>>219573
#595 #219573
>>219569
Все отсылки имеются в виду «помимо фотошопа».
Никто не мешает рисовать всё то же в ФШ.

>>219570
Именно (аналогично про Сай).
Зачем ебаться со слоями и аэрографом, если можно делать няшные мазки сразу?
А при желании таки поебаться с какой-нибудь хитровыкрученной шерстью можно задействовать те же маски в Сае/Мангастудио. или накрутить хитрожопейшую кисть в Пэйнтшторме.
#596 #219575
>>219568
Лолировал со знатока.
Еще смеет кого то дебилом называть.
>>219577
#597 #219577
>>219575
в отличии от того анона я никого дебилом не называл, а лишь прояснил, что не фотошопом единым
#598 #219587
сколько раз не пробовал саи/пэинтеры и прочие, каждый раз возвращался к шопу, единственный его минус, жрет много ресурсов, в остальном наиболее универсальный и удобный софт
>>219646
#599 #219597
>>219438
так я только что вышедшие видео скидываю
#600 #219611
>>219567
На лайн крита уже сейчас вполне быстра и очень знатный и аккуратный стабилизатор даже можно при желании прикрутить(я использую базовый чтобы ). Проблемы начинаются даже не при большом разрешении, а при сложносочиненных кистях, вроде двойной смешивающей ебы или той хуйне что мастихин имитирует. При этом те же кисти на линуксе не тормозят вообще, проверено лично.
>>219612>>219646
#601 #219612
>>219611

>я использую базовый чтобы


Проебался, чтобы не было грубых углов на кривых
#602 #219641
>>216821 (OP)
Аноны, а чем занимаются художники по концепт-арту?
Я могу попросить у такого нарисовать мне, например, город и заебывать его потом с требованиями перерисовать что-то?
И сколько стоит их работа?
>>219645
#603 #219645
>>219641
даешь задание подробное, желательно с примерами работ уровня которой хочешь и атмосферой, он тебе делает скетчи, штуки 3-5, ты утверждаешь и он рисует
>>219647
#604 #219646
>>219587
Не будем спорить о вкусах.

Тебе нужен универсальный. И Фотошоп в этом хорош. И даже под планшеты его наконец хорошо сориентировали интерфейсом: я и сам начал пользоваться.

Мне нужен простой и быстрый инструмент для скетчей и мультяшек с кистями, которые легко подкручивать прямо с панели или клавиатуры (прозрачность, размер, текстура), где на хоткеи вообще всё можно поставить.

Если вычесть высокую производительность, то помимо Саи меня порадовали MangaStudio и Paintstorm. Последний даёт сделать полностью наборную панель и свой интерфейс собрать.

>>219611
Спасибо за репорт. Буду знать. Интереса ради погуглил что в крите рисуют. Профессиональных работ предостаточно и это аргумент.
#605 #219647
>>219645
За скетчи тоже придется платить?
Картиночек могу дать массу, атмосферу рассказать - да как нехуй делать.
Сколько должен стоить средний концепт-арт?
>>219651
#606 #219649
Сап, Художники, миллион лет не был в разделе, как сами? Как Мальта?
Мне нужна помощь, причем нужно срочно, может кто-нибудь разбирающийся в анатомии набросать чисто схематический скелет (то есть вырисовывать ничего не надо, просто линиями, грубо говоря линия позвоночника, линии рук, линии ног и всё) персонажа, нужно человекообразное существо типа циклопа или орка, с мощной шеей в определенной позе - чуть сгорблен, одна рука достает до пола, как у обезьяны, второй рукой держит стоящее на земле копье, т.е. облокотился на это копьё, ноги соответствуют позе. А то нихуя не могу каркас нормальный запилить проволчный, постоянно кажется, что скелет неправильный.
>>219650>>219655
#607 #219650
>>219649
В рисовач сходи, хотя сейчас там одни выдроебы, интересно, когда моча их загонит в свой загон?
#608 #219651
>>219647
скетчи это уже часть оплаченной работы, поэтому естественно при цене они тоже учитываются, цена работы зависит от уровня художника и умения договариваться, кто то тебе и за 100 нарисует кто-то меньше 500 даже разговаривать не начнет
>>219653
#609 #219653
>>219651
Постой, а можешь назвать вообще цену концепт-арта?
Мне, например, нужно запилить 4 концепт-арта города (С разных ракурсов, естественно)
В 10к хотя-бы уложусь?
>>219657>>219660
80 Кб, 800x431
#610 #219655
>>219649
гугл в помощь
>>219664
#611 #219657
>>219653
возможно среди начинающих кто-то возьмется за 10к, но на супер-арт конечно не стоит рассчитывать при этом.
>>219658
#612 #219658
>>219657
Ну, мне и не совсем арт то нужен, мне нужно нарисовать архитектуру города для 3д моделирования.
>>219661>>219662
#613 #219660
>>219653
берёшь планку 12$ час, человека с навыками кубов в тридэ и концептов.
И у него есть ~12 часов на все четыре картинки
Или по ~3 часа на концепт (придумать, накидать тридэ, прорисовать).
То есть чистовой прорисовки и детализации точно не жди. Но в целом представление будет.

Некий «средний концепт-арт» — это 3 часа на рисование + 1-2 часа на предварительную подготовку. Короткий рабочий день, короче. Вряд ли кто-то с приличным скиллом будет делать дешевле 2000—3000 рублей за картинку.
#614 #219661
>>219658
на геймдеве раздел "разовая работа" как вариант
#615 #219662
>>219658
тогда логичнее заказывать 2 картинки с противоположных ракурсов + выноски с детализацией + исходные кубы грубые. в 10к уложишься.
>>219663
#616 #219663
>>219662
Постойте, это получается, что художник по концепт-арту, это как мартышка?
Я говорю ему - нарисуй город, вот там то, там-то и там-то будет располагаться вот это и вот это, кидаю ему фоточки с подобными зданиями и он начинает все сам рисовать?
Охуеть, откуда у них столько фантазии?
>>219672
#617 #219664
>>219655
Да он статичный и стоит скорее как обезьяна, а не горбатый человек, облокотившись на копье у него ведь и позвоночник изогнется, а сам я в анатомии не шарю нихера, представить могу, нарисовать нрет
>>219672
#618 #219665
Реквестирую ссылку, где можно скачать самоучитель по цифровой живописи (digital art), на русском. Любой. Нужно хоть что-нибудь. В интернете полно книг по традиционной живописи, но изучение теории рисования на бумаге мало что даёт. Книги по теме имеются только в продаже, нужна пиратка скачать бесплатно. А в интернете везде, где предлагается обучение, подразумеваются курсы, где нужно платить жидам.
>>219669>>219671
#619 #219669
>>219665
Есть только переведенные зарубежные. Но так чтобы именно от русского автора и по цифровой живописи, я о таком не слышал, только стримы-подкасты. Надо учить английский. На русском охуенная подборка именно на академ, но тебе же не это нужно.
>>219677
#620 #219671
>>219665
А ты что, классическую освоил? Цвет, свет, рефлексы, светотеневую среду, форму, вот это всё? Или думаешь фотошоп сам всё делает?

Что конкретно тебя интересует в цифровой?
>>219677
#621 #219672
>>219663
Задание может быть разным. Но в общем случае чем точнее задание, тем меньше фантазий и наоборот.
По-хорошему ты рассказываешь любому художнику про что картинка, что изображает и какие чувства вызывает, а он решает как это должно выглядеть всё.

>Охуеть, откуда у них столько фантазии?


Сарказм? Ты говоришь о простой комбинаторике из рефов — минимальном уровне фантазии. Но можно и больше.

>>219664
нарисую тебе. Жди.
>>219676>>219679
#622 #219676
>>219672

>Сарказм? Ты говоришь о простой комбинаторике из рефов — минимальном уровне фантазии. Но можно и больше.


Из рефов? Чувак, мое тз будет что-то вроде "Вот тебе картинки, вот еще и еще", ты должен сделать что-бы выглядело "вот так и вот так".
А самих картинок по вахе сейчас не особо то найдешь, особенно по городам.
#623 #219677
>>219669
Сойдет, главное чтоб понятно и чтоб скачать можно было. Где ссылка?
>>219671
Сейчас изучаю теорию про всё это, планшета у меня пока нет.
Интересует реалистичное/полуанимешное рисование персонажей, как здесь:
http://orig15.deviantart.net/bf8c/f/2013/280/0/2/02ae74bcdcfdefa06ff3672d36c017a4-d6pmu4e.jpg
http://simg4.gelbooru.com//images/bb/b9/bbb9a33a4246b4ac6805049079c8da6e.jpg?554880
Типа как в корейском геймдизайне, ну, чтоб няшек рисовать.
>>219678>>219682
#624 #219678
>>219677
403 на вторую ссылку. Лучше бы ты запостил.
>>219681
183 Кб, 1568x1053
#625 #219679
>>219672
Как-то так. Дальше сам уточняй.
>>220131
414 Кб, 855x800
#626 #219681
>>219678
ну, тохота обычная. Меня интересует использующийся здесь редкий визуальный стиль.
>>219684
#627 #219682
>>219677
Берёшь реф-фотки, берёшь 3д-куклу, берёшь коллаж. Обмазываешь с пониманием цвета и света. Как вариант — просто строишь и рендеришь. Анимушные пропорции по комиксовым примерам или просто расчерчиваешь по тем картинкам, которые нравятся.

Под конец рендера накидываешь текстурки и прорабатываешь блики.
Всё остальное относится к общей базе. Анатомия, гестуры, кубы, материалы, свет, композиция.
>>219687
#628 #219684
>>219681
Не такой редкий уже. Трудоёмкий. Суть: больше реалистичного рендера аниме. Я лично одобряю как минимум избавление от лиц-лопат и нормальные мягкие волосы вместой нейлона или шапки. Это няшно.
>>219686
800 Кб, 1276x540
997 Кб, 500x210
#629 #219686
>>219684
Я об этом и говорю.
Возможно, ты видел женских персонажей тринадцатой финалки, дракенгарда 3, линейки 2 и т.д., вот мне хочется уметь изображать таких персонажей. Обычно такое делают 3D-моделированием, но оно все-таки куда более трудоемкий процесс, чем ручное рисование, и оправдано разве что для видеоигр или анимации.
Поэтому нужны подробные руководства по рисованию электронными средствами.
>>219689>>219697
#630 #219687
>>219682

>берёшь 3д-куклу


То есть делать болванку в DAZ Studio? Это как-то некошерно. Я поначалу пробовал такое, но чувствовал себя каким-то плагиатором и читером. И естественно смотрящуюся композицию так всё равно не получить, будет именно что коллаж. А моделирование с нуля не осилил, в 2д-рисовании всё куда проще.
>>219693
#631 #219689
>>219686
ну дык…
Вот свет, вот объём, вот материал, вот отдельные нос, уши, волосы, руки.
Осваиваешь всё и фигачишь, останавливаясь на сглаженном варианте без натуралистичных складочек и сильных колебаний цвета на коже.
>>219691
#632 #219690
>>219568

>Пэйнтшторме


А ничего что он вышел пару месяцев назад? Какой блять сектор живописи, дебил обоссаный? 95% от всего арта рисуется либо в фш, либо в сае.
>>219692>>219701
#633 #219691
>>219689
Настоящие мастера делают как-то совсем по-другому. http://www.youtube.com/watch?v=LTQ_CTBvRM0
>>219701
#634 #219692
>>219690

>сае


Если нужен виабу-редактор, то куда кошерней и современней opencanvas (продается в стиме) или medibang (можно скачать бесплатно на ПК и ведро)
>>219695
#635 #219693
>>219687
Болванка хороша для того чтобы точно соблюсти пропорции в сложном ракурсе, не дроча сетку и тысячу построений.

Почитай, как работал Роквелл или художники пин-апа: композиция, тона, постановка, фотка по постановке, рисование по всем накопленным материалам. Вот тебе то же самое нужно, только вместо вызова модели на фотосессию — либо установка трёхмерной модели в нужную позу, либо подходящий фотореференс, а лучше и то и другое.
>>219694
#636 #219694
>>219693

>не дроча сетку и тысячу построений.


Дрочить чертежи все равно придется, хотя бы для выстраивания перспективы задников (интерьера). И если всегда делать это, практикуясь длительное время, то начнет получаться на автомате.
>>219710
#637 #219695
>>219692
Нравится тебе другие, никто ж блять не запрещает.
У тебя, деградата, стадия отрицания фактов?
>>219696
#638 #219696
>>219695

>фактов


>всерисуют в саи ЯСКОЗАЛ

>>219700
#639 #219697
>>219686

>Поэтому нужны подробные руководства по рисованию электронными средствами.


Аутист, чтобы научится рисовать потребуется от пяти лет минимум (включая год страдания), если ты без таланта. Нахуя он тебе нужно?
>>219702
#640 #219700
>>219696
Обосранец, ты на артстанцию заходил хоть раз? Там пишут в каком редакторе нарисовано.
>>219704
#641 #219701
>>219690
Вышел и патчится он давно. И на него перекатываются.
Мангастудия популярна. Корелпэйнтер тоже.

>>219691

>как-то совсем по-другому


Откуда ты знаешь, что настоящие мастера заранее не освоили цвет, свет, материалы и детали анатомии?
И на твоём видео не мастер, а хуй, который постоянно кидает рэндомные блики, добавляет неуместные детали и пользуется трансформом.
Аа… посмотрел ник. Сакимичанушка. У неё проблемы с формой вообще пожизненные. И она продолжает рэндомно искать это форму вместо того чтобы заниматься тонкой моделировкой.
>>219705
#642 #219702
>>219697
Таланты никогда не бывают врожденными, они приобретаются.
Практиковаться я готов сколько угодно. Но без знания теории практика будет бесполезной. А при использовании цифровых инструментов применяются совсем иные приемы. Поэтому нужна хорошая книга, а лучше несколько разных.
>>219708>>219713
#643 #219704
>>219700
На пиксив зайди.
>>219706
#644 #219705
>>219701

>настоящие мастера заранее не освоили цвет, свет, материалы и детали


Осваивали, конечно. Я про копирование с 3д-болванок.

>постоянно кидает рэндомные блики,


Ну и что, если результат впечатляюще выглядит. По крайней мере, по меркам виабу-арта.
>>219713
#645 #219706
>>219704
Надеюсь, это жирный троллинг.
>>219708
#646 #219708
>>219702

>Таланты никогда не бывают врожденными, они приобретаются.


Кекус Максимус.
О каком обучении может идти речь, если ты неспособен искать информацию самостоятельно?
>>219706
Niet.
>>219711
#647 #219709
Поясните насчет центров внимания.
В разных источниках предлагается находить их по-разному, и возникла путаница.
В руководствах по фотографии говорится, что нужно просто разделить изображение на три равные части по вертикали и горизонтали, и четыре точки пересечения этих двух линий будут местами, в одно из которых нужно поместить главную часть композиции.
Однако в книге по рисованию утверждают, что находить центр внимания нужно по правилу золотого сечения (т.е. начинать линии нужно на концах отрезков в 38%, а не 33%), ссылаясь на живопись эпохи Возрождения и древнерусскую иконопись. В этом случае прямоугольник между точками получается ощутимо меньше, т.е. акцент рисунка находится ближе к центру.
Где правильно?
>>219712>>219713
#648 #219710
>>219694
Тащемта зависит от уровня требований к точности.
Если нужно очень точно, много, в разных ракурсах, то тридэ-кубы проще.
Если большинство кубов имеют общие две/три точки схода, быстрее руками.
#649 #219711
>>219708
Как это неспособен?
Просто не могу купить книгу. А бесплатно нигде нет.
#650 #219712
>>219709
Какая разница? Ты все равно не сможешь красиво рисовать.
#651 #219713
>>219702

>применяются совсем иные приемы.


Какие совсем иные приёмы ты имеешь в виду? Я только технические знаю. Эстетические все те же.

>>219705

>Ну и что, если результат впечатляюще выглядит.


Ну это как графоний дума после графония восьмибитки для веобушек. А вообще проёбы частые. Но да, замаскированы от неопытных глаз.

>>219709
1) принцип третей работает, он же — упрощённый принцип золотого сечения, но если в этих точках ничего не будет, то и внимания к ним не будет.
2) одним из основных акцентов является максимальный контраст или резкое изменение детализации относительно общей картины (высокая на мыльном фоне или низкая на шумном).

>Где правильно?


На глазок. Сириусли. Потому что вдруг у тебя край картины отсечён мощным блоком. И тогда треть или золотое сечение можно спокойно считать внутри вновь образовавшейся рамки.
>>219714
#652 #219714
>>219713

>Я только технические знаю


Ну да, вот в одной заметке говорилось, что "не нужно бояться цветов". То есть, для реалистичного объема нужно при рисовании персонажа использовать в его коже не только разные тона одного и того же "телесного" цвета, но и другие цвета. Чтобы правильно передать объем. А иначе выйдет плоско и даже грязновато. Тут нихера непонятно. И еще, например, говорят мол если свет обладает холодным цветом, то тень должна обладать теплым цветом, и наоборот.

>упрощённый принцип золотого сечения


Т.е. ухудшенный?
>>219718
#653 #219716
>>219300
>>219683
Во-первых, там видео.
Во-вторых, на английском.
#654 #219718
>>219714

>"не нужно бояться цветов".


Это не относится строго к ЦГ.

>если свет обладает холодным цветом, то тень должна обладать теплым цветом, и наоборот.


Опять же не только ЦГ во-первых. Во-вторых это «принцип» который не разъяснили и которым не стоит пользоваться как жёстким правилом.
Тень стремится к тому цвету, который у источника света, освещающего эту тень. Если ничто не освещает достаточно, тень чёрная и легко путается с дырой (ночью на неровном асфальте в свете фар очень заметно).

Всю эту бадягу и сверх того — прочти у П. П. Ревякина в «Технике акварельной живописи». Первая половина книги к акварели не относится почти никак, разъясняя что да почему.

>Т.е. ухудшенный?


Понятия «хуже/лучше» строго субъективны или относительны конкретной задаче.

Если у тебя строго геометрическая композиция, архитектурная, и тонюсенькая линия среди прочих близких линий, то, наверное, есть смысл отметить поточнее золотое сечение. Если же вокруг точки 33% ничего важного, а рядом с ней где-то контраст, то взгляд зацепится без всяких миллиметражей.

И вообще золотое сечение обычно нужно для сбалансированной гармоничной композиции. Которая не всегда нужна.

короче изучай и развивай эстетику а не с линейкой да циркулем задрачивайся
#655 #219720
Тут некоторые говорили, что можно рисовать карандашом, а наносить цвета уже на скан.
Но как их наносить, чтобы при этом не потерять светотень?

Единственное что приходит в голову - выделяя по отдельности разные детали, применять к ним изменение "hue/saturation" с включенным тонированием. Ну и как, реалистично ли результат будет выглядеть?
>>219721>>219727
#656 #219721
>>219720

>динственное что приходит в голову - выделяя по отдельности разные детали, применять к ним изменение "hue/saturation" с включенным тонированием. Ну и как, реалистично ли результат будет выглядеть?


Я так делал, хуево получается. То оттенки не те, то полутона проебываются.
>>219722
#657 #219722
>>219721
Выходит, пытаться делать полноценный рисунок на бумаге - плохая идея.
#658 #219727
>>219720

>Но как их наносить, чтобы при этом не потерять светотень?


Заново, руками. А карандаш только как эскиз и подложка.
Как вариант — в режиме Color. Но тоже мультяшная хуита будет, ибо на каждом уровне освещённости свой оттенок.
Можно в фотошопе разбить на детали, Растянуть градацию на максимум от белого до чёрного и задавать градиент соответствия для монотонных материалов.
>>219729
#659 #219729
>>219727
хотя и после градиента нужна коррекция, иначе, например, красный румянец, который темнее в светах и тень, которая меньше по насыщенности могут окраситься в один цвет.
51 Кб, 878x608
sage #660 #219740
>>216821 (OP)

>Скачать SAI (лучший выбор для новичка в цифре)


Вы чо, охуели? Все добропорядочные люди эту программу должны ПОКУПАТЬ
https://www.systemax.jp/en/sai/
Purchase Software License for PaintTool SAI
Абузу на рыгосте и сажи пидорскому треду.
>>219742>>219750
#661 #219742
>>219740
Ну ты и крыса.
У меня лицензия, но я купил потому что зарабатываю и было бы нечестно не поделиться. А новичку-то сфига её покупать? Может ещё и фотошоп за 15к предложишь новичку?
>>219743
sage #662 #219743
>>219742
Гимп юзайте. Ебать себя палкой в жопу кошернее, чем быть пиратоблядью.
>>219760
#663 #219746
Залетный сеймфаг незаметен.

>сагать прикрепленный тред

#664 #219750
>>219740
Ясно.
#665 #219760
>>219743
Зачем нужна твоя какаха, если есть бесплатная крита, которая даст пососать всем саям и фотошопам?
>>219764
#666 #219764
>>219760
Ты случайно не тот аутист, кто постоянно рекламирует глюченную криту в /ic/?
>>219766
#667 #219766
>>219764
И в чем же она глюченная?
#668 #219772
https://picarto.tv/taname
Постримлю часик всякую кривую плоскую херню.
#669 #219773
>>219772
черный экран
>>219781>>219794
#670 #219776
>>219772
Разреши гест чат.
И черный экран у тебя.
#672 #219781
>>219779
>>219776
>>219773
Вы там пол часа на чёрный экран таращитесь?
#673 #219782
>>219772
Этот дебил уже час черный экран стримит.
>>219794
#674 #219783
>>219776
>>219779
а про чёрный экран уже сказали?
Нет?
Короче там чёрный экран на стриме, вот какие дела. И ещё что хотел сказать: ничего не видно, просто чёрный экран.
>>219794
#675 #219788
Это у вас черный экран, у меня все заебись. :D
#676 #219794
>>219773
>>219776
>>219779
>>219782
>>219783
Вроде теперь нормально. Правда, мне уже рисовать надоело.
>>219835
89 Кб, 811x507
#677 #219799
как придавать рисунку такую текстурность?
#678 #219802
>>219799
Зернистость+аберрация
#679 #219804
>>219799
Работать от общего к частному с пониманием макроформ и материала. Много работать.

В самом малом — текстурные кисти или наброс шумов.
#680 #219816
>>219799
для начала рисовать в фотошопе, а не в саи или прочем говне
>>219824>>219841
#681 #219824
>>219816
зачем быть дебилом привязанным к инструментам и страдать элитизмом?
Рисуешь в чём хочешь, экспортируешь в ФШ для дальнейшей работы и обработки.
>>219841
48 Кб, 998x416
#682 #219831
>>219885
574 Кб, 1683x2381
#683 #219835
>>219772
>>219794
В итоге родил очередную безыдейную девочку.
>>219838
#684 #219836
>>219828

>легко выполнимы в саи


Саи не может в текстуры и даже в квадратную кисть.
>>219838
#685 #219838
>>219835
симпатично во всяком случае.

>>219836
Саи1 не может в масштабирование текстур, Саи 2 может. Саи может в двойную текстуру (рваный край + шум) или в текстуру + щетину.

Может в кисть любой формы, какую сам нарисуешь. Не может в фиксацию или альтернативное вращение такой кисти.

Тащемта Фотошопу остаётся (помимо прикручивания Colorous и Lazy Nezumi) сделать нормальное смазывание/прозрачность и миксербраш более гладко настраиваемый. И будет чудесно.
>>219846>>219848
#686 #219841
>>219816
Тогда уж сразу Пэйнтер/Пэйнтшорм, чтобы задавать няшные колебания насыщенности и цвета независимо сразу кистью на одном мазке а не перемазыванием десятка мазков друг поверх друга с постоянным пипетеньем.

Но в целом нужно владеть пониманием светотени и материала, даже чтобы выставить правильные настройки кисти.

>>219824
Согласен.

>>219828
Равно как и наоборот, если учитывать всякие плагины-макросы.
#687 #219842
А можно вообще стать маслобогом или акварелебоярином
#688 #219844
>>219839
Ну оно вроде работало. Подглючивало только.
Понятно, что встроенная система в Саи, ради которой он изначалально и пилился, будет работать лучше накладной.

>>219840
Меня этот вопрос не волнует: пока что Сай2 понимает мою лицензию от Сая1.
Тащемта если прилично рисуешь, могу тебе оформить лицуху. Нужен Сай1 и SystemID
#689 #219846
>>219838
Саи1 не может в текстуры чуть более чем совсем. То что она может - говно а не текстуры

>Не может в фиксацию или альтернативное вращение такой кисти.


Это полный пиздец и есть.
Я надеюсь саи2 научилась в текстурки и кисти НОРМАЛЬНО?
>>219839

>Lazy Nezumi


Но это та же технология, работающая в CSP и SAI
Только в CSP она много еще чего может (активация в зависимости от скорости)
>>219851
#690 #219847
>>219845
~1200руб в славные времена
#691 #219848
>>219838
Манга студия, тысяча чертей!
Сай 1 и Сай просто не нужны.
Почему? Да потому что есть программы которые могут это всё и намного больше.
>>219851
#692 #219851
>>219846

>Это полный пиздец и есть.


Один хер для наложения текстуры на сложную поверхность нужно много возиться с искажением и потом прорисовывать свет.

>>219845
Систем ИД указан в самом Сае, в меню хелп.
Цена же Сая указана на сайте. 5000+ яп. йен.

>в текстурки и кисти НОРМАЛЬНО?


А как надо? Уточни, покажи.

>>219848
В ней бы и работал, если бы не тормоза. И не баги с допконтентом. И не ультратормоза с тридэболванкой. И не падения на больших холстах. Иногда работаю.

>могут это всё и намного больше.


Иногда нужно намного меньше. И не нужен реализм. И тогда я запускаю Сай. Нет привычки палить по воробьям из пушки. Нет привычки использовать всякие кисти, срущие листиками и блёстками (всё равно срут на плоскость и это палевно). Для живописных эффектов и крутых кистей мне куда более по нраву Пэйнтшторм: фотошопу до него далеко, мангастудии тоже.
#693 #219855
Что вы такого делаете в своих мокрописьках с чем фш не справляется?
мимо_восемь_лет_фшонли
>>219859>>219868
#694 #219856
еще дико бесит, что во всяких саях кисть карандаш маркер разные инструменты и бинды соответственно, с одной стороны последовательность в работе + с другой лишние хоткеи и время для выбора
>>219869
#695 #219859
>>219855

>мимо_восемь_лет_фшонли


Покажи свои работы, а я подумаю, стоит ли подобному скаму что-то пояснять.
>>219863
#696 #219863
>>219859
на вопрос поставленный сначала ответь, петуч
>>219864
#697 #219864
>>219863
Ты хрюкнул, что 8 лет в фш. Покажи же нам свои шедевры. Иначе какой смысл мне расписывать что-то рандомному хую?
>>219866>>219871
#698 #219866
>>219864
Хрюкаешь тут только ты, мразь.
#699 #219868
>>219855
Нормальный чистенький лайнарт, нормальное смешивание красок без пердолинга.
Справляться-то ФШ справляется, но зачем мучать тузика, если можно играючи отрисовать всё в мокропиське?
>>219869
#700 #219869
>>219856
Не очень понял.
Ведь можно взять один инструмент и тупо крутить его ползунки и настройки. А можно сделать дубликат, сохранив настройки. Как ты вообще хочешь, чтобы происходило?
Мне лично хватает 2-3 инструментов каждого типа, на которых подкручивается в основном только размер да прозрачность.

>>219868
Удваиваю.
И не понимаю, зачем запускать PS+LN когда мне нужен просто целшейдинг или скетч или сраборать аэрографом мягонько (а работает он в Сае чище чем в ФШ, без артефактов).
Или нужен вообще ч-б скетч в векторе единым шейпом. Зачем запускать иллюстратор, когда можно Mischief запустить, а потом результат чпокнуть имэджмэджиком и получить всё чище, чем сделает AI своей кистью?

Для каждой задачи удобнее свои инструменты.
Когда мне нужно было перекрасить ~50 стёкол в дверях, я открыл ФШ, подумал и написал простенький макрос, который сэкономил мне часы. И анимашку делал в ФШ ликвифаем. Тоже удобно.

речь о том, чтобы не забивать микроскопом гвозди и не изучать кувалдой микробов.
#701 #219871
>>219864
Этот тот клоун, который здесь разводил про "саэблядей" и "фотошопогоспод"
739 Кб, 750x1333
2416 Кб, 1240x1736
641 Кб, 900x1200
#702 #219874
Спросить некуда.
Как называется подобный стиль?
#703 #219875
>>219874
ты серьезно?
>>219876
#704 #219876
>>219875
>>219874
если серьезнь - обычный комиксовый стиль.
разве не видишь - стилизованые формы, жирные линии.

просто это иллюстрация с YOBA- цветами которые на самом деле градиенты и cell shading.
вот и все.
#705 #219878
>>219874
Стиль а ля "Бездарный марвеловский художник, открывший для себя фотошоп".
#706 #219885
>>219831
А не таня?
>>221043
#707 #219886
Поясните за хуйон. Это китайцы, спиздившие патентованную(с) технологию(тм) вакома? Давно пора было.
>>219888
#708 #219888
>>219886
Нет, у них перо заряжать надо. Не спиздили еще.
#709 #219889
Нужен совет по планшетам. Хочу купить на авито убердешевый бэушный графический планшет, чтобы если впечатления останутся годными, приобрести нормальную модель.
Genius Mousepen i608
Wacom Bamboo Fun CTH-661
genius Easypen
Genius G-Pen F350 3x5
Что из этого лучше чем остальные?
91 Кб, 500x327
#710 #219891
Лопнула оболочка кабеля в месте соединения с планшетом, может кто знает чем обработать чтобы он не отвалился совсем?
#711 #219892
>>219891
замотай изолентой и всё, кабель же сам целый?
85 Кб, 1000x647
#712 #219893
ээксперты саи подскажите как вот например избавиться от лесенок этих? слева
>>219899>>219906
52 Кб, 425x418
#713 #219899
>>219893
Каких лесенок? Если ты про эту текстуру "flat brisle", то выкрути её на максимум, будет ближе к квадратной кисти, хотя всё же немного не она.
>>219900
#714 #219900
>>219899
НЕт. Вот представляешь как круглая кисть дефолтная в саи рисует? без лесенок и резких переходов, другие кисти так не могут.
>>219901>>220008
#715 #219901
>>219900
Ничего не поделаешь, это саи.
>>219902
#716 #219902
>>219901
Справедливости ради, в нем действительно приятно рисовать линии, но поскольку я привык к полупятнам, профитов от саи 0.
>>219903
#717 #219903
>>219902
Н-но как же... божественное смешивание Саи
17 Кб, 290x313
#718 #219906
>>219893
Убирай.
А такой текстуры, как в фш в сае не будет.
#719 #219911
>>216821 (OP)

>[Скорость борды: 5 п./час]


Что происходит? Куда все разбежались?
>>219918
#720 #219918
>>219911
Внезапно кубы рисуют.
>>219965
988 Кб, 2560x1536
#721 #219935
Вчера я наконец-то купил КУБ, чтобы его дрочить.
372 Кб, 700x754
#722 #219937
Сап, рисовач. Поделитесь кто-нибудь мануалом по рисованию кистей рук. В тех мануалах, что я нашел почему-то почти ничерта нет про пропорции.
#723 #219939
>>219935
Где купил ?
>>219946
#724 #219941
>>219935
Атлична-атлична, надеюсь он из силикона и ты знаешь как в нем дырку под хуец провертеть, ведь ты же не настолько доверчивый чтобы верить мемсам с /па/раши
>>219946
932 Кб, 1944x2592
sage #725 #219942
>>219935
а чего так мало, лал
#726 #219944
посоны. как сделать эту херню в фш, чтобы типа компас и картинка крутится?
>>219947
#727 #219946
>>219939
«Лавка художника» в Киеве.

>>219941
Из гипса.
Дрочить кубы предлагает не только /па/раша.

>>219942
Ебать. Это всё из картона? Шары тоже есть?
#728 #219947
>>219949
#729 #219948
>>219946
шаров нет. в проекте конусы, пирамиды, цилиндры, тетраедры, торы, октаедры ну и остальная хуйня. потом дорвусь до лазера - нарежу.
#730 #219949
>>219947
работает! спасибо тебе
#731 #219950
а стабилизатор в фш есть?
>>219958>>220008
#732 #219957
а есть где-нибудь в интернете место в россии, где можно создать свой сектчбук, и чтобы мне там критиковали роботы
#733 #219958
>>219950
смотря какой версии
>>219959
#734 #219959
>>219958
сс 2015
>>219961
#735 #219961
>>219959
в этой нет
#736 #219962
в какой есть?
помоги советом, что скачать или дополнить чем?
#737 #219964
>>219946
>>219935
И нахуя покупал? Я и куб и конус делал из бумаги.
>>219970
#738 #219965
>>219918
Да нихуя они не рисуют.
#739 #219967
>>219937
вопрос все еще в силе
>>219968>>219969
#740 #219968
>>219967
КУБЫ ПОКАЖИ СНАЧАЛА
#741 #219969
>>219967
анализируй, бля.
>>219977
#742 #219970
>>219964
У меня руки из жопы. Пытался склеить куб, но не смог прилепить последний клапан, лол.
#743 #219971
>>219970
открою секрет, делать все грани не обязательно, видишь ты только 3
>>220000
#744 #219972
>>219970
бывает. и ты с таким настроем в рисование пошел...
>>220038
#745 #219973
>>219937
пропорции чего? людей? так это любая книга по анатомии в помощь...
#746 #219975
>>219937
Какой смысл? Ты же дебил даже искать не итнтернетах не умеешь, о каком рисовании рук идет речь? Необучаемые.
#747 #219976
>>219970
Ты же дебил даже клеить куб не умеешь, о каком рисовании идет речь? Необучаемые.
>>220038
#748 #219977
>>219969
На анализ уходит слишком много времени. И я совершенно не хочу изобретать колесо. Я просто хотел бы найти внятный гайд для ньюфагов.
#749 #219978
>>219977
так не бывает
#750 #219979
>>219937
У Рыжкина на Ютубе лекция про анатомию конечностей, в том числе кисти.
Сначала рисуешь так, как он объясняет, потом учишься делать это, сравнивая пропорции со своей рукой.
#751 #219980
>>219982
#752 #219982
>>219980
это ему не поможет, тут думать надо
#753 #219985
подскажите по какому тегу искать женщину на коне, плз
>>219988>>219989
#754 #219988
>>219985
"Woman on a horse" in Google Images?
#755 #219989
>>219985
#girl #horse
#756 #220000
>>219971
Нехуя
срисовывал куб перед зеркалом
>>220004
116 Кб, 1045x765
#757 #220003
>>219942
А чего так мало, лил?
#758 #220004
>>220000
Так поставь недостающую часть вниз, дебил.
>>220009
#759 #220008
>>219874
комикс и китчуха

>>219889
гениусы, особенно дешёвые, нахуй.

>>219891
Была такая херня. Берёшь прозрачный клей момент и леску. Промакиваешь клеем, наматываешь слой лески, снова клей, снова леску, завязываешь. Получается мощная изоляция композитная. Только клей или только лента не выдержат.

>>219900
Так чего ты хочешь-то? Там есть параметр ниже «жёсткость края», есть «качество» они влияют как раз на резкость обрубания текстуры и её контраст. Или о каких лесенках речь-то?

Справа под PS я вижу другую текстуру, вижу что начало мазка нерезкое. Последнее динамикой прозрачности/смазывания настраивается.

>>219946
имхо куб проще склеить из бумаги. А шары — грунтованный пенопласт. Меньше веса и возни, легче установить куда угодно в любом положении.

>>219950
Lazy Nezumi прикручивай. Нету.

>>219977
изобретать колесо не нужно, а вот анализ его устройства важен.
#759 #220008
>>219874
комикс и китчуха

>>219889
гениусы, особенно дешёвые, нахуй.

>>219891
Была такая херня. Берёшь прозрачный клей момент и леску. Промакиваешь клеем, наматываешь слой лески, снова клей, снова леску, завязываешь. Получается мощная изоляция композитная. Только клей или только лента не выдержат.

>>219900
Так чего ты хочешь-то? Там есть параметр ниже «жёсткость края», есть «качество» они влияют как раз на резкость обрубания текстуры и её контраст. Или о каких лесенках речь-то?

Справа под PS я вижу другую текстуру, вижу что начало мазка нерезкое. Последнее динамикой прозрачности/смазывания настраивается.

>>219946
имхо куб проще склеить из бумаги. А шары — грунтованный пенопласт. Меньше веса и возни, легче установить куда угодно в любом положении.

>>219950
Lazy Nezumi прикручивай. Нету.

>>219977
изобретать колесо не нужно, а вот анализ его устройства важен.
>>220016
#760 #220009
>>220004
Я вообще другой чувак, дебил
>>220012
#761 #220012
>>220009
Я вообще дебил другой чувак
#762 #220014
>>220011
Пусть тебя не удивляет цена планшетов, отличных от вакомовских, потому что ваком это эпол от планшетостроения и 50% ты платишь за бренд.
>>220019
#763 #220016
>>220008

>Промакиваешь клеем, наматываешь слой лески, снова клей, снова леску, завязываешь. Получается мощная изоляция композитная.


Нирикаминдую клей момент, кстати, потому что ацетон, на котором он замешан, сделает изоляцию по-настоящему ломкой. Вот изолента это решение.
>>220017
#764 #220017
>>220016

>ацетон, на котором он замешан


Ну лан… Можно другой вариант резинового клея гибкого. Тогда я бы предложил изоленту + кусок термоусадочной трубки, если есть возможность оную надеть. Или что-то другое, чтобы изолента не расползалась.
#765 #220019
>>220014

>Ваком это эпол от планшетостроения и 50% ты платишь за бренд.


Как владелец вакома я конечно понимаю, что часть бабла уходит и на бренд и на многочисленные патенты и на рекламу. Но качество очень хорошее. Свой прежний А6 я и ронял, ничего ему не было. Срок службы вакомов тоже очень суровый. А с хуёнами не ясно пока. Но не исключаю, что всё хорошо. С аккумулятором в пере круто конечно, но заменяемый ли он и заменяемое ли перо?
>>220023>>220025
#766 #220023
>>220019

>на многочисленные патенты


Патент там один, и за него заплатили только один раз. Теперь должны платить все, кто захочет воспользоваться технологией. По крайней мере, насколько я знаю, так работают патенты.
>>220030
#767 #220024
>>220021
ваком прост проверенная и надежная фирма, в остальном хз, пока сам не попробуешь не узнаешь разницу
237 Кб, 1000x1000
#768 #220025
>>220021
Не, у DWH69 в пере именно что аккум. Легче батарейки, держит в принципе неплохо, когда надо - в жопу втыкается юсб-зарядка.
>>220019
Перо докупается на всяких ебеях отдельно, если старое ёк. На все хуёны оно одно общее.
>>220026>>220030
272 Кб, 560x560
#769 #220026
>>220025
И с этой ебалой должны хуенщики рисовать? Проиграл чет.
>>220027>>220028
14 Кб, 700x394
#770 #220027
>>220026
Да норм. У братана ваком бамбук с таким же пером-бревнышком - разницы вообще нет. Интуосы-про эти хуёны не обгонят, пожалуй, а по сравнению с прежними бамбуками - норм, один в один практически.
#771 #220028
>>220026
это для зарядки кабель
>>220029
#772 #220029
>>220028
А он чего, думает, с этим проводом рисуют что ли? Лол.
#773 #220030
>>220023
Насколько я знаю, есть поддержка актуальности патента, на которую бежит госпошлина. Вряд ли большая, но в куче стран — ощутимая даже для крупной конторы.
И нет, патент не один, у меня на коробочке с пером штук 7 указано.

>Теперь должны платить все, кто захочет воспользоваться технологией


Странно что никто не воспользовался пока-что, взяв и нагнув Ваком на рынке.

>>220025
Буду иметь в виду, если начну фигачить коммишоны и рисовать больше, захочется А4 вместо А5 вакома теперешнего.
>>220034
#774 #220034
>>220030

>Странно что никто не воспользовался пока-что, взяв и нагнув Ваком на рынке.


Платить в суде после того, как Ваком на воспользовавшихся в него подаст, я имел в виду.
>>220031
А батарейка это что-то плохое?
>>220037
#775 #220035
анон, возможно тут кто-то работает художником в офисе, не подскажите какой минимальный уровень рисунка должен быть (без опыта), чтобы хоть куда-то взяли в геймдев... в ДС. и как сложно вообще устроится рисовальщиком?
#776 #220037
>>220034
Баоансировка у пера хреновая, тяжеловато и толстовато.
#777 #220038
>>219976
>>219972
Почему нет? Надо вытаскивать свой уровень девочки с Тумблера на какой-то более приличный.

Кроме того, теперь у меня на полке есть локальный мем Рисовача, будет согревать своим присутствием.
#778 #220039
>>219891
Обреж, перепаяй.
#779 #220041
>>219889

>Wacom Bamboo Fun CTH-661


Лол, позавчера такой приобрел на OLX.
>>220071
#780 #220071
>>220041
За сколько? Рабочий?
>>220073
#781 #220073
>>220071

>За сколько?


1000 грн

>Рабочий?


Да только наконечник почти совсем стертый.
#782 #220098
>>220003
ну все, ты напросился - жди
#783 #220123
>>220003
То чувство, когда ты даже куб ровно склеить не можешь.
#784 #220128
>>220121
да ребят.. ну гугли раз такой аутист. тебе вылезет сайт для детского развития. там есть все в аутокаде под а формат а4. но их развертки мне не нравятся. неудобно клеить и не надежные. а свои наработки я палить не буду, пока не буду.
171 Кб, 783x719
#785 #220131
>>219679
Спасибо, Анон, за то что откликнулся, но ты меня не так понял, или я не так объяснил, мне нужно, что бы он прямо стоял, а не на четвереньках, просто при этом был горбатым и опирался на одну длинную руку, типа вот так как-то, лол. И как в таком положении ноги будут стоять вообще хуй знает.
>>220137>>220347
#786 #220137
>>220131
блять... если у человека будут гигантские руки, он не сможет не опираться на них как горилла, поэтому сука блять анатомию и учат, чтобы понимать, почему животное выглядит так и чем это обусловленно, как вариант возьми за базу хуллбоя, у него одна рука большая типа...
>>220149
#787 #220149
>>220137
Так это не человек же епта, а большая горбатая хуета типа перекрюченного циклопа, лол. Он и должен опираться на руку, только руки должны немного не доставать до пола и поэтому он стоит облокотившись только на одну, т.к. что бы онадоставала до пола, нужно отклониться в сторону той руки, только при этом стоять должен более прямо, ближе к тому, как стоит человек, чем к тому, как стоит горилла
#788 #220150
>>219935
>>219942
>>220003
У меня один вопрос - нахуя!?
#789 #220153
Анон, как научиться упрощать сложную форму до примитивов? Научился рисовать кубы, сферы, цилиндры, а вот разглядеть их в чем-о сложном не могу. Как научиться комбинировать примитивы? Какие упражнения для этого есть?
>>220156>>220179
#790 #220156
>>220153
Тебе проще будет понять словесным описанием, или наглядно?
>>220162>>220167
#791 #220162
>>220156

Лучше наглядно, ну и пару слов можно добавить :3
>>220172
#792 #220165
Смешал в SAI чистые желтый и синий. Получил.... серый. Ну ахуеть теперь. Посоветуйте нормальную программу-то.
>>220167>>220347
323 Кб, 2173x3427
#793 #220167
>>220156

берешь и видишь

>>220165

хорошая попытка
24 Кб, 317x210
#794 #220172
>>220162
Ну смотри, я не гуру, но смысл донести попытаюсь. Есть у нас мир вокруг. Большой такой, необъятный. И в мире этом много всяких предметов, больших и малых. Деревья есть, животные всякие, камни, дома, машины. Много всего. И человеки в нем есть, да.
И вот однажды маленький такой человек задал своему деду вопрос, - На что походи горы, дедушка? Он, недолго подумав, ответил:
- Горы то? Видишь покатые крыши наших домов в деревне? Вот на них и похожи, только огромные. Глянешь на самые высокие пики, так и диву даешься, какие большие люди в них жить должны.
- Тогда получается, что горы похожи на треугольники? - ответил внук.
- Да, похожи, но не все, конечно, горы разные бывают. Вот голова твоя, на что похода?
- Ну, круглая она, а почему ты спрашиваешь? - не понял мальчик.
- Круглая она только с виду, но ведь не совсем, верно? У тебя и лицо есть, и челюсть отвисает, когда смотришь недоумеваючи, как сейчас. Но любого спроси, какая у него голова по форме, все ответют - круглая. К чему сложности?
- Тогда получается, - все не унимался ребенок, - что все на свете можно описать простыми фигурами?
- Да, можно. Видишь, старик на ослике едет? Давай, попробуй его описать как видишь? Убери все детали...
#795 #220179
>>220153
Возможно это не то, что тебе надо, но там есть похожие упражнения, когда из простых форм делают сложные. Думаю обратный процесс с опытом придёт.
http://vk.com/doc-20648916_136512856?dl=28aabb49a7217e1962
>>220180
#796 #220180
>>220179
Вообще, на самом деле, не понятно как у людей с этим возникают проблемы. Вот мой хуй, например, упростить его - цилиндр. Или ладонь моя, которой я дрочу: пальцы - те же упрощенные цилиндры, а ладошка - прямоугольная призма. Мне кажется, что проблема не в том что "не понимают", а в том, что банально не хотят и не умеют думать.
>>220188>>220203
#797 #220183
>>219889 -кун снова выходит на связь
Пойду смотреть Wacom intuos pen touch small CHT-480 на что обратить внимание, до этого планшеты не юзал, понятия не имею что там гипотетически может быть не исправно.
>>220187>>220349
#798 #220187
>>220183

>pen


>touch


>small


Не ходи бро, не надо.
>>220189
#799 #220188
>>220180
Его не только надо упростить, его еще и в пространстве надо подчинить одной и той же точке наблюдателя. На этом и возникают проблемы, потому что строить формальную схему на каждый чих просто глупо и костыль, а приходит это увязывание в правильную перспективу всей сцены только с опытом.
#800 #220189
>>220187
Вут?
#801 #220196
Посоветуйте хорошую книгу, в которой рассматривался бы цвет и свет с хорошим уклоном в физику процессов (мне так проще понять суть). Хотелось бы, чтобы там наглядно было рассмотрено взаимодействие света с различными материалами (полупрозрачные, матовые, глянцевые и т.д.), тональная перспектива, зависимость цветов от времени суток, типов источников освещения и прочие такие вещи.
>>220202
#802 #220202
>>220196
Надо искать либо здесь http://rangefinder.ru/books
либо здесь http://www.ph4s.ru/book_ph_optica.html
Извини бро, сегодня только удочки.
>>220251
#803 #220203
>>220180
Ты недооцениваешь степень отсутствия у людей воображения.
>>220209>>220349
#804 #220209
>>220203
бля.. все люди в 3д видят, так что это отмазки нытиков
#806 #220213
А тут знают кто такой Никишин? Как вы считаете справедливо ли его "затравило" общество художнегов?
>>220223
#807 #220218
>>220209
Так люди хуи на блюди, они потребители а не творцы. С воображением та же херь.
35 Кб, 520x390
#808 #220219
>>220209
Тащемт не отмазки. Я в детстве постоянно чертил всякие фразы в блокноте на бумаге по типу пика, так вот моя крестная (ей тогда лет 20 было) была просто в ахуе, мол, как это ты так делаешь, да еще в три дэ? То есть человек абсолютно не представлял пространства. Мне тогда лет шесть было. Еще помню, уже в школе, класс 8-9, на ИЗО нам задали дома нарисовать чайник карандашом, ну, типа натюрморта, думаю все так делали. Один из моих корешей буквально умолял нарисовать за него. Когда он показал что у него получается, то я просто не смог отказать.
#809 #220223
>>220213
Рассказывай кто такой чем знаменит.
>>220229
#810 #220228
>>220209
Одно дело видеть, а другое понимать что видишь. Кому-то меньше времени на осознание требуется, кому-то больше.
#811 #220229
>>220223

Не вникал, но вот на стримах cgspeak его часто вспоминает, вот и не пойму к чему это.
>>220241
#812 #220230
>>220219
не буду спорить, все возможно, тем не менее для большинства это просто отмазка
>>220235
#813 #220235
>>220230
Мне вот теперь интересно стало, откуда у шестилетнего малыша есть видение, а у двадцатилетней дылды нет.
>>220240
#814 #220240
>>220235
Реинкарнация, все дела.
>>220244
#815 #220241
>>220229
Ну у меня позиция простая, все пидоры, наверно за дело ругают ведь все пидоры.
#816 #220244
>>220240
Только на нее если уповать, но это как-то не научно.
>>220249
#817 #220249
>>220244
Ну можно сказать гены, или типа Папа старался Мама пыхтела но это уже как то уныло.
>>220258
#818 #220251
>>220202
Спасибо, вроде нашел несколько интересных.
#819 #220253
>>220219
Она должна была сказать: "Что ты тут линии карандашом обвел. Иди кубы дрочи, халтурщик."
Естественно она тебя похвалила, иначе вырос бы забитым омежкой.
>>220258
#820 #220258
>>220253
Она не хвалила, а недоумевала, в этом соль. У нее парень был инженер (сейчас уже муж), как раз в то время чертил какую-то поебень в КОМПАС, так ей даже глянуть было страшно туда.
>>220249
Думаю, что сказывается раннее (дошкольное) получение знаний. Что-то типа "дохуя играл в лего" и через 20 лет ты уже руководитель строительной компанией. А гены, хуй пойми, она сестра моей матери, так что не далеко уйти должна была.
#821 #220260
>>220219
Они просто дебилами были.
>>220262>>220265
#822 #220262
>>220260
+2 чая
#823 #220265
>>220260
Ей, мы же о моей крестной говорим. Хотя друг, действительно, был дебиловат.
Википедия говорит что врожденных талантов не бывает (советские ученые, мол, проверяли), чему я склоняюсь верить.
>>220275
#824 #220269
>>220209

>все люди в 3д видят


Вообще-то в 2.5D, и восприятие плоских объектов для нас наиболее естественно.
>>220274>>220349
#825 #220274
>>220269
Хоть 1д, все видят в объеме, просто не заморачиваются и не замечают тени, рефлексы и тд, вот как раз задача художник максимально развить объемное восприятие мира.
>>220294
#826 #220275
>>220265

>Ей


Все ясно, это семейное.
Сестра не способна в объемное мышление, а этот дебил буквы путает.
>>220276>>220279
#827 #220276
>>220275
А я даже спорить не буду, грамота у меня филькина, да и вообще всегда потерянным был, ворон считал. Поэтому меня все считают странным. Так и живем.
>>220277
#828 #220277
>>220276
Ты бы рисовать лучше шел, Филька.
От пустого трёпа толку 0.
>>220281
#829 #220279
>>220275
Ты пойми, мы ж не обидеть хотим, а мотивацию дать. На одну пройденную тему из условного учебника у тебя должно быть быть не меньше 20 работ. Иди рисуй.
>>220281
#830 #220281
>>220277
Да я на работе, карандаш в руки возьму только через... часа два, наверно.
>>220279
А я и не думал обижаться, тут ведь все мои друзья.
#831 #220286
Ребята, посоветуйте хорошие курсы академ. рисунка в ДС, по выходным, желательно. Хотел вот к Торопыге пойти, а у него все на месяцы забито
#832 #220294
>>220274

>все видят в объеме


Поздравляю тебя, шарик, ты нихуя не понял в изобразительном искусстве. Никто не видит в объёме. Объём мы достраиваем у себя в голове.

Отсюда вытекает цель выразительного изображения - нарисовать так, чтоб твоему мозгу захотелось достроить к рисунку объём, свет, тепло, давление и далее по тексту.
>>220295
#833 #220295
>>220294
ты не видишь перспективу?
>>220318
371 Кб, 1200x823
#834 #220312
>>220121
http://www.korthalsaltes.com/ Я по этим делал, печатал на принтере. Бумага не офисная, а плотная чертежная. Клеил моментом, по линиям сгиба проходился аккуратненько ножом. Если внутри надо было что-то поджать, то использовал тонкую железную линейку.

Хотя энивей в планах гипсом закупиться основательно, да и мольберт купить, до сих пор на доске гипсокартона рисую.
>>220314>>220319
#835 #220314
>>220312
проебал немного, кубими
>>220323
#836 #220318
>>220295
Он не о том, изобразительное исусство это система навыков создания визуальных иллюзий на плоскости. НА ПЛОСКОСТИ!!! ПЛОСКОСТИ!!!111
>>220321
63 Кб, 559x604
#837 #220319
>>220312

>эти выцветшие ветеранские ленточки вместо малярки

>>220323
#838 #220321
>>220318
о чем не о том, он написал, что все в 2д видит
>>220338>>220340
27 Кб, 450x258
#839 #220323
>>220314
Да знаю( Вообще пока печаль. Пикрелейтид 21-ый натюрморт из 100 запланированных. Авось с дистанцией выправлюсь.

>>220319

>ветеранские ленточки



Первая попавшаяся под руку изолента. Малярного скотча чет не завалялось, хотя вроде был, хз.
#840 #220338
>>220321
Вот поэтому учёные, прежде чем о чём-то сраться, сначала договариваются о терминах.
«Видеть» в прямом смысле и «видеть» в значении «представлять» — немного разные вещи.
Далее имхо.
В своём представлении окружающей действительности люди действительно видят в 3D. Но в том, что касается непосредственно зрительного восприятия — тут чёткое 2D без вариантов, тупо физически мы так видим. И уже мозги обрабатывают 2D-картинку так, что мы представляем себе 3D.
Суть проблемы — многие люди не могут перенести представление о 3D на плоскость так, чтобы мозгу хотелось достроить это до 3D.
>>220517
#841 #220340
>>220321
Изображение условно идентично но разнятся его интерпритации, для качественного рисования полезно уметь интерпретировать его как полное 2д, набор наложенных друг на друга плоскостей разной формы и тона.
>>220517
#842 #220346
>>220121

>Нет ли выкроек, чтобы напечатать контуры


Нет ли гугла, чтобы найти выкройки?
138 Кб, 974x939
#843 #220347
>>220131
Ты вообще как себе это представляешь-то?
Как руку двойной длины? Или как сгорбившегося в дугу головой до собственного пояса?

>>220165
ты сделал это неправильно.
1) не синий а бирюзу
2) режим наложения краски не нормальный микс а глубину/насыщение
#844 #220349
>>220183
не нужен.
1) бери медиум
2) бери без тача
не можешь медиум по деньгам — бери хуён.

>>220203
Ну такие штуки как ладонь не слишком близки к призме. Некоторым сложно понять, что картошка после очистки принимает упрощённую форму и если упрощать ещё, получится параллелепипед или около того.

>>220269
у всех разная степень понимания пространства. Водителей учат в частности ощущать какое место на дороге занимает тарантас и именно потому разные права на автобус и легковушку.
78 Кб, 800x451
#845 #220353
Котаны, есть ли у подобных существ название? По запросу полускорпион гуглится только наш корефан Полускорпион Тарк
>>220354
#846 #220354
>>220353
Блять, походу это называется кентавроид, лол
>>220355
37 Кб, 1000x800
#848 #220369
Аннон подскажи что делать если руки из жопы растут?
все тот же мудило с CTH-661
>>220371>>220374
#849 #220371
>>220369
1) «не важно из какого места руки, лишь бы золотые».
2) Продолжай рисовать. То что нравится. И прокачивать руки.

Видел мультики Ивана Максимова? Ему говорили что он рисует уродов. Но он их всё равно рисовал и рисует. И всё хорошо.
#850 #220374
>>220369
ну все, осталось только брашпаков скачать
#851 #220380
Что нужно в первую очередь дрочить совсем нюфагам? Мне всё нравится: и рисунок, и масло, и акварелька в художке, но по 2 часа в неделю на предмет конечно же слишком мало.
>>220382>>220421
#852 #220382
>>220380
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЦЕЛИ НАВЕРНОЕ??!?
>>220383
#853 #220383
>>220382
Цель - научиться рисовать. Если ведь умеешь и могёшь - то и струёй на снегу нарисуешь, верно?
>>220389>>220402
#854 #220388
Посоны, а какой мольберт занидорага можно купить? Лучше напольный\настольный? Или самому собрать не так сложно?
#855 #220389
>>220383

>научиться рисовать


Так и учись рисовать тогда.
>>220390
#856 #220390
>>220389
Так я и учусь, просто не знаю, с какой стороны подступиться.
>>220392>>220395
#857 #220392
>>220390
н. ли основы академического рисунка, там всё есть
>>220394
#858 #220394
>>220392
Ну то есть рисунок важнее живописи?
>>220400
#859 #220395
>>220390
Начинают с копирования и отдаления от символьного рисования с помощью книг "Берт Додсон - ключи к искусству рисунка" или "Бетти Эдвардс - Откройте в себе художника" затем переходят к перспективе "Эрнест Норлинг - Объемный рисунок и перспектива", дальше уже разберешься чего хочешь от рисования.
>>220421
#860 #220400
>>220394
это база для всего искусства связанного с визуалом, а тех кто советует бетти эдвардс и берта додсона за километр к себе не подпускай
>>220406
#861 #220402
>>220383
Ах да, ещё спрашивать совета, не показав текущий уровень. Просто пушка.
>>220405>>220502
1817 Кб, 1840x3264
#862 #220405
>>220402
да там нечего показывать, ну на вот тыкву
>>220528
#863 #220406
>>220400

>тех кто советует бетти эдвардс и берта додсона за километр к себе не подпускай


Не начинай опять, раньше тут был фак с нормальной шапкой и было нармально описано, что и зачем. В принципе можно просто посмотреть на прилепленный гайд с форчана, там тоже самое http://irishopp.hubpages.com/hub/how-to-draw-learn
>>220417
#864 #220417
>>220406
Ты опять вылезаешь ебучий беттисектант, здесь уже был очень годный гайд, где есть все что нужно. Начинать с формальной перспективы олсона, затем Робертсона, CGMA и так далее. Беттиговно не нужно.
>>220435
#865 #220421
>>220380
Композицию, пластику, пропорции. Это даже важнее, чем соблюдение геометрии. Так чтобы линии твои были заебись и чтобы авторучку на белом листе ты мог подать несколькими способами.

>>220395
удваиваю этого, отход от символьности, переход к форме важен очень. Важно привыкать от общего к частному и видеть и работать.
#866 #220424
Анон, какими горячими клавишами на клавиатуре следует назначить увеличение/уменьшение масштаба? Всегда изменял масштаб мышкой, недавно понял, что что-то делаю не так (ведь переносить левую руку с мыши на клавиатуру относительно долго (она лежит слева клавиатуры, но просто неудобно сначала хватать мышку, а потом переносить руку над клавой)). Плюс, масштаб изменяется не так часто, как кисти, инструменты и прочее, что не требует держать руку на мышке.
Короче, прошу объяснить, где правильно держать левую руку.
Алсо, у меня мышь самая простая, только с двумя клавишами и роликом. Может, нормальные художники используют продвинутые мыши с кучей дополнительных кнопок?
#867 #220426
>>220424
ну поставь себе рядом с положением руки. Что ты как маленький-то?!
Художники с планшета зумят.
Левую руку в стороне держат, при надобности клаву мацают, но чаще планшет.
#868 #220427
>>220424
Ты... Стоп, погоди... Ты чо...
Ты чо, мышкой рисуешь?..
Так бывает?..
#869 #220428
>>220424
пробел+ктрл+клик - увеличить
пробел+ктрл+альт+клик - отдалить
пробел+ктрл+альт+зажать и елозить - произвольное уменьшение и увеличение

Какие-то ебанутые у тебя проблемы и сам ты такой же.
>>220432>>220438
#870 #220432
>>220428

>пробел


>ктрл


>альт


>зажать


>елозить


Скажите мне, ну скажите же, что это шутка!
>>220438
#871 #220435
>>220417
Перспектива это уже следующий шаг после книг для совсем нулевых.
480 Кб, 1280x905
#872 #220438
>>220432
Он ведь все правильно сказал.
>>220428
В туторах, которые я видел, уменьшить/приблизить были на клавишах ctrl+/-, которые неудобно нажимать левой рукой. А твои комбинации удобные, спасибо. Сам составлял для себя, или взял из какого-то гайда?
>>220441>>220457
1312 Кб, 2560x1536
#873 #220439
Это я, с кубом. Купил ещё и шар. А ума не купил.
>>220503
#874 #220441
>>220438
А у меня на нумпаде эти команды висят, приближение/удаление на +/-. Ебал я по три клавиши жать ради таких простых действий.
#875 #220457
>>220438
Нахуя это всё зажимать, если можно просто жать две клавиши?
Когда работаю мышью, то на контрол-колесе зум.
На планшете — тачстрип. Нет ни стрипа не кнопок на планшете — подвесь на ZX или уж на Alt-A/S или что там не занято. А если и занято то какой-нибудь фигнёй редкопользуемой.

В конце концов можно просто ПОЛОЖИТЬ МЫШКУ СЛЕВА!!!!! ЕБАТЬ Я ГЕНИЙ! и у тебя скролл + три кнопки для допфункций.
41 Кб, 600x496
#876 #220466
>>220424
Вот как белые люди делают.
>>220469>>220472
#877 #220467
зум_на_стилусе мастер рейс
#878 #220469
>>220466
Нормальные люди вообще тач и джесчур на планшетах не юзают.
>>220482
#879 #220471
>>220424
У меня зум на двух кнопках, лол. Надо бы забиндить на одну + движение, но нечасто пользуюсь. А все бинды тупо под себя делаются, если часто по планшету елозишь, чтобы частую операцию сделать, значит, нужно эту операцию забиндить.
#880 #220472
>>220466
Блюванул на советчика. Тачпараша не нужна.
28 Кб, 500x201
#881 #220482
>>220469

>Нигры вообще тач и джесчур на планшетах не юзают.


Пофиксил.
#882 #220502
>>220402
Ты опять вылез, болезный? Ты к каждому встречному на улице тоже подбегаешь с горящим взглядом, - А покажи как ты рисуешь!? У тебя что, комплексы? Если человек говорит что-то в стиле "с чего начать изучение живописи?", то понятно что рисовать он не умеет.
#883 #220503
>>220439
Зачем ты их покупаешь?
>>220529
#884 #220517
>>220338
>>220340
Это если вы одноглазики. Здоровый человек видит именно 3д. Неужели вы не видели 3д картинки/фильмы? Там путем оптической иллюзии создаётся впечатление на плоском изображении, что оно трёхмерное.
#885 #220528
>>220405
Я бы тебя за такой рисунок отпиздил.
Ты же, дебил, даже композиционно не потрудился найти, о каком уровне идет речь? Более того, умудрился взять а3 формат и подписать лист. Мне такую парашу только на листочке в клеточку из тетради не стыдно было бы рисовать.
#886 #220529
>>220503
Думает что научится рисовать покупая гипсовые предметы. Пора бы уже привыкнуть, что тут каждый второй с умственной неполноценностью.
32 Кб, 1138x626
#887 #220533
#888 #220535
>>220517
Кстати, один глаз не помеха если дергать головой как курица.
>>220538
#889 #220538
>>220535
Курицы не дергают головой.
>>220550
#890 #220542
Как анатомию учат?

С каких частей начинают? В книжках чет по разному везде, я не пойму как подступиться. Последнее время занимался гестурами, массами ну и вообще просто упрощенных болванчиков с фото. Чувствую, что мне не хватает понимания анатомии, чтоб болванчики начали становится более анатомичными.

Думал сейчас все кости по очереди порисовать в разных положениях, а потом скелетов рисовать в движении. Правильно? Или что делать нужно?

Как до сканера дойду, та отсканю 1000 своих болванчиков и схемы, которые делал, изучая пропорции.
#891 #220544
>>220542

>все кости по очереди порисовать


Во-первых, их дохуилион и больше, во-вторых простое срисовывание в единичном случае ничего тебе не даст. Гораздо важнее, кста, выучить мышцы. Рисуй с натуры на спортплощадках, а когда домой придешь гугли интересующие тебя мышцы/кости. Как по мне, это самый оптимальный вариант. Просто заучивать нихуя не даст.
>>220555
#892 #220550
>>220538

>you must be fun at parties

>>220551
#893 #220551
>>220550
Ты заебал одно и то же в разных тредах постить.
#894 #220553
>>220542
я например с лумиса начинал, с его базовой схемы человека, даже если это будет не лумис, а хогарт или бамес, или бриджман, или хэмптон, начало всегда одно, выучить на зубок все базовые размеры фигуры в головах, не знаю почему, но многие и этого сделать не могут. когда освоишь базовые пропорции переходи уже к непосредственно мышцам или портрету, портрет это вообще отдельная жопа, поскольку там нужно и черепки порисовать и обробувки и да без этого никуда. Делай стадики с академ рисунков или натуры, анализируя.

Есть еще альтернативный вариант, найти видеокурс хэмптона или еще кого-то, ТОЛЬКО НЕ РЫЖКИНА (его потом посмотришь), и попробовать учить по нему. Вообще на ютубе дофига в сего по анатомии.
>>220558
#895 #220555
>>220544
Две у руки, две у ноги, таз, плечевой пояс, грудина и ребра, кисть и стопа. Основные же, а не все. У меня особую непонятность грудина с ребрами вызывает. Мне кажется, мышцы это после скелетов нужно, я там сейчас вообще теряюсь от количества всякого. На спорт площадках меня Миша побьет, он предупреждал.
#896 #220556
>>220517
Картинка с каждого глаза - 2D. Это уже мозги интерпретируют их вместе как 3D, так что это никак не опровергает сказанное. Кроме того, я ещё не видел, чтобы люди осознанно рисовали стереокартинки, лол.
И да, я одноглазый, Шерлок, блин.
>>220559>>220598
#897 #220558
>>220553
Ну, никто из них не дает рекомендации в стиле "от забора до обеда", не пойму, что с этим материалом делать. Вот Хэмптон, типа поглядеть лекцию, а потом положить схему мышц перед носом и на болванчиков эти мышцы накидывать, сначала основные рельефообразующие, потом остальные? Но для этого нужно и кости правильно обозначить, чтоб к ним мышцы крепить, получается все таки со скелетов начинать?
>>220560
#898 #220559
>>220556
Но если закрыть один глаз, мир не становится 2д.
>>220576
#899 #220560
>>220558
Начни с любой книги, там обычно по этапам всё идёт, главное рисовать много и учить пропорции.
>>220561
#900 #220561
>>220560
Там просто нарисован кусок тела, его кость и его мышцы кусками, с нескольких ракурсов и приближение какое-нибудь и все.Там не поясняют толком, что с этим делать. У Хемптона тоже самое, только его объяснялка и понятные схемы как-то внятнее. Графен мне у Бамеса больше всех понравился, но у Хэмптона как-то яснее на первых этапах, мне кажется. Но я все равно не совсем понимаю, что конкретно нужно делать, чтоб вкачать. Как в училищах учат?
>>220562>>220568
#901 #220562
>>220561
А что там должны объяснять блять? Ты открываешь Бамместа или Барчаи? Так это анатомии , а не пособия для новичков.
Нахуя тебе кости на практике? Мушцы я ещё понимаю, но кости нужно знать исключительно для общего развития и чтобы понимать куда мышцы крепятся.
>>220567>>220619
#902 #220567
>>220562
Эм

>чтобы понимать куда мышцы крепятся.


Неа?
>>220571
#903 #220568
>>220561
Почему таких как ты не банят?
#904 #220571
>>220567
А ты так не понимаешь, даунёнок?
#905 #220572
Поясните почему тут форсят бетти эдвардс и еще кого-то уебана? Разве это не для домохозяек пособия?
>>220574
2265 Кб, 1873x1249
#906 #220574
>>220572
Никто ту его не форсит, у тебя шиза.
>>220578
#907 #220576
>>220559
Становится. То, что ты знаешь, и то, что ты видишь - не одно и то же.
Спор на пустом месте, блин. Терминологию определите, что каждый из вас понимает под "видеть".
#908 #220578
>>220574
Да ладно, постоянно где-то проскакивает, типа то1 книга для начинающих...
>>220580
#909 #220580
>>220578
Ну проскакивает, может быть.
Тебе не похуй?
#910 #220581
>>220542

> отсканю 1000 своих болванчиков и схемы


А дольше что, ты все это говно сюда принесешь? Вместо траты времени на ненужную хуету нарисуй еще тысячу болванчиков.
#911 #220582
а тут не проскакивали чит-наборы вдовенко-чувабака??? давно где-то спиздивал с головами набор, но чет потерял, или как альтернатива модель в зед браше бошки
179 Кб, 1280x960
52 Кб, 604x453
128 Кб, 1280x960
99 Кб, 608x1080
#912 #220593
Анон, стоит ли продолжать рисовать подобные говнопортреты, или задрочить всякие кубы и прочее, которым раньше внимания совсем не уделял? Цель - научиться максимально точно и быстро делать наброски, чтобы все охуели, как я могу.
мимо-только-узнал-о-вашем-разделе-и-загорелся-желанием-кун
>>220595>>220599
#913 #220595
>>220593
если нравится, то почему нет, но это всё баловство, с натуры так попробуй, поймешь почему
>>220597
#914 #220597
>>220595
Ну так реквестирую советов, как улучшить свою технику, что именно задрачивать.
>>220600
#915 #220598
>>220556
А глаз вообще картинку не видит, это просто пучки света попадают на колбочки и возбуждают электрический импульс. Так что никаких тебе 2Д, вообще никаких Д.
>>220602
#916 #220599
>>220593
Вау! Сам рисовал?
#917 #220600
>>220597
Ты не готов тратить на это 5 лет жизни, уходи.
#918 #220602
>>220598
Реальность - иллюзия. Вселенная - голограмма.
Пространство 14-мерно. Рисование бессмысленно.
>>220648
378 Кб, 800x1165
635 Кб, 574x800
1308 Кб, 1480x2122
1590 Кб, 1238x1700
#919 #220608
Как научиться в такое? Кто-нибудь подскажется ютюбов, где занимаются подобным (скетчи всякой нех/штриховка)?
#920 #220609
>>220608
Но ведь это же просто каракули нарисованные школьником в тетрадочке. Чему тут учиться?
#921 #220614
>>220608
из художественного тут в наличии только контраст и ритмы. Берёшь и рисуешь много похожих форм, потом решаешь на что это похоже и выдавливаешь рэндомный объём. Я так в школе делал, когда нихуя не умел, птамуша просто жи. Берёшь серию полосочек и вот тебе тип каньон и объём.
#922 #220617
Не заходил на доску пару месяцев. Может дольше. А тут вдруг решил посмотреть как поживает мой любимый тред традишки и вузов, а его нет. Что случилось?
>>220618
#923 #220618
>>220621
#924 #220619
>>220562
Даун шоле? Кости определеяют, мужская фигуры или женская
>>220630>>220634
#925 #220621
>>220618
Бля, спасибо.
#926 #220628
>>220608
Тащемта, любой препод по композиции будет от таких каракуль срать радугой.
#928 #220631
Посоветуйте адекватную замену Люмисса от его пидорской манеры изрекаться хочется набить его гейское ебало.
>>220651
#929 #220633
>>220630
Смотрите, дети! Рисовака, неспособный отличить мужской и женский череп, мужской и женский таз.

Ну-ка быстренько дайте ему «Анатомию для скульпторов»!

на твоей картинке мужской скелет
>>220663
#930 #220634
>>220619
Ветку диалога не читал, т.к. мне лень скроллить, но ящитаю, что имелось ввиду, что не обязательно знать форму костей для рисования. Достаточно знать их пропорции, габариты и место в организме.
Если только перед афтором нет задачи нарисовать скелет.
>>220668
25 Кб, 269x635
#931 #220638
>>220630
Точно не серый?
#932 #220648
>>220602
Докажи это.
>>220653
109 Кб, 800x518
#933 #220650
когда там перекот уже?
#934 #220651
>>220631
Зря ты так, он охуенные вещи пишет, просто ты либо еще не дорос, либо туп.
#935 #220653
>>220648
Для начала надо доказать реальность вселенной.
#936 #220655
http://www.twitch.tv/adobe

какой-то художник стримит, можно вопросы задавать
>>220658
11 Кб, 804x82
#937 #220658
>>220655
Не могу не признать честность адобовцев.
>>220659
6 Кб, 279x80
#938 #220659
>>220658
Скрин не тот, пардон.
#939 #220663
>>220633
Ебать ты дурик. Конечно скелет одинаковый. Потому что это ответ на пост:

> Кости определеяют, мужская фигуры или женская


Это иллюстрация к тому, что женственность фигуры определяют не столько кости, сколько мускулатура и распределение жира. Теперь сообразил?
>>220667>>220709
#940 #220664
>>220662
и на что денег клянчит?
>>220709
#941 #220665
>>220662
пиздец, в заставке его какой-то интервью 40 минут, горе-кувшинов сука
#942 #220667
>>220663
Там всё определяет: и мускулатура, и жир, и кости.
КапО
#943 #220668
>>220634
а там помимо габаритов таки придётся форму некоторых деталей изучить, чтобы понимать, как они выпирают наружу.
Посмотри как мало рисовак могут в нормальные колени, не говоря уж о сексуальных кистях и ступнях, выразительных ключицах…
>>220676
426 Кб, 710x1382
#944 #220671
#945 #220675
>>220674
Все.
#946 #220676
>>220668

>колени


Самая уродливая часть человеческого тела, ящитаю.
Если нет задачи изобразить человека максимально реалистично, я бы предпочёл забить на анатомию и нарисовать пусть и неправдоподобно, но красиво.
>>220679>>220691
#947 #220679
>>220676
А как же ступни? Они ещё более уродливы.
>>220683
#948 #220683
>>220679
На любителя, допускаю, что в чьём-то антирейтинге частей тела ступни будут хуже. Мне лично они тоже не ахти, но если не присматриваться к этому сраному мизинцу, то кое-как покатит. Середина ступни в целом ничо так. "Шишка" напрягает, пятка норм.
Но распрямленное колено - это пиздец. Смотреть можно только сзади.
>>220711
#949 #220691
>>220676
Двачую. Колени выглядят нормально только на согнутых ногах.
17 Кб, 400x400
#950 #220699
Посоны, у меня какого то хуя перестало работать масштабирование тач рингом в фотошопе. То есть изменение размера кисти работает, вращение холста работает, а именно сука масштабирование не работает, вместо этого оно двигает изображение влево-вправо.
Подскажите, что за хуйня и как решить. Изменение раскладки клавиатуры пробовал - не помогает.
>>220702>>220846
#951 #220700
>>220696
Рисуй аниме.
7 Кб, 183x291
#952 #220701
>>220696
Понимаю. Самому порой неловко как-то.
34 Кб, 500x375
#953 #220702
>>220699
Планшет Ваком интуос 5м, есличо

Помогите.
>>220711
#954 #220707
уважаемые аноны, подскажите есть ли тутры по казуальному стилю? проблема в том, что стилизировать кое-как получается, а вот с цветом беда, из-за того что овердохера рисую в пвседореализме привык к серости и не понимаю как сделать яркую красивую картинку и чтоб хорошо на ней объем читался

ну и вдовесок, куда лучше выкладывать свои работки в таком стиле, чтобы найти фриланс?
>>220711>>220714
#955 #220709
>>220663
А если девушка худенькая?
А на лбу так вообще без мышц и без жира особо

>>220664
ПРОСТ :))))))))))))))
#956 #220711
>>220674
Посмотри на работы крутых мастеров. Там хоть и далёкие от реальности но красивые колени, кисти, ступни, да всё красивое по-своему. Да, даже у Рубенса

>>220683

>к этому сраному мизинцу,


Ты по-моему смотришь уже на ступни, изуродованной обувью.

>>220702
драйвера переустанови.

>>220707
Пример покажи.
Впрочем методы достижения хорошего объёма — вздрочнуть светотень и соотношение светлот
>>220714
#957 #220712
>>220710
«Ни один истинный ирландец»
843 Кб, 1280x800
179 Кб, 1280x720
#958 #220714
>>220711
>>220707
Пример покажи.
Впрочем методы достижения хорошего объёма — вздрочнуть светотень и соотношение светлот

нуу не знаю.. что-то вроде этого наверно
>>220733
#959 #220719
>>220662
Судя по описанию на патреоне, он будет пилить арт для себя, т.е. что сам захочет, то и будет рисовать. Интересно будет глянуть на его картины.
#960 #220720
>>220662
Кстати, а есть с ним какие-либо обучающие видео?
634 Кб, 992x774
#961 #220723
>>220662
Поясните за патреон, пожалуйста.
Чувствую, если пойду в рекламы тред, меня там ссаными тряпками погонят читать предыдущие треды. За вот такую хуйню там дают по баксу? Я бы без проблем смог что-то подобное рисовать.
>>220724>>220725
41 Кб, 781x386
#962 #220724
>>220723
И да, вот эта параша по меньшей мере 365 бачек в неделю имеет, я правильно понимаю?
>>220725
#963 #220725
>>220723
>>220724
На патреоне зарабатывают те, у кого уже есть своя аудитория. ИДИ ЧИТАЙ РЕКЛАМЫ ТРЕД, ПИДООООРР
>>220726
#964 #220726
>>220725
Не думаю, что это очень сложно.
>>220730>>220737
31 Кб, 600x400
#965 #220730
>>220726
Какие проблемы тогда, иди да загоняй своих почитателей на патреон, потом отпишись как прошло.
>>220731
#966 #220731
>>220730
Да так и сделаю, тащемта.
36 Кб, 836x482
#967 #220733
>>220714
А, ты имеешь в виду стилистику в казуальных играх.

Твои основные друзья в придании объёма: контуры и перекрытие. Изредка перспектива. Умение сделать целшейдинг хотя бы в 1 краску на примитиве. Много насыщенного и собственного цвета.
Вот я грубо набросал. Если в околореалистичном варианте собственного цвета едва ли больше 30% и он фрагментирован, то во всяком плакатном или казуальном или детском такой цвет преобладает, а остальные не настолько сильно смещены. Даже на второй твоей картинке с тёмным лесом, в котором при реализме цвета очень пожухнут.
>>220736
615 Кб, 2480x3508
#968 #220736
>>220733
то есть если грубо.. стараться держать цвета в этой зоне?
>>220738
#969 #220737
>>220726
Да, это просто. Рисуешь каждый день в течении трёх лет что-то интересное, насыщенное, эмоциональное с персонажами и бах, у тебя есть аудитория.
11 Кб, 173x198
4 Кб, 107x123
#970 #220738
>>220736
Нет. Стараться отдавать преимущество собственному цвету и относительно насыщенным.
Условно вот в этой зоне. То есть светлые могут выбеливаться, а уход в тени только через максимально насыщенное, то есть через собственный цвет. Ну и если крокодил болотно-зелёный, то максимальная насыщенность у него будет не в собственном цвете, а где-то вокруг блика, например
Короче ты бы порисовал с натуры, или взял фоточки и попытался их откорректировать так, чтобы тени насытились, а материал стал как бы мягким или желейным. Помидор там порисуй, виноградину, другое желе…
>>220741>>220897
#971 #220741
>>220738
Ну и если крокодил болотно-зелёный, то максимальная насыщенность у него будет не в собственном цвете, а где-то вокруг блика

вот это не очень понял.. я как бы не совсем нуб, просто читал, что насыщеннее цвет около границы собственной тени и полутона
#972 #220752
на стоках можно чего-нибудь заработать? каких-нибудь несложных иллюстрашках? поделитесь инфой плз
#973 #220763
>>220752
Что-нибудь можно, но для выхлопа векторы туда надо очень массово пилить, угадывая, чего этим людишкам может пригодиться. А так да - можно как сюжетку: счастливая семья, успешный менеджер, помидор свежий нарезанный, так и абстрактную хуйню под логотипчики, например.
>>220799
#974 #220764
>>220752
Пили flat иконки, они всегда спросом пользуются.
>>220766>>220799
#975 #220765
>>220752
Судя по собранной инфе —
2-3 года ежедневных рисовачей и будет эквивалень годной зарплаты.
Полгода минимум, с чтением всяких статей и лавированием на популярные темы и будет доход.
Тащемта по началу как работа и учёба, ежедневно.
#976 #220766
>>220764
бэд эдвайс.
Флэта сейчас много клепают, скоро будет перенасыщение рынка
>>220767
#977 #220767
>>220766
Ну вот когда будет, тогда и будешь об этом думать. Флат ещё года 2-3 будет в топах.
>>220772
#978 #220772
>>220767
Так стоки — долговременное вложение же!
#979 #220790
кто в чём преобразует растр в вектор? и в чем дальше редактирует вектор? онли иллюстратор?
>>220890
#980 #220799
>>220752
>>220763
>>220764

спасибо, будем думать, что можно сделать... было бы неплохо еще по ресурсам совет дать, я вот думаю для шатерстока пилить.
>>220818
#981 #220802
посоны. я тип с кубами. фига мне идея ща пришла. а что если обрубовку склеить, лал. какие подводные камни? развертки не найдется или 3д модельки на крайняк. в чем должна быть специфика, какой-то конкретный фейс надо? потом поделюсь.
>>220807>>220808
910 Кб, 1944x2592
#982 #220807
>>220802
если что, то это возможно, я всякую хуйню клеил уже, вот эта одна из последних офисных творений
#983 #220808
>>220802
Клей, конечно. Вакантная должность Черепальты все еще открыта.
>>220809
#984 #220809
>>220808
не. мне надо пояснение по вопросу. академа нет, зачем она нужна догадываюсь, но какой она должна быть хз.
>>220812
#986 #220815
>>220812

> чертеж


Ты задеваешь мои инженерские чувства.
#987 #220818
>>220799
начал регу на шатере, там просят паспорт, это ладно.. и 10 изображений, кто шарит, что им туда кидать, чтоб приняли?
>>220819>>220890
#988 #220819
>>220818
На Шаттере, кстати, довольно строгая модерация новых членов. Зайди на /фотач/, спроси у них. Там даже тред отдельный должен быть.
#989 #220820
Есть ли апп на ведро, позволяющее создавать свои трехмерные фигуры и вертеть их в пространстве? Хотя бы уже готовые вертеть, уже что-то.
>>221340
#990 #220826
Супешник, паинтач.
Есть проблема: После установки версии сая, поддерживающией прозрачность - пошёл по пизде кряк, причём как-то странно: иногда сай спокойно сохраняет работу, иногда ругается на окончание триала. Переустановка, установка другой версии и даже откат на предыдущую, без прозрачности, которая спокойно работала - не адёт ровным счётом ничего. Я б уже, хуй с ним, купил бы полную версию, но как я понимаю - что-то в регистре пошло не так и может статься, что и полная версия после покупки будет точно так же выёбываться.
Самое неприятное - мои познания о регистре заканчиваются тем, как его найти.
А вот где там искать саевские записи и как их править - я не представляю. Хелп.
>>220830
Pops #991 #220830
>>220826
сс клинер в помощь,дрова планшета тоже
>>220836>>220862
#992 #220836
>>220830
слышал что сс клинер в последнее время только негативно сказывается на работе системы, есть даже слушок что там майнер прячется
61 Кб, 557x609
#993 #220846
>>220699
Посмотри внимательно что у тебя здесь творится, может быть у тебя проебался профиль для фотошопа.
#994 #220861
>>220824
Доставишь?
#995 #220862
>>220830
Клинер - мысль, конечно, но сомнительно, что он поможет, если там засела вполне-себе правильная запись об окончании триала. Он вроде только битую чистит. А планшета у меня нет, я с мышью мудохаюсь.
>>220864
3036 Кб, 5000x5000
#996 #220863
раз уж тут пошёл разговор за стоки, сколько картиночек-иконочек надо надрочить и сколько времени отдать чтоб получить отдачу на одном стоке в 150$ в месяц? вообще не шарю в этом.. когда-то 5 лет назад на фотолии склепал 50 изи пикчей с кнопками и иконками типо пикрил за неделю, потом забил всё это. сейчас зашёл, 72$ на счету за то время накапало. появилось желание добить хотя-бы сотку, а там как пойдёт. нету треда отдельного, а то я может не туда пишу?
861 Кб, 480x360
#997 #220864
>>220862

>мышь


Обосрался и не смог прочесть дальше.
>>220867
#998 #220866
>>220863
мне кажется дело не в количестве, а в качестве, чем приятнее иконки, тем легче их купят, то есть какой-никакой скилл нужен, а по теме врядли тут тебе что-то годное посоветуют, тут одни анимедрочеры и внезапнохудожнико под 30
#999 #220867
>>220864
Ну ты не дохуя проебал, там всего одно слово оставалось, лол.
#1000 #220876
>>220863
В /де тред есть.
>>220877>>220887
#1001 #220877
>>220876
а по русски?
>>220878
#1002 #220878
>>220877
Ты тупой?
>>220879
#1003 #220879
>>220878
может ты тупой? треда ДЕ не существует
>>220881>>220890
#1004 #220880
>>216821 (OP)
Антонач-рисовач, у меня есть траббл. Заделись ответом или тредом, если есть - искал, нинашол.
Относительно недавно намутил себе вакомовский планш, стал рисовать в фш портреты а ля концепт\скетч, отошел от чб к цвету и словил былинный отказ - нигде нет инфы, как переходить от лайн-наброска к фуллцвету. Видел кучу концепта, где контуровки нет вообще - работа ведется онли цветными мазками. Хотет так же. Антон, спасай, я принципиально не бухал уже год, а сейчас на печалях хочу набухаться от собственой бездарности.
>>220883>>220990
#1005 #220881
>>220879
/de/ это раздел для тебе подобных, в него и съеби
#1006 #220883
>>220880
кубы покажи
#1007 #220884

>>22088



Сколько лет рисуешь уже? Если меньше полугода даже, лучше набухайся
#1008 #220885
>>220882
и ты скинул один из смых сложных методов покраса)
>>220889
3861 Кб, 5000x5000
#1009 #220887
>>220876
спс
#1010 #220888
>>220886
ой лучше помалкивай, если не шаришь
#1011 #220889
>>220885
Если не знать, что есть другие — он довольно прост.
#1012 #220890
>>220790
руками обводить — Иллюстратор норм. Автотрейс — только ИмиджМэджик.

>>220818
Я так понял, это любые картинки из твоего портфолио. Не те, которые на сток, но по теме около. Картинки, отражающие твой уровень, как специалиста.

>>220879
Тогда создавай филиал здесь. Чо ты как маленький?

>>220863
мне кажется, часов 500 минимум нужно ухлопать на стоки чтобы сотка была.
#1013 #220893
>>220886
давай я тебе лайн скину портретика, отрендеришь его хотя минут за 15, по этому способу или зассал?
227 Кб, 1000x736
#1014 #220894
>>220886
вот, покажи класс, как время будет
>>220898
78 Кб, 620x488
#1015 #220897
>>220738
Что это за шляпа, вместо цветового круга?
>>220993>>220999
301 Кб, 1000x736
#1016 #220898
>>220894
А чего именно на моем? Я, кста, уже пытался, не получилось.
>>220903
#1017 #220903
>>220898
потому что там тема про портрет, а этот оказался под рукой
#1018 #220905
>>220902
Все также.
Только теперь больше академов появилось, народ учится пошел.
Мальта деградирует. \
#1019 #220907
Знаешь без этого какиша, твое сообщение выглядело бы более солидным.
#1020 #220908
>>220882
Интересно, это в сае?
>>220911>>220999
#1021 #220910
>>220909
Почему конечно? Я не представляю как та обмазывать в фш. Там кисти не способны в плавный переход. Хотя, может я ошибаюсь.
>>220912>>220999
#1022 #220911
>>220908
в сае так тоже можно делать...
#1023 #220912
>>220910
это смадж тулом делается
>>220914
#1024 #220914
>>220912
Сомневаюсь.
>>220916
#1025 #220915
>>220901
Ну так вон, выше.
Делай.
#1026 #220916
>>220914
еще один танкист...
>>220917
#1027 #220917
>>220916
А есть ещё примеры с такой покраской?
>>220921
#1028 #220920
>>220919
Ну, а процесс? Выглядит как болванка объемная, что скорей комплимент автору.
#1029 #220921
>>220917

Можно мягкими кистями еще так делать, кто-то пальцем мягко смазывает, тут дело привычки...

http://max-kostenko.livejournal.com/9101.html
>>220924
#1030 #220922
>>220919

Это без АО рисовалось... че ты тут паришь.
#1031 #220923
>>220919
анатомия пиздец..
#1032 #220924
>>220921
Добра.
Мне понравился этот способ, хотя он и не особо живописный.
15 Кб, 605x135
#1033 #220974
>>216821 (OP)
Почему-то проиграл.
>>220976
44 Кб, 450x600
#1034 #220976
>>220974
да в па каждый день такое спрашивают
>>220981
#1035 #220981
>>220976
Ну нет, я проиграл с ответа торопыги.
>>220982
#1036 #220982
>>220981
да я понял))) вообще пиздец, как у него нервов хватает, всё это разгребать.
>>220987
#1037 #220987
>>220982
Как видишь, не хватает.
227 Кб, 1543x1543
#1039 #220993
#1040 #220999
>>220908
Это в любой программе, где есть слои, маски и мягкая кисть.

>>220910
единственное, что способно в мягкий переход в ФШ — мягкая круглая кисть. Да и то артефакты вылазят.

>>220897
Отзеркаль же. Или ты о пропорциях каждого цвета? Данное колесо даёт полную полосу цифровых значений равномерно, потому жёлто-зелёный сектор такой широкий. Плюс в твоей версии ориентация на субстрактивное сложение и нет бирюзового, нет фуксии.
#1041 #221000
>>220990

> А для чего работникам mail.ru уроки рисования?


kek
#1042 #221008
>>220882
Интересно, а слой с тенями (3й кадр) здесь на цвет мультиплаем наложен или оверлеем? Че я ни пробовал - всегда получалась лютая хуйня. То оттенок не тот, то яркость, то насыщенность.
>>221015>>221017
112 Кб, 1249x823
#1043 #221015
>>221008
1. Тень оверлеем не накладывают из-за принципа работы самого оверлея.
2. ничто не мешает наложить теневую карту поверх цвета в режиме тени.
3. после всего этого дорабатывают руками обязательно или будет унылый контраст.
257 Кб, 839x1024
#1044 #221017
>>221008
бля, нормально там получается в мультиплае, естественно он еще дорабатывал цвет поверх
>>221022
#1045 #221018
Посоветуйте пожалуйста уроков для планшета, где рассказывается, как рисовать реалистичные волосы у женщин. Мне надо чтоб красивые, мягкие волосы получались.
#1046 #221022
>>221017
Так никто и не смог повторить.
>>221025
#1047 #221025
>>221022
ну слоя с текстурами и падающей тенью не завезли, увы
>>221029
#1048 #221029
>>221025
Вон тебе лайн выше кинули.
Сделай поверху на нем.
>>221031
#1049 #221031
>>221029
нахуя, ему уже 2 раза показали, что все нормально работает, причем в разных редакторах, если он такой тугой это уже не лечится
533 Кб, 900x900
#1050 #221035
Я видел у разных художников (напр., sakimichan, илья кувшинов) такой прием, когда делают в фотошопе картинку с реалистичным объемом (без контуров), делая детали прямо внутри выделения или маски, а потом, чтобы сделать композицию более реалистичной, слегка раздвигают цветовые каналы у слоёв. Ну, чтобы ебло не выглядело слишком восковым. Получается анаглифная параша как в быдлофилде 3. Кто-нибудь в курсе, это норм или так делать нехорошо? Вроде неплохой лайфхак, графон на вид... мммм, как земля.
125 Кб, 839x1024
#1051 #221036
>>221031
Ребёнок думает, что весь графоний получается магией наложения в один проход. Ничё, подрастёт, поймёт.
125 Кб, 839x1024
#1052 #221037
>>221031
Ребёнок думает, что весь графоний получается магией наложения в один проход. Ничё, подрастёт, поймёт.
#1053 #221038
>>221035
Примерно вот так это делается http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=LTQ_CTBvRM0#t=267
>>221039
#1054 #221039
>>221038
(ссылка с привязкой по времени)
#1055 #221043
>>219885
Специальная ошибка, нюфаня.
#1056 #221044
Как в саи назначить масштабирование на рандомкнопканейм+движение стилуса? И как там же удалить привязку инструмента или действия к кнопке, если иконки этого инструмента нет, настраивается он только в "настройки -> настройки клавиш" (интересует именно, как там удалить привязку), и я не могу просто кликнуть по иконке, нажать "настройки" и удалить привязанную кнопку.
>>221079
27 Кб, 396x385
#1057 #221047
>>220662
Уже почти 1к$ за каждую картину, нормально. Не теряйте время парни, задрачивайте основы.
#1058 #221048
>>216821 (OP)
Какой самый быстрый способ заработать на рисовании, если я не известен и не имею пизды?
#1059 #221049
>>221031
Ну так сделай, если так просто, хули.
#1060 #221050
>>221048
Самый быстрый - это бросить рисование и найти работу.
>>221052
#1061 #221052
>>221050
Гыгы, иди нахуй.
>>221053
#1062 #221053
>>221052
Но ведь так и есть.
>>221056
#1063 #221055
>>221048
Рисуй фетиши. Ссущихся фурей в подгузниках.
>>221057
#1064 #221056
>>221053
Ок, куда идти работать если из скиллов у меня только рисование?
>>221060
#1065 #221057
>>221055
А дальше что с ними делать?
#1066 #221060
>>221056
Да хуй знает, на любую работку с щадящим графиком, попутно продолжая развивать скилл и набивать портфолио работами на которых планируешь зарабатывать.
>>221067
#1067 #221067
>>221060
Нет, спасибо.
#1068 #221068
Реквестирую похожих видео.
https://www.youtube.com/watch?v=cRKEcsmFJf8
#1069 #221078
>>221035
Обычно делается через цветной шум (который ирл присутствует везде из-за атмосферы, глаз,пылинок, неровностей всяких) и сдвиг каналов для имитации хроматических аберраций.

Последнее есть смысл делать вокруг источников света или на особо резких границах, где и аберрации заметны и дисперсия света происходит.
На представленной тобой картинке вокруг бликов в глазах оно норм, а вот зелень на щеке при таком окружении совершенно неуместная.
Так что делать желательно не тупо сдвинув каналы а слегка проглаживая эти каналы ликвифаем в нужных местах или таки сдвигая но подтирая всю лишнюю рябь.
#1070 #221079
>>221044
Скорее всего никак. Ибо там нет в настройках такого понятия как драг. Соответственно нужно искать где оно есть (драйвер, сторонняя программа и т. п.)

>интересует именно, как там удалить привязку


выделяешь нужную комбинацию, выбираешь в правой колонке «None» — Самый верхний пункт. Всё, сочетание не привязано.

>>221048
Рисовать то, что мало кто хочет рисовать даже за деньги, искать извращенцев, которым оно надо. В частности про фуррей тебе сказали. Но членодевки, расчленёнка и что-то типа — тоже.
Тащемта та же ситуация как со шлюхами — подставить попу и делать вид что тебе нравится.
#1071 #221086
>>221035
это раковый эффект плохой камеры который всех заебал.

Суть в том что он грубо и лениво накидал фон, размазал, а потом нарисовал лицо и спрятал всё дерьмо и грязь за цветовой абберацией.
ШУМ (точечки разной яркости) это ещё куда ни шло, смягчает градиенты и даже ламповость какую-то имеет, а абберации - рак чистой воды.
>>221088
#1072 #221088
>>221086
Суть в том, что он может, а ты нет.
Он зарабатывает на этом деньги, а ты озлоблено хрюкаешь тут.
>>221090
Pops #1073 #221090
>>221088
она и правда как то хуево смотрится,лучше пойду подрачу на азиата который в 10 раз больше потратил нарисунок с композицией,который пару лет минимум дрочил на мулинсов с руанями
>>221092
#1074 #221092
>>221090

>который пару лет минимум дрочил на мулинсов с руанями


Огого! Пару лет!!
#1075 #221095
Почему почти все профессиональные художники все такие всратые? Почти ни одного симпатичного хотя бы.
76 Кб, 600x600
43 Кб, 798x425
#1076 #221097
>>221095
Сколько ты знаешь профессиональных художников? И вообще - пидорам в /pa/ не место
#1077 #221102
>>221100
Представил себе всратую манекенщицу.
Она тяжело работала, чтобы стать красивой, и добилась красоты, но ценой всратости.
#1078 #221106
>>221095
Кто все, ёпта? Перечисли мне каждого.
#1079 #221107
>>221100
Кет, это применимо к большинству людей. Так чтобы охуенно красивы, да ещё на вкус большинства — единицы. Дальше довольно резко начинается середнячок, который без хорошего света, камеры, причёски, ухоженности будет выглядеть довольно стрёмно
#1081 #221112
>>221095
И еще многие хуево и вырвиглазно или как бомжи одеваются.
>>221114
241 Кб, 550x682
#1082 #221114
>>221112
Точно пидор.
#1083 #221115
>>221095
вообще не до внешности. дрочить надо. завтракал сегодня помидоркой, сигареты на исходе, баланс на нуле - пополнений не ожидается.
#1084 #221340
>>220820
Бамп, хелп аноны.
>>221522
#1085 #221522
>>221340
Мочепидор опять перекатился, и не написал о перекате в старом треде.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 марта 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /pa/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски