Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 апреля 2023 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1577587398291.png6,5 Мб, 3840x2060
Девяносто девятый этаж терема пленкобояр - предъюбилейный 785148 В конец треда | Веб
Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

TL;DR: так как твой фотоаппарат 30+ лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, как минимум потому что масло за 30+ лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов (книги и ссылки):
https://pastebin.com/5nNBnWEV

Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md

Где брать фотоплёнку и принадлежности

https://www.filmtypes.com/films - перечень современных пленок с описанием и примерами

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
https://buymorefilm.com/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/

УКРАИНА
https://filmservice.prom.ua/ua/product_list - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц, можно дополнить
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/c/grainydaysss - Джейсон Каммерфельд, хороший пленочный фотограф
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow - Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате

Архив
Тред #85 https://2ch.hk/p/res/733569.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737108/
Тред #86 https://2ch.hk/p/res/737648.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737109/
Тред #87 https://2ch.hk/p/res/745187.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737110/
Тред #88 https://2ch.hk/p/res/752140.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737111/
Тред #89 https://2ch.hk/p/res/755586.html (М) | https://arhivach.ng/thread/745964/
Тред #90 https://2ch.hk/p/res/757573.html (М) | https://arhivach.ng/thread/745963/
Тред #91 https://2ch.hk/p/res/760776.html (М) | https://arhivach.ng/thread/751377/
Тред #92 https://2ch.hk/p/res/763977.html (М) | https://arhivach.ng/thread/755566/
Тред #93 https://2ch.hk/p/res/766070.html (М) | https://arhivach.ng/thread/763383/
Тред #94 https://2ch.hk/p/res/770338.html (М) | https://arhivach.ng/thread/791720/
Тред #95 https://2ch.hk/p/res/775301.html (М) | https://arhivach.ng/thread/791721/
Тред #96 https://2ch.hk/p/res/778815.html (М) | https://arhivach.ng/thread/796222/
Тред #97 https://2ch.hk/p/res/781695.html (М) | https://arhivach.ng/thread/796792/
Тред #98 https://2ch.hk/p/res/783112.html (М) | https://arhivach.ng/thread/801394/
2 785151
Спотматик-кун на месте
3 785152
>>785147 →
Тушки на подобии Ricoh 500g с центральным затвором и нормальным стеклом, они все дальномерные, там и олимпусы подобное выпускали и наверно много еще кто дай бог здоровья, смена 8м тоже с центральным, но я тебе ее не советую, только если совсем от безнадеги и попробовать.

Серийных зеркалок с центральным затвором и вменяемым баяном не видел, да и особо не интересовался это темой. Из совецких знаю что есть зениты 4, 5, но они того не стоят.
4 785158
>>5151
Пиздуй снимать
5 785170
>>5158
/тред
6 785178
>>5158
Уже заканчиваю плёнку, не ссыте
7 785183
>>785175 →
Не тот анон, но где ты вуаль увидел? На первых двух уровни подтянуть и не будет этой серости, скан сырой. Ну и кадры очевидно недоэкспонированы.

Снимайте агфу 200 как 50 исо и проявляйте как 50 исо, проблем не будет ну и замер по важной части кадра, света или тени и все вот это
/тред
8 785188
У кого есть примеры фоток на Смену 8, скиньте, пожалуйста
В гугле уже видел, еще хочу
9 785189
>>5152
а не дорохо? мне каж анону лучше будет чот типа 35-го ФЭДа взять. стекло у него хорошее, исполнение и плюшки тоже на высоте.
10 785192
RPX 400, D-76. Предлагаю анону отгадать, что пушилось до 1600, а что снималось по номиналу. И сказать, какого хуя так зернисто?
11 785195
>>5192
Как по мне, то всё пушилось. Пикрил номинал - нормальные тени, достаточно хорошие полутона и нормальное зерно не Акрос, само собой, но для роляя пойдёт.
У тебя или сканы говно, или недоэксп, либо пуш в родинале хотя я ничего в этом не понимаю, либо всё вместе взятое.
12 785200
>>5195

> сканы говно


Да, немного крутил полузнки.

> пуш


Вот тут хуйня - это не первый раз юзанный раствор. Может ли считаться пушем передёржка в нём согласно инструкции - я в этом тоже ничего не понимаю.
13 785209
>>5200
У 3 и 4 фоток выпавшие тени в черное, при нормальных экспозиции и процессе рпх400 имеет вполне себе нормальный дд. Так что хуй знает.
14 785214
Вот они же без изъёбов с ползунками. Не пойму, неужели мануал "увеличить время проявки на 10% за каждую последующую плёнку" - это пиздёж?
15 785216
>>5214
Тю, лол. "поигрался и проиграл с позукнами" и просит угадать, что не так. Обычный роляй, зерноватый, но обычный.
16 785222
>>5183

>Снимайте агфу 200 как 50 исо и проявляйте как 50 исо, проблем не будет


Лол? Ее на 400 бывает снимают. Примеры фото есть хоть? Пикрил на 200
17 785224
>>5222
вброшу свои снапшиты. Тоже Aviphot, тоже снято как 200.
18 785227
>>5189
Да что хочет пусть берет, я ж написал что "на подобии" чтобы обозначить в какую сторону искать.

>>5222
Хоть как 1600 снимай, это не отменяет того что в ней всего 50 исо родных, по номиналу. И это не значит что это плохо.

У меня тоже как 200 норм кадры есть, ток там где дд узкий у сцен и нет контрастных переходов, там где есть - теням пизда.
19 785235
Знате, в чём фишка агата? На те же деньги потраченные на пленку, проявку и скан можно срать в тред в два раза дольше.
20 785238
>>5188

>У кого есть примеры фоток на Смену 8, скиньте, пожалуйста


>В гугле уже видел, еще хочу


https://www.lomography.com/cameras/3320980-8/photos?order=recent

Для такого существует данный сайт
21 785239
>>5227

>это не отменяет того что в ней всего 50 исо родных, по номиналу


Тыскозал? Производитель насрал в штаны, двачер знает, какое там исо на самом деле
Может ты проявлял неправильно?
22 785241
Тут мне жёлтый цвет понравился.
В целом, что я понял про АГАТ после второй пленки с него:
Паралакс - сильный
Иконки с погодой - иногда пиздят и лучше наклеить на него табличку с экспопарами и ориентироваться по внешнему экспонометру.
Фокус - попадается легче, чем на ЗЕНИТЕ
Шумы - крупные.
Засветы - от тонкой плёнки

Следующей плёнкой попробую зарядить в него Агфу Авифот 200 и снять либо на 100, либо на 50 исо. Заодно и результат будет быстрее, ибо там короткая намотка.
23 785244
>>5241

> Фокус - попадается легче, чем на ЗЕНИТЕ


Удивительно, на тессаре широкая ГРИП.
24 785249
>>5244

>Удивительно, на тессаре широкая ГРИП.


Что, лол? На агате 28мм объектив, а на зените у него 50, скорее всего или 58 гнилосовских, - вот тебе и вся магия попадания в фокус
25 785250
>>5239
Нет, не яскозал, один чел делал на нее сенситометрический тест из которого стало ясно что там 50 исо. Это давно было, я сейчас не найду сообщения, могу тебе его чат скинуть в тг если интересно.
26 785251
>>5249
А, еще ж и полукадр. Совсем забыл. Так что там в грип попасть изейше на самом деле
IMG20220626192700653.jpg3,6 Мб, 4492x3167
27 785253
>>5249

>На агате 28мм объектив, а на зените у него 50, скорее всего или 58 гнилосовских, - вот тебе и вся магия попадания в фокус


Не, это понятно, но я умудряюсь мазать на f5,6 на 50мм/58мм (индустар 50 и гнилос)
Удивляет меня скорее то, что я на f2,8 умудряюсь на близких дистанциях попасть точно, типа, там 20см разницы с задним фоном. А на агате, в отличии от Гелиоса, можно ориентироваться только на цифры дистанции — 1,2м, 1,8м, 2,0м... Дальномер не использую, всё на глаз, приблизительно.
28 785254
>>5250
Буду фоткать как 50, будет хуйня на выходе – приеду в Чебоксары бить тебя Зенитом по башке хехе
29 785255
>>5254
Лел, приезжай. Отсними как 50 и прояви в д-23 1+2 16 минут, агитация первую и последнюю минуту неприрывно, между первой и последней каждую минуту по 10 секунд. Я проявляю так, все ок. В других проявителях время не подбирал.
30 785256
>>5253
Так я о том и говорю - на полукадре с 28мм у тебя грип ебейший, что даже со шкальника попасть легче простого. Полный кадр на 58мм уже начинает ебать. А на средний формат я ныл тут недавно зона резкости в пару сантиметров даже на ф4.

Другой вопрос, ты не пробовал хорошие плёнки снимать этой залупой пластмассовой, чтоб не так зерно ебало? Что-то типа портры, акроса или илфорд пан ф?
31 785258
>>5256

>Так я о том и говорю - на полукадре с 28мм у тебя грип ебейший, что даже со шкальника попасть легче простого.


Ну, я рассчитывал что ГРИП на ф2,8 полукадр будет как на ф6,0 полнокадр, но видимо да.
Про 28мм думал что будет типа полтос, и там расчет как на кроме и полноформате (типа, 28мм будет эквивалент 56мм фокусного — типа, как с кропом, а тут кроп-фактор х2)
Но судя по всему тут считается как-то по-другому и угол действительно широкий. Это ещё один вывод, но его я ещё на первой пленке сделал.

>Другой вопрос, ты не пробовал хорошие плёнки снимать этой залупой пластмассовой, чтоб не так зерно ебало? Что-то типа портры, акроса или илфорд пан ф?


Ну, это кодак колорплюс. Если я раздобуду порту, то суну я её лучше в зеркалку, лол. Нынче слишком дорого стало для экспериментов.
Одна подруга на агат снимать любит, говорит, что Эктар 100 хорошо заходит.
А так, в прошлый раз совал Кодак Аероколор — вышло лучше. Сейчас суну Агфу Авифот и на 50/100 ИСО сниму, там тоже зерно слабое идёт из моего опыта съёмки. Зато катушка 350₽ стоит за 24 снимка, а порточку дешевле 3к не найти.
Заодно и чб на нем попробую.
32 785259
>>5258

> порточку дешевле 3к не найти.


Только что на Али за полторы тыщи видел
33 785262
>>5258

>Одна подруга на агат снимать любит, говорит, что Эктар 100 хорошо заходит.


ну да, зерно у него приятное. Для портретной, мне кажется, он не очень, правда, подходит, слишком в красный тащит.

>а порточку дешевле 3к не найти.


это сколько по реальному вашему курсу в долларах или евро?
34 785263
>>5192

>а что снималось по номиналу


Это Agfa Aviphot Pan 200.
35 785264

> планируешь фоткать летом при ясном ярком солнце


> лето: пикрил


Ебало имаджинировали?
36 785266
>>5264
Облачность — только плюс для фотографии.
37 785273
Это не я всё по правому боку центрую, это Агат паралаксит...
>>5259

>полторы


Спасибо, раньше на али наоборот дороже было
>>5256

>Другой вопрос, ты не пробовал хорошие плёнки снимать этой залупой пластмассовой


Вообще, думаю вот ещё что:
Может, сделать баг фичей? Зарядить какую-нить пленку с пушем до 1600 и устроить что-то по виду напоминающее фильм "Пи".
000006140061.jpg2,8 Мб, 4492x3167
38 785274
Правильно ли я понимаю, что это была не закрашенная тучка, а как минимум тучка с доджиком, а скорее всего вообще окошко?
39 785275
>>5266
Почему? Я хотел в теплых цветах пофоткать, чтобы ярко и лето прям ощущалось на фотках. А при облачности тусклее. Ну или жди когда солнце из оьлаков выйдет, чтоб ты успел щелкнуть
40 785277
>>5275
рассеянный свет лучше осветит лица. а тепло потом бб добавишь
41 785280
>>5263
Мне лень сканить с перфорацией, там написано RPX400. Я в свежей химии потом проявлю.
42 785282
>>5192
Ты без фильтра снимаешь?
43 785283
>>5266
Пленкочую.
44 785285
>>5277
>>5283
Не фоткаю людей. Портретные нормисы заебали
45 785286
Слушайте, раз уж тут речь про агат зашла...
А нет пленочный полуформатных мыльниц из 90-х по-типу Olympus MJU 2? Что бы всё на автомате, автофокус, автоэкспозиция, все дела.
46 785287
>>5286
Литералли любая вы-мыльница. Лишь единицы из них давали возможность ручных настроек
47 785289
>>5287
Блять. Я в глаза ебусь. Им полуформатную подавай
48 785290
>>5282
Только 1А, чисто чтобы крышку не носить. Думаю с жёлтым как-нибудь попробовать ещё.
49 785291
>>5286
Яшика самурай. Енджой
col.jpg3,5 Мб, 3984x2984
50 785296
51 785300
>>5238
Это из гугла, я думал, у вас тоже есть что-то свое
52 785301
>>5300
Ну держи, моя первая пленка в принципе, кадры года с 16-17, когда пришло время сматывать пленку узнал что на моей смене заклинил волчок обратной перемотки. В итоге пошел в ванную, дело было днем, залез прям в саму ванную и закрылся шторкой чтобы свет не попадал точно, в итоге пока трясущимися от волнения руками вынимал пленку - уронил ее, она намочилась и части кадров пришла пизда. Сейчас еще пару вкину где прям совсем, больше на смену я не снимал.
54 785305
>>783044 →

>>просто был чел, крирый тредов 15 назад пытался сооркдить монокль,я решил, что он - это ты и что за это время можно было успеть нащелкать чего-нибудь



Я тогда же и вкинул что там получилось на него, даж в следующем треде один-два кадра в шапку попали
Sputnik.PNG690 Кб, 1080x872
55 785307
Уважаемые, что скажете про эту йобу? Фотобачок Спутник V.
Близкая копия западного аппарата, патенты в СССР не уважали. ~1000 руб и он твой. Плёнку заправляю на свету, колесо верчу, проявлять хочу.
56 785311
>>5301
Бляя, какой пиздатый трактор. Мне нравится это фото. Таким рабочим спокойствием проникнуто. Типа как у Толстого в Карениной, где он Левина описывал, косившего траву.
57 785312
>>5307
хороший вопрос. все хают его, говорят, что хуйня редкостная, но мне кажется, что раз таковой выпускался, значит при некоторой сноровке и бережности им всё же можно пользоваться. попробую в обозримом будущем прикупить, посмотрю.
58 785314
Как часто проявляете пленки? Я люблю получать свои снимки в течение сезона, в котором их делал. Но при этом 36 кадров для меня слишком много, они кончаются за сезон, только если съемки интенсивные. Получить, к примеру, летние снимки зимой как-то не по теме. И тем более, зимой их выкладывать. Пока спасаюсь покупкой кассет на 12 кадров, как раз мне на сезон если не выезжать за город на длительное время, не покидать своего района, фоткать внезапно нечего
59 785318
>>5264
С облаками даже угол дома лучше смотрится, чо как маленький.
60 785319
>>5290
Начни сразу с оранжевого. Ну, или жёлтый 2х. Сразу станет лучше.
61 785321
>>5290
Двачую этого >>5319.
Оранжевый даёт хороший выразительный контраст и приятный скинтон. Желтый практически не заметен, если не всматриваться.

Анон-накупил совковых фильтров за 3 копейки и рад
62 785322
>>5224
Третья охуительная.
Screenshot20220627-124854425 (1).jpg83 Кб, 1080x207
63 785323
Согласны? Узнали?
64 785324
>>5148 (OP)
Годный оп-пик, да.
65 785330
>>5227
Люди тыщу лет снимали Агфу как 200исо, как советует производитель и было заебись, а теперь оказывается, что она на самом деле 50, потому что кто-то в Телеге сказал, а фотографий с таким исо нет. Найс.
66 785334
>>5301
Не считая того, что ты пленку похерил, снимки неплохие. Если бы на смене был экспонометр, была бы отличная камера, дешманская, легкая, но с вполне хорошим объективом, снимки резкие, в инсте годного тоже много. Не понимаю хейта камеры. Всякие эликоны - вот где кал.
67 785336
>>5330
Это аэрофотопленка, может у нее 200 и указано, но это не до нормального контраста 0.65, съемка с воздуха облака хуе-мое, под эти задачи нужно снимать с завышенным контрастом.
Ну и так, у какой-нибудь фомы на их четырехсотке тож написано 400, но по факту там столько нет. И в 200 столько нет, лол.

Крч я просто поделился как лучше снимать эту агфу чтобы получать нормальные снимки, кадры как 50 могу скинуть через пару дней, до дома доберусь и проявлю катушку которую прям сейчас в поездке как 50 отснял.
68 785338
>>5336
подскажи как её проявлять в Д-76 и Родинале, если снимать как 50 ?
69 785339
>>5336
и тогда сколько ISO в fomapan 200\400. Тоже ведь режим проявки надо сдвигать
70 785340
>>5336
Резонно снимать как 200, если я хочу контраст посильнее, чтобы помрачнее было? А как 50, если нужен обычный контраст, информация в тенях и все такое
71 785343
>>5339
>>5340
Студент, если это опять ты, то снимай как производители пишут и не выёбывайся. Хотябы с заявленными научись работать.
72 785347
>>5343
вопрос чисто из интереса. То есть предлагаешь снимать вместо 200 на 150 или 100, а проявлять как по номиналу?
73 785348
>>5311
Спасибо, анончик, мне тоже этот кадр нравится, с той пленки еще есть вполне хорошие, но там уже друзья-знакомые поэтому не вкину

>>5334
Да снимать на что угодно можно, главное чтобы тебе нравилось и под твои задачи подходило. В то время только вкатывался в пленку и мне было интересно вообще все, попробовать все типы камер. Поэтому по дешману купил шкальник, пару дальномерок, зеркалку и мыльницу. В итоге сейчас снимаю макро, природу, моноклеебствую. Под все это идеально подходит зеркалка с резьбой м42. Ну и одна мыльница есть на всякий случай, в поездки там взять, на концерты какие и подобное.
74 785349
>>5338
Я давно не проявляю в д-76, родинал один раз пробовал и он мне не понравился, так что увы, подсказать не могу. Вообще в ее даташите рекомендаций по проявке нет. https://t.me/AF_Chemicals вкатись в этот чат, там 100% есть люди кто ее в этих проявителях проявляет, подскажут

>>5339
Проявляй по даташиту от фомы.

>>5340
Да, пуш - это контраст. У тебя как 200 будет +2
75 785350
>>5312
Есть подозрение что ругаются те кто тасму тонкую какую-нибудь заправлял.
76 785359
>>5319
>>5321
У меня 85А есть, за оранжевый не проканает, опять по барахолкам копаться?
77 785360
>>5359
85a даже желтый не заменит, не говоря уже про оранжевый.
78 785364
>>5360
85А темнее жёлтого, почти коричневый.
79 785367
>>5364
Он не темнее желтого. У него фактор 1.5, у желтого 2, у оранжевого 2.4, у красного 8. Коррекция 1/2 стопа, 1, 1.5 и 3 соответственно.
Есть еще светло-желтый, но я его эффекта не замечал вообще. У него тоже фильтр-фактор 1.5.
80 785370
>>5367

> Коррекция


Это чувствительность указывать новую, или если ттл замер - пофиг? Хотя когда на киноплёнку с Т индексом снимал - светочувствительность под 85А ей правил, но то в мануале кодака было написано.
81 785371
>>5370
Точно сейчас не скажу, но по памяти ттл врёт только с красным фильтром, причем по разному при разной освещенности, с ним вручную замер лучше делать.
82 785374
>>5370
Ттл должен сам скорректировать. У меня на Никоне работало нормально.
83 785380
>>5374
То есть я выставляю исо на стоп меньше для жёлтого фильтра и верю экспонометру? С 85А я делал так, только там не на стоп меньше, а на 2/3.
84 785385
>>5380
Просто накручиваешь фильтр и снимаешь, коррекции вручную не вноси. Это если ттл. Если внешний экспонометр, то увеличиваешь экспозицию во столько раз, какая кратность у фильтра.
85 785391
>>5385

>увеличиваешь экспозицию во столько раз, какая кратность у фильтра.


охуенный блять совет))
86 785394
>>5148 (OP)
Реквестирую лучшую 400исо плёнку для вечерних фоток

Как же хочется portra 800, но цена в 3 косаря ради пары вечерних снимков... В пизду
87 785395
>>5394

>хочется portra 800


пушни портра 400 лол
ломо 800
88 785397
>>5394
А vision 3 500t норм? Доступна в моем городе, проявщик на вопрос о ББ под лампы накаливания сказал "мой сканировщик для этого разработал уникальные алгоритмы конвертации изображения из негативов для получения идеальной цветовой гаммы". В итоге купил, но может, стоило переплатить 500р и взять Портру 400 или superia 400, хуй знает.
89 785399
@
Ты очкарик
@
Чтобы комфортно фокусироваться и строить композицию покупаешь контактные линзы
@
Набор на 30 дней стоит дороже твоей зеркалки
@
90 785400
>>5397
Ну, на ухи он тебе конечно присел, но
А)вечером, под днатками и лампами накаливания как раз и есть почти естественная среда обитания этой плёнки
Б)если они её проявляют по с41, то у неё iso 800
В)Киноха всегда была лучше потребительских, даже с приставкой "про"
91 785404
>>5400

>В)Киноха всегда была лучше потребительских, даже с приставкой "про"


опять 25. Эти плёнки для разных целей и отличия у них тоже заметные. Кино-плёнка лучше, но лучше для съемки кино, а не для фото.
92 785408
>>5394

>Как же хочется portra 800


Portra 400.
93 785412
>>5400

> А)вечером, под днатками и лампами накаливания как раз и есть почти естественная среда обитания этой плёнки


Лампы накаливания включаются при таком потемнении, при котором 400исо будет уже мало. Сегодня было пасмурно, я поигрался с экспонометром интереса ради. На выдержке 1/30 на исо 100 в тенях он просил диафрагму 2, а на 400 – 3, разница не огромна. Т.е ближе к ночи, когда темнеет уже конкретно/закат, без штатива снимать не вариант вообще. Хотя другие нимают много ночью, и я не уверен, что они таскают штатив по городу... Но я хз, как без него

> Б)если они её проявляют по с41, то у неё iso 800


У кинопленок ecn2 вроде, у кодака 250d точно. Мне заявили 400исо, хотя 500t вроде как 500, не зря же так называется. Хз, как они 400 получили, либо это модификация какая-то...

> В)Киноха всегда была лучше потребительских, даже с приставкой "про"


Ну у меня вся пленка цветная киношная, видимо я успешен. В моем городе ее легко достать
94 785414
А есть ли стекло, которое инвертирует цвета, чтобы можно было смотреть негативные плёнки без оцифровки, как слайды?
95 785417
>>5414
Конечно. Сканер называется))0)0)0)
96 785419
>>5414
Норм у тебя запросы. Может, тебе еще стекло, которое само выставляет идеальный баланс белого?
97 785420
>>5404
Define
Чем мелкозернистость и более широкий дд хуже в фотосъёмке?
>>5412
На 400 вечером вполне можно снимать, только замеряйся по сюжетно важным объектам
У кинохи да, ецн. Но киноху можно проявить по с41. При этом из-за различий проявляющих веществ растёт контраст, iso становится 800. Спроси у лаборанта, что у них в проявителе, CD 3 или CD 4
400 они могли указать либо как самое близкое к "стандартным", либо т.к. просрокан, хз
98 785424
>>5420

> На 400 вечером вполне можно снимать, только замеряйся по сюжетно важным объектам


Главное чтобы они не в тенях находились ))0)))0
А то сегодня на пасмурную погоду тестил – уже с рук не поснимаешь, максимум на ширик с открытой диафрагмой
99 785425
>>5424

>0


А ты не ссы. Я в пасмурную погоду на iso 3 снимал, и ничо
100 785426
>>5391
Можешь не увеличивать, тебе и так норм будет)))
101 785427
>>5420

>Чем мелкозернистость и более широкий дд хуже в фотосъёмке?


У киноплёнок более крупное зерно, чем у фотоплёнок. Это по сути не имеет значения, когда у тебя 25 кадров в секунду пролетают.
Широкий ДД - это да, ведь предназначение плёнки вместить в эти 17 ступеней как можно больше информации и на выходе дать плоское невыразительное изображение для киноделов, которые дальше уже увеличивают контраст, двигают цвета и занимаются прочей постобработкой, чтобы в итоге получить необходимый им результат в конечном видео, где на каждом отдельном кадре будут заметны артефакты достаточно серьезной постобработки, а в видео-потоке этого заметно не будет. В принципе, поэтому 10 фильмов снятых на кодак вижн 250д будут не похожи друг на друга.
Нашим местным дурачкам-фанатам "настоящих плёночных цветов" в киноплёнке, конечно, на эти особенности поебать. Им главное, шоб без фотошопа.

Задача ФОТОплёнки, а в частности про-плёнкам, раз уж ты про них упомянул, дать минимальное зерно и готовые цвета уже сразу из коробки. Чтобы каждый отдельный кадр уже был идеальным и готовым к печати в большом размере.
102 785428
>>5425
С выдержкой как у старого вина? )))00))0
103 785429
>>5426
Советую еще раз внимательно перечитать твоё предыдущее сообщение. У тебя там закралась "крошечная" неточность, которая непонимающему человеку сослужит очень неприятную службу.
104 785433
>>5427
Реквестирую лучшие пленки на 100 и 400 исо
105 785434
>>5433
Портра, эктар, про 400Н, слайды фуджи и эктахром.
106 785435
Напомните, какой пленочный фотоаппарат был у оксимирона в начале десятых? Когда-то в прошлых тредах поднимали эту тему, но сейчас найти не могу, это пару лет назад было.
107 785437
>>5435

> Напомните, какой пленочный фотоаппарат был у оксимирона в начале десятых?


Чзх Оксимирон был пленочником? снимал на Зенит Е?
108 785438
>>5427

>про-плёнкам


>Цвет искаропки


Нихуя ты эксперт, что ещё спизданёшь? Кроме большей зернистости у кинохи, понятное дело, это вообще пиздец
109 785439
>>5438
А нахуя, если я уже с икспертом общаюсь? Фоткай киноплёнку, хули, пусть быдло типо меня на фотоплёнку снимает.
110 785440
>>5437

>снимал на Зенит Е?


Конечно, активно сидит итт и троллирует минолтоблядей. Сначала он дал русским грайм, теперь он даёт им Зенит.
111 785443
>>5429
Какая? Что-то я не понимаю.
112 785446
>>5443

>увеличиваешь экспозицию во столько раз, какая кратность у фильтра.


у красного фильтра красность 8, а коррекция 3 стопа. Думаю, чувак охуеет, если "увеличит экспозицию во столько раз, какая кратность у фильтра."
113 785448
>>5446
Ну так это понятно, 2³=8. Каждый знает, что стоп это в два раза.
114 785450
>>5439

>я уже с икспертом общаюсь


Never said that. Но посмотри даташиты, и сам всё увидишь. А насчёт цвета-его всегда крутили, как душе угодно
87c7145894aa4466aca0fedefffdecb6.jpg20 Кб, 500x375
115 785451
>>5440
Я тоже в треде
116 785456
>>5451
Ну ты-то, понятное дело, хуйнёй всякой не балуешься, практикой какой-нибудь забивы фотографируешь?
117 785459
Ну всем здоров тут. Вещает киевский анон с кулсканом и огромной мамией. Жив здоров, пока что. Я вроде последний раз выходил на связь в начале года, когда получил ширик на мамию. Потом загремел в больницу на неделю и не переставая скролил новости. А это было уже начало февраля. После больнички оклемывался, поправлял здоровье, доклацывал пленку. Пикрелейтеды снял за два часа до войны. А утром просто начало хуярить повсюду. В итоге пересидев около суток в этой нервотрепке сначало сьебал за город, а потом вообще во Львов. Еще "повезло" попасть в Дрогобыч. Та еще хуйня. В апреле вернулся и вроде как более менее жить можно. Ассортимент в лабах уменьшился, кое что вообще исчезло, ну да ладно. Кину еще пару фоток сакуры на Мамию. Охуенная камера, если придрочится.
118 785462
>>5459
Рад, что жив! Выложи плиз полноразмерные сканы 2 и 3.
119 785463
>>5459
Ты смотри, осторожнее там, говорят в военкоматы отлавливают всех подряд. https://m.lenta.ru/news/2022/06/27/clubs/?from=amp
Алсо, сколько у вас щас пленка стоит?
120 785464
>>5462
Вотъ.

>>5463
Мне как-то похую. Я железобетонно не прохожу по здоровью.
121 785465
>>5459
Бери ЧБ-плёнку и едь снимать контент под киев, в Бучу и Ирпень.
Когда ещё забросом будут выглядеть все города. Жаль, трупики убрали, с ними столько вкусного придумать можно.
Screenshot 2022-06-28 at 00.33.49.png336 Кб, 1286x616
122 785466
Не знаете, что это по 500р за 18 снимков продают? Аероколор?
123 785470
>>5463

>Лента


Ты если уж говно наворачиваешь, то хоть бы посолил. Если коротко-пиздёжь.
124 785471
>>5464

>Вотъ.


Я третью хотел...
125 785472
>>5459
Объём!
20220401-6k.jpg7,9 Мб, 6000x4121
126 785473
>>5471
Точно держи.
127 785488
>>5456
Я ценитель всего японского, юзаю пентакс и мамию. Имею среднеформатные негативы ню фотосессии мамы димы бамберга.
128 785490
>>5450
Пленку тоже цветокорят? Это не харам?
129 785491
В инсте какой-то тупой пизды-пленочницы и проявщицы увидел, что она печатает свою хуйню ограниченным тиражом, показывает на каких-то выставках и продаёт. За небольшие деньги, т.к она ноунеймка. Я хочу продавать гоям свои углы домов и троллить всех на фотовыставках, а лучше – взять первое место в конкурсе "Молодые фотографы России". Мои действия? В чем я не прав?
130 785493
>>5459
Рад, что жив и цел, анончик. Но то что ни в ТРО, ни даже не волонтёрил, - конечно, позорно. Хотя хуй знает, что там у тебя со здоровьем. Сакуры топ, объем ебейший.
>>5463

>лентасру


анон, плес

>Алсо, сколько у вас щас пленка стоит?


Плюс 1-2 евро от цен в фотоимпексе. Некоторые позиции дешевле европейских и американских магазинов, типо фуджиков, некоторых кодаков - это, наверное, из тех которые до войны завозились. Все лабы уже пооткрывались.
131 785495
Как сделать двойную экспозицию, если в зеркалке нет такого режима, как и на большинстве из них? Сфоткать два снимка на стоп экспозиции темнее, оцифровать и уже в фотошопе накладывать, только так? Нужно ли недоэкспонировать в таком случае?
132 785496
>>5495
Сделать снимок. Смотать плёнку в катушке до появления лёгкого натяжения, нажать кнопку разблокировки перемотки и взвести затвор. На минолтах работает, не знаю, как на остальных.
133 785497
>>5496
О, так вот, для чего эта кнопка снизу... Спасибо!
134 785506
>>5495
Снимай на Смену-8.
135 785507
>>5495
И да, зачем на стоп темнее, если всё равно потом шопить?
136 785508
>>5466
#myhear200film в инсте не похоже на аероколор
137 785509
>>5495

>как и на большинстве


На большинстве как раз есть
https://www.photo.net/discuss/threads/what-35mm-slrs-allow-double-exposures.407092/
Гуглить перед вопросом ты не пробовал?
138 785510
>>5490
Конечно не харам
139 785512
Читал блог пленочника, в котором он показывал, что просрочку лучше фоткать на менее контрастные и резкие объективы, т.к они не подчеркивают недостатки просрочек и дают пленке особенно винтажные, менее реалистичные цвета. И сравнивал фотки на Зенитар-M и Такумар
Есть смысл юзать Гелиос вместо Такумара для получения более ностальгических фотографий? Или единственная фишка Гелиоса в крученом боке?
https://thefilmphotography.wordpress.com/2015/03/30/shooting-on-expired-cinematic-film-kodak-vision2/
140 785513
>>5512
Есть смысл сдать хоть одну плёнку в проявку и не страдать хуйнёй
141 785514
>>5513
сначала хочу изучить теорию
142 785515
>>5514
Ты со своей теорией доебал уже. Просто снимай и проявляй, а не заёбуй всякой парашей.
143 785516
>>5512
Он долбоёб. К просрочки растёт вуаль и падает контраст. Соответственно ей нужно больше контраста, и опять же, прибытием вуали и поднятием контраста из неё можно сделать продукт идентичный свежему
144 785517
>>5490
Давным давно мастер-негатив (или дубльнегатив) сканируют и в цифре ебогат адовый цветокор.
Digital intermediate называется.
145 785518
>>5512
Для ностальгических фотографий нужно ностальгическое содержимое кадра.
Ветки, анусы голубей и коты сами ностальгии не сделают.
146 785520
>>5515
Если чо это не я, не Спотматик кун. Спотматик кун добивает кассету и отнесеттее на проявку в начале июля. Жду когда пасмурная погода уйдет, чтобы я мог добить кадры. А то щас совсем темно
147 785522
>>5466
Это Lucky.
148 785524
>>5518
Если ностальгическое содержимое сфоткать на цифру, то картинка будет слишком реалистичной, слишком настоящей, чтобы походить на воспоминания
Я вот на днях уеду в родную провинцию на 300к. Места, в которых я рос, с начала нулевых, а то и более ранних времен, не изменились да, я их тогда не застал, но на архивных видео видел. Планирую охуенные фотки сделать и даже клипец снять
149 785525
>>5516

> Он долбоёб. К просрочки растёт вуаль и падает контраст. Соответственно ей нужно больше контраста


Или меньше, чтобы получить винтажный эффект, нет? Посмотри на фотки по ссылке, Зенитар интереснее картинку дает
150 785527
>>5525
Не знаю, не заметил винтажного эффекта. Да, от стекла зависит в какой-то мере. Например, реконструкцию вмв лучше снимать на индустар, потому что это тессар, но если ты хочешь труъ винтаж эффект-купи живую цветную свему.
151 785531
Анон, микрофильм 1461, протух десять лет назад - как бы ты экспонировал и проявлял такое? Предлагается ISO 30-40 и D-76 1:3 на полчасика. Я в шары жахаюсь мб, но в датащите не нашёл его дефолтного исо.
152 785534
>>5524
Ну ёпта, чуток гло, блюра, шума насыпь, LUT ламповый накинь, чо как первый раз-то?
153 785535
>>5527
Откуда берут живую Свему? Из подземных хранилищ рядом с мясом 56 года заморозки?
154 785536
>>5535
Почти. кек. Иногда всплывают цинки с предприятий, студий, иногда любители себе покупали, как сейчас vision
155 785537
>>5536
А на каких предприятиях она была нужна?
Во всякие НИИ А8 и КН2 завозили, в основном.
156 785541
>>5531
Вилку сделай от 12 и повыше. Я в D-76 сток около 6 минут проявлял. Насколько я понимаю, её сложно перепроявить.
157 785543
>>5537
Мне натурально с одного исследовательского института подкинули бобину свемы, которая там хранилась где-то на складе, надо полагать, с 70х годов, не позже судя по маркировке на перфорации.
158 785544
>>5537
Кинокопировальные фабрики, мастерские, студии, опять же. Возможно НИИ, но там как повезёт. В любом случае, ловить надо на барахолке, бо без знакомств тебе хуй чё дадут на самом предприятии
159 785545
>>5491

> Мои действия?


ду ит фагот
160 785548
>>5541
А есть примеры того, как в стоке выглядит? Вроде при стоковом D-76 там ДД так себе.
Screenshot20220628-181842751 (1).jpg326 Кб, 1080x617
162 785551
Моё ебало представили?
спотматик кун
163 785552
>>5551
Купил просрок по цене свежака и еще думаю "нормальные цены, заебок"
164 785553
Сап. Вставил пленку в зеркалку. Надо было два раза прощелкать, чтобы счетчик кадров встал на ноль. И сделать это при закрытой крышке. Я сначала прощелкал, а потом закрыл, поэтому счетчик не сдвинулся с -2 до нуля. Я могу смотать пленку и заново повторить процедуру, но уже закрывая крышку? Засвечиваются же только те кадры, которые ты отснял, а я только два холостых прощелкал
И я еще вопрос: почему пленка не засвечивается, пока мы ее в бобины наматывают или в фотоаппарат? Свет же при этом на обе стороны попадает... Не врубаюсь
165 785554
>>5553
Или мне нужно дополнительно еще 2 раза прощелкать, т.к я засветил всю часть пленки, которую вытащил при заряжании? Видосы смотрю – там кончик в пазы вставляют, закрывают крышку и 2 раза щелкают
166 785555
>>5554
если на плёнку попал свет через объектив - у тебя снимок, иначе брак (кусок плёнки потрачен безвозвратно)
167 785557
>>5555
Но ты когда пленку заряжаешь, туда в любом случае немного света попадает, разве что ты не прижимаешь пленку к фотоаппарату, чтоб лучи не проникли на другую сторону пленки
Кто-то вообще сначала вставляет кончик, а потом кассету ставит – тогда вся длина вытащенной пленки засвечивается? Ведь какая разница, откуда свет попадает: через объектив, или как-то иначе. Свет есть свет
168 785559
>>5553
Я прощелал 4 раза: два раза до закрытия крышки и 2 раза после. Если пленка на 12 кадров, я либо проебал 4 только на зарядке камеры, либо количество кадров считается учитывая спуски при намотке. Вот теперь думаю, сколько у меня кадров, лул. Поясните, не хочу порвать пленку при попытке сделать очередной снимок
170 785563
>>5559
из кассеты вытягивают столько плёнки, чтобы зацепить за приёмный ролик. После уверенного зацепа крышку закрывают. Далее засвеченный участок проматывают до первого кадра по счётчику
171 785564
Тоже вопрос задам, т.к пленка кончается, а я не ебу, сколько кадров осталось. Вот вам загадка: спотматик-кун заряжал пленку на 12 кадров по этому видео: https://youtu.be/6nPXHLMSL1E. Т.е два раза щелкнул до закрытия крышки и два раза после, чтобы счетчик установился на ноль. Вопрос: сколько кадров осталось у спотматик-куна после зарядки пленки?
Если 8 – то печально, т.е я могу от количества кадров пленки отнимать 4. Надеюсь, это учитывают...
172 785565
>>5562
Да, я так же делал. Два раза щелкаешь до закрытия крышки, чтобы пленка зацепилась за ролик и два раза после, чтобы засвеченные кадры прошли. Я на этом 4 кадра проебал и могу из количества кадров пленки отнимать 4, или это учитывается? Вот у меня пленка на 12 кадров, у меня после этой процедуры 8 кадров остается, или все еще 12?
173 785566
>>5565
похоже только два. Снимай со второго кадра.
174 785567
>>5564
Должно быть 12, но т.к. ты покупал плёнку у какого-то стрёмного петуха, который у себя в сортире эту плёнку мотает, то может и 8
175 785571
>>5553
В следующий, раз когда будешь заряжать - вставляй пленку в камеру, вытаскивай ровно столько, сколько нужно чтобы зацепить кончик в приемной катушке, и как только начнешь взводить, начинай закрывать крышку камеры. При этом, пока взводишь, убедись визуально, что пленка проматывается как положено. После этого можешь сделать один пустой кадр, взвести, а следующие два кадра считать уже как нормальные, не смотря на счетчик. Так у тебя может получиться два подряд хороших первых кадра, иногда можно полтора кадра вытащить таким образом.
Делаю так на различных своих камерах, результат не всегда одинаковый, но 388 полных кадров - минимум. На счетчик плевать, для меня он показывает примерное количество кадров , потому что за 36 может легко уйти в таком случае, а там шкалы может не быть.
Такое можно проворачивать и с намотками от барыг, но конечное количество кадров в любом случае будет сложно предсказать.
176 785573
>>5571
А как понять, когда кадров не осталось? Боюсь в конце что взведу, а пленка выскочит из кассеты и я ее не смотаю потом
Еще у меня на одном из кадров не взводился фотик. Я не понял, в чем дело, покрутил крутилку слева – заработало. Пленка видимо застряла и натяжение не давало взвести. Крутилку слева можно трогать? В одну сторону она не крутится особо, т.к пленка натягивается от этого. А вот в другую крутится свободно. Надо было ее покрутить до закрытия крышки, чтобы лучше понимать, как она работает
177 785574
>>5564

> спотматик-кун


Прекращай неймфажить.
178 785577
>>5574
Отсоси.
спотматик-кун
179 785578
>>5577
Это не я
спотматик-кун
180 785579
>>5573

>как понять


Когда к 36 кадрам подберёшься или к предполагаемому концу пленки, если там 30 или 12 кадров, тут ты поймёшь, не взводи затвор резко, делай это плавно. В какой-то момент почувствуешь, что курок не идет дальше - останавливайся и сматывай пленку. Сначала разблокируй перемотку кнопкой снизу, потом сматывай назад.

>Крутилку слева можно трогать?


Обычно её трогать не нужно, ей ты сматываешь пленку обратно. Но обратная перемотка заблокирована, пока ты всю пленку не отснял и не отжал кнопку снизу. Если пленка застряла в конце, то она кончилась, сматывай, а если посередине - можешь вперёд крутилкой провертеть, но я хз, с таким не сталкивался ни разу. Я бы в темной комнате открыл крышку и рукой в перчатке попробовал бы сам потянуть пленку по краям с перфорацией, если застряла именно она, и нет проблемы с катушками.
181 785582
>>5578
Если у меня тоже есть спотматик, то я тоже спотматик-кун? И как тогда нас различать? Это важно, я вот-вот выложу свои фотографии, сейчас лето и я фотографирую, и не хочу, чтобы меня с кем-то перепутали, потому что мор фотографии примут за твои и наоборот, но тогда будет нечестно, ведь это я их снимал на свой спотматик, а не ты на свой.
182 785584
>>5582

> я фотографирую, и не хочу, чтобы меня с кем-то перепутали


Как называется фобия быть незнаменитым?
183 785585
>>5582
Давно мечтал купить спотматик и вот как раз собрался. Ведь сейчас лето и я хотел пофотграфировать. Через месяц поеду к бабушке за 100500 километров, а когда вернусь буду выкладывать свои снимки. Не хочу чтобы меня с вами спутали. Как мне быть?
184 785586
>>5585
Прикладывай бабушку к постам чтобы не спутали.
185 785594
>>5586
Я не хочу выкладывать фотографии бабушки зенитчик-куна без спроса.
спотматик-кун третий
0005.jpg2,4 Мб, 2816x1840
186 785597
Поясните можно ли как то сделать контрастнее сцену типа пикрелейтед. В реальности была синяя вода, ярко жёлтые цветы и зелень. Как минимум цветы ожидал увидеть на снимке белыми.
187 785598
>>5597
после снимка лайтрум, до снимка светофильтры. вчера только обсуждали
sage 188 785602
>>5598
В треде? Или где?
189 785603
Нашёл кодак color плюс 2005 года.
Какие нюансы экспонирования?
190 785605
>>5602
Да, выше про фильтры общались. Тут с картинками показано как чб реагирует на них https://photo-monster.ru/lessons/read/tsvetnyie-filtryi-v-cherno-beloy-fotografii.html
191 785606
>>5605
во, спасибо
192 785608
>>5597
Желтый светофильтр юзай. Можно оранжевый, если хочешь чтобы было оче контрастно.
193 785609
>>5603
Как 50 ISO и будет нормально)
194 785610
>>5609
А почему не 100? Плёнка сама 200, кстати.
195 785612
>>5610
Kodak Color Plus 200 можно спокойно пересветить на 1-2 стопа, хуже не станет. Если у этой пленки реальная чувствительность упала до 100 ISO, то при съемке в 50 ISO ничего плохого не случится.
196 785614
>>5597
Оранжевый фильтр и м.б. поляроид (надо на месте смотреть).
197 785618
Ассортимент по цветным пленкам в фотолабе ВСЁ, люди жалуются на цены, проявщик говорит, что лешевле не видит смысла этим всем заниматься... Такое ощущение, что конец близок
продавать колорплюс за полторы тыщи, да соси жопу, лол
198 785619
>>5597
Прочитай про светофильтры в чб фотографии и подумай как лучше использовать их.
199 785621
>>5619
>>5614
>>5608
>>5598
спасибо, почитал. Посмотрел на авито и это какой то пиздец. У меня объективы 55 мм и выбора почти нет, а цены с доставкой около 1000р на фильтр (в мою мухосрань).
Может где можно купить за раз желтый, оранжевый, синий?
000006140060.jpg3,5 Мб, 4492x3167
200 785623
Достаточно зернистости?
Уважаемо плёночниками?
201 785626
Какие подводные камни извлечения застрявшей плёнки из зенита 122?
При взводе пленка успешно прокручивается, а при попытке смотать - почти сразу клин, ни сантиметра ни проходит...
Как это лучше делать, на что обратить внимание?
image.png390 Кб, 1457x1000
202 785628
>>5618
Вон, смари, дядя Ляо по 800 продаёт, нормально всё. Химии на лохито тоже полно. Бачок купи и действуй.
203 785630
>>5618

>Ассортимент по цветным пленкам в фотолабе ВСЁ


Фоткай на ЧБ тасму через цветные фотофильтры.
Нужен красный, синий и зелёный. Потом в фотошопе склеиваешь и всё.
204 785631
>>5621
Посмотри на мешке.
205 785632
Что лучше, Зенит 122 или киев 19?
206 785633
>>5621
Купи большего размера, например Ф67, если они доступнее, и повышающее кольцо.
207 785634
Знает кто в Москве фотолабы, которые хорошо умеют проявлять старые (20 лет лежали отснятыми) пленки? и нет, там нет порно с родителями
208 785635
>>5621
Синий не нужен, кстати.
16558138556860.jpg65 Кб, 700x525
209 785636
>>5632
Зенит 19.
210 785638
>>5632
Киев. Плюсыпо сравнению с зенит 19:
Удобен
Точный замер
Внятный видоискатель (большой, светлый, 93% кадра)
Надёжен
Никоновский баян
Годная родная оптика
Минусы
Нет 1/1000

Зенит 122-говнище.
211 785639
>>5638

> Минусы


> Нет 1/1000


Пересвечивай (пленке похуй) или ставь фильра же.
212 785640
>>5638
А что за хуйня там с установкой выдержки?
213 785642
>>5641 (Del)
Так ведь уже 27-го февраля за три дня взяли за щеку
214 785643
>>5628
Чет стремно связываться как-то. Плюс процент за перевод, плюс доставка, и в итоге выйдет не намного дешевле, чем если брать на авито.
ни разу не покупал на алике
215 785645
>>5640
В смысле? Какая хуйня?
previewf4973e6530632ffe405423bc951a1931.jpg292 Кб, 728x630
216 785646
217 785647
>>5642
В манямире американских генералов.
218 785649
>>5647
у ваших бурятов еды было на 3 дня, чмоня. Оттуда это "Киев за три дня" и пошло.
Ты, конечно, можешь сказать, что это гениальная многоходовочка, но вы всрали больше 10к человек на неё, think about that
219 785650
>>5649
inb4 даже не планировали
220 785651
>>5649
Бучу сфотографировал, фотограф?
Уймись, пока живой.
221 785652
>>5651
Сфотографировал, конечно
А что?

>пока живой


А то что, пидоран?
222 785653
>>5651
Диван, когда под ружьё империю возрождать? Хватит в интернетах воевать. Вперёд на фронт, берсеркер.
223 785654
>>5653
Раз вы оба не на фронте, тем более ты, несмотря на мобилизацию (которой нет в РФ), то в чем предмет спора вообще? Сритесь в личке.
224 785655
Плёнканы, посмейтесь со мной, что ль
https://www.backtomusic.ru/photo/theory/vectors
225 785660
>>5651
Я не военный, но этих полупокеров в обоссаных портках по лесам Киевщины и Черниговщины ловил в ТРО. Так что не всё так однозначно. Но ты прав, тут не место.
226 785661
Плёнканы, Ricoh R1 мыльницу юзал кто-нибудь? Какие подводные? Если сравнивать с мьюшкой, что предпочтительнее?
227 785664
>>5655
Да там клиническое что-то с автором. Но идея для продавцов эзотерики хорошая.
Правильный Гелиос можно раз в пять дороже продать.
228 785668
>>5638
не по сравнению с зенит-19
229 785672
>>5634
Bump
230 785678
>>5672

>Bump


Как ты сюда попадаешь, имбецильный?
231 785682
>>5680 (Del)
Диван, съеби в /по/рашу.
232 785683
>>5653
>>5652
>>5649
>>5647
>>5642
>>5641 (Del)
Репорт параши и визгов.
233 785687
>>5642
>>5649
>>5653
>>5652

Воинствующих хохловыблядок порвался, съеби к себе на чан. И триггерись там, ублюдок. Двач - русская борда.
234 785688
>>5668
Именно по сравнению с ним. Всё остальные зениты полностью проигрывают Киеву, тогда как 19, хоть и проигрывает по надёжности и эргономике, имеет 1/1000. Хоть что-то
235 785689
>>5668
Именно по сравнению с ним. Всё остальные зениты полностью проигрывают Киеву, тогда как 19, хоть и проигрывает по надёжности и эргономике, имеет 1/1000. Хоть что-то
236 785690
>>5687

>русская борда


>hk


проиграл с золотоордынца
237 785691
>>5690

>хк


что-то ты не пишешь тут на китайском\английском
Sage 238 785692
Что происходит, зенитодебил опять по вниманию соскучился?
239 785693
>>5664

>Да там клиническое что-то с автором.


Известный на некоторых аудиофорумах шиз. Угробил кучу антикварного железа и оптики. Начал с усилков и вертаков, закончил фотоаппаратами и объективами.
240 785694
>>5693
Это такой тип технарей.
У меня был один знакомый, который верил что вечный двигатель изобрели и спецслужбы его скрывают, так же как и НАСТОЯЩИЕ технологии строительства из Древнего Египта, да и кучу другой конспирологии. Ну и постоянно что-то шаманил ебанутое, чтобы подтвердить какие-то ебанутые теории.
Жаль, что до оптики он не добрался, мог бы подарить пару шедевральных изобретений миру.
241 785697
>>5655

Такое ощущение что чел не знакомый с оптикой вместо того чтобы купить себе учебник по ней, пытается сам "открывать" какие-то ее законы путем экспериментов и наблюдений.

Алсо чисто в теории если с дивана слезет и на улицы свою хтонь вынесет - может стать вторым Мирославом Тихим, что есть неплохо.
242 785699
Кто-нить использовал мочу в качестве фиксажа? Как результат? Вроде надо предварительно попитаться мясом что бы кислотность усилилась. Есть ещё тонкости? Лучше или хуже чем от Fomafix P будут фотки смотреться?
243 785702
>>5688
>>5689
Эргономика субъективно. Органы все на тех же местах. Разве что репитер у Киева чуть выше. Выдержки эти ебланы решили скопировать походу с лайки 30х годов и вывести на лицевую часть. Тока на сих лайках в таком колесе были исключительно длинные выдержки, вроде Скок не крутил это колесо, прикола такого расположения не обнаружил.
Замер у Зенита отличной точности (использую РЦшки)
Видоискатель да, у Зенита сосёт. Порой после Практики не совсем понятно, нахуя вообще на заводе на эту линзу налепили микрорастр, если он нихуя не работает и не депикселизуется в фокусе.
Зенит тоже надёжен. Своего я заливал дождём и бил об бетон, падая своей тушей сверху. Ему похуй, на удивление.
Баян - для старья имхо разнообразнее иметь М42. Дешевле, ассортимент больше, экзотики больше.
Зенитар 50/1.7 тоже секси.
244 785704
>>5702

>Эргономика субъективно


Размер видоискателя вполне можно померить а это тоже часть эргономики, и в зенит-19 это ебаный дверной глазок.

>Выдержки эти ебланы решили скопировать походу с лайки 30х годов и вывести на лицевую часть


Это так не работает. Скорее всего у Киев-17 где-то в родословной пробегал никкормат.
Плюс, с передней крутилкой удобнее менять выдержку, не отрываясь от ВИ.

>Своего я заливал дождём


Я тебе про наработку на отказ. Точно цифры не вспомню, но у К19 ситуация в несколько раз лучше, чем у флагмана КМЗ.

>разнообразнее


Зачем мне разнообразие, когда я могу собрать парк годной оптики, а не кучу разнообразного, но говна?
245 785707
>>5699

> мочу в качестве фиксажа


На форчановском фотаче видал такого.

> Лучше или хуже


Фиксаж особо на картинку не влияет же.
246 785708
Отснял последнюю катушку плёнки, аноны
247 785711
>>5708
Хорошая катушка на второй фотке цвета только поехавшие. Прощай.
1647221436330.png1,1 Мб, 959x688
248 785712
>>5708
Неплохо, но что же у вас так хромает композиция. Отойти на метр назад и снять второй пик. Подойти ближе и снять третий пик как-то так. Для первого и четвертого использовать угол пошире, или отойти подальше. Не утверждаю, что снято неправильно, но те же места я бы снял иначе доеб не к посту а ко всем. Правильного варианта нет все субъективно, но я уже заебался смотреть на фотки уровня снапшита. Почитайте теорию 10 минут, посмотрите на похожее. Учитесь сами
249 785715
>>5712
Как ты композицию дрочил? Я сейчас читаю основы композиции Дыко, до этого юзал правило третей, на данный момент интуитивно строю кадр есть подозрения, что правило третей какая-то залупа
250 785718
>>5712
У него вышло лучше, чем твой кроп.
Существует не только правильно третьей, но и игра с объемом и пустотой
251 785719
На Спотматике нет клиньев Додена, но есть какая-то рябь, которая хорошо помогает фокусироваться. Ну так вот: даже когда наводишь центр кадра куда-то очень далеко, при выставлении на кольце фокусировки бесконечности, центр рябит и не совсем в фокусе. Приходится выставлять для съемки на бесконечность среднее между бесконечносью и 10м. Почему так, зачем это? Я сначала подумал, что на деле там не 10 метров максимум, а метров 20. Потом заметил, что такая хуйня даже при фокусе на горизонт
Объектив Такумар 55мм. Теперь очкую, что из-за этой хуйни проебал фокус на большинстве кадров с фокусом дальше 20 метров, т.к эта рябь незаметна бывает. Ее хорошо видно на листве и проводах
На 135мм такого нет, там бесконечность реально бесконечность, а не хуй знает что
252 785720
>>5719
Хотя я на диафрагме 8 фоткал, она вроде должна простить косяки по фокусу. Надеюсь я еще по экспозиции не проебался, т.к не учел пару моментов. Когда фоткал темный объект на освещенном фоне, экспонировал по темному, т.к очковал, что иначе он будет слишком темным. А щас понимаю, что надо было по светлому или брать среднее
253 785721
>>5718
А мне кроп нравится.
мимо
254 785722
>>5712
Двачую этого >>5718 У тебя обычный снапшит, в оригинальной фотке есть есть пространство и умиротворение (субъективно, само собой), а не просто жига в поле.
16565031311262.jpg1,7 Мб, 2048x1148
255 785723
>>5708
Улучшил.
256 785724
>>5722
Если б на поле что-то значимое было, то еще можно понять зачем так сделано, но там лишь примятая трава. Ну и небо сильней отрезать.
16565031311262.jpg2,3 Мб, 1762x1148
257 785725
>>5723
Вот еще лучше.
photo2022-06-2917-55-20.jpg401 Кб, 947x1280
258 785726
>>5708
В пленка чат так 9 фоток выложил. Ладно, за тебя выложу журнальную)
19de0f6s-192111-1.jpg2,4 Мб, 1280x1730
259 785727
260 785728

>>>>5726


Каким-то чудом почти одновременно запостили :^)
Извините за спам
261 785729
>>5719
Гугли микрорастр.
image.png38 Кб, 688x446
262 785730
>>5719
Бамп
Микрорастр показывает отсуствие фокуса на бесконечность. Выкручиваю до упора кольцо, а фокуса нет на дальние дистанции. Возвращаю кольцо немного назад, ближе к 10м — фокус ловится. Чзх?
image.png210 Кб, 680x631
263 785731
264 785732
Взял Гелиос — там все корректно, бесконечность — резко всё, что дальше 10 метров. На Такумаре при установлении бесконечности мыло небольшое и микрорастр рябит, возвращаешь ближе к отметке в 10 — все четко вдалеке становится
Сука, че за говно...
265 785733
>>5732
Я надеюсь ты снимал бесконечность не на фокусировке ближе к 10 м, а делал до упора?
266 785735
>>5733

>не на фокусировке ближе к 10 м


Не понял, что ты имеешь в виду. Я кольцо до упора прокручивал. Как и на других объективах. И когда до упора прокручиваю, все что дальше 10м мыльное, приходится кольцо отматывать немного назад... Походу наебали меня, суки.
267 785736
При чем хуй утверждает, что у него тоже микрорастр и даже Додена, все типа норм было. Либо он слепой блядь, либо я чего-то не догоняю. Как и на других Такумарах выкручиваю кольцо до упора, но вдали все рябит в микрорастре и мылит. Назад кольцо кручу — четко становится
268 785737
>>5735
Судя по всему у тебя либо что-то с фокусировочным экраном, либо у объектива есть перебег за бесконечность.
Если первое, то надо камеру к мастеру тащить, либо искать инструкции по юстировке, если рукастый
Если второе, то не парься, снимай по видоискателю и не смотри на шкалу на объективе.
Если всю плёнку снимал по видоискателю, то после проявки сможешь посмотреть, всё ли в фокусе. Если да, то с камерой всё заебись.
Либо можешь сейчас сделать два кадра с бесконечностью, только как-нибудь отметь, какой по видоискателю, а какой по шкале. После проявки посмотришь на эти кадры и определишь проблему.
269 785738
>>5736
Он подумал, что ты гонишь на то, что объектив на бесконечность не фокусируется. Если у стекла перебег за бесконечность - то это не повод гнать на продавана, ибо снимаешь ты не по шкале.
И вообще, какого чёрта ты ему что-то предъявлять начал, если у тебя ещё даже сканов нет?
270 785741
>>5738

> Если у стекла перебег за бесконечность - то это не повод гнать на продавана, ибо снимаешь ты не по шкале.


Перебега нет, если до упора прокручиваю фокусировочное кольцо, то отметка ровно на бесконечности стоит. А чтобы сфокусироваться на бесконечности, приходится отматывать кольцо назад, ближе к отметке в 10 метров
271 785742
>>5735
Хули непонятно? Надеюсь ты свои шедевры, которые мы ждем несколько месяцев, снимал на бесконечности до упора, а не по клиньям.
272 785743
>>5738
Фокус на бесконечность есть, но он находится не в упоре. Т.е если в норме тебе не надо ловить фокус на бесконечность и легко ставишь его одним движением руки, то у этого объектива тебе надо ловить его так же, как ловить в фокус объекты вблизи. Это пиздец как неудобно. Даже на моем Гнилосе не надо ловить бесконечность, потому что там она ровно в упоре кольца, а не ближе где-то

>>5737

>Если второе, то не парься, снимай по видоискателю и не смотри на шкалу на объективе


Я так и делаю, но это неудобно. У других объективов я просто до упора прокручиваю кольцо и не парюсь, а тут ты даже при съемке горизонта должен ловить фокус. Говно пиздец. А если пейзаж таков, что не видно микрорастр толком? Это мне повезло, что вдалеке провода висели, микрорастр такое любит
273 785745
>>5742

>Надеюсь ты свои шедевры, которые мы ждем несколько месяцев, снимал на бесконечности до упора, а не по клиньям.


Так при выставлении бесконечности не только микрорастр ругается, но и мыльцо имеется. Я типа на это хуй забить должен был? А если дистанция пограничная, 9-11 метров примерно? Я же с дальномером не хожу. И хуй проссышь, тебе бесконечность ставить и не смотреть, что размыто, или фокусироваться как обычно
274 785750
>>5745
Лучше гадать по сканам будем.
image.png908 Кб, 1280x960
275 785754
Вот тут бесконечность. А если прокрутить до упора, то фокус теряется
276 785757
>>5754
Чета дохуя. Сделай разные кадры, ждем сканы.
277 785758
>>5754
стекло с микрорастром под пентапризмой имеет свою регулировку. Возможно она сбита.
Сделай несколько снимков - 1, 5, 10м и бесконечность по разметке на объективе. Затем ещё раз по рулетке и фокусировке на микрорастре. После проявки смотри какие были чётче. От этого можно будет исходить что неисправно.
Ещё по-быстрому можешь рулеткой отмерить 10 метров и проверить есть ли схождение растра.
278 785759
>>5757
С тушкой всё ок, т.к я знаю ее прошлого юзера и он был мне сказал, если бы что-то было не так. Кроме того, с остальными объективами такой хуйни нет. Так что мне видимо продали хуйню, а почему челик, имея тушку с микрорастром и клиньями не заметил этого — загадка. Тут и без сканов понятно, что положение у меня уебищное и нормально это говно юзать не выйдет
279 785760
>>5758
Он пишет в телеге в пленка чате, что на Гелиосе-44-2 все нормально.
>>5759
Ну посмотри внимательно на объектив, следы вскрытия и т.п.
280 785761
Сука, сорвали мне съемку, пидорасы. Придется с Гелиосом ебаться всё лето, т.к в мои пердя Авито не доставляет. Сука.
281 785764
>>5741
Перебег за бесконечность - это когда объектив фокусируется дальше бесконечности. Если твой объектив вскрывал какой-то олух с руками не из плеч, то он собрал его как-то не так и дистанция на шкале не соответствует реальности. Если ты в тушке уверен, то не смотри на шкалу, а просто снимай по искателю.
282 785765
>>5718
С таким качеством сканов там одна каша, два пятна и трава. Можно либо снимать ближе = детальнее, либо сканить получше. Хотя бы чуть-чуть, без изъебств.
Фотки хорошие.
283 785766
>>5764
Дистанции вроде бы сходятся с дистанциями на Гелиосе, не сходится только бесконечность

>то не смотри на шкалу, а просто снимай по искателю


Ну и нахер мне объектив, у которого наводиться на резкость надо даже на бесконечности? Это же пиздец неудобно. У других объективов просто кольцо до упора и снимаешь все что дальше 10 метров и в хуй не дуешь. А здесь даже на горизонт ловишь фокус. Уж лучше на Гнилос буду фоткать, чем на такое говно
284 785767
>>5766
Не еби себе мозг, блядь. У кучи объективов это норма, даже у японцев
285 785768
>>5767
Это как себя не уважать надо, чтобы ловить фокус даже при съемки бесконечности. Т.к объекты далеко, это затруднительно сделать, если в кадре нет листвы, проводов или еще чего-то детального
286 785771
>>5768
От тебя бесконечность никуда не убежит. Уж снизойди до того, чтобы потрать 5 секунд на фокусировку нытик
287 785772
>>5768
Ты объектив уже изучил? Лично у меня на Pentax MX и Pentax-M 50 mm такой хуйни нет)
288 785773
>>5771
Я позлился, попиздил вещи, а теперь пошел плакать — обидно (
289 785774
>>5767
у кенона фд всего был хард инфинити стоп
только в пустыне астро и ик съемке надо за предел крутить
на аф выборочно было
290 785777
>>5773
Алло блять, следы вскрытия на объективе есть?
image.png2,4 Мб, 1600x1199
291 785778
>>5777
Такая йоба на более чем половине Такумаров 55мм, так что я не парился по этому поводу. Тем более, у продавца норм отзывы, внушает доверие и все такое.
292 785781
>>5766
Пиздец неженка. Это ты пока еще первую пленку не проявил, верно?))
293 785784
>>5781
Он ее и не снял)))
294 785785
>>5781
>>5784
Ну да, и что? Я ее наверное на Гелиосе лучше досниму, а не на этом говне, которое мне только нервы ебет. Уже заказал другой Такумар на Авито, на почте сразу проверю на перебег его
295 785789
Завтра продублирую тот кадр, который сделал сегодня, но выставлю на бесконечность. Посмотрим, че сканы покажут. Ну и добью пленку, там осталось то кадра три. Если с фокусом угадал – будут классные фотки, если нет – будет грустно
296 785790
>>5785
Ух бля, боюсь представить, чтобы было, если бы ты на смену собрался снимать. Наверно с рулеткой бегал, чтобы всё было точно
Просто снимай и получай удовольствие, а не еби себе мозг. В процессе все премудрости поймёшь.
297 785791
>>5790
у меня окр
298 785792
>>5791
Господа, поздравляю, у нас появился настоящий шиз со справкой!
Таблетки не пьёшь?
299 785796
>>5792

Первым патентованым шизом тут был латуда-кун, спаливший свои пилюльки когда гиром (недорогим) хвастался.
300 785798
>>5754
Ну вот теперь нарисуй в этом месте точку и когда захочешь снимать бесконечность - выставляй её, псих.
Поколение дегродов, рили, не могут вообще никаких решений придумать.
301 785799
>>5792
Когда я сделал кадр, начинаю сомневаться, что верно экспонировал его. Я не могу уйти домой с этой мыслью и могу отснять всю пленку, снимая один и тот же кадр с разной диафрагмой. Если я пытаюсь бороться с этим, ломаюсь и могу даже заново пойти или поехать в то место, чтобы снова сделать кадр. Такой же
Кроме этого, я снимаю одно и то же разными пленками, если это что-то значимое для меня, чтобы добиться какого-то идеала, идеального цвета, зерна и вида в целом. Это еще многократно увеличивает количество снимков. Проявщик недоумевает. Но жаловаться ему грех, денег я отвалил ему немало
Непреодолимое желание покупать гир. Я потратил деньги на лечение, которые копил год, на гир, которым даже не пользуюсь, он стоит на полке. Я мог бы продать его, чтобы вернуть деньги, но меня ломает, когда его долго нет рядом
302 785800
>>5798
Колхоз. На лбу себе точку нарисуй
303 785801
>>5800

И какое решение нам предложит горожанин в первом поколении в твоем лице?
304 785803
>>5799
Сгоняй к мозгоправу, серьёзно.
305 785805
>>5704
Ну небольшой размер рамки видоискателя не означает, что изображение в нём маленькое, huh. На девятнашке как раз с размером картинки всё в поряде, и если бы не этот размер, то из-за ебаного микрорастра фокусировка была бы невозможна.
Ясное дело, что не так. Я скорее в смех так сказал. Удобнее менять глядя в ВИ - наверное да, но мои пальцы там не умещались.

Я понял, что ты про наработку на отказ, но осознанно отошёл от этого понятия, потому что в прошлых тредах кидали книженцию по проверке надёжности советских фотиков, в которой ранние Зениты-19 с сырым затвором отрабатывали где-то по 2-3к что ли до первой незначительной поломки (думаю можно домножить на 1.3-1.5 для поздних), Киевы аналогичные выдавали первую поломку тоже на 2-3к, но относительно всего диапазона тестов ломались где-то в 1.5 раза реже, вроде. Так вот это я к тому, что наработка на отказ для рядового фотачера - понятие бесполезное и недостижимое, ибо допустим 3.6к кадров это 100 кассет, или лет 5 довольно интенсивной любительской съёмки. То есть мелкосерию что Зенит, что Киев потянут одинаково хорошо, до кучи разница по той книженции между ними небольшая (хотя аноны писали, что Арсенал поставил на испытания уже какие-то убитые фотики, но я не вникал, так что тут хз). По этой причине я переключился на устойчивость к физическим воздействиям, которая гораздо актуальнее для нас.

Насчёт разнообразия - это вопрос скорее мировоззренческий и дискуссионный. Моя философия использования плёнки в двух вещах состоит.
Первое - в испытании разнообразных объективов и прочих оптических прибамбасов типа ФСов, каждый из которых со своими недостатками и искажениями, попытка почувствовать каждый из них и "приручить", для чего лучше, безусловно, М42. То есть, обычно когда задают вопрос "почему плёнка", отвечают "потому что у неё есть характер, выраженный недостатками". За другим в наше время плёнка - дорого и не нужно, сам понимаешь.
И второе - в возможности за мизерные суммы получать хорошие оптически фотографии (всяко лучше, чем на цифро- и/или автофокусах за аналогичные деньги), в чём М42 тоже преуспел, с Гелиосами за 500 рублей и Юпитерами за 2к.

Типа, нет плохих объективов того времени, ибо мы их все воспринимаем уже как часть истории, а не как инструмент, и недостатки их мы интерпретируем через художественность, шаришь?
305 785805
>>5704
Ну небольшой размер рамки видоискателя не означает, что изображение в нём маленькое, huh. На девятнашке как раз с размером картинки всё в поряде, и если бы не этот размер, то из-за ебаного микрорастра фокусировка была бы невозможна.
Ясное дело, что не так. Я скорее в смех так сказал. Удобнее менять глядя в ВИ - наверное да, но мои пальцы там не умещались.

Я понял, что ты про наработку на отказ, но осознанно отошёл от этого понятия, потому что в прошлых тредах кидали книженцию по проверке надёжности советских фотиков, в которой ранние Зениты-19 с сырым затвором отрабатывали где-то по 2-3к что ли до первой незначительной поломки (думаю можно домножить на 1.3-1.5 для поздних), Киевы аналогичные выдавали первую поломку тоже на 2-3к, но относительно всего диапазона тестов ломались где-то в 1.5 раза реже, вроде. Так вот это я к тому, что наработка на отказ для рядового фотачера - понятие бесполезное и недостижимое, ибо допустим 3.6к кадров это 100 кассет, или лет 5 довольно интенсивной любительской съёмки. То есть мелкосерию что Зенит, что Киев потянут одинаково хорошо, до кучи разница по той книженции между ними небольшая (хотя аноны писали, что Арсенал поставил на испытания уже какие-то убитые фотики, но я не вникал, так что тут хз). По этой причине я переключился на устойчивость к физическим воздействиям, которая гораздо актуальнее для нас.

Насчёт разнообразия - это вопрос скорее мировоззренческий и дискуссионный. Моя философия использования плёнки в двух вещах состоит.
Первое - в испытании разнообразных объективов и прочих оптических прибамбасов типа ФСов, каждый из которых со своими недостатками и искажениями, попытка почувствовать каждый из них и "приручить", для чего лучше, безусловно, М42. То есть, обычно когда задают вопрос "почему плёнка", отвечают "потому что у неё есть характер, выраженный недостатками". За другим в наше время плёнка - дорого и не нужно, сам понимаешь.
И второе - в возможности за мизерные суммы получать хорошие оптически фотографии (всяко лучше, чем на цифро- и/или автофокусах за аналогичные деньги), в чём М42 тоже преуспел, с Гелиосами за 500 рублей и Юпитерами за 2к.

Типа, нет плохих объективов того времени, ибо мы их все воспринимаем уже как часть истории, а не как инструмент, и недостатки их мы интерпретируем через художественность, шаришь?
306 785808
>>5253
красива
307 785809
>>5766

> берёт блядь зеркалку за копейки, двачерский подгон, я как будто на 10 лет назад вернулся с таким кокетством, чесслово.


> берёт какое-то некростекло по бичу, которое фокусируется блядь на бесконечности, но не там, где значок.


> начинает хныкать что все пидорасы.



Пизда я в ахуе. Я понимаю это на шкальнике бы такая проблема была тебе такие фотоаппараты в руки точно лучше не брать, к слову, но тут-то в чём трабл. Ты охуеешь, но даже цифровые йоба ультразвуковые моторы аф хуёф за щеку - и эта параша не умеет на бесконечности сходу фокусироваться, как тебе хочется "до упора докрутил хуяк и готово". Лолимпус там даже в какой-то из последних микротушек продемонстрировал ноу-хау, дескать, режим у них, спецом для астрофото куда уж бесконечней.
tl;dr не выёбуйся и сымай. Почитай про гиперфокал ещё, про то, почему на плёнке с ним лучше, чем на цифре, замажь маркером фрустирующие тебя циферки и успокойся.
308 785814
>>5803
Он не пойдет. Страшно.
309 785815
>>5704

>Скорее всего у Киев-17 где-то в родословной пробегал никкормат.


Так и было, да. Для копирования более поздних моделей уже не хватало культуры производства.
310 785816
>>5697
Лол. Там еще хуже диагноз. Ты почитай, что он про вертаки, усилки и колонки бредит. И посмотри фоточки говна, которое он лепит из огрызков музейных экспонатов. На минуточку: уничтоженных им экспонатов. Это настоящий вандал с шизофреническими "идеями". И ведь деньги на скупку антиквариата у него откуда-то есть.
311 785817
>>5809
У Гнилоса есть и все корректно, у Такумара ебись с наводкой на бесконечность. Я тебя понял. Не баг, а фича.
312 785819
>>5801
Бить подушку и плакать. Плакать и бить подушку. Выйти в окно.
313 785820
>>5817
Хватит разговаривать так, будто кто-то тебе что-то должен, истеричный ты пидорас.
314 785821
>>5801
Купить нормальный экземпляр, над которым не надо танцевать с бубнами, чтобы сфокусироваться на бесконечность
315 785822
Сегодня отнесу на проявку, ЖДЁМС проебанных фокусов. Челик правда раз в неделю проявляет, так что может, сканы мы увидим в итоге через неделю
316 785823
https://www.youtube.com/watch?v=G_kmRTbiXGE
Вот иллюстрация косяка
317 785825
>>5655
Раз он экспериментировал с Гелиосом, не удивлюсь что он результат поворота индивидуальных линз реально наблюдал, лол. Всё что угодно могло повлиять на изменение в картинке: оптическая ось могла быть не по центру линз, он их мог с перекосом утрамбовывать, а ещё он говорит что склейки переклеивал, фантазёр. Никаких примеров картинок с этого гелиоса, разумеется, мы не увидим.
Видно, конечно, что человек любые ресурсы готов бросить на получение идеального изображения: снимает на смену, сканирует с пылью и волосами, плёнку прецизионно царапает в правильных местах
318 785826
Так старался намотать пленку назад в кассету, что она ушла в нее и не торчит кончик. Надеюсь, проявщик придумает, как ее вытащить
IMG20180524162748441.jpg148 Кб, 900x900
319 785827
>>5727
Перекомпоновал маленько.
320 785828
>>5826
У них есть крючок доя цепляния хвоста. Или кассету откроет.
321 785829
>>5805

>Ну небольшой размер рамки видоискателя не означает, что изображение в нём маленькое


Камон, заканчивай ментальную гимнастику. Я смотрел в видак 19 зенита, там полнейшая хуита

>Наработка


Ну так и киевы там были ранние+изношенные после испытаний в гои, в отличие от зенита, которые взяли новые. И наработка-штука важная. Ты не знаешь, сколько снимали до тебя, если фотачер как я, то снимает он много, да плюс если камера без cla, то ресурс резко падает

>Арсенал поставил на испытания уже какие-то убитые фотики


Взяли те, которые уже прошли госиспытания, потому что Арсенал решил провести хуем по губам КМЗ. Эти испытания ж были на предмет производства проф. камеры, а арсенал как раз в то время заставили снять с производства Киев-20 и кастрировать его до 19
322 785830
>>5815
Его выкатили в 77 году, какая нахуй культура производства? Плюс это не копия, можешь сам вскрыть и убедиться.Просто частично позаимствовали эргономику, либо, что ещё более вероятно, крутилку спереди сделали потому что у Киев-15 тоже крутилку спереди. Типа, фишечка
323 785831
Заморочился, надел контактные линзы и обнаружил, что микрорастр рябит при выкручивании до упора не только на Такумаре. Кек
Сделал тестовые снимки горизонта, посмотрим, че будет. Интересно: у объективов перебег такой, или микрорастр пиздит на бесконечности. В любом случае, у меня будет максимум два удачных кадра, т.к я фоткал и так, и так. Ну, ради такого разбора ошибок я первую пленку и отснял. Теперь буду знать, как правильно
324 785836
>>5829
Мой опыт общения с фотиками неразнообразен. Но имел возможность сравнивать видаки Зенитов, Киевов, Практик ТЛ-серий, Минолты Х-700, Каноны АЕ и каких-то поздних полуэлектронных Никонов, тех что зализанные и в сером пластике. На Зените - хороший по размеру видоискатель. И никакой блядь ментальной гимнастики тут нет. Да, он хуёво матированный и микрорастр говно. Но он БОЛЬШОЙ, нормальный.

> Купил фотоаппарат


> Отдал на обслуживание


> Радуешься очень, очень долго


По цифрам уже написал.

В целом сравнивать надёжность Киевов и Зенитов это пиздец, не думаешь? Их надёжность от модели к модели очень нестабильна. По словам одних моих знакомых 19е хуже 20х, по словам других - наоборот, и у каждого своя трогательная история знакомства с совершенно новыми образцами этой техники. Чтож, три моих 19х Зенита с 125-Х по дешёвке были получены с какого-то склада через товарисча, все работали и работают, два продал. У товарисча на этот счёт совсем другое видение, и его опыт с 19шками неудачный.

Склоняюсь к тому я, что поломки - дело рук владельцев. За последние пять лет ни одна Зенитина не сломалась у меня на руках. Одну умудрились разъебать после того, как я отдал её на обычное обслуживание.
325 785846
>>5830
Еще раз: не могли передрать FM, поэтому остановились на более простой в производстве частичной копии Nikkormat. Точно так же Салют не был полной копией Hasselblad. Полная копия это повод для суда и возможные проблемы с экспортом. Ну, так. Как-то так. Крутилка спереди у 15 другого назначения, если ты вдруг не знаешь или не помнишь. И с другой стороны. Установка диафрагмы, так как на объективах с уебищным конструктивом кольца диафрагмы не было, и линейка их была ограниченной. Поэтому, кстати, эта серия и не пошла, заменили на более вменяемую. И с возможностью обмазаться никоновскими стекляшками.
326 785850
>>5831
Если пиздит на всех объективах, а на плёнке все гуд, то фокусировочный экран сбит. Если везде плохо, то сам байонет неточно стоит (ежели конструкция предполагает его юстировку).
327 785851
>>5825
Есть, есть там картинки с его ковырянных гнилосов, поищи в галерее. С этим челом главный прикол в том, что он умеет снимать и хорошо видит кадр, в отличие от большинства фотачеров. Пока смотришь превью - норм. Но как только видишь фуллсайз, то понимаешь глубину пиздеца. Кромешное мыло из-за разъюстированной оптики. Но он мыла не видит, он в плену бредовых иллюзий видит там "ясность" и "направленность". Не маялся бы он хуйней, не калечил бы камеры и объективы, а продолжал бы снимать - был бы очень хороший фотограф. Со своей вполне сложившейся манерой, своим почерком. Но что есть - то есть. Обидно.
328 785854
>>5850
На 135мм такумаре бесконечность не перебегает. Я думаю, тут в объективах дело, в Гелиосе и Такумаре 55мм. Владелец сказал что у него все норм на бесконечности, возможно, просто пленка не придирчива к небольшим промахам
329 785855
>>5836
Ну если это тебе "большой" размер видака, то это клиника

>пиздец, не думаешь


Не думаю. И надёжность как раз очень даже стабильна. Всё бастарды лейки пиздец ненадёжные, З19 с ФЗЛ 84 ничо так, Киев-19 ничо так, 20-заебись, если экспонометр жив. Оттуда же, от экспонометра, и охуительные истории на тему того, что 19 лучше 20

>Поломки-дело рук владельцев


Ну да, ну да. Отъебнул затвор, а виноват владелец.
>>5846
Это с какой там другой стороны крутилка у Киев-15, лол?))
Насчёт fm- вообще кекимус максимус, как можно скопировать то, что ещё не вышло, не говоря уже о том, что нельзя было просто сказать "хотим выпускать пиздатый фотоаппарат". Партия всё равно будет требовать десятимиоионный экземпляр древнего говна из 30х
e1.png5 Кб, 256x256
330 785865
Посоветуйте недорогой мануальный макрообъектив с минимальными искажениями по краям. Хочу использовать для сканирования плёнок. Нужно чтобы покрывал 35мм кадр максимально на 4/3 тушке.
image.png1 Мб, 1200x921
331 785868
>>5865

> минимальными искажениями по краям


> на 4/3 тушке


Она не видит краёв. Можешь начать с индустара 61 и макроколец. А вообще если тебе чисто под сканирование плёнки - купи макрушник пикрил, он умеет 1:1. И адаптер под микру, соот-но.
Shanghai-GP3-135-36-35-DIN-ISO-100-B-W.jpg640x640.jpg103 Кб, 640x640
332 785885
Есть инфа это разработка китайцев или перепаковка?
333 785887
>>5885
Шанхай это ихняя плёнка, но она говно полное, судя по отзывам: кривой полив и вот это всё.
334 785888
>>5885
Нет инфы, что перепак. Но я бы сказал, что если и разработка, то до жути дерьмовая. На неё только песок снимать.
335 785891
>>5865
А до этого ты каким объективом переснимал пленку? 12-50 с макро режимом не подойдёт?
336 785893
>>5855
Так, падажжи... это я с 10 попутал, значит? У него крутилка точно справа, маленькая. А крутилка выдержек у 15 слева сверху.
На самом деле крутилка выдержек спереди у Киевов потому, что затвор в меру сил и умения перепилен с никкорматовского копала, у которого валик установки выдержек горизонтальный. Не стали заморачиваться с кольцом вокруг байонета, как на Никкорматах, потому что и так заморочек хватало. От 1/1000 так в итоге и отказаться пришлось. Не хватало точности изготовления. Говорю же - культура производства низкая. Лучше, чем на КМЗ, но все равно.
337 785895
>>5868

> индустара 61


Надо же. А он у меня в шкафу пылился без дела. Правда ФЭДовский, нужно колхозить теперь переходник, но это на пять минут. Спасибо.
>>5891
У меня нет макро в хозяйстве, использовал древнюю длиннофокусную трубу Tokina, но она даже на микре по краям мажет.
338 785896
>>5895
Вкинь потом примеры скана с Индустара, пожалуйста.
339 785897
>>5896
Хорошо, но не сегодня.
image.png1,6 Мб, 1600x1199
340 785906
В чем я не прав?

Сдал пленку на проявку, в течение недели пришлют сканы. Ух бля. Думаю, я запорол не так много кадров, как мог бы, если бы вы не отвечали на мои частые вопросы. Спасибо, буду радовать вас шедеврами
sage 341 785907
rangefinder.ru подох
Посоветуйте годную экспонометрическую таблицу. Хочу зазубрить.
342 785908
Когда надо замерять экспозицию по небу, а когда по объектам? Например в кадр небо чуть-чуть попадает, мне его учитывать как-то? Я узнал, что если один объект свет освещает, а другой нет, но при этом надо уместить оба объекта по экпозиции, надо замерить на оба объекта и взять среднее значение диафрагмы
343 785909
>>5906
Ну вот, купил всё, что мог. Доступ к лёгким дофаминам закончился. Теперь тебя ждёт разочарование в фотографии или поиск того, что тебе еще "очень нужно чтобы фотографировать".
OgudjzjzLeA.jpg207 Кб, 500x553
344 785910
>>5907
Таблица была найдена и переработана под сегодняшние чувствительности пленок.
Для расчета выдержки по этой таблице надо в каждом из пяти ее разделов, обозначенных римскими цифрами I-V, найти графу, соответствующую условиям съемки, и запомнить условное число (белые цифры на черном фоне). Все найденные условные числа сложить, а числа со знаком «-» (минус) — вычесть. Полученный результат найти в графе «Сумма». Под этим результатом обозначена искомая выдержка. Таблица рассчитана для средних географических широт (54-60° северной широты - тоесть Москва). При съемке на юге выдержку, найденную по таблице, надо сократить вдвое, а при съемке в северных широтах — удвоить.
345 785911
>>5909
Это он еще слайдовую пленку не покупал.
346 785912
>>5909

>Доступ к лёгким дофаминам закончился


Он только начинается, пессимистичный браток. Я не брошу это дело и считаю фотографию своим главным увлечением. Я не уверен, что даже один кадр будет удачен и понимаю, что надо будет учиться и делать ошибки перед тем, как пойму все нюансы. Я к этому готов, хотя ты в этом сомневаешься

>Теперь тебя ждёт разочарование в фотографии


Тебе как всегда виднее. Жди моих шедевров, чмоха.
347 785913
Немного о покупке фотопленок в Питере и на Авито...

В последний месяц нам сдают в обработку достаточно значительное количество фотопленок, привезенных из северной столицы. Как правило это ЧБ самонамотка, в основном Ilford Delta, но бывают и другие. Абсолютно вся фотопленка - глубокая просрочка с очень сильной вуалью. Процентов тридцать от этого объема еще дополнительно имеют рентгеновскую засветку (характерный рисунок "волны" по всей пленке).
На вопрос где покупали, назвают разные питерские фирмы. Перечислять названия мы не будем, но призываем лишний раз подумать, прежде чем покупать намотку в СПБ.
Отдельно обстоят дела с покупкой ECN намотки на Авито. Здесь картина не менее печальная: практически вся намотка не просто просрочка, а практически непригодная для использования. В большинстве это пленка Vision-2, снятая с производства десятилетие назад. Вуаль непробиваемая, цвета выровнять практически невозможно.
Если покупаете на Авито - берите только у официальных продавцов, являющихся фотофирмами. Если у продавца нет адреса магазина, он предлагает отправку курьером или транспортной компанией - это стопроцентно будет продана просрочка.
348 785914
>>5911
Слайдовая пленка придирчива к экспозиционным ошибкам, не хочу ее пробовать. Мне бы с обычной не проебываться для начала. Интересно, че на сканах будет. Мерил экспу по приложению
349 785915
>>5911
А что там, кстати, эктахром уже сравнялся с ценой на камеры?
>>5912

>считаю фотографию своим главным увлечением.


как скажешь, сынок.
350 785917
>>5907
Свердловск купи уже.
351 785919
>>5913
А что проявщики делают с сажевым слоем на киноплёнке? Вилкой чистят? Или прямо с ним хуячат?
352 785921
>>5893

>Не хватало точности изготовления


Опять 25, блядь. В любой непонятной ситуации вали всё на точность изготовления и производственную культуру. Киев-20 сняли с производства потому что богатейшие советские граждане не могли себе позволить ничего дороже зенита, алло. А на экспорт- "нипущу, враги украдут" походу, потому что малоформатные киевы стали экспортировать аж в 90х, в южную Америку, под маркой "Mirage"
А после того, как Партия собственноручно похерила Киев-20 и соответственно программу разработки 18, вбухав всё в ебучий алмаз, они начали разбирательства, шо ж блядь использовать как основу проф. линейки, и продолжилась эта тягомотина аж до конца 80х- 90г, когда деньги внезапно кончились и ни 18, ни 90, ни 645 в серию так и не пошли, потому что на развёртывание массового производства нужны в первую очередь деньги. Единственный фотоаппарат, где реально не хватило культуры- 35АМ. Там комбинация отсутствия материалов, срыва сроков и хуёвого персонала, но его производство пытались наладить на производственной площадке в Нежине, которая завод "Прогресс", часть НПО Арсенал
353 785922
>>5919
Там специальная смывка.
354 785923
>>5913
Откуда скопипастил? Среда?
355 785924
>>5915

>как скажешь, сынок


Папа?
356 785926
>>5924
Та боже упаси такую корзинку в сыновьях иметь лол
357 785927
>>5923
Росскан.
358 785928
>>5926
ну и соси, чмоня.
359 785933
>>5921

>богатейшие советские граждане не могли себе позволить ничего дороже зенита, алло.


Как насчет редакций газет и журналов? Как насчет фотоателье с выездными фотографами, бомбящими по свадьбам, школам, детсадам и так далее? Профи-камеры они так-то не для любителей, поэтому и расценки другие. Почему ТАМ Киев-17 и 20 не пошли? Неудобный вопрос, понимаю.
360 785938
>>5933
Да брось, у профессионалов были нормальные японские и немецкие фотоаппараты.
361 785939
>>5938
О чем и разговор. При этом на Арсенале ситуация была намного лучше, чем на КМЗ и прочих ЛОМО и БелОМО. И то - вот так.
362 785940
>>5939

>БелОМО


Вообще бесполезные бракоделы. Рукожопы умудрились даже гелиос всрать.
мимо
363 785941
>>5933
Они вполне себе и юзали 20, просто любителей гораздо больше, чем бомбил и редакций. Тема та же, что и сейчас со смартфонами и норм камерами сегодня

>Неудобный вопрос


Разве что для тебя, лул)
364 785942
>>5941

>Сейчас сегодня


Вот что бывает, если писать с перерывом в пол-часа((
365 785945
>>5933
Школы и детсады не на малый формат фотографировали.
мимо
366 785947
>>5945
Что такое медальонки - надо объяснять?
367 785950
>>5947
Ну давай расскажи мне про медальонки в 1980-х.
368 785980
>>5913

>Если покупаете на Авито - берите только у официальных продавцов, являющихся фотофирмами. Если у продавца нет адреса магазина, он предлагает отправку курьером или транспортной компанией - это стопроцентно будет продана просрочка.


Пиздёж, один чувак вижн 3 свежий пакует как минимум, постоянно у него беру.
сравнение.jpg1,3 Мб, 2368x2100
369 785981
Индустар понравился. На f5,6 максимально чёток. Края кадра чуть мажет, но это видно только на максимальном приближении кадра на 4000пикс по болшой стороне.
Поиск лучшего объектива для сканирования на данный момент закрыт.
Пикрил сделан на MFT камеру.

>>5896
Вот презентация.
370 785982
купил зенит, куда тут пленку заряжать?
371 785987
>>5982
Неужели не видишь? В анус. Он там выделяется.
372 785988
>>5987
но ведь это видоискатель
373 785989
>>5988
Нет, видоискатель на Зените не может быть настолько большим и широким.
374 785990
>>5989
Хммм, это объясняет почему там темно, тогда постает другой вопрос, где видоискатель?
375 785993
на 375 высере пора и фоточки закинуть. свежее.
100-я тасма, снимал как 200.
376 785995
>>5799
что ж, придётся это написать.

выдели на хате отдельную совершенно пустую мертвенно белую комнату. с белыми стенами, белым потолком и полом. покрась дверь в белый цвет и утопи дверную раму в стену заподлицо. поставь посреди комнаты белый журнальный столик.
свет расположи равномерный под потолком, лэдки обычные, скажем, отключаемые. перед комнатой имей запас рефлекторов и поглощалок.

найди в своём городе барахолку. наведывайся туда периодически, покупай утилитарные вещи, изготовленные из чёрной стали и стекла с хромированными вставками - фотоаппараты, лафеты, настольные календари. по одной за ходку. тебе нужно будет ходить часами первое время, чтобы найти что-то такое, особенно, если живёшь в спб или в мск, где барахолки размером с небольшой посёлок. но как увидишь - ты поймёшь, что тебе нужно именно это.

приходи домой и ставь эту вещь на журнальный столик. запасись книгами по промо, low key и high key, классик объектке, фуду. обязательно понадобится или лаба и скан дома, или цифра, иначе получишь паранойю.

как запасёшься, выделяй два дня в месяц на съёмки. с каждого ракурса, с каждым светом и под каждым углом, на каждой выдержке и диафрагме снимай то, что ты видишь на этом столике и зарисовывай то, что тебе нравится больше всего и то, что даёт наилучший эффект после печати/на экране. зарисовывай геометрические формы, определи свою систему разметки тяжести кадра и найди свои методы передачи объёма. все они, скорее всего, до тебя уже кем-то найдены, но это не отменяет того факта, что они всё равно открыты тобой.
проще говоря, ищи шаблоны.

цель, с которой ты это делаешь, ты найдёшь сам. стремление, страх, сумблимация, мне похуй, знаешь, это твои проблемы. главное, чтобы ты не переставал об этом думать в дни съёмок. до тех пор, пока не допрёт. допрёт тогда, когда ты сменишь high key и flat lay, которым захочешь снимать вначале, потому что захочешь явственно оголить и проникнуть в каждую деталь того, что ты снимаешь и реализовать каждую разрешающую линию стекла, сделав её идеальной, на low key. тогда ты поймёшь, что неточности не всегда нужно улучшать. иногда их нужно скрывать, ya know?

ждём от тебя новостей.
376 785995
>>5799
что ж, придётся это написать.

выдели на хате отдельную совершенно пустую мертвенно белую комнату. с белыми стенами, белым потолком и полом. покрась дверь в белый цвет и утопи дверную раму в стену заподлицо. поставь посреди комнаты белый журнальный столик.
свет расположи равномерный под потолком, лэдки обычные, скажем, отключаемые. перед комнатой имей запас рефлекторов и поглощалок.

найди в своём городе барахолку. наведывайся туда периодически, покупай утилитарные вещи, изготовленные из чёрной стали и стекла с хромированными вставками - фотоаппараты, лафеты, настольные календари. по одной за ходку. тебе нужно будет ходить часами первое время, чтобы найти что-то такое, особенно, если живёшь в спб или в мск, где барахолки размером с небольшой посёлок. но как увидишь - ты поймёшь, что тебе нужно именно это.

приходи домой и ставь эту вещь на журнальный столик. запасись книгами по промо, low key и high key, классик объектке, фуду. обязательно понадобится или лаба и скан дома, или цифра, иначе получишь паранойю.

как запасёшься, выделяй два дня в месяц на съёмки. с каждого ракурса, с каждым светом и под каждым углом, на каждой выдержке и диафрагме снимай то, что ты видишь на этом столике и зарисовывай то, что тебе нравится больше всего и то, что даёт наилучший эффект после печати/на экране. зарисовывай геометрические формы, определи свою систему разметки тяжести кадра и найди свои методы передачи объёма. все они, скорее всего, до тебя уже кем-то найдены, но это не отменяет того факта, что они всё равно открыты тобой.
проще говоря, ищи шаблоны.

цель, с которой ты это делаешь, ты найдёшь сам. стремление, страх, сумблимация, мне похуй, знаешь, это твои проблемы. главное, чтобы ты не переставал об этом думать в дни съёмок. до тех пор, пока не допрёт. допрёт тогда, когда ты сменишь high key и flat lay, которым захочешь снимать вначале, потому что захочешь явственно оголить и проникнуть в каждую деталь того, что ты снимаешь и реализовать каждую разрешающую линию стекла, сделав её идеальной, на low key. тогда ты поймёшь, что неточности не всегда нужно улучшать. иногда их нужно скрывать, ya know?

ждём от тебя новостей.
377 785996
>>5980
Завхоз Ленфильма?
378 785997
>>5982
Это новый Зенитар? Что там с просветлением? Люфты есть?
379 785998
>>5982
What in the cinnamon toast fuck is this abomination?
380 786000
>>5950
Хули рассказывать, их у нас до начала 90х клепали. В ателье почему бы и не клепать? Геморно, когда это с нуля делаешь, а когда все макеты и материалы есть, то норм. Но не в одиночку, бомбилы бомбят, печатники печатают. Производство как производство. Как совок рухнул и централизованное снабжение по линии КБО сдохло - так перестали. Вернулись к медальонкам уже в цифре, там-то минимум гемора.
381 786002
>>5995
Ответил на толстоту, красавчик.
19463900.jpg82 Кб, 900x487
382 786004
Плёнкобоги помогите во вкатывании. Имеется небольшой опыт фото на цифру, сейчас в арсенале дальномерный Киев с юпитер 8м и мыльница olympus superzoom 70 g. Интересует только ЧБ фото так как хочу сам проявлять и видеть где обосрался. Ввиду этого вопрос. Какую из этих камер стоит юзать (офк понимаю что такое выдержка ГРИП и тд), какую химию купить, нашёл на 76д SILBERRA S-76, пойдёт ли такая? Можно ли реально фиксаж покупать на авито дедовский 50 летний или тоже важна свежесть, и какую плёнку лучше юзать.
19463900.jpg82 Кб, 900x487
383 786005
Плёнкобоги помогите во вкатывании. Имеется небольшой опыт фото на цифру, сейчас в арсенале дальномерный Киев с юпитер 8м и мыльница olympus superzoom 70 g. Интересует только ЧБ фото так как хочу сам проявлять и видеть где обосрался. Ввиду этого вопрос. Какую из этих камер стоит юзать (офк понимаю что такое выдержка ГРИП и тд), какую химию купить, нашёл на 76д SILBERRA S-76, пойдёт ли такая? Можно ли реально фиксаж покупать на авито дедовский 50 летний или тоже важна свежесть, и какую плёнку лучше юзать.
384 786006
>>6000
Любую камеру юзай, если у Киева правильно отрабатывают выдержки, а мыльница не косячет по экспозиции.
Только, фоткая на Киев не фокусируйся как Джонни, он делает это неправильно.
385 786007
>>5980

>постоянно у него беру.


Покажи фото перфорации этой пленки, посмотрим насколько он свежий)
386 786012
>>6006
Спасибо, всё на камерах отрабатывает норм (ну судя по цветным фото) А джонни да, дальномер закрыл
387 786014
>>5997
незнаю, достался от деда. просветленее синее, люфтов нет.

>>5998
Zenit camera from krasnogorsk.
388 786015
>>5981
Мыльновато. У тебя на индустаре не хроматит по краям?
Имею такой же сетап, тоже попробую сам переснять
389 786017
>>6000
У нас разные детсады и школы были.
390 786018
>>5993
не понял какая конкретно Тасма. Уточни плиз
391 786020
>>6014
Запость это на реддит в analogcirclejerk, молю
алсо, что это такое, серьезно
392 786021
>>6020
я даже о таком сабреддите незнаю, да и не хотелось бы с основного акка постить, тем более это не мое.
конская резиновая вагина с анусом, зенит короче
393 786031
>>5854
У тебя стекла с перебегом, забей, это нормально перебег лучше чем не добег, кк. И я хз кто снимая на зеркалку пренебрегает фокусом на бесконечности, типа, ты снимаешь на пленку где каждый кадр важен и стоит копеечку, ты его не увидишь пока пленку не проявишь, в чем проблема потратить несколько секунд на подкручивание фокуса? Ты ж все равно в видик смотришь, кадрируешь.
394 786033
>>5399
ты можешь носить их месяцами, само собой если ты будешь каждый вечер их снимать и мыть раствором, не рекомендую разве что юзать линзы если простыл или носить их не снимая больше 2-3 месяцев.

>>5459
на третьей цвета ух
пойду караулить тебя у черниговской

>>5463
пиздеж, до сих пор никто даже не предлагала я и не против

>>5465
у меня пжм оттуда так и лежит не отсканеный(

>>5623
у тебя шум цветной

>>5699
zuborobo эксперементировал вроде

>>5702

>м42


да скоко можно то, там кроме говна и мочии такумаров нет нихуя, когда я еще на сапог снимал мне хватило двух никоновских стекол понять что м42 в хуй не всралсяособенно если руки из плеч

отснял конику 200вх на сверхширик, ух бля, я когда то с фишаем на пленке игрался, но это небыло настолько необычно по ощущениям при виде результата, нраицца, епсон заебал правда, ее он тоже не может нормально пробить.

еще нашел на мусорке агат, трупик судя по всему ну и хуй с ним, донором будет.

чел с золотым никоматом
394 786033
>>5399
ты можешь носить их месяцами, само собой если ты будешь каждый вечер их снимать и мыть раствором, не рекомендую разве что юзать линзы если простыл или носить их не снимая больше 2-3 месяцев.

>>5459
на третьей цвета ух
пойду караулить тебя у черниговской

>>5463
пиздеж, до сих пор никто даже не предлагала я и не против

>>5465
у меня пжм оттуда так и лежит не отсканеный(

>>5623
у тебя шум цветной

>>5699
zuborobo эксперементировал вроде

>>5702

>м42


да скоко можно то, там кроме говна и мочии такумаров нет нихуя, когда я еще на сапог снимал мне хватило двух никоновских стекол понять что м42 в хуй не всралсяособенно если руки из плеч

отснял конику 200вх на сверхширик, ух бля, я когда то с фишаем на пленке игрался, но это небыло настолько необычно по ощущениям при виде результата, нраицца, епсон заебал правда, ее он тоже не может нормально пробить.

еще нашел на мусорке агат, трупик судя по всему ну и хуй с ним, донором будет.

чел с золотым никоматом
396 786036
>>6031
Просто мой перфекционист ноет. Минус в том, что времени фокус будет занимать больше. А на других стеклах просто до упора прокрутил и забиваешь хуй, т.к там все четко
На совковых стеклах это классика, а вот у Такумаров не знаю, у меня только у одного из трех такое
397 786040
>>6015
И хроматит и мажет. Но за ноль денег норм.
Скан полукадровой съёмки, если что. Зерно в два раза крупнее полного кадра.
й.jpg229 Кб, 888x444
398 786041
>>6040
забыл приклеить
399 786042
>>6021
Та что конкретно это понятно, вопрос в
Как
Кто
Нахуя
где купить
400 786043
>>6033

>мне хватило двух никоновских стекол понять что м42 в хуй не всрался


Тушка Никона стоит дороже, чем набор из тушки и 3 объективов на М42. При чем интересно, насколько вообще резонны эти траты, если Никон, как я понимаю, камера для репортажников с ее автоматическими фичами, а мы занимаемся художественной фотографией, для которой не возбраняется поебаться с экспозицией и фокусом. Учитывая, что качество изображения зависит от плёнки и объектива, а объективы на М42 дают норм картинку, возникает вопрос: а нахуя тратить больше? Мне главное чтобы видоискатель хороший был, охватывал весь кадр, имел микрорастр и выдержки до 1/1000 были
401 786044
>>6043

>Тушка Никона стоит дороже,


Чем Киев-19. А вот комплект К19+Г81Н/Арсат не сильно дороже

>1/1000


Бля, придётся докинуть пару тыщ на К20. Всё равно дешевле Никона, лул
66.PNG13 Кб, 603x179
402 786046
Поясните что значит последняя колонка.
50/М - это по 10 секунд через каждые 50 секунд вращать?
403 786047
>>6034
Что это блять за ширик такой? Хотет.
sage 404 786048
>>6044

> Бля, придётся докинуть пару тыщ на К20. Всё равно дешевле Никона, лул


Какой к20?
405 786049
>>6043
Проблемы дна пирамиды Маслоу, которое хочет сразу дотянуться до вершины.

>Тушка Никона стоит дороже, чем набор из тушки и 3 объективов на М42.


Если для тебя это большие деньги, это причина заняться другими аспектами своей жизни, а не фотографированием голубиных анусов.
image.png699 Кб, 1024x683
406 786050
>>6048
Вот такой
407 786051
>>6033
Strato Semi Fish-eye?
408 786053
>>6046
Не встречал таких терминов. Что за пленка? Скорее всего обычная агитация раз в минуту по 10 сек.
409 786054
>>6043
тушка никона стоит от 400грн(12 баксов примерно), тушка сапога +переходник под никон стоят на 200-300 гривен дороже.

дают, таир 11 например, но у большинства из них хвост А и он улетел в цене, ю37(который уже давно стоит как никкор 80-200 4, в спб был за 3к рублей например пол года назад, пикрил на такой), юпитер 9, которые в цене подобрались к никкорам 85, мир10 который стоит как никкор, мир 20 который стоит ояебу для того какое это стекло(некрасивое), кроме совка остаются либо такумары(которых у нас например с гулькин хуй) либо китайское говно аля SUN ZOOM 80-205 и прочие уебки(миллионы 135 2.8 сука, словно больше других фокусных нет), еще есть отвратные тамроны 28 2.5 и еще какая то шваль, и толку от этого м42 когда можно за те же или не намного большие (или меньшие, ха) деньги брать сразу объективы с прыгалкой, передачей значения дырки в камеру, они будут контрастнее, резче а иногда и веселее по картинке(85 1.8 выше всяких похвал, 80-200 4 и 4.5 ебут все ю11 и ю37 вместе с ю21 и гранитами, арсат н спокойно ебет гелиосы по адекватности картинки), тип я рили не понимаю нахуя, ладно бы уже кенон еф куда ставится и то и то без ебли и перепиливания хвостов, но м42 то зачем.

ну и да, никоматы например стоят хуйню, никон ем стоит хуйню, н4004 и подобные зачастую стоят хуйню, при том что это полноценные камеры, с большим видаком, хорошим набором выдержек, живым замером в большинстве случаев.

>>6047
samyang 14 2.8, топовое стекло за свои деньги.

>>6051
ох лол не, у меня есть канеш одна широкоугольная насадка, 0.42х помоему, но у нее резьба дыбильная, 54мм помоему
410 786055
411 786056
>>6046
Забей хуй и делай по фуддовскому мануалу(первую минуту неприрывно, затем 2 переворота в начале каждой минуты)
412 786058
>>6049
Либо на Никон фоткай, либо не фоткай вообще. Да, охуенно.

>>6054

>брать сразу объективы с прыгалкой, передачей значения дырки в камеру


Ну хз, у меня Такумары на М42, они одни их лучших на это крепление. Удобные, вчера поигрался впервые с кнопочкой глубины резкости — очень приятная фича. Всё, что нужно, имеется

>никон ем стоит хуйню


Действительно, всего 5к тушка стоит. Но очевидно, оптика на него дороже

>при том что это полноценные камеры, с большим видаком, хорошим набором выдержек


У Пентаксов и Фуджики тоже это имеется. Вообще, вроде бы Fujica 801 интересная тушка, но на Авито ее по пальцам пересчитать, стоит она дорого. Может, реально годная. У знакомого Фуджика с Зенитаром 1.7 и Такумаром 135
413 786059
>>6004
И там и там можешь снимать и на чб, и на цвет если потянешь цену пленочки Киев - профессиональная мануалка, качество фоток будет охуенное, но все вручную, плюс нужен будет отдельный экспонометр. В мыльнице все автомат, но качество похуже.
Как и чем проявлять - читай книжки в шапке треда. Химию советую реахим или славич на авито купить, она дешевая, а фотоаптека(silberra) зажравшиеся пидорасы.
414 786060
>>6040
Жопа конечно. На полном кадре слишком сильно хроматило, когда я пробовал. Потом вкину пример.
Заказал приблуду для пересъема с али, которую в прошлом треде скинули. Плохих отзывов я там не видел
415 786061
>>6058

>Либо на Никон фоткай, либо не фоткай вообще. Да, охуенно.


Делаешь выводы жопой.
Дурачек за 3 месяца уже экспертом стал оказывается и имеет очень важное мнение. Правда, одну плёнку отснять только успел и поснимал только на одну камеру, но то такое.
416 786064
>>6060
Вот это всё переснято подобным методом. Склейкой не баловался, стекло зуйка 50/3.5 с макрокольцом, тушка фуллфрейм цифровой. Снимал на f/8-f/11.
Есть подозрение что какой-нибудь плюстек 7200 за сто баксов будет делать лудше, только за сто баксов его почему-то никто не продаёт.
>>5809
>>5192
>>782077 →
>>782161 →
>>782168 →
>>782476 →
>>782483 →
417 786065
>>6061

>Если для тебя это большие деньги, это причина заняться другими аспектами своей жизни


>не фотографированием


Т.е если Никон для тебя дорогой, займись чем-то другим, а не фотографируй. Да, видимо жопой выводы делаю. Да, охуенно х2

>Дурачек


Сам такой. Хули ты доебываесся до меня, чмоня спесивая? Тебе делать нехуй? Тебе сколько годиков?

>одну плёнку отснять только успел


При чём на 12 кадров. Ну да, и чё? Летом еще одну отсниму, даст бог, сделаю много хороших снимков
419 786067
>>6065
Слишком много на себя берёшь
мимо
420 786068
>>6067
Всё, я обиделся.
421 786069
>>6058

>они одни их лучших на это крепление


нуууууу, 135ка такое, тупо дефолтная, тот же таир веселее будет, а такумар 135 2.5 так тем более, 28ку даж не смотрел, но вангую что оно уровня зуйки, так шо пойдет, полтинник не выделяющийся, у меня на м42 пентакон с похожим рисунком был, ну и это, ты ж все скопом брал вроде?

>Всё, что нужно


замер бы на открытой, байонет что бы не крутить объективы

>оптика на него дороже


я тебе выше пример с 80-200 привел, ща чекнул полтишки от 4-5к, никоматы тоже от такой цены стартуют, до 2к можно пластик фантастик тушки найти.

имеется, но не имеется иного байонета в отличии от м42, почему мне он не нравится я выше написал, когда ты захочешь отправится в мир стекол поинтереснее, поймешь.

>>6065

>и чё?


че так мало, цифра есть?
16566813262580.jpg179 Кб, 1076x716
422 786070
>>6066
2021 написано? Значит свежая.
423 786071
>>6054

>но м42 то зачем.


Зеркалки с винтажной картинкой. Нерпавильные, с завихрениями, кайф же.
Но вообще, лучшие объективы под м39 как по мне. Юпитер-8 чего стоит.
424 786072
>>6070

>2021 написано


Да, 2021. Брал осенью 2021 5 катушек как раз. Это год производства?
sage 425 786073
Знает кто в Москве фотолабы, которые хорошо умеют проявлять старые (20 лет лежали отснятыми) пленки?
426 786074
>>6072
Да, год выпуска.
427 786075
>>6060
Я на этой приблуде и снимаю как раз.
Пока вчера переснимал 72 кадра эта тварь нагрелась градусов до 60.
428 786076
>>6073
Пленка какая? Ч/Б можно и самостоятельно)
Росскан + Экта Ф или ищи на авито.
429 786077
>>6072
Да. У него не кончились разве? У старых барыг плёнки нет, новые банчут только какой-то дичайшей просрочкой или 122м бобинами, которые я хуй знает, как мотать. Я на алике взял проимаж вместо цветной плёнки по 800р пять кассет. Посмотрим, что из этого выйдет с учётом того, что и химией под с41 тоже закуплюсь, похоже.

>>6073
Двачую росскан, у них на сайте как минимум такая услуга описана.
430 786078
>>6055
Режимы агитации:
Stand – отсутствует Low – каждые 30 секунд по 3 оборота по и против часовой стрелки
Medium – непрерывно в 1 мин, каждую следующую – по 5 оборотов по и против часовой стрелки
High – непрерывно в течение всего времени (по и против часовой стрелки)
Только не надо крутить, как у этих мудаков, а надо переворачивать бачок.
431 786079
>>6065

>доебываесся


Это тебе так кажется, дурик мнительный.
>>6065

>При чём на 12 кадров. Ну да, и чё?


Попустись со своим мнением что правильно, а что нет. У тебя мнения нет, ты аккумулируешь и ретранслируешь чужие слова и чужой опыт.
432 786080
>>6077

> У него не кончились разве


Кажется, кончилась, ни одного активного объявления на авито
https://www.avito.ru/user/4f721d9ead971fdb6aeda4574ef7e2d3/profile?id=1905160553&src=item&page_from=from_item_card&iid=1905160553
433 786081
>>6077

>проимаж вместо цветной плёнки


А проимаж не цветная?
Я пока что порты на али купил, проимаж тоже возьму
434 786082
>>6071

>с завихрениями


ты только что некроникоры, на м42 тоже есть, но эт либо неюзабельное говно аля г40, либо те же самые стекла что есть с байонетом А.

ю8 так пока и не потыкал особо, у некса сдох аккум.
435 786083
>>6080
Ага, у него же тарился, последняя 250D отснята на 13 кадров пока что, и в морозилке лежит 5222 для потомков.
436 786084
>>6077

>проимаж вместо цветной плёнки


А проимаж не цветная?
Я пока что порты на али купил, проимаж тоже возьму
437 786085
>>6081
Да это я так шутить пытаюсь. Вообще я цветное только на намотки снимал типа аэроколора или вот вижна, хоть посмотрю, что такое "на заводе упакованная плёнка" а вообще мне кассетки нужны посвежее чтоб свою чб мотать.
438 786086
>>6077

>Я на алике взял проимаж вместо цветной плёнки по 800р пять кассет


Приехали уже? Как оплачивал?
Тоже взял проимадж, но на авито и в два раза дороже.
439 786088
>>6078
То есть в инструкции буква М это значит Medium?
image.png27 Кб, 419x342
441 786090
>>6086
Ещё недели полторы ехать будет, думаю. Платил рублями с карты, как и всегда дяде Ляо.
https://aliexpress.ru/item/1005003421416400.html
442 786098
>>6069

>че так мало


Это тестовая кассета, убедиться, что я правильно попадаю в фокус, экспонирую. В этом месяце буду много фотографировать и хочу таким образом снизить количество ошибок на второй плёнке. Да и я всегда мало фотографировал. Редко вижу то, что стоит запечатлеть. Планирую начать выбираться за город
Цифры нет, на первых порах юзал смартфон, но он у меня говённый, этого мало, короче. Вообще, не уверен, что для какой-нибудь Инсты есть смысл чего-то большего, чем флагманского смартфона. У них там даже оптический зум имеется, разрешение позволяет сильно кропать и.т.д. Я всегда хотел кинематографичную, плёночную картинку, поэтому решил перейти на плёночную зеркалку. Есть Nikon D5100, но мне он пригодится один раз для съемки видео, цифра мне нахер не нужна. Вообще к цифровой фотографии как-то прохладно относиться стал, но здесь дело скорее в том, что многие слишком сильно дрочат на выпестованную, вылизанную, бритвенно-резкую и перенасыщенную, неестественную фотографию. Никогда не любил такое, скорее снижал насыщенность, добавлял зерно и всё такое т.к ближе к плёнке подбирался, выходит

>нуууууу


Хотя да, я забыл об этом. У Такумара есть 50/1.4, он хорош, но стоит в 2 раза дороже. Не вижу для себя смысла за топовым гиром гнаться, взял просто то, что удобнее использовать. 135 у меня конкурент Юпитера, ширик хуй знает, обычный. Мне сойдёт, механика и дизайн нравятся, прыгалки везде есть — каеф

На плёнке, наверное, разница между объективами не так заметна, как на цифре. Предыдущий юзер моего Такумара даже не был в курсе, что у него перебег за бесконечность и не замечал мизерный расфокус на сканах. Меня правда поражает, как он его не заметил на микрорастре и клиньях. Может, на Спотматике микрорастр охуенный такой, что лучше заметны такие небольшие промахи. Удобная штука кстати, одно удовольствие фокусироваться
443 786099
>>6079
Как скажешь, пусечка
а сколько годиков ты таки не сказал )0))
444 786100
>>6098

>>Предыдущий юзер моего Такумара даже не был в курсе, что у него перебег за бесконечность


Просто он не такой припадочный, как ты. Перебег - это нормально.
445 786102
>>6100
Я забил на это, хотя сначала это было неприятным открытием. Возможно, на сканах картинка будет четкой даже не перебежавшей бесконечности, как это и было у прошлого владельца. Видимо плёнка не так придирчива к мелким промахам, но я люблю, когда картинка в видоискателе максимально четкая, иначе я не удовлетворён фокусировкой
446 786103
>>6102
Если ты не идиот и снимал бесконечность на прикрытой диафрагме, то всё заебись будет. С нетерпением жду шедевров
447 786106
>>6102
Это не последняя твоя пленка. Узнал про особенности/косяки своего гира, принял к сведению, двигаешься дальше. Я ставлю на то, чтобы у тебя вышла хуйня, из которой ты смог бы сделать выводы, а не чудесным образом идеально отснятый ролик стен домов или спин собак.
В твоем ценовом сегменте камер/объективов 99% будут с особенностями, ты либо будешь ныть и свалишься в припадке, либо сделаешь усилие и зарядишь уже следующий ролик и вперед и с песней ебаный насос
448 786108
>>6106
Двачую адеквата!
449 786120
Есть ли смысл покупать Зенит-Автомат в какой-нибудь из итераций?
450 786121
>>6120
Ну если дешевле пентакса байонетного - может быть. Хотя есть подозрение, что разница в цене минимальна.
451 786122
>>6121
Вроде по 2-4к толкают. Больше тревожит непонятная экспонометрия. А ручной режим есть только у АПК, на который есть только 4 объявления на авито.
452 786123
Вообще у меня странная слабость к советским автоматам. До этого оче хотел Киев-15 взять, но объявление из моего города увели, когда деньги лишние появились.
453 786124
>>6122
Там ведь ртутные батарейки.
454 786125
>>6122
Хм, ну в два раза дешевле MX считай. С учётом РЦ >>6124 имхо оно не нужно, лудше уж каким-нибудь зорким насладиться, клон ляйки ж хуле.
455 786126
>>6103
Да, прикрывал до 8. После 8 или 11 вроде ХА начинаются, так что как-то так. А вообще, что будет, если на открытой бесконечность снимать? Так же все резким после 10-15 метров будет, но перед ними более размыто?

>>6106
Там половина кадров это снапщит из окна, чтобы разобраться с фокусировкой. Остальные, я надеюсь, хороши будут. Композиционно кадры хорошие, мне нравится на 55мм строить кадр. Дальше уже зависит от фокуса, экспозиции и того, как себя пленка просроченная поведет. У нее там цвета хер знает какие, надеюсь, будет так, как я это задумал
456 786127
>>6125
Есть ФЭД-2 боже какой же он ахуенный
Из дальномерок я бы взял только зоркого-4, либо киев какой-нибудь без экспонометра.
Просто хочется чего-нибудь с замером, ибо заебался с мобильником прыгать. Очень смотрю на киев-19, ибо есть оптика под содомит, но иногда посещают ебанутые идеи вроде киева-15
457 786128
Ух бля уже представляю как мне кидают сканы и я трясущимися руками их открываю, волнительно так... Челик раз в неделю проявляет, мб на выходных как раз возьмется
458 786129
>>6126
На закрытых диафрагмах вылезают не ХА, а дифракция. курс физики за 11 класс, шаришь, студень?
Про то, как бесконечность выглядит на закрытой/открытой завтра покажу. Благо цифроФФ с полтосом есть.
459 786136
>>6129

> Про то, как бесконечность выглядит на закрытой/открытой завтра покажу. Благо цифроФФ с полтосом есть.


О, спасибо, очень интересно посмотреть будет

Завтра уезжаю в свои родные пердя на пару месяцев. Буду фоткать места, в которых я рос. Надеюсь, смогу сфоткать их не уныло и атмосферно. Пердя мои обновляют, кладут асфальт везде. Я успею зафиксировать на плёнке город таким, каким он является и являлся с начала двухтысячных, вместе с древними трамваями, которые в СНГ уже нигде не ходят. Ух бля.
460 786137
>>6018
тип-42л
461 786138
>>6136
Ну удачи тебе, хуле
Побольше ебись с композицией, поменьше с экспозицией. Плёнка всё стерпит
462 786141
>>6138
Щас читаю Дыко и Микулина, мб там че интересного по композиции найду. Вчера один фильм на стоп кадры ставил, накладывал сетку 3х3 и кекал, как там точно правило третей работало. Мастхев походу, хотя некоторые ругаются на него
463 786143
>>6141
дык это классика. до кучи если сумеешь найти, можешь фейнингера почитать. я счас осилёвываю его principles of composition. правда ахуел пока искал в открытом.
464 786146
>>5913

>Процентов тридцать от этого объема еще дополнительно имеют рентгеновскую засветку (характерный рисунок "волны" по всей пленке)



Где они ее засвечивают так?
Все же магазы возят почтой и пленку светят при пересылке.
Что вообще думаете?
465 786149
>>6129

> физики за 11 класс


За 9 максимум. Впрочем, там видно гуманитария-художника, так что хули. Алсо, на плёнке из-за зерна дифракция не лезет вплоть до f/16, а то и темнее.

>>6143
Поделишься магнитиком?

>>6146

> Все же магазы возят почтой и пленку светят при пересылке.


> Что вообще думаете?


Брал моток 30.5м в фотосейле, вроде без засветов. Правда, я забыл снять фитнес-браслет, пока заряжал плёнку в мотатель в кассеты, и он, падла такая, загорелся, но это вроде бы не заимело эффекта особого. Всё-таки рассеянный свет, да в противоположную сторону направленный. Вот ещё посмотрю, что придёт от дяди Ляо. Вообще читал где-то, дескать, пару раз через рентген протянуть плёнку 250 исо - ей нихуя не будет. Но вот уточнений - какой рентгент - такого не проследовало. Я вот думаю, как бы мне в самолёт грузиться с плёнкой - в ручную кладь ли, или в багаж, заматывать ли фольгой... Может в ручную кладь, замотать, на вопрос "хуле это такое" - размотать показать... Хотя, опять же, пару раз туда-сюда должна выдерживать с не очень высоким исо плёнка.
466 786151
>>6149
В ручную, просить ручной досмотр. Также есть старые освинцованные контейнеры. В принципе до ИСО 400 бояться особо нечего, но лучше даже на 100 говорить, типа, особый режим проявки, будет ИСО 100500
467 786164
>>6151

> просить ручной досмотр


Я читал морозную чуть ли ни в жежешечке ещё, как чел полчаса спорил, но в итоге таки был вынужден сквозь рентген её прогнать. В любом случае, попытка - не пытка. С освинцованным контейнером есть предположение, что они тогда могут мощность повышать, пока не увидят, что внутре.
468 786165
>>6149

>Я вот думаю, как бы мне в самолёт грузиться с плёнкой - в ручную кладь ли, или в багаж, заматывать ли фольгой...



Еще 10 лет назад видел в аэропортах (европа) плакаты перед конвеером куда ручную кладь складывают, что типа если там пленка - выложите и скажите проверяющему. В последнее время или не замечал, или убрали, типа слишком редко пленку возят. Так что я бы просто позвонил в аэропорт и спросил что с пленкой делать.
469 786166
>>6149

> Я вот думаю, как бы мне в самолёт грузиться с плёнкой


https://petapixel.com/2021/07/06/what-happens-if-your-film-goes-through-the-tsas-ct-scanners/
Эффект не такой страшный, но все равно есть. Лучше все же просить не сканировать, дать так посмотреть, и камеру заматывать не нужно.
Я проносил пленку в ручной клади и в багаже в двойном перелете + московское метро 3 скана подряд, но что там за сканеры в метро я не знаю - разницы с незасвеченными пленками не заметил. Особенно сложно судить, если проявлял в обычной лабе, где химия и настройки скана полный рандом.
А что на таможне происходит - это загадка, но вообще вся пленка в СНГ через таможню идет, и большая ее часть явно сканируется. Даже с этим все равно на нее снимают без проблем.
470 786167
>>6164
Надо просто вежливо попросить и начать самому выкладывать/показывать свою пленку.
471 786168
>>6166

> московское метро


Вот этим ребятам всегда говорю так-то так-то, дай вынуть камеру/плёнку и просвечивай - ни разу не возникали. Но тут и сесуриту попроще у них.
>>6167

> просто вежливо попросить и начать самому выкладывать/показывать свою пленку


Звучит как рецепт suicide by cop, лол.
472 786169
Анон, а в чём разница?
473 786170
Сап двач.
Реквестирую пленочный зеркальный фотоаппарат до 5к рублей вместе с полтосом с f в диапащоне от 1,4 до 2,8.
Требования:
1) Не Зенит
2) Клинья додена
3) Железный корпус
4) Большой видоискатель
474 786171
>>6170
Киев-20
476 786173
>>6172

>8к


>пластик


>пластик


>пластик


>пластик


Варианты хорошие, но щас он скажет, что ему не подойдут
477 786174
>>6169
Фирменный Tetenal и замешенный на покупном CD-4 я надеюсь от Анатолия)
478 786175
>>6173
Имхо если ты дрочишь копейки между 5 и 8 т.р на, сука, плёночную технику, где кадр минимум стоит 10 рублей (без проявки и сканирования, это отдельный вопрос) - ты ебанутый в край. А что до содомитско-минольсткого пластика: там же внутри на металлической раме всё самое важное, да и пластик там ну ну прям бакелит, конечно, но на атомы эта хуйня от падения не разлетится. А вообще я бы покараулил f90/x за 5-8т за тушку, потом насобирал бы с завтраков на 1.8 D и больше никогда не был бы онлайн. Но да, это не пять тыщ рублей.
479 786176
>>6170

>3) Железный корпус


Зачем?
480 786177
>>6174

> от Анатолия


Во-во, он самый. Сталкивался? Я тут просто с41 плёнкой затарился, и мне так впадлу в лабу её каждый раз возить будет, самостоятельная проявка ч/б для меня просто глотком свежего воздуха стала, теперь хочется того же для цветной.

> Фирменный Tetenal


Там какой-то более сложный рокетсаенс в плане чистоты химикатов и т.п, чем в ч/б проявке? Сомневаюсь, что кококодоковский 76 будет сильно отличаться от любого другого метол-гидрохинонового семестшестого и поэтому следующий буду славич мешать, а тут как?
481 786178
>>6177
Я у Матрасова покупаю. У него хорошая химия.
482 786179
>>6177
Тетенал немецкий, поэтому теперь это дорого. Очень хорошая химия для домашнего проявления.
483 786180
>>6177
Кодаковский D-76 чистый, а Славич надо фильтровать после разведения. Впрочем любую химия в порошках надо фильтровать, а то мало ли.
484 786181
>>6176

>Зачем?


Тактильные ощущения. Не люблю пластиковые вещи. А ещё внешний вид, хочется именно олдскульный угловатый. Я и из цифры фуджи признаю ток.
>>6171

>Киев 20


Прикольно и можно за 2-3к вместе с китовым гелиосом или каким-то тамроном найти.
Его-то я знаю, просто интересовался есть ли ещё что-то в этом духе, мб западное.
>>6173

>Варианты хорошие, но щас он скажет, что ему не подойдут


Да, этот анон прав по всем статьям, 8,5к и пластик, не моя история. Мне б вообще механику, люблю дёргать затвор.
>>6175

>Имхо если ты дрочишь копейки между 5 и 8 т.р на, сука, плёночную технику, где кадр минимум стоит 10 рублей (без проявки и сканирования, это отдельный вопрос) - ты ебанутый в край.


Да, но я перехожу с Зенита ТТЛ. И 5к указал не как среднее значение, а как потолок, расчитывал вообще за 2-5к...
>>6175

>А что до содомитско-минольсткого пластика


На плёнку снимают хипстеры...
485 786182
>>6181

> Мне б вообще механику, люблю дёргать затвор


Копи денег, тысяч 8 хотя бы
486 786183
>>6177
Каждый раствор профильтруй и не парься. Проявляй по мануалу. Я не думаю, что этот C-41 сделан криво, на том же CD-4 с алибабы, как у остальных самопальных наборах)
487 786184
>>6181

>Мне б вообще механику, люблю дёргать затвор.


Pentax MX
488 786185
>>6178
А этого где искать?

>>6179

> Очень хорошая химия для домашнего проявления


Я с цветной проявкой пока вообще только с дивана, но по ч/б у меня сложилось очевидно, нубское впечатление, что погрешности достаточно велики. Полградуса ниже? Да и хуй с ним. Полминуты дольше? Поебать. С цветом допуски сильно уже, полагаю, и вот эта самая очень хорошая химия их чуточку расширяет, так что ли?

>>6180
Я юзал S-76 (нутыпонел чей) и не фильтровал. Разводил в дистилляте. Он до сих пор 6 плёнок, я хз, зачем я его храню, надо вылить уже не мутный.

>>6181

> 5к указал не как среднее значение, а как потолок


Ну так вон содомита возьми, не пожалеешь. У Роквелла почитай, он там за деньги писал, дескать, содомит дохуя влошился в эти любительские зеркалки слишком поздно, когда уже цифра попёрла.

> На плёнку снимают хипстеры


Не вижу корреляции с материалом корпуса аппарата, можешь пояснить, пожалуйста? Кстати, содомит f4 который ты не потянешь, например, не особо металлическим выглядит, а дизайнило его какое-то итальянское кузовное ателье. Достаточно хипстерски?

>>6183

> профильтруй


Для заваривания кофе подойдёт? Не тролю, если только тупостью.
Silberra Color 100.jpg976 Кб, 1980x1320
489 786186
>>6078

> надо переворачивать бачок


Переворачивал. Полёт нормальный, плёнка проявлена. Моя первая цветная собственноручно проявленная.
490 786187
>>6185
Сидор Матрасов Павел
https://vk.com/club89902397
https://t.me/cinemech
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nabor_proyavitel_dlya_chb_negativa_fotoplenka_d-76_2087196431

Просто немецкая известная химия Tetenal, ничего там не расширяет)

Можешь просто через ватку через воронку пролить.
491 786188
>>6187
А, видел этого продавана, тоже думал. Кстати, правильно ли понимаю, что набор для киноплёнки - он и для C-41 подойдёт, просто нужно из алгоритма убрать смывку сажевого слоя?
492 786189
>>6188
У киноплёнки по процессу ECN-2 в проявителе проявляющее вещество CD-3, а у процесса C-41 - CD-4. Будет сдвиг по цветам. Матрасов мешает в соответствии с рецептурой, остальные не знаю.
493 786190
>>6188
Да, проявить можно, исключая из процесса смывку сажи, но будет сдвиг по цветам.
я ушёл спать
494 786191
>>6189
Хм, интересно бы нарыть примеры того, как будет выглядеть киноплёнка, проявленная в CD-4.
495 786192
>>6185

>Ну так вон содомита возьми, не пожалеешь. У Роквелла почитай, он там за деньги писал, дескать, содомит дохуя влошился в эти любительские зеркалки слишком поздно, когда уже цифра попёрла.


А что у них по видоискателям? Вроде околозенита из-за того что решили всякие электронные штуки в нём юзать, не? Я просто хочу вручную на открытых фокуситься, скорее всего буду некрообъективы цеплять советские.

> Достаточно хипстерски?


Ну, как по мне, мыльноват.

> Не вижу корреляции с материалом корпуса аппарата


Ну типа, винтажный внешний вид.
496 786193
Расскажите, а в чём секрет МЬЮ 2?
Почему фотки с него всегда резкие, контрастные и насыщенные? Я уже даже вижу плёночную фотку в инстаграме научился угадывать мью2 до того как посмотрю в описание.
Как добиться такого эффекта на зеркалках?
j.PNG9 Кб, 260x173
497 786194
498 786195
>>6194
Не, а серьёзно. Как мьюха делает это сама, она же просто дыркооткрывательная машина.
DSC2576.jpg3 Мб, 3000x2001
499 786197
>>6192

> А что у них по видоискателям


У содомитов так себе и всё ещё не как у зенита, я уверен, у минольты

> Поле зрения: 90 процентов, увеличение 0,75х при фокусном расстоянии объектива 50 мм.



Ах, забыл, скорее всего клиньев там нигде нет для твоих ручных фокусировок. Но мне, например, на f90x с 92% поля на мелкозернистом матовом экране фокусироваться вручную вполне себе ок. Не ом4 с клиньями, 97% поля и 0.84х увеличения, конечно, но содомит - не только в ручную фокусировку умеющая камера, в конце концов.

>>6193
Там же тессар обыкновенный. Просто бохатые зумеры покупают самое дорогое сканирование у косенко и получают уай ля цвита кантрастные насыщеные ежжи! На вот тебе углы цветных домов на тессар с ебануто накрученными цветами. Жипег не самого хуёвого качества - можешь продолжить до достижения желаемого результата сам.
500 786198
Раз уж мне по-любому советуют байонет НИКОНА (Киев/никон ф), то посоветуйте классных и недорогих объективов на него,, интересуют ширик, полтос, 85 и какой-нить зум.
Чем интереснее картинка, тем лучше.
501 786199
>>6143
Да, хуй найдешь его. Хотел бы годноты по композиции почитать. Щас часто накладываю сетку 3 на 3 на сцены из кино и картины. Заметил, что линия горизонта часто находится произвольно, а я думал, на этот счет есть строгие правила

>>6149

> Впрочем, там видно гуманитария-художника, так что хули


Хехе, всё так. Правда учусь я на ойтишника получается плохо, но не будем вскрывать эту тему

> Алсо, на плёнке из-за зерна дифракция не лезет вплоть до f/16, а то и темнее.


Я избегаю закрывать дальше 8-11, это имеет смысл? Или я правильно делаю, когда просто выдержку уменьшаю? На 400исо особенно резонно будет это знать, т.к на солнце экспонометр попросит закрыть до 13-16, но я смогу поднять выдержку до 1/250 и поставить дырку пошире
502 786200
>>6193
Ты прикалываешься? Вот тебе зеркалки.
>>6195
Надо не проёбывать экспозицию на механических зеркалках и побольше красного в кадр.
503 786202
>>6186
С почином!
504 786203
>>6193
толсто.
505 786216
>>6168

>дай вынуть камеру/плёнку и просвечивай - ни разу не возникали.


А ко мне доебались при посадке на жд с заряженным фотиком, говорят или кидай на рентген, или показывай что камера работает как камера, т.е. типа взведи и сделай кадр. А аж охуел от такой наглости, пришлось кинуть на рентген.
506 786217
>>6186
Че за пленка? Выглядит олдскульно, но хорошо.
507 786218
>>6216
Сфоткал бы ебла этих охуевших, не пришлось бы рентгенить
Я в Питере отказался в метро сдавать камеру на просвет, они её в газоанализатор засунули. Лишь бы доебаться
508 786219
>>6218
Да там бабка с синдромом вахтера была, еще кадр на нее тратить. Да и пленка все таки рентгеноустойчивая, официально.
image.png75 Кб, 1555x229
sage 509 786220
>>6077

> Двачую росскан, у них на сайте как минимум такая услуга описана.


У меня обычные цветные кодаки нулевых. А тут какая-то ORWO
510 786221
>>6015
>>6064
Переснял на весу, поэтому криво и края не в фокусе на микру с Индустаром 61 Л/Д на f5.6, Olympus 12-50 в макро на f6 и сравнил со сканом из лабы.
Индустар желтит, с низким контрастом и очень тяжело поймать фокус. Олимпус пободрее и поудобнее, на него можно и цвет переснять нормально. В лабе автоконтраст видимо выкручен, но деталей также немного, как и на пересъемке.
С нормальной подсветкой и в рамке будет получше, но все равно на уровне кулскана какого-нибудь.
511 786222
>>6073
Любая лаба, бля буду. Отснятым плёнка просто максимально поедать, если они не в новой мебели хранились. Я кадры, сделанные в 50х проявлял, и вышло заебись
512 786223
>>6220

>Полностью отказывает в обслуживании


Нихуя они типы охуевшие, пиздец. У нас если бы такую телегу задвинули на сайте, то хуй бы кто к ним пошёл
лично я б за такое бил ебало, пиздец
513 786224
>>6219
Так наоборот же, колорит
514 786225
>>6219
Так наоборот же, колорит
515 786229
>>6223
А проявка чб по одной цене с цветом - 500 р тебя не смутила?
sage 516 786231
>>6223
Это кстати незаконно.
517 786232
>>6220
В чем проблема отсканировать пленку после проявки?
sage 518 786236
>>6232
Не знаю... Можешь позвонить им и спросить, но, боюсь, они тебе после этого ОТКАЖУТ В ОБСЛУЖИВАНИИ с конфискацией имущества без права реабилитации
519 786237
Подскажите айфон в мире плёночных фотоаппаратов. Что бы всё охуенно
520 786238
>>6237
Plaubel Makina 67
521 786239
>>6237
Хассельблад среднеформатный.
522 786240
>>6236
Leica M6
523 786241
>>6237
Если айфон в смысле оверпрайс за в целом обычный продукт с немного более высоким качеством исполнения, то Лейка, без вариантов.
524 786242
>>6237
войгтландер
525 786244
>>6217
silberra color 100
Какая- то ручная намотка, пленка приклеена к огрызку другой в конце. Подложка не оранжевая, а розовая. Ну и я накрутил в лайтруме наобум руками, потому что плагин для негативов отказывается работать. Смотрел чтобы цвет кожи был на месте.
526 786246
>>6216
Я вот думаю в большое пукешествие отправляться с пустой камерой и кассетами плёнки в коробочке. чтоб если чо открыть хуяк показать как есть. Впрочем, вариант "ну сейчас я твоё вахтёрское ебало сфотографирую" меня тоже не сильно корёжит.

>>6220

> обычные цветные кодаки нулевых


Везде проявят одинаково, не парься вообще.

У росскана дохуя гонора, это как мастерские рсу типа, мы тут на рыночке давно и ещё живы, будем выёбываться, мол мы снобы дохуя, скоро табличку как у стерлигова себе повесим ещё.

>>6221

> на уровне кулскана


Ну, кулсканы разные бывают, да и это неплохой уровень. Насчёт твоего зума - я не помню точно, там, кажется, макро режим есть, но в принципе зумы не отличаются особо хорошими свойствами в этом направлении. По неопытности я юзал старую 14-54 зуйку дижитал с макрокольцом как стекло для пересъёма поначалу - хромота была пиздец.
В общем, я от своих слов не отрекаюсь: хочется переснимать - бери нормальный макрушник. На микре бюджетно это 35/3.5 или 50/2 + переходник. 50/2 должен стоить 10т.р. и это просто феерический макрушник, но ебанутым нет покоя, к сожалению.
527 786247
>>6244
Это кодак аэроколор IV. Немаскированная, можно сделать слайдом, в виде сильберры-лютый оверпрайс и наебалово
sage 528 786248
>>6246
Мне уже в зенитовских мастерских попортили аналогичные старые плёнки.
529 786249
>>6248

> зенитовских мастерских


1) Эт чё за место
2) Тебя не смущает, что это мастерская, а не лаборатория? Не их профиль, грубо говоря.
530 786250
>>6247
Бля, чет фотоаптека совсем в барыг превратилась. Проявители за красивую упаковку в два раза дороже продают, чем тот же славич или тем более реахим.
Реахим кстати вообще красавчики, заказал недавно - никаких понтов с упаковкой, все в простых пакетиках, платишь только за реактивы. Их же реактивы вроде бы продает и славич, перепакованные.
531 786254
>>6149
Не, волновую оптику проходят именно в 11 классе, как выпускник говорю. А на гуманитария-художника студень-кун не похож, иначе не спрашивал так много про композицию и не боялся бы так пустого листа
532 786255
Местные барыги толкают колорплюс за полторы тыщи. Держу в курсе
Алиэкспресс мастхев видимо
533 786256
>>6247

>Немаскированная, можно сделать слайдом,


Поясни, как сделать слайдом?
534 786257
>>6170
Мне кажется, или шизик с спотматиком семёнить начал? Или просто друга привёл?
535 786258
>>6255
Купил три ролика колорплюса по 750. Надо скинуться и заказать сразу партию про имеджа хотя бы, излишки сливать за x2.
536 786259
>>6258
Не боишься что почта засветит?
537 786260
>>6259
YOLO
538 786261
>>6257

>Мне кажется, или шизик с спотматиком семёнить начал? Или просто друга привёл?


если бы у меня был спотматик, то зачем мне нужна была бы другая зеркалка?
539 786262
>>6259
Я отправлял/принимал пленку через ПР в другую страну, все нормально прошло через таможню. Уверен, что не засветят
540 786265
>>6261
Хуй знает, прибарахлиться захотел, что-то новое попробовать, чтобы тут знаниями выёбываться
541 786266
>>6257
Тут так то много у кого спотматик. Я вот Спотматик-студент. Жду когда мне первую пленку проявят. Ух бля...
542 786268
Подскажите лучшие бюджетные объективы под байонет никона ф с интересным рисунком
543 786273
Насколько высока вероятность смаза с рук на 135мм и выдержке 1/125? На 1/250 и исо меньше 400 или неярком освещении хер получится сфоткать что-то, света не хватит, а со штативом всегда ходить не варик
Попробую аки снайпер нажимать на спуск между ударами сердца
544 786278
>>6273
Нулевая.
Я на 135 и на 1/60 спокойно фоткаю, иногда мажется на 1/30.
545 786279
>>6278
Ого, спасибо за инфу. Я просто взял формулу выдержки 1/фокусное. Видимо не стоит так точно на нее ориентироваться
1/60 я осмеливаюсь юзать только на 55мм и 28мм, позволяет фоткать на прикрытой на 100исо даже не при лучшем освещении. 1/30 на 55мм пока ссу юзать. Движущиеся объекты наверное сильно смажутся
546 786280
>>6241
Кто-нибудь что-нибудь может сказать про пленочные зеркалки от Ляйки? Как оно?
547 786281
>>6256
Снимать на iso 64-100, сдать в проявку по е6
548 786282
>>6268
Смотря что называть интересным рисунком. А так-любая оптика Арсенала.
549 786283
>>6279
Формула 2/фокусное для дальномерок, 1/фокусное для зеркалок. На дальномерку и 1/30 фоткал на 50 мм норм.
550 786286
>>6283
Ну у меня зеркалка, поэтому 1/фокусное беру. Думаю на 135мм буду с рук выдержку 1/125 юзать, 1/250 слишком короткая, чтобы прикрыть дырку
551 786289
>>6281
И что будет на выходе? Есть пример?
552 786290
Спотматик-студень-шизо-кун, вот фотки бесконечности на f/1.8 и f/8. Где какая сам поймёшь.
553 786294
>>6289
Примеры есть, показать не могу. Годно будет, короче.
554 786297
>>6033

> да скоко можно то


ооох.. ещё один. я открою тебе великую тайну. адекватные люди не гонятся за оптическим совершенством схем, разработанных более 50 лет назад. их недостатки используют, как художественные элементы, ищут к каждому стеклу свой подход, свой стиль, и так далее. понимаешь? кручёность Гелиоса - волшебна. мягкость Мира и Юпитера (9-го) - приятна глазу. так и с сф, например. неравномерность Веги - интересна. жёсткость калейнара - холодна. и всё в таком духе. для чего ты ищешь какие-то лучшие оптически стёкла, снимая на плёнку, можешь ответить мне, себе? и самое обидное, что выше в треде писал уже об этом.
555 786299
Раз уж тема зашла об обективах.
Хочу на свои зениты интересный объектив 50-85мм. Гелиос уже есть, индустар 50 и индустар 61 тоже. Хочется что-то выразительного, необычного
556 786300
>>6299
Монокль из очковой линзы ебани.

Выражает не объектив, а ты.
557 786301
>>6149
В ручной, чтобы пленку не пускали через мощные сканеры, которыми светят багаж после сдачи. Везде просить пронести пленку мимо сканера, работает рандомно, зависит от работника и от аэропорта. Вылетал из рф, через два сканера разрешили мимо пустить, вылетал несколько раз в Турции, один раз разрешили не светить, два раза на похуях такие "сори май босс сейд соу". Как часто бывает, тупо зависит от человека. Про защищенный контейнер >>6151 правильно сказал. Можно еще в металлизированном пакете, в которых компьютерные компоненты упаковывают, вроде.
000045.jpg6,8 Мб, 3585x2398
558 786302
Вот вам рыбный из Стамбула, а то фоток нет, одни диалоги
559 786304
Планирую сейчас проявить microfilm в 1:3 Д76 полчаса. Че там по ажитации? Мало инфы чёто, или я жопочтец.
560 786305
Ой, а мне про объективы можно чего-то посоветовать? Раз уж у меня выбор между двух фотиков с никоновским байонетом
>>6198

>Раз уж мне по-любому советуют байонет НИКОНА (Киев/никон ф), то посоветуйте классных и недорогих объективов на него,, интересуют ширик, полтос, 85 и какой-нить зум.

562 786309
>>6308
А вместе с ним в том же баке кинул роллей 400. Получилась хуйня, потому что на шкальник я фотографирую ещё хуже, чем на зеркалку.
563 786312
>>6290
Спасибо. Ну, я даже сразу не понял разницу. На открытой края мыльные, вроде чуть-чуть центр менее резкий
564 786314
>>6304
разбавлял под микрофильм, т.е. есть какой то смысл в этом?
565 786317
>>6309
Ролляй ретро?
566 786318
>>6317

>Ролляй ретро


= Agfa Aviphot
567 786319
>>6318
Это она? Норм пленка?
568 786320
>>6319
на что анон снимал, не знаю.
Знаю что ролляй ретро - это перепаковка авифота. Сама по себе авифот вполне годная плёнка. Из личного опыта - облака менее проработанные получаются, и вроде как желтый менее светлый.
Вот на неё снято
570 786322
>>6312
Больше всего меня бесит сильная виньетка на открытой
571 786333
>>6314
Где-то вычитал, дескать, это более лудше
пооработку низкокнтрастных деталей давать может. По мне - всё равно специфичненько.

>>6317
RPX
photo2022-05-2712-25-53.jpg142 Кб, 810x1080
572 786338
>>6098

>таким образом снизить количество ошибок на второй плёнке


это можно сделать только снимая больше и получая опыт.

>Вообще к цифровой фотографии как-то прохладно относиться стал


очень зря, цифровая фотография отличный тренажер.

>дрочат на выпестованную, вылизанную, бритвенно-резкую и перенасыщенную, неестественную фотографию


ты по пабликам с цифрофотками погуляй, там дрочат на какие то смазы и прочее говно, мало кто хочет снимать качественно, все хотят быть нитакусиками и творцами, как на чб прикриле.

>ближе к плёнке подбирался, выходит


,ты ж понимаешь что пленка внезапно никогда не была кривым говном с кучей артефактов а стала такою сейчас? когда большинство снимает на просрочку кривыми камерами, сканит в минилабах и прочее, да, это прикольно, но это не значит что это сверх художественно, правильно и цифра хуйня.

>На плёнке, наверное, разница между объективами не так заметна, как на цифре.


не совсем, там действуют чуть иные законы восприятия светом светочувствительного эллемента, и в следствии этого даже рисунок объективов может чуть меняться, не говоря уже про грип.

>перебег за бесконечность


это абсолютно нормальная вещь для мануальных стекол.

>>6123
они очень смешные, если будет возможность мути.

>>6127
копи на никомат ел.

>>6129
пленка ж не особо от дифракции страдает.

>>6141

>некоторые ругаются на него


некоторые и на резкость ругаются, и на фото без смаза лол.

>>6175

>1.8 D


та ну его, лучше уже арсат еще чуть подкопить и сигму 50 1.4 взять.

>>6181

>фуджи


эт самый червь пидор из цифры.

>>6198
из полтосов это арсат), 50 1.4 нАи, и61лз, если аф тушка то сигма 50 1.4 арт, смешное стекло.
из 85ок это 85 1.8 нАи, пока еще можно ухватить относительно дешево.
из шириков хуй знает, всякие 24 2.8 28 2.8 и прочие, железявые все рисуют достаточно красиво
из зумов, телевики 80-200 4 или 4.5, оба стекла находяцца за дешево, картинка охуенная, по штатникам хуй его знает, 35-105\135 вроде ничо такие были.

>>6199

>на этот счет есть строгие правила


ну вообще нет, но ты должен следить за вертикалями, ибо меняя горизонтальный угол камеры они у тебя уходят.

>>6279

>Видимо не стоит так точно на нее ориентироваться


если нету большого опыта стрельбы либо съемок то стоит, накопишь опыта можешь отходить от этого правила.

>>6297
я не буду открывать тебе тайны, а скажу просто сходить поискать в гугле фоточки с того что я упоминал, я ж не тащу сюда сигмы 18-35 1.8 и тамроны 24-70 2.8 вместе с какими то ельками 70-200, то все стекла с своим рисунком, "винтажным", но при этом нормальные, на которые можно снимать художественную фотографию, а не снимать мыло и потом думать что ты артистичен.

>>6299
ломо 92 2, легко присырается куда угодно, красиво душевно, но контраста мало.

>>6320
4ая кайф
photo2022-05-2712-25-53.jpg142 Кб, 810x1080
572 786338
>>6098

>таким образом снизить количество ошибок на второй плёнке


это можно сделать только снимая больше и получая опыт.

>Вообще к цифровой фотографии как-то прохладно относиться стал


очень зря, цифровая фотография отличный тренажер.

>дрочат на выпестованную, вылизанную, бритвенно-резкую и перенасыщенную, неестественную фотографию


ты по пабликам с цифрофотками погуляй, там дрочат на какие то смазы и прочее говно, мало кто хочет снимать качественно, все хотят быть нитакусиками и творцами, как на чб прикриле.

>ближе к плёнке подбирался, выходит


,ты ж понимаешь что пленка внезапно никогда не была кривым говном с кучей артефактов а стала такою сейчас? когда большинство снимает на просрочку кривыми камерами, сканит в минилабах и прочее, да, это прикольно, но это не значит что это сверх художественно, правильно и цифра хуйня.

>На плёнке, наверное, разница между объективами не так заметна, как на цифре.


не совсем, там действуют чуть иные законы восприятия светом светочувствительного эллемента, и в следствии этого даже рисунок объективов может чуть меняться, не говоря уже про грип.

>перебег за бесконечность


это абсолютно нормальная вещь для мануальных стекол.

>>6123
они очень смешные, если будет возможность мути.

>>6127
копи на никомат ел.

>>6129
пленка ж не особо от дифракции страдает.

>>6141

>некоторые ругаются на него


некоторые и на резкость ругаются, и на фото без смаза лол.

>>6175

>1.8 D


та ну его, лучше уже арсат еще чуть подкопить и сигму 50 1.4 взять.

>>6181

>фуджи


эт самый червь пидор из цифры.

>>6198
из полтосов это арсат), 50 1.4 нАи, и61лз, если аф тушка то сигма 50 1.4 арт, смешное стекло.
из 85ок это 85 1.8 нАи, пока еще можно ухватить относительно дешево.
из шириков хуй знает, всякие 24 2.8 28 2.8 и прочие, железявые все рисуют достаточно красиво
из зумов, телевики 80-200 4 или 4.5, оба стекла находяцца за дешево, картинка охуенная, по штатникам хуй его знает, 35-105\135 вроде ничо такие были.

>>6199

>на этот счет есть строгие правила


ну вообще нет, но ты должен следить за вертикалями, ибо меняя горизонтальный угол камеры они у тебя уходят.

>>6279

>Видимо не стоит так точно на нее ориентироваться


если нету большого опыта стрельбы либо съемок то стоит, накопишь опыта можешь отходить от этого правила.

>>6297
я не буду открывать тебе тайны, а скажу просто сходить поискать в гугле фоточки с того что я упоминал, я ж не тащу сюда сигмы 18-35 1.8 и тамроны 24-70 2.8 вместе с какими то ельками 70-200, то все стекла с своим рисунком, "винтажным", но при этом нормальные, на которые можно снимать художественную фотографию, а не снимать мыло и потом думать что ты артистичен.

>>6299
ломо 92 2, легко присырается куда угодно, красиво душевно, но контраста мало.

>>6320
4ая кайф
573 786340
>>6321
1-я говно.
574 786341
Чел говорит, что в Европе русским пленку не продают, лол. Паспорт спрашивают, что ли?
И все еще нет пленки на европейских складах. Какая-то дичь происходит.
https://youtu.be/WkzobQUffz8
575 786344
>>6341
Сдаётся мне, что он всё-таки пиздабол, такая же гнилая хуйня, как косенко, ну или стремящаяся в ту же степь. Он, сука, тот же microfilm продаёт по 900(!) за кассету.
Схуяли плёнки нету в гейропе, если даже у дяди Ляо вон соски дкой сейчас можно купить - тоже вопрос.
576 786345
>>6280
R-ки, которые им Минолта разрабатывала, отличные камеры. То, что они сами начали потом делать с 8 или 9 модели, то это мем для коллекционеров. В руках не держал, но выглядят смешно.
577 786346
>>6341
Проиграл, как он с курсом бакса манипулирует. Купил камеру за много дешевых рублей, а тут рубль укрепился, и камера стала стоить в рублях дешевле. А ведь хочется продать за еще больше рублей, как же так! И похуй что ты можешь продать ее в два раза дешевле, и в баксах ничего не потеряешь - хочется же получить максимальный гешефт.
Короче, рубль дешевеет - камеры дорожают. Рубль дорожает - камеры фиксируются и ждут когда рубль снова подешевеет. Я правильно понял механизм инфляции?
578 786347
>>6341

>И все еще нет пленки на европейских складах. Какая-то дичь происходит.


Цветного кодака нет нигде, только остатки. Инфа сотка.
579 786348
>>6347
А с чем это связано? Последствия санкций, нехватка сырья? Проблемы с производством? Заговор рептилоидов?
580 786349
>>6348

>Заговор рептилоидов?


this
581 786350
>>6347
Kodak Gold 120 это что, остатки?)
582 786351
>>6347
Алсо, а что в Китае его по прошлогодним ценам продают? Вон анон по 800 р про имедж закупил на алике.
Capture.PNG42 Кб, 1103x440
583 786352
>>6350
В шапке для кого сайт висит?
584 786353
>>6341

>дисклеймер про каких-то дедов


>на видео типичный задроченный дед


Не понял
Это хуй с вондерфото помойки? Уебанский сайт с пиздецки завышенными ценами на все.
585 786354
>>6352
Ты конкретизируй, когда что-то пишешь, а не обобщай.
586 786355
>>6354
Блеать, чё ты приебался? Я тебе скинул скрин с наличием цветного кодака в магазинах, в том числе в США, родине кодака, и где даже импекс не пишет ориентировочные даты поставки, хотя для кодака всегда писал.
Хули ты от меня хочешь, суко? Делись своей анал итикой, раз моя не нравится.
587 786356
>>6355
Уебок, на 120 тип щелкни и посмотри.
588 786357
>>6356
Мамашу свою по пизде щёлкни, мразь.
А если серьезно, то я в душе не ебу. Может оборачиваемость у 120 меньше, может шёртэдж только на 35 распространяется. Чел с видео и сам не уточнил, о какой говорил. Факт только в том, что 35мм цветного кодака нет свежего, в чём чел и не спиздел.
Про китаёз тоже хз, может дождались прямиком из 2021-го года контейнер и сейчас сливают.
589 786364
Чет экспонометр на мобиле и цифрозеркалке нихуево отличаются. Продолжаю ждать, когда мне скинут сканы
студень-спотматик кун
Screenshot20220703-202036449.jpg121 Кб, 1080x2160
590 786366
>>6364
Если на сканах будет говно по экспозиции, откалибрую на смартфоне его. Тут можно поправки делать
591 786367
>>6357
Мамку твою ебал.
У китайцев на алиэкспрессе в лотах пишут срок годности, у многих пленок он просрочен слегка. Не везде свежак.
Были производственные проблемы из-за отсутствия стали без олова в изготовлении торцовых пластин для катушек для 35 мм. Потом объявили, что торцы будут из белой жести. Это было год назад. Сложности какие-то.
592 786369
>>6367
Тоже что-то про мамку. Сам придумай что-то обидное.
Тогда не ясно, почему с чб таких проблем нет. Плюс обращал внимание, что канистры кодака в Европе черные, а из США стального цвета. Это еще в том году заметил. Может на разных заводах клепали, а может просто разные партии. Хз к чему это, просто вспомнил.
593 786370
>>6366
Бля, а чет подогнать не получается. В одной сцене подгонишь – в другой промахивается еще сильнее. И показатели у цифрового меняются жестко, стоит чутка сдвинуть кадр, хотя освещение вроде одно
594 786371
>>6367

>Были производственные проблемы из-за отсутствия стали без олова в изготовлении торцовых пластин для катушек для 35 мм


Продавайте как в совке, рулончиками для самостоятельной намотки. А то сначала развели потреблядство одноразовых вещей, а теперь жалуются на экологию и слишком много человеков.
595 786372
>>6371
Ага, а многоразовые кассеты где брать? У аструма, конечно, остались производственные линии Свемы, но на кодаковские объёмы этого не хватит
596 786373
>>6372
У меня советских полно и орвовских.
597 786374
>>6373
Это к тебя. А что насчёт Джон город Вашингтон?
598 786375
>>6372
Ну многоразовые кассеты выпускать проще, чем одноразовые, которые после использования отправляются в мусор. В совке еще было решение - продавать пленку уже намотанной на пластиковую катушку, но без внешней кассеты. Оставалось только в темноте распаковать и вложить в свою кассету, справится даже рукожоп.
599 786376
>>6375

>Ну многоразовые кассеты выпускать проще, чем одноразовые, которые после использования отправляются в мусор.


Не забывай, что большинство плёночников сейчас фоткают на камеры с дх-кодом, а некоторые даже не знают как батарейки заменить. Как бы ничего плохого, просто факт. Намотки - это для задротов.
290670346101609570047746105542354986498987042n.jpg40 Кб, 600x525
600 786391
Посоветуйте нескучную дальномерку доступную в РФ.
DSC8333.png1,5 Мб, 1197x870
601 786392
>>6391
Agfa Sensor 1535
IMG6187.jpg439 Кб, 1200x1600
602 786396
Бояре, досталось вот такое. Два вопроса:

1) Что это и что на него снимают
2) Смогут ли это проявить в фотолабе
603 786398
>>6396
Чб слайд. Спрашивай в лабе, умеют ли они в реверс процесс.
Если не найдешь, можно на похуях проявить как негативную плёнку.
604 786399
>>6398
Та должны, хули там уметь
605 786403
>>6345
А баян там Минолта?
606 786405
>>6403
Нет, свой - Leica R, вроде так и зовётся. У минолты были свои версии этих же камер, но под свой баян. Правда, я не помню чтоб у минолты была 2000 выдержка на этих камерах, в отличии от леек. Погугли, в общем. Минолта в те годы не только зеркалки для лейки конструировала, но и некоторые мыльницы, и дальномеру (одну или две).
607 786406
>>6399
Это тебе в ванной хули там уметь, а в лабе - это нестандартная услуга, которая может понадобиться полутора калекам раз в пол года. Нахуй на такое распыляться вообще, если спроса нет?
608 786418
>>6406
Примерно так мне и сказал дедок, что подбарыживает различным старьём, когда я у него микрофильм брал: не ликвидно, дескать, лабам ебаться с процессами.
609 786420
>>6338

> нормальные


> а не мыло


lmao. опять. полностью искоренил из мозга диалектику, красава.
610 786423
>>6034
Это у тебя деревянный руль Нарди на каком-то вагоне Ауди? Ты на тоге ещё катаешься же?
611 786427
Купил 122 метра неперфорированного микрофильма, а фоткать не купил. Пока снимаю тестовые углы домов, попривыкну к этой плёнке и буду всё равно дальше углы домов снимать(
612 786430
>>6427
Прикольно. А каким фотиком снимаешь?
613 786431
>>6427
А как неперфорированную снимать? Вроде же везде около катушки есть штука с зубчиками, что на зените, что на кэноне. Не видел без зубчиков фотика.
614 786432
>>6427
ME
SHE
THEY
615 786433
>>6431

> Вроде же везде


не везде
616 786434
>>6391

>Посоветуйте нескучную дальномерку доступную в РФ.


КИЕВ 1 2 3 4
index.jpeg102 Кб, 600x800
617 786435
>>6341
Вот в том месяце брал в Гермашке 24 кассеты голды про запас, паспорт не требовали, паляниця казать не просили, но любительская плёнка действительно иногда пропадает с полок хозмагов, можно покупать в фотомагазинах, просто дороже (не по 4.30€ за катушку, а ближе к 8).
>>6353
Странный дисклеймер. Типа, канал для ушлепанчиков, если шаришь лучше нас - не смотри, а то спалишь что мы тоже ушлепанчики.
index.jpeg86 Кб, 600x800
618 786438
>>6430
>>6431
Canon EOS 10 имеет вместо зубчатого колеса резиновый ролик и прекрасно снимает на неперфорированную. Ещё есть Dolphin 360 Spinner, ему тоже перфорация не нужна. Ещё в планах в СФ камеры её наворачивать.
Делаю одну перфорацию пикрелейтед дыроколом чтобы плёнка на вал наматываться начала. на заднем фоне самонапечатанный bulk loader, кто-то интересовался таким в прошлом треде или выше, спрашивай вопросы, если ещё актуально
619 786442
>>6430
Многие фотоаппараты спокойно её принимают. Я снимал на похожую на Киев-19 и Никон ф801, полёт нормальный
photo2022-07-0413-35-27.jpg139 Кб, 1280x825
620 786443
>>6420
а хочу ли я спорить с тобой об этом? не в интернете да.

>>6423
да, ток то не нарди а сельм, тож некрота из италии, на тогешке не был с того момента как разъебался, не с кем особо да работа, ток пару раз ночью в дождь выползал боком поездить
621 786444
>>6435
А в хозмагах по 4 евро за катушку?

>Типа, канал для ушлепанчиков, если шаришь лучше нас - не смотри, а то спалишь что мы тоже ушлепанчики.


Приманка для пердиксов, типа мы такие стильные молодежные, дедов у нас совсем нет хотя парочка есть
622 786445
>>6442
она помещается между зубчиками или поверх, или как?

>>6438
чем закрыл зазор?
623 786446
>>6444
ну я вот чек же специально приложил, 103.60 за 8 упаковок по 3 плёнки по 36 кадров, выходит 4.32€ за одну. Взял много, потому что вдруг цены поднимутся, но они всё никак не поднялись.
>>6445

>чем закрыл зазор?


я зашёл с плёнкой и лоадером в магазин тканей, выбрал, которая, если ей плёнку потереть, видимых царапин не оставляет и по толщине в два слоя внатяг помещается и купил. Хз как называется. На крышку ещё тонкого фетра по кругу на всякий случай налепил.
624 786449
>>6427
Что конкретно за микрофильм такой?
625 786455
>>6443
Витя?
626 786456
>>6445
Поверх
index.jpeg68 Кб, 600x800
627 786458
>>6449
Fuji Super HR, он же HR-20. Купил один рулон 30.5м 12€ плюс доставка, проявил, понравилось, купил ещё 3 рулона на всю жизнь вперёд. Интернеты о сложности проявки и излишнем контрасте пиздят, всё получилось с первого раза, сканер пробивает, даже контраста ещё навернул, проявлял 7 минут в Rollei Super Grain 1:15, разумеется, постараюсь перейти на чего-нибудь подешевле с сохранением результата
628 786459
>>6458
12 евро за 30 м? Я правильно понял? Такое надо сразу партией закупать и барыжить.
629 786461
>>6438
О, про лоадер спрашивал я. Правда, я в итоге купил уже пикрил, о 122м бобинах могу забыть. А в твой напечатанный большие бобины помещаются?

Я немножко кодаковским микрофильмом разжился, результаты 1:3 D76 ~полчаса 20 градусов с ажитацией раз в пять минут выше были, вот ещё. Прикольная плёнка, для углов домов особенно.
630 786464
>>6455
с утра витей не был, так шо наверное таки нет.

>>6458
ухты, выгодно, эт ж она по д76 просто проявляется?
631 786488
>>6427
Слайды делай.
632 786490
>>6438
Колись, где скачал bulk loader.
https://www.thingiverse.com/thing:4551262
Этот норм?
633 786491
Где купить дешёвую чб плёнку с маленьким ИСО? Не тасма. Что-нить 50-100 с бобиной и перфорацией.
Буду благодарен советам. А так же советам как мотать.
Хочу вкатиться в намотки.
IMG20220705003252342.jpg97 Кб, 865x1280
634 786507
Agfa aviphot 200, pyrocat hdc 14:30 20°
636 786511
Свема какая-то, просрочка лет на 40. Москва-5, проверял работоспособность. Много вуали, в том числе краевой. Стандартный D-76. И даже не свежий.
Москва-5 в порядке, можно снимать нормальную пленку.
637 786513
>>6488
Как?

>>6490
На вид - он и есть. Интересно, что у автора там ещё каким-то войлоком там обклеено местами.

>>6491
На лохито были стометровки тасмы тыщ по 6 вроде. Мотать - либо через напечатанный лоадер, либо через покупной. Сенсеи мотают вручную из бобины, считая обороты и проч., но это слишком сильное дрочево, как по мне, особенно если напечатанный лоадер более-менее удобен в эксплуатации.
638 786514
>>6513

>Как?


Черно-белый обратимый процесс, будет отлично. У пленки прозрачная основа, контрастная.
639 786516
>>6514

> ОЧ-45, ОЧ-90 и ОЧ-180


Это вот этим проявлять? А микрофильму пойдёт? Там просто тоже прозрачная основа.
640 786519
>>6516
Да. Микрофильму очень пойдет.
641 786520
Перекатите умирающего
image.png65 Кб, 517x983
642 786523
>>6519
Анон, ну эт пиздец наборчик. Судя по той же серной кислоте среди компонент, работать нужно неиронично в респике и "а, чуть надорвалась перчатка, ну охуеть проблема" - вот так вот не делать. Плюс рецепт подбирать самостоятельно ещё небось.

Впрочем, была б у меня бобина микрофильма и много свободного времени...
643 786529
>>6523
Да ладно. Там этой серной кислоты чуть-чуть, и она нелетучая, нет от нее паров ядовитых. Больше хромпик напрягает, и то - не допускаешь попадания на руки - и норм. К тому же можно брать более разбавленную сернягу, да хоть электролит для аккумуляторов. Только потребуется больше. И задачку по химии придется решить.
644 786530
>>6491
из собственного опыта намотки могу посоветовать конец плёнки продевать в зазор кассеты на глубину 2-4 мм - так в фотоаппарате при полном разматывании плёнки кончик не выскочит из кассеты и не будет препятствовать обратной смотке. Так же могу посоветовать клеить скотчем не поперёк (вдоль отреза оригинальной плёнки кассеты), а вдоль плёнки двумя узкими отрезками скотча - так лучше держится при неожиданном окончании плёнки (было пару раз, что поперёк приклеенный скотч не удержал. Это было на Киеве-19, и так рычаг взвода тугой - я сразу не понял что плёнка кончилась).
Всё это привык делать в темноте без намотчика. Уже пару бобин смотал. Обычная плёнка мотается легко. Тасму на тонкой основе сложнее заткнуть в кассету. Длину отмеряю саженью - у меня получается 160 см.
645 786531
Чет без студеня чахнет тред, так что сообщу, что я до сих пор жду сканы. Уже извёлся весь. Там проявщик примерно раз в неделю проявляет, я походу сдал пленку на следующий день после того, как он проявил прошлую партию. Он копит кассеты на протяжении недели и разом проявляетт
646 786532
>>6531

>Чет без студеня чахнет тред


Зато коэфициент полезности был единица, пока ты не решил сюда написать и я.
Уже неделю не могу 2 кадра доснять на катушке, чтоб с вместе с остальными отснятыми плёнками отправить.
647 786533
>>6531
я бы на твоём месте побоялся такого проявщика. Изображение с чужой плёнки может перейти на твою. Если мужик толковый, он конечно почистит, но это займёт ещё пару недель
648 786534
>>6533

>Изображение с чужой плёнки может перейти на твою.


што????
649 786535
>>6533
Репутация у него хорошая, так что я не ссусь. Челик шарит вроде. Но сроки раздражают. Хз, как в других городах, а у тут неделю ждешь, если неудачно сдал кассеты. Может и больше
650 786536
>>6459

>барыжить


Кому это продать-то можно? Не всякая камера подходит, снимать только днём на открытой (ISO 12) или со штатива статику. Если я хочу конкурировать с хозтоварами, мне надо ещё и проявлять и сканить. И сколько я на этом подниму? Евро 150 с рулона? Времени уйдёт как на настоящую работу, так я лучше на работе поработаю, а на плёнку по фану долбить буду.
>>6461

>купил уже


это ты правильно сделал, с самодельным много еботни было, резьба плохо печатается, пришлось её на напечатанной детали дорезать, доверия этому намотчику всё равно мало, неизвестно когда он треснет вдоль слоёв и сколько плёнки проэкспонирует. На thingiverse есть увеличенная версия, но мне не надо, у меня ж 122 метра в виде четырёх рулонов по 30.5. И самое главное, у тебя есть счётчик кадров, а мне приходится обороты считать.
>>6490

>норм


Да, здесь. Норм, но есть нюансы: отсутствие счётчика, долгое время печати, если с маленьким соплом, недостаточная точность печати резьб, если как я с большим соплом, нагрузка на ось на разрыв между слоями, может отхлебнуть
>>6464

>по д76 просто проявляется


так точно
>>6488

>Слайды делай


И зачем? На проекторе смотреть как дед-пердед? ЧБ? Я чёт как-то наверное нет.
>>6491

>как мотать


Найди многоразовые кассеты, можешь советские, но новые тоже не очень дорого, тебе их много не надо. В них в отличие от одноразовых предусмотрено крепление плёнки к кассете, так что не надо будет со скотчем извращаться хотя можно в многоразовые кассеты скотчем крепить, сделать петлю вокруг катушки, клеем внутрь, а концы этого скотча к плёнке со стороны эмульсии и со стороны подложки, в жизни ничего не оторвётся
>>6531

>без студеня


дохуя о себе думаешь, шиз. Тред прекрасно справится и без твоих шизопроблем, и без моего технодрочева, и без зенитодебила, и без половины прочих персонажей
651 786537
>>6536

>и без моего технодрочева


Это же ты сушилку плёнки печатал на 3д? Кинь еще раз ссыль на свой ютуб, если что-то новое плёночное выкладывал.
652 786538
>>6533

>Изображение с чужой плёнки может перейти на твою


Да, точно, память воды, телегония.
>>6533

>он конечно почистит


Чакры надо чистить между проявками, а стёкла в гелиосе векторно ориентировать.

Кто дал векторному аудиодеду ссылку на тред?
653 786539
>>6537

>сушилку плёнки печатал


И по сей день использую, царапин не обнаружено.
Полгода уж ничего не выкладываю, похоже заглохла моя былая удаль
654 786540
>>6539
это которая пылесосом капли сдувает?

кстати вопрос родился. Стабилизатор fomatol заливаете в бачок или в отдельной ёмкости промываете? Сколько по времени лучше промывать?
655 786542
>>6540

>пылесосом


насосом, но в целом да.

>fomatol


Может fotonal? Fomatol это проявители. Я использую другого производителя, но суть та же, капаю каплю пипеткой прямо в последнюю промывку на 5 минут. Не далее как вчера забыл сразу добавить и плёнка полоскалась в нём всего 2 минуты из 5минутной промывки. Вся водичка сдулась как надо, брат жив.
656 786543
>>6520
Вечером перекачу
Fotonal.jpg52 Кб, 700x613
658 786545
>>6542
да, путаю его постоянно.
То есть промывать можно прямо в бачке? Хочу развести для многоразового использования
659 786547
>>6545
смысла особого не вижу ни разводить заранее, ни экономить. Его надо 5мл на литр раствора - одной бутылочки на 150 проявок. Но почему бы и нельзя - в даташите не вижу, это ж просто мыло.
Прямо в бачке.
660 786551
>>6545
Я в 500мл дистиллята капнул 5 мл этой штуки и юзаю как финальную смывку плёнок на пять точно.
661 786554
>>6075
Анон, Скажи, пожалуйста, в раску влезает только 6 кадров, пленку нужно нарезать, или можно вставить ненарезанную? По бокам рамка наглухо закрыта?
662 786557
>>6535

>>сроки раздражают


>>неделю ждешь


Проиграл с твоей нетерпеливости. Я когда из питера в свою мухосрань вернулся, сдал плёнку в местный фотоцентр фуджовый. Они её полтора месяца проявляли и сканировали в ДС отправляли
А у тебя какая-то неделя.
663 786563
>>6557

>полтора месяца


чёт как-то кукожит меня от расслабленности ваших проявщиков. Я когда за деньги проявлял клиентам Екб, у меня была готовность на следующий день, а если срочно то за двойную цену 2 часа. Как у вас в 2022 выживают вообще проявщики, которые больше дня мурыжат
664 786566
>>6563
В том-то и дело, что тут это никому нахуй не надо и на проявку плёнку в Москву отправляют.
665 786568
>>6566

> тфв до лайтхауса где болимение нормально и быстро проявляют полчаса на метро


> тфв настолько ленивое хуйло, что решил сам собирать себе даркрум, лишь бы не тратить эти полчаса раз в неделю.

666 786570
>>6427
Её в среднеформатном фотике поснимать бы. Купил такую же)
667 786571
>>6557
То ли раньше было! Сдаёшь на проявку в каком-нибудь Kodak Express и через час у тебя и пленка готова и фотографии напечатаны.
668 786572
>>6571
У меня в городе и сейчас так. Проявка+скан за час 400 рублей.
669 786573
>>6557
Я еле сдержался не написать проявщику когда он там созреет проявить, неудобно. Интересно пиздец че там получилось, волнуюсь. А по месяцу ждать это вообще хуйня, я бы хотел фотографировать какой-то сезон, и в его конце проявлять пленку. Не нужны мне, например, летние снимки осенью или зимой. Хотя кто-то и спустя год проявляет
670 786574
>>6572
Ну ты же понимаешь о чем я. Раньше такое в любом городе было и чуть ли не во всех проявочных.
671 786576
>>6572>>6572

>Проявка+скан


Речь о проявке и печати фотографий.
672 786577
>>6573
снимай на Ч\Б, проявляй сам. Делов на полчаса. Цвет отдавай в лабу
673 786578
>>6577
Цвет тоже сам проявляй)
674 786579
>>6554
Свободно вставляется весь моток. Даже тянуть можно всю катушку от первого до последнего, царапин не оставляет. По крайней мере на моей рамке.
Но есть минус один - кадр на углах закруглён и делает всратые закругления на самом скане.
Купил на Авито проектор диафильмов за копейки, там лентопротяжка вроде как подходящая и со сменными рамками на полкадра и полный кадр. Приедет - буду испытывать.
675 786580
>>6568
сейм шит, докатился до проявки цветной пленки, потому что надо проехать четыре станции
676 786581
>>6578
со временем, конечно
677 786582
>>6568

>тфв


ТФВ — многозначная аббревиатура:
ТФВ — точка фиксации взора
ТФВ — марка высоковольтного трансформатора
ТФВ — трансформация фильтров восприятия

нихуя не понял
>>6570

>поснимать бы


так намотай её на ракорд от БУ СФ плёнки и хуярь, в чём проблема-то? Даже переходники никакие мутить не надо и с кручением наугад для достижения рандомного межкадра никаких проблем.
>>6578

>сам проявляй


Там проблема появляется та же, что и с проявщиками, собирающими плёнки по месяцу: цветная химия дорогая и после вскрытия плохо хранится, есть лайфхак с газом от зажигалки, но это всё равно еботня. И что-то не хочется бегом проявлять свои высеры по окончании ролика, а собрать их побольше и проявить скопом, а потом применить лайфхак пропан-бутановой смесью.
678 786583
>>6568
А ещё фотки бывают такие, что луше самому проявлять.
679 786584
Пикрелейтед или его аналоги кто-то использовал? В отзывах все пишут что супер, что наводит на подозрения о купленных комментах.

Если качество норм - имеет ли смысл переплачивать за 22 мп сканер (чтобы в ресайзе смотрелось лучше), или 5 мп хватит?
680 786586
>>6584
Мне почему-то наоборот попадались обзоры где их выставляют как мусор для создания превью отснятого материала. Матрица от дешёвого смартфона и мыльные пиксели с кулак.
681 786587
>>6582
тхет фил вхен, бро.

>>6583
Мне кажется, что при проявке-то точно никто не будет всматриваться, что там у тебя. При оцифровке - это да.

>>6584
Это говно.
682 786588
>>6587

> При оцифровке - это да.


Когда я в первый получал со скана свою первую же плёнку, ко мне пристал продавец консультант и начал обсуждать мои сканы, где фокус, какой фотоаппарат, что-как-почему, открыл мои файлы прямо на мониторе. Я малость подохуел от такого нарушения личного пространства. Хорошо что ничего интимного не фоткал.
683 786589
>>6588
Товарищ майор, который за тобой закреплен, сейчас засмущался
684 786590
>>6588

> просто фотографируешь анусы голубей и углы домов


> до твоего творчества доёбываются даже продаваны в проявочных салонах



Да ты выдумал эту историю.
685 786591
>>6590
Клянусь Фомадоном. Век перфорации не видать.
686 786598
Ананасы, подскажите, а Nikon Coolscan может сканировать снимки Горизонта?
687 786600
>>6591
Так а чё, Ванька-то Ерохин вон без перфорации фотографирует уже давно.

>>6598
Кто-то мне жаловался, что какой-то из древних - которые ещё отдельную PCI плату в ящик требовали для подключения - вот он не мог.

А ещё я слышал, что горизонт этот - хуета та ещё, без штатива вообще забудь, а со штативом и на обычной тушке можно сделать два кадра, а потом их склеить, причём это даже сканер не сведёт с ума.
688 786603
>>6530

>я сразу не понял что плёнка кончилась).


я после того как впустую отклацал 36 кадров(конец с приемной катухи съебался) начал чекать крутится ли лапа обратной перемотки при взводе)

>>6536

>так точно


то есть я могу доебацца в "любом" фотолабе и мне ее адекватно проявят, если снимать как исо 12? пока что лень самому начинать проявлять.

>>6584
мусор, на миске вроде даж обзоры были.

>>6588
мне б так

>>6600

>а со штативом


панорамную голову бы
689 786604
>>6598

>Nikon Coolscan может сканировать снимки Горизонта?


Только 8000 и 9000.
690 786607
>>6603

> чекать крутится ли лапа обратной перемотки при взводе


Кстати, взял за правило преиодически её маленько подтягивать, чтоб крутилась всегда при взводе. А то конфузы случались.

>>6603

> доебацца в "любом" фотолабе и мне ее адекватно проявят


Что-то мне подсказывает, что там для повышения фотошироты как и в микрофильме нужен слабый раствор и долгое время проявки. Стоковый результат будет двух цветов. В лабе проявят по стоку, у них нет времени ебаться с этим.

> панорамную голову бы


Ну вообще на алике разного качества и цен есть, астротрекер вон за 27т в конце-концов, и я подумывал даже как-то о покупке, но подзабил. Имхо получится сделать панораму для последующей склейки просто недокрутив резьбу, а потом докрутить, делая по пути кадры.
691 786611
>>6607

> А то конфузы случались


какие?

>нужен слабый раствор и долгое время проявки


вот оно как, тогда надо будет уточнить там де проявляю.

>просто недокрутив резьбу


там далеко от нодальной точки, можно и без нее но на пленку так что бы без запар клеить кадр в кадр я бы не стал наверное.
692 786612
Добавлю немного красок.
693 786621
>>6611

> какие


Да тип твоего - пожадничал плёнки на приёмную катушку, а оказалось, что она и не мотается. Но я не 36 кадров так проебал, штук 10, потом меня насторожил слишком лёгкий взвод затвора, решил проверить...

В итоге приноровился кончик плёнки цеплять, чуть взводить, видеть, что плёнка на шестерни ложится, захлапывать крышку, доводить затвор, щёлкать - следующий кадр уже юзабельный. В ОМ тушке у меня так выходит 38 кадров с одной кассеты.

Мне оче нравится в этом плане агфа сенсор, которой я в прошлом треде хвастал: там плёнку мотают только шестерни, просто чуть кончик засунуть в приёмное отверстие, один кадр на промотку засвеченной области и всё, хуярь. Ещё и на корпусе дырочка одна, где видно, крутится ли шестерня, или нет. Если не крутится - значит плёнка не мотается. Жду, когда у неё эта однорычажная (в плане взвода и перемотки) трансмиссия наебнётся, не может же немецкий овер-инжиниринг быть ещё и сверхнадёжным.

> надо будет уточнить там де проявляю


Я гарантирую, они этой хуйнёй ебаться будут за такие деньги, что тебе проще купить бачок дидовский за 500 рублей, славичевского 76 за 300 и фомафикса за 500 или сколько он там стоит.
694 786622
Кода экспонировать по небу, а когда по объектам? Мне кажется, на улице всегда лучше по небу, даже если его нет в кадре, иначе освещение нереалистичное, тени и цвета высветлены
695 786626
>>6622
Спот митеринг есть. А если нет, то, кажется, корректно экспонированная тень - это +2 стопа, а корректно экспонированный свет - это -2 стопа. Поправьте, если чо.
696 786627
А есть переходники с м39 на м42? Как их искать? Можно ли навентить на Зенит Юпитер 8? Какие подводные?
697 786628
>>6627
Со старых зеркальных зенитов на новые очевидно футорка 39-42 существует. Но поставить на м42 зенит м39 дальномерное стекло ты не сможешь из-за разницы в рабочих отрезках.
37f83e6e5c7239778620099135f51092.jpg30 Кб, 600x512
698 786629
>>6622

>Мне кажется, на улице всегда лучше по небу, даже если его нет в кадре,


>>6626

> тень - это +2 стопа, а корректно экспонированный свет - это -2 стопа.

699 786630
>>6629
Так всё правильно же говорит. Как видит глаз так и снимает в таком случае.
700 786631
>>6629

> 786626 (You)


Что ты не понел? Вот у тебя кадр в видоискателе. Экспозамер по умолчанию что-то среднее по всему кадру считает. Хочешь, чтобы в тени было больше информации - крутишь крутилочку экспокоррекции на два стопа ярче (+). Хочешь, чтобы небо было всё такое вау нихуя сколько цветов - крутишь крутилочку в обратную сторону, темнее (-).
701 786632
Ахаха, бля, додики-задротики в треде
Современная плёнка позволяет не ебаться за такую хуергу для лохов как экспозция. Я тупо фоткаю на порту 400 при f2 и выдержке 1/500 если днём, 1/125 если пасмурно и 1/30 если темно. И всё блять. Фотки охуенные выходят, пока вы со всякими приборчиками трахаетесь.
702 786633
>>6631
Каким образом у тебя тут вообще взялась константа с разницей в тенях и небе в 5 стопов?
>>6632

>но фото

703 786634
>>6633
Я же написал
>>6626

>Поправьте, если чо.



А вообще, что не так? Вот у тебя кадр с бабой в тени дерева на фоне неба. В голдын ауа при экспозамере усреднённом со всего кадра у тебя будет одна экспопара, ближе к сумеркам - другая. Почему не сработает константа +/-2 стопа для сценария "осветлить тени/затемнить небо"?
704 786635
>>6634
Блядь, какая-то шиза несется, даже не хочется дальше в этом участвовать.

Просто совет для кейса, который ты описал: если снимаешь человека, то замеряй экспозицию на его лице (в теневой стороне или освещенной, в заисимости от потребности).
705 786638
Блядь, ну смотрите: допустим, я хочу сделать кадр пик1. Если экспонироваться по нему же, то видно, что всё пересвечено. Мне кажется, будет правильно замериться по небу пик2, чтобы освещение и цвета были естественными, а не выбеленным говном без теней. И похуй, что в кадре неба даже не будет
706 786639
>>6638
Даже в приложении видно, что если по небу экспонироваться, всё становится естественнее. На первом пике хуйня светлая
То же самое с объектами в тени: если замерять по теням, то на фото теней вообще видно не будет, а светлые участки будут пересвечены. В общем, мысль состоит в том, чтобы экспонировать всегда по источнику света прям на солнце наводить ну надо
707 786640
>>6638
Замеряйся по теням или по объекту съёмки. По нему не надо замеряться.
708 786641
>>6640

>По нему


По небу!
fix
709 786642
>>6640
Схуяли? Ты предлагаешь сделать небо пересвеченным, а тени по сути вообще убрать. На выходе будет светлая картинка далекая от реальности, без теней, с белым небом
sage 710 786643
Ёбаный ты ж блядь теоретик.
711 786649
>>6642
Ну будет у тебя небо в середине диапазона, всё живое на земле будет в тенях болтаться. Оно тебе надо? Если неба дохуя в кадре, юзай градиентный фильтр.
712 786652
>>6649
Не будет. Просто тени останутся и не будут уничтожены кривой экспозицией
713 786663
>>6642
Юзать тогда матричный замер, лол.
714 786664
>>6639
Алло блять, что ты несёшь? На 1 пике замер по асфальту, на 2 пике замер по куску машины. Какое нахуй небо? Ты круг видишь где или слепой?
715 786668
>>6663
Кстати да, как вариант. Я хотел предложить находить среднее между замером по небу и объекту, но матричный — по сути то же самое, но учитывает, в каком соотношении небо занимает кадр
716 786669

> пересвечено будет


> недосвечено будет



померил небо, померил тень. взял что-то посередине. в 99.9% случаев выйдет идеальное фото. ну, если не было художественной задумки а стояла задача нормального экспонирования.
717 786670
>>6664
Так ты на этот кружок не смотри, он в приложении гуляет где угодно, на деле я тыкнул на небо. И по цветам можно видеть, что по небу замер
image.png97 Кб, 672x726
718 786671
Самое уебищное лето для фотографий. Солнечных дней практически нет, пасмурно
719 786672
>>6668
Негатив замеряют по теням в общих случаях. Не всегда это надо воспринимать буквально.
720 786673
>>6671
Переменная облачность лучше открытого солнца, тащемта.
721 786675
>>6673
Переменная облачность — это когда ты замерил экспозицию, навел фокус, а солнце внезапно спряталось за облаками и стало темно. Это полная жопа, действующая на нервы, уж лучше пасмурно, хотя бы освещение не меняется каждые несколько секунд. Я один раз пол часа простоял, потому что ждал, когда солнце вылезет из под облаков, чтобы лучи падали через листву как надо
722 786676
>>6675
Вот для этого и нужна автоматика. Сам так страдаю на зорком.
А переменная облачность бывает разной, зато если успеешь поймать момент, получишь мягкие красивые тени как будто в студии.
723 786677
>>6676
Вообще, часто советуют фоткать в мануальном режиме (я про цифровиков), но я, как обладатель механики, не понимаю, нахуя. Была бы техническая возможность — фоткал бы на приоритете диафрагмы/выдержки — ничем не хуже, чем мануалка, но время экономит охуенно. В будущем наверное куплю Nikon F3 — вроде топовая плёночная камера с охуенным дизайном
724 786678
>>6677
50% времени фоткаю в мануале на аф-камере, 50% в А-мод. В чём проблема? По этой причине и купил себе Минолту А7, потому что там раздельные крутилки под апертуру и затвор, в отличии от любительских камер.
726 786680
Почему нормальные фотки получаются при f 5.6 и выдержки 1/125 на Kodak Pro Star 222, а местные шизы занимаются какой-то там экспозицией?
727 786681
>>6679
нахуя?
728 786682
>>6679
Херня, но мне нравится больше очередной фотки улицы или дерева. Давай еще.
729 786683
>>6678
Нахуя мануал, если есть А-мод?
730 786684
>>6683

>Нахуя мануал, если есть А-мод?


Нахуя зеркалки, если есть Kodak Pro Star?
731 786685
>>6680
А примеры нормальных фоток будут? А то у тебя какое-то говно к посту приклеилось
732 786686
>>6684

>Kodak Pro Star


А какой у него байонет? Мб возьму его и для него портретник и телевик
733 786688
>>6683
Чтоб не скакали выдержки, чтоб легче было корректировать экспозицию в зависимости от кадра - когда в 0, когда +0.5 или +1. Нужно понимать, что эргономика профессиональных камер охуенна и что корректировать настройки на них - это не то же самое, что на Зине.
734 786690

> проявка в течение 7 дней


> Ждёшь


> Идёт пятый день


> Видимо на седьмой скинут

735 786691
>>6690

>проявил самостоятельно


>через пару часов всё готово, можно сканировать

736 786693
>>6690

>на седьмой сообщают "проявщик приболел, выйдет через неделю"

737 786694
>>6691

> пару часов


Ты там один к ста разводишь что ли?
738 786695
>>6690
Бля, бложик себе уже заделай и сри туда, заебал
739 786696
>>6694
и при температуре +1°С
740 786698
>>6694
Неспеша, сушится. Куда торопиться, если для себя делаешь? Я вообще о цветной пленке по процессу C-41 говорил.
741 786699
>>6695
Два кадра к номиналу этому.
742 786700
>>6699
Ух бля, сейчас, кстати, на f90x отснял первую кассету и последнюю намотку вижна на ближайшее время - аж 40 кадров получилось.
743 786702
>>6700
Видел какой-то оверпрайс аппарат, он сначала всю пленку проматывает на приёмную катушку и фотографирует в обратную сторону, сматывая отснятое в кассету и имея точное количество кадров на счётчике.
744 786703
>>6702
Hasselblad xpan aka Fuji tx 1 - для него вынужденная мера, потому что количество снимков от номинала на катушке другое. Но цена ебейшая, безусловно.
745 786704
>>6703
Есть подобные системы на полный кадр ещё?
746 786705
>>6704
хз. Думаю, про-камеры умеют в такую хуйню, там море кастомных настроек, до которых юзеры обычно не докапывают.
747 786722
>>6700
Продаваны у намоток часто 40 делают и там еще в начале много места остается.
На прошлой неделе с Kodak Ektar 100 получилось 40 кадров на Pentax MX. 41-й уже не влезает. Заряжал в темноте. От начала хвостика осталось ~2,5 см и сам хвостик 4 см.
ночь (1 of 1).jpg621 Кб, 1631x1080
748 786725
Планирую сделать на 400iso ночное фото пикрил на штативе, замерив экспу на цифровому Никону (фото на него только что сделал, зацените). Подводных нет? Вроде бы 400iso достаточно для ночных снимков при наличии штатива. Плёнка — кодак 500т просрочка с 400iso. Часто фоткаю ночью, поэтому, наверное, как-нибудь возьму Портру 800 iso.
Потом сравню с пикрилом. Надеюсь, плёнка не уступит старичку d5100. Он, кстати, уебищен и на дизайн, и на фото и видеовозможности. Фоткал в мануале на его стоковый пластиковый (фу) объектив 18-55
749 786729
>>6725
И чем же он уёбищен по фотовозможностям?
750 786730
>>6725
Со штатива ты хоть 0.5 исо можешь фоткать. Главное учесть reciprocity failure. Обязательно погугли и посмотри видосы, как с ним работать.
Пикрил 1 - 200исо, 2 и 3 - 400исо.
Пик 2 в полночь на 16 секунд ставил.
751 786731
>>6729
Я сравниваю с фотками на Фуджи. Никону под 10 лет вроде этому, ну ты понял. А еще у него лютые шумы на Исо выше 600. Пикрил я сфоткал без проезжающих машин, но внезапно с рук – вроде умею держать и у стекла какая-то фича против смаза есть. Видео он снимает хуже чем смартфоны, компенсирует только наличие оптического зума и вялой бокешечки. В видеорежиме диафрагму не настроить почему-то, настройка не картинку не влияет, но я в видеозаписи не шарю, мб сам не понимаю чего-то
Помимо перечисленного уебищный дизайн, пластик, объектив из хлипкой пластмассы резиной. Мб если нацепить фикс полтос, станет уже лучше. И может даже видео получше станет, не знаю]
752 786732
>>6731
Так-то что никоны, что фуджи тогда делались на одинаковых соневских матрицах, так что шумы там тоже +- одинаковые. Ну а дизайн тогда, да и сйчас отдаётся в угоду утилитарности. Не всем удобно дрочить колёсики. Что тебе мешает какой-нибудь фудж купить, к слову?
753 786734
>>6732

> Так-то что никоны, что фуджи тогда делались на одинаковых соневских матрицах, так что шумы там тоже +- одинаковые.


Та я про современные Фуджи типа x100v, xt4 и прочее, что стоит дохуя

> Ну а дизайн тогда, да и сйчас отдаётся в угоду утилитарности. Не всем удобно дрочить колёсики.


Я называю современный дизайн камер "la camera": безформенные куски мыла из пластика. Фуджи таки деелает красивые аппараты, коробочки из металла – кайф. Еще Лейка, но они стоят... Ну ты понял

> Что тебе мешает какой-нибудь фудж купить, к слову?


У студента таких денег не водится. Хз, я посмотрю, сколько бюджетные камеры с норм дизайном стоят, но не думаю, что там что-то близкое к цене набора на М42

Тем более, по сути, плёнка позволяет фоткать пизже (на мой вкус), минус только в скорости получения результатов. Но так, иногда охота цифру, для разнообразия и более быстрых результатов. Или видео
754 786735
>>6704
Любой пластиковый кенон
f7keypanel-4.jpg213 Кб, 1391x784
755 786739
>>6734

> бюджетные камеры с норм дизайном

756 786741
>>6734

>>дизайн


>>дизайн


>>дизайн


Сколько раз ты уже в байонет спотматику подрочил?
757 786742
>>6730
годнота
758 786743
>>6741
Не стоит вскрывать эту тему
Люблю подержать камеру в руках, потрогать ее...

>>6730
Да мне экспонометр Никона говорит, что на 400исо я спокойно в секунду укладываюсь. Ту фотку выше я сделал на 600исо и 1/2 выдержку, диафрагма 5.6. Т.е на 400исо можно ставить секунду и прикрывать диафрагму. Падение чувствительности вроде на выдержках до секунды не появляется
Зачем больше секунды держать? Зачем 16 держал?
759 786744
>>6675
Ты на ФКД снимаешь штоле? Кадр он сделать не успевает, просто пиздец, какие тревожные криворучки пошли.
Зато замер по небу делает. Я в ахуе, честно скажу.
760 786745
Кек. Думал, кому-то нормальному отвечаю, а это спотматик-шиз решил в ночную съёмку вкатываться после 12 кадров. Видать, просто фотография для него уже пройденный этап, перенасытился.
>>6743
Не хочу комментировать.
>>6742
Данке.
761 786746
>>6745
Ты не снимал на сайнестил ночью случаем? Думаю, у тебя бы хорошо вышло
762 786747
Потерпит, пацаны, скоро будет перекат
763 786748
>>6746
Снимаю. Выкладывал тут пару фоток в 90-93 тредах.
image.png1,5 Мб, 2048x1367
764 786750
>>6734

> современный дизайн камер "la camera"


Ага, но пикрил, если мне не изменяет память, тебя дизайном не впечатлил, хотя отрицать его гениальность как минимум с точки зрения промышленного дизайна - узколобость.

>>6739
Дро чую, очень красивые + удобные цифровые камеры. Главное не говорить никому на этой борде, что такой пользуешься.
img01y.jpg2,2 Мб, 2000x1366
765 786753
По-быстрому отсканировал Kodak Ektar 100 на планшетном сканере и ушел спать.
766 786761
>>6745

>Думал, кому-то нормальному отвечаю


Да соси жопу, чмоня.

>решил в ночную съёмку вкатываться после 12 кадров


Какие проблемы? Кроме значения выдержки и штатива ничего не меняется. Но я так понимаю, ты предпочитаешь метод обучения "угандошить 3 кассеты тупейшими ошибками, а потом авось, что-то начнет получаться"

>Не хочу комментировать.


Соси.

>>6750

>тебя дизайном не впечатлил


Мне F6 не понравился. Эта камера получше выглядит, но F3 и другие прямоугольники всё равно лучше.
изображение.png80 Кб, 194x259
767 786762
>>6734

>Я называю современный дизайн камер "la camera": безформенные куски мыла из пластика.


ЧСХ придумал его для кенона t90 тот же человек, который "мамочку" из вангеров надизайнил.
смена.jpg272 Кб, 1200x804
768 786773
Ананасы, после зенита\киева способна ли Смена 8М дать какой-то интересный опыт?
На высокое качество фото и удобство не рассчитываю. Может годится для повседневного таскания с собой на дне сумки?
769 786774
786773

>после зенита\киева способна ли Смена 8М дать какой-то интересный опыт?


Нет. Это даунгрейд по всем параметрам. Для нового опыта лучше брать или камеру на несколько десятилетий современнее, или СФ
770 786781
>>6774
ладно, я должен был добавить, что уже снимал на OM-4 и X-700. На Зенит\Киев было интересно поснимать, вот дальномерками не пользовался. СФ пока не интересен.
771 786784
>>6781
Смена - шкальник, там ты угадываешь/замеряешь сторонними средствами расстояние с экпозицией и сразу принимаешь как факт, что получится неюзабельная хуета. Межкадровое зависит только от тебя, объектив темный и неудобный. Куда наводиться в пустой видоискатель - хуй проссыт.
Опыт действительно новый, но крайне дерьмовый, если ты уже снимал на нормальные камеры.
Лучше взять дальномерку какую-нибудь и не париться. А чтобы она влезала в карман - так умеют только мыльницы и несколько дальномерок, на которые ты все равно не накопишь. Olympus XA советую.
772 786786
>>6784
спасибо. Понравилась тут у анона Agfa optima sensor. Думаю её прикупить
773 786788
>>6784

> не накопишь


Хотелось бы всё таки хотя бы посмотреть.
мимо
774 786789
>>6781
Я почему-то про контакс/киев подумал. Ну да, дальномер интересный
опыт даёт. Мне, правда, не очень зашло, с зеркалкой приятнее.
>>6784

>Olympus XA


оверпрайс пластмассовая игрушка. Уж лучше аф-мыльницу купить имхо
775 786791
>>6761

>чмоня


You are using this meme wrong, агрошкольник

>"угандошить 3 кассеты тупейшими ошибками, а потом авось, что-то начнет получаться"


именно такэто и работает, лох ссыкливый
776 786803
>>6786

> optima sensor


Это тоже шкальник, кроме 1535 модели, которую хуй достанешь. Но т.к там тессар, то в целом с наводкой на резкость проблем не возникает - ГРИП широкая.
Сейчас по 13-15т видел 535/1035 на лохито. Дорого, ссука, а так классный девайс, особенно для целей "кинуть в сумку и носить с собой, иногда про него вспоминая". Так где-то за пару-тройку недель набирается кассетка снапшита.
777 786804
>>6791

>именно такэто и работает


Это так у дебилов работает, нормальные люди перед тем, как что-то делать, сначала узнают хотя бы базовую информацию. Пришлют сканы — посмотрим, помогла ли она мне. Если там будет минимум запоротых кадров — пососешь, чмоня.
778 786805
>>6761

>соси жопу


>Соси


тебе сказали почитать про reciprocity failure эффект Шварцшильда, если ты кроме славянских нахрюков языков не знаешь, а ты вместо того чтобы открыть гугол тупишь, спрашиваешь хуйню и неостроумными оскорблениями кидаешься. Не надо так.
779 786806
Перекат, плиз.
780 786811
>>6805
Ну тебе то спасибо, анон. Я почитал, посмотрел таблички. Но там коррекция выдержки производится, когда экспонометр просит дольше секунды. Но если я ставлю 1/2, то эффект проявляет себя так незначительно, что можно не корректировать выдержку. И 1/2, как говорит мне экспонометр, я могу юзать даже при самом малом количестве света, как на этом пике, снятом на 1/2 и 600iso + прикрытая диафрагма >>6725
Ну и как бы возникает вопрос, зачем мне этот эффект учитывать, если выдержки дольше секунды и не требуются разве что осветлить хорошо сцену, но это уже будет не то, что мы видим ирл
Т.к у камер есть выдержка в 1 секунду, удобно использовать ее для ночных снимков, подгонять под неё iso и диафрагму. Вроде бы для всех сцен хватать должно. Эффект Шварцшильда можно чуть-чуть учесть небольшим приоткрытием дифрагмы. Ну и в чем я не прав?
781 786818
>>6804

>Это так у дебилов работает


Студень на протяжении 4-х тредов терпит крушение над водами становится спецом в теории плёночной фотографии и душит своими маня-расчётами экспозиции. Sigh
782 786819
>>6818
Пиздец, уже 4 треда....
783 786821
>>6811

>в чем я не прав


прежде всего в том, что сделанный тобой цифропример недосвечен стопа на три-четыре, то есть правильная экспозиция была не полсекунды, а секунд 4-8. Ну и сам по себе эффект не совсем в том, что при определённых выдержках плёнка резко теряет чувствительность по всему кадру, плёнке вообще поебать насколько у тебя открыт затвор, ты можешь держать его открытым хоть пять минут в абсолютной темноте, а потом бахнуть вспышкой и всё корректно проэкспонировать. Фишка в том, что в тех местах, где света на плёнку падает меньше некоторого порогового значения (на твоём примере всё кроме фонаря и бликов) плёнка на свет реагирует непропорционально сильно хуже. Если ты с теми же настройками снимешь на плёнку, у тебя будет видно фонарь и блики, а всё, что темнее - станет непропорционально тёмным.
То есть для условно равномерного кадра имеет смысл эта табличка где на 1 секунде надо добавлять полступени, и так далее. Если же ты хочешь чтобы тени хоть сколько-то проэкспонировались, увеличиваешь сильнее, то есть экспонируешь по теням как во втором примере кнопкодава.
784 786824
Прикиньте там на самом деле шыдэворы и магнумфото буквально теряет гения вот тут вот, в треде, который всем уже который раз впадлу перекатить.
785 786826
>>6804

>так у дебилов работает, нормальные люди перед тем, как что-то делать, сначала узнают


Даже в официальном документе по эффекту Шварцшильда для плёнок Ильфорд (https://www.ilfordphoto.com/wp/wp-content/uploads/2017/06/Reciprocity-Failure-Compensation.pdf) написано про необходимость проб и ошибок.

>For very long exposures at very low light levels then


>some other variables come in to play such as the


>accuracy of the light measurement. This means that


>some trial and error may be required.

786 786828
>>6826
Ты только про разницу относительного отверстия и реальной светосилы не начни рассказывать случайно, чтоб не выяснилось, что хоть он и не среднюю температуру по больнице своим содомитом/мобилой замеряет, но расхождение с реальностью там запросто 20% может быть, а то внеочередной не культурный, а агрессивный шок случится.
787 786830
>>6824
пока что кроме срача ничего не теряет. Шыдеворы копим, следующий тред юбилейный
788 786831
>>6826
Та ёб, я уже сколько снимаю на плёнку и всё равно, на выходных пошёл пробовать на инфракрасную с брекетингом от 2 до 4 стопов на кадр, а тут 12-кадровый учит как правильно "недибилы" фотографируют Никак не фотографируют, лол, только на двачах пиздят 24/7
789 786835
>>6818
Всё так. И что ты мне сделаешь, бумер? Вот сканы на днях пришлют я надеюсь и покажу вам углы домов в лучших традициях фотача

>>6819
Терпите

>>6821
Спасибо няша, буду дальше изучать тему

Цифропример действительно недосвечен, снимал по показаниям экспонометра в Никоне, который очень сильно меняет свои показания, стоит сдвинуть камеру хоть немного, даже если точка экспонирования на том же объекте. Хер поймешь его, но в темноте он хотя бы работает, в отличие от приложения, которое ночью одинаковые значения показывает везде. По экспонометру в Никоне экспозиция у меня была +- верная
790 786837

> 12-кадровый


Кстати, аноны-мотатели, а практикуете вообще намот очки покороче? 36 иногда дохуя, если хочется фотки за день уже вечером, например. Как тогда с ресурсом проявителя быть, тупо пропорционально кол-ву кадров считать ну типа джва раза проявляешь 36к, но 24к уже можно три раза?
791 786838
>>6837
да легко. Я часто отматываю по 10-14 кадров, чтобы иметь возможность поэспериментировать с выдержками\iso и побыстрее проявить.
Ресурс проявителя примерно пропорционально. Особо не парюсь
792 786839
>>6824
Всё так. На днях должны сканы скинуть. Хотя я уже слабо верю, чет гнетущая эта тишина

>>6826

>Даже в официальном документе по эффекту Шварцшильда для плёнок Ильфорд


Ну и ладно.
794 786847
Посоветуйте недорогую чб плёнку с исо 200-400, но не фомапан и тасма
795 786848
>>6847
Роллей суперпан 200
796 786849
>>6848

> суперпан


шутка про Украину
797 786859
>>6803
ЛКА купи и не парься.
sage 798 787232
>>6249
Ну лаба зенитовская при ихнем магазинчике.
sage 799 787234
>>6730

> Главное учесть reciprocity failure.


Почитал, и ничего не понял... Это "рубрика сложно о простых вещах"? Чем меньше света, тем больше нужна выдержка, или что-то более глубокое?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 апреля 2023 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски