Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 марта 2023 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1526588421109.jpg4,6 Мб, 3148x1920
Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая Девяносто седьмой этаж терема плёнкобояр 781695 В конец треда | Веб
Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md

Где брать фотоплёнку и принадлежности

МИР

https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/

УКРАИНА
https://buymore.film/ - агрегатор цен из разных магазинов
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WXiZBXqp8HhjLkMSyStlohqQarOhD35iYJ40xyoacic/edit#gid=0 - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:

https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате

Архив
Тред #85 https://2ch.hk/p/res/733569.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737108/
Тред #86 https://2ch.hk/p/res/737648.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737109/
Тред #87 https://2ch.hk/p/res/745187.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737110/
Тред #88 https://2ch.hk/p/res/752140.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737111/
Тред #89 https://2ch.hk/p/res/755586.html (М) | https://arhivach.ng/thread/745964/
Тред #90 https://2ch.hk/p/res/757573.html (М) | https://arhivach.ng/thread/745963/
Тред #91 https://2ch.hk/p/res/760776.html (М) | https://arhivach.ng/thread/751377/
Тред #92 https://2ch.hk/p/res/763977.html (М) | https://arhivach.ng/thread/755566/
Тред #93 https://2ch.hk/p/res/766070.html (М) | https://arhivach.ng/thread/763383/
Тред #94 https://2ch.hk/p/res/770338.html (М) | https://arhivach.ng/thread/791720/
Тред #95 https://2ch.hk/p/res/775301.html (М) | https://arhivach.ng/thread/791721/
Тред #96 https://2ch.hk/p/res/778815.html (М) | https://arhivach.ng/thread/796222/
2 781698
Цветная проявка на дому стоит того чтобы в неё ввязываться?
Имею опыт проявки ч/б.
Screenshot20220606-090103100 (1).jpg215 Кб, 1080x1236
3 781702
Кек, купил я значит Пентакс на Авито... Как тесен пленочный мир
4 781703
>>1698
Старые процессы несложные. Только работать надо строго в перчатках. Те, что поновее, с повышенной температурой - сложнее. Потому что под машинную проявку заточены. Но и их под комнатную температуру пересчитывают.
5 781704
>>1695 (OP)

> Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика?


Такие вообще есть?
6 781705
>>1704
У моих нищих предков даже Смены не было
Screenshot20220606-092540Firefox.jpg554 Кб, 1049x1815
7 781709
https://wonderfoto.ru/katalog/fotoplenka/vanilla-sweet/
А не охуел ли ты, Леонид, продавая просрочку по цене новой пленки?
8 781710
>>1704
от моих достался Силуэт-Электро. очень странный выбор.
9 781712
Хочу купить какой-нибудь объектив с 100+ фокусным. Тут говорят, мол можно экспериментировать сколько хочешь, мол все равно потом сможешь продать за столько же, сколько купил. Но почему тогда на Авито объявления висят по месяцу и имеют по 30 просмотров? Боюсь, что куплю, а продать не получится

Подумываю о Pentacon auto 2.8/135 MC, 6 косарей стоит
10 781713
>>1712
Зависит от цены и популярности лота, и от альтернатив (то есть количества аналогичных товаров). Очевидно, что Никон Ф1 с большей вероятностью быстрее заберут, чем Зенит ТТЛ, просто потому что вторых на рынке полно.
Мои лоты в среднем от 1 до 3 месяцев висят. Быстрее всего забирали 28мм объективы, дольше всего висел Токиновский зум, не смотря на то, что состояние идеальное было. Но в итоге всё равно всё продаётся.
11 781715
>>1709
Гы, у меня Тасма ЦО-64 картинку интересней выдает по цене 30 рубле за штуку.
12 781716
>>1702
Пусть кадры свои показывает с этого Спотматика, лол.
13 781721
>>1716
В объявлении есть кадры с него. Правда нельзя убедиться в том, что они сделаны им. У продавца много хороших отзывов, наебывать не должен. Доверяю двачеру.
14 781723
>>1721

>доверяю двачеру


Не стоит) Меня тредов 35 назад один двачер наехал на плёночку
15 781724
>>1723

>наехал


наебал, конечно
f6f4d56dab190ec380406665b9725952.jpg23 Кб, 300x195
16 781728
>>1715
Адрес, контакты.
image.png11 Кб, 517x245
17 781729
>>1723
Этот Двачер норм продавец. Верю
3phzmva6rd94z3seff7bo5f0ie1doz73.jpg640 Кб, 1696x1280
18 781731
19 781736
>>1731
Цвета похожи на FPP Retrochrome и Rollei Vario Chrome
20 781747
>>1712

>Хочу купить какой-нибудь объектив с 100+ фокусным


Юпитер 37а
21 781748
>>1747
Спасибо, анон. Всего 2к стоит, так еще и у меня в городе есть. Сказка. Я уж думал Pentacon auto 2.8/135 MC брать
22 781752
>>1695 (OP)
Анон, посоветуй как уменьшить зерно.
Плёнка Fomapan 400 отснята как 200. Проявлена RDN-LQ 1+50, 10 минут.
Смотрю у Силберры огромное количество проявителей и почти в каждом написано "мелкозернистый".
Менять родинал на другой или можно с ним что-то сделать?
23 781753
>>1752
Существует ли по ЧБ таблица соответствий какую плёнку каким проявителем заливать по умолчанию?
Например: Фомапан нужно Фомадоном, а TriX - Kodak D-76 и т.д .
24 781754
>>1752

> Менять родинал на другой


Это. Я с дивана, впрочем, но сколько сравнений родинала с чем-либо не видел - везде родинал делал зерно.

Аноны, просрочку (чб, tmax400) сроком в год-два вообще есть смысл корректировать в плане экспозиции, или по номиналу прям хуярить? Думаю свежестухшего тмакса по косарю затарить несколько кассеток, а потом и бобину уже брать чего нибудь, хули
25 781755
>>1754

>просрочку (чб, tmax400) сроком в год-два


По номиналу. Нихуя ему за 2 года не случится. Фоткал просрок 4 года (правда, прохладного складского хранения, а не домашнего) тоже по номиналу, зерно как и всегда, от резкозти аж яйца звенят.
26 781758
>>1752

>посоветуй как уменьшить зерно.


Меняй концентрацию проявителя, делай слабее. Вообще родинал можно разводить до концентраций 1:100, 1:50 без ущерба для картинки. Менее активно агитируй при проявке, возможно понизь температуру. Можешь еще погуглить про голодное проявление.
Ну и если пленка изначально зернистая, то меньше чем возможно, зерно не будет, что ты ни делай.
Гугли что такое зерно и отчего оно образуется.
1.jpg1,6 Мб, 1440x1080
27 781760
28 781761
>>1760
охуенно

>>1754
>>1758
спасибо. Поэкспериментирую ещё с родиналом.
Есть под рукой УП-2 (насколько понял аналог Д-76) срок годности 2008г - как думаете, не сильно старый?
29 781762
>>1755
Спасибо за инфу. Тем не менее - отбой, если кто увидит объяву с 10 пачек тмакса на лохито - там наёбка, поцоны, сделайте реверс сёрч по фоткам.
30 781764
Что думаете про эктар?
31 781765
>>1760
Цифра ебанная.
32 781766
>>1764
Офигенная пленка.
33 781767
>>1764
Охуенная плёнка. 10/10
>>1762
А в чем наебалово? У вас нет защиты покупателя от кидал?
34 781768
Фотаны, вы подвергаете фотографии постобработке после сканирования? Если да, то насколько сильно?
Я сам не иду дальше экспозиции, если проебался при съемке, ну и легкий-легкий шарп с насыщенностью, но делать сильную цветокоррекцию рука не поднимается
image.png318 Кб, 538x719
35 781769
>>1748
Пожалуйста.
Они вообще похожи весьма, разница в светосиле незначительна (2/3 стопа), да и по картинке весьма похожи. Плюс, и то и то - м42.
Смело бери советскую фототехнику, тем более, тебе побаловаться. Это вообще один из самых массовых, так что есть вероятность найти ещё дешевле или бесплатно у родственников или друзей
36 781771
>>1764

>Что думаете про эктар?


Цифра ебанная
37 781772
>>1752

>Проявлена RDN-LQ 1+50, 10 минут.


Как агитировал?
38 781773
>>1772
10 сек каждую минут
39 781775
>>1767

> А в чем наебалово? У вас нет защиты покупателя от кидал?


Ну, если фотка товара светится в поисковике, а барыга только на доставку, да и в профиле ни одной объявы в аналогичной категории - очевидно, что что-то не так. Защита покупателя как бы есть, но я не представляю, насколько эффективно работает арбитраж на лохито. Есть подозрение, что никак он не работает. У меня был случай: я продавал доставкой материнку от лаптопа, на том конце она не завелась с первого раза. Как я докажу, что у меня она работала, покажу видео, что у меня такой-то лаптоп включался и работал? В общем, готовился к худшему, но через пару часов чел успокоился, перестал меня крыть хуями и всё у него заработало. Долго извинялся потом.

Короче, если тебе приехали камни вместо заказанного - сразу вернуть свои деньги не получится, гаранитрованно.
image.png14 Кб, 718x99
40 781776
>>1769
А что на счет Юпитер 11 скажешь? Он еще дешевле и есть у меня в городе, не надо будет заказывать
Надо еще учитывать, что я его продам скорее всего, т.к он мне пригодится всего разок. Т.е он должен быть хорошо продаваемым, чтобы не остался лежать у меня

Хочу пейзажик один снять, объект будет на большом расстоянии, закатное освещение
41 781777
>>1773
Это обычная агитация. Попробуй уменьшить.
42 781778
>>1765
Хорош, я уж думал не заметит никто и расстроился
А как понял?
43 781780
>>1775
То есть нет такой темы, что ты оплачиваешь покупку, а продаван получает оплату только после того, как ты осмотрел купленную залупу у себя на почте и сказал "беру" или "не беру, отправьте эту хуйню обратно"?
44 781781
>>1761

>УП-2 (насколько понял аналог Д-76)


Ни разу. Это проявитель для бумаги, для пленки он слишком активный и жесткий.
45 781782
>>1780
Есть лохито доставка, она делает именно то что ты описал, но за нее накрутка дополнительная. Не все готовы с ней связываться.
46 781784
>>1764
Хорошая пленка была. Теперь все будем снимать на тасму и аэроколор.
47 781785
>>1716
>>1721
>>1723

Насамделе мне забавно и приятно что у меня камеру купил чел с доски с которой я сам начинал знакомство с пленкой, и задавал всякие нубовопросы лет 6 назад, вроде "что такое экспозиция, как ее считать" и всякое подобное. Почему я знаю что те фотки сделаны именно на этот спотматик - на него я снимал только цветные пленки, а на второй (черный) спотматик только чб. В общем при получении спокойно распакуешь, прощелкаешь выдержки, просветишь шторки, потестишь автоспуск и тд, там 15 минут дают на проверку. Бонусом докинул катушку агфы пан 200 и катушку вижна 250д (ток он просрочен лет на 10, нужно как 100 исо снимать), это чисто двачерский подгон, в хорошем смысле этого слова
48 781786
>>1781
рекомендуют разбавить в 10-20 раз.
Есть смысл попробовать?
image.png157 Кб, 360x480
49 781787
50 781789
>>1778
каждой цветной фоткой так пишу
51 781790
>>1782
Дело даже не в накрутке. Ну проебал ты этот пятихат и проебал, хуй бы с ним. Просто геморрой будет больше, чем: "ой бля, ну я не беру, вертайте взад" и получить свои назад на карту. Полюбас бумажки подписывать и ждать и всё такое.
52 781791
>>1782
Ну если накрутка не совсем конская, я бы брал. Тмах 400 - одна из лучших 400-ых плёнок, как по мне. Тебе решать, само собой, может она в бордачке волги эти пару лет гнила.
53 781793
>>1775

>>если тебе приехали камни



Если ты купил авито-доставкой, то вскрываешь посылку, видишь камни вместо заветной пленочки, отказываешься от получения, заполняешь бланк отказа, деньги вернутся на карту в течении трех дней.

Если по предоплате, то это все, тебя наебали, да. Если профиль сомнительный и продавец не отправляет через А-Д, скорее всего наебщик, просто не покупай.
54 781794
>>1786
Попробовать смысл есть, но я бы для этого отснял тестовую пленку сначала.
55 781795
Сгонял на выходных в Омскую область, осталась одна катушка плёнки, которую брал по старой приемлемой цене. Как-то грустно прощаться с пленкой будет.
56 781796
>>1782
Доплатить рублей 100-150 за возможность проверить то что тебе по факту придет или просто проебать деньги нарвавшись на наебщика, что же выбрать, лол.

Да, на совсем дорогие лоты накрутка больше, покупал цифру за 30к, доставка стоила 1000, если почтой и с предоплатой то вышло бы рублей 500-600, но лучше я все вскрою и проверю за 400-500р, чем просто проебу 30к.
57 781797
>>1786
>>1794
Анон хочет уменьшить зерно, а вы вместо того, чтобы Хтол посоветовать предлагаете ему бумагопроявитель разбавлять. Зачем вы так?
58 781798
>>1795
Я думаю, все наладится. Даже если ссанкции не снимут, кабанчики наладят серые пути поставок, и пленка будет ненамного дороже чем была до СВО. Сейчас просто ажиотаж и паника, поэтому так. Потом или все нормализуется, или будем любоваться ядерными грибами из окна.
59 781799
>>1785
Офигеть, спасибо, ты просто пусечка! Очень приятно
На счет Вижн 250д: как просрочка влияет на само изображение? Я вот планирую пейзажи снимать и город, в котором вырос. Боюсь что когда уеду из города и вернусь в Новосиб отдавать на проявку, получится что-то не то, обидно будет. С другой стороны, просрочка может дать ностальгическое изображение, тогда это будет фулл вин
ЧБ тоже пригодится, зимой как раз планировал ей снимать
60 781800
>>1797
Я ему прямо сказал, что это бумагопроявитель. Ему никто не предлагает, он сам хочет.
>>1796
По ситуации. Я вот щас заказал партию пленки, была возможность сделать через лохито доставку, но продаван по профилю надежный, и в общении тоже, поэтому сделал по самому дешевому варианту. Лучше я за эти 500 рублей лишнюю катушку пленки куплю.
Хотя когда заказываешь на действительно крупную сумму, то тут уж лучше не рисковать, да.
61 781801
>>1798
Нет. Не наладится. Но причина даже не в изоляции деграднувшейся эрэфии от нормального мира. Она в том, что в нормальном мире мода на пленку проходит. По крайней мере на 35 мм. СФ и БФ еще поживут, особенно БФ, в классическом фотопортрете ему нет замены. А малый формат... нутыпонел.
62 781802
>>1801

>в нормальном мире мода на пленку проходит


Ээээ всмысле я только вкатился
63 781803
>>1801

>Она в том, что в нормальном мире мода на пленку проходит. По крайней мере на 35 мм


Это ты так примерно прочувствовал? Она пройдет только из-за конских цен на пленку, и даже не в России, а в мире. Если пленка останется доступной, на нее будут снимать, сейчас наоборот все больше молодежи втягивается в пленку.
64 781804
>>1801
С чего ты так решил? За эти полгода выкатили больше десятка новых тайтлов (орво, синестил, адокс, слайд от JCH, ломо, голда 120, космо 400). Не самый ожидаемый всплекс для умирающей ниши.
65 781805
>>1803
Чтобы пленка оставалась доступной, нужно снизить себестоимость ее изготовления. Раньше это достигалось большим спросом и огромным объемом производства. Сейчас, с падением спроса год от года, размеры партий уменьшаются. Следовательно, растет себестоимость. Оборудование для производства старое, рассчитано на большой объем, жрет немерянно электроэнергии и других ресурсов. Для компенсации нужно поднимать отпускную цену пленки. Обновлять его и тем более строить новое уже не будет никто. Это невыгодно, это прямой путь к банкротству. Обидно, что тот же ильфохром перестали производить 10 лет назад. Его и к печати с цифры можно адаптировать, дело только за жк-рамкой вместо слайдодержателя. Но посчитали, и пришли к выводу - нерентабельно в любом случае. Лучший пейзажный фотоматериал был. И теперь только просрочка осталась.
66 781806
>>1804
Окончательно заездят оборудование, которому под сраку лет, и пиздец. Это так, напоследок кинопросрачку и прочие неликвиды для последних модников перепаковывают.
67 781809
>>1806
Только вот у орво оборудование новое. Кодак тоже свежатинкой закупался

>Это так, напоследок кинопросрачку и прочие неликвиды для последних модников перепаковывают


Это ты о какой плёнке?
68 781810
>>1809
Тебе маркетологи про "новое" рассказали?
69 781811
>>1809

>Это ты о какой плёнке?


Синестил и прочие адоксы.
70 781812
>>1805
Возможно, сократятся производители, тогда оставшиеся получат весь мировой рынок, и за счет этого смогут окупать производство и модернизацию. Но пока спрос на пленку высокий, нет причин отказываться от этого сегмента рынка, если только кризис не обрушит всю мировую экономику, так что людям станет не до фотографии в принципе.
71 781813
>>1805
Только вот по сравнению с 2000г, с учётом инфляции, плёнка даже немного дешевле стала
72 781814
>>1811
Синестилл-не адокс, алло ебать. Адокс-это отдельная плёнка
>>1810
А эти маркетологи сейчас с нами в одной комнате?
73 781817
У меня в универе есть фотоклуб. Его препод какой-то там местный призёр по фотографии, выставки устраивает, имеет коллекцию камер всяких древних
Занятия пару раз в неделю. Мне интересно, хули они там делают? Обоссал бы их своими аппаратами пленочными
74 781818
Рассуждения про высокий спрос больше выглядят как самоутешение. Потом не жалуйтесь на фуджифильм колоррлюс 2001 года почти свежий хранение в холодильнике 2999 рублей за штуку / зенит е почти новый из минусов расклейка шторки и заедание призмы 9999 рублей торг
75 781819
>>1818

> зенит е почти новый из минусов расклейка шторки и заедание призмы 9999 рублей торг


Ну вот эта хуйня как раз быстро прекратиться должна будет в дефиците фотоматериалов. Хотя я недавно видел, как Pen FT ушёл а может и нет, просто объява достаточно быстро закрылась за _60_ т.
76 781820
>>1818
Ты факты давай ебать
А факт в том, что аж 2 компании проводят R&D по цветным плёнкам, плюс JCH слайд iso 400 выкатят. Не будь спроса-ничего этого не было бы
77 781821
>>1817
Скорее всего учатся проявлять и печатать на фотоувеличители, помимо изучения теории из разряда экспозиции, света и композиции.
78 781822
>>1811
Сравнил, конечно. Adox color mission - новая формула, половина тайтлов Orwo - новые, jch - новый слайд, космо, если не ошибаюсь, тоже новинка (из-за пандемии долго откладывался релиз, уже не помню точно)
79 781829
>>1801

> деграднувшейся эрэфии


> мода на пленку проходит


Ослик ИА, блядь. Съебал из треда быстро, мода прошла.
80 781840
>>1802

>Ээээ всмысле я только вкатился


Как вкатился - так и выкатишься. Испортишь несколько пленок, насканишь мыльца с царапинами, поймешь, что нитакусиком быть накладно и скучно, положишь аппарат на полку и вернешься к нормальному снапшиту на смартфон, как все обычные люди.
81 781841
>>1814

>Синестилл-не адокс, алло ебать. Адокс-это отдельная плёнка


Да похуй, ара. Отдельная, не отдельная. Поебать, как перекупы и перепаковщики обзовут пленки сторонних производителей, понимаешь?
82 781842
>>1840
Сомневаюсь. Но двачерам как всегда виднее всех
83 781843
>>1814

>А эти маркетологи сейчас с нами в одной комнате?


Ну, блджад, просто представь, что такое "новое оборудование" с нуля. Малаксер и троммель для производства основы. Это уже невъебенных размеров приблуды, для которых нужен отдельный цех. К ним в придачу обязательна аппаратура для улавливания паров растворителя (дихлорметана) и его конденсации. Намоточные станки, прочее, прочее, прочее. Аппаратура для обеспыливания воздуха в производственных помещениях. Логистическое обеспечение. И это только по основе! Аппаратура для синтеза и выращивания эмульсий. Тоже отдельный здоровенный цех. Цех полива, где поливные машины, которые для производства цветной пленки, куда как более сложные, чем обычные, для ч/б. Цех раскроя и упаковки. Энергетическое обеспечение. Квалифицированный персонал, который все это хозяйство будет обслуживать - от инженеров до рабочих. Короче, это не просто затраты - это пиздец и однозначное разорение. Никто в такую авантюру всерьез инвестировать не будет. Времена не те. Поэтому все, кто громко заявляет о "новых" мощностях, на самом деле использует уже имеющиеся. Или выкупает, или арендует. Больше как-то второе, потому что при небольших объемах, которые можно продать хипстерам задорого https://sreda.photo/goods/cinestill_800t_120 , выгоднее аренда, а не полный выкуп в собственность. И так далее.
84 781844
>>1842
Тут таких как ты дохуя на хую умерло было.
sage 85 781845
>>1843
Звучит не сложнее любого другого химпроизводства.
86 781846
>>1844
А с какими проблемами они сталкивались? Не могли экспозицию выставить правильно? Фокусировку?
Мне сыкотно по этим пунктам обосраться
87 781847
>>1818

>Потом не жалуйтесь на фуджифильм колоррлюс 2001 года почти свежий хранение в холодильнике 2999 рублей за штуку


Так, блджад, УЖЕ!!! https://sreda.photo/goods/cinestill_800t_120
Почти три кило деревянных за 12-кадровый СФ-ролик! И это правильно. Элитарные увлечения на то и элитарные, чтобы быть затратными, и чтобы затратность с годами увеличивалась.
88 781848
>>1846

>А с какими проблемами они сталкивались?


>Не могли экспозицию выставить правильно? Фокусировку?


Они так и не поняли, чего вообще хотят. Это самая главная их проблема. Проблема с целеполаганием. На ее фоне остальные проблемы намного мельче и в принципе решаемы. Всем техническим аспектам фотографии можно научиться, это вообще не сказать, что очень трудно. Но пониманию того, ЗАЧЕМ тебе это вообще, научиться нельзя. Или у тебя оно есть, или у тебя его нет. Это вообще касается любых областей творчества как такового.
89 781849
>>1845
"Любое другое химпроизводство", в отличие от вновь организованного с нуля производства фотопленки, приносит прибыль. Бизнес вообще очень жесткая штука.
90 781850
>>1848
А тебе это зачем?
91 781851
>>1847

> Элитарные увлечения на то и элитарные


Элитарность в камере, а не во всем процессе, и не в пленке. Пленка всегда была расходником, предназначалась для больших масс бичей, как и пластиковые мыльницы. С каких таких хуев это стало элитарностью? Более того, пленка не вечна и деградирует. Покупая свежую, ты платишь за гарантированный стабильный результат. Покупая просрочку, ты попадаешь в анекдот про 50/50, либо будет нормально, либо нет. С такой же вероятностью можешь зарядить в фотоаппарат подзалупный творог косенко. Просрачка не стоит тех денег, которые за нее просят, особенно за ебучее старье, которое 90% времени хранилось под той же залупой, но про это почему-то при продаже практически никто не говорит. Пошли эти барыги нахуй, если они могут доставлять свежую пленку - хорошо, если они перепродают перекупленное протухшее дерьмо - подумай дважды, прежде чем платить за такой смачный харчок тебе в еботник. Подумай.
92 781852
>>1847

>Элитарные увлечения на то и элитарные, чтобы быть затратными


Это просто твои слова. Элитарными могут стать любые увлечения. Обеды в ресторанах, посещение театров, сидение на двачах и вообще доступ в интернет, наличие электричества и газа в доме. Доступ к полноценной еде, наконец. "Элитарность" того или иного определяется чисто субъективной оценкой, сформированной объективной доступностью предмета. Если пленочка будет доступной - всю "элитарность" смоет, и снова хипсторы будут переводить километры пленки на углы домов, спины и анусы голубей.
93 781853
>>1799
По вижну 250д, там цвета чуть поехавшие, но не критично имхо, чисто побаловаться брал у мужика в Питере тем летом, сам пару катушек отснял, но пока не дошли руки проявить. В общем, ниже ссылка, там со второй по шестую фото с этой пленки.

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoplenka_kodak_884107981?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing

Чет я не подумал, но надеюсь у тебя в городе есть лабы или просто домушники кто может по ECN-2 проявить, миллионник же, просто в лабы нести под видом пленки по С-41 не стоит, она может проявочную машину внутри загадить сажей. Ну и чисто так, на всякий, если собираешься что-то важное снимать, лучше возьми свежую пленку, а вижн оставь для чего лайтового
94 781854
>>1776

>А что на счет Юпитер 11 скажешь


Он темнее, но там на прикрытых в любом случае снимать надо.
В принципе, норм. Можешь и не продавать, хули, копейки стоит, а как заюзать всегда придумаешь. Тока учти, что чаще всего он под м39 встречается, а у тебя, наверно, м42.

Радожава:

Юпитер 37-А имеет диафрагму на треть стопа больше, нежели Юпитер-11. Оптическая схема у объективов одинаковая. Разницы в картинке между моими экземплярами на одинаковых диафрагмах я не нашел. Юпитер-37А, правда, есть с мультипросветлением и имеет плавный ход диафрагмы. Все же с 37-м Юпитером снимать приятней, так как он имеет более классический черный цвет и не так привлекает внимание. К стати, в моем опросе о лучшем советском портретном объективе, Юпитер-37А занимает второе место, отставая только от легендарного Гелиос-40-2.
95 781855
>>1790
Не, там все просто, тебе дают бланк отказа от посылки, можешь туда вообще ничего не писать или условное "не работает", это формальность ни на что не влияющая. Этот бланк суют в посылку и продавец ее получит, тупо для него отписка и все.

Раза четыре отказывался от получения, деньги в тот же день приходили. Покупал бы по продоплате - просто проебал бы да и все. А все потому что на авито есть такие непонятные типы, которые или не разбираются в том что продают или просто на авось надеюстся что прокатит. Самое весомое что было - это такумар 24мм и тушка пентакса с заклинившим зеркалом за 7к, по фоткам вроде норм, спереди был фильтр накручен и бленда, по факту там под фильтром не было кольца с названием стекла, стояла прокладка резиновая которая удерживала линзоблок от выпадания и не хватало 2 болтов крепления, отверстия под них были разкурочены и все "гуляло". В объяве, конечно, об этом ни слова, "состояние на фото". Фототехники в профиле у него оч много. Вот и думай что легче решается, чиркануть отписку что продавец долбаеб или проебать деньги
96 781856
>>1784

>Теперь все будем снимать на тасму и аэроколор


Теперь все будем снимать на рефаб Xiaomi redmi note 8.
Пофиксил.
97 781857
>>1822
Адокс колор мишн это проскрок лет 10, где-то завалялся мастер ролл, они его выкупили, порезали, вот и вся история.

Орво вроде как на стадии банкротства
98 781858
>>1822
Космо тоже перепаковщики.
99 781859
>>1843

>производства основы


Зачем? Основу закупать ваше не проблема

>Аппаратура для синтеза и выращивания эмульсий.


Стальной чан с мешалкой и подогревом, пиздец просто

>поливные машины


Ну сложнее, и что дальше? Ты хоть можешь назвать, в чём принципиальная сложность создания машины на >1 слоя за проход?

>раскроя


Охуенное владение терминологией right here

>Поэтому


ты нюхаешь бэбру. Особенно если учесть, что у Кодака есть КД на все перечисленное тобой оборудование, поэтому заказать новое относительно изи.

>арендует


Toll coating называется. См.серию плёнок lomochrome. Которые, в свою очередь, использовались для финансирования НИОКР по цветным плёнкам компанией ОРВО/ИнновисКоат
100 781862
>>1857

>просрок


Ты ж читал, что они писали? А насчёт Color Mission II Helios на Фотрио читал?

>Орво вроде как на стадии банкротства


Ещё раз говорю, в нормальном капитализме банкротство-это не "эффективные менеджеры порезали тонкое оборудование на металл". У них сейчас тупо слияние с запчастями Агфы и кучей других мелких подразделений происходит
101 781863
>>1853
Да, есть где проявить. А эти фото по ссылке конкретно та пленка, которую ты у него купил? В таком случае заебись, т.к она желтит. То, что мне нужно для летних фоток. Надеюсь, я не запорю пленку по экспозиции или фокусу, обидно будет. Ты первые пленки испортил?
102 781867
>>1863
Да, это она, у него брал.

Не, не запорол, просто не верилось что что-то получится. По советам местных анонов снимал по правилу Солнечно 16 и вышло норм, где-то, конечно, были ошибки экспозиции, но не кртичиные. Потом завел себе свердловск 4 и до сих пор им пользуюсь
103 781869
>>1778
Не буду говорить. По нескольким критериям. Всё просто на самом деле.
104 781871
>>1862

>просрок


Ты ж читал, что они писали? А насчёт Color Mission II Helios на Фотрио читал?

Ты писал про просто колор мишн, я видел переписку с женой владельца адокса санта барбара где она со своим знакомым обсуждала что это старый мастер ролл киношки который они выкупили и порезали.

Про мишн 2 гелиос не слышал, про фотрио тоже не знаю что это.

Без негатива, цветную пленку льют 2 (?) завода в мире, а "брендов" сотни. В моем понимании есть нормальные пленки от кодака, фуджи (опять же, я только про цвет), и всякая ебота перепаковка по факту то же самое, но с другой наклейкой и придуманным названием из головы, +дороже +угадай что там внутри, зачем в этом копаться и что-то выяснять доказывать.

С орво надеюсь все хорошо будет.
105 781873
>>1871

>старый мастер ролл


Да

>киношки


Нет. Она говорила, что они с другой фирмой разрабатывали новый цвет

>не знаю, что такое фотрио


Оо, дружок-пирожок. Эксперт называется. Форум Photrio. Иди почитай.

>Без негатива


Куда ж без него?

>цветную пленку льют 2 (?) завода в мире


3. И скоро будет ещё один

>В моем понимании есть нормальные пленки от кодака, фуджи (опять же, я только про цвет), и всякая ебота перепаковка по факту то же самое, но с другой наклейкой


Ага, ага. А в purple и turquoise каналы как по-твоему свапнули? В метрополисе маска куда делась?
106 781875
>>1869

> Не буду говорить.


Душнила.
107 781877
>>1867

> Солнечно 16


> свердловск 4


А хули не просто на телефон поставить приложение?
108 781878
>>1847

>https://sreda.photo/goods/cinestill_800t_120


Блять, какая же мерзость. Наёбка лохов.

>Почти три кило деревянных за 12-кадровый СФ-ролик! И это правильно. Элитарные увлечения на то и элитарные, чтобы быть затратными, и чтобы затратность с годами увеличивалась.


Чувствуете этот минолтовый запашок от этого каргокультиста буржуев, возомнившего себя элитой?
Очнись, глупец. Сколько не бери минолт в кредит, сколько не нашкребай с несъеденных обедов в школе на кинопленку кодак по оверпрайсу - а всё равно за человека они тебя считать не будут.
109 781879
>>1878

>Блять, какая же мерзость. Наёбка лохов.


Самое забавное, что то же самое делала Точка Цвета. Эксперимент-17 и Эксперимент-21. Кинопленки с смытым саржевым слоем, проявляются по с41.
Стоили по 600 рублей кажись.
Но хипстерам не зашло - хипстерам надо что бы тройной оверпрайс со стола западного барина.
110 781881
В какие сроки нужно отснять пленку, замотать ее и вытащить? Или похуй?
Когда сделал снимок, нужно взвести аппарат до следующего, или можно оставить так и взвести перед моментом снимка? Мне кажется, взведенным фотоаппарат лучше не оставлять
111 781883
>>1878
Ебать скуфидона корежит! Good, good!
112 781884
Чому так популярны 50мм объективы? По моему у них увеличение слишком сильное, годятся для портретов, но снимать природу и город — это пиздец. Чому ими комплектуются камеры по дефолту? Мне кажется 35мм был бы более универсален
113 781887
>>1873
Кто третий?
114 781891
>>1887
Инновис-Орво. Можно, в принципе, увеличить до 4, если считать за завод лабораторную машину Орво
115 781892
>>1884
Гугли что такое нормальное фокусное расстояние, и почему оно называется нормальным. Это только сейчас телефонодебилам стало норм фоткать портреты с одного метра на уродующие ширики.
116 781893
>>1884
Тем, что они не искажают. Дают геометрически правильную картинку. Вообще, строго говоря, нормальный объектив - такой, у которого фокусное расстояние равно диагонали кадра. Для малого формата это приблизительно 43,266 мм. На практике делают чуть больше, постепенно к стандарту полтинника и пришли. Все, что меньше - широкоугольники; больше, но не более 135 мм. для малого формата - портретники. Больше 135 уже телеобъективы.
117 781895
>>1879

>Самое забавное, что то же самое делала Точка Цвета. Эксперимент-17 и Эксперимент-21. Кинопленки с смытым саржевым слоем, проявляются по с41.


>Стоили по 600 рублей кажись.


>Но хипстерам не зашло - хипстерам надо что бы тройной оверпрайс со стола западного барина.


Была еще 3-я. Икспиримент13, вроде бы. Цену Точки смело множь на 1.33, потому что продавалась она по 24 кадра, а не по 36.
Как и положено, у этих подпольных поделок ехали цвета, появлялись неожиданные засветы, пыль на плёнке была, так сказать, "под ключ", и вишенка на торте - плёнка была люто поёбана "молниями" статического электричества. Хотели сделать Синестилл, но получилась КОНО!
У Синестилла тоже были эти проблемы в самом начале пути, но уже давно от них избавились.

Короче говоря, ты опять идёшь нахуй, пиздун-теоретик.
118 781897
>>1869
А мог бы и сказать (

>>1892
>>1893
Да, я уже догадываться стал. Поразмышлял и пришел к выводу, что 40-55mm ближе к тому, что видит человеческий глаз. Плюс, у него есть боке, если нужно
Чет смартфоны сосут и сосут, наверное начну таскать с собой фотик пленочный, а не смартфон юзать
119 781898
>>1897

>Чет смартфоны сосут и сосут


В современные смарты уже вроде бы устанавливают несколько камер с разным фокусным расстоянием, там наверно все получше. А еще можно использовать оптический зум, если есть, для получения нужного фокусного расстояния.
120 781899
>>1897
Лучше всего нормальный цифровой фотик. В том числе и со старинной оптикой, у которой характерный рисунок, почему бы нет? Пленка на любителя. Это как пересесть с современной машины на тачку 50-х. А то и 30-х. Если есть к этому склонность, если любишь - то нормально. Но если просто поддался сиюминутной моде, то высок шанс разочароваться. А смартфон - записная книжка. Для фото документа тебе боке не нужно. Для видосика на память - тоже. Техническое качество есть, а больше от таких гаджетов и не требуется.
121 781900
>>1899
Скорее, как если пересесть с новой, только из салона, но городской табуретки на \топовая тачка нейм\ из 00х. Прожорливая чутка, но чувствуется, что тачка топ и под капотом всё охуенно, гораздо пизже городской табуретки
122 781902
>>1900
А, так для тебя нулевые это уже давно, да? Ты старшеклассник или студент?
123 781903
>>1902
Я студень, но тут вопрос не в этом. Последние плёнкокамеры вышли в середине 00х ЕМНИП. Самые новые разработки Кодака по новым плёнкам-примерно 2008.
124 781904
>>1881
смотря на какую плёнку снимаешь. некоторые типа инфракрасных не терпят и двух часов, а те часы, что их можно держать, нужно держать при низкой температуре, но большинство цветных и тем более уж чб могут без особых потерь лежать месяцы и с незначительными потерями - годы. в целом, при норм проявке картинку вытащишь из фото всегда.
фотик лучше на долго взведённым не оставлять, да.
125 781905
>>1904
надолго*
126 781911
>>1903
Так ты речь ведешь о камерах типа Nikon F6. Их и сейчас еще новые купить можно. Это в идеале. И в нормальном мире. А здесь некрозениты и прочий кал совковый в ходу, потому что на нормальный аппарат денег нет и уже никогда не будет. Просрак 40летней давности совковый с лохито. Это в реале. Натурально как ездить на горбатом запоре, убитом в говно, после камрюхи или еще какого субарика да вольво.
127 781913
>>1903
С кодаком вообще кино и немцы были. Они, если ты не знал, вообще пионеры цифровой фотографии. Они охуительные CCD делали. Да и свои цифромыльнички со шнайдеровскими зумами неплохие у них были. И проебали весь рынок! Знаешь, почему?
128 781917
>>1913
Они свернули разработку цифры потому что решили, что это убъет плёночную фотографию, в которой они были самым крупным игроком на рынке.
Ваш кэп
129 781922
>>1899
У меня есть цифровой фотик. Никон д5100. С разными объективами. Попробую летом и с него, и с пленки пофоткать. Решу, что мне выбрать
Закат у реки я решил фоткать на цифру, потому что пленка исказит цвета и хер знает, в какую сторону. Скорее всего, в теплую, т.к пленка Кодак. А мне надо, чтоб водичка холодная была, а закат теплый. Рисковать и покупать ради этого телевик я не стал. Нужна натуральная чистая картинка, а пленка не про это

Пленка дает особенную картинку, которую, я не видел, чтобы кто-то повторял. Возможно, это связано не с невозможностью получать такую же картинку, а с повальным стремлением иметь перенасыщенное пластмассовое говно
130 781925
>>1917
В итоге они потеряли тупо ВСЁ. То есть руководство фирмы пребывало в своей альтернативной реальности, никак не связанной с окружающим миром. И рыночек их порешал. Точнее, порешил. Почти. Сейчас их химзаводы пытаются под фарму перепрофилировать, но как-то так, без особых успехов.
131 781926
>>1925
Судьба многих успешных компаний, на самом деле. Годная идея -> успех -> манямирок -> столкновение с реальностью -> крах.
132 781927
>>1925
>>1926
Еще и потому что основывают такие компании визионеры типа Истмена, а руководят советы директоров и акционеры. Но бывают и исключения, конечно, когда компании-андердоги расталкивают плечами лидеров рынка за счет удачных решений привет, Сони
Жизь такова и больше никакова, в общем.
133 781928
>>1926
Но ТАК эпично просрать всё дано далеко не каждому, согласись? Такой фейл, который слегка вин. Как публичное сэппуку
134 781929
>>1829
А ты что же, считаешь, что эрэфия к успеху пришла?
135 781930
>>1929
Конечно, по телевизору говорят, что надо еще немного потерпеть.
136 781931
>>1850
Точнее сформулируй, пожалуйста.
137 781932
>>1930
Лолкек, нутипада. Тут есть один скуф, он рилли так думает. "Думает", лел.
138 781933
>>1911
Бля, хорошо другая аналогия. Зенит-это таз с 2jz. Выглядит хуёво, ломается, неудобно, но едет ебанись. Это к тому, что плёнка всё ещё имеет ДД шире/равный цифре, разрешение не хуже цифры и цветопередачу, до которой цифре никогда не дойти.
139 781935
>>1922

>Скорее всего, в теплую, т.к пленка Кодак


А фуджи в зелёную, агфа в красную, коника в синюю? Это так не работает, чел)

>Нужна натуральная чистая картинка, а пленка не про это


Афганская девочка-2 смотрит на тебя, как на говно
140 781936
>>1932
Объясни деду, что такое "скуф", плез.
>>1935

>Афганская девочка-2 смотрит на тебя, как на говно


На что её, кстати, на портру фоткали?
141 781937
>>1936
Кодахром 64.
142 781938
>>1937

>Кодахром 64


Красивое
143 781939
>>1937
Не, нихуя. На кодахром-первую. Вторую на эктахром.
144 781940
>>1873
Я не эксперт, просто делюсь инфой что знаю сам, специально на каких-либо форумах ничего не вычитывал.

Фотрио почекаю, мб что интересное там есть.

>>Ага, ага. А в purple и turquoise каналы как по-твоему свапнули? В метрополисе маска куда делась?



Скорее всего они заказали полив пленки с нужными характеристиками на выходе на том же кодаке, и все. Опять же, не интересовался, ни одну из этих пленок в руках не держал.
145 781941
>>1877
Делай как тебе удобно, какие вопросы
146 781942
>>1940
Тогда держу в курсе, их лила компания InnovisCoat, которая слилась с ORWO
147 781943
>>1936

>Объясни деду, что такое "скуф", плез


Google: "Алексей Скуфьин лурк". Какая-то из ссылок будет с инфой.
148 781944
>>1943

>Алексей Скуфьин лурк


Мерзость.
149 781945
>>1895

> поёбана "молниями" статического электричества


Есть примеры? Как это выглядит?
150 781946
>>1917
Но и потребительская цифра еле дышит уже из-за смартфонов. Соснули все.
151 781947
>>1895
НАША ПЫЛЬ НА ПЛЕНКЕ, ПОПЛЫВШИЕ ЦВЕТА И ПОЕХАВШЕЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО
ИХ БОЖЕСТВЕННЫЙ СИНЕСТИЛ У КОТОРОГО ТЕ ЖЕ ПРОБЛЕМЫ

Вообще, я изначально на позиции что снимать на кинопленку можно с саржевым слоем, ECN-2. И лаборотории все проявляют, и дома в простой соде отмочить несложно. А барыги хотят на вас нажится на том, что подержат пленочку в соде. Ладно ещё наши с скромненькой наценкой - так американские вообще по охуевшей цене.
152 781948
Какие профиты от синестила кроме красного ореола? Почему он есть, кстати?
153 781949
>>1948
Можно проявлять в любой лабе.

>почему


Потому что для того, чтобы Vision можно было проявлять в любой лабе, с него нужно смыть сажу, которая работает противоореольником
154 781950
>>1949
Как просто оказалось.
155 781951
>>1935

>Это так не работает, чел)


А как это работает? У меня просрочка Кодак, она желтит. По крайней мере при дневном свете. Не знаю, как вечером будет вести себя. Не шарю

>Афганская девочка-2 смотрит на тебя, как на говно


Да, тут я обосрался. Плёнка могёт

>>1931
Куда уж точнее?>>1848

>Но пониманию того, ЗАЧЕМ тебе это вообще, научиться нельзя. Или у тебя оно есть, или у тебя его нет


А я у тебя спрашиваю: а тебе это зачем? Фотография. Для меня это способ творчески реализоваться и сохранить в фотографиях свои воспоминания. Как и у всех, наверное. Только у меня воспоминаниям уж очень большая роль уделена
156 781953
>>1947

>ИХ БОЖЕСТВЕННЫЙ СИНЕСТИЛ У КОТОРОГО ТЕ ЖЕ ПРОБЛЕМЫ


Читаем треды жопой? У них на старте была проблема со статикой и засветами. Это было лет... я ебу, пять-шесть назад? С цветопередачей проблем тоже нет, потому что они свежак юзают. Точка судя по цвету юзает тот же просрок, который Лёня выдаёт за "ванильный".
Синестил стоит дохуя, но их бизнесс-план понятен: у них есть мощности для обработки в около-промышленных по меркам пленочного рынка масштабах, свежая плёнка и свежая химия, потому что квалити контроль никто не отменял.
Сравнивать это с подзалупным процессом лабы из зажопинска, которая продаёт "что получилось, то и будет" вообще без кк - это такое себе. Да и таких локальных лаб по всему миру хватает на самом деле.
Короче, хватит тупую кринжеватину разводить, нытик.
>>1948
Процесс, и эффект. Берут чисто из-за эффекта. Используют это не только в фото, но и в кинопроизводстве. Гугли "hailation effect in movies"
1544113964996031945240468645367129329917781n.jpg145 Кб, 750x937
157 781955
>>1945

>Есть примеры? Как это выглядит?

158 781956
Поймал себя на мысли о том, что не хочу фотографировать на свою зеркалку, потому что она всратая и не имеет механики. Из беззеркалок мне нравятся пикрилы с цельными металлическими частями корпуса, у них даже крутилки есть. Да и фоткают они так, что как бы и в пленке с точке зрения результата надобность отпадает, мне кажется. Не знаю, каков процесс съемки на такие штуки, даже не видел их в живую

Я вот о чем подумал: не является ли пленочная фотография самым профитным способом фото с точки зрения цена-качество? За те деньги, что мы приобретаем камеры из цифры купить можно Nikon d3100/5100. Опережает ли их пленка и можно ли их вообще сравнивать?

Я фотографирую на плёнку, потому что фотографирую мало. Т.е начал снимать на пленку, а потом фотографирую уже только на неё, потому что "кадров еще много, я че, купил катушку ради пары снимков?". Так и получается, что до цифры тупо не доходит
Является ли плёночная картинка такой неповторимой, или пленка — это только про удовольствие от самого процесса, а результат у пленочных снимков не является особенным и неповторимым?
159 781957
>>1956
И в чем вопрос?
160 781958
>>1956
В современных условиях фотография на пленку, это сорт реконструкторства, просто ты не в стальном гульфике с алебардой бегаешь по площади изображая швейцарского пехота 15 века, а бегаешь по площади с пленочным фотиком изображая фототгафа 20 века.
161 781961
>>1951

>Фотография. Для меня это способ творчески реализоваться и сохранить в фотографиях свои воспоминания.


Так и фотографируй! А не проябувай время и последний нерв здесь. Здесь тебе если кто и поможет советом, то чисто в техническом плане. ЧТО и КАК снимать - твое личное дело. Этому не научишь, это тебе решать. Самому. Набить навыки подбора экспозиции, наводки на резкость, проявки и печати, если в чб - нехитрое дело. Это должно быть на автомате. Главное - выстроить кадр, с чем тут у большинства не просто проблемы, а вообще никак. Они даже снапшит на память снять толком не могут. Для такого нужна "насмотренность". Смотри работы известных мастеров. Старых и новых, любых. Подмечай, запоминай. Интернеты в помощь. Потом сам пробуй. И вот для таких проб цифра предпочтительнее. Не понравилось - не беда, стер файлы и попробовал еще раз, и еще. На бабки не попал, пленку не испортил. А когда руку и глаз набьешь, когда брака будет мало - можешь и на пленку.
162 781962
>>1958
Примерно так, да. И чем дальше - тем больше.
163 781963
>>1944
В зеркале себя увидел, да?
164 781965
>>1958
Не суди всех по себе.
165 781967
>>1956

>Я вот о чем подумал: не является ли пленочная фотография самым профитным способом фото с точки зрения цена-качество


Да.
Зенит с объективом за 800 рублей, тасма по 300 рублей за катушку, проявитель д23 за 300р и ты готов делать шедевры.
166 781968
>>1951

>А как это работает?


Любая daylight-balanced плёнка, пока она свежая и если правильно проявлена, при дневном свете будет нейтральной, хотя и с определёнными особенностями цветопередачи, которые вызваны применением разных красителей см. разница между портрой и вельвией
А вот после окончания срока годности начинается разбаланс по слоям по светочувствительности и контрасту. В результате появляются паразитные оттенки, из классики-малиновая коника.
>>1956

>Nikon d3100/5100. Опережает ли их пленка


Да, и очень, очень сильно.

>Является ли плёночная картинка такой неповторимой


Ну смотри. Да, картинка отличается. Причин много, основная-физика. Насчёт того, стоит ли оно того, решать тебе. Для репортажников ничего лучше цифры нет. Если же тебе важнее качество цветопередачи, tones, короче, художественная составляющая, то лучше плёнки всё ещё ничего нет.
167 781970
>>1961

>Так и фотографируй


Я и фотографирую. После этого месяца поеду в другой город, там у меня на протяжении двух месяцев будут съемки чуть ли не каждый день. И на пленку, и на цифру. Буду два фотоаппарата с собой таскать

>>1961

>Смотри работы известных мастеров. Старых и новых, любых


А можешь посоветовать какую-нибудь литературу по истории фотографии? Было бы удобно, если бы в какой-нибудь книжке расписывалось о направлениях фотографии, известные фотографы по стилям и хронологии, их работы, биографии и все такое, т.к сейчас приходится гуглить по отдельности. Сейчас у меня на очереди книга из шапки "Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии". Касательно композиции я пока правилом третей пользуюсь. Смотрю другие работы, накладываю на них сетку и смотрю, как это правило используют

>для таких проб цифра предпочтительнее


Ну, мне свои фотки нравятся. Фоткаю на смартфон, при чем хуевый. И на пленке мне будет не хватать ширика. Не знаю, как мне сфоткать условный городской пейзаж, если 55mm не охватят столько, сколько нужно. Хотя в каких-то ситуациях зум будет плюсом

Меня просто интересует, будет ли смысл в пленке, если у меня появится хорошая или не очень цифра. Является ли пленка такой неповторимой, что ей есть смысл фоткать не с точки зрения удовольствия от процесса и причастности к старью, а с точки зрения результата
168 781972
>>1970

>на пленке мне будет не хватать ширик


Так купи, лол. На плёнку есть даже фишаи
169 781973
>>1972
Та куда купи лл? Он уже 2 камеры купил, а ни одной плёнки так и не отснял))0)
170 781974
>>1973
Вторая камера мне идет по почте. Снимать начну через 3 недели, сейчас сессия в унике
171 781975
>>1974
О чем и речь
172 781976
>>1975
Ну а хули тогда подъебываешь пидр??? Отсниму летом пленку и буду тут выебываться
173 781978
Посоветуйте ширик 35mm на крепление m42
174 781983
>>1978
Вижу на Авито Мир 1в. Брать?
175 781987
>>1983
НЕТ.*
Срсли. Мыльный, контровой и боковой свет совсем не держит.
176 781988
>>1976
А где ты подъёб увидел, студент? Констатация фактов. Уже давно взял бы свой зенит и нафоткал углов домов и веток деревьев. Не трать бабло которого у тебя и так нет на гир, пока не научишься пользоваться тем что имеешь.
177 781989
>>1987
А есть что-то дешевое из широкоугольников на m42? 5к отваливать не хочу
178 781999
Есть вариант Revuenon-Special 1:2.8 35mm
который тоже продает двачер
179 782010
>>1968

> очень сильно


По каким критериям? полезной информации на кадр больше навалит цифрокроп, банально из-за меньшего размера пукселя. Можно, конечно, на кодок микрофильм снимать, но всё равно за 10-12 мегапукселей мы не выберемся.
180 782011
Анон, долбоёбский вопрос инкаминг: есть Д-76, раствору примерно месяц, в нём проявлено две плёнки. В мануале написано, что на каждую следующую плёнку нужно увеличивать время проявки на 10%. Хочу проявить сейчас две плёнки и вылить его уже, вот эти вот "десять плёнок можно одним раствором" - это точно несовместимо с "он вот тут в бутылочке месяц стоял". Бачок позволяет загрузить две плёнки разом. Мне как для них время считать, как для одной, т.е проявляю как обычно, но на 20% время проявки увеличиваю?
181 782014
>>2011
Проявляй.
182 782015
>>2014
Ну тогда ща он подостынет до 20 и приступлю.
183 782016
>>2010

>полезной информации на кадр больше навалит цифрокроп, банально из-за меньшего размера пукселя


Чивобля
У тебя выше плотность пикселей, но меньше размер матрицы, алло
Любительские плёнки спокойно разрешают 15-20 Мп. Другой вопрос, что оптика может не разрешать те 20 Мп, но это и цифры касается
184 782017
>>2015
Проверь сперва пальцами. Проявитель должен быть маслянистый.
185 782020
>>2016
>>2010
Я думаю похуй мегапиксели особенно при загрузке в Инсту, цвета решают
мимо диван
186 782021
>>2017
Схуяли раствор соли и восстановителя должен быть маслянистым?
187 782022
>>2011
Смотри по цвету. Если цвет проявителя сильно изменился, тогда надо увеличивать время проявления или вообще выливать.
188 782023
>>2021
Потому что шёлочь, он еблан просто и путает с мыльным
00051.jpg3,1 Мб, 2670x3687
189 782028
>>1988
вот зацени
190 782042
Revuenon-Special 1:2.8 35mm норм ширик? Сначала думал Мир 1в брать, но здесь сказали что он не очень
191 782044
>>2042
Если ты тот сумасшедший, что купил пентакс у анона и теперь беснуешься тут по всей доске - бери любой ширик в свой бюджет и не парься. Продашь и купишь другой, в конце концов.
193 782047
>>2044
На время я взял телевик, мне на лето нужен будет. Потом продам. А ширик я буду на постоянку брать, он мне всегда нужен. Будет основным объективом. Фоткать пейзажи, город на портретник это же извращение, нет? Ну или как минимум неудобно
194 782048
>>2047

> Фоткать пейзажи, город


Ну тут можно крамольную хуйню спиздануть, типа "а чё не 24-28мм тогда ищешь". Одно дело - продать, другое - поменять. м42 стекла навалом разного, и его круговорот тоже есть.
195 782049
>>2047
То что его называют "портретник", не значит что он только для портретов. Фоткать можно что угодно и на что угодно (только портреты на телевик фоткать всё-таки не очень удобно).
Откуда пошла мулька про то, что ширик - пейзажный объектив, я в душе не ебу. Пейзажи можно вообще на что угодно фоткать.
196 782050
У малого дамбу сорвало. Пошёл все бабло сливать на некруху лол
197 782052
>>2049

>То что его называют "портретник", не значит что он только для портретов


Знаю. Но у него угол обзора такой, что я не знаю, как с ним пейзажи снимать. Мне кажется, не лучший выбор

>Откуда пошла мулька про то, что ширик - пейзажный объектив, я в душе не ебу


Я такого не слышал. Просто считаю, что на него пейзажи фоткать удобнее

Есть еще вариант Pentacon 3.5/30 взять
Итого, выбор между Мир, revuenon и Пентакон
198 782053
>>2050
Вот-вот. На м42 притом, не то что бы блещущий недорогим вином. Ладно бы содомит какой.
199 782054
>>2050
Так я кроме пентакса и объектива Юпитер, который я перепродам, ничего не брал. У меня в конце концов будет Зенит, Пентакс и два объектива: портретный и ширик. По-моему, база.
200 782055
>>2053
Та тише, не подсказывай. Сейчас начитается и побежит на содомитскую некруху сливать, не проявив ни одной плёнки.
201 782056
>>2053
>>2050

>На м42 притом


Типа что-то плохое? Мне Пентакс Спотматик за 3500 урвать повезло, за такую цену кроме Зенита ничего не купить.
202 782057
>>2056
Та всё хорошо, релакс. Всё норм. Просто пофоткай на Зенит пойди. он всё равно у тебя без дела валяется, нецелованный
203 782058
>>2057
На Зенит я буду зимой фоткать в ЧБ, а летом будут цветные снимки на Пентакс
Ждите фоток с проебанной экспозицией и фокусом в конце августа
204 782059
Так, анонимусы, кто-то снимал 35мм на среднеформатник с напечатанными на 3д-принтере растопырками? Как это работает вообще, нужен ли задник для 220-плёнки? Сколько кадров получается?
205 782060
>>2058

> в конце августа


Анон, ну правда. Начни с одного нормального стекла, дальше видно будет уже. Позумишь там ногами себе, никто не запрещает снимать чё хочется на объектив с нормальным фокусным. Я вот купил случайно зуйку 50/1.4, потом тушку к ней, потом месяца два только это стекло облизывал. На пробу взял говнозум 28-90, потом уже разжился телепортретником, макрушником и шириком. Не считая говнозума, стекло не самое бичовское всё остальное. Влашивать сотни нефти в (((гир))) по минимальной цене притом, не проявив ни одной плёнки - в самом деле отчаянное какое-то решение. Лучше купи бобину, бачок и фотохимии на эти деньги
206 782061
>>2060
Я разве не предусмотрительно поступаю, учитывая то, что мне 100% нужен ширик? На портретник я как буду город фоткать? Особенно объекты, от которых далеко не отойдешь
Всегда раньше фоткал на ширики и как без них жить, ума не приложу. Как жить без телевика и портретника, я легко представляю, а без ширика — нет

Этим летом я поеду в другой город, и в следующий раз я в нем окажусь лишь следующим летом. Я хочу быть готовым. Куда вы меня торопите?

>бачок и фотохимии


Нахуя? Я буду сдавать пленки в лабораторию. Я не так часто буду фоткать на пленку, чтобы это было накладным
207 782063
Моожет быть, я успею снять одну пленку в конце этого месяца. Это будет хорошо, т.к я получу какой-то опыт перед более значительной съемкой и либо приобрету уверенность, либо приду сюда ныть "А хули не получилось?"
208 782065
>>2061

>мне 100% нужен ширик


первый раз меня посетила эта мысль после того как я плёнок 10 отснял))

>>2050
209 782066
>>2065
А ты до пленки снимал? Ширик он и на цифре ширик. И зная какое поле зрения у портретника, точно могу сказать, что для большинства моих фоток это не вариант
210 782067
Можно ли к Зениту прикрепить объективы с байонетом кэнона без автофокуса? Переходники мб какие есть:
211 782068
>>1911
на зенит-е всегда можно накрутить зенитар 50/1.7 или юпитер-37а и получить зил-131 с двигателем от мт-лб. скажешь, что зил-131 с двигателем от мт-лб - хуйня?

алсо ввиду чистейшего видоискателя, ешка очень даже хороша. и с надёжностью у неё не всё так плохо.
212 782073
Pentacon 3.5/30 или Revuenon Special 1:2.8
213 782074
>>2047
Тут был анон, который брал для пезажки в горах фотоснайпер на 300 мм. Всё ещё неудобно?
214 782075
>>2068

>на зенит-е всегда можно накрутить зенитар 50/1.7


А как же прыгалка диафрагмы?
215 782076
>>2061
скажем так. полтинник это объектив, который заставит тебя видеть кадр таким, какой он есть из твоих глаз. научит ходить и в целом компоновать, если того требует ситуация. своеобразная классика, через которую надо пройти, чтобы, типа, почувствовать сцены, которые ты снимаешь.
полтинник - очень удобное стекло, которое отлично снимает 80% сцен обычного фотографа-любителя, в отличие от ширика. помимо этого, если нормальные стёкла, рассчитанные в прошлом, очень и очень хороши, а за свои деньги, как правило, вовсе не имеют автофокусных аналогов по ахуенности, и вообще по сей день используются в съёмках всяких кинчиков ввиду определённых художественных особенностей (условно, то же самое кручёное боке у гелиоса биотарыча), то вот ширики раньше рассчитывали не оч хорошо, и никаких особенностей у них, тащемта, нет - они просто так себе, с букетом недостатков. исключениями могут быть редкие цайсовские дистагоны и зенитаровские фишаи, которые ты не купишь, даже если очень захочешь.
поетому лучше бы подкопить тебе на грамотный полтинник хватит зенитара, а если ну прям совсем влом двигаться по пути нормальной фотографии - продашь по той же цене, как выше уже писали, но хотя бы приведёшь свою внутреннюю "насмотренность" в порядок.
говорю как онон, долго фоткавший на штатник 18-55 цифроникона и точно так же как ты отзывавшийся о полтинниках после вынужденного вката в плёнку.
216 782077
Немножко снапшита на санкционный дабл икс. Всё - зуйка 50/1.4.
217 782078
>>2073
Посмотри примеры фото на радоживе, и бери что больше понравится
218 782081
>>2076

>таким, какой он есть из твоих глаз


Из твоих глаз - это милиметров 15 с очень мыльными углами. Околополтинники дают минимальное искажение глубины просто, перспектива будет более естественной.
219 782083
>>2081
я думаю это очевидно.
Стикер512x512
220 782085
>>2078

> примеры фото на радоживе


>дклаются фото на кроа фф-стекол с последующими выводами.


>900x600 пикселей

221 782088
>>2077
Хорошо. Яблони(?) отличные вообще
222 782089
>>2066
Конечно снимал, дружок-пирожок. Просто для того, чтобы сделать нескучный снимок на ширик, нужно научиться работать с нормальными фокусными, а с мануальными настройками у тебя и так голова закипать будет, сколько всего нужно учесть. Собрать композицию для 40-50 градусов обзора намного проще, чем для 60-90.
223 782092
>>2089

> чтобы сделать нескучный снимок на ширик, нужно позаниматься извращениями и пофоткать объекты в узких улочках на портретник



> а с мануальными настройками у тебя и так голова закипать будет, сколько всего нужно учесть


Для солнечной погоды мне всё понятно вроде. А вот вечером да... Но я думаю, экспонометр на смартфоне хорошо поможет мне

> Собрать композицию для 40-50 градусов обзора намного проще, чем для 60-90.


Зависит от ситуации. Вот я, например, хочу сделать снимок из трамвая, чтобы в кадре был вид из окна и собственно трамвай с пассажирами внутри. И как мне это сделать с портретником? А как мне сфоткать большой объект типа дома, чтобы он влез в кадр? А никак нахуй. Портретник подходит для акцента на чем-либо, а ширик для общих видов. У меня есть идеи снимков на оба объектива, но большинство будут на ширик. + Портретник сжимает визуально расстояние до объекта, это нежелательно бывает
224 782100
Снова пиздаболию без фоток развели.
Лучше помогите пересобрать шапку - проверить ссылки и инфу на акктуальность, что-то убрать, что-то новое добавить.
225 782101
Что думаете про kodak vision 250?
Несколько дешевле чем c-41, но стоит ли экономия того
226 782103
>>2101
Проявка обычно дороже. Если сравнивать с недорогой C-41, то в комплекте пленка+проявка выходит примерно одинаково
227 782104
>>2047

>Фоткать пейзажи, город на портретник это же извращение, нет?


Нет, конечно. Пейзажи разные бывают, горы в отдалении, снятые на телевик, тоже будут пейзажем. Просто понимай, что все объективы <135 мм уменьшают объекты по сравнению с тем, как ты их видишь ирл. Т.е. если ты снимешь какой-то насыщенный мелкими деталями пейзаж на ширик, в кадре у тебя получится неразборчивая мешанина.
228 782107
>>2076

>классика, через которую надо пройти


Пройду. Есть много идей, где его использовать. Это касается съемок не слишком больших объектов, на которых надо построить какую-то сцену и сфокусировать на них кадр. Мелкий ларёк, портрет, скажем. Дом или пейзаж с обширными видами, вид из транспорта с попаданием в кадр значительной части его салона

>зенитар


А чем Гелиос плох, заебись вроде. Я пока тратиться больше не буду, буду фокать на что есть

Вот к примеру кадры, которые мне нравятся. Я спросил у автора снимков, жду ответа. Может, я переоцениваю зуммирование нормального фокусного расстояния. У Зенита же в видоискатель всего 2/3 кадра видно.
229 782108
>>2107

> А чем Гелиос плох


Они очень похожи, но Зенитар меньше крутит бокеху, зато лучше контровый держит и более постоянный в плане результата
Для начала можешь взять за 500 рублей Индустар 50-2, за копейки хороший вариант. Если забыть, что он темнее и неудобнее
230 782109
>>2092
На улице у тебя никогда не будет возникать проблем с тем, что в кадр 50мм что-то не влезает. Если у тебя в кадр что-то не влезает - значит пора походить или подумать. А пока будешь ходить - там и какой-то другой ракурс обнаружишь. В помещениях/замкнутых пространствах вот, как правило, действительно сложно с 50мм.
231 782111
>>2101
Широкая говно. Цвет желтушный, то ли так проявляют сами знаете где. Взял широкой сдуру овер дохуя, вся в желтое, смотрится мерзко. Узкарь получше удался, но может мне повезло.
232 782112
>>2111
Кинь скан пж
233 782113
>>2112
Данунахуй. Для стрита/ломографии может и сойдет эта киношка, а скинтон там пиздец странный, посмотрел щас, все оттенки кроме того что надо, что на узкой что на широкой, кровь из глаз
234 782114
>>2068

>На говно всегда можно накрутить мочу


Окау. Я тебя услышал.
235 782115
Ребята, объясните тупому зависимость времени проявки к яркости\контрастности результата. На первом кадре получилось больше деталей чем ожидал, хотя была мракота сильная, а на втором достаточно света, но небо серое, а кусты вообще чернота.
Такое ощущение что передержал или недодержал.
Плёнка Fomapan 400. Проявка родиналом 1+50, 12 минут.
236 782116
>>2115
На второй очевидно автозамер по небу был сделан. Для таких сцен попробуй градиентный фильтр или возьми нормальную пленку.
max-2007-04-01-36-2.jpg512 Кб, 536x819
237 782117
Откопал свою первую отснятую пленку эва
2007, пиздец!
238 782118
>>2111

>то ли так проявляют сами знаете где


Да, они так проявляют.Самая модная лаборатория москвы ептыть
239 782119
>>2108

>Для начала можешь взять за 500 рублей Индустар 50-2


Это вроде тот, который с Зенитом идёт. Я выбрал Зенит с Гелиосом, а не Индустаром. Индустар всратый +тут посоветовали брать Гелиос вместо него. У Гелиоса не нравится то, что значения диафрагмы наоборот идут: 16 — самая открытая, а 2 — самая закрытая и равняется f/16
240 782120
>>2119
Та Гелиос норм. На другие полтинники сейчас смысла смотреть вообще нет.
241 782121
>>2119
Они не наоборот идут, ты не то кольцо просто вращаешь.

Когда зумеры начнут читать мануалы к технике перед её использованием?
242 782122
>>2121
Зумеры?
Читать?
Ты шутишь?
243 782123
>>2113
Да скинь ты, блин.
пожалуйста :3
244 782124
>>2116
Для неба вообще бы лучше желтый фильтр, оно без него на чб слишком светлое само по себе.
245 782125
>>2124
Я бы даже сказал оранжевый
246 782126
>>2119
Какой смысл дрочить на гнилосы с индусами? Экономия? Или эстетика дидов?
247 782128
>>2126
А че ты предлагаешь на м42 взять? Цейсс?
248 782130
>>1851
Элитарность в самом процессе демонстративного статусного потребления. На это вся лакшери-индустрия работает. Только на то, чтобы состоятельные люди могли демонстрировать свою состоятельность в любых формах. Пленочная фотография сейчас как раз имеет шанс превратиться в сверхдорогое удовольствие для богатых. Главное - правильно ее позиционировать на рынке роскоши.
249 782131
>>2128
Гудронный Цейс как вариант. Чому нет?
250 782133
>>2131
И сколько он стоит? Дешевле катушки пленки?
251 782134
>>2130

>На это вся лакшери-индустрия работает. Только на то, чтобы состоятельные люди могли демонстрировать свою состоятельность в любых формах.


Смотря с чем сравнивать. На те деньги, которые местный зенитодебил считает сумасшедшими и стоящими кредитов, в современной цифре даже карту памяти не купишь. Илитарность среди бомжей получается - это как самый умный на конкурсе даунов.
252 782135
>>2121
>>2122

>Когда зумеры начнут читать мануалы к технике перед её использованием?


Чет даже не подумал о том, что у объективов тоже есть мануалы. Только к фотоаппарату читал

>>2126

>смысл дрочить на гнилосы с индусами? Экономия?


Ну да, они стоят в разы дешевле. А так я бы хотел иметь, например, объективы Takumar, они на Пентаксе лучше выглядят. А Гелиос на Пентаксе довольно уебищное зрелище

>эстетика дидов?


Для эстетики дидов у меня есть Зенит, в который я ЧБ заряжу зимой. Тяжелая штука, а как шумит при спуске, ухх бля... У меня еще чёрная версия, выглядит неплохо
253 782136
>>1851
Элитарность была во времена досреды. Ну или в первые годы, когда там эта черная баба впаривала адокс колор эплозион по 100р за ролик а никто не брал. А сейчас это уже мейнстрим.
254 782137
>>2130
Элитарность пленочной фотографии скорее заключается в прикосновении к старине и некоторой антикварности аппаратов
255 782149
Ты заебал уже всех. Купил Зенит-Е, но снимать на него будешь только зимой. В минус 30, ага. Купил Пентакс Спотматик, но снимать на него не можешь, он же из Чебоксар еще едет. Тебе нахуй не нужен никакой пленочный фотоаппарат. Фоткай на смартфон. У тебя же экзамены. Своими соплями засрал уже который тред.
256 782151
>>2149
Спок.
257 782152
>>2149
двачую
258 782155
>>2137
Еще самостоятельная проявка, печать фотографий, просмотр слайдов через проектор.
259 782157
>>2155
жаль что показать некому, друзей тонет
260 782159
>>2149
>>2152
Я обиделся (
Ладно, вернусь с фоточками.
261 782160
>>2133

>http://lens-club.ru/lenses/item/c_659.html


Типа вот. Среднюю цену на ленсклубе посмотри, отзывы. Потом шарься на авите.
Это на штатник ссылка, а есть у них и ширик 2.8/29. Лучшие они были конца 70х, с надписью multi coating. Резкие уже с открытой, на прикрытой очень резкие.
262 782161
>>2077
И ещё немного со шкальника 40/2.8. Пиздец, не получается в этот перископ ябучий целиться.
263 782162
>>2160
На lens-club цены старые, никто их не обновлял и сам сайт едва не загнулся недавно.
264 782163
>>2134
Ну, зенитодебилу зенитодебилово, а богатенький буратина с претензией на элитарность возьмет Leica. Или новый F6, которые еще есть в продаже. Короче, если есть спрос - будет и предложение.
265 782166
>>2161
что за шкальник?

>40/2.8


звучит как канонет.
266 782167
>>2137
И это тоже. Leitz эту фишку первыми просекли и сумели даже в цифре воплотить. Механическая дальномерка с цифровой начинкой и без аф-оптики - казалось бы, абсурд, но ведь взлетело же!
DSC2603.jpg6,2 Мб, 3840x2582
267 782168
>>2166
Вот этот товарищ. Пердок у него при спуске затвора смешной, а так весьма удобный девайс, в карман куртки кинуть и забыть.
268 782169
>>2109
Ширик нужен в ограниченных пространствах, чтобы захватить как можно больше. И в городе пригодится, если анон хочет снять здание целиком, но нет возможности отойти дальше, и на природе пригодится щелкать те же пейзажи, в лесу так вообще незаменим, тк с полтосом ты захватишь только отдельные стволы деревьев и дальше отойти не варик, тк сзади тоже деревья и не захватишь больше, не скадрируешь иначе.

Правда для меня удобный ширик не 35мм, а 28 (прям то что нужно, золотая середина), и 24мм хорошее фокусное (но бывает излишне широким). Вот уже на всякие 20 мм и разные фишаи я не вижу смысла снимать.
269 782170
>>2168
Никогда не встрчал. Выглядит совсем малюткой
270 782175
>>2109

>На улице у тебя никогда не будет возникать проблем с тем, что в кадр 50мм что-то не влезает.


Да ну? Я на 50mm не могу дом сфоткать, который в квартале от меня стоит за окном
271 782178
>>2175
Человейник - не дом
272 782180
>>2170
Случайно нашёл в mint condition за вменяемый прайс. Из-за рарности, видимо, народ ебанулся и продаёт подобные (но нигде нет 1535 дальномера, конечно) по 20 т.р. По размеру чуть больше агата, если не считать выступающий на пару сантиметров объектив. Канонет не сильно больше вроде.
273 782181
>>2178
Пошли манёвры
274 782182
>>2169

>Вот уже на всякие 20 мм и разные фишаи я не вижу смысла снимать.


Фишай хорош тем, что может сделать совершенно обычную сцену сюрреалистической. Главное - уметь им пользоваться, не злоупотреблять. Но это диагональный. С круговым там да, задач маловато. Пару круговых фишаев с углом в 220 градусов Nikon вообще выпускали для специальной фотографии - внутренности паровых котлов и турбин на электростанциях снимать перед ремонтом.
275 782184
>>2162
Ну отзывы, оптические цены и ттх никто же не отменял? Посмотрел, потом по авито приценился. Норм.
276 782185
>>2184
Я про отзывы и ТТХ ничего не написал.
Стикер512x512
277 782190
>>2184

>оптические цены


Как ты сюда попадаешь?
278 782195
>>2168
Ты уже постил в пленкотреды эту камеру? Выглядит очень знакомо, у кого-то я ее уже встречал
ton 279 782200
сап двощ
хочу вкатиться в пленочную фотографию
собираюсь купить Nikon F3
какие подводные?
280 782201
>>2200
подводный один: если ты из рахи, то готовь разбить копилку, потому что касета плёнки стоит как почка единорога.
камера топавая по всем параметрам, тут подводных нет.
281 782203
>>2201

>топавая по всем параметрам


кек
282 782204
>>2200

>какие подводные?


на дваче тавои фотки обосрут и растопчут твоё ЧСВ вот такие коментаторы как выше
image.png314 Кб, 600x343
283 782205
>>2195
Не, вроде не постил. Они из серии похожие друг на друга все.
284 782206
>>2205
ого, кто из них топ?
285 782207
>>2206
Все хороши.
335 - непросветлённый, выдержки до 1/500;
535 - просветлённый 335;
1035 - просветлённый с выдержками до 1/1000;
1535 - 1035 с дальномером;
Флэш - 1035 со вспышкой;
Безномерной - то же, что и 535, только португальской сборки.

Онли автомат, вспышка в башмаке позволяет управлять диафрагмой, выдержка не помню на каком фиксируется, стандартные 1/60 что ли.
21144.gif1,8 Мб, 278x186
286 782210
>>2207
спасибо, выглядит очень интересно.

_____________________________
АНАНАСЫ, дайте совет, как быть с температурой проявки - референс 20 градусов, а в квартире обычно 25. Уменьшать время или охлаждать?
287 782215
>>2206
Очевидно самый последний из пленочных, но точно не третий.
Я никак не пойму, тут на полном серьёзе идет дискурс про какие то технические аспекты?

Пленка это эстетика использования, это как курить трубку, слушать ламповую хуйню, весь этот ебанный винтаж хуё-моё.
288 782218
>>2178
Пиздец, долбоеб, житель сарая с бабками и алкашами, ахаха. Хочешь я тебе сейчас фотки обычного человейника скину, который для такого как ты, будут как фотки с Куросанта?
1738.pdt6h0.850.jpg88 Кб, 850x581
289 782220
>>2218
Корусант, лол.
290 782223
>>2215

>на полном серьёзе идет дискурс про какие то технические аспекты?


да. Почему бы ему не идти?
Применительно к этим камерам анон выше написал важные детали. Важные не только с точки зрения функционала, но и влияния на цену.
Это нисколько не умаляет >винтаж хуё-моё.
291 782224
>>2223

>Почему бы ему не идти?


Ну ты дебил значит.
292 782225
>>2218
Живу в доме 1898 года. Алкашей в доме уже лет 20 как нет, распродали свои квартиры по хайпрайсу и уже небось от цироза скопытились. Зависимость есть
293 782229
>>2225
Кек, так и думал, нищук кукарекает из бабакиной халупы на человейники, которые в его понимании такие же зассаные параши в разъебанных районах, только больше, кудахчет потому что ему не печет и очень нравится жить на дне, понятно. Наверняка завсегдатай хохлолиберашьих тредов про человейники.
16117615761910.gif564 Кб, 800x430
294 782234
>>2218
>>2229
>>2224
так тонко, что даже толсто
161605654623.jpg34 Кб, 512x429
295 782236
>>2234
лол, найс подрыв
296 782237
>>2229
Лол. Раздался громкий хлопок и случилось задымление в ж/к Подзолупные творожки
1.jpg297 Кб, 1080x1080
297 782243
>>2224
>>2229
>>2236
>>2237
Ты сейчас на уровне оскорблений
298 782245
>>2237

>ря хлопок


>гидрант и пожарная сигнализация на каждом этаже, консьерж на первом.



Кек, так я и думал, колхозан в сапогах с говной рассуждает о высших материях. Куда ты лезешь, хуисос отсталый на 50 лет, ну зачем, мистер андерсон, зачем ты это делаешь? https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера
299 782246
>>2210
Охлади, если не знаешь на сколько уменьшать.
maxresdefault.jpg106 Кб, 1280x720
300 782247
>>2243

Это не для таких как ты тупых картиночки делают, неудивительно что у такого долбоеба несправен детектор. Лол,взял смешал несколько анонов, в том числе и меня, по существу предложившего запостить фото, единственного кто по существу говорил.
301 782255
>>2246
А у тебя есть опыт, анон? Зависимость в разных проявителях разная? Вообще, без матана есть какой-то гайд, на уровне "примерно можешь почувствовать"?
302 782263
>>2255
Меньше температура - меньше зерно, меньше контрастность, лучше проработка светов и теней. Если ты не любитель зернищща с кулак, то лучше охлаждай.
303 782264
>>2255
Проявитель какой?
304 782266
>>2263
Даже если время сокращать (в какой пропорции - тоже вопрос, вряд ли там как с фиксажом)?
>>2264
76, да и плёнка пока на руках всепрощающая. Я просто вижу всякие рецепты типа 1:3 полчаса, не понимаю, в чём прикол ухода от оригинального процесса если только не экономия концентрата.
305 782267
>>2243
Кек. 2 сообщения из 4-х мои. Не до конца порвался значит, всего наполовину
C296B576-BE68-46E8-A882-255CD9EBB266.jpeg2 Мб, 3264x2448
306 782268
>>2266

>D-76

308 782272
>>2266

>там как с фиксажом


Фиксажу похуй в разумных пределах, он на картинку не влияет, только смывает остатки непрореагировавшего серебра.
309 782274
>>2268
Пять линий - это на каждую последующую плёнку типа?
310 782282
>>2274
Смотришь рекомендуемое время проявки своей пленки при температуре 20 градусов допустим. Ищешь соответствующую линию и смотришь нужное время при другой температуре.
311 782298
>>2268
>>2270
>>2282
вот спасибо. Время сильно отличается по графикам. Теперь понятно почему у меня всегда говно получалось
312 782301
Бояре, нормальная ли тема переэкспонировать на 1-2 стопа ч/б плёнку?
313 782308
>>2301
Смотря какую. Если "професионал" типа hp5+ то можно, а если говно какое-то типа агфы авифота, то жопа.
314 782312
>>2308

>агфы авифота


Если её снимать по номиналу, то это отличная плёнка
315 782313
>>2308
Не, без агфы и тасмы. Фоткаю в основном tmax400, hp5, delta100|400, планирую кодак ХХ попробывать на СФ, но сейчас сложно днём с 1/1000 выдержкой даже на 100 исо снимать
316 782314
>>2301
В принципе да. Негатив плохо недоэкспонировать, там как раз всего пара стопов в сторону недосвета всего.
IMG20220609114326117HDR.jpg2,7 Мб, 4000x3000
317 782317
Аноны, разобрал Зенитар до механики, ибо хуйово ходило кольцо фокусировки и лепестки заедали. Всё вычистил, диафрагма работает хорошо, но с геликоидом вопрос. Я смыл с него всю старую смазку и он в принципе как таковой перестал двигаться. Это от того, что ему плохо и нужно дальше разбирать, снимая кольцо шкалы расстояний в попытке там увидеть чота, или от того, что там слишком большое трение по умолчанию между деталями и пока я не закину циатим он так и будет мертвяком там стоять?
Склоняюсь к тому, чтобы разобрать дальше, но боюсь просрать какие-нибудь бесконечности. Какие подводные? Форумы почитал, ничо особо не нашёл.
318 782318
>>2317
Главное аккуратно собрать, чтобы не перекошено было. Зенитары не разбирал, но Гелиос-44-2 довольно просто перекосить.
319 782320
>>2318
благодарю. разобрал до конца, открыл за кольцом расстояний склад грязи.
320 782321
>>2320

> склад грязи.


не трогай, это на новый год
321 782323
>>2320

>склад грязи.


Нужна аквадискотека.
322 782327
>>2308
У агфы номинал 50 исо, те кто снимают ее как 200 ei, уже делают пуш +2
323 782337
>>2327
Джвачую. 400 агфа норм на 200, 200-я на 100.
324 782356
>>2337
Там это. У 200 реальных всего 50 ед.
325 782367
Планирую проявить цветным проявителем (ORWOCOLOR 17) из набора C9165 несколько кадров негативной пленки ORWOCOLOR NC 21, у которой в C5168 цветной должен быть ORWOCOLOR 14. Температура 24,5 градусов. Какие подводные? Какое время проявки выбрать?
326 782372
>>2317

>Это от того, что ему плохо и нужно дальше разбирать, снимая кольцо шкалы расстояний в попытке там увидеть чота


Это. Трение там не такое большое, чтобы заклинить без смазки.
327 782377
>>2367
Короче проявил. Сушится. Сегодня/завтра покажу.
328 782378
На связи ньюфаг в самостоятельной проявке пленки. Под рукой находится проявитель уп 5. Хочется проявить ролик тасмы 100ки не выходя из дома. Подскажите как правильно его разбавить, с меня как обычно бочка нефти
329 782384
ононы, подскажите. тасма пушится? если да, то как хорошо?
330 782385
>>2372
Один хер разобрал, почистил, смазал, собрал, имею теперь недобег до бесконечности, фокус крутится ещё хуже чем до этого. Видать, чота делаю не так, надо по новой.
331 782390
>>2385

>недобег до бесконечности


Это просто. Ты не на тот виток закрутил. Резьба многозаходная. Вариантов ...ну штук 20. Тебе надо попасть в нужный виток, чтобы была бесконечность. Проебёшься и её или не будет или сделаешь нихуёвый перебег за бесконечность.

а! Ещё ограничитель хода правильно поставить.

Сможешь собрать правильно - считай постиг дзен и любую советскую некроту перебрать сможешь. Т.к. стёкол неудобнее в разборке немного.

По плавности ничего не подскажу.
332 782391
>>2390
Вау, а вот это мне было очень нужно. Спасибо, минус одна проблема.
bb58ffca270a850b426ad4741b91ae49.jpg77 Кб, 510x546
333 782392
Есть тут у кого Zuiko 55mm f1.2 ?
334 782403
>>2392
У меня давно был, последней версии и еще 90 2.0 который ещё более охуенный, заебался продавать. Задавай ответы цейс 1.4 все равно лучше
335 782408
>>2403

>цейс 1.4 все равно лучше


буду заканчивать этими словами каждое своё предложение
336 782410
>>2190
По пьяни. Это блядская автозамена решила, что цены, сука, а не схемы. Как? А я хуй знает!
337 782411
Сук, автофокус расслабляет пиздец. Пощелкал после долгого перерыва на мануальную камеру - половина кадров с фокусом хуй знает где. Знаю, что это не мой персональный бложик, просто подгорело.
338 782421
>>2411
Вы тут все слепошарые штоле с Зенитами?
11-p160-05.06.22.jpg1 Мб, 2427x1862
339 782422
>>2421
Не, я слепошарый без зенита
340 782425
>>2385
Вот поэтому перед разборкой и надо помечать исходное положение.
341 782439
Анон, сколько раз можно юзать одноразовую кассету для плёнки? Чем чревато заюзать её десять раз, скажем? И почему многоразовые кассеты по цене фомы мать их так - говно?
342 782442
>>2408
Держи в курсе.
343 782445
>>2439
ХЗ. Старые орвовские и агфовские кассеты десятки раз использовал. Их легко было перезаряжать. Там и катушки удобно пленку фиксировали.
344 782454
>>2403
У меня Зуйка 50/1.8 NMC 4-версии, она в общем-то неплохая, но я иногда фотаю в кафешках и хочется лишний стоп светосилы. А ещё я бомбанул когда увидел обзор этой зуйки с гелиосом-81. Буркехи у них оказались почти идентичны , что в общем-то ожидаемо от недорогих планарчиков, но немного хочется какой-то особенной илитности на картинке лол. Вот теперь мне захотелось взять либо 50/1.4 , либо 55/1.2, либо вообще 50/1.2

Из этих, 50/1.2 понравился меньше всего, жестковата бокеха, типичная планаровская, хотя он из этих троих вроде должен быть самым резким, есть мультипросветление, дороховат.

55/1.2 понравился, первая радиоактивная ториевая версия вроде как капельку меньше хроматит чем вторая версия, бокеха приятная, на открытой очень мягкий (но не настолько мыльный как юпитер-3) для портретов будет очень гуд, интересно пропустит ли таможня первую версию?

50/1.4 тоже понравился, бокеха самая характерная Зуйковская, на поздних NMC версиях на открытой неплохая резкость.

Пока что смотрю обзоры, портретики, тестики, облизывась, думою.

Планар по бокехе мне больше понравился 50/1.7 чем 50/1.4, у 1.4 слишком мягко-плавное размытие примерно как у никкоров, по резкости-микроконтрасту 1.4 наверное очень хорош суммилюкс1.4 все равно лучше.

>Задавай ответы


У тебя наверное и зуйка 50/1.4 была? 50/1.4 vs 55/1.2 тебе бокеха у кого больше нравится?
345 782456
>>2439

>многоразовые кассеты по цене фомы мать их


Купи Аструм. И плёнка годная, и кассеты
346 782458
>>2454

>Планар по бокехе мне больше понравился 50/1.7 чем 50/1.4



Кстати большинство обзорщиков думает как ты. Я нахватил от жадности 1.4 в идеале (под cy-маунт) - ну ок, то что стекло из 70-х разрешает 42 мегапикселя - круто конечно, но какой-то еба-магии ("настолько крут что может сфотографировать даже воздух" - как кто-то писал про него) - я не увидел там, 500 евро считаю потратил не очень разумно.
347 782461
http://yedlin.net/OnColorScience/index.html
https://yedlin.net/DisplayPrepDemo/DispPrepDemoFollowup.html

Плёночники, что с ебалом? Хорошая камера + постобработка неотличимо повторяет пленочный шарм. Ничего невоспроизводимого в плёночке нет, и пленколук уже давно воссоздают в фильмах, снятых на цифру
348 782462
>>2461
Повторить (почти повторить) готовую картинку можно всегда. Другое дело — накрутить эстетически приятную картинку, не имея под рукой референса. Это сложно. И это заебывает, если постоянно этим заниматься.
349 782463
>>2462
Мне интересно, как в фильмах делают приятную кинематографичную картинку. Ладно, фотографии. Но уж видео на пленку снимать явно запарно и дорого, и в этом деле лучше таки научиться имитировать лук
350 782464
>>2463
Долго и кропотливо ебутся. За большие деньги. Специально обученные люди с хорошим вкусом. С хорошей техникой (чтобы сделать хороший цвет, нужен как минимум хороший монитор, внезапно).
351 782466
>>2461
похуй
352 782467
>>2461
Брух
353 782468
>>2464
Неудобный пост
354 782469
>>2461

>этот тёмный кадр с кривым бб и ааж 2 стопами диапазона


Шо, ничего лучше цифра не вывозит
355 782471
>>2456
В РФ осталось хуй да нихуя. Взял RPX 400 бобину, какие-то пять кассеток не сильно заюзанных у меня есть, дальше гляну.
356 782472
Можно ли предугадать, какое изображение получится на просрочке? Есть просрочка Кодак Вижн2 250d. Не знаю, стоит ли на ее фоткать, если я хочу знать, какой эффект меня ждёт. Мне нужен ностальгический эффект от фотографии. И не дай аллах просрочка уведет в какой-то неведомый цвет или еще какая-то хуйня...
Обидно будет отснять 36 кадров, а потом получить не то, что ты хотел
357 782474
>>2472
Хуй знает на сколько она просрочена, и что ьы подразумеваешь под "настольгическим эффектом", но у меня просроченная на пару годиков вижн 500т снимала примерно так. Синит она, ибо для ламп накаливания. В принципе, меня всё устраивает, разве что зерно могло быть и поменьше.
снято на зенит, к слову, которого ты так копротивляешься
image.png419 Кб, 637x414
358 782475
>>2474
Пасиба. На годиков 10. Челик сказал, что желтит. В интернете смотрю — у кого желтит, у кого синит. Хуй проссышь, возьму-ка непросроченную, чтобы не было неприятных сюрпризов. Челик показал пикрил как пример просрочки данной пленки. Что-то она желтит пиздецки у него. В интернете смотришь — уже не так желтит. А у тебя вообще синит. Наверное, заюзаю эту пленку для снапщита

>снято на зенит, к слову, которого ты так копротивляешься


Да не копротивляюсь, хорошая штука, обязательно поюзаю его. Мне у Зенита не нравится только видоискатель, в который видно 2/3 кадра. Из-за этого придется заниматься ментальной эквилибристикой, чтобы понимать, какой кадр будет в итоге. Сложно композицию прикидывать. Ну или тупо обрезать кадр потом
360 782477
>>2476
Разрешение мое почтение
Для фотографий в помощениях хороший варик? Мне сказали, фоткать надо как 100iso
Вообще, когда фотографируешь в помещениях, юзать нужно ту же пленку, но увеличивать выдержку/диафрагму открывать, или лучше пленку с iso побольше взять? А с ночными фотками как?
361 782478
>>2475
У меня оно синит, потому что плёнка другая и у неё бб для ламп накаливания, которые дают люто жёлтый свет. Если ты на цифровом фотике выставишь пресет бб "лампы накаливания", то получишь примерно тоже самое. И твоя плёнка будет желтить в сценах, где она в баланс белого не попадает.
362 782479
>>2475

> pic rel


ничего непоправимого в лайтруме. Разве что от краёв метастазы говна начали расплываться
363 782480
>>2477

> А с ночными фотками как?


на 100 исо только со штативом. Без штатива или пушить, или изначально высокое исо брать.
364 782481
>>2477

> Разрешение


Это мыло, специально нанесённое цифрой, которой было отсканено.

> фотографий в помощениях


Лудше возьми тшку, которая по факту будет 200. А ещё лучше - вспышку. А вообще забей, барыги с протухшей киноплёнкой по 500, высратой из ЗИПа Мосфильма, вчерашние продаваны ферм для майнинга блядь - это портал в ад какой-то. Этот же вижн продавала лаба блядь то есть не специализирующееся на продажах товаров место прошлым летом по 300. Свежей цветной плёнки дешевле 2т скоро не будет, даже намот очки вижна.
365 782482
Намоточканы, а на ХХ кто-нибудь фоткал? Как она свежей, с чем из фото-плёнок сравнить можно по результату?
366 782483
>>2161
>>2077
Вот ещё. Где/почём нашёл?
367 782484
368 782485
>>2461
Какое-то странное сравнение. Ничего не написано про какая это пленка кроме того, что внизу упоминается VISION3 500T, но эта пленка не даст такой же цветопередачи днем в галерее 7 как цифра. Ракурсы уже очень одинаковые, искажения по краям кадра тоже что у пленки, что у цифры одинаковы.
369 782486
>>2484
Киев. 150грн за ролл 120-ки
370 782487
>>2461
Знаешь, почему многие люди предпочтут новым машинам porsche 930? Потому что он полностью аналоговый. Сам факт того, что среди тысяч и сотен тысяч современных автомобилей ты ездишь на классике, которая в любой момент может и новые машины выебать дает приятные эмоции. Тоже самое и с пленкой.
371 782488
Вот вам просрочка.
ORWOCOLOR NC 21 сроком февраль 1993. Проявлено в цветном проявителе от набора ORWO C9165.
12, 9, 6, и 3 ISO.
372 782489
Где пленку покупаете? В спец.магазах своего города, Авито, ссылки из шапки?
65-01.jpg6,1 Мб, 1978x3000
373 782490
Свема ЦО-65, 8 ISO (надо ниже), проявить до 04.1988.
374 782491
>>2488
>>2490
зерно всё еще приятней чем у аероклора
375 782492
>>2461
С арри ясен хуй, попробуй с никона д3100 такое же сравнение сделать и накрутить 1 в 1. Потом вытри сперму со своих губ, когда закончишь
376 782501
>>2492
Даже с древнего никона выйдет лучше, чем говно с поехавшими цветами на гнилую совковую просрачку с 0 целых хуй десятых iso. В прямых руках, естественно.
377 782502
У плёнка-даунов всё тестовые снимки, блять, ебать повезло конечно индустрии. Тратите плёнку, расходники на какое то говно.
378 782504
Я так понимаю, каникулы начались?
379 782505
>>2502
Судя по такому iso, они их со штатива ебошат! Такого фотоонанизма давно не видел.
380 782506
>>2490

>этот неповторимый цветовой оттенок кала у жигулей


Good, good! Ты смог в гротеск, поздравляю!
381 782507
>>2502
Да ладно, тухлый просрок не жалко, аутисты какое-никакое занятие себе нашли. НЕПОВТОРИМАЯ ЦВЕТОПЕДЕРАЧА! БИЗДУХОВНАЯ ЦЫФРА НА ТАКОЭ НИСПАСОБНА!
382 782510
>>2504
Судя по постам выше-таки да
Типикал агрошколиё
383 782512
Минолтоводы, есть 50mm Rokkor MD f2.0, хочу взять что-то более светосильное. Нашел несколько вариков, посоветуйте что лучше если был у кого опыт использования:
- МД 50мм 1.7 третьего поколения (в комлекте с тушкой X-9)
- МС 58мм 1.4 (в комплекте с тушкой SR-7)
- МД 50мм 1.4 третьего поколения
- МД 50мм 1.4 первого или второго поколения
384 782513
>>2512
Нахуя тебе, попробуй стать настоящим фотографом, для начала.
385 782515
>>2513
Буду твою мать в тёмной подворотне фоткать, нужно больше светосилы
386 782516
А кто-то из известных современных йоба фотографов аля National Geographic юзает пленку?
387 782517
>>2501
Так а кто тебя просит просрочку брать
388 782518
>>2510
Ты каждого, кто тебе говорит неприятную правду, в агрошколие записываешь, да?
389 782519
>>2517
Так я ее и не беру. Ее здешние аутисты берут. Результаты можно увидеть. Лично мне больше всего понравился каловый жигуль. Такое-то единство формы, содержания и творческого воплощения! Жигуль цвета НОРМЫ.
390 782520
>>2518
Конечно нет. Только тебя ^_^
>>2516
Вполне вероятно. Рекламу на плёнку снимают часто, даже исторические процессы на БФ. Хз, как такое гуглить, но почкой чую, что юзают
391 782521
Фоткал выпускной в "элитной" школе (бентли-феррари на парковке, школьницы в платьях ценой больше чем гир о котором тут каждый бенчедебил мечтает, мамаши выглядящие круче топовых милф из американской порнушки, новые "жены" пап по возрасту на пару лет старше выпускников, все дела короче)

В общем, на удивление пара родителей снимала тож выпускной на камеры, одна мамашка на что-то новое и неинтересное, а вот один батя удивил - снимал на F100 пленочный. При этом - в светло-сером корпусе, типа темного серебра. Перерыл интернеты - такого цвета не нашел. Это какой-то лимитед эдишн или за кучу денег можно тупо заказать кастомный корпус камере?

p.s. К разговорам о том что пленка для нищуков и задротов.
392 782522
>>2519
Тримай ще, няш да, на пике 1 именно то самое, что оподливило Москву. Мб даже именно та пусковая
393 782523
>>2521
Может ты его с ф75 спутал?
394 782524
>>2522
Первая норм. Это на закатном солнце?
395 782525
>>2523

Кстати может, сверху lcd-экранчик увидел и поэтому решил что сотка. Вглядываться особо не было времени.
396 782526
>>2522
Нормально! Че за пленка?
397 782527
>>2505
Детектор чини.
398 782528
>>2522

Нааайс.
399 782529
>>2522
Харьков?
400 782530
>>2515
Животное ебаное, лол
401 782531
>>2530
Из-за того что ты так о ней отзываешься, она в подворотню и ушла.
402 782532
>>2524
Спасибо)
Да
>>2526
Первая- OwO UT18, 2 и 3- NC-21 на исо 12 емнип. Пересвет стопа на три, увы. Оказалась слишком живой)
4-Свема ЦНЛ-65
>>2529
Чернигов на первой+Киев 2 и 3, Акерман на 4
403 782533
>>2532

>Пересвет стопа на три, увы.


А проявлял в чем и сколько минут?
404 782534
>>2533
Химия по рецепту от набора ЦП, тайминги из буклета С5168. Сама плёнка просто походу из холодильника
405 782536
>>2522
А тут рили выглядит как выцветшая фотохроника полувековой давности. Когда сам факт съемки на цвет уже событие. Невзирая на недостоверные цвета.
406 782537
>>2534
Там 5-8 мин указано. Ты сколько делал?
407 782538
>>2537
Ой, вру. В наборе ЦП 5-8 указано, а ты из буклета C5168 брал. Там 10 минут. Я считаю, у тебя перепроявка была.
408 782539
>>2538
Не. С контрастом всё ок, это именно сильный пересвет
409 782540
>>2539
Сегодня еще поснимаю на Свему ЦО-65. Результаты вечером покажу.
410 782542
>>2540
Я холодильную ЦО 50 скоро проявлять буду, тоже покажу
411 782543
>>2542
У меня тоже Свема ЦО-50Д есть с заявленным холодильным хранением. Тоже скоро ее проверять буду.
412 782544
>>2521
Для нищуков и задротов некрозениты и некропленка. Для солидных господ топовые камеры и самая свежая, самая лучшая, самая дорогая пленка. И ручная печать на лучшую бумагу. Выше по треду было же.
413 782545
>>2544
Вау вау палехче.
414 782547
>>2521
F100 серебристого не существовало. Это любой из F80/75/70/60/55/50.
415 782549
>>2545
Нет, но ведь и на самом деле так. Вангую, что тот упакованный папик в сраной "среде" не закупается и не печатается.
416 782550
>>2125
Это если больше напряженности в кадре хочется. Но да, можно и оранжевый. Дело вкуса.
417 782553
>>2544

>Для солидных господ топовые камеры и самая свежая, самая лучшая, самая дорогая пленка


А топовая камера это какая?
418 782555
>>2553
Nikon F6. Для эстетов Leica M6 или M7. Для оригиналов какая-нибудь Bessa. СФ во внимание не принимаем, это громоздкие станки, оставим их профессионалам.
419 782556
>>2553
Вот же, три дня назад вышла. 20к баксов всего https://leica-camera.com/en-int/photography/cameras/m/m-a-titan-set
420 782557
>>2555

>Для эстетов Leica M6 или M7


MP. Бессы кстати очень заебись дальномерки, особенно R3 и R4

>СФ во внимание не принимаем


Ролляйфлекс же.
421 782558
>>2555
>>2556
Отличат ли аноны фотки на Зенит и Лейку, если пленки зарядить одинаковые? )))
422 782559
>>2556
Вангую, все 250 уже расписаны по будущим покупателям. Вообще выбор по-настоящему состоятельных (лол кек) людей - всякие ограниченные серии. Выебываться надо тем, чего нет и никогда не будет у остального быдла. Или наоборот. Будучи миллиардером, одеваться максимально непритязательно и пользоваться максимально плебейскими гаджетами. Но такую эксцентричность могут себе позволить не все, лол кек.
423 782560
>>2558
Если ещё и индустар-пиздесят на оба поставить, то точно не отличат.
424 782561
>>2558
Чисто технически, если поставить индустар и зенит исправен, то нет, будут одинаковые
425 782562
>>2560
Прикол в том, что старый эльмар ?, который лейковский тессар будет хуже индуса, т.к. нет просветления.
426 782563
Мне вообще непонятна погоня за вылизанной картинкой от пленочников. Хотите идеальную картинку — берите цифру, как все топовые фотографы
427 782564
>>2563
Афганская девочка 2 смотрит на тебя, как на говно х2
Плёнка-это не про брак и засветы, это ломография про это.
428 782565
>>2562

>нет просветления.


Это необязательно плохо, особенно если хочется, чтобы винтажненько. Эльмар это не совсем тессар. Старый 50/2.8 у меня был, от И-61 по картинке отличался.
429 782566
>>2561
This.
>>2562
Чистота стекла, оптический клей и точность схемы тоже имеют значение. Так что не факт.
430 782567
>>2564

>Афганская девочка 2 смотрит на тебя, как на говно


Вот только Стив Маккари тоже перешел на цифру
431 782568
>>2567
Ну перешёл, и что? Его прошлые работы стали от этого цифровыми? Нет. А то, что репортажи перешёл на цифру, так в этом нет ничего зазорного. Не каждый захочет с Киев-60 наперевес бегать под артобстрелом утрирую, но суть ясна
432 782570
>>2563
Вылизанная картикнка тоже может иметь градации внезапно.
Но подождём пол года, пленко-бояре расколятся на тех, кто перейдёт на цифру, тех кто вообще забросит фото, тех кто будет снимать протухшие намотки-ровесницы моего деда и на украинцев.
433 782571
>>2570
У что с теми, у кого полная морозилка свежей пленки?
434 782572
>>2571
Молодцы. Всё правильно сделали.
Тасма.jpg1,1 Мб, 1440x1307
435 782573
>>2572
А еще такое есть.
436 782574
>>2563

>топовые фотографы


толсто
image.png38 Кб, 1167x241
437 782577
>>2573
На днях за 6т продавалось что ли. Вот этой хуйнёй ещё кто-то разжился.
438 782578
>>2570
>>2568
>>2567
https://www.yaplakal.com/forum2/topic1520941.html

Хорошее фото на плёнку сложно отличить от цифры. Если разницы нет, зачем платить больше?
439 782580
>>2578

>зачем платить больше?


За престиж.
440 782582
>>2488
чёт не понял, почему справа на каждом кадре засветы
вообще ты молодец!
441 782584
>>2580
Престижно фоткать на Зенит и показывать свои фотки полутора людям и напоминать, что это плёнка, а то не заметят твоих стараний и денежных трат на плёнку
442 782585
>>2501
Хуле ты с темы слезаешь. Никто про просрочку не говорил, возьми как в сравнении свежую пленку и обычную потребительскую цифрозеркалку. Виляй очком крути пресеты - будет доказательство превосходства цифры.
443 782586
>>2522
А есть эти же снимки, но не зашакаленные?
444 782589
>>2586
Это художественный приём. На цифру эти снимки были бы максимально неприметными
445 782591
>>2578

>яп


Ну-ну)
446 782592
>>2589
Хотя бы шумодав поменьше сделай
447 782595
>>2591
Манёвры
448 782597
>>2573
Кому вообще нужна для профильного применения чб аэрофотопленка в 2022ом?
Тасма вообще цвет не льет получается?
450 782599
>>2598
Интересненько. Какая плёнка?
451 782600
>>2598
Ты заебал со своей цифрой уже.
Катись к хуям.jpg102 Кб, 600x415
452 782601
>>2597
А вот и ньюфаги.
453 782602
>>2582
Это не засветы. Это особенность 35 мм пленки 30-летней просрочки - перфорация чуть светлей.
454 782610
>>2599
что-то типа сяоми редми, проявка по 2 минуты в снапсиде.
455 782615
>>2610
>>2599
Это Fujifilm GFX100 в попытке закосить под пленку кадры тупо испорчены. Оригиналы, особенно макро – ебанешься, но я с телефона уже сижу, так что не покажу
456 782617
>>2615
справедливости ради последний крут. взглянул бы на его рав.
457 782622
>>2595
)))00)0)
458 782645
>>2317
итак, с хуем пополам собрав этот пиздец обратно, могу посоветовать другим анонам по возможности не лезть во внутренности этого объектива. напишу небольшое руководство, если не будет лень - сделаю и приложу технические рисунки.

наличие бесконечности в этом объективе определяется не многозаходностью резьбы статора (ротор, ездящий по ней, абсолютно радиально симметричен а посему не имеет значения, под каким углом относительно него стопорить кожух с расстояниями или обойму), а тем, насколько сильно закручивается фиксирующее кольцо шкалы расстояний (той, что между кольцом фокусировки и кольцом диафрагм), и, соответственно, насколько сильно оно утапливает обойму в ротор. между обоймой и ротором ничего нет, и относительно друг друга их расстояние сохраняется только засчёт силы трения, которой, кстати, там быть не должно, а иначе кольцо фокусировки будет заедать - поэтому стопорные винты на обойме нужно раскрутить до состояния "почти вываливаются". в случае, если анон, подобно мне, хочет сделать всё плотно и по-человечески, и утопит обойму в ротор до упорного порожка на роторе, то столкнётся с тем, что вся система ротор-обойма-рама_диафрагмы упирается, сука, в заднюю крышку - ту, что к фотоаппарату и на которой расположен механизм прыгалки, и тупо мешает таким образом линзоблоку двигаться к бесконечности. при полном утапливании теряется расстояние ровно от 4 метров до бесконечности. с другой стороны отрезка расстояния сохраняются независимо от положения ротор/обойма по очевидной причине того, что положение обоймы влияет на крайнее положение ротора только со стороны бесконечности. для сохранения бесконечности необходимо воткнуть обойму в ротор на 1..1.5 мм, а дальше медленно вкручивать фикс.кольцом на похуй до тех пор, пока не.. похуй, так как ограничений по отрезку с этого конца нет. главное условие - чтобы на бесконечности вся рама не выходила заподлицо к корпусу объектива, иначе она будет упираться в крышку, как описано выше. оставить нужно приблизительно 2-3 мм. можно больше, конструктиву, тащемта, совершенно поебать. вопрос с плавностью так и не решён ввиду описанных выше противоречий. если в треде есть красногорцы, ответьте: почему оптическая схема такая у вашего поделия хорошая, а обёртка - такая хуйня обоссаная?
458 782645
>>2317
итак, с хуем пополам собрав этот пиздец обратно, могу посоветовать другим анонам по возможности не лезть во внутренности этого объектива. напишу небольшое руководство, если не будет лень - сделаю и приложу технические рисунки.

наличие бесконечности в этом объективе определяется не многозаходностью резьбы статора (ротор, ездящий по ней, абсолютно радиально симметричен а посему не имеет значения, под каким углом относительно него стопорить кожух с расстояниями или обойму), а тем, насколько сильно закручивается фиксирующее кольцо шкалы расстояний (той, что между кольцом фокусировки и кольцом диафрагм), и, соответственно, насколько сильно оно утапливает обойму в ротор. между обоймой и ротором ничего нет, и относительно друг друга их расстояние сохраняется только засчёт силы трения, которой, кстати, там быть не должно, а иначе кольцо фокусировки будет заедать - поэтому стопорные винты на обойме нужно раскрутить до состояния "почти вываливаются". в случае, если анон, подобно мне, хочет сделать всё плотно и по-человечески, и утопит обойму в ротор до упорного порожка на роторе, то столкнётся с тем, что вся система ротор-обойма-рама_диафрагмы упирается, сука, в заднюю крышку - ту, что к фотоаппарату и на которой расположен механизм прыгалки, и тупо мешает таким образом линзоблоку двигаться к бесконечности. при полном утапливании теряется расстояние ровно от 4 метров до бесконечности. с другой стороны отрезка расстояния сохраняются независимо от положения ротор/обойма по очевидной причине того, что положение обоймы влияет на крайнее положение ротора только со стороны бесконечности. для сохранения бесконечности необходимо воткнуть обойму в ротор на 1..1.5 мм, а дальше медленно вкручивать фикс.кольцом на похуй до тех пор, пока не.. похуй, так как ограничений по отрезку с этого конца нет. главное условие - чтобы на бесконечности вся рама не выходила заподлицо к корпусу объектива, иначе она будет упираться в крышку, как описано выше. оставить нужно приблизительно 2-3 мм. можно больше, конструктиву, тащемта, совершенно поебать. вопрос с плавностью так и не решён ввиду описанных выше противоречий. если в треде есть красногорцы, ответьте: почему оптическая схема такая у вашего поделия хорошая, а обёртка - такая хуйня обоссаная?
459 782646
>>2645
Блядь, глаза сломать можно, мелкобуква ебанная! Не читал твое садо-мазо после 3 предложения.
460 782666
Плёнку продают на Алиэкспрессе. Держу в курсе. Вот у меня в городе Кодак Голд нет, а там есть за 900р. Вроде норм цена.
461 782669
>>2666
Походу барыги узнали об этом раньше, покупают на Али и продают в Рахе за полторы тыщи эту же пленку. Кек
462 782671
>>2645
спасибо
463 782676
>>2067
Нельзя. У Canon FD маленький рабочий отрезок, всего 41 mm.
464 782687
>>1933
Да, тут в треде роскошные примеры дд и цветопередачи на тухлый совковый просрак. Охуенно прямо, цыфра с проглотом всасывает!
ориг (1 of 1).jpg10,7 Мб, 5333x4000
465 782689
>>2617

>справедливости ради последний крут. взглянул бы на его рав


Я добрался до компьютера, вот тебе ориг. В оригинале не отправлю, весит 100+мб и разрешение 10к
466 782690
>>2689

>вот тебе ориг. В оригинале не отправлю


Сука.
467 782691
>>2557

>Ролляйфлекс же.


Двуглазый? Ну, может быть. Он элегантный и для СФ очень компактный, выглядит эффектно и дорого. Но их свежих ведь вообще не осталось, в отличие от f6 и леек с бессами.
6.png202 Кб, 395x550
468 782693
>>2689

>вот тебе ориг. В оригинале не отправлю

469 782705
А накидайте примеров тасмы-25л. Как вообще пленка, стоит вообще использовать где-то, кроме экспериментов? По чувствительности вообще не понятно, какое исо для нее оптимальное.
470 782708
>>2542
Взял некрозенит и сунул в него Свему ЦО-65.
Все кадры 1/30: f/4.8; f/4; f/4.8.
471 782709
>>2705

>А накидайте примеров тасмы-25л


Зайди в вк/тг в паблик пленка

>стоит вообще использовать где-то, кроме экспериментов


Нет

>По чувствительности вообще не понятно, какое исо для нее оптимальное.


100, с натяжкой 200
Долбаёбы до 1600 снимают.
472 782710
>>2708

>Взял некрозенит и сунул в него Свему ЦО-65.


Слушай, а можно купить у тебя проверенной плёнки, а потом отправить тебе на проявку и скан?
473 782711
>>2710
Нет. Я сам покупаю на авито/мешке. Можешь там купить)
474 782712
>>2711
Так прикол в том, что ты у какой-то партии определил ИСО для съёмки оптимальный и понимаешь как проявить это говно...
475 782713
>>2709

>Нет


С хуя ли?!

>Долбаёбы до 1600 снимают.


И вполне нормально получается, если что. Ты же должен понимать результат зависит проявителя и времени проявки.
476 782714
>>2713
бро, может знаешь разницу Тасмы 25л и 25к
477 782715
>>2712
Я постоянно на авито старую пленку покупаю. И почти все они проявляются. Не получилось пока только с ORWOCOLOR UT16 (эмульсия не выдерживает цветной проявитель даже при 19 градусов) и говнястые результаты у Fomachrom D20 (пока не тестировал дальше).
478 782716
>>2714
У 25К подложка было триацетатцеллюлозная. 25К уже много лет не выпускают.
479 782717
>>2716
а какие минусы?
я вижу есть в продаже, есть смысл связываться?
480 782718
>>2712
Я каждый раз определяю ISO. Хотя примерно понимаю, что будет от 12 до 3 и даже ниже. Для этого начало пленки снимаю на несколько кадров и отрезаю.
481 782719
>>2718
А, понятно. Я просто хотел атракцион "поснимать на просрок дикий с максимальным комфортом, когда тебе скажут исо и проявят и отцифруют"
482 782720
>>2709

>Нет


>Зайди в вк/тг в паблик пленка


Ну я зашел во фликр, там вроде результаты норм. Почему нет-то?
483 782721
>>2719
Ну на авито есть объявления, где продают просрок и указано текущее ISO)
Это например:
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoplenka_tsvetnaya_fuji_agfa_svema_1980464372
484 782722
>>2714
Подложка разная.
>>2717
Это просрок, дальше от этого отталкиваться.

>>2705

>по чувствительности вообще не понятно, какое исо для нее оптимальное.


50

>>2713

>И вполне нормально получается, если что.


Изображение есть, но вот какое это уже другой вопрос.
485 782723
>>2722

>Изображение есть, но вот какое это уже другой вопрос.


Ой да ладно, не пизди хоть. Вот тут хуево изображение?
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12464977
486 782724
>>2720

> результаты норм


Дед-зенитчик, ты?
487 782728
>>2723
Выше было про Тасма 25Л, а не 42-ю, что ты тут подсовываешь другое. Можешь зайти в горячо рекомендуемый выше тг плёнка и посмотреть на говнецо в виде "тасма 1000" Ох уж эти волшебные режимы проявки.
488 782729
>>2728
Я думал мы про обе пленки) У 25 меньше чувствительность, конечно. Это надо иметь в виду.
489 782730
Где покупать фильтры 85b?
490 782731
>>2724
Нет. Говно и на илфорд снимают, с учетом прямоты рук не назвал бы результаты тасмы плохими.
491 782732
>>2730
Где найдёшь, ибей или авито
492 782733
>>2730
В 1995м.
493 782734
>>2710
В новосибе пчел Тасмой ДС 5м банчит. Точно живая, инфа 100, ссылка выше есть. Где живёшь?
494 782735
>>2715
Дубить не пробовал? Хромокалиевые квасцы, м всё заебись
495 782736
>>2735
Пока не купил химию, чтобы дубить. Вчера проявлял. А я хотел сернокислый магний покупать. В процессе ORWO C9160 был специальный дубитель ORWOCOLOR 201 из сернокислого магния.
496 782737
Нужна ли какая-то отдельная пленка с повышенным iso, чтобы фотографировать закатный пейзаж? Не при таком освещении, когда солнце вообще скрылось, а когда только начало заходить. Или диафрагму открыл и норм?
И еще: какой экспонометр на смартфон посоветуете? Видел скрины, где даются пары выдержек и диафрагм, но название никто не палил
497 782738
>>2737
Зависит от того, какого эффекта ты хочешь добиться. Если сделать всё ниже линии горизонта практически чёрным в контраст закатному небу, то с обычной плёнкой на 200 исо всё без проблем делается.
Скачай все бесплатные аппки которые вываливаются по запросу “lightmeter” и посмотри какая больше нравится.
tumblrodi30kQIKT1u1px01o21280.jpg110 Кб, 1024x768
498 782739
>>2738
А если я хочу, чтобы водичка была как-то видна? Либо есть вариант фоткать при освещении что-то типа пикрил. Когда уже близко к закату и по освещению видно, что он близок, но при этом света еще много
Как понять, что света слишком мало, чтобы сделать фото? Когда экспонометр показывает, что на iso пленки нужно открывать диафрагму и ставить длинную выдержку? А если тупо поставить на штатив и выдержку ставить длинную? Или ее длиной не все компенсируется?
499 782747
>>2739

>Или ее длиной не все компенсируется


Сложный вопрос, есть такая тема как эффект Шварцшильда. Но в твоём случае всё будет норм. Просто замеряйся по воде, если будет слишком много инфы в тенях-докрутишь уровнями в фш. Даже iso 12 для такой темы хватит лично делал
500 782748
Как добавить экзиф в файл? Хочу выставить диафрагму, выдержку, чувствительность и экспокоррекцию, но в свойствах файла не все поля можно изменить.
501 782750
>>2748
Гугли EXIF едиторы.
502 782754
>>2709
Ты че, это самая популярная пленка с ИСО 1600.
Screenshot20220613-124919502.jpg1,1 Мб, 1080x2160
503 782777
Поигрался в 12-13 часов с экспонометром на улице. Солнце светит аж глазам больно, по правилу sunny-16 должно быть f/16 и 1/125, но экспонометр показывает f/8 и 1/125. Почему так? Освещение было максимальным, ясно, жара, солнце слепит
504 782782
>>2777
Sunny16 для тех случаев когда нет под рукой экспонометра или когда тебе западло им пользоваться. Оно даёт усредненное правило экспонирования, а динамический диапазон плёнки посзволяет не сильно обосраться при этих настройках.
Твой телефон показывает EV13, что говорит о том, что свет может быть рассеян какой-нибудь дымкой или еще каким хуем в воздухе, или ты выбрал там какую-то точку для спот-замера. Ну или может ты живёшь где-нибудь в заполярных ебенях, где солнечные лучи проходят через атмосферные слои под углом.
505 782786
Получил Пентакс Спотматик от анона, классная, легкая штука с отличным видоискателем, продуманным механизмом открытия крышки и прочими интересными штуками которые мне не пригодятся. Завтра иду в оптику заказывать линзу корректирующую под него, а то нихера не вижу через видоискатель. Как эту линзу крепить — хер знает правда...
506 782787
>>2782
Значит, мне лучше пользоваться приложением, чтобы минимизировать шансы на проеб? При f/8 картинка вроде бы должна оставаться резкой. В конце недели отсниму пленку на 12 кадров и сдам на проявку, посмотрю, что получится по экспозиции и фокусировке
507 782791
>>2786
Ты уверен, что в оптике тебя нахуй не пошлют?
508 782797
>>2791
Не уверен, совсем. Но в очках в видоискатель видно только центральную часть, коррекция у меня не полная, линзы надо покупать за косаря два, ебаться с ними. Мне нужна корректирующая линза, и я буду искать добрых людей, которые удосужатся вырезать мне из линзы небольшой квадратик. Работа то не сложная совсем
Съёмка ночного неба 509 782807
Есть идея провести съёмку звездопада в ясную безоблачную ночь, где нибудь подальше от засветок. Итак, с чем вопрос, уважаемые аноны, какое стеклышко подобрать для такого дела? Предпочтительная резьба м42.
510 782808
>>2739
Для ответов на все эти вопросы включай ручной режим на какой-нибудь 10 Мп CCD зеркалке из нулевых и экспериментируй с каждой сценой по отдельности. ДД не сильно будет отличаться от типикал говноплёнок, стоит добро около 3-5к. Или пробуй на плёнке, запоминая, при каких параметрах снимал, и делая соответствующие выводы по проявке.
511 782811
>>2807
Любое от 28мм до 105мм, зависит от локации. Главное, чтоб на ф8-11 была резкость хорошая.
Учти, что после ~20 сек появляются световые пути у звёзд. Так же штатив лучше брать тяжелый, а не китайскую ебалу на шатких прутиках; крючок для сумки на штативе в плюс, но не вешай ничего, если будет ветренно.
Не забудь учесть reciprocity failure у плёнки.
512 782813
>>2807
Тут главное тросик с замком или фотик умеющий такое, а то заебешься пальцем держать.
513 782814
>>2811
А шо анону изоопаки рисовать?
514 782815
>>2814
В сети полно готовых таблиц на практически любую плёнку
>>2813
а бывают тросики без лока разве?
515 782816
>>2815

> а бывают тросики без лока разве?


Бывают
m645.PNG193 Кб, 1173x597
516 782817
Анон, насколько ебанутая идея цеплять Pentax 67 Takumar 105mm 2.4 на камеру 645?
517 782818
>>2817
Неоправданно дорого. Если совсем нечего цеплять, купи волну-3 с переходником.
518 782819
>>2818
У меня уже есть 80мм 2.8, покруче Волны. Просто слышал множество положительных отзывов об этом радиоактивном 105мм. Мол, многие только ради него Пентюх 67 покупают

Кстати, почему такая проблема найти для СФ светосильную оптику? Объективы на всех системах стартуют от 2.8, а ф2 или ниже можно на пальцах одной руки посчитать и стоят они не 500-1000. А это реально дохуя за 1 лишний стоп светосилы отваливать.
519 782820
Плёнку лучше положить храниться в холодильник, даже если это 10-ти летняя просрочка? У меня есть две катушки, жара пиздецовая. Одна просрок, вторая нет
520 782821
>>2820
Да. Просто возьми в привычку скидывать в холод всё непроявленную плёнку, что есть.
521 782822
>>2819

>покруче Волны


Чем замерял?))0))

>для СФ светосильную оптику


Закон обратных квадратов. Рабочий отрезок большой, размер кадра тоже, грип на 2.8 уже очень небольшая, не помню точно какой эквивалент на 35мм, линзы тоже уже очень немаленькие выходят. Да и не нужно, СФ всё таки всю жизнь был больше студийным.
105 на 645-идея так себе, это как фф стекло на кропе. Можешь на худой конец Калейнар поставить, он хоть и тоже 105 2.8, но рассчитан для 6х6
522 782823
>>2822

>Чем замерял?))0))


глозами))0)

>Закон обратных квадратов. Рабочий отрезок большой, размер кадра тоже, грип на 2.8 уже очень небольшая, не помню точно какой эквивалент на 35мм, линзы тоже уже очень немаленькие выходят.


Понял. Не задумывался над этим.

>СФ всё таки всю жизнь был больше студийным.


Ложное утверждение.

>105 на 645-идея так себе, это как фф стекло на кропе.


Ну это и так ясно было.
Ладно, понял, что идея дурная и не стоит своих денег. Просто нужен был человек который объяснит, что это бред. Спасибо.
523 782824
>>2808

>ДД не сильно будет отличаться от типикал говноплёнок


Точнее, говносканов. Даже у голды ДД жопой жуй
524 782825
>>2823

>глозами


личи9(((9(

>Ложное утверждение


Аж три раза, ага. Журналисты репортёристые, небось, на СФ долбили?
525 782827
>>2786

>Как эту линзу крепить — хер знает правда...


Раньше наглазники выпускали с возможностью установки линзы. Как сейчас - хз, но попробуй поискать на авите.
526 782829
>>2819

>Кстати, почему такая проблема найти для СФ светосильную оптику?


Потому что ее нет. А если бы и была, то была бы неоправданно большой и дорогой даже по конским меркам серьезного СФ. И - что еще важнее - имела бы слишком маленькую ГРИП на открытой дыре. На БФ оптика еще менее светосильная. Догадываешься - почему?
527 782830
>>2824
Не оправдывайся.
528 782833
>>2825
Долбили, не так часто как на 35мм, разумеется.
Ты игнорируешь факт, что большинство 120 камер - это ТЛР, дальномерки и различные генерации мыльниц (от мехов, до ломо-коробок), а на "студийные" хассели снимали всё от гор и океанов, до поверхности Луны.
Серьезно, если мы начнем перечислять все сф-камеры, то студийные Мамии и Броники составят +- процентов 15 от всех имеющихся
529 782835
>>2820
В морозилку.
530 782836
>>2825
Ага, в 30-х))0)
531 782848
>>2827
На Зенит наглазники есть, на Пентаксы уже бесполезно искать. Наверное захерачу двойным скотчем по краям
532 782853
>>2848
Мы уж думали, что ты отснял пленку на свой Зенит-Е, а ты всё дрочишь.
533 782855
А как подешевле проверить отрабатывает ли твой зенит выдержки, если боишься темноты?
Подлатал шторку суперклеем и кусочком тонкой резины, хочу узнать сработало ли. На просвет теперь не просвечивает. Но не стала ли она ездить медленнее?
Варианты?
534 782856
>>2615
Сколько кк наносек?
535 782857
>>2853
Справедливости ради, я тоже думал что ему яйца мешают. Но потом выкрутил у себя на видоискателе диоптрии на +5, чтоб посмотреть, как это - фокусироваться при -6. И нихуя кроме мыла я в видоискателе не увидел. Вот прям вообще. Даже тема с "фокусируйся на наименьшее мыло" не прокатывает.
536 782858
>>2856
Там у него файлы 2019 года. Как думаешь почему?
537 782859
>>2857
А как же он живет с таким зрением БЕЗ ОЧКОВ?
538 782860
>>2857
Надо было шкальник покупать, ыыы.
539 782862
>>2859
Ебу? Я ж не его адвокад, а просто чекнул как это. Не думаю, что можно жить без очков с такой размазнёй в глазах.
540 782863
>>2858
Не знаю. Объясните, Шерлок
541 782864
>>2853
Как только порешаю проблемы с видоискателем, поставлю пленку на 12 кадров и отсниму ее до конца месяца. Самому не терпится
>>2859

>А как же он живет с таким зрением БЕЗ ОЧКОВ?


Я ношу очки, но в них не вариант фоткать, т.к в очках не получается вплотную к глазу приблизить видоискатель. Таким образом, я в видоискатель вижу процентов 50 кадра. А еще это неудобно, по очкам елозить прям. + у меня коррекция зрения в очках не полная, у меня в них -1. Можно купить очки с фулл коррекцией, но остальные проблемы это не решит. Либо контактные линзы, либо линза на видоискатель. Иначе хуйня

>>2862

>Не думаю, что можно жить без очков с такой размазнёй в глазах.


Всё так. Вижу хорошо на расстоянии ладони поперёк. По сути слепой, нетерпится коррекцию зрения сделать, заебало так жить
542 782865
Завтра перекачу тред
543 782866
>>2864

>Я ношу очки, но в них не вариант фоткать, т.к в очках не получается вплотную к глазу приблизить видоискатель.


Снимаю в солнцезащитных очках, мне норм. Просто с разных углов просматриваешь картинку в окошке и всё.
544 782869
>>2813
Палю годноту.
Закрываешь объектив крышкой.
Ставишь выдержку на В/Z или как там, короче чтобы затвор был открытый.
Снимаешь крышечку с объектива, засекаешь время, закрываешь крышечку.
545 782870
>>2866
Так сложно оценить композицию целиком и сразу. Какая-то ментальная эквилибристика выходит, надо с разных углов посмотреть, где кадр кончается, а время идёт. Какой-то пиздец. Хочу как нормальный человек фотографировать, а не как калека ебаная
546 782871
>>2870
Штош. Значит, я эквилибрист. с другой стороны, я свою камеру вдоль и поперёк изучил, так что мне даже не обязательно кадр сразу целиком видеть, чтобы знать, что получится
547 782874
>>2869

>Ставишь выдержку на В/Z или как там


Ты читать умеешь или нет? Как по-твоему, что это означает: или фотик умеющий такое
Если фотик может только открывать затвор пока нажата кнопка, то ничего не получится, ведь нужно кнопку чем-то держать.
548 782876
>>2855
Проблемы зенитодебилов.
549 782881
>>2874
А есть фотики не умеющие?
550 782882
>>2876

>зенитодебилов


Минолтоблядок закукарекал.
Но в чём-то я с тобой согласен. Только дебил мог сломать шторку зенита. Тупой зумерок решил потыкать пальцами в шторку и получил ожидаемый результат.
551 782885
>>2882

> потыкать пальцами в шторку и получил ожидаемый результат


Шторки могут и без зумерка протереться, прекращай свою мемную агрессию, чмошечка
552 782887
>>2882

>Минолтоблядок


Детектор у дауна как не работал так и не работает. Даже комментировать этого оленя лень.
553 782888
>>2885

>Шторки могут и без зумерка протереться


Не могут, на моих не протираются.
Из этого следует делать вывод, что дело обстоит в руках снимающего. А если снимает зумер - это диагноз.
554 782889
>>2881
Полно.
555 782890
>>2888
Ну че ты не знаешь чтоль... Купил на авито, не бит, не крашен, дедушка хранил, ни разу не фоткал, как новый! А фотика, ХУЯК, и шторки дырявые.
556 782893
>>2855
У меня иногда ощущение, что это 1 человек тут подобные дебильные вопросы придумывает специально. Как прихуячить линзу к видоискателю? Как самостоятельно наладить собственное производство фотопленки? Как подешевле проверить выдержки Зенита (я блять боюсь темноты!)?
557 782894
>>2893

>У меня иногда ощущение, что это 1 человек тут подобные дебильные вопросы придумывает специально


Все вопросы имеют смысл. Иди дальше дрочи на свои никогда не ломающиеся зениты.
558 782895
>>2894
Но я не пользуюсь Зенитами...
559 782896
>>2893
Как минимум двое, лол.

Честно говоря, у меня у самого есть тупой вопрос, который я никогда не задавал. Влияет ли плёнка на качество буркехи? Потому что обращал внимание, что на одной оптике, но с разной плёнкой, пуркеха разный. Ответ "нет", это просто паранойя))))
560 782899
>>2870
Напомни, почему ты линзы (глазные) просто не купишь? Хорошие акувью стоят ~1200р за пару, хватает на полгода, по ощущениям в разы удобнее чем в очках ходить. У меня зрение -6 и -5,5, ношу на постоянке.
561 782905
>>2811

>крючок для сумки


Не понимаю о чем речь ни о крючке не о сумке. В наличии ФШУ6, кондовый старинный штатив и стеклышко МИР-1В

>reciprocity failure


Где почитать про это?
>>2813

>тросик


Тоже не ясно
Реквестирую пояснения, спасибо за советы энвэй
562 782917
>>2889
Например? Кроме всяких мыльниц, разумеется.
563 782920
>>2905

>Не понимаю о чем речь ни о крючке не о сумке.


В современных штативах внутри растопыреной треноги производители добавляют крючки для фоторюкзаков (и плечи освободить и вес штативу накинуть для устойчивости). Я предостерег, потому что на длительной выдержке из-за этого могут быть смазы. Забей в общем.

>Где почитать про это?


https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_взаимозаместимости
Кратко: плёнка теряет светочуствительность тем сильнее, чем дольше на неё воздействует источник света. Часто эта потеря начинается на выдержках дольше одной секунды.
Выглядит это как на графике на пикриле, где на 15 секунд экспозиции Портре 400 нужно добавить 1.3 стопа коррекции (а это +20 секунд). А 30 секунд уже превращаются в 1,5 минуты и дальше по графику.

>>тросик


Гугли "Тросик спусковой механический". Там стандартная резьба, но не у всех камер есть гнездо под него. Назначение - не трясти камеру: установил на "В", взвёл затвор, зажал тросик и засек время, потом отжал тросик и шторка камеры закрылась. ?? профит
564 782934
Сходил в оптику линзу на видоискатель заказать. Баба срака посмотрела на меня как на говно и сказала, что линза не может быть квадратной, только круглой. Завтра иду в другую оптику.
565 782935
>>2899
Я только про однодневные знаю, они дорого стоят. Другие мне не рекомендовали
566 782936
>>2899
+ С растворами и уходом ебаться
567 782940
>>2920
спасибо за просвещение. Тоже хочу звёзды пофотографировать
568 782941
А что будет если на м39 чайку навентить другие объективы?
По идее у них другой рабочий отрезок. Потеряется бесконечность, но, в целом, если поправлять фокус на 1 метр, снимать можно будет? Или на закрытой диафрагме.
2022-02-12 - PEN FT - Kentmere 400 .jpg652 Кб, 1463x2048
569 782944
Дано:
- фотоаппарат Oly Pen-F со штатным 40мм объективом;
- механический объектив 17мм с байонетом 4/3.
Требуется:
- привинтить объектив 4/3 на байонет Pen-F.
Причина:
- вкусовые предпочтения.

Существуют ли переходники на такой тип сопряжения (не нашёл в интернете, выдача забита цифровыми беззеркалками Pen-F)?
Может не мучаться и просто насадить на 400мм широкоугольный конвертер?

Пикрил снят на 40мм.
570 782945
>>2944

> на 400мм


на 40мм
*fix
571 782946
>>2944

>- привинтить объектив 4/3 на байонет Pen-F.


Думаю, о таких извращениях лучше на реддите или фочане спрашивать. Тут вряд ли подскажут.
Гугл ничего не слышал о ""4/3 to pen" adapter"
img2664.jpg4,6 Мб, 4447x2784
572 782949
Как же я люблю слайд, ухх, бля
угадайте плёнку, кста
573 782953
Аноны, раз зашёл разговор за звёзды, то я где-то полгода назад катался с местными астрономами на звездопад пялиться и снимал его на зенит
Поставил камеру на штатив, навёлся примерно на полярную звезду, выставил диафрагму 11 и открыл затвор на примерно 2 часа.
А тут говорят про какие-то хитрые правила для всего этого дерьма.
Будет ли у меня вообще что-нибудь на плёнке или всё хуйня?
574 782954
>>2949
Мёртвые слайды не знаю, а если из живых, то мне на вельвию похоже. У эктахрома и провии оттенки другие немного
>>2953
А плёнка какая? Была ли поверхность земли в кадре? Луна яркая? Дохуя факторов на самом деле
575 782956
1) Правда ли, что у пленки лучше цветопередача, чем у цифры? Или цифра догнала, типа Fujifilm?
2) Если я захочу распечатать фото, мне нужно будет сохранить проявленную пленку, а как решусь распечатать какой-то кадр, куда нестись с пленкой? По уму же надо не оцифрованную печатать, а увеличители какие-то... Не шарю
576 782959
>>2956

>1) Правда ли, что у пленки лучше цветопередача, чем у цифры? Или цифра догнала, типа Fujifilm?


Они разные. У цифры цветопередача ближе к реальности. Если это значит "лучше", то да у цифры цветопередача лучше.

>2) Если я захочу распечатать фото, мне нужно будет сохранить проявленную пленку, а как решусь распечатать какой-то кадр, куда нестись с пленкой? По уму же надо не оцифрованную печатать, а увеличители какие-то... Не шарю


Да, увеличители. Нести негативы в студию, где печатают с плёнки. Печать ч/б отличается от цветной, так что уточняй перед тем как нести.
577 782961
>>2949
ORWOCHROM UT 18)))00)
tumblrnmqkfrdIfk1qll78bo11280.jpg286 Кб, 1280x924
578 782962
>>2944
Так не делают. Во первых это невозможно из-за разных рабочих отрезков, даже если изготовить крепление — объектив 4/3 не будет давать бесконечность на тушке Пен-Ф + Цифровой объектив будет давать сильное виньетирование + нельзя будет крутить диафрагму.

Но знаю что можно ставить плёночный объектив ОМ на специальный фирменный переходник ОМ/PenF.

Это ты просто хочешь ширик на пен-ф? Переходник ом-пен стоит от 5-7К, и ОМ 24мм/2.8 от 12-15Круб и будет как 35мм на Пне, ОМ20мм/3.5 стоит от 20К. То есть за те же деньги наверное проще найти родной Пеновский 20/3.5 или 25мм/4.0

Хотя конечно можешь взять переходник и дешёвый ом 28/3.5 но это будет не сильно широкие ~40мм.
579 782963
>>2962
Понял. Был тут один лот на Pen-F 20мм на авито, и тот ушел.
А что по поводу широкоугольного конвертера-нашлёпки? Они на внешнее кольцо вместо фильтра наворачиваются, как я понял.
580 782965
>>2954
Вижн3 500т был заряжен тогда.
Луны вообще не было, астрономы не дураки, чтобы звездопад при Луне смотреть. Земли тоже в кадре не было.
Вообще хотел, чтобы в кадре было видно вращение небесной сферы.
581 782966
>>2961
Это ж ты жигу приносил? Зачем спалил контору?
582 782968
>>2965
Всё норм будет, думаю. Я на всю ночь ставил (часа на 4), у меня тогда верхушки гор "выгорели", а так норм всё было.
583 782969
>>2963
Конвертер можно, но он по идее будет искажать картинку. Я бы заказал 20мм прямо из Жопании, он там стоит до 15к.
584 782971
>>2887
А ты не комментируй. Просто лулзы лови.
585 782976
>>2956
У плёнки цветопередача специфическая. У цифры более реалистичная. Это всё вкусовщина, но многим цветопередачи плёнки нравится больше чем у цифры, потому что у цифры она слишком реалистичная-репродукционная и это скучно.

Плёнку очевидно нужно хранить, причём лучше её разрезать и хранить в специальных сливерах.

Печать TOP TIER: купить ХОРОШИЙ дорогой плёночный сканер + цветокалибратор монитора и бумаги. сделать калибровку монитора и цветовой мишени напечатанной в лабе. Отсканить плёку дома, скан с цветовым профилем отнести напечатать в минилабу мокрой печатью (или купить 12цветный струйный принтер). Стоимость высокая, норм сканер стоит 100-200К, дешёвые сканеры говно. Сложность скила средняя, нужно уметь правильно жамкать кнопочки. Качество самое лучшее.

Печать Middle tier: ручная мокрая печать дома на фотоувеличителе. Ч/Б не сложно. Цвет сложнее. Стоимость средняя и зависит от размера фотки. Сложность скила ультравысокая, нужно покупать кучу приблуд для увеличителя, нужно работать с химией. Качество хорошее, но учиться этому нужно долго, с первого раза будет говно.

Печать Shit tier: отсканить и/или напечатать в минилабе. Самое дешёвое и простое. Качество самолично не поддаётся контролю и зависит от левой пятки оператора минилабы.
586 782977
>>2949
Хрюкни.
587 782991
>>2969

> заказал из Жопании


Смешная шутка.
588 783001
>>2977
Негативаху порвало
589 783004
Короче, анон, который хотел взять тасму ДС. Плёнка слегка своеобразная, снимать на iso 40, проявка 8мин, можно добавить 0.2мл/л БТА, желательно проявитель без гидроксиламина, если есть Ac-60 вместо ЦПВ-1, то лучше его это больше проявщику инфа, но тебе ж нужно ему объяснить, чего ты хочешь
Примеры вот. Очень капитально напоминает lomochrome metropolis, только чуть лучше и гораздо дешевле. На плследней-колор чекер, чтоб ты мог прикинуть палитру
590 783005
>>3004

>Очень капитально напоминает lomochrome metropolis


Я бы сказал, что помесь двух ломохромов: метрополиса и пёрпла.
Мне он не очень зашел, кста. Скучная и бесцветная, только красный неплохо выстреливает.
591 783006
>>3005
Ну, тут ещё проявка почему-то по немного пизде пошла, я больше на основе тест-стрипа старого пишу. Внезапно, эта плёнка хорошо подходит для портретов. Скинуть не смогу, по понятным причинам, но выходит красиво. +при нормальной проявке этот эффект постапокалипсиса будет сильно меньше
592 783007
>>3006
Мне портреты на пёрпл тоже нравятся. Странно смотрится, но интересно, в отличии от метрополиса.
Зерно с кулак, как я понимаю?
593 783008
>>3007
Не, не с кулак. Я бы сказал, как у современной 200. И она таки ближе к метрополису, цветовые каналы у неё не свапнуты, просто выглядят

интересно
как "интересная личность")
594 783009
>>3004
Это уже после 2 или 3 пленок в том же проявителе?

>снимать на iso 40


Дохуя мне так видится. А че ты вместо ЦПВ-1 юзаешь? ЦПВ-2?
595 783010
>>3009
ЦПВ 2, да. Разница по чистоте цвета по идее не большая, но тут всё важно.
Проявитель свежий был, просто блядь Луна не в той фазе. Я в душе не ебу, почему так произошло.

>Дохуя мне так видится


Не, не. Там и 80 можно, но я по краевой вуали предел беру. Так, чтоб её не было-это как раз в районе 40
596 783012
>>2941
Бампую. Алсо, на чайке отрезок таки короче каплю, так что может через макрокольцо можно вообще идеала добиться?
597 783022
А в чём суть пинхолов? Ну кроме АХАХ ПОСМОТРИТЕ Я ФОТКАЮ НА СПИЧЕЧНЫЙ КОРОБОК/ПЕЧЕНЬКУ/СВОЙ АНУС/БАНКУ ПИВА?
Ну типа, снимают хуже типикал мыльницы за 150р, выдержки пиздец долгие даже днём, фокуса нет.
Так ведь ещё и камеры специальные продают по цене 100-200 зенитов, так ещё и покупают их.
598 783025
>>3022

>снимают хуже типикал мыльницы за 150р


дают оригинальную ни на что не похожую картинку - она и есть цель. Лишний пример, что с прямыми руками можно творить чудеса.

>фокуса нет.


Фокус не нужен, там грип такой, что до Марса достанет.

>Так ведь ещё и камеры специальные продают по цене 100-200 зенитов


это всё штучная ручная работа. Не нравится - купи 200кг зенитов и радуйся может даже 10 рабочих попадется или сделай сам (заебешься - факт, но шекели сбережешь)

>так ещё и покупают их.


ты пытаешься подменить причину и следствие. Это не "мало того что делают, так еще и покупают", а "делают, потому что есть спрос". Малый, не для всех, но есть.
51824338221e5a8fbd7b7k.jpg248 Кб, 2048x1076
599 783029
>>3022

> снимают хуже типикал мыльницы за 150р

600 783036
>>2935
однодневки обычно рекомендуют носить первые месяцы, для того, чтобы сохранять гигиену глаза, чтобы не бояться, если вдруг случайно поломаешь одну однодневку и чтобы не трахаться с растворами. да, это выходит дороже раза в 3 в среднем. но по истечении 2-3 месяцев можно переходить на недельки и горя не знать. главное - отправиться в нормальную оптику, чтобы грамотно замерить радиус кривизны глаза и не проебаться с астигмой, если таковая имеется, иначе будут головные боли и прочие радости жизни. алсо, ты со своими линзами корректирующими на фот делаешь какую-то хуйню, да и не представляю как может быть дискомфортно фокуситься с -1 в очках. понимаю, у всех по-разному, но у меня с очками остаётся -3 с копейками, и вроде норм фокушусь даже на сложные юпитеры-37. иногда - да, мажу. но это бывает реально редко, в основном в темноте. купил бы уже нормальные очки один раз тогда и не ебался, выложишь за свои квадратные линзы столько же денег сколько за дешман очки.
601 783040
>>3022

>А в чём суть пинхолов? Ну кроме АХАХ


Кроме "ахах" смысла нет.

Пинхолы как и монокли делают разные ебланы вроде меня Чтобы получить уникальную картинку. Снимать на мягкорисующую оптику никто не умеет. Хороший результат, как у всех новичков, результат случайности. Большинство ебланов раскурочивших очередной несчастный Гелиос44-2 даже Колосова не читали. Изготовители стенопа нихуя не читали кроме викулички написанной такими же ебланами
602 783041
>>3036
Да в очках весь кадр не видно просто
603 783042
>>3040
покажи уже свои монокле-шедевры.
604 783043
>>3042

>Снимать на мягкорисующую оптику никто не умеет


>разные ебланы вроде меня



ты внимательный как сова.

а на третий день Орлиный Глаз заметил, что у сарая нет одной стены.
605 783044
>>3043

>ты внимательный как сова.


та ясное дело, ты на время посмотри
просто был чел, крирый тредов 15 назад пытался сооркдить монокль,я решил, что он - это ты и что за это время можно было успеть нащелкать чего-нибудь
606 783045
>>3044

>крирый


который
фикс
607 783048
>>3044
Я не он. Монокль по Колосову лежит в шкафу. Не доставал его года 3 точно. Не говоря про то, чтобы снимать. Этап моноклестроения я давным давно прошёл. Есть простейшие двухлинзовики. Не для съёмки делал, а чтобы руки занять.

Сомневаюсь, что кто-то будет выкладывать приличные фотки. Моноклями сложнее снимать. Портреты с мыла никому не нужны, а углы скучны.
608 783051
>>3044
А что со временем не так? У меня 10 утра скоро обед.
609 783055
>>3051

>что-то на китайском

610 783056
>>2953

>открыл затвор на примерно 2 часа.


За два часа у тебя будут полосы через весь кадр, это слишком долго, кмк. Нормальные средней длины треки получаются в районе получаса для полтинника, для ширика может немного дольше. Ну и если где-то есть паразитная засветка от населенных пунктов, то тоже будет неприятно.
611 783057
>>2976

>У цифры более реалистичная.


Толсто.
612 783059
>>3057
А в чем он собственно не прав? Цифра более реалистична, но порой это наскучивает
613 783067
>>3059
В том что это не так. В крайнем случае и пленка, и цифра одинаково далеки от реалистичности, но вообще пленка гораздо ближе по цветопередаче. Просто сравни характеристические кривые пленки и цифры. В цифре все делают алгоритмы, и все зависит от того насколько они хороши, пленка же просто фиксирует соотношение яркостей таким, какое оно есть.
Кстати все еще очень сильно зависит от субъективного восприятия зрителя, от его зрительных стереотипов. Я вот заметил, что как начал снимать на пленку, стал более ярко воспринимать цвета ИРЛ, и кадры с цифры мне теперь кажутся блеклыми и скучными.
Ну и про влияние постобработки нельзя забывать, да.
614 783069
>>3067
Эй, ну какие кривые и какие графики, камон? И о какой плёнке в вакууме ты говоришь, если вся плёнка отличается друг от друга? Скажи уже, мол, kodak portra 160, к примеру, имеет самую реалистичную цветопередачу, или там, не знаю, fuji 400h.
Весь закос цифры под плёнку крутится вокруг того чтобы приблизиться к "плёночным цветам", а не к реальным.
Вообще похуй на то, что делают алгоритмы, а что химия, если конечный результат всё равно ближе к реальности именно у современной цифры. Даже у айфона, прости Господи, цвета реалестичнее. Без характера, как у плёнки, но реалестичнее.
615 783072
>>3069

>Эй, ну какие кривые и какие графики, камон?


Поридж, камон.

>Весь закос цифры под плёнку крутится вокруг того чтобы приблизиться к "плёночным цветам"


Только пленочных цветов нет(есть качественная картинка, которую дает пленка), а то что называют пленочными цветами - типичный зрительный стереотип, выглядящий как поехавшие цвета, пыль и прочий брак.

>Вообще похуй на то, что делают алгоритмы, а что химия


В алгоритмах можно такого нахуевертить, фильтры-хуильтры, контраст, насыщенность и т.п. Алгоритмы субъективны и зависят от эстетических способностей их разработчиков и тех, кто определяет свойства требуемой картинки. А химия непредвзята, не анализирует обрабатываемый кадр, не прогоняет его через нейросеть например на предмет наличия лиц, улыбок и хуев в кадре и не корректирует цвета в зависимости от этого.

>если конечный результат всё равно ближе к реальности именно у современной цифры


Что ты вообще понимаешь под реальностью? Ты в курсе, что твой глаз видит картинку не так как она есть в реальности? Говори так:

>конечный результат все равно ближе к тому, как я вижу реальность, у современной цифры

616 783073
>>3072

>Поридж


Блядь, понятно. Это опять поехавший зенитчик долбоёбствует. Думал, с кем-то нормальным общаюсь.
617 783074
>>3073

> опять поехавший зенитчик


Лол. Анон умудрился проебать главный плюс анонимности - отсутствие оценочного восприятия его слов на базе предыдущих высеров.
618 783075
>>3073
Очень аргументированный ответ, не поспоришь. Хотя,

>зенитчик


Обидно было. Не владел, не снимал, не дрочил.
619 783078
>>3075

>Обидно было


Сорян, детектор дал сбой возможно.

>В алгоритмах можно такого нахуевертить, фильтры-хуильтры, контраст, насыщенность и т.п. Алгоритмы субъективны и зависят от эстетических способностей их разработчиков и тех, кто определяет свойства требуемой картинки.


Не имеет никакого значения, если ы говорим о конечном результате. Вообще никакого. Зрителю трижды поебать, что там в бекграунде творится.

>А химия непредвзята, не анализирует обрабатываемый кадр, не прогоняет его через нейросеть например на предмет наличия лиц, улыбок и хуев в кадре и не корректирует цвета в зависимости от этого.


Химия начинается еще на стадии полива плёнки, а не во время проявки. Плюс, сканы - это тоже алгоритмы и результат их интерпретации.
Где для тебя начинается "пленочная цветопередача" вообще? При сканировании или при печати на фотобумаге? Где точно так же накручивается контраст и всё такое прочее.

>конечный результат все равно ближе к тому, как я вижу реальность, у современной цифры


мы не креветки, различающий миллионы цветов и оттенков. Смысл говорить про то, что человек не в состоянии понять и увидеть? Софистика какая-то.

Назови, будь добр, плёнку, которая даёт правильные в твоём понимании цвета. Бренд, производитель.
620 783081
>>3005
Это метрополис?
>>3004
Где эту тасму прикупить?
621 783082
>>3081

>Это метрополис?


Да. Формула 2019, если быть точным (они раз в год-два обновляют формулу)
622 783084
Вы ебанутые? Один квадратные линзы вытачивает, второй на полукадр цифрокроп пытается посадить. Нехуй делать на каникулах?
623 783086
>>3084
У меня не каникулы, а сессия
А че, рили квадратную линзу нельзя вырезать? Есть же прямоугольные оправы для очков
624 783089
>>3086
Вот тебе какие-то линзы с диоптриями. Отнеси их в какую-нибудь мастерскую, тебе из них хоть сердечко вырежут.
https://aliexpress.ru/item/1005003728006128.html?item_id=1005003728006128&sku_id=12000026952517668&spm=a2g2w.productlist.0.0.229c3cefmkLARn
625 783090
>>3089
Так а какая разница, в мастерских же свои собственные линзы с разной силой есть, которые они обрезают, обтачивают и ставят в очки. Вот пусть мне квадратик для видоискателя вырежут
626 783091
>>3090
Ну удачи тебе уговорить девочек-продавцов тебе не очки продать, а за каким-то хуем линзу вырезанную. Ну думаю, что у них вообще такая позиция есть.
627 783092
>>3089
inb4 "я сделал, но получилась хуйня. буду покупать линзы"
628 783094
>>3090
Так тебе в мастерскую идти надо, лично мастерам объяснять, что тебе нужно, и то не факт что возьмутся - работы и так хватает.
629 783096
>>3092
ИЧСХ, когда он зенит купил, так и было
630 783100
>>3096
Всё потому что "Скупой платит дважды" плюс "Семь раз отмерь, один отрежь" импульсивность и желание сэкономить в сумме дают поразительный результат.
631 783103
Джентельмены, какие подводные при заказе пленки с алиэкспресс?
632 783107
>>3103
Спонсирование коммунистического режима.
633 783110
>>3091
>>3094
Если не получится добиться своего, придется брать линзы и всаживать на них 2-3к
ебал эту близорукость сука!!!
635 783116
>>3110
Ты говорил, что у тебя с деньгами всё заебись и на гир всирать их хотел
Так улучши сначала своё качество жизни, а потом и на технику сливай бабло. Как такой же близорукий говорю, что с нормальными очками/линзами/просто зрением живётся и фотографируется намного лучше.
636 783124
>>3084
Не цифрокроп, а мануал с другим байонетом.
637 783126
>>3107
Надо брать.
638 783128
>>3081
На авито. То ли в этом, то ли в предыдущем треде анон кидал ссылку
639 783129
>>3116
Дак у меня коррекция зрения на октябрь запланирована
640 783201
>>3129
Ну и хуй забей тогда на эти линзы. Чё ты их блядь, выкинешь что ли после того, как коррекцию сделаешь? Не жалко деняк? Потерпел бы уже.
641 783206
>>3201
У меня большие планы на это лето, мне на год все перенести теперь? А если на оьследовании скажут "извините, зрение кпало, ситуация не стабильна, ждем еще годик", то вообще охуенно. Это может годами длиться
642 783240
Такумар или Юпитер 37а?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 марта 2023 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски