Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 апреля 2023 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1608099042220.jpg2,1 Мб, 3840x2160
Девяносто восьмой этаж терема пленкобояр 783112 В конец треда | Веб
Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

TL;DR: так как твой фотоаппарат 30+ лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, как минимум потому что масло за 30+ лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов (книги и ссылки):
https://pastebin.com/5nNBnWEV

Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md

Где брать фотоплёнку и принадлежности

https://www.filmtypes.com/films - перечень современных пленок с описанием и примерами

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
https://buymorefilm.com/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/

УКРАИНА
https://filmservice.prom.ua/ua/product_list - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц, можно дополнить
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/c/grainydaysss - Джейсон Каммерфельд, хороший пленочный фотограф
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow - Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате

Архив
Тред #85 https://2ch.hk/p/res/733569.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737108/
Тред #86 https://2ch.hk/p/res/737648.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737109/
Тред #87 https://2ch.hk/p/res/745187.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737110/
Тред #88 https://2ch.hk/p/res/752140.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737111/
Тред #89 https://2ch.hk/p/res/755586.html (М) | https://arhivach.ng/thread/745964/
Тред #90 https://2ch.hk/p/res/757573.html (М) | https://arhivach.ng/thread/745963/
Тред #91 https://2ch.hk/p/res/760776.html (М) | https://arhivach.ng/thread/751377/
Тред #92 https://2ch.hk/p/res/763977.html (М) | https://arhivach.ng/thread/755566/
Тред #93 https://2ch.hk/p/res/766070.html (М) | https://arhivach.ng/thread/763383/
Тред #94 https://2ch.hk/p/res/770338.html (М) | https://arhivach.ng/thread/791720/
Тред #95 https://2ch.hk/p/res/775301.html (М) | https://arhivach.ng/thread/791721/
Тред #96 https://2ch.hk/p/res/778815.html (М) | https://arhivach.ng/thread/796222/
Тред #97 https://2ch.hk/p/res/781695.html (М) | https://arhivach.ng/thread/796792/
2 783117
На оп-пике 3 просрочки и один ломохром. Сами решайте, как на это реагировать, но я кекнул
3 783118
>>3117
Вся суть прошлого треда. Больше фоток - нормальнее шапка
4 783121
Джентельмены, какие подводные при заказе пленки с алиэкспресс? Засветят в ноль на рентгенах?
Fuji, продающаяся там это fuji или кодак?
5 783125
>>3121

>Fuji, продающаяся там это fuji или кодак?


Fuji c200 - Fuji
Fuji 200 - Kodak
6 783144
>>3125
Т.е. если c200 в жутком дефиците, то цветной с исо200 кроме голда и нет?
7 783146
>>3144
колорплюс
8 783147
>>3144
колорплюс, портра 160 (треть стопа разница, правда, но я её как 100 снимаю), адокс (пока небольшими партиями на фотоимпекс выкидывают, но со временем исправятся)
9 783151
>>3146
Упрощенный голд
10 783152
Что думаете про pro image 100?
11 783154
>>3152
Купил ролик по санкционной цене затестить, надеюсь это будет не последняя моя цветная пленка, хех.
12 783172
>>3151
Скорее наоборот. Плюс-это кодаколор по факту
13 783174
>>3152
Годная, до 2022 года была дешевая теперь слишком оверпрайс, когда разница в цене с портрой маленькая.
14 783176
>>3172
Она даже кодаком позиционировалась как консюмерская плёнка для волмартов. До повышеня цен голда считалась на пол шишечки выше рангом и чуточку дороже. Сейчас вроде сравнялись в цене у диллеров.
15 783177
Какой фотоаппарат считается модным? На что снимают всякие фотоблогеры-пленочники?
16 783178
>>3174
Это у портры с эктахромом разница в цене маленькая, а про имедж стоит немногим дороже любительских типа голда или колора.
17 783179
>>3177
гугли Olympus mju II
18 783180
>>3177
Contax T2, Mamiya 7, Leica M6
19 783182
>>3179
Разваливающиеся говно за 30к
20 783184
>>3179
Понос бомжа для нищеёбов. Уважающий себя фотоблогер-пленочник даже в руки не возьмёт чтоб не позориться, не говоря уже о том, чтобы в фоторюкзак её положить. Разве что на единичный ролик-обзор - это да, пойдёт как разовая акция
21 783185
>>3177
Зайди в ютуб и посмотри сам, не будь каличем.
22 783187
>>3176
Мб у меня таки есть предрассудки из-за личного впечатления, но голда по цветам уёбищна, в то время, как "+"- это достаточно старая эмульсия, из 80х емнип, но при этом имеющая годные цвета. У голды палитра мне напоминает пересвеченный орвоколор, т.е. всё очень плохо)
23 783188
>>3187
Колорплюс элементарно хуже качества, менее гибкая и с меньшим ДД. Цвета - это дело десятое уже, хотя мне голда тоже не очень нравится по номиналу, тут я тебя понимаю. Но с компенсацией +1/1.5 стопа голда показывает себя намного лучше, субъективно. А колорплюс при пересвете становится более пастельным, что мне в принципе норм, и более плоским каким-то
24 783191
>>3188
А ты не думал в номинал снимать?)
У голда именно с красителями что-то невнятное, его как ни крути, всё равно ощущение, что что-то не так
Wf9KOrax9RZ8jXcbdAtx.png677 Кб, 1280x960
25 783192
Подскажите как сделана шкала на плёнке.
26 783193
>>3191
Лол. Голд в номинал мне не нравится, потому и +1. Колорплюс не покупаю уже давно, две плёнки отснял и не понравилось.
Для сравнения мыльный пикрел: первые две снято в +1, третья по номиналу.
Для меня пересвет выглядит приемлемо по цветам, хотя тоже желтый шопиздец.
27 783194
>>3193
все три - голда. Забыл уточнить
28 783196
>>3193
Чем снимал?
29 783197
>>3196
Minolta x700 с токиновским зумом. Вторая возможно на Minolta MD 28mm f3.5
30 783199
>>3192
Специальным прибором
31 783200
>>3199
поподробнее плиз
32 783209
>>3192
Гугли контактную печать.
33 783210
>>3192
Похоже на проверку светочуствительности денситометром. Не видел как он работает правда, но принцип мне представляется таким.
pdn31step.jpg37 Кб, 1082x195
34 783211
>>3192
Ну да, в общем, это оно. У тебя проверка с плейтом в 21 шаг, вот в 31.
35 783214
>>3211
>>3210
>>3209
то есть к плёнке в темноте прижимается шаблон, потом засвечивается (чем?) чтобы определить что? (лучшее время эксонирования?)
Про контактную печать почитал. Контрольки - хороший метод, возьму на вооружение.
36 783216
>>3214

>потом засвечивается (чем?)


Денситометром, я же написал.

>чтобы определить что?


Светочуствительность, я же написал.
37 783218

>пленка


Вы цены видели блять
38 783219
>>3214
Короче, насколько я понимаю (могу сочинять сейчас) ты в эту преблуду засовываешь тестовый кусок плёнки и этот плейт, засвечиваешь, проявляешь. Стадия предподготовки. Потм засовываешь и определяешь проходят ли световые лучи в соответствии со стопом на этом плейте.
Думаю, тут есть кто-то кто правильнее и понятнее может рассказать.
>>3216
39 783220
>>3216
>>3219
про Денситометр понятно, но не понятно как он засвечивает. Он просвечивает участок для оценки - ок, но очевидно не засвечивает весь шаблон.
В любом случае спасибо за ответы. Любопытная информация
40 783222
>>3214

>потом засвечивается (чем?)


Любым источником света, это же контактная печать.

>чтобы определить что?


Похоже на шкалу плотностей, для проверки ДД пленки.
41 783223
>>3222

>Любым неконтролируемым источником света


Заебись план нахуй
42 783224
>>3223
Что тебя смущает?
43 783225
>>3224
И что ты замерять собрался таким образом, среднюю температуру по больнице?
Про "контактную печать" я вообще молчу.
44 783226
>>3224
он прав - никакой объективности. Засветил на 0.1 сек дольше светлые тона слились, на 0.2 меньше - всё чёрное.
Засвет должен быть контролируемым источником света с постоянным световым потоком (Х люмен) и определённое время (Y миллисек). Тогда можно будет сравнивать с эталоном.
45 783228
>>3225
Определяешь выдержку для конкретного источника света, так чтобы самые плотные области давали минимальное или нулевое почернение, и экспонируешь.

>Про "контактную печать" я вообще молчу.


Правильно молчишь.
46 783229
>>3193
На акварели похоже.
47 783230
>>3226
Вопрос был про то чем экспонировать, а не про то как экспонировать.
48 783231
>>3220

>не понятно как


лампочка+специальная призма
49 783232
>>3228
Господи, чувак, просто перестань.
50 783235
>>3193
Много лойсов в инсте дают за такое?
51 783238
>>3235
Это отбракованное, такое я не выкладываю. "instagram" в названии - это темпейт для экспорта файлов в Negative lab pro, Шерлок, оно автоматом подставляется
52 783239
>>3238
Хотя не, вру. Первую я хотел запостить, но обрезаной под формат инсты она мне не понравилась.
0608EB35-8FB2-42AD-A923-4E8536464FF1.jpeg686 Кб, 1411x2429
53 783241
Сфоткал после 1 и 2 проявления. Что дальше от отбелки и фиксажа ожидать?
54 783243
>>3241
Бля, отскань так. Плотность после них уйдёт точно
55 783244
>>3177

>Какой фотоаппарат считается модным? На что снимают всякие фотоблогеры-пленочники?


Зенит Е, Зенит ЕМ, Зенит ЕТ, Зенит 11, Зенит 12, Зенит 122
Смена 8м
56 783254
>>3241
Поздно(
Уже проявил до финала. Немного перепроявил.
59E46FED-954C-4DDF-B67E-CD373EF58AAF.jpeg774 Кб, 1365x2634
57 783261
58 783268
>>3218
~10т за 30 метров нормальной чб плёнки, в чём проблема?
59 783277
>>3261
Это Свема ЦО-50Д, если что.
60 783278
Такумар 135 или Юпитер 37а?
61 783290
>>3261
На предыдущем фото очень четко выглядело. В следующий раз скань сразу так, потом доделывай
62 783294
>>3268
это какой например?
63 783296
Стоит с Гнилоса на Зенитар 50мм апаться? Из бюджетных вроде топ вариант, не? За 2500 есть варик
64 783297
>>3296

> За 2500 есть варик


Первый или второй? M-2 за 900-1000 рублей на авито лежит. За такие деньги брать стоит.
65 783298
>>3297
Всмысле первый или второй? 50/1.7
66 783299
>>3297
А, понял. Первый видимо, Зенитар-М
67 783300
>>3278
О каком из такумаров речь? Если из каких-то новых поколений, то норм, если старые, то я бы лучше Юпитер взял, у него буркеха красивая.
>>3296
Апаться с посредственного полтоса на посредственный полтос не вижу особой выгоды, если гнилос не проблемный.
69 783302
>>3300
А какие полтосы хороши? Брать не собираюсь, интересно, сколько они стоят и на что господа фоткают
70 783304
>>3302
Цайс)))0 или какой-нибудь такумар 1.4 на 8 элементов.
Потребительские полтинники не сильно отличаются друг от друга на самом деле.
>>3301
В руках не держал, но тут облизывают https://www.pentaxforums.com/lensreviews/S-M-C-Super-Takumar-135mm-F3.5.html
Из явных минусов - количество лепестков диафрагмы (будет шестиугольники рисовать), у юпитера их то ли 12, то ли 16.
Ну и не пишут, как при фронтовом свете себя ведёт. Хотя, SMC, думаю, должен нормально справляться. У меня была 135-ка постарше, так она от солнечных лучей страдала сильно.
71 783305
>>3304
У Такумара вроде резкость выше. +Вес легче на грамм 100
72 783306
>>3305
Ну лично я брал бы такумар хотя бы потому что тактильное удовольствие от работы с ними потрясающее. И выглядят заебись. Лучший дизайн эвер имхо
73 783307
>>3306
Ради такого дизайна и облучиться можно
74 783308
>>3307
Факт! лол
75 783309
>>3304
А полтинники типа Пентакона, Гелиоса и Зенитара – это примерно один уровень? А то тут как-то кому-то советовали с Гелиоса на Пентакон 50/1.8 пересаживаться. Но по дизайну он точно лучше, Гелиос терплю только потому, что ради одного только дизайна 3к всаживать рот ебал
76 783310
>>3309
Не знаю ничего про пентакон, честно. Я исхожу из того, что гелиос - нормальное стекло (в зависимости от версии и завода), даёт хорошую картинку, достаточно резкое. Какие плюсы ты можешь получить? 1/3 стопа светосилы, чуть резче картинка, чуть другая бокеха.
Если для тебя это прям важно, меняй. Но я не вижу аргументов в этом сравнении, чтобы прям "shut up and take my money".
77 783320
>>3290
Сегодня сделаю еще.
78 783324
>>3232
Нахуй ты сюда свои эмоции изливаешь? Пиши по делу что не так, или иди нахуй.
79 783326
>>3324

>Нахуй ты сюда свои эмоции изливаешь?


>раздражительность


>агрессия

80 783327
>>3277
Выглядит неплохо, еще бы фуллХД сканы увидеть. По какому процессу проявлял?
81 783328
>>3326

>гринтекст

82 783329
>>3328

>запекание жепы

83 783330
>>3329

>проекции

84 783331
>>3330

>проекции

85 783332
86 783336
>>3261
>>3243
Кстати, тут вроде из Киева кто-то увлекается проявкой некроплёнок. Могу задонатить парочку 30-летних кодаколоров поразвлекаться, валяются без дела.
87 783337
>>3297
Зависит от того, как сам относишься с Гелиосам, и какая конкретно у тебя модель. Гелиосы в целом довольно нестабильные, но поздние, как правило, резкие и контрастные. Зенитар всё равно лучше, но если ты задаёшь такой вопрос, то ты, в целом, разницы особой не заметишь. Основное отличие будет в рисунке размытия - лично я например на дух не переношу закрутки у Гелиоса и люблю ровное мягкое размытие Зенитара.
88 783347
>>3337
Судя по серийнику, у меня Гелиос 81-го года. Это новый?
Меня это не напрягает, но абсолютно все крутилки люфтят. Может, это классика у всех объективов — мне не с чем сравнить пока
89 783348
>>3347
А, лол
81 и 44-небо и земля, хоть первый и не так крутит бокех. Люфты-не норма, разболтались за 40 лет походу. Можешь вместо него взять поздний Арсат, они лучше.
90 783349
Правильно ли я понимаю, что техниески можно снять снимок запихнув пленку в свобю жопу в темноте, а потом выйти на улицу и немного приоткрыть свой анус и сразу закрыть?
Этакий пинхол.
Делал ли так кто-нибудь с пруфами? У меня не получается нагуглить.
91 783350
>>3349
С твоей диафрагмой ты плёнку засветишь сразу. Для пинхола маленькая дырочка нужна.
92 783351
>>3350

>С твоей диафрагмой ты плёнку засветишь сразу. Для пинхола маленькая дырочка нужна.


А если взять свему на 1,5 исо и в пасмурную погоду?
Плюс, запулить на 2 ступени.
93 783352
>>3351
дело не в исо, а отверстии
94 783353
>>3348
Ты не понял. У меня Гелиос 44-2 81 года. Серийник на 81 начинается
95 783354
>>3352

>дело не в исо, а отверстии


А, понял. То есть, сработает только совсем маленькая дыра? Типа меньше миллиметра?
96 783355
>>3348
Или понял...
97 783356
>>3354
типо того. формула есть, как рассчитывается значение диарфагмы в зависимости от дыруки и фокусного растояния
98 783360
>>3294
Например.
99 783361
>>3360
спасибо
слышал, что rolley retro - это перепаковка agfa aviphot. Что-нибудь знаешь про это?
100 783366
>>3361

>aviphot


Она самая. Но на АГФУ снимают нищуки, так что покупай Роллей по оверпрайсу, для хипстеров-долбаёбов стараюсь.
101 783367
>>3327
C9165. Сканы будут в течение нескольких дней. Надо сканер расчехлять.
102 783368
>>3361

> rolley retro - это перепаковка agfa aviphot


Запросто. С учётом того, что народ рекомендует её не по номиналу снимать (как и авифот) - вполне вероятно.
103 783369
>>3366
жаль авифот в бобинах не найти. Плёнка хорошая
104 783370
>>3366

> на АГФУ снимают нищуки, так что покупай Роллей по оверпрайсу


О великий, подскажи нам, плебеям, где достать бобину авифота в РФ.
sage 105 783371
>>3336
Шо за кодаколоры?
sage 106 783373
>>3355
Не, не понял. На ходу читал, не так понял
107 783374
>>3360

>1 пик


Получается 555 рублей за катушку кентмере 36 кадров, 30.5 метров = 18.6 катушек. При средней цене в 850 рублей выхлоп получится ~5400 рублей. Барыгам на заметку
108 783375
>>3374
Именно. Я планирую остатки бобины затолкать в стопицот раз заюзанные катушки и загнать их на лохито, потом к вырученным докинуть бабла и пойти за новой бобиной чего-нибудь другого. С моими темпами съёмки это случится примерно через год.
109 783377
@
Купил полтос от Такумара
@
Наслаждаешься им
@
Не обращаешь внимание на покалывания в пальцах
@
На плохое самочувствие тоже
@
Начинаются проблемы с памятью
@
Врачи разводят руками
@
Подыхаешь от рака
@
Так и не поняв в чем дело умираешь
@
110 783378
>>3375
Я бы инвестировал в того, кто мог бы наматывать и продавать с процентами мне. Бобины разные можно достать.
111 783379
>>3374

>Получается 555 рублей за катушку кентмере 36 кадров, 30.5 метров = 18.6 катушек. При средней цене в 850 рублей выхлоп получится ~5400 рублей. Барыгам на заметку


Какая-то хуйня получается если честно. 5400 - совсем не о чём. Вот АГФУ под видом ильфорд SFX 200 наматывать совсем другое, у многих даже ИНФРАКРАСНЫЙ получается...
112 783380
>>3378

> кто мог бы наматывать


Ты можешь сам, bulk loader стоит 8-12т, в зависимости от наглости барыги.
114 783382
>>3377
не купил
@
не насладился
@
умер
115 783383
>>3377
Шутки шутками а я из-за этого передумал покупать Такумар. Ипохондрику Такумар юзать дело оч сомнительное
116 783384
>>3383
Пиздец вы неженки. У банана излучение сильнее.
Не трись об него яйцами и не носи в трусах - вот и вся защита. Пацана вон не зассали в Рыжем лесу окопы рыть, а вы объектива испугались.
image.png630 Кб, 940x630
117 783387
118 783395
>>3384

>Не трись об него яйцами


Извини, но нахуя тогда покупать фототехнику, если не дрочить ей?
Типа, знаешь, дрочишь об гелиос свой член, потом даёшь его покрутить какой-нибудь школьнице, показываешь ей фокусировку - они обычно от этого в восторге. А сам понимаешь что трогаешь её руки своим членом и кайфуешь.
119 783396
>>3384

>Не трись об него яйцами


Извини, но нахуя тогда покупать фототехнику, если не дрочить ей?
Типа, знаешь, дрочишь об гелиос свой член, потом даёшь его покрутить какой-нибудь школьнице, показываешь ей фокусировку - они обычно от этого в восторге. А сам понимаешь что трогаешь её руки своим членом и кайфуешь.
120 783405
>>3396
Я тебя и в первый раз понял.
121 783425
>>3395
Это пубертат. Скоро пройдёт.
image.png702 Кб, 1617x904
122 783427
>>3384

>Пиздец вы неженки.


Голова болит? Зубы крошатся?
123 783428
>>3427

>сотый круг ебания ториевого осла


Давай тезисно на этот раз, ок?
Торий - часть природного излучения, есть во всех живых организмах и растениях, твоя печень ежедневно выводит из организма торий с говном.
Бета-излучение было в линза 50-60-хх годов потому что торий был плохо очищен от других радио-изотопов.
Излучение достигает 15-20 сантиметров от источника (линзы).
Что-то еще, но я забыл и лень вспоминать. Предлагаю не есть мясо и особенно морепродукты, а то рак и вот это вот всё. Ну ты понел.
124 783429
>>3428
Нужно бота написать, который будет репостить срачи из треда некрооптики при упоминании слова "такумар".
125 783431
>>3428

>Излучение достигает 15-20 сантиметров от источника (линзы)


Ну т.е если будешь, например, носить его в рюкзаке, то твоя жопа будет получать облучение и будет рак жопы.
126 783433
>>3431
Не пробьёт рюкзак и кожу же. Для облучения тебе придётся вставить его непосредственно в жопу.
127 783436
>>3433
Ну вот, а ты говоришь, безопасно.
128 783441
Поясните за Takumar 55mm f1.8. Как он относительно других объективов, относительно Гелиоса 44-2? Версия 1.4, вроде бы, один из лучших полтосов
http://lens-club.ru/reviews/item/c_10.html
Но вот здесь, например, Такумар сосёт остальным объективам.
Буду использовать со свинцовым костюмом
129 783451
>>3441

> вот здесь, например


Почитай комменты - там верное замечание насчёт того, что выводы применимы только к коллекции автора.
А ещё там тестирование проводится на микре, которая в целом не очень хорошо себя ведёт с фф стеклом хоть и работает с самой резкой его частью.
130 783452
>>3441
Такумар лучше Гелиоса и Зенитара 1.7. Чем кстати первый не угодил?
131 783455
>>3441
Главное что бы резника на трусах не лопнула, а то пальцы отрубит на ногах.

Такумар он другой, у него меньше деформации к краю кадра, значительно более ровное поле резкости, но 1.4 рабочее очень условно, конечно зависит от экземпляра, как и для гелиосов, но на открытой он довольно мыльный.

Если сравнивать на ф2.0, с гелиосом, то такумар дает картинку значительно резче, прикольный микроконтраст, очень сильно отличается характер бокехи, но тут уже вкусовщина.
132 783457
>>3452

> Чем кстати первый не угодил?


Уебищным дизайном, от которого хочется плакать, если у тебя есть японские объективы. А еще на моем Гелиосе люфтит всё, что крутится. На картинку не влияет, но качество говенное, что в сравнении с Такумарами тоже портит настроение. Подумал собрать себе стак из Такумаров с разными фокусными и жить припеваючи. Правда на 1.4 денег таки зажал, как и на телевик 2.5. И ширик взял немецкий
133 783464
>>3457
А мне дизайн 44м вполне симпатичным кажется, ну а чтоб не люфтил это надо просто выбирать норм сохран, как собственно и такумар надо без пленсени покупать
134 783466
Посоветуйте зеркалочку. Что-то у Леонида в магазине все зеркалки в районе 30к стали, есть смысл вообще по таким ценам брать? Или пытаться на авито выцепить?
Какие еще магазины есть?
5c6806bac3bdd219a5726273.jpg70 Кб, 540x720
135 783468
нашел в своём городе проявитель Д-76, срок годности до 2009 года. Насколько он пригоден для проявки? Что вообще может с ним случиться за годы?
6g0ttswdci761.jpg217 Кб, 2100x1500
136 783470
137 783474
>>3468
Пригоден.
138 783475
>>3466
Ты же понимаешь, что на некроту никаких гарантий, что от магазина, что от физика с лохито?

>>3468
Он свежий за эту пачку 300р стоит, просроченный бесплатно нашёлся?
139 783476
>>3475
Что же тогда покупать вместо некроты?
140 783477
>>3476
Никон ф6, очевидно же
141 783478
>>3475

>Ты же понимаешь, что на некроту никаких гарантий, что от магазина, что от физика с лохито?


Блять, заебали хуйню нести из треда в тред!

>>3468
Там 2 пакета: большой и маленький. если большой белый, но затвердевший - сульфит натрия дохлый.
Если маленький пакет черный, то состав дохлый.
Если там оба пакета белые и рассыпчатые - все в порядке, юзай и не слушай ебланов.
142 783479
>>3193
Это чем тебе Голд не угодил? По-моему это лучшая плёнка. Она не жёлтая — она ламповая! Стрит и пейзаж нужно снимать по номиналу, с портретами согласен лучше делать -1 передержку.
143 783480
>>3478

> заебали хуйню нести из треда в тред


Ну расскажи нам, недалёким, как же правильно покупать.
144 783481
>>3243
Так нельзя отсканировать. Это через лампу снято, поэтому темную зеленую подложку пробивает. Если напрямую смотреть на пленку, она темная и не прозрачная.
145 783482
>>3480
D-76 "вечный" в сухом виде.
146 783483
>>3309
Полтинники типа пентакона, зенитара, никкора 50/1.8 Ai, Зуйки50/1.8 - это примерно один уровень у меня пентакон, гелиос и зуйка.. Гелиос44 совсем другой, он бокеху крутит гораздо сильнее. "Пересаживаться" не корректная задача, они разные всё же. Но лучше всадить 7-10К и взять f1.4 полтинник. Все полтинники f1.4 — на открытой мягче бокехой, а на прикрытой заметно резче (в сравнении с полтинниками f1.8-f2.0 у тех же производителей).
147 783484
>>3482
ты не туда отвечаешь
мимо наблюдаю
148 783485

>Полтинники типа пентакона, зенитара, никкора 50/1.8 Ai, гелиоса-81н, Зуйки50/1.8 - это примерно один уровень.Гелиос44 совсем другой



гелиос81н ещё забыл
149 783486
>>3484
Извини.
150 783487
>>3427
Радиоактивные линзы опасны если с ними находиться длительное время менее 1 метра. Если контактировать с ними по 3-4 часа в день несколько раз в месяц то это безопасно. Но вот если нужно таскать с собой такое стекло на КАЖДЫЙ день с утра до вечера в фотосумке — нужен кофр для объектива, стенки которого нужно обложить свинцом толщиной 2-3мм. Обе крышки объектива тоже желательно обклеить листовым свинцом.
151 783493
>>3347
Не могу сказать. Могу сказать, что вероятность его оптической хорошести, если он 81го, будет чуть выше, чем 50/50. Это, наверное, самый нестабильный объектив из всех в принципе когда-либо выпускавшихся. Пожалуй, единственное, что у Гелиосов всегда остаётся одним и тем же - это кручёное размытие.
У мануальных объективов нет смысла гоняться за какой-то оптической крутизной, т.к. они один хрен устарели все уже в этом плане и нет такого стекла, которое приблизилось бы по, скажем, разрешающей способности к цайс отусу. На них снимают из-за дешевизны, шарма, особенностей, прочее-прочее высокодуховное вот это вот всё. Просто попробуй вдумчиво поснимать на Гелиос и проникнуться его идеей. Иностранцы, например, очень любят его и хвалят за дешевизну и биотаровость. Когда я ещё снимал на свой 44-2, обнаружил, что конкретно мой экземпляр хорошо подходил для съёмки крупных портретов или крупноплановой объектной съёмки на открытой, ибо давал крайне интересный рисунок. Но мне не нравится это закручивание, и я пересел на Зенитар. Лично я не жалею, ты, может, найдёшь и в Гелиосе что-то.
152 783502
>>3483
Такумар 1.8 брать не стоит тогда? В плане картинки
У моего Гелиоса люфтят все крутилки, это не у всех так? Настораживает качество, поэтому при выборе телевика выбрал Такумар, а не Юпитер. Что лучше в плане картинки – непонятно, в интернетах результаты разнятся
153 783505
>>3502
У меня на гелиос-44м все плотно, и не флютит. На одном из них брякает передняя линза, но крутилки плотно стоят, а на втором вообще все хорошо.
154 783507
>>3487
Хреню несешь, фонит такумар преимущественно альфой, даж если ты просто в газетку его завернешь, то 99,99999% излучения останется внутри газетки. Ты больше дозу получишь сев на гранитный камень, чем общаясь то же время с такумаром. Если его не пихать в жопу и не глотать опасность в дохуя раз меньше чем просто ходить по улице.
155 783509
>>3475

>Он свежий за эту пачку 300р стоит, просроченный бесплатно нашёлся?


по 50р

>>3478

>Если там оба пакета белые и рассыпчатые - все в порядке, юзай и не слушай ебланов.


спасибо, реально полезная инфа.
Буду брать. Хочу иметь запас проявителя, чтобы не париться и перед каждой проявкой использовать свежий
156 783510
>>3507
Думаю, он стебется. Если нет, то ипохондрикам и правда тяжко живётся лол
157 783511
>>3483
В интернетах пишет, что Такумар 1.8 на диафрагме 2 резче, чем Такумар 1.4, да и в целом на дальних расстояниях более резон и больше деталей передает. Хз, насколько правда, за его цену слишком хорошо было бы
158 783512
>>3479
Чисто вкусовщина, я же писал. Мне портра ок, эктар ок, фуджи ок, голд не ок.
На третьей ты снег в белый вытянул и появился душок цифры какой-то, лол. Но в целом лучше стало, вторая мне оригинальная больше по вкусу, первая без изменений.
159 783531
160 комментов и 3 фотки на весь тред. Норм, для следующего ОП-пика еще одной фотки не хватает
IMG20220616194631212.jpg71 Кб, 1280x848
160 783532
Не моя фотка, просто поделиться решил, лампово
161 783533
>>3532
Надеюсь не цифра лол
162 783535
>>3533
VGA камера
SrXedIN.jpg298 Кб, 1080x1350
163 783540
не моя фотка, просто решил поделиться, лампово
плёнка 30-тилетней давности 164 783545
Суп всем. Снимаю сейчас на Свему-80 1989 г. и предвкушаю результат. У кого есть опыт работы с таким старьём? В лабе советовали экспонировать как ISO 50, что я и делаю. Ещё говорили, что лучше пересветить, чем недосветить, это так? А ещё что лучше снимать её за раз. почему?
165 783548
>>3545

>Ещё говорили, что лучше пересветить, чем недосветить, это так?


да ето так

>А ещё что лучше снимать её за раз. почему?


Про Свему такое впервые слышу. Есть такая тема с Ilford Pan F+ из-за особенностей эмульсии финальное изображение нестабильно и может ухудшиться, так что советуют сразу снимать и проявлять.
166 783553
Анон, кто снимал на японскую плёнку Rera Pan 100s? Как она, какие подводные, на что похожа? inb4 никто не знает
167 783554
>>3545
пробовал такое же старьё. Была адская вуаль. Советую проявлять с антивуалентом и для начала проявить небольшой кусочек, чтобы понять нужно ли уменьшить\увеличить время проявки
168 783557
>>3545

> ISO 50


Скорее 12, если условия хранения неизвестны. Что за свема 80? ФН 64?
169 783564
>>3545
>>3557

>Что за свема 80? ФН 64?


тьфу, Тасма-80

медленнофикс
170 783576
>>3554
есть примеры показать? проявляю(т) в частной лабе
171 783593
>>3576
даже не знаю, что тут смотреть. Контраст натянут уровнями в фотошопе.
172 783632
Подходит ли ЧБ пленка для того, чтобы поделать первые кадры? Я имею в виду то, можно ли по ЧБ фото определять, правильно ли я выставил экспозицию, т.е диафрагму и выдержку? Или начать лучше с цветной пленки?
173 783634
>>3632
Пойдёт. Главное свежую возьми, а не просрочку.
174 783637
>>3634
После первой плёнки планирую на просрочку снимать, т.к мне катушку подарили. Слышал, для новичка не очень вариант. Действительно так? Или после отснятой ЧБ уже можно будет просрочку юзать? Разницы то вроде нет
175 783638
>>3632
Конечно. Более того, идеально подойдёт самая дешманская тасма 42л, засвечивается она хорошо, а значит можно будет сдетектить возможные щели в камере.
176 783641
>>3638
Да щелей нет, камеру до меня юзал другой обитатель этого треда. Просто мне важно убедиться, что я попадаю по экспозиции. А я не уверен, что ЧБ позволяет показывать огрехи в этом деле, т.к вроде бы, там даже если промахнуться, тупо больше контраст будет, черные будут сильнее
177 783642
>>3637
просрочка бывает разная. На фото выше - Свема 80х годов. С таким лучше не связывайся. Просрочка 5-10 лет скорее всего будет в нормальном состоянии. Рекомендую найти у знакомых или купить пару пустых кассет и размотать одну кассету на три. Сможешь поэкпериментировать с выдержками и не испортить при первой вроявке.
178 783644
>>3642
для брекетинга не обязательно мотать три кассеты
179 783645
>>3642
Просрочка из партии, которую уже проявляли до меня, 10 лет. Известно какое надо ставить исо и какое изображение будет на выходе. В норм состоянии вроде, желтит только а я и не против
180 783646
>>3642
А почему вообще с просрочной не советуют связываться? При чем именно новичкам. Какая разница то? Правила подбора экспозиции остаются теми же, просто исо нужно знать
181 783649
>>3641
Ну считай условно, что со среднестатистической чб плёнкой можно проебаться на два стопа в обе стороны, а с цветной - на один. От скана тоже зависит.
182 783650
>>3646
Из-за непредсказуемости результата. Химия нестабильно и стареть может по разному: с краю сильнее, в центре меньше, начало бобины может отличаться от середины и тп.
Непредсказуемость результата не даёт провести аналитику и работу над ошибками. Помимо этого, свежая прощает больше ошибок. Суммируй.
183 783651
>>3646
посмотри два кадра выше. Там динамический диапазон такой, что изображение можно вытянуть только фотошопом. Никакого предсказуемого качества быть не может. Если плёнка хранилась на жаре - она вообще считай что засвечена.
184 783652
>>3651
*вот эти >>3593
185 783658
>>3649

>с цветной - на один


агакакскажешь https://www.youtube.com/watch?v=3kfdD7mRseU
d2a411ab38efada095df0eda9f0a1809.jpg460 Кб, 994x1280
186 783661
Кто каким экоспонометром пользуется? Думаю взять минолту Флэшметр-3, есть у кого такой?
187 783662
>>3632

> правильно ли я выставил экспозицию, т.е диафрагму и выдержку


как насчёт телефонного экспонометра?
188 783664
>>3662
Имеется, но я в нем не уверен. Потому что с правилом sunny 16 не совпадает и никогда дальше 8 диафрагму закрывать не советует (выдержка 1/125), даже если солнце пиздец светит
189 783665
>>3661
Только если ты планируешь снимать слайд или художественные портреты. В остальных случаях телефона хватает. Я считаю
190 783666
>>3545

>Снимаю сейчас на Свему-80 1989 г.


Какая еще Свема 80? Она была 32, 65, 130 и 250, если чб. Позже вместо 65 стала 64, вместо 130 стала 125, привязали к isoшной шкале. Цветной на 80 единиц не помню, была 90 для ламп накаливания, при дневном свете синила.
191 783667
>>3664
Еще, кстати, в помещениях просит ставить ебанутые значения диафрагм и выдержек, т.е очень длинную выдержку при раскрытой дырке. Т.е выходит так, что для съемки в помещении (даже если из окна светит хорошо) нужно минимум 400 исо для съемки с рук. Это странно, потому что визуально в помещении светло. На пленку типа в закрытых пространствах с рук не поснимать?
192 783668
>>3667
гугл: "почему в помещениях просит ставить ебанутые значения диафрагм и выдержек"
193 783669
Вы забираете свои негативы из лабы?
Храните в файлах в альбоме или лежит свернуто как вернули?
195 783671
>>3669

>Вы забираете свои негативы из лабы?


да

>Храните в файлах


да

>в альбоме


да
>>3670
кривую сверху опусти чутка, глаза выжигает
вижон?
196 783673
>>3661
Ленинград-6, свердловск-4. Зависимость есть.
cc.PNG91 Кб, 498x388
197 783674
>>3661
TTArtisan light meter
198 783684
>>3664
Я бы на твоём месте равнялся бы не на sunny 16, а на то, что будет показывать твой никон цифровой. Сравни значения, с которыми будет делать фото он и значения на телефоне. Если совпадают с погрешностью +-полстопа, то не парься.
sage 199 783685
Скорей бы он уже пофоткал
200 783690
>>3667

>Это странно, потому что визуально в помещении светло. На пленку типа в закрытых пространствах с рук не поснимать?


Это нормально, глаза тебя наёбывают. Поснимать если знать как.
201 783691
>>3685
У меня сессия. + Надо линзы купить, чтоб я мог на резкость наводиться. Постараюсь найти время поскорее и порадовать вас говном. Ждите, зайки

>>3684
Никона у меня под рукой пока нет, но спасибо
202 783693
>>3667

> в помещениях просит ставить ебанутые значения диафрагм и выдержек, т.е очень длинную выдержку при раскрытой дырке


Ёбнуца, ну надо же.

>>3685
Два чаю, сколько тредов только пиздит. Испортил бы уже одну кассету плёнки и половина вопросов бы сама собой отпала.

>>3691

> Надо линзы купить, чтоб я мог на резкость наводиться


Ты уже проверил, тебя не пошлют нахуй с таким запросом в регулярной оптике? Наводись по шкале, лол.
203 783694
>>3690

> Поснимать если знать как.


двачую. накрайняк есть вспышка
204 783697
>>3693
Я про контактные линзы, мне в глазки которые.
205 783699
>>3666
Добавлю, что ни цветной, ни ч/б на 80 не было
206 783700
>>3693

>Испортил бы уже одну кассету плёнки и половина вопросов бы сама собой отпала.


То ли еще будет, когда он повстречает тянку, готовую ему дать. 1488 тредов в б на тему контрацепции и как отличить вагину от ануса и пупка
207 783702
>>3700

> То ли еще будет, когда он повстречает тянку, готовую ему дать.


разве что кунчика
208 783703
>>3691
Алсо, у тебя же спотматик. В нём есть собственный экспонометр, зачем тебе ебля с телефоном?
209 783705
>>3669
Негативы не выкидывают. У моего папы с 60-х хранятся.
210 783706
>>3697
В очках совершенно спокойно можно работать с ФЭ с клиньями Додена. Как будто ищешь отмазы, чтоб не снимать. Пойми, тебе в любом случае придётся запороть как минимум одну плёнку. Это нормально. Правильно с еблей сравнили, тащемта: пока разок не попробуешь - не поймёшь, что к чему.
211 783707
>>3703
Так экспонометры на старых пленочных же всегда косячат. Еще и батарейку ставить надо ртутную

>>3706
У Спотматика нет клиньев Додена
212 783708
>>3694
Че ты там затер. Заебали со своими деанонами, никому вы нахуй не нужны. На хорошие фотки наоборот хочется подписаться, а вы только избранное говно постите, которое не жалко.
213 783709
>>3708
Окно затёр, очевидно. Адреса - это прям оверкил деанонства, согласись.
Сейчас я не избранное говно запостил, 1 и 3 - это из тех фоток, которые мне нравится снимать помимо портретов. 2 не очень, хотя есть общее настроение с 1 и 3, но я же подборку фоток в помещении собирал в любом случае.
DSC2621.jpg7,5 Мб, 3840x2579
214 783710
>>3707

> экспонометры на старых пленочных же всегда косячат


Не всегда. CdS - вообще никогда. РЦ-53 стоит 300р.

> нет клиньев Додена


И даже ФЭ несменный? Печаль ебаная.

>>3708

> только избранное говно постите, которое не жалко


С учётом объёмов желчи на этой доске - нахуй нужно постить что-то ещё?
215 783711
>>3710

>С учётом объёмов желчи на этой доске - нахуй нужно постить что-то ещё?


Кстати, вспомнил в тему. Кажется в тредах фуджиёбов какой-то чуркабес сдеанонился и теперь любой его комментарий встречается с бесконечным потоком желчи и с репостом его стрёмных фоток.
чел с замазанным окном
216 783712
>>3671

>вижон


Как угадал?
217 783713
>>3712
поехавшие цвета и зрно, несвойственное фото-плёнкам
218 783714
>>3673

>Ленинград-6


Селен не сдох? Мать жива?
219 783715
>>3667

>Еще, кстати, в помещениях просит ставить ебанутые значения диафрагм и выдержек, т.е очень длинную выдержку при раскрытой дырке. Т.е выходит так, что для съемки в помещении (даже если из окна светит хорошо) нужно минимум 400 исо для съемки с рук. Это странно, потому что визуально в помещении светло. На пленку типа в закрытых пространствах с рук не поснимать?


В твоих глазах ИСО непостоянный, он повышаться умеет. То есть, у тебя глаз может иметь ИСО от 1 до 800. Дырка f 3.2. Вот и считай, когда его начинает не хватать.
220 783716
>>3713

> поехавшие цвета


А как их исправить? Что-то не так с проявкой?
221 783718
Нечаянно налил фиксаж вместо стопа после ч/б проявки. Дальше делаю по стандартной схеме: цветное, отбелка, фиксаж? И посмотрим, что получится. а ведь после ч/б проявки хорошо было (ЦО-50Д).
222 783719
>>3718
держи в курсе
223 783720
>>3719
Всё по книге. Слабое изображение. На 13 полукадр это случилось)
224 783721
>>3720
ужас
225 783722
>>3718
Не, не по стандартной. При таком факапе нужно сделать отбеливание без фосфата, засветку, цветной прояв, отбелку, фикс. Выйдет негатив, но хоть засейвишь
226 783723
>>3722
Да нахуй он нужен. 1 кадр ведь, выкинул уже. Сегодня погода очень солнечная была, а завтра дождь(
227 783724
>>3699
Фн 64 вполне себе 80ед.
228 783725
>>3723
Я тебе порядок действий на будущее пишу
229 783726
>>3724
ФН 64 это 64 ASA, 19 DIN, 64 ГОСТ. Тасма Фото-64 это 80 ASA, 64 ГОСТ и 20 DIN.
230 783727
>>3725
Okay
231 783730
>>3710
По моему тушки с Додена дорого стоят. Во всяком случае я Спотматик за 3500р урвал, это очень хорошаяцена для качественной японской тушки, влюбился в нее сразу предал зенит е
232 783736
>>3708

>вы только избранное говно постите, которое не жалко.


А чё не так-то?
233 783765
>>3716
С проявкой всё ок, как я понимаю, это просто просрочка. Исправить ползунками в лайтруме, в прошлом треде анон вполне взможно что этот >>3479 постил краткую инструкцию как это сделать. Прочитай и поищи на ютубе какой-нибудь видео-урок, там такого в излишке.
234 783767
>>3714
В ленинграде-6 фоторезистор на батарейках, такой же как в свердловске. Отличие только в том что есть шкала со стрелкой и значениями EV, удобнее чем свердловск. И еще легко калибруется по цифрозеркалке с TTL.
image.png521 Кб, 1388x710
235 783770
>>3730

> тушки с Додена дорого стоят


Ну не то что бы.
236 783779
>>3765

>это просто просрочка


Она свежая
237 783789
>>3779
Как определил?
238 783805
>>3726
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://meganorm.ru/Data2/1/4294829/4294829496.pdf&ved=2ahUKEwje29ua_bb4AhURxosKHVV5BJUQFnoECAUQAQ&usg=AOvVaw00qvEQhhH6hJp1wDgEatX4

См. строку "общая светочувствительность" и обтекай. От партии к партии чувствительность плавала.
239 783815
>>3789
Мне сказали, что бобина с которой отмотали до 2023 года годная.
240 783817
Ананасы, зацените бумагу
https://www.avito.ru/gorshechnoe/fototehnika/fotobumaga_2118300933
как думаете ещё живая?
241 783821
>>3817
Скорее всего. Я на 93г. печатал, как новая.
>>3815
Скинь сырые сканы алсо, анон с красным аэроколором, признаю, что лох. Просто твоя цветокоррекция выглядела 1 в 1 как неправильная инверсия каким-нибудь NLP
242 783824
>>3821

>Скинь сырые сканы


Отдаю как из проявочной отдали.
1.rjCwt7axAtmGAIDU4LH5JGEUAt0MFgjb.jpg283 Кб, 1280x720
243 783827
>>3821

>Я на 93г. печатал, как новая.


спасибо, беру

а ещё гляньте такую: https://www.avito.ru/ivanovo/fototehnika/fotobumaga_kodak_v_rulonah_dlya_fotolaboratorii_2463343288
Цветная, рулонами 186 м. Не понял какой даты производства, вроде 2017г. Процесс RA-4 - не сложен для ручной обработки. Выглядит бомбически.
244 783841
>>3805
Это простые истины. Че ты мне пытаешься доказать? Может и была Тасма ФН 64 на 80 ASA, но я не помню такую. В начале 90-х я ее много подростком на Зенит-Е снимал. Тасму Фото 65 и Фото 64 на 80 ASA помню.
245 783856
>>3841

>Че ты мне пытаешься доказать


Шо ты нюхаешь бебру. То, что видел конкретно ты не значит абсолютно ничего, потому что у меня сейчас лежит пара коробок 64 с ИСО 80. Чувствительность плавала от партии к партии
246 783877
Стоит ли брать nikon fm? Ранее баловался только на Еенит
247 783879
>>3827
Для машинной проявки. Если освоишь, бери, будем слать тебе всем фотачем пленки на печать.
248 783884
>>3856
Хорош жопой вертеть, обосрыш. Не было никакой "Свема-80", завали ебало и упорхни под шконарь, блядво.
249 783886
Что дает смена Гелиоса 44-2 на топ стекло? Фоткаю первым, все устраивает. Я что-то теряю, лул? Напрягает только качество механики, но не повод для трат
sage 250 783888
>>3884
Бумер, ты моск в лесополосе оставил? Хули ты решил, что про свему 80 писал я?
16554916095461.jpg2,9 Мб, 3011x2007
251 783889
>>3824
Ну, у тебя пересвет, но лаба тоже постаралась
252 783890
>>3815
Дату выпуска кинопленки надо смотреть по информации на перфорации.
253 783903
>>3886

>Что дает смена Гелиоса 44-2 на топ стекло? Фоткаю первым, все устраивает. Я что-то теряю, лул? Напрягает только качество механики, но не повод для трат


Как что? Оно же НЕ ЗАПАДНОЕ. Как же так, зумеры-каргокультисты не оценят. Они всё советское не любят.
254 783907
>>3903
Ну тащемта если поменяю, то на японское
sage 255 783908
>>3888
Обосрался -:обтекай.
sage 256 783909
>>3886
Тебе - ничего.
257 783910
>>3909
Как грубо (
sage 258 783913
>>3910
Это не грубо, это честно. Раз спрашиваешь здесь - значит, не знаешь, зачем оно тебе вообще надо. Тебе вообще смартфона за глаза хватит для обычного снапшита, а модненьким пленочным кнопкодавством ты быстро переболеешь.
259 783919
>>3913
На смартфон объективы не нацепишь, картинка пленочная нравится больше. Хули вы все говорите что переболею, за полтора года не переболел же
sage 260 783931
>>3919
Раз спустя полтора года спрашиваешь такое - тебе это точно не надо. Большая часть здешних шыдеваров качеством хуже, чем снапшит на смартфон. Особенно это касается мусора, снятого совковым гиром на совковый просрок. И хуево отсканенного с грязюкой и царапинами. На этом унылом фоне пиздеж местных пленкоебов-помоечников о превосходстве пленки над цифрой уже не смешит. Он вызывает ужас и жалость. Знаешь, вот как при виде детей-инвалидов примерно.
261 783938
>>3931
Ты на дваче, манька
Сюда годноту давно не постят
262 783939
>>3908
Ты постом ошибся, тебе сюда >>3884
263 783940
>>3931
Ждите моих шедевров

Слепой Спотматик-кун
264 783941
>>3919

>за полтора года не переболел же


Раз ты за полтора года не понял зачем тебе другой объектив, а не 44-2 и он тебя устраивает, то зачем тебе убеждать в чём-то?
265 783942
>>3940
У меня третий ребенок родится, пока ты хоть один кадр осмелишься сделать
266 783958
>>3890
А вот это интересно. Как расшифровать для вижон3?
sage 267 783959
>>3938
Не лезь в чужой базар, довен.
05res.jpg8,7 Мб, 1983x3000
269 783966
Свема ЦО-50Д, один из кадров, 1/30, f5.6.
270 783970
>>3966
М-м-м-м, очередной тестовый снимок.
271 783971
>>3966
Кайф, зерно очень приятное не смотря на такой срок
>>3970
Постите сами смешное нге тестовое
272 783973
>>3942
В конце месяца сдам на проявку, в начале июля получу оцифрованные фотки. В следующий раз в августе
273 783978
>>3966
Выглядит офигенно. Не скажешь что 30-летняя свема, только цвета немного подкрутить.
274 783980
>>3966

>1/30, f5.6


всё-таки в 12 исо оценил что ли?
275 783981
>>3966
А вот тут ты сумел сделать невозможное. Поздравляю.
276 783982
>>3970
А вообще идея напрашивается: снимать на древнюю советскую пленку древнюю советскую технику. Бульдозеры, экскаваторы, катки, краны и так далее. Старые советские машины, легковые и грузовые. Как-то так.
4march2022.jpg1,2 Мб, 1436x1800
277 783983
Автор фотографии Anatole Green. Снято, конечно, на плёнку. В фотостудии «Серебряные Позитивы».

5 марта фотография уже была проявлена и отсканирована. Конечно в Творческой лаборатории «СРЕДА», как обычно, за 3 часа с момента оформления заказа.

В тот же день, 5 марта, я и моя семья приземлились в Анталии. Обратных билетов у нас нет, и я не знаю, появятся ли они в обозримом будущем. В Москве осталась съёмная квартира с вещами, в Подмосковье мама, которая пока решила остаться, в Рязани 86-летний тесть, которому мы нашли хорошую сиделку всего за сутки. И два любимых, важных для меня бизнеса – СРЕДА и Windson с 45 сотрудниками суммарно.

Те сотрудники, которые хотели и считали это необходимым, уехали. Кто-то, вероятно, уедет в ближайшее время. Кто-то хочет уехать, но пока не находит (или думает, что не находит) для этого возможности. Кто-то твёрдо намерен оставаться и продолжать любимую (как и для меня) деятельность. Кто-то может и хочет продолжать её удалённо.

Чем я хочу заняться в ближайшее время?

1) Всеми правдами и неправдами попытаться сохранить рабочие места в России — лабораторию, багетную мастерскую, кафе, конструкторское бюро.

Благодаря многолетнему увлечению путешествиями мы с партнёром изначально строим бизнесы так, чтобы они работали с необязательным нашим физическим присутствием. Есть надежда, что годами выстроенная система удалённого управления сможет работать и дальше. Если, конечно, в текущих экономических условиях это вообще будет возможно.

2) Сохранить уникальную фотолабораторию, которую нам удалось создать за 8 лет (оборудование, сотрудники, опыт). Я хочу, чтобы она продолжала действовать, даже если станет убыточной. Это будет сложно, но я сделаю всё, что в моих силах.

3) Сначала спасти, а затем вывести наш международный бизнес Dehancer на новый уровень. 9 из 17 человек нашей команды в настоящий момент находятся за пределами РФ, и еще несколько человек планируют покинуть страну в ближайшее время.

Возможно, в моем фотографическом проекте про Родину, которым я занимаюсь последние 7 лет, и который всё никак не сложится окончательно, появится новая глава. Возможно, финальная.

Сейчас, спустя 1 месяц, я всё ешё не знаю, где и на что буду жить в ближайшее время. Передо мной не стоял вопрос, куда уехать. Вопрос стоял уехать откуда. И этот вопрос в данный момент решён. Дальше — по ситуации.

Остаюсь на связи со всеми. Всех люблю. Продолжаю действовать. Сил всем нам. Особенно Украине.


Косенко то, оказывается, уехал.
Кому теперь предъявлять за кривые сканы и желтую подложку как-на-мосфильме?
4march2022.jpg1,2 Мб, 1436x1800
277 783983
Автор фотографии Anatole Green. Снято, конечно, на плёнку. В фотостудии «Серебряные Позитивы».

5 марта фотография уже была проявлена и отсканирована. Конечно в Творческой лаборатории «СРЕДА», как обычно, за 3 часа с момента оформления заказа.

В тот же день, 5 марта, я и моя семья приземлились в Анталии. Обратных билетов у нас нет, и я не знаю, появятся ли они в обозримом будущем. В Москве осталась съёмная квартира с вещами, в Подмосковье мама, которая пока решила остаться, в Рязани 86-летний тесть, которому мы нашли хорошую сиделку всего за сутки. И два любимых, важных для меня бизнеса – СРЕДА и Windson с 45 сотрудниками суммарно.

Те сотрудники, которые хотели и считали это необходимым, уехали. Кто-то, вероятно, уедет в ближайшее время. Кто-то хочет уехать, но пока не находит (или думает, что не находит) для этого возможности. Кто-то твёрдо намерен оставаться и продолжать любимую (как и для меня) деятельность. Кто-то может и хочет продолжать её удалённо.

Чем я хочу заняться в ближайшее время?

1) Всеми правдами и неправдами попытаться сохранить рабочие места в России — лабораторию, багетную мастерскую, кафе, конструкторское бюро.

Благодаря многолетнему увлечению путешествиями мы с партнёром изначально строим бизнесы так, чтобы они работали с необязательным нашим физическим присутствием. Есть надежда, что годами выстроенная система удалённого управления сможет работать и дальше. Если, конечно, в текущих экономических условиях это вообще будет возможно.

2) Сохранить уникальную фотолабораторию, которую нам удалось создать за 8 лет (оборудование, сотрудники, опыт). Я хочу, чтобы она продолжала действовать, даже если станет убыточной. Это будет сложно, но я сделаю всё, что в моих силах.

3) Сначала спасти, а затем вывести наш международный бизнес Dehancer на новый уровень. 9 из 17 человек нашей команды в настоящий момент находятся за пределами РФ, и еще несколько человек планируют покинуть страну в ближайшее время.

Возможно, в моем фотографическом проекте про Родину, которым я занимаюсь последние 7 лет, и который всё никак не сложится окончательно, появится новая глава. Возможно, финальная.

Сейчас, спустя 1 месяц, я всё ешё не знаю, где и на что буду жить в ближайшее время. Передо мной не стоял вопрос, куда уехать. Вопрос стоял уехать откуда. И этот вопрос в данный момент решён. Дальше — по ситуации.

Остаюсь на связи со всеми. Всех люблю. Продолжаю действовать. Сил всем нам. Особенно Украине.


Косенко то, оказывается, уехал.
Кому теперь предъявлять за кривые сканы и желтую подложку как-на-мосфильме?
278 783984
>>3983

> проекте про Родину


> Передо мной не стоял вопрос, куда уехать


Удивительные люди. И крестик и трусы при нём.
279 783985
>>3980
У меня записано!) 16.06.2022 - 5 кадр, Солнце скрыто облаками, 1/30, f/5.6 [20 ISO].
280 783986
>>3983
Почему я не удивлен, что пидор оказался пидором?
281 783988
>>3959
Соси хуй, маня
282 783989
>>3985
Мне прост пересвеченным слегка показался, потому и спросил)
283 783991
>>3966
Ебучая краевая вуаль, а цвета да, свемовские, топовые.
Эх, была б машина времени-точно слетал бы в 90г и выкупил по паре мастер-роллов каждого сорта
284 783992
>>3991
Тебя бы грохнули на подлёте. У тебя вид сытый и лоснящийся. Такие светились за километр на фоне окружающей среды.
285 783993
>>3992
А мож я просто из Польши приехал, лол
286 783994
>>3993
Еще и при деньгах...
287 783995
>>3988
Что ни рашкован - то все к гомосятине сведет.
288 783996
>>3994
Ешё бы я для без денег мастер-роллы покупал
А так-то я мог и из командировки приехать
289 783997
>>3986
Потому что ты пидор и все знаешь про своих сопидоров.
290 783998
>>3995
Анон-существо бесполое, маня
291 784000
>>3996

>из командировки приехать


Еще и с валютой небось...
292 784004
>>3995
У тебя один пол - дырявый. Завали ебучку, вафел.
sage 293 784005
Два петуха дерутся. Какая прелесть.
294 784006
>>4005
Ты курица, которая комментирует?
295 784007
В треде орки.
296 784008
>>4007
Эльф дохуя?
image.png54 Кб, 220x217
297 784010
298 784011
>>4010
Ты?
299 784012
>>4011
Ты, пидорахен. Найди себе сообщество пленочников в ВК или Одноклассниках.
sage 300 784013
>>4012
Тобой быть не очень хорошо, мэн. С таким лицом и такими мыслями...
301 784016
>>4013
Завязывай со своим кринж-парированием. Сколько годиков то тебе?
302 784017
Два дурака не мгут решить, за кем будет последнее слово и разводят кринжевальню в треде.

Лучше подскажите, кто зареган на https://500px.com ? Есть ли там что ловить плёночнику, а то фликр вообще уже на ладан дышит.
303 784018
>>4017

>Есть ли там что ловить плёночнику,


Если только на СФ. И там любую грязь при сканировании в штыки воспринимают, аккуратно работать надо. А главное - там очень давняя сложившаяся тусовка, новичку пробиться тяжело.
304 784019
>>4018
Всё есть: и норм камеры, и оптика, и плёнки не дешманские и ДАЖЕ хорошие фотки имеются.
Просто то что я увидел - это практически фликр, но без групп и технических тегов (теги как на фотобанке "озеро, облока, счастливые люди, смайлинг, фистинг"), без говнофоток и абсолютным минимумм лайкосов и просмотров. То есть нормальная тема для хорошего фото - 5 лайков, 0 комментов. Не понимаю, на чём вовлеченность строится, если фидбека не видно?
Capture.PNG688 Кб, 1931x971
305 784020
>>4018
Ну вот типо пик релейтеда. 20 дней назад запостил, СФ 6х7см, хорошая плёнка, хороший кадр, чисто и качественно - 0 взаимодействий с другими участниками, кроме 6-и лайкосов обдристаных.
Что заставляет людей постить туда? Есть какие-то альтернативные метрики и плюсы может?
306 784034
>>4020
А ты платник?
307 784036
>>4034
Еще не регался даже, пытаюсь понять тратить ли время. На фликре есть подписка, да.
308 784053
>>3966
анон, ты охуенен
309 784072
>>4053
Обидно, блен
Когда я принёс >>782949 → мне только хуй предложили((9(9(
IMG20220620001330922.jpg159 Кб, 1280x960
310 784082
Рейт цифру
311 784083
>>4082
Говно, не зависимо от того, цифра это или аналог
312 784085
>>4083
Чому? Мне понравилось. Но я бы композицию пониже взял, не понял зачем так сделали
313 784086
>>4072
бро, не расстраивайся. Тот кадр тоже охуенен.
Там тоже ORWO ?
314 784087
>>4085

>Но я бы композицию пониже взял


Именно поэтому. Рандомшот какой-то, не верю что человек мог посмотреть в видоискатель и сказать "да, заебись, меня всё устраивает"
315 784089
>>4086
Там UT 18, а у анона выше- Свема ЦО-50Д
316 784095
смартфоны унижают даже пленочников, да ебаный рот
317 784100
>>4095
Сегодня вечером буду твою мать унижать. Приходи, будешь на телефон фоткать
318 784130
>>4095
В какой тред ещё это вкинешь?
319 784149
>>4130
Неприятно, когда смартфоногоспода унижают?
320 784164
>>4149

>дефолтная зашакаленная кривыми пресетами хуйня


Смартфоногоспода самоунизились, ничего особенного
321 784184
>>4095
Ну такое. Слишком правильное всё. Если похоже на плёнку, то на профессиональную, конца 90х, но почему-то на всратой плёнке. Не сходится.
16512605281710.jpg1,3 Мб, 2056x3303
322 784195
>>4184
Плёнка или цифра чур не подглядывать!
323 784202
>>4020

>Что заставляет людей постить туда?


я там зарегился например чтоб удобно в хорошем качестве показывать свои фотографии. фидбек у меня примерно такой же как и на пикриле
324 784203
>>4195
А я уже экспертом назначен? Пусть будет плёнка.
Где мой пирожок?
Capture.PNG230 Кб, 1361x769
325 784207
>>4202
Я посмотрел немного инфы вчера. Тут теорема эскобара получаеся - что фликр мёртв, что 500. Возможно, просто фотография мертва.
326 784214
Довоенной Одессы на недосвеченный на 3 стопа OwO UT18 вам в хату
327 784215
>>4214
ДД пиздец. Сколько ступеней было у свежей орвы, не знаешь часом?
328 784216
На ебее норм покупать объективы? Там в 2 раза дешевле, чем на Авито в чем подвох?
329 784217
>>4207

>Возможно, просто фотография мертва.



this

Вон, зумерки из /b даже в фап-тредах ебальниками крутят когда кто-то картинки заливает - типа "на такое только извращены смотрят, если не видео"

Поэтому все и кинулись видео снимать - там жизни чуть больше.
330 784219
>>4216
Только там и покупаю. Спрашивайте ваши ответы - подскажу, если ты в Украине
331 784220
>>4219
Давай базовые советы, как не лохануться и все такое. Чуть не купил на Авито Такумар 1.4 за 10к, на ебее вижу за 75 баксов всего
332 784221
>>4216
нет не дешевле ты кривоглазый уебень, не можешь отличить ставку от фиксированной цены или перевести что объектив с дефектом.
333 784222
>>4214

>Довоенной Одессы


Вас ещё не бомбить не начинали, пиздец ты дурной.
image.png66 Кб, 916x236
334 784226
>>4221
Где тут ставка? Ставка далеко не на всех товарах
335 784227
>>4220
Если исключительно по объективам, то смотри сначала камеры. Часто стёкла в комплекте с тушкой стоят дешевле стекла самого по себе. Купил за 30 баксов Minolta X-9 с полтинником 1.7, при том что сам полтинник стоит от 60-и.
Часто buy it now дешевле аукционов.
Изучай фотки, не ссы задавать вопросы продаванам. Но если есть какая-то херня типо грибка или мути, об этом в описании пишут.
Чекай отзывы о продавцах и смотри что продают. Если продают миллион всего и две камеры, то они не пиздят, что не тестировали товар. Если у них нет нихуя кроме фототехники и написано, что не проверено, то пиздят скорее всего.
Типо того.
>>4222
Надеюсь, ты поскорее сдохнешь. <3
Другой анон
336 784228
>>4222
И не начнут, пидорахен)) Чугунятор об ПВО сломался))00)
337 784229
>>4226
Это фикспрайс. а не торги
338 784231
>>4215
Я хуй знает, но походу больше, чем у эктахрома. Алсо, у орвы последних поколений сохраняемость ебовейшая. У меня есть пара слайдов из 90х на эктахроме, они уже выцветают. Тем временем UT абсолютно пахую, как новые
339 784233
>>4229
Ну тогда я могу заказать, подводных нет, как я понимаю. В РФ не доставляют вроде, но я летом в Казахстан еду, так что все норм вроде
340 784234
>>4231
На второй фотке хайлайты вообще выгорели к хуям. Так что хуй знает, что там больше, чем у эктахрома.
341 784235
>>4233
EXC значит, что у него есть какие-то косяки. Дай ссыль.
У Японцев в идеале брать MINT++++++))0)
342 784237
>>4234
Потому что я тени тянул, лул. Визуально до серной кислоты слайд был практически непробиваемой чернотой
343 784238
>>4235

>MINT++++++


>Не +++++++++++####+++++++


Ты б ещё в мусорный бак залез
344 784240
>>4238
Я и так на один больше нормы поставил, куда так разгоняться-то? У тебя уже продвинутый New какой-то
345 784246
>>4235
Я себе вот этот присмотрел:
https://www.ebay.com/itm/195128156724

И выбираю между этими:
https://www.ebay.com/itm/195124946569
https://www.ebay.com/itm/125324152454
13854357941658045043.jpg117 Кб, 520x448
346 784247
>>4235
У японцев и вообще азиатов нужно ДЖВА раза очень внимательно читать описание, час дать себе отдохнуть, а потом ещё раз прочитать, бывает начинаешь понимать где тебя нахлобучат. Очень советую избегать описания вида: Я стою и держу в руке объектив и вижу ......Я не профессиональный торговец объективами... Это 101% будет наебалово.

Избегать так же описания будто писал Магистр Йода, они это делают специально, азиаты это ебанная специфика общения, со временем я вообще у них перестал покупать 80% объективов у них с плесенью, хорошие продают по оверпрайсу и готовы продавать его годами. Нет смысла вообще к ним ходить ради 1 из десяти удачных покупок.

Я тот самый перекуп, раньше покупал и продавал на ибей. Самый пиздатый ибей это Англия и Германия
347 784248
>>4246

>https://www.ebay.com/itm/195128156724


грибок

>https://www.ebay.com/itm/195124946569


грибок

>https://www.ebay.com/itm/125324152454


норм, но

>We accept PayPal, Visa, MasterCard, American Express and Discover.


чем из этого ты сможешь заплатить?
рашки нет в списке стран доставки
348 784249
>>4248

>грибок


Как узнал?

>>4248

>рашки нет в списке стран доставки


А я летом в Казахстан еду на пару месяцев
349 784250
>>4246
28 3.5 хорош только на ФФ и он так себе, просто расхваленый Минолтовские стекла сильно лучше.

Ты хохол чтоле?>>4249

>Как узнал?


Пиздец дебил там же написано. Я для кого это >>4247 написал?
350 784251
>>4228

>И не начнут


Лол, какие же промытые, пиздец.
351 784252
>>4249

>Как узнал?


В описании "Fungus".
>>4247
Возможно, я пару раз всего связывался с японцами еще до того как цены в верх попиздовали, всё норм было. С Тайваня не брал ничего, но цены у них нормалные часто на всякие редкие штуки.
Предпочитаю брать у американцев и немцев. Британцы тоже ок, но у них оверпрайсы лютые зачастую.
352 784253
>>4250

>28 3.5 хорош только на ФФ


Так мы же пленочники, у нас полнокадровые аппараты. Мне 28мм нужен для архитектуры, фоток в помещениях, транспорте, ну и пейзажей, конечно
353 784254
>>4227

>Надеюсь, ты поскорее сдохнешь.


Надеюсь ты тоже. Советы просто охуенные ему даешь, лах ))
354 784255
>>4252

>Британцы тоже ок, но у них оверпрайсы лютые зачастую.


У Британцев цены как на Авито )0)))
355 784256
>>4253
Ясно, ну покупай тогда, его хвалили в свое время. через меня штуки три на вскидку прошло, может больше, мне не понравилась резкость, возможно из-за завышенных ожиданий. Если что юзал на первом пятаке тогда.

>>4255

>У Британцев цены как на Авито


Ты тупой пидор, опять наверно что то не так прочитал, лол. На авито сейчас самые дешевые цены в мире.
356 784257
>>4256

>Ты тупой пидор


Я уставший сильно, да и вообще, че ты грубишь сразу (
Я сейчас обижусь
357 784259
Чет проигрываю с туманных описаний на Ебее типа "Есть косяки, но я уверен, что это не повлияет на изображение"
И это working, but...
358 784261
>>4259

Обычно так пишут про пылинку внутри и потертости, чтобы истерички не возвращали объектив 1978 года выпуска потому что он "выглядит как будто им пользовались"

Конечно это если берешь у цивилизованных людей, японцев или немцев.
1051606.jpg19 Кб, 400x240
359 784262
>>4259
Ебать ты тормоз, тебе выше написали, что это кидок. Пиздец ты имбецил.

Я так понимаю тут нормальных нет, сидят какие то три лоха и мриют матерыг барыг нагреть на низкой цене.
360 784264
>>4261

>Обычно так пишут про пылинку внутри и потертости, чтобы истерички не возвращали объектив 1978



В голосину с дауна.
image.png2 Кб, 369x34
361 784265
>>4262

>тебе выше написали, что это кидок


Я про другое объявление уже написал, это из США. Заебал выебываться на всех, пашол нахуй чмоня!!!1!!
362 784266
>>4261

>Конечно это если берешь у цивилизованных людей, японцев или немцев.


Там все наебывают и похлеще чем "нецивилизованные" пиздец какой то я не верю что такие слабоумные промытки реально бывают.
363 784267
>>4265
Не рвись, за те деньги что ты смотришь, все будут с дефектами, ты же даун просто ищешь где тебя наиболее мягко наебут, сука у тебя же интелект собаки. Дешевые цены там бывают только на аукционах и у тех кто разбирает контейнеры не связанные с фото.

Чего ты мне затирашь, свинота тупая я на этом твою мать- собку съел, когда ты ещё в школе пиструн на отличниц теребонькал, лошочек.
364 784269
>>4267
Ну все, я обиделся (
Ты злой
365 784271
>>4269
Ляжки твоей мамки с луком запекал. Ах да, и аукцион не больше дня должен быть. Где то через полгода ты сможешь только таких продавцов набрать и отслеживать, лох.
366 784273
Тащемта, как анон и указывал, один годный вариант все-таки имеется:
https://www.ebay.com/itm/125324152454

На Авито минимум за 6к рублей толкают
367 784274
А потом, когда сможешь таких находить, ты поймешь что за 20 баксов ты проебал весь день, но все равно купил с дефектом Ахахах.
Обожаю когда дурачек ищет дурнее себя. Всегда перфоманс.
368 784275
>>4273
За 6к он будет без пыли на авито.
370 784277
>>4275
А стоит платить х2 цену за то, чтобы не было пылинок, которые не влияют на изображение? Тем более, их может быть видно вроде бы на боке, но это ширик, кто на нем боке снимает...
371 784278
Ну вы как всегда. Взяли истеричку какую-то порвали, опять весь тред загадили этим неготивахой.
372 784279
>>4276
У меня при поиске его не искало, потому что я писал 28mm, а не 28мм, лол
373 784280
>>4277

>А стоит платить х2 цену за то


Какую двойную. На авито они по 5к лежат. Тот во сколько обойдется? Пылинки влияют на контраст и довольно сильно. На бохех если видно, то это уже соринки то бишь мусор, оставшийся от разборки.

Маня, прекрати нести хуйню и маневрировать.
374 784281
>>4280
Мне вчера тут писали, что хуйня эти пылинки и вообще норма для старых объективов
375 784282
Даун овнит нюкамера и наверное представляет себя неибаться альфой, лол. Радость лузерка, конечно, - возможность посамоутверждаться.
151533405716419282.jpg50 Кб, 600x385
376 784283
>>4279

>, потому что я писал 28mm, а не 28мм, лол



меня не удивляет, после вот этого дебильного-душного копротивления https://www.avito.ru/moskva_i_mo?q=Takumar+28
377 784284
>>4281
Такие же как ты тебе писали, ты думаешь тут много шарящих? )
378 784285
>>4266
>>4264

Если вы жлобы-наебщики и вокруг вас такие же жлобы-наебщики - то не значит что и весь мир такой, лол.

Новые зумы если не премиум пыли за год насасывают заметно - если ими пользуются конечно, а не тестовые снимки делают. Не знали, потому что на форумах про это мало пишут, а с проперженого дивана по другому не видно?
379 784286
>>4282
кек, эти визги проткнутой альфазависимой омежки, нахрюкавшей свое же протыкание, методом несения маняхуиты, которая опровергается гуглением за три секунды.

тушись, тупое.
380 784287
>>4285

>Если вы жлобы-наебщики и вокруг вас такие же жлобы-наебщики - то не значит что и весь мир такой, лол


Мне нет, когда читать научишься, довен, то приходи.
381 784288
>>4287

Я лучше продолжу фоткать своими реальными стеклами, чем дискутировать с боевым диванным шизом который способен о чем угодно до усрачки спорить, просто из принципа.
382 784289
>>4285

>


>Новые зумы если не премиум пыли за год насасывают заметно


На то они и зумы, к ним требования совсем другие, ими все равно будут пользоваться, но вот на продаже это тоже скажется, на ее цене. Странно, да?
383 784290
>>4288
Держи в курсе, пустослов подгоревший.
384 784291
>>4276
В полтора раза дороже выходит
за то без пылинок
385 784293
>>4291

>В полтора раза дороже выходит


Доставку посчитай, долбоеб. Пиздец хлебушек.
386 784294
Пленкобояре не могут отличить цифровую фотку с плёночным пресетом от тру плёночной фотки. При чем цифровая может быть сделана на смартфон. Смартфоны могут в бокешечку при портретной. Если широкоугольность не нужна, снимок просто кропается по усмотрению.
Назовите причину, по которой вы продолжаете фоткать на пленку.
387 784295
>>4293

>Доставку посчитай, долбоеб.


Посчитал
388 784296
>>4294

>Пленкобояре не могут отличить цифровую фотку с плёночным пресетом от тру плёночной фотки.



Смартфоны, то есть, нихуя не ушли от всратого целлуоида. И зачем мне тогда они?
389 784297
>>4294

>причину, по которой вы продолжаете фоткать на пленку.


Нищета+магическое мышление. только наглухо больгой даун в 2к22 будет снимать на пленку 35мм ради качества.
Пленка в 2к22 году у здорового человека это просто специфика и эстетика получения фотоотпечатков.
390 784298
>>4297

Опиши что ты понимаешь под "качество".
391 784299
>>4297

>Нищета


Смартфоны у вас уже есть, а пресеты лайтрума бесплатны не всегда
392 784300
>>4295
Ну если так, то ты прав.
393 784301
>>4294

>Пленкобояре не могут отличить цифровую фотку с плёночным пресетом от тру плёночной фотки


>При чем цифровая может быть сделана на смартфон


>Смартфоны могут в бокешечку при портретной


>Если широкоугольность не нужна, снимок просто кропается по усмотрению


Неудобный пост. Удали.
394 784302
>>4300
Стоит в полтора раза переплачивать из-за пылинок?
388d088326ee1064135a61ae33889a8a.jpg14 Кб, 300x279
395 784303
>>4298

>качисто... какое качитво? ... што такое качитво??7..


https://ru.wikipedia.org/wiki/Качество_(философия)
396 784304
>>4303

То есть ты не только не смог ответить (боясь обосраться), но даже твоя смишняффффка вместо ответа - настолько дегенеративна, что на нее автоскрытие сработало. Эталонный боевой шиз фотачерный.
397 784307
>>4302
Да стоит и у тебя единичный случай https://www.ebay.com/sch/i.html?_ul=BY&_sacat=0&LH_Sold=1&_udlo=&_udhi=&_samilow=&_samihi=&_sadis=15&_stpos=&_dmd=1&_ipg=60&LH_Complete=1&_fosrp=1&_nkw=Takumar+28&_sop=15
вот статистика по тем ценам что это стекло реально продается
388d088326ee1064135a61ae33889a8a.jpg14 Кб, 300x279
398 784308
>>4304

>смишняффффка


>википедия

399 784311
>>4307

>вот статистика по тем ценам что это стекло реально продается


Ну т.е в полтора раза дешевле практически, хорошая разница
400 784314
Учите оптику, родные. Пылинка в объективе, которая будет заметна на снимке, должна быть размером с копеечную монету.
401 784316
>>4311
Ну да, я бы насторожился, он их или сливает потому что зависли, и у него оплачена доставка на год, и он пытается ебнуть заебавших конкурентов, либо они восстановлены после плесени, либо будет наебалово в виде мусора сместо пылинок.

они пишут описание, так чтобы можно было оспорить негативный кейс
402 784317
>>4314
Съеби, дурак со своими советами дебильными.
403 784318
>>4273
Его по хорошему надо будет на недельку на солнце выставить или на пару дней под ультрафиолет - тогда желтизна должна сойти.
Пиздёжь этого конча с боевыми картинками можешь смело на 3 делить, он просто больной. На пылинки тоже похуй - контрастность от парочки не упадёт, даже от двух десятков парочек.
404 784320
>>4314

Они тут годами ебаную экспопару выучить не могут, и пару приемов композиционных, которые на рисовании в четвертом классе дети проходят за 3-4 урока, о чем ты вообще.
405 784321
>>4318

>>контрастность от парочки не упадёт даже от двух десятков парочек.


>>4318

>на недельку на солнце выставить



Молитву прочитать, дурак?
406 784323
>>4320
будто ты можешь, кек.
6908588.jpg28 Кб, 600x413
407 784325
Как тонко анон троллит. Каеф
408 784326
>>4321

>Молитву прочитать, дурак?


перестань позориться. Ты мало того, что срёшь под себя, так даже не понимаешь где и как это происходит
409 784328
>>4326
Хуя, маневр будто тебе до меня дело есть, дурак.
давай поясняй как и где это происходит. или завали ебало и съеби под плинтус из под которого ты вылез со своим высером. Ты привлек внимание и с тобой поговорили, можешь быть свободен.
410 784332
>>4326
На солнце чтобы желтый налёт сошёл. Что не является браком, просто артефакт, который появляется со временем у данного типа объективов. А теперь сходи на хуй и помолись там, быдло.
411 784333
Один говорит похуй на пыль, другой говорит пиздец, лучше переплати в полтора раза, лишь бы пылинок не было
Да, охуенно.
412 784334
>>4333
Ты никакого эффекта от нескольких пылинок на линзе объектива не заметишь, тем более на сканах из фотолабы. Если, конечно, это не кусок мусора на передней линзе
413 784335
Правильно ли я понимаю, что АГАТ 18к - идеальная апскирт камера? Ну, из пленочных.
1) Расположение кнопки спуска на корпусе
2) Размер камеры
3) Высокая светосила объектива для самых тёмных юбочек
4) Практически бесшумный спуск
5) Большое количество фотографий на катушку пленки - как раз для активной фотоохоты, ведь многие девочки нынче носят трусики

Был ли у кого-то опыт? Или у отцов присутсвующих?
414 784336
>>4334

Если от пыли нет эффекта чего ее с завода не кладут? Или чего тебе в свои объективы ее не сыпануть? А?

Пиздец вы умные, а как научно начинаешь вас разъебывать - сразу сдуваетесь.
415 784337
>>4335
Всё так. Добавь ещё зерно размером с голубя.
416 784339
>>4297

>Нищета+магическое мышление. только наглухо больгой даун в 2к22 будет снимать на пленку 35мм ради качества.


Я фоткаю потому что мне лень дрочить цвета в лайтруме, а даже колорплюс даёт чаще всего весьма крутые и насыщенные цвета (а не это сине-фиолетовое говно, что обычно пихают в презеты лайтрума)
417 784340
>>4337

Зерно у нас теперь не пленка а камера делает, откровения с дивана, часть два.
418 784342
>>4294

>Пленкобояре не могут отличить цифровую фотку с плёночным пресетом от тру плёночной фотки. При чем цифровая может быть сделана на смартфон. Смартфоны могут в бокешечку при портретной. Если широкоугольность не нужна, снимок просто кропается по усмотрению.


Всё это скорее привело меня к мысли что цифровой фотик не нужен, ибо отличий от смартфона не так много и чаще всего цифрофотик без обработки ещё и соснёт у смартфона

>Назовите причину, по которой вы продолжаете фоткать на пленку.


Я не хочу дрочить пресет, я хочу сразу классный и красивый результат. А ещё, винтажные советские и немецкие объективы дают весьма своеобразную картинку - мне нравится.
Плюсом ко всему - тянки текут.
419 784343
420 784344
>>4337

>Всё так. Добавь ещё зерно размером с голубя.


Так тебе светосильный объектив дан как раз для того, что бы не снимать на пуше до исо 3200.
Какая-нить исо 100 мелкозернистая плюс хороший проявитель с упором на малый контраст, банально д76 разбавленный посильнее, что не так?
421 784345
>>4344
Ну раз ты для себя решил всё и просчитал, то какие проблемы?
422 784346
>>4332

>На солнце чтобы желтый налёт сошёл


Ты битву экстрасенсов смотришь, шиз?
423 784348
Раз уж вновь тема о полукадровых, вот еще фотки с Чайки. В этот раз разрешение поменьше, а то на фуллскане зерно с кулак. Впрочем, тут тоже. Тасма тип-42Л при 1600 200 EI и в неотфильтрованном Д-76, как вы любите. Фоток дохуя, заебался сканировать.
424 784350
>>4348
Лол, сначала подумал, что кто-то фотки с начала прошлого века притащил.
425 784352
>>4350

По шизологике кстати тогда и пленка современная не нужна, ебашь на слайды, раз качество такое же.
426 784354
>>4335
Верно мыслишь. Спорим, что этот фотоаппарат сконструировал совесткий додик по типажу инженера из "Внутри Лапенко"? И использовал его именно с этими целями.
427 784356
>>4342

>Всё это скорее привело меня к мысли что цифровой фотик не нужен


Меня тоже. Зачем нужен цифровой фотик, если он есть в смартфоне? Тем более там у флагманов разрешение такое, что можно кропать эквивалентно 80+мм объективу и иметь норм картинку, поэтому и аргумент "нет объективов" не пашет

>Я не хочу дрочить пресет


А хули его дрочить, ты до проявочной идешь больше времени, чем занимает наложение пресета на 36 фоток

>Плюсом ко всему - тянки текут.


Проверял? По моему всем похуй
428 784357
>>4354

>"Внутри Лапенко"


ебать, я думал нет людей кто это говно осилил.
429 784358
430 784361
>>4348

>вот еще фотки с Чайки


Как ты умудряешься проёбываться по экспе на чайке?
Там же не иконками, как на АГАТе.
431 784362
>>4358
Детектор почини, шиз. Так смотришь, поехавший?
432 784365
>>4361
Это мой друг снимал. Я сканирую.
433 784366
Кто может пояснить за Желтый налет ? что это за хуйня такая?
434 784368
>>4356

>Тем более там у флагманов разрешение такое


У флагманов 12мп, зато есть зум х2 в виде телевика (аналог фуллфрейм 50мм). На него и фоткаю в основном.
Китаеговно с 108мп не считается, в нём софт камеры сосёт, вечно фотки синеватые/перемыленные и т.д., лучшая камера всё ещё в айфоне и пикселе. У них как раз 12мп.

>А хули его дрочить, ты до проявочной идешь больше времени, чем занимает наложение пресета на 36 фоток


Нет, ты не понял. Дело в трудозатратах, я хочу получать удовольствие от процесса фотографирования. Когда я дрочу самостоятельно фотки - мне не совсем нравится этот процесс, постоянно думаешь как лучше, так или так, а может совсем в другую сторону увести цвета.
Когда ты отнёс раз в месяц несколько пленок в проявку и получил сразу классный результат - то тебе похуй, ты не заёбывался, тупо на расслабоне получил охевшие цвета.

>Проверял? По моему всем похуй


Да, тянки обожают плёнку, даже мыльницы, не говоря уже про ЗЕНИТ Е
435 784370
>>4366

>Кто может пояснить за Желтый налет ? что это за хуйня такая?


Засохшая сперма гиродрочеров на объективах.
436 784371
>>4368

>У флагманов 12мп


А у них желтый налет есть?
437 784372
>>4362
Пизди по делу или иди на хуй
438 784373
>>4370
Нужно просто положить на солнце на пару недельпо рецепту моей бабушки все как рукой снимет.
439 784374
>>4372
нахуй уже идешь ты, мы тут с анонами уже выяснили что ЖЕЛТЫЙ НАЛЕТ это сперма гиродрочеров.
440 784376
>>4368

>Да, тянки обожают плёнку, даже мыльницы, не говоря уже про ЗЕНИТ Е


Лол. Никогда бы не подумал. Почему же обожают, интересно. Еще и Зенит Е лол
441 784377
>>4366
Желтое помутнение появляется такумаров с ториевым просветением, на объективе по линку как раз такое. Проясняется при воздействии ультрафиолета. Погугли, эта тема часто обсуждается.
>>4374
Лол, "вы с семёнами" хуев под губу накидываете, долбоёб смешной.
442 784379
>>4357

Ну не всем же тикток круглосуточно наворачивать.
443 784380
>>4368

>зато есть зум х2


Ты про покупные объективы на смартфоны? У многих смартфонов же по дефолту есть оптические зумы. Вот читаю, что у OnePlus 9 3.3х зум.
EcEJxr58KE1765520x520.jpg30 Кб, 520x338
444 784382
>>4377

> с ториевым просветением


Пиздец дебил, зачем ты это делаешь? Не бывает никаких "ториевых" просветлений, и 28 3.5 не радиоактивный.
Говна, так смотришь экстрасенсов? мне вот кажется, что желтый налет у тебя в голове от мочи твоих одноклассников, а сама твоя хуйня, что ты называешь головой это унитаз

Блядь какие же днины тупые тут квакают, пиздец, просто какой то конч несет рапрополую какую то ебанину намешанную в его голове как истину в последней инстанции. Сука с радиоактивностью он борется ультрафиолетом нахуй. Это какой IQ ? Собачий чтоле? или сука это улитка? Долбоебина, может тебя пора уже на солнце на пару недель положить, чтобы у тебя голое желтый налет прошел?
445 784383
>>4379
Ну если альтернатива сорта говна, то хуле. я бы наверно все же тикток чем ту душнину
446 784388
>>4382
Господи. Теряйся, долбоёб залётный.
12.jpg364 Кб, 1400x934
447 784389
>>4388
Желтый налет, спок.
448 784392
1) О чем на пике ведется речь? Любую пленку же при оцифровке сканят, как он иначе предлагает?

2) В городе есть две конторы, занимающиеся проявкой. У одной указаны сканеры. У второй, более популярной конторы, модели сканеров не указаны, но я могу спросить. Стоит спрашивать, чтобы выбрать между ними?
И стоит ли юзать сканирование с повышенным разрешением?
449 784394
>>4383

Понятно
450 784395
>>4392
О пресетах. Лабный скан в текущем понимании это когда норитсу настроили в 98г, за это время все коды поменялись и он в итоге ебашит все плёнки по одному пресету, на выходе различной степени паршивости говно
451 784400
>>4395
Т.е по уму под каждую пленку в сканере настройки меняют? А как узнать, где все норм со сканами, а где нет? Второй вопрос, кстати, тоже про сканы. В целом в моем городе обе конторы популярны и с хорошей репутацией, поэтому норм должно быть
452 784405
>>4380

>Ты про покупные объективы на смартфоны? У многих смартфонов же по дефолту есть оптические зумы. Вот читаю, что у OnePlus 9 3.3х зум.


Я про айфон 11 про с х2. В новых вроде х2,5
453 784417
>>4405
Щас вроде даже у не флагманов зумы оптические есть минимум 2х. Ух бля флагман захотелось
Так что цифровые фотоаппараты юзлес. Только в плёночных есть резон, имхо
454 784419
Как снимать вечером и ближе к закату? Экспонометр показывает пикрил, т.е даже далеко до заката просит выставлять длинные выдержки и открывать диафрагму, что же при закате тогда будет? Даже на 400исо дохуя, но хоть со штативом как-то можно. А как ночью снимать – ума не приложу. Подскажите. Кто-то и на 100исо ночью с рук снимает. Может экспонометр пиздит?
Купил на всякий случай пленку на 400исо для пасмурной погоды и вечера
Screenshot20220620-204835804.jpg1,1 Мб, 1080x2160
455 784421
>>4419
На пике далеко до заката, но уже просит ебанутые значения выставлять
456 784424
Вообще, думаю, на 100исо еще и в тени снимать проблематично. Может, 200-400исо более универсальный выбор
457 784431
>>4424

>200-400исо более универсальный выбор


+
>>4419

>даже далеко до заката просит выставлять длинные выдержки и открывать диафрагму,


ты планируешь фоткать пейзажи. это лучше делать на прикрытой диафрагме 8-11, что даёт бОльшую грип

>Кто-то и на 100исо ночью с рук снимает


нет. от 800 и выше и/или штатив

>Может экспонометр пиздит?


>>4421

>уже просит ебанутые значения выставлять


нормальные. хватит ориентироваться на свои глаза

уже давно бы с зонфокусингом на ф5.6-ф8 отснял катушку и перестал задавать тупые вопросы. заебал
458 784433
>>4431

>нормальные


Та не, хуйня. Это ярко освещённая стена, алло. Мобильный экспонометр требует калибровки перед использованием
459 784434
>>4433
И как калибровать? Даже когда солнце слепит, он максимум говорит до 8 диафрагму закрывать. Его наверное прям на солнце наводить надо, чтобы 16 при выдержке 125 попросил
460 784435
>>4431
У меня сессия, не до фотографий. Я скоро уеду в другой город, буду там фоткать много. Че вы доебываетесь? Заебали. Сказал же, что в конце месяца отсниму и в начале июля получу сканы. Щас выбираю между ЧБ и цветной только
У меня agfa 200iso есть, не просроченная. Анон, который мне ее подарил говорит, мол у нее на самом деле 50iso. В интернете об этом ничего. Поэтому мб возьму цветную, на ней и косяки экспозиции мб лучше заметны, чем на ЧБ
461 784437
>>4435
Та всем похуй на твои проблемы, мамке жалуйся. Ты задаешь тупейшие вопросы уже с месяц. 20 лет, а самостоятельность на уровне первоклашки.
>>4433
Та такое. ЕВ меньше 8, низкое исо - так где-то и должно быть. Перепробывал все бесплатные экспонометры на иОС - у всех одинаковые значения, даже ночью не пиздят. А верить картинке дома я бы не стал, она может не отображать реальный уровень освещенности.
462 784439
>>4437
Обидно (
Принесу шедевров сюда, не ссыте
правда у меня пленка 100исо, а на улице скоро пасмурно будет
463 784440
>>4439
Ага. До встречи через 3 часа с очередным вопросом./spoiler]
464 784442
>>4434
По экспонометру камеры, очевидно
изображение2022-06-21172407062.png55 Кб, 250x250
465 784482
>>4203
Блен, угадал(
Держи
466 784492
Хочу проявить негативную пленку Kodak Color Plus 200 в ЦПВ-1. Какие подводные?
467 784493
>>4492
Отсутствуют. Я так делал, цвета визуально как-то "чище" что ли.
Стандартный советский проявитель просто нагреваешь до 38 градусов, и дальше все тайминги стандартные для с41
468 784494
>>4493
Хорошо. Тогда еще нубский вопрос. Черно-белую пленку проявить в цветном проявителе от ЦО (свежий, конечно). Там что будет?
469 784496
>>4494
В цветном, и если потом не отбеливать а чисто отфиксить, то результат будет по типу д23
470 784497
>>4496
ОК, поэкспериментирую.
471 784514
Кому что больше нравится и почему?

Кодак Колор Плюс vs Кодак Голд?

Илфорд HP5 vs Кодак Тмакс400 vs илфорд Делта400 ?
472 784524
>>4514
Я просто беру что у меня в городе в наличии и все, лол. Обычно это Кодак Вижн2 или 3. На Алиэкспрессе Колорплюс 200 продают
473 784526
Как люди умудряются снимать на 100исо закаты, фото внутри помещений, фото в тенях? Не верю, что они везде со штативами ходят
Пикрилы на 100исо. Мне экспонометр даже для 400 при таком освещении просит дырку до 1.4 открыть и выдержку слишком длинную поставить
474 784529
>>4526
Не видишь что-ли, тут экспозиция не такая как на твоём экспанометре. Для получения снимков типа пикрилов - меряй по ярким точкам (подноси к яркому световому пятну телефон)
А у тебя экспанометр на таком общем плане наоборот пытается вытянуть все тени (коих на твоих пикрилах нет).

Алсо, f2 1/30 - абсолютно рабочая и без штатива. На том же гнилосе 44
475 784533
Кто-нибудь заказывал сырой TIFF 8 bit на Noritsu? Например, в фокуссторе или где ещё.
Можете скинуть какой-нить файл, хочу глянуть, подержать в руках и решить, стоит ли заказывать вместо джипегов (или мб для некоторых пленок стоит ли брать, если знаешь что будешь цветокорить)
476 784549
>>4529

> Не видишь что-ли, тут экспозиция не такая как на твоём экспанометре. Для получения снимков типа пикрилов - меряй по ярким точкам (подноси к яркому световому пятну телефон)


Понял. Установил экспонометр с зумом, чтобы приближать яркие точки и экспонировать по ним. На моих пикрилах экспозиция по теням от деревьев, наверное, если по световым пятнам мерить, тени уйдут в темноту и слишком темно станет

> Алсо, f2 1/30 - абсолютно рабочая и без штатива. На том же гнилосе 44


А как же правило выдержка не короче чем 1/фокусное? Согласно ему максималлная на гнилосе – 1/60
477 784550
>>4549
У другого экспонометра можно экспонироваться по ввбранной точке, вот это куда практичнее
478 784555
>>4514

>Кодак Колор Плюс vs Кодак Голд?


Neither of these но голд 120 всё равно купил лол

>Илфорд HP5 vs Кодак Тмакс400 vs илфорд Делта400


Все три топ. НР5 когда хочется добавить зерна на фото или пушнуть на 2-3 стопа, Тмакс и дельта взаимозаменяемы, когда хочется резкости и мелкого зерна. Чаще Дельта по причине более низкой стоимости.
479 784573
>>4514
Колорплюс, у него палитра приятнее.
480 784580
>>4549

>А как же правило выдержка не короче чем 1/фокусное?


Это правило хуйня. Вон некоторые рекомендуют фотать даже с выдержкой 1/фокусное х 2 (для 58мм гелиоса выдержка 1/125). В первую очередь это зависит от тушки, зениты и практики сильно лупят зеркалом и затвором и у них можно получить шевелёнку на 1/30. Дальномерки могут не давать шевелёнки даже на 1/15 с полтинником. Тушки с хитрым устройством зеркала и демпфером затвора вроде олимпуса ом-4 тоже могут не давать смаза на длинной выдержке.
481 784592
>>4549

>А как же правило выдержка не короче чем 1/фокусное? Согласно ему максималлная на гнилосе – 1/60


Cогласно нему, длинных выдержек в секунды вообще не существовало. Фоткай и не еби мозги, главное крепко держи, я обычно локоть в таз упираю и всё норм.
482 784603
>>4592

>Cогласно нему, длинных выдержек в секунды вообще не существовало.


????
483 784608
>>4603
Найди фокусное расстояние объектива, у которого выдержка должна быть секунда для правила санни 16, по которому вдруг решили снимать вечером на закате. Че блядь?
484 784612
>>4608

>без штатива


>Найди фокусное расстояние объектива, у которого выдержка должна быть секунда



...
485 784614
>>4612
Без хуятива, это вообще не работает так, как задумывалось, потому что зависит не только от освещения, но и от твоих трясущихся рук.
486 784629
>>4580

> Это правило хуйня. Вон некоторые рекомендуют фотать даже с выдержкой 1/фокусное х 2 (для 58мм гелиоса выдержка 1/125)


Потому что есть кропнутые матрицы. Есть ещще какая-то хитровыебанная формула, но она не для пленочников. У нас 1/фокусное.
487 784632
>>4247

>Избегать так же описания будто писал Магистр Йода


У них так язык устроен, лол
488 784651
>>4632
Ну ты лох тогда.
Нет, нормально он у них устроен, просто они знают, что мы думаем что он так устроен, когда им что-то от тебя нужно, они тебе пишут будто в Рязани родились.

Я дохуя имел с ними дело, ты себе не представляешь коварство и изобретательность азиатов, может слышал что с ними трудно вести переговоры? Вот это слово нужно капсом писатть для тех кто по делу с ними общался. Азиаты самые трудные клиенты.
489 784652
не общался*
490 784683
Зачем нужна пленка 100iso, если есть более универсальная 400iso? На 100 iso стоит в тень зайти — всё, приходится дырку открывать до конца и выдержку увеличивать. Месяц пасмурный весь у меня в городе, а я как дебил со 100 iso хожу. Представляю своё ебало, когда надо будет на телевик сделать фотку с рук объекта в тени, а у меня всё те же 100iso.
491 784684
>>4683
Есть вякие эктары(тм) которые только в 100 идут, например. Сам выбираю 400 всегда, фоткаю круглый год.
492 784687
>>4683
Как правило, чем выше исо, тем сильнее зернитность зерно. Для приятной картинки с плавными переходами: для портретов, пейзажей что, стриггерился, пейзажник? и предметной съёмки предпочитают плёнки с низким исо. Ты бы сам это узнал, если бы перед тем, как нажать "отправить" хоть немного думал и пытался разобраться самостоятельно.
493 784688
>>4687

>зернитность зерно


масляное, да
494 784689
>>4683

>Зачем нужна пленка 100iso, если есть более универсальная 400iso?


Ну покажи свежую слайдовую пленку с 400.
JCH-Announces-400-ISO-FuguFilm-Slide-Film-800x420.jpg69 Кб, 800x420
495 784690
>>4689
мимо
496 784693
>>4690
Говно какое-то)
497 784694
>>4693
ты бы всё равно на неё не снимал потому что деняк нет))
498 784695
>>4694
Такой пленки не существует, это первоапрельская шутка. На сканах Provia 400X.
499 784696
>>4695
И ты прав потому что..?
500 784698
Котаны, какую зеркалочку купить? На что сами снимаете?
501 784699
>>4550
Скажи каким пользуешься
502 784701
>>4698
Бюджет? Наличие оптики? Предрассудки? Полная механика/наличие электроники/полностью электронная? Наличие опыта в фотографии в целом не на телефон?
503 784708
>>4247
Какие щас есть реальные пути заказа с японского ебея?
504 784709
>>4699
Light meter рекомендую. Для пейзажей и сцен, коггда не надо выбирать коонкреиную точку экспозиции, имею более удобный Exposure
tKRcdmGbz78.jpg560 Кб, 809x1080
505 784713
Аноны, объясните почему проёб по теням и небу. Снимал с f16
506 784714
>>4709
а я lightmate посоветую. интерфейс больше нравится
Screenshot20220623-020452793.jpg292 Кб, 1080x2160
507 784715
>>4714
Не вижу его
508 784716
>>4715
ой, не там смотришь

яблокобоярин
509 784721
>>4715
Использую первый, снимал только с его помощью. Вроде всё отлично выходило. Могу прислать примеры с пресловутым ISO 100 фома 100
510 784724
>>4247
Чем тебя японцы обидели?
Много раз брал из Японии и камеры и объективы, всегда всё совпадало с описанием. И ещё они то открытку со спасибо положат в посылку, то оригами какое-нибудь. Милейшие люди.
511 784725
>>4724
Выходит, что дело в покупателе, а не в продавце
512 784726
>>4629
НЕТ. Это универсальное правило вообще для ЛЮБЫХ форматов, хоть цифрокроп, хоть плёночный большой формат. Чтобы у любого ньюфажного рукожопа 200% гарантированно не было шевелёнки нужно ставить выдержку 1/фокусноеХ2.

Просто "1/фокусное" это вероятность 90% что не будет смаза при обычной съёмки. В принципе этого хватает.

фокусное/2 — это 50%/50% вероятность смаза для дерьмовых зеркалок уровня зенита. Или 70%/30% удачи несмаза если у тебя дальномерка/зеркалка с хитрым демпфером.

Для тех кто знаком с основами стрельбы из снайперского оружия, умеет не задерживать дахание(это ошибка) а жать на спуск на выдохе между ударами сердца — можно ставить выдержку "фокусное/4" (1/15 для полтинника). Но только если у тебя дальномерка или зеркалка с хитрым демпфером уровня ОМ-4. 30% удачи.

"Выдержка/8" норм только с опоры или штатива
513 784728
>>4698
Механика - смотри в сторону оликов ОМ-серии, спотматиков, фуджик.
Электромеханика - хз
Электронные - все почти одинаковые имхо, просто выбирай под любимый байонет и под бюджет.
514 784730
>>4683
Хз в чем твоя проблема, даже если в тень зайдешь там условные ф5.6 и выдержка 1/125 с исо 100. Т.е. можешь до ф8 зажать и 1/60 или ф11 вообще и 1/30. Хз кста зачем чет в тени именно снимать, какова художественная ценность, ну и в пасмурную погоду что щелкать тоже хз, когда вокруг все серо и уныло

Сам вообще на 25 исо щелкаю и заебись. Считай нужна четкая картинка (при солнечной погоде, в пасмурную не снимаю) ф11-8 и 1/60-1/125, нужно чет красивое снять с боке тоже ок, ф2.8-2 и 1/1000, супер-универсальное исо. А тебе и сотки мало, лол. Если еще выше исо брать (200-400), то все, ток на поджатой и снимать, не разгонишься, скукота.

Ну, даже если б я хотел в пасмурную снимать, то условных ф5.6 и 1/30 мне б хватило разогнаться.
515 784731
>>4698
Смотри не на зеркалочку а на ОПТИКУ. Просмотри про 50мм/f1.4 у всех производителей и выбери тот который больше понравится. И только потом выбирай тушку. У меня две системы Никон и Олимпус, но теперь, если бы я вернулся назад во времени, я бы наверное выбрал Пентакс МХ, 28/3.5 + 35/2.8 + 50/1.4 + 100/2.8
516 784733
>>4730

> Хз в чем твоя проблема, даже если в тень зайдешь там условные ф5.6 и выдержка 1/125 с исо 100.

517 784735
>>4726
Фоткал на 1/30 с 19-го Зенита, получалось без смаза. Я сверхчеловек?
518 784736
>>4687
На какое исо лучше фотографировать вечерком или в тенях, как на этих пиках?>>4733
Экспонометр просит открывать диафрагму до упора и ставить длинную выдержку. На диафрагме 2 фоткать то, что на пиках – сомнительно, мне кажется. Резкость наверное плохая будет. Если телевик юзать, у которого 3.5 максимальная дырка и 1/125 минимальная выдержка, вообще херня какая-то получается, которую на 100 исо хер сфоткаешь без штатива
519 784741
>>4733
Возами другою аппку. Вверху у тебя ексиф дата фотографии с твоего телефона. У тебя там никогда не будет других значений.
520 784744
>>4651
Аргументации уровня двача, чего я ожидал собственно от перекупа.
521 784745
>>4726

> Для тех кто знаком с основами стрельбы из снайперского оружия, умеет не задерживать дахание(это ошибка) а жать на спуск на выдохе между ударами сердца



Расскажи ещё про Афган что-нибудь.
522 784747
>>4745
Однажды мы в афгане выебали и съели свинью.
523 784749
>>4733
Все, понял, твоя проблема в том что юзаешь говно залупы очка вместе нормального экспонометра. Даже по солнечно 16 точнее замер будет чем по нему, лол. Потом не удивляйся почему всю пленка переэкспонирована на несколько стопов и нет вменяемых кадров
524 784750
>>4741
Есть и другая, то же самое показывает по значениям диафрагмы. В чем проблема, что отображает параметры камера смартфона? Не понял, о чем ты

>>4749
Так они все такие значения выдают. Только что сравнивал – одинаковые значения
525 784751
>>4750
Как получу цифру, сравню показатели приложухи с экспонометром Никона
526 784754
>>4695
Пиздабол, получается?
>>4696
527 784755
>>4751
скачай все бесплатные приложухи и сравнивай, немощь
528 784756
>>4726

>НЕТ. Это универсальное правило вообще для ЛЮБЫХ форматов, хоть цифрокроп, хоть плёночный большой формат.


Только для зеркалок. Всякие дальномерки и камеры с затвором в объективе, в которых нет хлопающего зеркала, можно фоткать и на 1/фокусное спокойно, а 2/фокусное - с осторожностью(1/30 для полтинника, например), и все будет норм.
529 784758
>>4713
Где ты проёб увидел?
530 784760
Поясните за фиксажи.
Чем современные отличаются от старых советских или поновее Славич?
Есть ли смысл связываться со старьём?
как обычно старьё есть в моём мухосранске за копейки, а новое заказывать и ещё доставка почти столько же
531 784761
>>4760
Если старый герметично упакован, то без проблем. То есть, если растворяется с сильным охлаждением и не дает осадка и мути - годится.
532 784762
>>4760
Ничем. Нейтральный компонент фиксажа(тиосульфат натрия) практически не портится со временем. Может портиться подкисляющий компонент, но это зависит от фиксажа и хранения.
533 784764
>>4761
>>4762
спасибо
534 784767
>>4750
Возможно у тебя просто камера в телефоне кал, который не может взаимодействовать с приложениями экспонометра. У меня такая хуйня была на предыдущем смарте, не лечилось. Как поменял, на том же самом приложении все нормально было.
535 784768
А что мешает нашему бампателю без единой фотки с пентаксом просто пользоваться вот чем-то вроде этого и хуй забить на экспонометр? Первая табличка под исо 100 как раз.
536 784769
>>4768

>А что мешает нашему бампателю


Детство без отца и то что мамка воспитала корзинкой.
537 784772
>>4768
А что мешает купить Свердловск или Секоник?
538 784773
>>4772
Нахуя они нужны среднестатистическому фотачеру? Абсолютно бесполезная хуйня, если ты не пытаешься в студии в треть стопа попасть под глазиком модельки Это про Секоник речь, а не про Свердловск, дающий среднюю температуру по больнице.
539 784774
Так, знатоки, что будет есть снять на цветную плёнку с IR 720 фильтром?
540 784775
>>4773
В студии нужен флэшметр. А экспонометр может неплохо помочь, если он с небольшим углом замера, например. Или если камера вообще без экспонометра.
Мерить телефоном это как-то не Ъ.
541 784776
>>4775

>В студии нужен флэшметр


Мой косяк, согласен.

>Мерить телефоном это как-то не Ъ.


Обкладываться миллионами всяких приблудам - это вообще ь уровня гиродрочерства.
542 784777
>>4776

>приблуд


фиксед
543 784779
>>4774
Получишь пустую плёнку. Только у портры 800 есть чуйка в ближнем ИК, там будет слабое красное изображение
544 784780
Как называется эта болезнь? Заказал у него объектив, не отправляет, потом просит оформить снова, мол отправлю завтра, оформляю – не отправляет. Хочу ебало ему разбить, но только у него норм цены
545 784781
>>4768
Для этого нужно глаза откалибровать опытом. Свердловск лучше в его случае, а ещё лучше было бы-изначально купить дешёвую тушу с хорошим замером типа Киев-19 и в хуй не дуть
546 784782
>>4780
Лол, лохам даже комментарии о продавце доступны, а они всё равно ведутся на низкую цену. Лох - не мамонт, хули.
547 784784
>>4782
У него большинство отзывов хорошие, 4.5 рейтинг. Но чел явно тупой и долго не отправляет, отвечает раз в пару дней
548 784785
>>4784
Мне бы комментариев со скринов хватило, чтобы не связываться с продаваном
549 784788
>>4785
Ну, если он отправит до того, как лопнет мое терпение, то я сэкономлю скорее всего. Гир в хорошем состоянии, проблемы у него в отзывах единичные случаи. Че мне теперь оверпрайс брать у дебилов, которые цены загибают и даже Гелиос за 4к толкают
550 784789
>>4769
Говно отмаза. Я так на работе отмазываюсь, когда меня спрашивают, почему я не ценю свои достижения. Но не работе-то, сиречь бесплатно - не западло должно быть углубиться@достичь.

>>4781
Да чё там калибровать, вон в табличке роквелловской всё написано. Ну проебётся стоп-полтора в какую-нибудь из сторон, ну охуеть теперь, это ж не цифрокроп. Мне легко говорить, конечно, у меня ом4 с йоба-замером, который just works.
551 784790
>>4788
Ну, возиожно. Я по себе сужу. Продаван быдло, а с быдлом связываться себе во вред. Лучше переплатить если можешь себе позволить, конечно же. Я даже электрика дважды не вызову, если он быдланом окажется.

>даже Гелиос за 4к толкают


А это смешно, конечно. Не понимаю, как могли накрутить статус супер-стекла этой посредственной совковой стекляшке. Его же единственная ценность - это низкая цена. имхо
552 784791
>>4789
Ну я-то ему диагноз еще в самом начале поставилЯ, 2 треда назад, - >>779908 → и был прав, как видно. Но некоторые аноны с синдромом спасателя говорили, что я не прав. Теперь имеем дурачка, который по пять раз на день спрашивает "как какать?"
553 784798
https://aliexpress.ru/item/1005003652375629.html

Смотри, анон, и городить хуйню на тридэ принтере поверх предметного столика не надо. Полтора косаря, бабушкин цифрокроп и индустар с макрокольцами с помойки.
554 784803
>>4758
посмотри, тени чёрные коричневые, небо белое
555 784805
>>4803
Наркоман штоле? Между тенями и небом 5-10 стопов разницы. Как ты хочешь получить одинаковую экспозицию по всей площади кадра? Или это опять слепой с пентаксом?
556 784808
>>4803
Надо было заменяться по теням, вот и всё. Негатив держит максимум 3 стопа недосвета, зато хороших 10 пересвета
557 784809
>>4805
хочешь сказать, что это максимальный динамический диапазон, на который была доступна эта плёнка?
558 784811
>>4768
>>4769 зачем обижаеш (
>>4772
>>4781
Я сейчас начал делать фотки, пользуюсь тем что на мобиле стоит. Посмотрим, че будет. А в июле мне в руки попадёт зеркалка Никон, вот там и сравню и откалибрую экспонометр на мобиле, если нужно будет
559 784812
>>4790
Уже отправил )

>А это смешно, конечно


На Авито в целом большинство продавцов гира — оверпрайс мудилы. Толкают Гелиосы по 2к, Такумары по 8-10к (не те, которые 1.4, а 1.8-2.0). Ебал рот у таких заказывать что-то. Вот я урвал Такумар 135мм за 2200 рублей. Остальные, сколько не смотри — продают за 5-10к его. А единственный минус у экземпляра, который я купил — замят край под светофильтр
560 784813
>>4812

> единственный минус у экземпляра, который я купил — замят край под светофильтр


Это так в объявлении написано. По факту-то замялся он не просто так, его уебали обо что-нибудь хорошенько, и что там теперь в плане перекоса линз - загадка, даже для продавана. Но он же барыга, ему похуй. Впрочем, адекватный барыга тебе обмен устроить сможет, если припрёт. Я так штуки три 50/1.4 зуйки у барыги зуйками питерского попробовал, он с меня ни копейки не взял за такое.
561 784814
>>4813
Ну рискну, хули. Если экземпляр хороший — повезло мне
562 784817
>>4788

> Гелиос за 4к толкают


Сгорела жопа с авито барыг. Нашел какого-то гречневого, написал ему, договорился встретиться буквально на следующий день. Пришел, а этот вафел не явился, позже написал, что уже продал. Гандон, и это не в первый раз. Продал другому - написал остальным, с кем договорился, пидорас.
563 784818
>>4798
Выглядит как адекватный вариант, почему бы не попробовать
564 784820
>>4735
Это не шторный Зенит, у 19-го ламельный затвор, он не даёт сильных вибраций как это делает шторный.
565 784821
>>4798
Надо чтобы цветовая температура регулировалась.
566 784831
>>4820
У зенита вибрации даёт не затвор, а зеркало. С каноничным зорким сравнить не могу, но фэд-2 работает очень мягко.
567 784840
>>4831
Зеркало тоже влияет но не так сильно как сотрясение при открытии-остановки первой шторки затвора. У ламельного затвора эта вибрация меньше чем у обычного шторного зенита.

У фэд-зорких первая шторка имеет механический пружинный демпфер. У продвинутых зеркалок он тоже есть.
image.png199 Кб, 381x494
568 784847
>>4818
Надо чтоб кто-то ещё причастился сканирования на цифру, я своё ноу-хау приклеенные винтовые бленды к напечатанному на 3D принтере фиксатору для плёнки, всё это накручивается на макрушник и являет собой статичную конструкцию уже не хочу менять, мне удобно.

>>4821
Нахуя? Ты всё равно в посте потом бб выставишь же.

К слову, вот ещё похожая рекомендация вылезла
569 784857
>>4847
Хочу взять на пробу, но при 200р за скан в лабе это всего 7 пленок. Я в год столько могу не отснять, хз окупится или нет
570 784875
>>4809
Да. У кадра диапазон светов большой. Более чем достаточно.
571 784876
>>4847

>Нахуя? Ты всё равно в посте потом бб выставишь же.



Это будет хуйня. Цвет неправильно поедет (мамкиным хипсторам конечно и так сойдёт) если в фотошопе потом ББ крутить. ББ надо крутить источником света.
572 784890
>>4876

> Цвет неправильно поедет


каким образом? ББ в рав выставляют для того, чтобы меньше еботни в постобработке было, а так там нет ничего непоправимого. Или с негативами это иначе работает?
573 784903
>>4857
Предположу, что за 200 рубасов скан говно. Вот тут >>3649 хорошо видно, как в лабе клали хуй на информацию в тенях, например.

>>4876

> Цвет неправильно поедет


Ты говоришь не про ББ, а про CRI. Это да, соглашусь, диоды там могут быть полное говно. Но вообще с задачей "посветить белым примерно одной температуры" уже всякое китайское говно нормально справляется. Я сравню, конечно, китайский просмотровый столик за 15 баксов и нормальный kaiser как только его куплю, бгг, но есть подозрение, что никакой разницы не будет.
image.png532 Кб, 1358x748
574 784914
Кто-то юзал эти симуляции плёнок на Fuji? Говорят, мол сотни тыщ плёнок отсканили, проявляют RAW в соответствии с настройками йоба-колористов Fujifilm, звучит нихуёво. А на самом деле как? Для съемки видео это явно мастхев, потому что снимать на огромную кинокамеру, тем более плёночную — это не для любителя, и с помощью такой штуки можно здорово снимать, получая годные цвета и кинематографичный эффект. Но что на счёт фотографий?
575 784918
>>4914
Норм, вполне годные камджипеги, по крайней мере ни один другой фотик годные камджипеги делать не умеет, тут можно прям ебашить и не дрочить равки.

Но на пленку не то что бы прям сильно похоже
576 784921
>>4918

> ни один другой фотик годные камджипеги делать не умеет


Плёнка-лайк камжипеги ты хотел сказать. Так-то нормальный колорсаенс случается в цифре. У микрушного олимпуса, например.
577 784922
>>4774

>Так, знатоки, что будет есть снять на цветную плёнку с IR 720 фильтром?


Приложи его к камере телефона и увидишь
578 784923
>>4921

>Плёнка-лайк камжипеги ты хотел сказать


Камджипеги которые не стыдно показать кому-то.

>Так-то нормальный колорсаенс случается в цифре


Гиперреализм и вся хуйня, с ядовитым зелёным цветом. Типа, в соцсеточки же не будешь лить так. Так что возможно да, пленка-лайк, но остальные камджипеги так не поюзаешь, да и олимпус внезапно по цветам до телефонов обычных не дотягивает, лол
579 784938
>>4903
Говно на уровне этого костыля с алиэекспресса. Но зато делается все за час скан+проявка и на почту скинут
5II20026.jpg2,6 Мб, 3000x2250
580 784962
>>4923

> олимпус внезапно по цветам до телефонов обычных не дотягивает


А продемонстрируйте. Вот цвета микры пятнадцатого года, ББ поправлен разве что.

>>4938

> на уровне этого костыля с алиэекспресс


Этот костыль тебе позволит равку покрутить чуть-чуть и восстановить информацию в тенях/засветах, ну и в целом там всякие точки чёрного, балансы белого. В лабе просто на отъебись сделают.
581 784991
Выставляю фотки в Инсту и думаю где-то хранить стоки на всякий случай. Где это лучше делать? На облаке?
Я знаю, что фотографы на какие-то другие площадки заливают фотографии. В чем профит относительно инсты? У инсты приложуха есть, аудитория у нее огромная, в целом – удобно что-то типа фотодневничка вести.
582 784992
>>4991
Храни негативы, лул. Самый отказоустойчивый вид хранения фоток
583 784994
>>4992
Два чаю этому эстету, принтфайловские сливеры на 42 кадра стоят рублей 700 за пачку (25 шт, кажется), папочка картонная со скобой - бесплатно, наличие аутентичного аналогового носителя, изображение с которого можно в любой момент оцифровать - бесценно. И не нужно ебаться с экзифами пук кряк это ильфорд или 5222, просто без задней мысли пишешь маркером на файле необходимую для идентификации информацию.
584 784998
>>4914
Всё бы ничего если бы не тот факт что сама плёнка фуджи (кроме слайда вельвии-провии) — говно. У негативной плёнки фуджи что суперии что PRO — уёбищная тема с закосом под эффект от удержания серебра (Bleach bypass), можете погуглить, этот приём японцы первыми стали применять в кинематографе. Это достигается дополнительным чёрным слоем в эмульсии, благодаря чему при проявке по стандартному С41 получается эффект как от проявки с удержанием серебра обычной плёнки без дополнительного чёрного слоя. Зачем это сделано? Это придумали маркетологи. Сделано это чтобы задрать точку чёрного из-коробки чтобы картинка выглядела контрастнее. Плёнку фуджи в плёночные времена западные профи в основном не использовали (использовали кодак), поэтому фуджи занял нишу как плёнки для любителей + для внутреннего рынка профи (а основной потребитель это газетчики). —> любители редко печатают фотки размером больше 10х15, газетчики делают картинки размером ещё меньше. А в типографии есть правило — чем картинка меньше по размеру тем она должна быть контрастнее. Поэтому учёные+маркетологи из фуджи решили запилить свои плёнки с закосом под пропуск отбеливания с задранной точкой чёрного — чтобы картинка лучше продавалась.

В добавок, Кодак делал свои плёнки в первую очередь чтобы сделать лицо белого европеоида более загорело-румяным (по психологической науке так лицо выглядит более привлекательно чем просто бледное), это достигалось за счёт того что скинтон плёнок кодак сделали более тёплым. Однако лица азиатов получались желтушными. А лица негров вообще становились угольками.

И наконец фуджи делали свой скинтон с закосом под лицо белого человека, потому что у азиатов комплексы по поводу своей внешности. Поэтому плёнка фуджи делает жёлтое лицо азиатов бледным, а бледное лицо белого человека делает ещё неестественно бледнее. Лица негров осветляются. И так этот "колорсаенс" с тех бородатых времён дожил до наших дней и перекочевл на цифру (кроме Кэнона, он стал затачивать скинтон по типу кодака). Вот поэтому у Никона раньше был скинтон утопленников, пока они после д850/д780 не образумились и не сделали его ближе к Кэнану. Ну а фуджи решили седлать свой старый говно-колорсаенс ниебать какой фичей в своих цифротушках.

Я понимаю что своим постом вызову подрыв жопок фудживодов, но такова реальность: маркетологи Фуджи вас кормят специальной такой из коробки встроенной фотожопной кнопачкой "сделать пиздато" разработаной Фуджи для любительского азиатского рыночка плёночных времён, преподнося это как какую-то сакральную фичу.
584 784998
>>4914
Всё бы ничего если бы не тот факт что сама плёнка фуджи (кроме слайда вельвии-провии) — говно. У негативной плёнки фуджи что суперии что PRO — уёбищная тема с закосом под эффект от удержания серебра (Bleach bypass), можете погуглить, этот приём японцы первыми стали применять в кинематографе. Это достигается дополнительным чёрным слоем в эмульсии, благодаря чему при проявке по стандартному С41 получается эффект как от проявки с удержанием серебра обычной плёнки без дополнительного чёрного слоя. Зачем это сделано? Это придумали маркетологи. Сделано это чтобы задрать точку чёрного из-коробки чтобы картинка выглядела контрастнее. Плёнку фуджи в плёночные времена западные профи в основном не использовали (использовали кодак), поэтому фуджи занял нишу как плёнки для любителей + для внутреннего рынка профи (а основной потребитель это газетчики). —> любители редко печатают фотки размером больше 10х15, газетчики делают картинки размером ещё меньше. А в типографии есть правило — чем картинка меньше по размеру тем она должна быть контрастнее. Поэтому учёные+маркетологи из фуджи решили запилить свои плёнки с закосом под пропуск отбеливания с задранной точкой чёрного — чтобы картинка лучше продавалась.

В добавок, Кодак делал свои плёнки в первую очередь чтобы сделать лицо белого европеоида более загорело-румяным (по психологической науке так лицо выглядит более привлекательно чем просто бледное), это достигалось за счёт того что скинтон плёнок кодак сделали более тёплым. Однако лица азиатов получались желтушными. А лица негров вообще становились угольками.

И наконец фуджи делали свой скинтон с закосом под лицо белого человека, потому что у азиатов комплексы по поводу своей внешности. Поэтому плёнка фуджи делает жёлтое лицо азиатов бледным, а бледное лицо белого человека делает ещё неестественно бледнее. Лица негров осветляются. И так этот "колорсаенс" с тех бородатых времён дожил до наших дней и перекочевл на цифру (кроме Кэнона, он стал затачивать скинтон по типу кодака). Вот поэтому у Никона раньше был скинтон утопленников, пока они после д850/д780 не образумились и не сделали его ближе к Кэнану. Ну а фуджи решили седлать свой старый говно-колорсаенс ниебать какой фичей в своих цифротушках.

Я понимаю что своим постом вызову подрыв жопок фудживодов, но такова реальность: маркетологи Фуджи вас кормят специальной такой из коробки встроенной фотожопной кнопачкой "сделать пиздато" разработаной Фуджи для любительского азиатского рыночка плёночных времён, преподнося это как какую-то сакральную фичу.
585 784999
Эти бледно-белы лица утопленников.

Плёнка фуджи хороша для трёх вещей: фотать азиатов, фотать негров, и наконец свадебный портрет с освещением в высоком ключе (95% фуджиPRO используют для этой цели). Всё. Цифрофуджики идут туда же.
587 785001
>>4998

> Кодак делает скинтон белых более теплым


> ...


> Фуджи делает скинтон азиатов более холодным


> Арря! Комплексы! Хотят быть как белые люди!


Ебало представили?
588 785004
>>5001
Если бы не было комплексов, азиаты не были бы на первом месте по проведению пластических операций.
589 785005
>>5004
Вот только на первом месте США и Бразилия.
590 785012
>>4998
>>4999
Я надеюсь, что это паста. В противном случае, если это писал анон, остаётся только удивиться изоляции его манямирка от остального мира.
591 785013
>>4998
Чота я бля не заметил к фуджи повышенного контраста, да и доп. слой не для этого
592 785038
Где вы вообще фуджи нашли?
C200 это кодак, 400 в продаже почти нет
593 785039
>>5038

>C200 это кодак


>>3125
DSC2963.jpg12 Мб, 3729x5569
594 785040
Анон, чё это за блядские пятна?
595 785073
>>5040
Похоже плохо пленка промыта.
596 785086
>>5001
>>5012
>>5013

Эти взорванные жопки фудживодов, найс.
597 785090
>>5086
А эти фудживоды, о которых ты говоришь? Они сейчас здесь, с нами в комнате?
598 785094
>>4811
Слишком много страдаешь откровенной хуйнёй и слишком много велосипедов пытаешься изобрести со всеми этими "приблизительными правилами" и табличками. Взял бы уже любой экспонометр, типа Ленинграда-4, и пошёл фотографировать. При покупке направишь окошко в светлое синее летнее небо, должно показать чёт типа 7-8 ev. Все твои вопросы у тебя отпадут после первой же проявки, и ты сразу поймёшь, как и где себя плёнка ведёт если не совсем дебил и хотя бы примерно сцены и выбранную экспу запоминал.
599 785097
>>4999

> 1 пик


на что?
600 785101
>>5094
Я снимаю пленку свою, посмотрим, че будет на кадрах. Юзаю приложение в тилибоне, эксп замеряю по светлым участкам, а не по теням. Т.е если в кадре есть небо – замеряю по нему. Если неба нет – по другой светлой точке. Вроде все правильно делаю, т.к вытаскивать сильно тени смысла не вижу

В восторге от Спотматика. Продуманная, очень удобная штука. Не знаю, чем его превосходят топовые камеры типа Никона Ф и Canon AE кроме автофокуса, т.к к Спотматику я доебаться не могу
601 785106
>>5101

> замеряю по светлым участкам


А ты замеряй так, чтобы сюжетно-важный объект был правильно проэкспонирован.
602 785108
>>5101
Ну тада если у тебя есть экспонометр то нахуй все эти правила и прочую шмонь. У тебя есть сухие значения экспопар, с ними и работай. Как выйдет проявка - посмотришь, где проебался. Потом уже можно будет начать всякие книжки про эту хуйню читать, но в целом плёнка не особо про экспозицию, ей тащемта насрать.

Чисто технически - превосходят дохуя в чём. Затвором с ебейшими выдержками и кучей примочечных демпферов с пружиночкамии для гашения импульса ткань - зашквар, ламели - секс, адовой серийной съёмкой, электродвигателями вместо рычага для стабильности серийки, ну и всё такое. Короче вся вот эта вот супертоповая хуйня.
Ну и дизайн спотматиков - так себе а это в нулевых важная херня. Обмылок, как и Cапоги. До Никонов и Зенита-19 им в этом плане далеко. Это уже имхо, естессно.
603 785109
>>5108

>демпфер


>ламель


>Обмылок, как и Cапоги


что таке

другой анон
604 785110
>>5109
Демпфер - прокладка, уплотнитель, амортизатор, или ваще чё угодно, что используется для гашения колебаний. В фотиках демпферами могут быть резинки на рамке зеркала, дополнительные пружины на оси первого барабана затвора или на оси зеркала, бла-бла.
Ламели - пластинки из стали, являющиеся составными частями шторно-щелевого затвора вертикального хода ламельного типа. Пластинки располагаются параллельно друг другу и наезжают друг на друга с определённой скоростью при срабатывании собсна затвора посредством складывания спецового ножничного механизма, который Copal 100500 лет назад патентанули.
Обмылок - художественная характеристика дизайнерского решения, означающая чересчур сильную зализанность, мягкость оного - такую, из-за которой предмет теряет всякую строгость и перестаёт притягивать внимание.
Сапог - тупое название для техники фирмы Canon. Выдано за визуальное сходство слов. Ну и за визуальное сходство их техники с сапогами, лол.
605 785111
>>5090
Нет, сынок, они не с нами, им некогда, они сосут маркетологам Фуджи )))
606 785112
>>5094

>При покупке направишь окошко в светлое синее летнее небо, должно показать чёт типа 7-8 ev


15-16 ev должно показывать, если на небо без облаков днём направить.
607 785115
>>5108
Какая камера считается наиболее совершенной, топовой? Nikon F какой-нибудь? Интересно было бы поюзать что-то такое, кроме Спотматика и Зенита ничего не имел
608 785116
>>5112
С расчётом на то, что он будет севший. Заодно никогда не будет противных недосветов, ы.
609 785118
>>5115
Интересно кстати, тушка Никона стоит дороже набора из Спотматика с 3 объективами, хех
Еесть ли у топовых фотиков преимущества в плане использования зимой? Зимой тоже хотел бы фотографировать, но как это правильно делать – покаине в курсе. У Спотматика вроде шторки для этого не особо подходят (
610 785119
>>5111

> )))


или ебут твою мамку, ыыы
sage 611 785126
>>5111

>маркетологам Фуджи


>плёнкотред


проиграл с манямирка))0)0
612 785133
agfa aviphot как 200 исо, проявка в пирокате.
рейт
613 785136
>>5133
М-м-м-м, очередные тестовые снимки, по-кайфу
1509037953192.png115 Кб, 600x600
614 785137
>>5136

> М-м-м-м, очередные тестовые снимки, по-кайфу

615 785138
>>5108

>>Затвором с ебейшими выдержками и кучей примочечных демпферов с пружиночкамии для гашения импульса ткань - зашквар, ламели - секс, адовой серийной съёмкой, электродвигателями вместо рычага для стабильности серийки, ну и всё такое. Короче вся вот эта вот супертоповая хуйня.



Все верно, супертоповая хуйня наврядли нужная обычному фотачеру. Про ламели и шторки вообще сюр.

>>Ну и дизайн спотматиков - так себе а это в нулевых важная херня. Обмылок, как и Cапоги. До Никонов и Зенита-19 им в этом плане далеко. Это уже имхо, естессно.



Про обмылок, честно скажу, подгорел, просто скажу что не согласен с тобой. Я бы еще понял если б ты про какие пластиковые тушки это написал, но спотматик, чел ты.
И не оч понял к чему ты нулевые приплел, где связь.

>>5118
Зимой лучше снимай на что-то с центральным затвором, шторные/ламельные тушки с опасением, по своему опыту скажу что со спотматиком до -24 ходил фоткал, доставая из куртки только чтобы сделать кадр, т.е. постоянно держал в тепле.

Вообще этого тушкодрочерства не понимаю, тушка по сути просто коробка которая дает нужно время экспонировать кадр, все. Лучше кури правила композиции, смотри чужие работы, примечай что нравится, пробуй =учись повторять что тебе нравится, а не гонись за гиром если тебе есть уже на что нормальное снимать. Пользы будет больше.
616 785144
>>5086
Я свемовод, лошпед
Цифрофудж в глаза не видел
617 785145
>>5115
Nikon f5 или f6
618 785147
>>5138.

> Про обмылок, честно скажу, подгорел, просто скажу что не согласен с тобой


Тоже с ним не согласен и тоже подгорел. Как по мне, Спотматик – заебись

> Зимой лучше снимай на что-то с центральным затвором, шторные/ламельные тушки с опасением, по своему опыту скажу что со спотматиком до -24 ходил фоткал, доставая из куртки только чтобы сделать кадр, т.е. постоянно держал в тепле.


А у каких тушек есть такой затвор?

> Вообще этого тушкодрочерства не понимаю, тушка по сути просто коробка которая дает нужно время экспонировать кадр, все. Лучше кури правила композиции, смотри чужие работы, примечай что нравится, пробуй =учись повторять что тебе нравится, а не гонись за гиром если тебе есть уже на что нормальное снимать. Пользы будет больше.


Я понимаю это. Менять Спотматик на что-то не собираюсь, потому что кроме дешевезны тушки, дешево стоит и оптика на М42. И я думаю, на какой-нибудь Пентакс К, Никон Ф или Canon я бы не купил, к примеру, 135мм за 2 косаря. При чем не абы какой, а Такумар. У Никона одна только тушка стоит как весь мой набор из тушки и оптики. Когда перестану быть нищей студентотой, может, прикуплю что-то топовое. Но может, ненужные топовые фичи для обычного фотачера скорее минусы, у Никона столько лишней хуйни... А из реальных плюсов для нас там наверное только затвор, лол. Выдержка 8к – да, охуенно. Пулю в полете фоткать, наверное с бокешечкой
620 785150
>>5145
Всратые la caméra, ненавижу такие бесформенные фотики. Из цифровых нравится дизайн Фуджи, маленькая металлическая коробочка – каеф. Но я бы Фуджи для видео взял только, для фото есть пленка
621 785169
>>5150
Профессиональные Сапоги (типо ЕОС1) с аналогичным зализаным дизайном, кстати. Из профессиональных АФ тушек разве что минолта Альфа 7 и Альфа 9 овнят из-за угловатого брутального вида и крутилок вместо кнопочек
622 785175
>>5133
А чё вуаль-то такая?
У меня на 15летней просрочке китайской Лаки, хранившейся в тепле, примерно такая же была.
623 785186
>>5175
Где ты вуаль увидел?
>>5150
Тогда Nikon F3
624 785187
>>5138

> не нужная


Речь шла не о нужности рядовому фотачеру, а о техническом превосходстве. Я не собираюсь агитировать анона выкладывать десятки тысяч рублей за хуйню в лице какого-то крутого фотоаппарата.

> к чему нулевые


Просто вспомнил об этой херне. На памяти. До нулевых если у кого-то было хоть что-то фоткающее - то все уже ахуевали. А потом увидели в журналах Минолты х700 и всё вот это вот, - и 122-й и АПК уже как-то и хуета. Тогда ж даже не знали, какие у них у всех характеристики, и кто от кого насколько отстаёт в развитии, ориентировались на внешний вид, пхах.
625 785191
>>5186
Ну, а что это за хуита с контрастом тогда?
626 786560
Достался от деда фэд и зенит, но с разложившейся 1 шторкой что на первом, что на втором. Маркером более менее решилась проблема, но не полностью и все равно уже не то.
Собственно чем можно заменить полотно этой шторки?

ps вариант купить тушку за <500 рублей не подходит, хочу именно дедовский починить.
627 787066
>>6560
Сдай в ремонт. Заменить можно только спец. тканью
628 787551
>>7066

>Аноним 08/07/22 Птн 23:45:42 №78


Эту же "спец ткань" где то покупают. Да и как будто только "спец ткань" обладает способностью не пропускать свет.
629 787813
>>7551
Перекатывайся в 100 тред, этот уже два раза как мёртв
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 апреля 2023 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски