Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>591172
Прочитать как они работают > попробовать на практике > понять что ты хочешь сделать.
Прочитать как они работают > попробовать на практике > понять что ты хочешь сделать.
>>591174
Вот к примеру на уроках по frequency separation используют режим вычитания для создания слоя высоких частот, а потом применяют на этот слой режим линейный свет. Прочел что делают эти режимы, но все равно не понятно почему такой результат, так как в описании режимов сказано что осветляет либо делает темнее, но по факту происходит наложение какое-то, а не затемнение.
Вот к примеру на уроках по frequency separation используют режим вычитания для создания слоя высоких частот, а потом применяют на этот слой режим линейный свет. Прочел что делают эти режимы, но все равно не понятно почему такой результат, так как в описании режимов сказано что осветляет либо делает темнее, но по факту происходит наложение какое-то, а не затемнение.
>>591171 (OP)
Дядьки, а как включить родную пыху в мануальном на сапоге?
Дядьки, а как включить родную пыху в мануальном на сапоге?
>>591172
Лучше, чем об этом писал Журавлёв, не писал никто. Изучай его мануалы.
Лучше, чем об этом писал Журавлёв, не писал никто. Изучай его мануалы.
есть canon 80d, вспышка yongnuo 565ex и радиотриггер godox ct-16. проблема в том, что вспышка срабатывает очень редко, когда фотографируешь при помощи приложения canon camera connect. если нажимать спуск на фотоаппарате - всё норм. есть идеи, что не так?
2,8 Мб, 1920x1080Луну ночью без HDR никак не снять, чтобы ещё и какой-нибудь кусок леса захватить или дома?
А то сам кружок получается пересвеченным, если остальное нормально экспонировать.
Единственный выход который придумал, это вырезать нормально экспонированную луну (чтобы текстура повернхости прослеживалась) с другого кадра и вклеить в кадр с окружением, но может получиться говно.
А то сам кружок получается пересвеченным, если остальное нормально экспонировать.
Единственный выход который придумал, это вырезать нормально экспонированную луну (чтобы текстура повернхости прослеживалась) с другого кадра и вклеить в кадр с окружением, но может получиться говно.
>>591509
Нет, это ~600, на 400 у меня такой не выходит, хотеть 150-600
Нет, это ~600, на 400 у меня такой не выходит, хотеть 150-600
Анон, что посмотреть по обработке? У меня проблема с накручиванием ползунков. Кадр, экспозиция все норм получается, но вот обработать это грамотно не могу. Отдаю знакомому фотографу и у него после его личных пресетиков вообще в итоге фото заебись, а у меня вечно все в какую-то пережарку уходит, хотеть более грамотно и осмысленно накручивать цвета, детали
Сап! Имею OM-1N MD, фокусировочный экран и призма в пыли, могу ли я аккуратно кистью/тряпкой из микрофибры пройтись по экрану? С призмой тряпка не прокатит, но думал лопаткой для чистки матрицы и спец. жидкостью для них попробовать протереть призму и экран вдобавок.
118 Кб, 1080x1080>>591171 (OP)
Кто-нибудь может расписать пошагово как снимать на пленку? Ну вот у меня пленочный фотоаппарат и пленка, вот я засунул, отснимал кое-как и что дальше? Отнести на студию? Но что там мне сделают? Распечатают фотки? И как мне их потом оцифровать? Или есть способ оцифровать сразу? А то зашел в пленкотред и там нихуя непонятно, какие-то негативы реактивы сканеры
мимо-зумер-19лвл
Кто-нибудь может расписать пошагово как снимать на пленку? Ну вот у меня пленочный фотоаппарат и пленка, вот я засунул, отснимал кое-как и что дальше? Отнести на студию? Но что там мне сделают? Распечатают фотки? И как мне их потом оцифровать? Или есть способ оцифровать сразу? А то зашел в пленкотред и там нихуя непонятно, какие-то негативы реактивы сканеры
мимо-зумер-19лвл
>>591780
и еще: на студии же полюбому тетенька будет смотреть мои фотки когда будет их проявлять? Есть способ этого избежать? наснимал свой хуец с разных ракурсов
и еще: на студии же полюбому тетенька будет смотреть мои фотки когда будет их проявлять? Есть способ этого избежать? наснимал свой хуец с разных ракурсов
Господа, на что обращать внимание при покупки фотоаппарата для предметной съёмки? Я в этом деле нюфаг, снимать надо будет строительное говно.
>>591805
Предметка снимается в статичных условиях, где ключевым фактором является не тушка, а дополнительное оборудование: лампы или вспышки, штатив, стол или стекло. Тушка вторична, если нет требований на гигапиксельное разрешение от шизофреников.
По важности:
1. Свет. Нужны источники света для создания правильной картинки. Я использую вспышки через софтбоксы.
2. Павильончики для съёмки. На чем будешь снимать. У меня их штук 50: от паркета с ламинатом, до имитаций трансформаторной будки и кожаного постельного белья. Ну и классика: изолированный белый фон (стекло с софтбоксом это делают на ура).
3. Штатив. Очень нужен для избежания шевеленки и склейки фоток из нескольких кадров.
4. Объектив. Тут ситуативно: угол, фр, резкость. Я только фиксами предметки снимаю.
5. Тушка. Сойдёт даже днищекроп. Если вдруг заказчику понадобится разрешение, превосходящее твой кроп, то просто ставь тушку на штатив, снимай треть молотка на весь кадр, потом ещё треть и еще, а дальше склеивай в фш.
Предметка снимается в статичных условиях, где ключевым фактором является не тушка, а дополнительное оборудование: лампы или вспышки, штатив, стол или стекло. Тушка вторична, если нет требований на гигапиксельное разрешение от шизофреников.
По важности:
1. Свет. Нужны источники света для создания правильной картинки. Я использую вспышки через софтбоксы.
2. Павильончики для съёмки. На чем будешь снимать. У меня их штук 50: от паркета с ламинатом, до имитаций трансформаторной будки и кожаного постельного белья. Ну и классика: изолированный белый фон (стекло с софтбоксом это делают на ура).
3. Штатив. Очень нужен для избежания шевеленки и склейки фоток из нескольких кадров.
4. Объектив. Тут ситуативно: угол, фр, резкость. Я только фиксами предметки снимаю.
5. Тушка. Сойдёт даже днищекроп. Если вдруг заказчику понадобится разрешение, превосходящее твой кроп, то просто ставь тушку на штатив, снимай треть молотка на весь кадр, потом ещё треть и еще, а дальше склеивай в фш.
>>591904
Ответ верный, ты вообще видел фото снятые с дуал исо?
Ответ верный, ты вообще видел фото снятые с дуал исо?
>>591780
1) Отснимал все кадры
2) Смотал
3) Отнёс в проявку + там же можешь и оцифровать, после этого на сервер загрузят и ты по ссылке скачаешь файлы. В сканим рф сейчас акция проявка бесплатно если ты у них оцифруешь 3000х2000 пикселей 290 рублей. Через 2 дня было всё готово.
4) Смотришь своё мыльное говно и ахуеваешь, что на плёнку снимать сложно.
Тоже 19лвл
1) Отснимал все кадры
2) Смотал
3) Отнёс в проявку + там же можешь и оцифровать, после этого на сервер загрузят и ты по ссылке скачаешь файлы. В сканим рф сейчас акция проявка бесплатно если ты у них оцифруешь 3000х2000 пикселей 290 рублей. Через 2 дня было всё готово.
4) Смотришь своё мыльное говно и ахуеваешь, что на плёнку снимать сложно.
Тоже 19лвл
208 Кб, 1072x688Существуют ли нейросетки по типу остаграма, только с десктопным решением, чтоб можно было на свою печку поставить и хоть сколько угодно обрабатывать свои 50 мегапуксилей бесплатно, без СМС? С кучей и итераций и прочем.
Что можете посоветовать?
В русскоязычном сегменте интернета внятной инфы не нашёл, английский не знаю, платить всяким сайтам не вижу смысла, уж слишком там всё дорого и, зачастую, говно. И нет нормальных настроек.
Что можете посоветовать?
В русскоязычном сегменте интернета внятной инфы не нашёл, английский не знаю, платить всяким сайтам не вижу смысла, уж слишком там всё дорого и, зачастую, говно. И нет нормальных настроек.
64 Кб, 600x600Вот есть такое явление, как дифракционный порог, который мешает сильно закрывать диафрагму на всяких там микрах и 5DSR. Вопрос: а влияет ли плотность пикселей на съёмку на открытых диафрагмах? Допустим, есть объектив "Мылиос", у которого не очень с разрешением на открытой. Я ведь правильно понимаю, что субъективно кадры с жирнопиксельной D700 с "Мылиосом" будут смотреться резче, чем с D800 с ним же?
Как же хочется A7SIII, пиздец просто.
Как же хочется A7SIII, пиздец просто.
>>593471
Ну ты же не будешь попиксельно их разглядывать. Что с одного, что с другого ты поскейлишь картинку в одну и ту же резолюцию при просмотре (2MP для FullHD, 8MP для 4k). Поскольку с выходя аппарата детализация была больше в обоих случаях, разницы ты особо не увидишь. Специфическими влияниями АА-фильтра и даунскейла мы пренебрегаем, скорее всего тебе они не интересны.
Ну ты же не будешь попиксельно их разглядывать. Что с одного, что с другого ты поскейлишь картинку в одну и ту же резолюцию при просмотре (2MP для FullHD, 8MP для 4k). Поскольку с выходя аппарата детализация была больше в обоих случаях, разницы ты особо не увидишь. Специфическими влияниями АА-фильтра и даунскейла мы пренебрегаем, скорее всего тебе они не интересны.
>>593485
Если он там научит цеплять девок и водить к себе с целью отснять по всякому - стоит если оно тебе нужно. В техническом же плане он никаких потаенных техник не использует, здесь у него есть чему учиться только если ты совсем еще в фото не можешь.
Если он там научит цеплять девок и водить к себе с целью отснять по всякому - стоит если оно тебе нужно. В техническом же плане он никаких потаенных техник не использует, здесь у него есть чему учиться только если ты совсем еще в фото не можешь.
>>593490
Ну тащемта зачем тратить место и энергию на обработку кучи мегапикселей, если можно их не тратить.
А что там с AA-фильтром, кстати? Он таки увеличит резкость с мыльным объективом? Или, наоборот, недостатки оптики станут ещё заметнее?
Ну тащемта зачем тратить место и энергию на обработку кучи мегапикселей, если можно их не тратить.
А что там с AA-фильтром, кстати? Он таки увеличит резкость с мыльным объективом? Или, наоборот, недостатки оптики станут ещё заметнее?
>>593471
Да.
А если фото с восьмисотки отресайзишь до 12мпх, то смотреться станет совершенно одинаково.
>с жирнопиксельной D700 с "Мылиосом" будут смотреться резче, чем с D800
Да.
А если фото с восьмисотки отресайзишь до 12мпх, то смотреться станет совершенно одинаково.
100 Кб, 264x326>>593501
Дифракция вобще последняя вещь, которой тебе надо опасаться на полнокадровом никоне.
Дифракция вобще последняя вещь, которой тебе надо опасаться на полнокадровом никоне.
731 Кб, 1024x683>>593485
Только если больше негде за тот же прайс (или дешевле) наснимать себе обнаженных тянок в портфолио. И ты готов толкаться с десятком потных челов за право поближе подлезть к модели.
Пикрил как раз с МК Сафина.
Русскоязычные МК, в целом, очень редко когда полезны слушателям. Это средство заработка для модного, когда-то, фотографа, чьи доходы сильно просели в последние годы. Их можно использовать как средство для наполнения стартового портфолио (а сможешь ли ты затащить такую же съемку сам?), как тусовку где можно познакомиться с людьми из фотомира (стилисты, визажисты и так далее), как накачку оптимизмом (ты можешь, анон, верь в себя, верь в камеру!11), наконец. Но платить деньги за то что тебе своими словами перескажут 10-15 страниц из мануала к камере (или похожую офигительно бесполезную инфу) так себе идея.
Если хочется именно полезной инфы то купи на торрентах CreativeLIVE - The Boudoir Workshop with Christa Meola например. Да, нужен английский. Но без него сегодня тяжко, если собрался учиться. На русском инфы немного да и та в основном являет собой переводы с упертых на торрентах курсов из США.
Условно полезные МК - узкоспециализированные. Но в русскоязычной среде такие только про гир. Камеры, студийное оборудование. Заковыка в том что если у тебя всё это есть то тебе не нужен МК чтобы научиться с этим работать. Ну а если нету то нафига на МК идти? То же самое, кстати, можно сказать и о нюшных МК. Если ты у мамы ноулайф хикка, если тебя никто не знает как ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ФОТОГРАФ НЕДОРОГО СВАДЬБЫ ТОРЖЕСТВА ДЕТИ ТАМАДА КЛОУНЫ ОБЕЗЬЯНКА то кого ты фотографировать собрался, как искать моделей будешь? Еще и на ню. Учитывай ещё и то что чем меньше населённый пункт тем пещернее там нравы.
Только если больше негде за тот же прайс (или дешевле) наснимать себе обнаженных тянок в портфолио. И ты готов толкаться с десятком потных челов за право поближе подлезть к модели.
Пикрил как раз с МК Сафина.
Русскоязычные МК, в целом, очень редко когда полезны слушателям. Это средство заработка для модного, когда-то, фотографа, чьи доходы сильно просели в последние годы. Их можно использовать как средство для наполнения стартового портфолио (а сможешь ли ты затащить такую же съемку сам?), как тусовку где можно познакомиться с людьми из фотомира (стилисты, визажисты и так далее), как накачку оптимизмом (ты можешь, анон, верь в себя, верь в камеру!11), наконец. Но платить деньги за то что тебе своими словами перескажут 10-15 страниц из мануала к камере (или похожую офигительно бесполезную инфу) так себе идея.
Если хочется именно полезной инфы то купи на торрентах CreativeLIVE - The Boudoir Workshop with Christa Meola например. Да, нужен английский. Но без него сегодня тяжко, если собрался учиться. На русском инфы немного да и та в основном являет собой переводы с упертых на торрентах курсов из США.
Условно полезные МК - узкоспециализированные. Но в русскоязычной среде такие только про гир. Камеры, студийное оборудование. Заковыка в том что если у тебя всё это есть то тебе не нужен МК чтобы научиться с этим работать. Ну а если нету то нафига на МК идти? То же самое, кстати, можно сказать и о нюшных МК. Если ты у мамы ноулайф хикка, если тебя никто не знает как ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ФОТОГРАФ НЕДОРОГО СВАДЬБЫ ТОРЖЕСТВА ДЕТИ ТАМАДА КЛОУНЫ ОБЕЗЬЯНКА то кого ты фотографировать собрался, как искать моделей будешь? Еще и на ню. Учитывай ещё и то что чем меньше населённый пункт тем пещернее там нравы.
Как фотокамеры компенсируют искажения цвета? Матрица ведь освещается через светофильтры, но светофильтры не идеальны, датчики обладают разной чувствительностью к разным длинам волн и сырые данные с матрицы в итоге представляют собой не идеальное байеровское разделение, а некую смесь. Как восстановить идеальные цвета? Нужны формулы, теория, или подскажите по каким тегам такое искать.
420 Кб, 1366x1500Приехал студийный свет, 3 моноблока, софтбоксы и т.д.
1. Зачем я купил к нему ИК передатчик, если моноблоки зажигаются от встроенной в фотоаппарат вспышки, пыхающей на минимальной мощности?
2. Как правильно использовать насадку с сотами, цветными фильтрами и "дверцами"?
3. Как не обосраться в студии, когда это все запускаешь и ставишь?
1. Зачем я купил к нему ИК передатчик, если моноблоки зажигаются от встроенной в фотоаппарат вспышки, пыхающей на минимальной мощности?
2. Как правильно использовать насадку с сотами, цветными фильтрами и "дверцами"?
3. Как не обосраться в студии, когда это все запускаешь и ставишь?
123 Кб, 800x1200Как получен такой "серебряный" оттенок в чб?
Понятно что натерли маслом модель (масло кстати любое или тоже влияет), понятно что ебанули пыхой спереди на черном фоне, понятно что потом контраст подняли вверх а яркость - вниз.
Все то же делаю, но такой пиздец-пиздец детализации не получаю. Или пересветы на отдельных частях тела, или шумы лезут, или еще что.
Понятно что натерли маслом модель (масло кстати любое или тоже влияет), понятно что ебанули пыхой спереди на черном фоне, понятно что потом контраст подняли вверх а яркость - вниз.
Все то же делаю, но такой пиздец-пиздец детализации не получаю. Или пересветы на отдельных частях тела, или шумы лезут, или еще что.
>>594567
Может у тебя негритянка некачественная попалась, светлая слишком?
Может у тебя негритянка некачественная попалась, светлая слишком?
>>594567
А забрызгать спермой ты ее не забыл?
Мне кажется, данное фото - коллаж, вырезали бабу вообще с другого места и поместили на черный фон. А свет вообще на естественный похож.
А забрызгать спермой ты ее не забыл?
Мне кажется, данное фото - коллаж, вырезали бабу вообще с другого места и поместили на черный фон. А свет вообще на естественный похож.
71 Кб, 960x639ISO и диафрагма вообще как-то стандартизируют значение экспозиции?
Просто, если я возьму два разных фотыка и выставлю на них одинаковые выдержку исо и диафрагму то получу одинаковую экспозицию? Т-стопы объектива считать одинаковыми.
Проканает ли трюк замеряться на цифрозеркалке приблизительно и выставлять эти значения в какую-нибудь мамию плёночную зная ИСО плёнки, или это всё хуйня и нужен внешний экспонометр либо дроч по табличкам?
Просто, если я возьму два разных фотыка и выставлю на них одинаковые выдержку исо и диафрагму то получу одинаковую экспозицию? Т-стопы объектива считать одинаковыми.
Проканает ли трюк замеряться на цифрозеркалке приблизительно и выставлять эти значения в какую-нибудь мамию плёночную зная ИСО плёнки, или это всё хуйня и нужен внешний экспонометр либо дроч по табличкам?
>>594627
придется запороть пару пленок, юзать точечный замер и проявлять одинаково - если хочешь точности, конечно
придется запороть пару пленок, юзать точечный замер и проявлять одинаково - если хочешь точности, конечно
>>594577
самый шумный
самый шумный
Я слепой или нет треда по продвижению своего искусства в соц. Сетях? Здешние аноны фоткают для мамы?
Анон, как ты продвигал свою деятельность в Инстаграмм? Как предоставляешь портфолио клиентам? Где делал сайт для своих работ?
Планирую брать пыху и предлагать услуги по съёмке праздников и день рождений, а также фотосетов для яжемать, чем набью портфолио. Предлагать услуги будут на местном паблике. А как вы ищите клиентуру?
Анон, как ты продвигал свою деятельность в Инстаграмм? Как предоставляешь портфолио клиентам? Где делал сайт для своих работ?
Планирую брать пыху и предлагать услуги по съёмке праздников и день рождений, а также фотосетов для яжемать, чем набью портфолио. Предлагать услуги будут на местном паблике. А как вы ищите клиентуру?
>>594627
Зависит от того какой из стандартов ISO лично ты предпочитаешь. Для цифры это пять стандартов. ПЯТЬ. Все разные.
Если камеры будут одного производителя то, скорее всего, да. Если производители разные то, скорее всего, нет.
Для негатива да (многое прощает). Для слайда нет.
Ты должен знать не только чувствительность конкретной пленки. Ты должен знать ещё и её фотошироту. Сколько у тебя стопов вверх, сколько вниз.
Так же ты должен знать фотошироту выбраного жпег профиля в цифрокамере (все эти портрет, пейзаж, нейтральный). Все эти гистограмы и индикации пересветов, все это только для жпега.
Ну и ты должен знать насколько конкретное исо твоего цифровика отличается от исо конкретной пленки.
Внешний экспонометр очень классный прибор, но. Им нужно уметь пользоваться. Не просто жмакать кнопку замера, а понимать куда ты его направляешь и понимать что ты хочешь получить в итоге. Новичкам это дополнительная возможность накосячить, если сразу бросаться в эту тему.
Ещё внешние экспонометры либо советские/хреновые либо старые либо дорогие.
Советские и хреновые и неудобные. Копии немцев/американцев но с худшими технологиями. Еще всё это старое, с севшим фотоэлементом. Если тот ВНЕЗАПНО всё еще работает то это ничего не значит. Он может начать глючить/умереть на следующий день как ты его купишь.
Дешевые японцы/немцы/американцы удобные но, опять же, старые. Ремонт может выйти дороже покупки и это неизвестно на какой срок. Элементная база тех лет уже не выпускается. Купив Гессен 1975 года за 70 баксов и заслав его в Голливуд (больше некуда), тебе могут выкатить прайс 100+ баксов. И это не считая цен на доставку.
Отдельный головняк - батарейки. Основная масса этого старого железа работает на элементах питания которые уже не производятся и заменить их толком нечем. А это напрямую влияет на точность показаний.
Самые дешевые современные это Секоник 208 и Гессен Дигисикс 2. Сотни полторы евро. Имеют смысл только для замера по освещенности. Замер по яркости (по отражению) сложен в силу того что ты только примерно знаешь куда направляешься. Более дорогие приборы, не имеющие своего видоискателя (или совместимых насадок) для замера по яркости тоже плохо подходят. По тем же причинам. Нужно что-то вроде Секоника 558 (имеет видик с спотом в 1 градус, афигена!11) но там и ценник порядка 400 евро.
Если ты пейзаж (сужу по пикрилу) то у тебя дополнительная засада кроется ещё и в том что принято счегодня считать за среднесерый объект (влияет на коэффициент отражения) и что таковым считали до начала нулевых. Заковыка в том что замеряться пейзажисту чаще всего приходится по отраженному свету. До нулевых всё калибровалось под 18% серый цвет. Так называемый "среднесерый" (это по шкале 0-100%). В нулевых подняли статистику производителей пленок и оборудования, оказалось что константу надо менять бо "среднестатистический объект съемки" темнее где-то на полстопа от старого "среднесерого" стандарта. И за среднесерое приняли 12.5% серое. С тех пор все приборы работающие по отраженному свету калибруются под 12.5% серый цвет. Но Кодак продолжает выпускать 18% серые карты (которые для замера по яркости юзают), Гессен калибрует свои экспонометры под 18% тоже.
Весело, правда?
И всё это не имеет никакого значения если ты дружишь с головой. Тебя не интересует "правильность" показаний, тебя интересует повторяемость. После тестовых съемок (все пленочники это делают когда в уравнении появляется новая переменная) ты знаешь что куда крутить, учитывая лично свои вкусы, специфику конкретной лабы и сканирования.
>ISO и диафрагма вообще как-то стандартизируют значение экспозиции?
Зависит от того какой из стандартов ISO лично ты предпочитаешь. Для цифры это пять стандартов. ПЯТЬ. Все разные.
>Просто, если я возьму два разных фотыка и выставлю на них одинаковые выдержку исо и диафрагму то получу одинаковую экспозицию? Т-стопы объектива считать одинаковыми.
Если камеры будут одного производителя то, скорее всего, да. Если производители разные то, скорее всего, нет.
>Проканает ли трюк замеряться на цифрозеркалке приблизительно и выставлять эти значения в какую-нибудь мамию плёночную зная ИСО плёнки,
Для негатива да (многое прощает). Для слайда нет.
Ты должен знать не только чувствительность конкретной пленки. Ты должен знать ещё и её фотошироту. Сколько у тебя стопов вверх, сколько вниз.
Так же ты должен знать фотошироту выбраного жпег профиля в цифрокамере (все эти портрет, пейзаж, нейтральный). Все эти гистограмы и индикации пересветов, все это только для жпега.
Ну и ты должен знать насколько конкретное исо твоего цифровика отличается от исо конкретной пленки.
>или это всё хуйня и нужен внешний экспонометр либо дроч по табличкам?
Внешний экспонометр очень классный прибор, но. Им нужно уметь пользоваться. Не просто жмакать кнопку замера, а понимать куда ты его направляешь и понимать что ты хочешь получить в итоге. Новичкам это дополнительная возможность накосячить, если сразу бросаться в эту тему.
Ещё внешние экспонометры либо советские/хреновые либо старые либо дорогие.
Советские и хреновые и неудобные. Копии немцев/американцев но с худшими технологиями. Еще всё это старое, с севшим фотоэлементом. Если тот ВНЕЗАПНО всё еще работает то это ничего не значит. Он может начать глючить/умереть на следующий день как ты его купишь.
Дешевые японцы/немцы/американцы удобные но, опять же, старые. Ремонт может выйти дороже покупки и это неизвестно на какой срок. Элементная база тех лет уже не выпускается. Купив Гессен 1975 года за 70 баксов и заслав его в Голливуд (больше некуда), тебе могут выкатить прайс 100+ баксов. И это не считая цен на доставку.
Отдельный головняк - батарейки. Основная масса этого старого железа работает на элементах питания которые уже не производятся и заменить их толком нечем. А это напрямую влияет на точность показаний.
Самые дешевые современные это Секоник 208 и Гессен Дигисикс 2. Сотни полторы евро. Имеют смысл только для замера по освещенности. Замер по яркости (по отражению) сложен в силу того что ты только примерно знаешь куда направляешься. Более дорогие приборы, не имеющие своего видоискателя (или совместимых насадок) для замера по яркости тоже плохо подходят. По тем же причинам. Нужно что-то вроде Секоника 558 (имеет видик с спотом в 1 градус, афигена!11) но там и ценник порядка 400 евро.
Если ты пейзаж (сужу по пикрилу) то у тебя дополнительная засада кроется ещё и в том что принято счегодня считать за среднесерый объект (влияет на коэффициент отражения) и что таковым считали до начала нулевых. Заковыка в том что замеряться пейзажисту чаще всего приходится по отраженному свету. До нулевых всё калибровалось под 18% серый цвет. Так называемый "среднесерый" (это по шкале 0-100%). В нулевых подняли статистику производителей пленок и оборудования, оказалось что константу надо менять бо "среднестатистический объект съемки" темнее где-то на полстопа от старого "среднесерого" стандарта. И за среднесерое приняли 12.5% серое. С тех пор все приборы работающие по отраженному свету калибруются под 12.5% серый цвет. Но Кодак продолжает выпускать 18% серые карты (которые для замера по яркости юзают), Гессен калибрует свои экспонометры под 18% тоже.
Весело, правда?
И всё это не имеет никакого значения если ты дружишь с головой. Тебя не интересует "правильность" показаний, тебя интересует повторяемость. После тестовых съемок (все пленочники это делают когда в уравнении появляется новая переменная) ты знаешь что куда крутить, учитывая лично свои вкусы, специфику конкретной лабы и сканирования.
>>594627
Зависит от того какой из стандартов ISO лично ты предпочитаешь. Для цифры это пять стандартов. ПЯТЬ. Все разные.
Если камеры будут одного производителя то, скорее всего, да. Если производители разные то, скорее всего, нет.
Для негатива да (многое прощает). Для слайда нет.
Ты должен знать не только чувствительность конкретной пленки. Ты должен знать ещё и её фотошироту. Сколько у тебя стопов вверх, сколько вниз.
Так же ты должен знать фотошироту выбраного жпег профиля в цифрокамере (все эти портрет, пейзаж, нейтральный). Все эти гистограмы и индикации пересветов, все это только для жпега.
Ну и ты должен знать насколько конкретное исо твоего цифровика отличается от исо конкретной пленки.
Внешний экспонометр очень классный прибор, но. Им нужно уметь пользоваться. Не просто жмакать кнопку замера, а понимать куда ты его направляешь и понимать что ты хочешь получить в итоге. Новичкам это дополнительная возможность накосячить, если сразу бросаться в эту тему.
Ещё внешние экспонометры либо советские/хреновые либо старые либо дорогие.
Советские и хреновые и неудобные. Копии немцев/американцев но с худшими технологиями. Еще всё это старое, с севшим фотоэлементом. Если тот ВНЕЗАПНО всё еще работает то это ничего не значит. Он может начать глючить/умереть на следующий день как ты его купишь.
Дешевые японцы/немцы/американцы удобные но, опять же, старые. Ремонт может выйти дороже покупки и это неизвестно на какой срок. Элементная база тех лет уже не выпускается. Купив Гессен 1975 года за 70 баксов и заслав его в Голливуд (больше некуда), тебе могут выкатить прайс 100+ баксов. И это не считая цен на доставку.
Отдельный головняк - батарейки. Основная масса этого старого железа работает на элементах питания которые уже не производятся и заменить их толком нечем. А это напрямую влияет на точность показаний.
Самые дешевые современные это Секоник 208 и Гессен Дигисикс 2. Сотни полторы евро. Имеют смысл только для замера по освещенности. Замер по яркости (по отражению) сложен в силу того что ты только примерно знаешь куда направляешься. Более дорогие приборы, не имеющие своего видоискателя (или совместимых насадок) для замера по яркости тоже плохо подходят. По тем же причинам. Нужно что-то вроде Секоника 558 (имеет видик с спотом в 1 градус, афигена!11) но там и ценник порядка 400 евро.
Если ты пейзаж (сужу по пикрилу) то у тебя дополнительная засада кроется ещё и в том что принято счегодня считать за среднесерый объект (влияет на коэффициент отражения) и что таковым считали до начала нулевых. Заковыка в том что замеряться пейзажисту чаще всего приходится по отраженному свету. До нулевых всё калибровалось под 18% серый цвет. Так называемый "среднесерый" (это по шкале 0-100%). В нулевых подняли статистику производителей пленок и оборудования, оказалось что константу надо менять бо "среднестатистический объект съемки" темнее где-то на полстопа от старого "среднесерого" стандарта. И за среднесерое приняли 12.5% серое. С тех пор все приборы работающие по отраженному свету калибруются под 12.5% серый цвет. Но Кодак продолжает выпускать 18% серые карты (которые для замера по яркости юзают), Гессен калибрует свои экспонометры под 18% тоже.
Весело, правда?
И всё это не имеет никакого значения если ты дружишь с головой. Тебя не интересует "правильность" показаний, тебя интересует повторяемость. После тестовых съемок (все пленочники это делают когда в уравнении появляется новая переменная) ты знаешь что куда крутить, учитывая лично свои вкусы, специфику конкретной лабы и сканирования.
>ISO и диафрагма вообще как-то стандартизируют значение экспозиции?
Зависит от того какой из стандартов ISO лично ты предпочитаешь. Для цифры это пять стандартов. ПЯТЬ. Все разные.
>Просто, если я возьму два разных фотыка и выставлю на них одинаковые выдержку исо и диафрагму то получу одинаковую экспозицию? Т-стопы объектива считать одинаковыми.
Если камеры будут одного производителя то, скорее всего, да. Если производители разные то, скорее всего, нет.
>Проканает ли трюк замеряться на цифрозеркалке приблизительно и выставлять эти значения в какую-нибудь мамию плёночную зная ИСО плёнки,
Для негатива да (многое прощает). Для слайда нет.
Ты должен знать не только чувствительность конкретной пленки. Ты должен знать ещё и её фотошироту. Сколько у тебя стопов вверх, сколько вниз.
Так же ты должен знать фотошироту выбраного жпег профиля в цифрокамере (все эти портрет, пейзаж, нейтральный). Все эти гистограмы и индикации пересветов, все это только для жпега.
Ну и ты должен знать насколько конкретное исо твоего цифровика отличается от исо конкретной пленки.
>или это всё хуйня и нужен внешний экспонометр либо дроч по табличкам?
Внешний экспонометр очень классный прибор, но. Им нужно уметь пользоваться. Не просто жмакать кнопку замера, а понимать куда ты его направляешь и понимать что ты хочешь получить в итоге. Новичкам это дополнительная возможность накосячить, если сразу бросаться в эту тему.
Ещё внешние экспонометры либо советские/хреновые либо старые либо дорогие.
Советские и хреновые и неудобные. Копии немцев/американцев но с худшими технологиями. Еще всё это старое, с севшим фотоэлементом. Если тот ВНЕЗАПНО всё еще работает то это ничего не значит. Он может начать глючить/умереть на следующий день как ты его купишь.
Дешевые японцы/немцы/американцы удобные но, опять же, старые. Ремонт может выйти дороже покупки и это неизвестно на какой срок. Элементная база тех лет уже не выпускается. Купив Гессен 1975 года за 70 баксов и заслав его в Голливуд (больше некуда), тебе могут выкатить прайс 100+ баксов. И это не считая цен на доставку.
Отдельный головняк - батарейки. Основная масса этого старого железа работает на элементах питания которые уже не производятся и заменить их толком нечем. А это напрямую влияет на точность показаний.
Самые дешевые современные это Секоник 208 и Гессен Дигисикс 2. Сотни полторы евро. Имеют смысл только для замера по освещенности. Замер по яркости (по отражению) сложен в силу того что ты только примерно знаешь куда направляешься. Более дорогие приборы, не имеющие своего видоискателя (или совместимых насадок) для замера по яркости тоже плохо подходят. По тем же причинам. Нужно что-то вроде Секоника 558 (имеет видик с спотом в 1 градус, афигена!11) но там и ценник порядка 400 евро.
Если ты пейзаж (сужу по пикрилу) то у тебя дополнительная засада кроется ещё и в том что принято счегодня считать за среднесерый объект (влияет на коэффициент отражения) и что таковым считали до начала нулевых. Заковыка в том что замеряться пейзажисту чаще всего приходится по отраженному свету. До нулевых всё калибровалось под 18% серый цвет. Так называемый "среднесерый" (это по шкале 0-100%). В нулевых подняли статистику производителей пленок и оборудования, оказалось что константу надо менять бо "среднестатистический объект съемки" темнее где-то на полстопа от старого "среднесерого" стандарта. И за среднесерое приняли 12.5% серое. С тех пор все приборы работающие по отраженному свету калибруются под 12.5% серый цвет. Но Кодак продолжает выпускать 18% серые карты (которые для замера по яркости юзают), Гессен калибрует свои экспонометры под 18% тоже.
Весело, правда?
И всё это не имеет никакого значения если ты дружишь с головой. Тебя не интересует "правильность" показаний, тебя интересует повторяемость. После тестовых съемок (все пленочники это делают когда в уравнении появляется новая переменная) ты знаешь что куда крутить, учитывая лично свои вкусы, специфику конкретной лабы и сканирования.
Аноны, а как современные камеры автоматический баланс белого считают? А то прикол заметил: в комнате горит электрический свет, включаю камеру с балансом белого AWB - белые обои становятся пиздец-желтыми. Включаю баланс белого incandescent - обои становятся почти нормального цвета. Снова переключаюсь на AWB - опа, снова почти нормального, без лютой желтизны.
Как оно так?
Как оно так?
>>594734
Потому что спрашивают одни аноны, отвечают другие, а пытаются лезть во все треды и "труллировать" в них - третьи.
Потому что спрашивают одни аноны, отвечают другие, а пытаются лезть во все треды и "труллировать" в них - третьи.
>>594762
Это существенно срежет посещаемость. Не знаю как здесь но на форумах владельцы в этом незаинтересованы. Снизятся цифры, которыми перед рекламодателями щеголяют.
Если "право голоса" будут иметь только люди с руками (с пруфами), 95% с ресурса просто свалит. Сравни аудиторию майведа и того же фотору. На фотору адова туча народа и да, большая их часть зачастую совершенно не понимает того что пишет. Не имеют практического опыта. И есть майвед, на котором жесткая премодерация допуска, которую, собственно, мало кто пройти может. Причем даже там хватает челов с достаточно странными, как для такого отбора, познаниями. Обычная малая ГРИП там зачастую синоним "объема", как работают камерные экспонометры там могут и не знать и так далее.
Это существенно срежет посещаемость. Не знаю как здесь но на форумах владельцы в этом незаинтересованы. Снизятся цифры, которыми перед рекламодателями щеголяют.
Если "право голоса" будут иметь только люди с руками (с пруфами), 95% с ресурса просто свалит. Сравни аудиторию майведа и того же фотору. На фотору адова туча народа и да, большая их часть зачастую совершенно не понимает того что пишет. Не имеют практического опыта. И есть майвед, на котором жесткая премодерация допуска, которую, собственно, мало кто пройти может. Причем даже там хватает челов с достаточно странными, как для такого отбора, познаниями. Обычная малая ГРИП там зачастую синоним "объема", как работают камерные экспонометры там могут и не знать и так далее.
>>594770
Вот это, ага. И кстати снова приведу в пример англоязычные ресурсы - там до этого додумались еще давно. И того же Кена Роквела массово считают клоуном не потому что он Сони люто ненавидит или пишет обзоры на камеры которые в руках не держал - а потому что его фотки - хуйня.
>ты всегда можешь посмотреть на контраст слов и картинок
Вот это, ага. И кстати снова приведу в пример англоязычные ресурсы - там до этого додумались еще давно. И того же Кена Роквела массово считают клоуном не потому что он Сони люто ненавидит или пишет обзоры на камеры которые в руках не держал - а потому что его фотки - хуйня.
362 Кб, 1920x1080Друзья, а кто-нибудь сам чистил матрицу своей зеркалки? Обнаружил на снимках с f/11/16 , что матрица очень грязная. Сервисов в моем миллионнике вроде много, но услуга стоит 1,5k и нет доверия как к любому автосервису. Если хочешь сделать хорошо - сделай сам.
Поделитесь опытом, подскажите набор для чистки? Или лучше в сервис?
Поделитесь опытом, подскажите набор для чистки? Или лучше в сервис?
>>594770
Ну это то что я и имел в виду. Активно топишь за то что-то? Пруфай. Нет пруфов? Нахуй иди, твой голос не считается.
Только с идеологией анонимных борд это неважно сочетается.
К тому же, я уже тут пруфал. И не я один. Нихуя не работает. РЯЯЯЯ ПОСТАНОВКА ТЕПЛИЧНЫЕ УСЛОВИЯ А С ГИРОМ ЗА 100 (или 10000, не принципиально) ТАК БЫ НЕ СМОГ и типа того. Двачер найдет миллион причин и отмазок чтобы не проиграть в споре. Ну а в инете побеждает обычно не тот кто прав, а тот у кого больше свободного времени. Если же у двачера каникулы, то в треды можно даже не соваться.
Еще, антошка, задумайся, что как и видеомакс - это форум при магазине. Этим все сказано.
Ну бурлит чота. Не, лет 10 назад было погуще, да. И людей с руками было больше. Сегодня там в основном гиродрочеры кидаются друг в друга спеками с дхомарков. Основная масса более-менее рукастых свалилила в реал, переженилась и их съел быт. На их место пришли диваны, которые дрочат на ДД матрицы, вместо того чтобы подрочить на время съемки и замер. Ну и сам теперь скажи, что тебе интереснее обсуждать, ДД матрицы, о котором, собственно, и сказать-то нечего, так как это строка из даташита, или специфику многозонного замера спотметром, с учетом коэффициентов отражения у различных поверхностей?
В целом, "старички" за это всё давно уже перетерли, а "новичкам" это (пока) не интересно. В их системе ценностей на первом месте гир находится, а не умение его использовать.
Ты будешь смеяться или даже истерически хохотать но твои картинки рядовому анону повторить несколько затруднительно. Не все в "Москве" живут. А без этого ты хуй найдешь тян которая согласится на такую съемку, не говоря уже о том чтобы дать согласие на публикацию с лицом.
И я со своими экстремалами или нудесами в полсиськи (чтобы не деанон, ага) пройду там нахуй, потому что от экстремалов людям страшно, а полсиськи это и вовсе смех. Любой, даже не особо умелый и богатый фотоеб, из, хотя бы, полумилионника, за месяц отснимет больше сисек чем я за год. Просто потому что в больших городах другие нравы.
Я бы посмотрел как бы это всё делал обычный челик из Мухосранска вроде меня.
У меня тут под боком периодически продается подобный гир, от Киевов до Мамий, и меня примерно раз в году таки накрывает желание его купить. Но как подумаю что с этим дальше делать, так сразу и отпускает. Мне негде это проявлять, негде сканить. О мокрой печати вообще сто лет как забыли. Слать за тридевять замель, чтобы мне там это посканили с автоуровнями, а затем из сильно пожатых жпегов напечатали, ну такое себе развлечение. Немного в курсе за внутреннюю кухню лаб.
>>594782
Кстати, если отойти от традиционного для Рунета гиродроча, он не так уж и пиздит. Для хуевой тучи сюжетов камера реально дазент маттер. Цветку или голубиному анусу похуй на что снимать, хоть смартфон, хоть 350Д, хоть Д850. Я тот анон который тут иногда топит за то что вместо дроча на гир лучше бы подрочили на моделей. Красивая тня, живущая в кадре, делает этому кадру больше нежели надпись NIKON D850 в поле CAMERADATA у фотки с голубями. Но как только перекат так это сразу и тонет.
>>594833
В сервис с таким только если очень рукожоп. Или очень жадный (см. дальше). Исключение - в сервисе работают проверенные и знакомые лично чуваки с ровными руками и которые не обдерут тебя как липку. Тогда можно и в сервис.
Там основная сложность в том чтобы ПОБОРОТЬ в себе неуемное желание наебать систему и НЕ возюкать по матрице шваброчкой больше раз чем написано в инструкции. Навскидку, это только ОДИН раз на сторону. Провел один раз, развернул чистой стороной, провел еще раз, выкинул. Вот тогда будет хорошо. Но находятся ебаклаки которые одной строной проводят 2+ раз. От жадности. Знаешь что в этом случае получается? Они размазывают грязь с шваброчки по матрице. Делают только хуже. Не делай так, не будь как ебаклак.
Порядок действий следующий:
0. Купить набор конкретно под свой размер матрицы. Это влияет на ширину шваброчки.
1. В ванной (там мало пыли) включи теплую воду (не кипяток, теплую) минут на 5-10. Образовавшийся мини-пар утяжелит залетающую с коридора пыль и не даст ей разлетаться.
2. Поднимаешь в камере зеркало и смотришь внутрь. Важное: не дышать туда ртом, не плевать, не лазить пальцами.
3. Ответственно исполняешь написанное в инструкции к твоим шваброчкам.
Если визуально говен на матрице нет, сворачиваешь шарманку и идешь снимать небо на зажатой дырке. При необходимости пп1-3 повторяешь.
>Я не про право голоса, смотри, все проще.
>Я за вес слов, когда ты можешь соотнести пафос очередного критика с его работами, если ты уловил сарказм.
Ну это то что я и имел в виду. Активно топишь за то что-то? Пруфай. Нет пруфов? Нахуй иди, твой голос не считается.
Только с идеологией анонимных борд это неважно сочетается.
К тому же, я уже тут пруфал. И не я один. Нихуя не работает. РЯЯЯЯ ПОСТАНОВКА ТЕПЛИЧНЫЕ УСЛОВИЯ А С ГИРОМ ЗА 100 (или 10000, не принципиально) ТАК БЫ НЕ СМОГ и типа того. Двачер найдет миллион причин и отмазок чтобы не проиграть в споре. Ну а в инете побеждает обычно не тот кто прав, а тот у кого больше свободного времени. Если же у двачера каникулы, то в треды можно даже не соваться.
>Мне кажется, ты туда давно не заходил - он умирает, как и все форумы.
Еще, антошка, задумайся, что как и видеомакс - это форум при магазине. Этим все сказано.
Ну бурлит чота. Не, лет 10 назад было погуще, да. И людей с руками было больше. Сегодня там в основном гиродрочеры кидаются друг в друга спеками с дхомарков. Основная масса более-менее рукастых свалилила в реал, переженилась и их съел быт. На их место пришли диваны, которые дрочат на ДД матрицы, вместо того чтобы подрочить на время съемки и замер. Ну и сам теперь скажи, что тебе интереснее обсуждать, ДД матрицы, о котором, собственно, и сказать-то нечего, так как это строка из даташита, или специфику многозонного замера спотметром, с учетом коэффициентов отражения у различных поверхностей?
В целом, "старички" за это всё давно уже перетерли, а "новичкам" это (пока) не интересно. В их системе ценностей на первом месте гир находится, а не умение его использовать.
>Ну моя же лофайная криворукая жопа туда проходила?
Ты будешь смеяться или даже истерически хохотать но твои картинки рядовому анону повторить несколько затруднительно. Не все в "Москве" живут. А без этого ты хуй найдешь тян которая согласится на такую съемку, не говоря уже о том чтобы дать согласие на публикацию с лицом.
И я со своими экстремалами или нудесами в полсиськи (чтобы не деанон, ага) пройду там нахуй, потому что от экстремалов людям страшно, а полсиськи это и вовсе смех. Любой, даже не особо умелый и богатый фотоеб, из, хотя бы, полумилионника, за месяц отснимет больше сисек чем я за год. Просто потому что в больших городах другие нравы.
>На майведе ты делаешь вот так, и в рот ебешь теоретиков с СФ.
Я бы посмотрел как бы это всё делал обычный челик из Мухосранска вроде меня.
У меня тут под боком периодически продается подобный гир, от Киевов до Мамий, и меня примерно раз в году таки накрывает желание его купить. Но как подумаю что с этим дальше делать, так сразу и отпускает. Мне негде это проявлять, негде сканить. О мокрой печати вообще сто лет как забыли. Слать за тридевять замель, чтобы мне там это посканили с автоуровнями, а затем из сильно пожатых жпегов напечатали, ну такое себе развлечение. Немного в курсе за внутреннюю кухню лаб.
>>594782
>Поверь, в клоуны он прошел еще лет 12 назад с "ю камера дазент маттер"
Кстати, если отойти от традиционного для Рунета гиродроча, он не так уж и пиздит. Для хуевой тучи сюжетов камера реально дазент маттер. Цветку или голубиному анусу похуй на что снимать, хоть смартфон, хоть 350Д, хоть Д850. Я тот анон который тут иногда топит за то что вместо дроча на гир лучше бы подрочили на моделей. Красивая тня, живущая в кадре, делает этому кадру больше нежели надпись NIKON D850 в поле CAMERADATA у фотки с голубями. Но как только перекат так это сразу и тонет.
>>594833
>Если хочешь сделать хорошо - сделай сам.
>Поделитесь опытом, подскажите набор для чистки? Или лучше в сервис?
В сервис с таким только если очень рукожоп. Или очень жадный (см. дальше). Исключение - в сервисе работают проверенные и знакомые лично чуваки с ровными руками и которые не обдерут тебя как липку. Тогда можно и в сервис.
Там основная сложность в том чтобы ПОБОРОТЬ в себе неуемное желание наебать систему и НЕ возюкать по матрице шваброчкой больше раз чем написано в инструкции. Навскидку, это только ОДИН раз на сторону. Провел один раз, развернул чистой стороной, провел еще раз, выкинул. Вот тогда будет хорошо. Но находятся ебаклаки которые одной строной проводят 2+ раз. От жадности. Знаешь что в этом случае получается? Они размазывают грязь с шваброчки по матрице. Делают только хуже. Не делай так, не будь как ебаклак.
Порядок действий следующий:
0. Купить набор конкретно под свой размер матрицы. Это влияет на ширину шваброчки.
1. В ванной (там мало пыли) включи теплую воду (не кипяток, теплую) минут на 5-10. Образовавшийся мини-пар утяжелит залетающую с коридора пыль и не даст ей разлетаться.
2. Поднимаешь в камере зеркало и смотришь внутрь. Важное: не дышать туда ртом, не плевать, не лазить пальцами.
3. Ответственно исполняешь написанное в инструкции к твоим шваброчкам.
Если визуально говен на матрице нет, сворачиваешь шарманку и идешь снимать небо на зажатой дырке. При необходимости пп1-3 повторяешь.
>>594770
Ну это то что я и имел в виду. Активно топишь за то что-то? Пруфай. Нет пруфов? Нахуй иди, твой голос не считается.
Только с идеологией анонимных борд это неважно сочетается.
К тому же, я уже тут пруфал. И не я один. Нихуя не работает. РЯЯЯЯ ПОСТАНОВКА ТЕПЛИЧНЫЕ УСЛОВИЯ А С ГИРОМ ЗА 100 (или 10000, не принципиально) ТАК БЫ НЕ СМОГ и типа того. Двачер найдет миллион причин и отмазок чтобы не проиграть в споре. Ну а в инете побеждает обычно не тот кто прав, а тот у кого больше свободного времени. Если же у двачера каникулы, то в треды можно даже не соваться.
Еще, антошка, задумайся, что как и видеомакс - это форум при магазине. Этим все сказано.
Ну бурлит чота. Не, лет 10 назад было погуще, да. И людей с руками было больше. Сегодня там в основном гиродрочеры кидаются друг в друга спеками с дхомарков. Основная масса более-менее рукастых свалилила в реал, переженилась и их съел быт. На их место пришли диваны, которые дрочат на ДД матрицы, вместо того чтобы подрочить на время съемки и замер. Ну и сам теперь скажи, что тебе интереснее обсуждать, ДД матрицы, о котором, собственно, и сказать-то нечего, так как это строка из даташита, или специфику многозонного замера спотметром, с учетом коэффициентов отражения у различных поверхностей?
В целом, "старички" за это всё давно уже перетерли, а "новичкам" это (пока) не интересно. В их системе ценностей на первом месте гир находится, а не умение его использовать.
Ты будешь смеяться или даже истерически хохотать но твои картинки рядовому анону повторить несколько затруднительно. Не все в "Москве" живут. А без этого ты хуй найдешь тян которая согласится на такую съемку, не говоря уже о том чтобы дать согласие на публикацию с лицом.
И я со своими экстремалами или нудесами в полсиськи (чтобы не деанон, ага) пройду там нахуй, потому что от экстремалов людям страшно, а полсиськи это и вовсе смех. Любой, даже не особо умелый и богатый фотоеб, из, хотя бы, полумилионника, за месяц отснимет больше сисек чем я за год. Просто потому что в больших городах другие нравы.
Я бы посмотрел как бы это всё делал обычный челик из Мухосранска вроде меня.
У меня тут под боком периодически продается подобный гир, от Киевов до Мамий, и меня примерно раз в году таки накрывает желание его купить. Но как подумаю что с этим дальше делать, так сразу и отпускает. Мне негде это проявлять, негде сканить. О мокрой печати вообще сто лет как забыли. Слать за тридевять замель, чтобы мне там это посканили с автоуровнями, а затем из сильно пожатых жпегов напечатали, ну такое себе развлечение. Немного в курсе за внутреннюю кухню лаб.
>>594782
Кстати, если отойти от традиционного для Рунета гиродроча, он не так уж и пиздит. Для хуевой тучи сюжетов камера реально дазент маттер. Цветку или голубиному анусу похуй на что снимать, хоть смартфон, хоть 350Д, хоть Д850. Я тот анон который тут иногда топит за то что вместо дроча на гир лучше бы подрочили на моделей. Красивая тня, живущая в кадре, делает этому кадру больше нежели надпись NIKON D850 в поле CAMERADATA у фотки с голубями. Но как только перекат так это сразу и тонет.
>>594833
В сервис с таким только если очень рукожоп. Или очень жадный (см. дальше). Исключение - в сервисе работают проверенные и знакомые лично чуваки с ровными руками и которые не обдерут тебя как липку. Тогда можно и в сервис.
Там основная сложность в том чтобы ПОБОРОТЬ в себе неуемное желание наебать систему и НЕ возюкать по матрице шваброчкой больше раз чем написано в инструкции. Навскидку, это только ОДИН раз на сторону. Провел один раз, развернул чистой стороной, провел еще раз, выкинул. Вот тогда будет хорошо. Но находятся ебаклаки которые одной строной проводят 2+ раз. От жадности. Знаешь что в этом случае получается? Они размазывают грязь с шваброчки по матрице. Делают только хуже. Не делай так, не будь как ебаклак.
Порядок действий следующий:
0. Купить набор конкретно под свой размер матрицы. Это влияет на ширину шваброчки.
1. В ванной (там мало пыли) включи теплую воду (не кипяток, теплую) минут на 5-10. Образовавшийся мини-пар утяжелит залетающую с коридора пыль и не даст ей разлетаться.
2. Поднимаешь в камере зеркало и смотришь внутрь. Важное: не дышать туда ртом, не плевать, не лазить пальцами.
3. Ответственно исполняешь написанное в инструкции к твоим шваброчкам.
Если визуально говен на матрице нет, сворачиваешь шарманку и идешь снимать небо на зажатой дырке. При необходимости пп1-3 повторяешь.
>Я не про право голоса, смотри, все проще.
>Я за вес слов, когда ты можешь соотнести пафос очередного критика с его работами, если ты уловил сарказм.
Ну это то что я и имел в виду. Активно топишь за то что-то? Пруфай. Нет пруфов? Нахуй иди, твой голос не считается.
Только с идеологией анонимных борд это неважно сочетается.
К тому же, я уже тут пруфал. И не я один. Нихуя не работает. РЯЯЯЯ ПОСТАНОВКА ТЕПЛИЧНЫЕ УСЛОВИЯ А С ГИРОМ ЗА 100 (или 10000, не принципиально) ТАК БЫ НЕ СМОГ и типа того. Двачер найдет миллион причин и отмазок чтобы не проиграть в споре. Ну а в инете побеждает обычно не тот кто прав, а тот у кого больше свободного времени. Если же у двачера каникулы, то в треды можно даже не соваться.
>Мне кажется, ты туда давно не заходил - он умирает, как и все форумы.
Еще, антошка, задумайся, что как и видеомакс - это форум при магазине. Этим все сказано.
Ну бурлит чота. Не, лет 10 назад было погуще, да. И людей с руками было больше. Сегодня там в основном гиродрочеры кидаются друг в друга спеками с дхомарков. Основная масса более-менее рукастых свалилила в реал, переженилась и их съел быт. На их место пришли диваны, которые дрочат на ДД матрицы, вместо того чтобы подрочить на время съемки и замер. Ну и сам теперь скажи, что тебе интереснее обсуждать, ДД матрицы, о котором, собственно, и сказать-то нечего, так как это строка из даташита, или специфику многозонного замера спотметром, с учетом коэффициентов отражения у различных поверхностей?
В целом, "старички" за это всё давно уже перетерли, а "новичкам" это (пока) не интересно. В их системе ценностей на первом месте гир находится, а не умение его использовать.
>Ну моя же лофайная криворукая жопа туда проходила?
Ты будешь смеяться или даже истерически хохотать но твои картинки рядовому анону повторить несколько затруднительно. Не все в "Москве" живут. А без этого ты хуй найдешь тян которая согласится на такую съемку, не говоря уже о том чтобы дать согласие на публикацию с лицом.
И я со своими экстремалами или нудесами в полсиськи (чтобы не деанон, ага) пройду там нахуй, потому что от экстремалов людям страшно, а полсиськи это и вовсе смех. Любой, даже не особо умелый и богатый фотоеб, из, хотя бы, полумилионника, за месяц отснимет больше сисек чем я за год. Просто потому что в больших городах другие нравы.
>На майведе ты делаешь вот так, и в рот ебешь теоретиков с СФ.
Я бы посмотрел как бы это всё делал обычный челик из Мухосранска вроде меня.
У меня тут под боком периодически продается подобный гир, от Киевов до Мамий, и меня примерно раз в году таки накрывает желание его купить. Но как подумаю что с этим дальше делать, так сразу и отпускает. Мне негде это проявлять, негде сканить. О мокрой печати вообще сто лет как забыли. Слать за тридевять замель, чтобы мне там это посканили с автоуровнями, а затем из сильно пожатых жпегов напечатали, ну такое себе развлечение. Немного в курсе за внутреннюю кухню лаб.
>>594782
>Поверь, в клоуны он прошел еще лет 12 назад с "ю камера дазент маттер"
Кстати, если отойти от традиционного для Рунета гиродроча, он не так уж и пиздит. Для хуевой тучи сюжетов камера реально дазент маттер. Цветку или голубиному анусу похуй на что снимать, хоть смартфон, хоть 350Д, хоть Д850. Я тот анон который тут иногда топит за то что вместо дроча на гир лучше бы подрочили на моделей. Красивая тня, живущая в кадре, делает этому кадру больше нежели надпись NIKON D850 в поле CAMERADATA у фотки с голубями. Но как только перекат так это сразу и тонет.
>>594833
>Если хочешь сделать хорошо - сделай сам.
>Поделитесь опытом, подскажите набор для чистки? Или лучше в сервис?
В сервис с таким только если очень рукожоп. Или очень жадный (см. дальше). Исключение - в сервисе работают проверенные и знакомые лично чуваки с ровными руками и которые не обдерут тебя как липку. Тогда можно и в сервис.
Там основная сложность в том чтобы ПОБОРОТЬ в себе неуемное желание наебать систему и НЕ возюкать по матрице шваброчкой больше раз чем написано в инструкции. Навскидку, это только ОДИН раз на сторону. Провел один раз, развернул чистой стороной, провел еще раз, выкинул. Вот тогда будет хорошо. Но находятся ебаклаки которые одной строной проводят 2+ раз. От жадности. Знаешь что в этом случае получается? Они размазывают грязь с шваброчки по матрице. Делают только хуже. Не делай так, не будь как ебаклак.
Порядок действий следующий:
0. Купить набор конкретно под свой размер матрицы. Это влияет на ширину шваброчки.
1. В ванной (там мало пыли) включи теплую воду (не кипяток, теплую) минут на 5-10. Образовавшийся мини-пар утяжелит залетающую с коридора пыль и не даст ей разлетаться.
2. Поднимаешь в камере зеркало и смотришь внутрь. Важное: не дышать туда ртом, не плевать, не лазить пальцами.
3. Ответственно исполняешь написанное в инструкции к твоим шваброчкам.
Если визуально говен на матрице нет, сворачиваешь шарманку и идешь снимать небо на зажатой дырке. При необходимости пп1-3 повторяешь.
>>591171 (OP)
Анон, в чем обрабатывать: лайтрум или фотошоп?
В лр вроде все интуитивно понятно, в фш глаза в кучу собираются от всех настроек. Может, советов мудрых, гайдов годных кто подкинет?
Анон, в чем обрабатывать: лайтрум или фотошоп?
В лр вроде все интуитивно понятно, в фш глаза в кучу собираются от всех настроек. Может, советов мудрых, гайдов годных кто подкинет?
>>594862
Если хуяришь пейзажики, репортажку или снапщит, то лайтрум. Если делаешь портреты и нужно замазать прыщики — фш. Ничего сложного.
Если хуяришь пейзажики, репортажку или снапщит, то лайтрум. Если делаешь портреты и нужно замазать прыщики — фш. Ничего сложного.
>>594862
В фотошопе есть модуль Adobe Camera Raw. Это и есть лайтрум, только вынесенный в плагин и без каталогизатора. Можно легко пользоваться им.
И долбоёба про пейзажики не слушай. Их, зачастую, тоже нужно допиливать фотошоповским интрументалом.
Лайтрум это 5% от фотошопа.
Хочешь нормально освоить фотошоп, ищи на торрентах "Андрей Журавлёв - Adobe Photoshop базовый курс", это самые подробные русскоязычные уроки по вкатыванию в фш.
В фотошопе есть модуль Adobe Camera Raw. Это и есть лайтрум, только вынесенный в плагин и без каталогизатора. Можно легко пользоваться им.
И долбоёба про пейзажики не слушай. Их, зачастую, тоже нужно допиливать фотошоповским интрументалом.
Лайтрум это 5% от фотошопа.
Хочешь нормально освоить фотошоп, ищи на торрентах "Андрей Журавлёв - Adobe Photoshop базовый курс", это самые подробные русскоязычные уроки по вкатыванию в фш.
У вас бывало такое, что договариваешься с моделью о съемке в определенный день, а когда этот день наступает, она перестает отвечать на сообщения, хоть и читает?
>>594930
Просвети что меня ждет, а заодно и поясни что в головах у этих моделей, ведь общались и смайлики ставила...
Просвети что меня ждет, а заодно и поясни что в головах у этих моделей, ведь общались и смайлики ставила...
>>594924
А модель платная или нет?
- Лена, блядь, какого хуя?
- Бабушка умерла, ну и?
- Лена, бабушку не вернуть, а деньги вернуть придется!
А модель платная или нет?
- Лена, блядь, какого хуя?
- Бабушка умерла, ну и?
- Лена, бабушку не вернуть, а деньги вернуть придется!
>>594933
Тфп
Тфп
как можно избежать такого света от фонарей ночью ?( знаю что можно ставить диафрагму меньше тогда будут звезды но мне кажется они будут тоже большими)
>>594924
Да. Появятся тысячу причин, почему она занята. А причина проста, у нее нет настроения. Если тебе пишет тянка, что болеет — это наглый пиздешь. Вообще, тянки пиздаболки. Лгут в мелочах постоянно.
Ты парень новенький. Делай так. Если тянка под любым предлогом отменила встречу, назначь на следующую неделю. Если опять тебя наебали и разводят, продолжать общение бессмысленно. Добавляй в ЧС.
Да. Появятся тысячу причин, почему она занята. А причина проста, у нее нет настроения. Если тебе пишет тянка, что болеет — это наглый пиздешь. Вообще, тянки пиздаболки. Лгут в мелочах постоянно.
Ты парень новенький. Делай так. Если тянка под любым предлогом отменила встречу, назначь на следующую неделю. Если опять тебя наебали и разводят, продолжать общение бессмысленно. Добавляй в ЧС.
>>594963
Через день или неделю ей снова захочется внимания и она снова тебе напишет хачю паснимаца. Вот только к дню съёмки ей снова перегорит и снова получишь 100500 отмазок почему не сегодня, почему не так, почему не у тебя, почему не что угодно.
Способа это обходить два:
1) серьезные модели. Не курицы с втентаклей, полиставшие один раз Космо и решившие что они тоже так могут, а нормальные модели. Они этим зарабатывают и репутация очень для них важна.
2) берешь предоплату. Тогда даже у совсем ебанашек включается голова, потому что денежку терять жалко. Но тут нужно вложить в себя некоторый ресурс, стать для них востребованым фотографом. Раскрутиться, в общем.
>>594951
Есть сохраненная часть треда в формате склеенных отдельных постов. Но я хз куда это выложить чтобы не проебать форматирование.
https://pastebin.com/HkZz5F6J - проебал.
Через день или неделю ей снова захочется внимания и она снова тебе напишет хачю паснимаца. Вот только к дню съёмки ей снова перегорит и снова получишь 100500 отмазок почему не сегодня, почему не так, почему не у тебя, почему не что угодно.
Способа это обходить два:
1) серьезные модели. Не курицы с втентаклей, полиставшие один раз Космо и решившие что они тоже так могут, а нормальные модели. Они этим зарабатывают и репутация очень для них важна.
2) берешь предоплату. Тогда даже у совсем ебанашек включается голова, потому что денежку терять жалко. Но тут нужно вложить в себя некоторый ресурс, стать для них востребованым фотографом. Раскрутиться, в общем.
>>594951
Есть сохраненная часть треда в формате склеенных отдельных постов. Но я хз куда это выложить чтобы не проебать форматирование.
https://pastebin.com/HkZz5F6J - проебал.
219 Кб, 1024x768у меня щас древний никон и гелиос. фотаю только людей, часто в плохом освещении. хочу взять стекло с автофокусом. никкор 18-70мм или никкор 50мм 1.8д?
41 Кб, 593x579Влад или кто там тут со студийкой работал - я криворукий жопоног, или во время активации пилотного света пыха по-умолчанию пыхает на полную мощность? Я включаю пилоты (в студии света почти весь выключаю), кручу крутилку моноблока до 1/16, но все равно ебашит так, что на 100 iso 1/160 f7 пересветы.
Добрые аноны, помогите - как у Sony A6300 выставить угол объектива (который китовый) в режиме видеосъемки?
>>595078
Да да! Оно. Что-то крутится, только я хз что. Первый раз в жизни держу в руках камеру с оптикой и вообще что-то настраиваю.
Да да! Оно. Что-то крутится, только я хз что. Первый раз в жизни держу в руках камеру с оптикой и вообще что-то настраиваю.
>>595079
В мануале к своей камере ты найдешь исчерпывающие ответы на все свои такие вопросы. Честно. Не читают мануалов к сложной технике только пидарахи, которые ее потом или ломают, или используют на 20 процентов от возможностей.
В мануале к своей камере ты найдешь исчерпывающие ответы на все свои такие вопросы. Честно. Не читают мануалов к сложной технике только пидарахи, которые ее потом или ломают, или используют на 20 процентов от возможностей.
>>591171 (OP)
в чем смысл выдержки при съемке видео? У меня сапог, когда снимаю видео в ручном режиме, то кручу диафрагму (тут понятно - сколько света проходит сквозь объектив), исо (скорость матрицы - тоже понятно), но блжад при чем тут вообще скорость выдержки? И ведь сука картинка-то меняется в зависимости от того, как ты крутишь ее. Зеркало и затвор они ведь вообще не двигаются
в чем смысл выдержки при съемке видео? У меня сапог, когда снимаю видео в ручном режиме, то кручу диафрагму (тут понятно - сколько света проходит сквозь объектив), исо (скорость матрицы - тоже понятно), но блжад при чем тут вообще скорость выдержки? И ведь сука картинка-то меняется в зависимости от того, как ты крутишь ее. Зеркало и затвор они ведь вообще не двигаются
>>595080
Там нету. Только характеристики объектива.
>В мануале к своей камере ты найдешь исчерпывающие ответы на все свои такие вопросы
Там нету. Только характеристики объектива.
363 Кб, 1200x1600>>595084
Да что ты говоришь такое. Во всех мануалах всех камер что у меня были есть, а вот к 6300 не положили.
Смотри, спецом для тебя сфоткал сейчас.
Да что ты говоришь такое. Во всех мануалах всех камер что у меня были есть, а вот к 6300 не положили.
Смотри, спецом для тебя сфоткал сейчас.
>>595086
Сотни нефти тебе, добрый человек. Я не нашел.
Сотни нефти тебе, добрый человек. Я не нашел.
Eos 200d или Cannon d5300 для желающего вкатиться? Хочу фотографировать всю хуйню на улице, пейзажи, город, фриков, животных. Студийные фотографии не нравятся.
>>595146
Из предложенных - однозначно никон.
У кэнона, среди кропов, не говно только высший кроп-сегмент: 7D, 70D, 80D. Но они стоят дохуя.
А вообще кропы любительские мало чем по качеству друг от друга отличаются, лучше на стекло хорошее потраться.
Из предложенных - однозначно никон.
У кэнона, среди кропов, не говно только высший кроп-сегмент: 7D, 70D, 80D. Но они стоят дохуя.
А вообще кропы любительские мало чем по качеству друг от друга отличаются, лучше на стекло хорошее потраться.
Что скажете за никон д80?
99 Кб, 642x350Двач, а как в 2018 году на 10ю винду ставят оффлайновый лайтрум? У меня был 6й, но слёг, и не ставится, ошибка сетапа.
Или чем там сейчас raw проявляют?
Помогите пожалуйста:3
Или чем там сейчас raw проявляют?
Помогите пожалуйста:3
>>595347
Качай крякнутую версию. Она будет в оффлайне работать, но не будет обновляться и поддержки не будет.
А так всё по-старому: ACR, lightroom, capture one etc...
Качай крякнутую версию. Она будет в оффлайне работать, но не будет обновляться и поддержки не будет.
А так всё по-старому: ACR, lightroom, capture one etc...
400 Кб, 867x798Что это за фотики? Как с помощью них фоткать? Я только открыть крышечки смог. Хочу сделать пару черных Ч/Б фоток аля блек митол. Что для них для этого надо?
>>595407
Прежде всего тебе понадобится гитара Gibson Flying V или любая похожая на неё по форме. В принципе, чем гитара дешевле, тем труёвее, но форма должна быть именно такой. Также котируются вариации на тему Gibson Explorer, но в меньшей степени.
>Хочу сделать пару черных Ч/Б фоток аля блек митол.
Прежде всего тебе понадобится гитара Gibson Flying V или любая похожая на неё по форме. В принципе, чем гитара дешевле, тем труёвее, но форма должна быть именно такой. Также котируются вариации на тему Gibson Explorer, но в меньшей степени.
108 Кб, 308x300>>595411
Ещё есть две хороших серии от Edwards/ESP под названием Forest/F и EVL. Первые - в форме суровой нордической коряги, вторые - с метками на грифе в виде пинтограмм. Разумеется, гитара обязательно должна быть чёрной. Следующий кусок оборудования - это знаменитый пицотпятый зум. Во вход для плеера втыкается телефон с драм-машиной (драм-машина не тру, но никто не заметит), во вход для гитары - твой Gibson Flying V, выход для наушников подаётся на колонки компьютерные производства КНР, колонки снимаются микрофоном. Очень тру, Варг Викернес приблизительно так и делал.
Потом тебе надо будет научиться намазывать корпс-пейнт. Намазывать надо густо.
После этого нужно запомнить слова "тремоло" и "бластбит". Бластбит это на барабанах (которые мы заменили драм-машиной на телефоне), и выглядит примерно так:
C:x-x-x-x-x-x-x-x- |x-x-x-x-x-x-x-x- |x-x-x-x-x-x-x-x- |x---x---x---x---
S:-x-x-x-x-x-x-x-x |-x-x-x-x-x-x-x-x |x-x-x-x-x-x-x-x- |x---x---x---x---
B:x-x-x-x-x-x-x-x- |x-x-x-x-x-x-x-x- |x-x-x-x-x-x-x-x- |x---x---x---x---
ну и т.д. Играть это надо быстро, в районе 125 bpm. Хорошая новость в том, что попадать в него необязательно. Потому что во-первых, он не воспринимается битом, а во-вторых, это блекмитол, там чем хуже, тем лучше. Потому что теорию музыки придумали поповские иудохристиане.
Теперь тремоло. Это немного сложнее. Берёшь свой Gibson Flying V, и начинаешь быстро дёргать медиатором самую толстую открытую струну. две следующих по толщине струны зажимаешь пальцем на втором ладу, и дёргаешь все три струны вместе (это называется "квинтаккорд"), как на балалайке. Теперь одним из свободных пальцев левой руки зажимаешь вторую самую толстую струну на третьем ладу. Причём вот так: зажал-дёрнул вниз-отпустил-дёрнул вверх, повторять до бесконечности. Приём применяется в произвольный момент времени в произвольном месте грифа. Соло в трублеке нет.
Что ещё? Хорошо разжиться напульсниками с гвоздями и научиться орать дурниной скриммингом.
А фотки это для позёров.
Ещё есть две хороших серии от Edwards/ESP под названием Forest/F и EVL. Первые - в форме суровой нордической коряги, вторые - с метками на грифе в виде пинтограмм. Разумеется, гитара обязательно должна быть чёрной. Следующий кусок оборудования - это знаменитый пицотпятый зум. Во вход для плеера втыкается телефон с драм-машиной (драм-машина не тру, но никто не заметит), во вход для гитары - твой Gibson Flying V, выход для наушников подаётся на колонки компьютерные производства КНР, колонки снимаются микрофоном. Очень тру, Варг Викернес приблизительно так и делал.
Потом тебе надо будет научиться намазывать корпс-пейнт. Намазывать надо густо.
После этого нужно запомнить слова "тремоло" и "бластбит". Бластбит это на барабанах (которые мы заменили драм-машиной на телефоне), и выглядит примерно так:
C:x-x-x-x-x-x-x-x- |x-x-x-x-x-x-x-x- |x-x-x-x-x-x-x-x- |x---x---x---x---
S:-x-x-x-x-x-x-x-x |-x-x-x-x-x-x-x-x |x-x-x-x-x-x-x-x- |x---x---x---x---
B:x-x-x-x-x-x-x-x- |x-x-x-x-x-x-x-x- |x-x-x-x-x-x-x-x- |x---x---x---x---
ну и т.д. Играть это надо быстро, в районе 125 bpm. Хорошая новость в том, что попадать в него необязательно. Потому что во-первых, он не воспринимается битом, а во-вторых, это блекмитол, там чем хуже, тем лучше. Потому что теорию музыки придумали поповские иудохристиане.
Теперь тремоло. Это немного сложнее. Берёшь свой Gibson Flying V, и начинаешь быстро дёргать медиатором самую толстую открытую струну. две следующих по толщине струны зажимаешь пальцем на втором ладу, и дёргаешь все три струны вместе (это называется "квинтаккорд"), как на балалайке. Теперь одним из свободных пальцев левой руки зажимаешь вторую самую толстую струну на третьем ладу. Причём вот так: зажал-дёрнул вниз-отпустил-дёрнул вверх, повторять до бесконечности. Приём применяется в произвольный момент времени в произвольном месте грифа. Соло в трублеке нет.
Что ещё? Хорошо разжиться напульсниками с гвоздями и научиться орать дурниной скриммингом.
А фотки это для позёров.
>>595414
Чел, видно что ты стараешься над шутками, но нужно больше практики. Пока не особо смешно.
Это есть.
Чек
Чек
Теперь если можешь помочь, то распиши про мои фотики или покажи жепку
Чел, видно что ты стараешься над шутками, но нужно больше практики. Пока не особо смешно.
> Потом тебе надо будет научиться намазывать корпс-пейнт. Намазывать надо густо.
Это есть.
> После этого нужно запомнить слова "тремоло" и "бластбит". Бластбит это на барабанах (которые мы заменили драм-машиной на телефоне), и выглядит примерно так:
Чек
> Что ещё? Хорошо разжиться напульсниками с гвоздями и научиться орать дурниной скриммингом.
Чек
Теперь если можешь помочь, то распиши про мои фотики или покажи жепку
>>595415
Вкратце: ты тупое школие, иди и уебись об стенку. А пото ещё раз уебись. И так до тех пор, пока нахуй не убьёшься.
Вкратце: ты тупое школие, иди и уебись об стенку. А пото ещё раз уебись. И так до тех пор, пока нахуй не убьёшься.
>>595417
Да это залётная школота из б периодически приходит и срёт по всем тредам. Скоро научишься отличать его по почерку.
Да это залётная школота из б периодически приходит и срёт по всем тредам. Скоро научишься отличать его по почерку.
>>595549
Покупаешь батарейки и плёнку на почте, вставляешь их в фотик и ебошишь. Никаких настроек там нет, фулл авто все дела.
И да, как плёнку вставишь - первые 2 кадра прощёлкай, они почти наверняка засвеченные будут.
Покупаешь батарейки и плёнку на почте, вставляешь их в фотик и ебошишь. Никаких настроек там нет, фулл авто все дела.
И да, как плёнку вставишь - первые 2 кадра прощёлкай, они почти наверняка засвеченные будут.
>>595605
В черный.
В черный.
>>595605
Хуй знает. Рекам у меня был, а про второй я даже не слышал.
С другой стороны - какая разница? Китай есть китай, качество будет примерно одинаковым.
Бери наименее разъёбаный и развлекайся.
Хуй знает. Рекам у меня был, а про второй я даже не слышал.
С другой стороны - какая разница? Китай есть китай, качество будет примерно одинаковым.
Бери наименее разъёбаный и развлекайся.
Всем привет. Приобрел CANON 6D. Провел на нем 2 съемки, но дома обнаружил что папки пустые. Просто нет фотографий на карте. На фотоаппарате тоже ничего нет.
Сейчас фотаю и все сохраняет нормально. В чем может быть проблема? Сдавать ли фотоаппарат обратно в магазин? Где-то может быть можно эти фото отыскать? Как так могло получиться?
на съемке листал фотографии и все сохранялось. Дома уже обнаружил такой трабл :(
Сейчас фотаю и все сохраняет нормально. В чем может быть проблема? Сдавать ли фотоаппарат обратно в магазин? Где-то может быть можно эти фото отыскать? Как так могло получиться?
на съемке листал фотографии и все сохранялось. Дома уже обнаружил такой трабл :(
>>595782
Младший брат поиграл и форматнул флешку.
Или ты, ебанат, сам форматнул, а вопрос этот задал, чтобы потом дать клиенту ссылку на него и сказать: "видимо что-то с аппаратом, видите, я даже в инторнете решил спросить".
Младший брат поиграл и форматнул флешку.
Или ты, ебанат, сам форматнул, а вопрос этот задал, чтобы потом дать клиенту ссылку на него и сказать: "видимо что-то с аппаратом, видите, я даже в инторнете решил спросить".
Аноны, привет.
Я вкатываюсь в съёмки мероприятий в помещениях.
Вопрос такой: юзаю мощную накамерную вспышку Canon speedlite, но все равно залний план темноват получается в помещении.
Человек освещен хорошо, а то, что позади него провалено в тень. Неглубокую, но некрасивую.
Гугля фотографии топ-фотографов, вижу, что задник у них почти всегда хорошо освещен, как и модель. Как это делается?
У меня две мысли: задрать iso, подняв уровень шума на фото (не хочу так делать, ибо у меня кроп и даже 800 iso шумит), либо выстраивать целый ряд вспышек дополнительных по углам, чтобы они их подсвечивали.
Но я хз. Может что-то недопонимаю, неопытный ещё.
Я вкатываюсь в съёмки мероприятий в помещениях.
Вопрос такой: юзаю мощную накамерную вспышку Canon speedlite, но все равно залний план темноват получается в помещении.
Человек освещен хорошо, а то, что позади него провалено в тень. Неглубокую, но некрасивую.
Гугля фотографии топ-фотографов, вижу, что задник у них почти всегда хорошо освещен, как и модель. Как это делается?
У меня две мысли: задрать iso, подняв уровень шума на фото (не хочу так делать, ибо у меня кроп и даже 800 iso шумит), либо выстраивать целый ряд вспышек дополнительных по углам, чтобы они их подсвечивали.
Но я хз. Может что-то недопонимаю, неопытный ещё.
>>595785
Топ-фотографы обычно светотехнику используют более мощную, чем прост пыха накамерная. Типа таких вот наборов:
https://www.amazon.com/Godox-Proffesional-Photography-Monolight-Lighting/dp/B00WJNN6C0
Алсо, попробуй режим синхронизации по задней шторке, если не пробовал - задник на нем должен получше получиться.
Топ-фотографы обычно светотехнику используют более мощную, чем прост пыха накамерная. Типа таких вот наборов:
https://www.amazon.com/Godox-Proffesional-Photography-Monolight-Lighting/dp/B00WJNN6C0
Алсо, попробуй режим синхронизации по задней шторке, если не пробовал - задник на нем должен получше получиться.
>>595741
Отдашь в лабу, чтобы проявили и распечатали.
Нужна ч/б плёнка, но её, скорее всего, придётся с ebay заказывать.
Тут ниже плёнкотред есть, поспрашивай там.
> А как мне фотки из пленки сделать?
Отдашь в лабу, чтобы проявили и распечатали.
> И как их Ч/Б фотать?
Нужна ч/б плёнка, но её, скорее всего, придётся с ebay заказывать.
Тут ниже плёнкотред есть, поспрашивай там.
Сап ананасы. Ситуация следующая. Есть у меня Sony a6000 с китом и Sony f1.8 35mm в качестве штатника. Фотки собираюсь выкладывать только в инсту. Вопрос таков: нужен ли светосильный фикс для этого? Если честно на диафрагмах от 5, разницы практически не видно на мониторе компа(на ките фокусное установленно на 35 в данном эксперименте). Единственная плюшка, это большая светосила для съемки в сумерках. И вообще, кто что думают про фото в инст, мб не стоит выебываться и просто снимать на ифон. Или все-таки есть небольшой плюс от размера матрицы в данном сравнении? Инстадрочеры призываются в тред. Вообще, до этого фоткал на пленку.
>>596193
Ты дурачок? Если фотик уже есть - сними им, сними телефоном, сравни в инсте как выглядит. Быстрее бы сделал уже, чем тут мозги занятым людям ебал.
Ты дурачок? Если фотик уже есть - сними им, сними телефоном, сравни в инсте как выглядит. Быстрее бы сделал уже, чем тут мозги занятым людям ебал.
>>596199
<<занятым людям
Короч затестил, вердикт такой, мб кому интересно будет и пригодится. Для инсты похуй. Ваш кэп. Единственное отличие (не считая удобства при съемке в темноте) светосильного фикса от китового зума в том, что на диафрагмах от 5, кит начинает мылить по краям, но видно это естественно токо на компе. Так что для всяких пейзажиков и архитектурки пойдет и кит.
<<занятым людям
Короч затестил, вердикт такой, мб кому интересно будет и пригодится. Для инсты похуй. Ваш кэп. Единственное отличие (не считая удобства при съемке в темноте) светосильного фикса от китового зума в том, что на диафрагмах от 5, кит начинает мылить по краям, но видно это естественно токо на компе. Так что для всяких пейзажиков и архитектурки пойдет и кит.
>>596215
Ну вот видишь, можешь ведь. Плюс, теперь ты знаешь что и как, а не веришь, потому что так на двачах сказали.
Ну вот видишь, можешь ведь. Плюс, теперь ты знаешь что и как, а не веришь, потому что так на двачах сказали.
А есть какое-то отдельное название для видео такого жанра, как когда в фотостудии снимается короткое видео (1-2 минуты), на котором модель каким-нибудь образом позирует или отыгрывает что-то под музыку крутится, улыбается, корчит гримасы и тд
>>596248
Видеоклип?
Видеоклип?
Пытаюсь ворваться в обработку фотографий, скачал себе ГИМП. Не понимаю нихуя, ничего не получается, блять. Есть какие-нибудь гайды человеческие, а не видосы от васянов на ютубе? Есть вообще смысл в нем разбираться или лучше сразу фотошоп скачать и пытаться в него?
31 Кб, 495x791Сап, фотач. Есть ли смысл вкатываться сейчас, чтобы зарабатывать этим деньги, а не только для души?
платина
платина
>>596272
Как бы снимать, не имея души очень сложно.
Как бы снимать, не имея души очень сложно.
>>596272
Платят в том числе за душу.
Платят в том числе за душу.
>>596248
fashion video?
fashion video?
>>596271
Ты можешь конечно преодолевать чисто из принципа.
А можешь плюнуть на это поделие и таки качнуть фотошоп. Просто потому что это наиболее популярная тулза для замазывания красных глаз, выравнивания горизонта и шлепанья ватермарков. И под неё в инете дохулиард гайдов существует.
Ты можешь конечно преодолевать чисто из принципа.
А можешь плюнуть на это поделие и таки качнуть фотошоп. Просто потому что это наиболее популярная тулза для замазывания красных глаз, выравнивания горизонта и шлепанья ватермарков. И под неё в инете дохулиард гайдов существует.
Собираю чудо-юдо, возникли вопросы:
1. У макроколец м42 какой шаг? м42х1 или м42х0.75 ?
2. Нужен переходник с мамы м42х1 на маму м42х0.75. Т.е. он должен выглядеть как трубка, у которой с одной стороны внешняя м42х1, а с другой - внешняя м42х0.75
Такие в природе вообще бывают или мне нужно к токарю обращаться?
1. У макроколец м42 какой шаг? м42х1 или м42х0.75 ?
2. Нужен переходник с мамы м42х1 на маму м42х0.75. Т.е. он должен выглядеть как трубка, у которой с одной стороны внешняя м42х1, а с другой - внешняя м42х0.75
Такие в природе вообще бывают или мне нужно к токарю обращаться?
>>596509
Но отдавать 2000 р - это просто грабеж
Но отдавать 2000 р - это просто грабеж
52 Кб, 1024x685>>596507
1. У всех "советских" макроколец это х1(кмз, комз,пентакон,асахи),
х075 это у тамроновского т-маунт (Т-2/Т400), вряд ли тебе попадутся такие кольца, а вот обьектив для микроскопа вполне может оказаться под такое крепление.
2. Скорее всего не нужен, обьясни что к чему ты пытаешься привернуть.
1. У всех "советских" макроколец это х1(кмз, комз,пентакон,асахи),
х075 это у тамроновского т-маунт (Т-2/Т400), вряд ли тебе попадутся такие кольца, а вот обьектив для микроскопа вполне может оказаться под такое крепление.
2. Скорее всего не нужен, обьясни что к чему ты пытаешься привернуть.
>>596511
Все очень просто.
Нужно соединить микроскоп и фотоаппарат nikon. План у меня такой:
1. К фотоаппарату подсоединяется переходник с nikon-f на м42
2. К переходнику м42 подсоединяется нужное число макроколец м42
3. а дальше идет посадочное место под окулярную насадку микроскопа. У самой окулярной насадки непонятный байонет, который я не знаю как подбирать, но с обратной стороны точно м42х0.75 (я замерял резьбомером).
И получается, что мне нужно соединить маму М42х1 (от макронасадки) с мамой М42х0,75 или Т2 (от окулярной насадки).
Нужна хрень как на пике №2. Но за нее охуевшие пидары просят 2000р.
Или мне нужна какая-то другая схема подключения фотика к микроскопу.
Все очень просто.
Нужно соединить микроскоп и фотоаппарат nikon. План у меня такой:
1. К фотоаппарату подсоединяется переходник с nikon-f на м42
2. К переходнику м42 подсоединяется нужное число макроколец м42
3. а дальше идет посадочное место под окулярную насадку микроскопа. У самой окулярной насадки непонятный байонет, который я не знаю как подбирать, но с обратной стороны точно м42х0.75 (я замерял резьбомером).
И получается, что мне нужно соединить маму М42х1 (от макронасадки) с мамой М42х0,75 или Т2 (от окулярной насадки).
Нужна хрень как на пике №2. Но за нее охуевшие пидары просят 2000р.
Или мне нужна какая-то другая схема подключения фотика к микроскопу.
>>596511
Да, еще одно небольшое уточнение. Объектив у меня на микроскопе ломо план 9х20. Он работает без предметного стекла, не требует компенсационных окуляров, и работает с тубусом 160. Поэтому в этом плане все схвачено, он запросто хорошо работает по схеме с прямой проекцией на матрицу, нужно только подобрать расстояние макрокольцами.
Да, еще одно небольшое уточнение. Объектив у меня на микроскопе ломо план 9х20. Он работает без предметного стекла, не требует компенсационных окуляров, и работает с тубусом 160. Поэтому в этом плане все схвачено, он запросто хорошо работает по схеме с прямой проекцией на матрицу, нужно только подобрать расстояние макрокольцами.
>>596511
На самом деле, обладая достаточным количеством грубой физической силы, можно ввернуть 42/1 в 42/075, но только один раз.
На самом деле, обладая достаточным количеством грубой физической силы, можно ввернуть 42/1 в 42/075, но только один раз.
>>596512
Как насчет зажать микроскопный пиздрик тремя винтами в хвостовик кп/ан, а на него накатить никонские макрокольца в нужном количестве?
Как насчет зажать микроскопный пиздрик тремя винтами в хвостовик кп/ан, а на него накатить никонские макрокольца в нужном количестве?
>>596516
По ссылке предлагают один из возможных вариантов решения - присоединить объектив микроскопа через переходник как на пикрелейтеде. Но там есть несколько "но". Нужно что-то придумывать со штативом, чтобы организовать макрорельсы. Также невозможна быстрая смена объектива.
Микроскоп в данном случае обладает рядом преимуществ в виде подвижного столика, микровинтов и револьверной головки, обеспечивающей смену объективов.
Как бы оба варианта имеют свои сильные и слабые стороны. Но в моем случае микроскоп обладает неоспоримым преимуществом - он у меня есть, а макрорельсы, штативов и прочего у меня нет.
>>596515
Не понял, где можно по схеме вставить кп/ан, чтобы избежать стыка мама-мама.
По ссылке предлагают один из возможных вариантов решения - присоединить объектив микроскопа через переходник как на пикрелейтеде. Но там есть несколько "но". Нужно что-то придумывать со штативом, чтобы организовать макрорельсы. Также невозможна быстрая смена объектива.
Микроскоп в данном случае обладает рядом преимуществ в виде подвижного столика, микровинтов и револьверной головки, обеспечивающей смену объективов.
Как бы оба варианта имеют свои сильные и слабые стороны. Но в моем случае микроскоп обладает неоспоримым преимуществом - он у меня есть, а макрорельсы, штативов и прочего у меня нет.
>>596515
Не понял, где можно по схеме вставить кп/ан, чтобы избежать стыка мама-мама.
65 Кб, 842x471>>596533
Я думал, что фланец объектива достаточно большой, чтобы его можно было зажать винтами хвостовика. Но видимо, он у тебя гораздо меньше диамером.
>Не понял, где можно по схеме вставить кп/ан
Я думал, что фланец объектива достаточно большой, чтобы его можно было зажать винтами хвостовика. Но видимо, он у тебя гораздо меньше диамером.
>>596560
Но у микроскопа есть револьвер со сменными объективами и микровинт.
С моим объективом 9х0.20 (0.20 - это апертурное число, чего бы это не значило) там увеличение будет порядка 100+ крат.
ГРИП (глубина резкости) при этом ожидается в районе 0.5 мм.
А фокусное расстояние - около 40 мм.
Другими словами, мне нужно делать приспособы:
1. для фиксации объекта съемки
2. для плавного перемещения фотоаппарата
А в случае микроскопа это все уже есть.
Но у микроскопа есть револьвер со сменными объективами и микровинт.
С моим объективом 9х0.20 (0.20 - это апертурное число, чего бы это не значило) там увеличение будет порядка 100+ крат.
ГРИП (глубина резкости) при этом ожидается в районе 0.5 мм.
А фокусное расстояние - около 40 мм.
Другими словами, мне нужно делать приспособы:
1. для фиксации объекта съемки
2. для плавного перемещения фотоаппарата
А в случае микроскопа это все уже есть.
Если совсем просто, то чтобы не городить пикрелейтед №1, я хочу сделать пикрелейтед №2. Самое близкое, к тому что у меня есть - это как на пикрелейтед №3. Но там где я нашел пикрелейтед №3 написано, что человек клеил адаптеры друг к другу попками. Цитата:
На мой взгляд, здесь нету места клеевым соединениям, т.к. большой рычаг, тяжелая тушка - одно неловкое движение и все разлетится к чертям собачьим.
>поскольку объективы на 160мм длину тубуса, а не на бесконечность, и необходимости в тубусной линзе нет, изображение можно сразу проецировать на матрицу - сняв монокуляр, присоединил на его место следующую конструкцию:
>байонетный адаптер м42\NX - макрокольца м42 (длинное, среднее и два тонких - на фото видно не очень, так как кольца из советского и китайского комплекта - ширина накатки разная) и реверсом приклеен ещё байонетный м42\NX, который прекрасно зажимается в посадочном вместо штатного монокуляра
На мой взгляд, здесь нету места клеевым соединениям, т.к. большой рычаг, тяжелая тушка - одно неловкое движение и все разлетится к чертям собачьим.
Напомните, чем можно протирать просветленную оптику от грязи? Изопропиловый спирт подойдет?
Сап, фотач. Я уже продвинутый ньюфаг и замахнулся на покупку 50mm f1.8, но тут пришла мысль.
Что если обмазаться всякими олдскульными/малоизвестными мануальными фиксами? Можно взять у китайцев на али пикрил, можно на авито какой-нибудь б/у советский или гдровский объектив. Стоит ли пробовать, какие особенности у этой темы? Или брать полтос какувсех и не выебываться?
Что если обмазаться всякими олдскульными/малоизвестными мануальными фиксами? Можно взять у китайцев на али пикрил, можно на авито какой-нибудь б/у советский или гдровский объектив. Стоит ли пробовать, какие особенности у этой темы? Или брать полтос какувсех и не выебываться?
Чем смазать объектив, но чтобы потом на линзе конденсата не было?
>>596662
Тут кто-то фотки с похожей китайской еболы показывал. Лютый кал, если вкратце. Уж лучше гнилос, а еще лучше - нормальный нифти-фифти для своей системы, и не еби никому мозг.
>Можно взять у китайцев на али пикрил,
Тут кто-то фотки с похожей китайской еболы показывал. Лютый кал, если вкратце. Уж лучше гнилос, а еще лучше - нормальный нифти-фифти для своей системы, и не еби никому мозг.
>>591171 (OP)
Анон проясни за пик, а то я скроля твитор не понял, фотопарат умер чи шо?
https://twitter.com/KLE400/status/1065959585448570880
Анон проясни за пик, а то я скроля твитор не понял, фотопарат умер чи шо?
https://twitter.com/KLE400/status/1065959585448570880
>>596709
Aзиат просит корпорацию Панасоник сделать парковку сенсора в следующем гаше, а то он дохуя резвый и боиться поломать камеру во время бега.
Aзиат просит корпорацию Панасоник сделать парковку сенсора в следующем гаше, а то он дохуя резвый и боиться поломать камеру во время бега.
Шалом, фотач. Посоветуй дешевый и годный колориметр\калибратор монитора.
>>596815
Нема знакомых, да и раз в год не получится, я уже пробовал нанимать дядьку с бандурой, уже через месяц-полтора(!!!!) отличия поперли, сейчас вообще ад, потому и зашебуршил.
Что думаешь насчет spyder5? Вроде дешевле чем та штука что ты линканул, хотя говорят он пиздит.
Нема знакомых, да и раз в год не получится, я уже пробовал нанимать дядьку с бандурой, уже через месяц-полтора(!!!!) отличия поперли, сейчас вообще ад, потому и зашебуршил.
Что думаешь насчет spyder5? Вроде дешевле чем та штука что ты линканул, хотя говорят он пиздит.
>>596918
Бляд... 18 тысяч, ну видимо придется раскошеливаться.
Бляд... 18 тысяч, ну видимо придется раскошеливаться.
На какие статьи законов ссылаться при разборках с хзранниками в клубе? Хочу протащить зеркалку на концерт.
>>596945
Трудно сразу вопрос обкашлять с администрацией? То да се. Мне снимки и вам снимки. В таком роде. Ну как маленький. Если ты никто, говори, что снимаешь для музыкантов или мамкин журналист.
Трудно сразу вопрос обкашлять с администрацией? То да се. Мне снимки и вам снимки. В таком роде. Ну как маленький. Если ты никто, говори, что снимаешь для музыкантов или мамкин журналист.
>>596692
Или хороший Китай, который нифига не дёшевый типа камлан или митакон или лаова
Или хороший Китай, который нифига не дёшевый типа камлан или митакон или лаова
Делаю предметную съемку для инстаграма. Снимаю на фоне ватмана, телефоном при естественном освещении. Я понимаю, что исходные условия кошмарные, но результат меня в целом устраивает. Кроме одного аспекта: в разные дни освещенность по понятным причинам разная, поэтому в галерее инстаграма посты формируют "шахматную доску". Одни в целом светлее, другие темнее. Есть способ выравнять освещенность всех фото, включая уже готовые, по некому "эталону"? Если есть, то как это делается? Возможно, в будущем обзаведусь лайтбоксом, но пока так.
>>597095
Нет.
У тебя там не только экспозиция гуляет, а ещё и ББ.
Для готовых фото это несколько муторно. Придется отсортировать фото, разложить их по разным папкам в зависимости от величины требуемой коррекции. Затем прогнать через макрос, делающий нужную тебе поправку.
Для будущих фото я хз что тебе советовать, если у тебя только смартфон. С ним ты ни нормального замера по отражению от серой карты не сделаешь, ни экспозицию не настроишь. У тебя есть только ползунок светлее-темнее, что, учитывая специфику замера по яркости и адаптивность наших глаз, а также необходимый тебе результат (постоянство) превращает всю затею в боль и страдания.
Навскидку, найди приложение которое миганием показывает выбитые света. Не гистограмму, а конкретно света (и тени но тебе это в озвученной задаче не надо, ватман же условно белый). Совсем хорошо если в реальном времени. Я хз есть ли такие для смартфонов. Это даст тебе отметку при которой твой ватман уже "вылетает". Независимо от освещенности. Ну и по приборах затем ориентируешься. Смотришь на базовый результат (это условный "0"), так, ага, всё серое. Специфика замера по яркости, да. Хочешь подробностей - читай как работают встроенные экспонометры и как работают внешние. Раз серое, а ватман белый, нужно двигать в плюс. Подвигали +1. Не, ещё серое. Подвигали +2. Опа, уже мигает. Сдаем чуть назад - мигание пропало. Значит информация в светах еще есть. А там уже прикидываешь, устраивает тебя такое или нет.
Именно ватман будет твоей реперной точкой, потому что это единственный постоянный цвет у тебя в кадре.
https://jimdoty.com/learn/exp101/exp_choose_tone/exp_choose_tone.html - в картинках.
Нет.
У тебя там не только экспозиция гуляет, а ещё и ББ.
Для готовых фото это несколько муторно. Придется отсортировать фото, разложить их по разным папкам в зависимости от величины требуемой коррекции. Затем прогнать через макрос, делающий нужную тебе поправку.
Для будущих фото я хз что тебе советовать, если у тебя только смартфон. С ним ты ни нормального замера по отражению от серой карты не сделаешь, ни экспозицию не настроишь. У тебя есть только ползунок светлее-темнее, что, учитывая специфику замера по яркости и адаптивность наших глаз, а также необходимый тебе результат (постоянство) превращает всю затею в боль и страдания.
Навскидку, найди приложение которое миганием показывает выбитые света. Не гистограмму, а конкретно света (и тени но тебе это в озвученной задаче не надо, ватман же условно белый). Совсем хорошо если в реальном времени. Я хз есть ли такие для смартфонов. Это даст тебе отметку при которой твой ватман уже "вылетает". Независимо от освещенности. Ну и по приборах затем ориентируешься. Смотришь на базовый результат (это условный "0"), так, ага, всё серое. Специфика замера по яркости, да. Хочешь подробностей - читай как работают встроенные экспонометры и как работают внешние. Раз серое, а ватман белый, нужно двигать в плюс. Подвигали +1. Не, ещё серое. Подвигали +2. Опа, уже мигает. Сдаем чуть назад - мигание пропало. Значит информация в светах еще есть. А там уже прикидываешь, устраивает тебя такое или нет.
Именно ватман будет твоей реперной точкой, потому что это единственный постоянный цвет у тебя в кадре.
https://jimdoty.com/learn/exp101/exp_choose_tone/exp_choose_tone.html - в картинках.
>>597099
Я правильно понимаю, что эти манипуляции с +1 и -1 делаются на этапе сьемки? Чем хуже постобработка для решения этой задачи? Мне, в общем-то, идеальное попадание в параметры не нужно - я морально даже готов крутить ползунки коррекции, расположив два фото на мониторе рядом (исходник и эталон). Но вдруг существуют автоматические или полуавтоматические инструменты...
Я правильно понимаю, что эти манипуляции с +1 и -1 делаются на этапе сьемки? Чем хуже постобработка для решения этой задачи? Мне, в общем-то, идеальное попадание в параметры не нужно - я морально даже готов крутить ползунки коррекции, расположив два фото на мониторе рядом (исходник и эталон). Но вдруг существуют автоматические или полуавтоматические инструменты...
>>597101
Тем что до съемки это пара секунд. После съемки ощутимо больше времени это отожрет. Зависит от того насколько именно ты сторонник "да пофиг, в фотошопе поправлю".
Ну в фотошопе есть кнопки автоконтраста, автосвета и автотона.
>Чем хуже постобработка для решения этой задачи?
Тем что до съемки это пара секунд. После съемки ощутимо больше времени это отожрет. Зависит от того насколько именно ты сторонник "да пофиг, в фотошопе поправлю".
>Но вдруг существуют автоматические или полуавтоматические инструменты...
Ну в фотошопе есть кнопки автоконтраста, автосвета и автотона.
У меня вот возник вопрос, но прежде чем гуглить, задам его здесь.
Вот есть объективы с фиксированным фокусным, а есть с переменным. И вот я так понял, что с фиксированным считаются более резкими. Но это касается только открытых диафрагм?
Например никоновский китовый 18-105 будет такой же резкий как никоновский кропнутый 35мм на диафрагмах 7-10?
Вот есть объективы с фиксированным фокусным, а есть с переменным. И вот я так понял, что с фиксированным считаются более резкими. Но это касается только открытых диафрагм?
Например никоновский китовый 18-105 будет такой же резкий как никоновский кропнутый 35мм на диафрагмах 7-10?
>>597138
Бля, на разных дырках скрины сделал, сорян. Но короче, по тестам зум резче на прикрытых.
Бля, на разных дырках скрины сделал, сорян. Но короче, по тестам зум резче на прикрытых.
>>597143
Блюр, выраженный в пикселях. Меньше=лучше, 0-без измеримого размытия. Трехмерная плоскость показывает распределение по полю кадра.
https://www.imaging-resource.com/lenses/reviews/
Блюр, выраженный в пикселях. Меньше=лучше, 0-без измеримого размытия. Трехмерная плоскость показывает распределение по полю кадра.
https://www.imaging-resource.com/lenses/reviews/
>>597134
У фикса три стандартных преимущества:
1)доступность более широких дырок чем на зумах, и следовательно более интересный рисунок, возможность ставить более короткие выдержки, снимать при меньшем количестве света и не задирать ИСО.
2)обычно лучшие оптические характеристики (резкость, контрастность) на одинаковых дырках
3)более компактные размеры
Резкость объектива это не самая важная его характеристика.
Есть зумы бритвенно резкие прямо с открытой сапожный 70-200мм 2.8 is ii например, но проигрывающие по красоте рисунка фиксам той же ценовой категории.
В целом даже хуевые зумы конечно же становятся резче с прикрытием диафрагмы, но догонят ли они по резкости фиксы зависит от того какой зум с каким фиксом сравнивать.
У фикса три стандартных преимущества:
1)доступность более широких дырок чем на зумах, и следовательно более интересный рисунок, возможность ставить более короткие выдержки, снимать при меньшем количестве света и не задирать ИСО.
2)обычно лучшие оптические характеристики (резкость, контрастность) на одинаковых дырках
3)более компактные размеры
Резкость объектива это не самая важная его характеристика.
Есть зумы бритвенно резкие прямо с открытой сапожный 70-200мм 2.8 is ii например, но проигрывающие по красоте рисунка фиксам той же ценовой категории.
В целом даже хуевые зумы конечно же становятся резче с прикрытием диафрагмы, но догонят ли они по резкости фиксы зависит от того какой зум с каким фиксом сравнивать.
Проясните за iMac 5K - мне тут господа фотографы нарассказывали, что экран у этих моноблоков стоит своих денег до последней копейки, и что если я на самом деле хочу получать удовольствие от созерцания фотограмм - то просто-моник такой же по качеству будет от 1К евро начинаться, и если я все равно думаю комп апгрейдить - то iMac со скидками новый (благо модели уже почти 2 года) - не понты, а вполне себе разумный вариант.
Учитывая что я все равно хочу себе стационарник снова, и монитор - стоит смотреть на аймаки, или как обычно собрать себе ублюдка писишного на максималках за 2/3 цены мака?
Учитывая что я все равно хочу себе стационарник снова, и монитор - стоит смотреть на аймаки, или как обычно собрать себе ублюдка писишного на максималках за 2/3 цены мака?
9,3 Мб, 4608x3072Сап. Не знаете, где можно найти подобное место в дс?
172 Кб, 1080x1135Надо ли сохранять в raw фотки, если я не пользуюсь лайтрумом и всякими фотошопами? Обычно скидываю фотокарточку на смартфон, потом в соцсети, изредка подкручиваю яркость/контраст по желанию.
>>597453
Да. Это ты пока не пользуешься. Когда придешь к успеху, твои фотки будут обрабатывать другие люди.
Да. Это ты пока не пользуешься. Когда придешь к успеху, твои фотки будут обрабатывать другие люди.
>>597453
Нет, не плоди лишние сущности. Можешь кстати сразу смартфоном фоткать, никто разницы и не заметит.
Нет, не плоди лишние сущности. Можешь кстати сразу смартфоном фоткать, никто разницы и не заметит.
>>597453
Рав в основном нужен для того чтобы думать над снимком дома, а не во время съемки. Если ты в состоянии настроить камеру на съемке под устраивающий тебя результат то в раве особого смысла нет. Разве что ты лет через 5 захочешь сильно тот снимок переделать, а переснять по каким-то причинам не получилось. В раве запаса для таких манипуляций больше. Туда же - очень серьезная коррекция цвета. Это не когда пресетик под пленочку в лайтруме натянуть, а когда у тебя специальнообученный корректор в многослойном файле оттенки пару часов причесывает.
Дроч на рав растет из русскоязычных статей десятилетней давности, когда в совке массово начали появляться первые цифровые профессиональные фотографы. Они не смогли в пленку, сложна слишком сложна, но на цифре, с её автоматикой, у них появился шанс. "Я снимаю только в рав" было одним из признаков таких чуваков. Отчасти от необучаемости, отчасти от необходимости довить на клиента неизвестными для него словами, отчасти от того что зеркалки тех времен таки не особо могли в жпег.
Технологии с тех пор дичайше развились, но статьи никто не переписал. Если еще и в английский не уметь то совсем всё плохо. Остается только снимать и на личном опыте разбираться.
Рав в основном нужен для того чтобы думать над снимком дома, а не во время съемки. Если ты в состоянии настроить камеру на съемке под устраивающий тебя результат то в раве особого смысла нет. Разве что ты лет через 5 захочешь сильно тот снимок переделать, а переснять по каким-то причинам не получилось. В раве запаса для таких манипуляций больше. Туда же - очень серьезная коррекция цвета. Это не когда пресетик под пленочку в лайтруме натянуть, а когда у тебя специальнообученный корректор в многослойном файле оттенки пару часов причесывает.
Дроч на рав растет из русскоязычных статей десятилетней давности, когда в совке массово начали появляться первые цифровые профессиональные фотографы. Они не смогли в пленку, сложна слишком сложна, но на цифре, с её автоматикой, у них появился шанс. "Я снимаю только в рав" было одним из признаков таких чуваков. Отчасти от необучаемости, отчасти от необходимости довить на клиента неизвестными для него словами, отчасти от того что зеркалки тех времен таки не особо могли в жпег.
Технологии с тех пор дичайше развились, но статьи никто не переписал. Если еще и в английский не уметь то совсем всё плохо. Остается только снимать и на личном опыте разбираться.
>>591171 (OP)
анон, у меня 25к свободных денег и я хочу вкатиться в фотографию. Что посоветуешь купить на данный момент? для обучения пейзажей, города и, возможно, быстро движущихся объектов
анон, у меня 25к свободных денег и я хочу вкатиться в фотографию. Что посоветуешь купить на данный момент? для обучения пейзажей, города и, возможно, быстро движущихся объектов
>>598033
Не в курсе про него, могу предположить что тебе надо почитать как у него со скоростью фокуса.
Не в курсе про него, могу предположить что тебе надо почитать как у него со скоростью фокуса.
Аноны, а на какой стороне вы в популярных в фотомире дискуссиях, давайте определимся. Напомню, что быть можно не только на какой-то стороне, но и придерживаться теоремы Эскобара.
Вот мой списочек. Учтите плс, что выводы делал не по 1-2 фоткам "ололо как круто/хуево", а по аутированию на фликре бесконечному.
- На кэнон кожа похожа на кожу без еба-обработок. У других так не получается: да, вижу больше портретов сапогом с приятного цвета кожей, чем с других систем.
- У фуджа охуительные цветовые профили: нет, не вижу разницы, глядя фоточки с фуджа и не-фуджа. И там годнота бывает, и не там. И говна с хуевыми цветами не меньше чем годноты.
- Современный кроп - не отличим от фф. Нет, почти всегда думая "ух как резко" развернув фотку в фулсайз в экзифе вижу фф, а "бляяя мыло" - кропы разных сортов.
- Сони давно перестала мылить. Хуй там плавал, кропы сони мылят больше кропов не-сони, фф сони мылит больше фф не-сони. Иногда вижу охуенно-резкие фото на фф сони, причем не на еба-линзы, может конечно сони массово рукожопы покупают.
Вот мой списочек. Учтите плс, что выводы делал не по 1-2 фоткам "ололо как круто/хуево", а по аутированию на фликре бесконечному.
- На кэнон кожа похожа на кожу без еба-обработок. У других так не получается: да, вижу больше портретов сапогом с приятного цвета кожей, чем с других систем.
- У фуджа охуительные цветовые профили: нет, не вижу разницы, глядя фоточки с фуджа и не-фуджа. И там годнота бывает, и не там. И говна с хуевыми цветами не меньше чем годноты.
- Современный кроп - не отличим от фф. Нет, почти всегда думая "ух как резко" развернув фотку в фулсайз в экзифе вижу фф, а "бляяя мыло" - кропы разных сортов.
- Сони давно перестала мылить. Хуй там плавал, кропы сони мылят больше кропов не-сони, фф сони мылит больше фф не-сони. Иногда вижу охуенно-резкие фото на фф сони, причем не на еба-линзы, может конечно сони массово рукожопы покупают.
>>598042
- ФФ-объектив на кропе полностью аналогичен такому же с фокусным расстоянием x1.5 (1.6, 2)
Нихуя, на 50мм на фф можно снимать людей лицо+половина туловища без искажений, на 35 в кроп-режиме - получается нос картошкой и прочая залупа.
- ФФ-объектив на кропе полностью аналогичен такому же с фокусным расстоянием x1.5 (1.6, 2)
Нихуя, на 50мм на фф можно снимать людей лицо+половина туловища без искажений, на 35 в кроп-режиме - получается нос картошкой и прочая залупа.
Опытные телкофотографы, проясните за ситуацию - слежу на фликре за несколькими телкофотографами (позы, локации, модельки ухоженные но домашние такие - нравица , короче)
Заметил что уже два перешли от затратных на съемку (относительно) фоток типа "няша на рассвете на берегу моря йогой голой занимается", "связанная тян на заводе заброшенном по разному подвешена и поставлена" к бытовому снепшиту типа "корявая жируха достает шампунь из ванной светя целлюлитной жопой", "пухлая колхозника сидит на диване", и все такое.
Это типа творческий кризис так у сиськографов выглядит, или бабло кончилось на осветителей с визажистами и моделями, а заказов нет?
Заметил что уже два перешли от затратных на съемку (относительно) фоток типа "няша на рассвете на берегу моря йогой голой занимается", "связанная тян на заводе заброшенном по разному подвешена и поставлена" к бытовому снепшиту типа "корявая жируха достает шампунь из ванной светя целлюлитной жопой", "пухлая колхозника сидит на диване", и все такое.
Это типа творческий кризис так у сиськографов выглядит, или бабло кончилось на осветителей с визажистами и моделями, а заказов нет?
>>591171 (OP)
Canon PowerShot SX540 HS или Sony Cyber-Shot DSC-H400?
Canon PowerShot SX540 HS или Sony Cyber-Shot DSC-H400?
>>598042
У всех получается. Нужно просто понимать что требуется для создания %хороший цветной снимок%, а не бодро жать на кнопку со словами "в фотошопе поправлю". Не поправишь. Это нужно уметь. Или хотя бы иметь пресетики. С Кеноном проще, просто исторически так сложилось. Кенон первым выкатил ФФ и туда ушла куча профиков. У профиков был контент и были гайды. Это привело в систему остальных. Это как Фотошоп. Он везде, куча советов, руководств, видосов. И посмотри на ситуацию с Гимпом.
Частично ответ в предыдущем пункте, частично то что эти "фуджифотки с фликров" не камерный жпег, а результат "проявки" в лайтруме (для фуджей не очень вариант, нужны руки) + йоба пресетики под просроченную пленку.
Вопрос не размера матрицы, а рук. На ФФ сидит больше людей с прямыми руками чем на кропах. Но вот уже лет 5 как профсегмент "небоевых" съёмок (портреты, школы, свадьбы, белье, ню, предметка, интерьерка и типа того) постепенно переходит на Олимпусы с Фуджами. Все мы не молодеем, а таскать весь день на своей шее 2кг вместо 5кг куда приятнее. Тем более что в бытовом применении разницы-то особо и нет. Но рекламщики всё ещё на СФ сидят. Просто из-за размера принтов. Но печать 6х4 метра бытовым применением уже и не назвать.
Делать выводы о гире по результатах его использования массами такая себе идея. Если так делать то Кенон 1ДхМк2 очень неплохая... мыльничка для съёмки воробьев, детей, веток и цветов. Простые люди покупают гир потому что реклама им обещает йоба вещи. На гиротред местный посмотри. 24/7 дроч на топовый гир. А на фотках что? Правильно, голубиные анусы. Простых людей никто не учит как выжимать эту йобу из камер. Как планировать, как организовывать.
>>598060
"Бабла" (в смысле как сыр в масле кататься) здесь никогда и не было. Основная масса девушек на фото проплаченные модели. Оторвись от созерцания сисек и посмотри на лица (по себе знаю что тяжело но ты постарайся). Ярошенко, Чуча, Федорова, Колосова, Грейс и так далее. Везде одни и те же профессиональные модели. Навскидку, с учетом всего остального, это от 150+ евро за съёмку. 150+ не тебе. 150+ с тебя.
И с учетом того что даже в крупных совеццких городах нет очередей желающих на ню съёмку, эти твои "150+ евро за раз" со временем заканчиваются. У кого быстрее, у кого медленнее. Зависит от того насколько тебя богатые родители любят. И те кто ещё вчера голую йогу на берегу моря снимал, теперь снимает в хрущах со светом из окна. Кто вчера в хрущах снимал, те сегодня вообще уже не снимают. Не на что.
Живу 100к городе, ню снимаю очень эпизодически. Начинал как и все с профмоделей. Затем курс взлетел, деньги закончились. Нет денег - нет моделей, нет рекламы, нет съёмок, ничего нет. Иногда снимаю знакомых/знакомых знакомых. Приходится пробиваться через чудовищную стену комплексов, мифов и фантазий. О том чтобы на этой базе строить портфолио даже говорить не приходится. Деанон очень не приветствуется.
>На кэнон кожа похожа на кожу без еба-обработок. У других так не получается: да, вижу больше портретов сапогом с приятного цвета кожей, чем с других систем.
У всех получается. Нужно просто понимать что требуется для создания %хороший цветной снимок%, а не бодро жать на кнопку со словами "в фотошопе поправлю". Не поправишь. Это нужно уметь. Или хотя бы иметь пресетики. С Кеноном проще, просто исторически так сложилось. Кенон первым выкатил ФФ и туда ушла куча профиков. У профиков был контент и были гайды. Это привело в систему остальных. Это как Фотошоп. Он везде, куча советов, руководств, видосов. И посмотри на ситуацию с Гимпом.
>- У фуджа охуительные цветовые профили: нет, не вижу разницы, глядя фоточки с фуджа и не-фуджа. И там годнота бывает, и не там. И говна с хуевыми цветами не меньше чем годноты.
Частично ответ в предыдущем пункте, частично то что эти "фуджифотки с фликров" не камерный жпег, а результат "проявки" в лайтруме (для фуджей не очень вариант, нужны руки) + йоба пресетики под просроченную пленку.
>- Современный кроп - не отличим от фф. Нет, почти всегда думая "ух как резко" развернув фотку в фулсайз в экзифе вижу фф, а "бляяя мыло" - кропы разных сортов.
Вопрос не размера матрицы, а рук. На ФФ сидит больше людей с прямыми руками чем на кропах. Но вот уже лет 5 как профсегмент "небоевых" съёмок (портреты, школы, свадьбы, белье, ню, предметка, интерьерка и типа того) постепенно переходит на Олимпусы с Фуджами. Все мы не молодеем, а таскать весь день на своей шее 2кг вместо 5кг куда приятнее. Тем более что в бытовом применении разницы-то особо и нет. Но рекламщики всё ещё на СФ сидят. Просто из-за размера принтов. Но печать 6х4 метра бытовым применением уже и не назвать.
>- Сони давно перестала мылить. Хуй там плавал, кропы сони мылят больше кропов не-сони, фф сони мылит больше фф не-сони. Иногда вижу охуенно-резкие фото на фф сони, причем не на еба-линзы, может конечно сони массово рукожопы покупают.
Делать выводы о гире по результатах его использования массами такая себе идея. Если так делать то Кенон 1ДхМк2 очень неплохая... мыльничка для съёмки воробьев, детей, веток и цветов. Простые люди покупают гир потому что реклама им обещает йоба вещи. На гиротред местный посмотри. 24/7 дроч на топовый гир. А на фотках что? Правильно, голубиные анусы. Простых людей никто не учит как выжимать эту йобу из камер. Как планировать, как организовывать.
>>598060
>Это типа творческий кризис так у сиськографов выглядит, или бабло кончилось на осветителей с визажистами и моделями, а заказов нет?
"Бабла" (в смысле как сыр в масле кататься) здесь никогда и не было. Основная масса девушек на фото проплаченные модели. Оторвись от созерцания сисек и посмотри на лица (по себе знаю что тяжело но ты постарайся). Ярошенко, Чуча, Федорова, Колосова, Грейс и так далее. Везде одни и те же профессиональные модели. Навскидку, с учетом всего остального, это от 150+ евро за съёмку. 150+ не тебе. 150+ с тебя.
И с учетом того что даже в крупных совеццких городах нет очередей желающих на ню съёмку, эти твои "150+ евро за раз" со временем заканчиваются. У кого быстрее, у кого медленнее. Зависит от того насколько тебя богатые родители любят. И те кто ещё вчера голую йогу на берегу моря снимал, теперь снимает в хрущах со светом из окна. Кто вчера в хрущах снимал, те сегодня вообще уже не снимают. Не на что.
Живу 100к городе, ню снимаю очень эпизодически. Начинал как и все с профмоделей. Затем курс взлетел, деньги закончились. Нет денег - нет моделей, нет рекламы, нет съёмок, ничего нет. Иногда снимаю знакомых/знакомых знакомых. Приходится пробиваться через чудовищную стену комплексов, мифов и фантазий. О том чтобы на этой базе строить портфолио даже говорить не приходится. Деанон очень не приветствуется.
>>598042
У всех получается. Нужно просто понимать что требуется для создания %хороший цветной снимок%, а не бодро жать на кнопку со словами "в фотошопе поправлю". Не поправишь. Это нужно уметь. Или хотя бы иметь пресетики. С Кеноном проще, просто исторически так сложилось. Кенон первым выкатил ФФ и туда ушла куча профиков. У профиков был контент и были гайды. Это привело в систему остальных. Это как Фотошоп. Он везде, куча советов, руководств, видосов. И посмотри на ситуацию с Гимпом.
Частично ответ в предыдущем пункте, частично то что эти "фуджифотки с фликров" не камерный жпег, а результат "проявки" в лайтруме (для фуджей не очень вариант, нужны руки) + йоба пресетики под просроченную пленку.
Вопрос не размера матрицы, а рук. На ФФ сидит больше людей с прямыми руками чем на кропах. Но вот уже лет 5 как профсегмент "небоевых" съёмок (портреты, школы, свадьбы, белье, ню, предметка, интерьерка и типа того) постепенно переходит на Олимпусы с Фуджами. Все мы не молодеем, а таскать весь день на своей шее 2кг вместо 5кг куда приятнее. Тем более что в бытовом применении разницы-то особо и нет. Но рекламщики всё ещё на СФ сидят. Просто из-за размера принтов. Но печать 6х4 метра бытовым применением уже и не назвать.
Делать выводы о гире по результатах его использования массами такая себе идея. Если так делать то Кенон 1ДхМк2 очень неплохая... мыльничка для съёмки воробьев, детей, веток и цветов. Простые люди покупают гир потому что реклама им обещает йоба вещи. На гиротред местный посмотри. 24/7 дроч на топовый гир. А на фотках что? Правильно, голубиные анусы. Простых людей никто не учит как выжимать эту йобу из камер. Как планировать, как организовывать.
>>598060
"Бабла" (в смысле как сыр в масле кататься) здесь никогда и не было. Основная масса девушек на фото проплаченные модели. Оторвись от созерцания сисек и посмотри на лица (по себе знаю что тяжело но ты постарайся). Ярошенко, Чуча, Федорова, Колосова, Грейс и так далее. Везде одни и те же профессиональные модели. Навскидку, с учетом всего остального, это от 150+ евро за съёмку. 150+ не тебе. 150+ с тебя.
И с учетом того что даже в крупных совеццких городах нет очередей желающих на ню съёмку, эти твои "150+ евро за раз" со временем заканчиваются. У кого быстрее, у кого медленнее. Зависит от того насколько тебя богатые родители любят. И те кто ещё вчера голую йогу на берегу моря снимал, теперь снимает в хрущах со светом из окна. Кто вчера в хрущах снимал, те сегодня вообще уже не снимают. Не на что.
Живу 100к городе, ню снимаю очень эпизодически. Начинал как и все с профмоделей. Затем курс взлетел, деньги закончились. Нет денег - нет моделей, нет рекламы, нет съёмок, ничего нет. Иногда снимаю знакомых/знакомых знакомых. Приходится пробиваться через чудовищную стену комплексов, мифов и фантазий. О том чтобы на этой базе строить портфолио даже говорить не приходится. Деанон очень не приветствуется.
>На кэнон кожа похожа на кожу без еба-обработок. У других так не получается: да, вижу больше портретов сапогом с приятного цвета кожей, чем с других систем.
У всех получается. Нужно просто понимать что требуется для создания %хороший цветной снимок%, а не бодро жать на кнопку со словами "в фотошопе поправлю". Не поправишь. Это нужно уметь. Или хотя бы иметь пресетики. С Кеноном проще, просто исторически так сложилось. Кенон первым выкатил ФФ и туда ушла куча профиков. У профиков был контент и были гайды. Это привело в систему остальных. Это как Фотошоп. Он везде, куча советов, руководств, видосов. И посмотри на ситуацию с Гимпом.
>- У фуджа охуительные цветовые профили: нет, не вижу разницы, глядя фоточки с фуджа и не-фуджа. И там годнота бывает, и не там. И говна с хуевыми цветами не меньше чем годноты.
Частично ответ в предыдущем пункте, частично то что эти "фуджифотки с фликров" не камерный жпег, а результат "проявки" в лайтруме (для фуджей не очень вариант, нужны руки) + йоба пресетики под просроченную пленку.
>- Современный кроп - не отличим от фф. Нет, почти всегда думая "ух как резко" развернув фотку в фулсайз в экзифе вижу фф, а "бляяя мыло" - кропы разных сортов.
Вопрос не размера матрицы, а рук. На ФФ сидит больше людей с прямыми руками чем на кропах. Но вот уже лет 5 как профсегмент "небоевых" съёмок (портреты, школы, свадьбы, белье, ню, предметка, интерьерка и типа того) постепенно переходит на Олимпусы с Фуджами. Все мы не молодеем, а таскать весь день на своей шее 2кг вместо 5кг куда приятнее. Тем более что в бытовом применении разницы-то особо и нет. Но рекламщики всё ещё на СФ сидят. Просто из-за размера принтов. Но печать 6х4 метра бытовым применением уже и не назвать.
>- Сони давно перестала мылить. Хуй там плавал, кропы сони мылят больше кропов не-сони, фф сони мылит больше фф не-сони. Иногда вижу охуенно-резкие фото на фф сони, причем не на еба-линзы, может конечно сони массово рукожопы покупают.
Делать выводы о гире по результатах его использования массами такая себе идея. Если так делать то Кенон 1ДхМк2 очень неплохая... мыльничка для съёмки воробьев, детей, веток и цветов. Простые люди покупают гир потому что реклама им обещает йоба вещи. На гиротред местный посмотри. 24/7 дроч на топовый гир. А на фотках что? Правильно, голубиные анусы. Простых людей никто не учит как выжимать эту йобу из камер. Как планировать, как организовывать.
>>598060
>Это типа творческий кризис так у сиськографов выглядит, или бабло кончилось на осветителей с визажистами и моделями, а заказов нет?
"Бабла" (в смысле как сыр в масле кататься) здесь никогда и не было. Основная масса девушек на фото проплаченные модели. Оторвись от созерцания сисек и посмотри на лица (по себе знаю что тяжело но ты постарайся). Ярошенко, Чуча, Федорова, Колосова, Грейс и так далее. Везде одни и те же профессиональные модели. Навскидку, с учетом всего остального, это от 150+ евро за съёмку. 150+ не тебе. 150+ с тебя.
И с учетом того что даже в крупных совеццких городах нет очередей желающих на ню съёмку, эти твои "150+ евро за раз" со временем заканчиваются. У кого быстрее, у кого медленнее. Зависит от того насколько тебя богатые родители любят. И те кто ещё вчера голую йогу на берегу моря снимал, теперь снимает в хрущах со светом из окна. Кто вчера в хрущах снимал, те сегодня вообще уже не снимают. Не на что.
Живу 100к городе, ню снимаю очень эпизодически. Начинал как и все с профмоделей. Затем курс взлетел, деньги закончились. Нет денег - нет моделей, нет рекламы, нет съёмок, ничего нет. Иногда снимаю знакомых/знакомых знакомых. Приходится пробиваться через чудовищную стену комплексов, мифов и фантазий. О том чтобы на этой базе строить портфолио даже говорить не приходится. Деанон очень не приветствуется.
>>598033
Нет, лучше уж б/у трёхзнаки если хочешь дёшево в Кэноны вкатиться
Нет, лучше уж б/у трёхзнаки если хочешь дёшево в Кэноны вкатиться
Решил вечером поискать новых статеек умных на тему цветов и всего такого прочего. Нашел статью от коммерческого снимателя свадеб и портретов (!), как захуярить драматически-красивый портрет:
https://www.slrlounge.com/dramatic-beauty-portrait-shot-sony-a7ii/
Наслаждаемся, как он старательно превращает кожу в пластик намазанный жиром от чебурека , пиздец нахуй.
А ведь туда же, туториалы пилит и клиентов таким радует.
https://www.slrlounge.com/dramatic-beauty-portrait-shot-sony-a7ii/
Наслаждаемся, как он старательно превращает кожу в пластик намазанный жиром от чебурека , пиздец нахуй.
А ведь туда же, туториалы пилит и клиентов таким радует.
>>598202
Нутк, у разных слоев населения разное представления о годноте. У двачеров это, например, голубиные анусы. Потому что в иное не умеют. У молодящихся мамок - вот такие вот вылизанные лица. Чтобы все подружки обзавидовались. И так далее.
В общем, разные задачи, разные решения.
Нутк, у разных слоев населения разное представления о годноте. У двачеров это, например, голубиные анусы. Потому что в иное не умеют. У молодящихся мамок - вот такие вот вылизанные лица. Чтобы все подружки обзавидовались. И так далее.
В общем, разные задачи, разные решения.
Почему на сайте dxomark.com в рейтинге объективов в топ50 нет ни одного объектива Canon? Неужели они такие днищенские?
>>598224
Потому что дхомарк накручивает рейтинги тем производителям, которые заносят им бабос. Кенон в своё время не занёс и его опускают, типа как "обычный порошок" в рекламе.
Потому что дхомарк накручивает рейтинги тем производителям, которые заносят им бабос. Кенон в своё время не занёс и его опускают, типа как "обычный порошок" в рекламе.
>>598229
Никто не мешает смотреть результаты на альтернативных сайтах, opticallimits.com например. Они правда не пилят финальную оценочку одной цифрой, так что детям советских инженеров непонятно, как же блядь объектив оценивать, если оценочки одной цифрой нет.
Никто не мешает смотреть результаты на альтернативных сайтах, opticallimits.com например. Они правда не пилят финальную оценочку одной цифрой, так что детям советских инженеров непонятно, как же блядь объектив оценивать, если оценочки одной цифрой нет.
Как часто надо делать юстировку? И вообще носить камеру в сервис-центр?
Пару лет мой кэнон просто лежал без дела, год назад я начал учиться снимать. Сейчас периодически что-то фотографирую. И тут задумался, может уже пора на юстировку?
Как вообще определить потребность в этом?
Пару лет мой кэнон просто лежал без дела, год назад я начал учиться снимать. Сейчас периодически что-то фотографирую. И тут задумался, может уже пора на юстировку?
Как вообще определить потребность в этом?
>>598202
Низнаю чего у тебя бомбит, вполне качественный результат, до него была та еще пиздецома с кожей.
> Наслаждаемся, как он старательно превращает кожу в пластик намазанный жиром от чебурека , пиздец нахуй.
Низнаю чего у тебя бомбит, вполне качественный результат, до него была та еще пиздецома с кожей.
Вопрос. Есть кенон 600д, и два объектива - китовый 18-55мм 4.5-5.6 и ширик стм 24мм 2.8. Почему при съёмке видео на китовом автоматически происходит зум кадра, даже на 18мм? С чем это связано?
>>598319
Так сапоги и снимают видео в кроп режиме, центральным кусочком матрицы. У тебя на обоих объективах должен быть эффект большего приближения, чем в режиме фото. Или ты про что-то другое?
Так сапоги и снимают видео в кроп режиме, центральным кусочком матрицы. У тебя на обоих объективах должен быть эффект большего приближения, чем в режиме фото. Или ты про что-то другое?
>>598325
Нет, про видео.... Но на фиксе ширике вроде его нет, я помню это точно. И можно приближать во время съёмки, 2 зума
Нет, про видео.... Но на фиксе ширике вроде его нет, я помню это точно. И можно приближать во время съёмки, 2 зума
>>598259
Бамп!
Бамп!
73 Кб, 700x558>>591171 (OP)
Ведь все слышали про то, как можно сделать рассеиватель своими руками. Один из них -- это шарик для пин-понга. Вопрос: не сгорит ли пыха с ним? Слышал, что сильно близко не стоит подносить какой-либо объект, а в шарике места довольно мало.
Ведь все слышали про то, как можно сделать рассеиватель своими руками. Один из них -- это шарик для пин-понга. Вопрос: не сгорит ли пыха с ним? Слышал, что сильно близко не стоит подносить какой-либо объект, а в шарике места довольно мало.
>>598430
Видимо, я действительно туплю, объясни. Хочу получить более мягкий свет от родной пыхи на более близком расстоянии. Как известно, изначально он довольно жёсткий.
Видимо, я действительно туплю, объясни. Хочу получить более мягкий свет от родной пыхи на более близком расстоянии. Как известно, изначально он довольно жёсткий.
105 Кб, 640x640>>598428
Купи на али себе светорассеиватель на вспышку.
Конечно это чуть дороже шарика для пинпонга, но наверное удобнее.
Купи на али себе светорассеиватель на вспышку.
Конечно это чуть дороже шарика для пинпонга, но наверное удобнее.
>>598447
Какое бабло? Цена вопроса 300 рублей, и в отличие от фольги эта штука намного удобнее. Но с фольгой это конечно эпик, такую ебанину советовать это пизлец.
>что ты таки наслушаешься вот таких мнений, как у анона с синей залупой и потеряешь время с баблом на страдание херней.
Какое бабло? Цена вопроса 300 рублей, и в отличие от фольги эта штука намного удобнее. Но с фольгой это конечно эпик, такую ебанину советовать это пизлец.
>>598447
Купил canon ex 230
К ней собираюсь взять Рассеиватель для вспышки Flama FL-B6.
И нужен еще крупный рассеиватель, типо софтбокс.
Чтобы софтбоксом пользоваться мне же надо синхронизовать камеру и вспышку, которая отдельно будет, верно?
Для этого надо радиосинхронизаторы купить?
Купил canon ex 230
К ней собираюсь взять Рассеиватель для вспышки Flama FL-B6.
И нужен еще крупный рассеиватель, типо софтбокс.
Чтобы софтбоксом пользоваться мне же надо синхронизовать камеру и вспышку, которая отдельно будет, верно?
Для этого надо радиосинхронизаторы купить?
>>598458
Авито
Авито
>>598431
Новое для тебя слово: относительность.
В фотографии оно довольно часто встречается, не потеряй.
Мягкий свет у нас возможен только в том случае если источник света больше относительно объекта. Это значит что мы привязаны не только к размерам, а и к расстоянию. Банальный пример - Солнце. Огромный сияющий шар в небе. Но он от нас настолько далеко что относительно нас он крохотный. И поэтому дает жесткий свет. Но когда на небе появляются тучи они начинают работать как рассеиватель. А небо превращается в огромный относительно нас софтбокс. Который дает практически бестеневое освещение. Зависит от плотности туч.
Все эти хреновинки для встроенной пыхи полезны только тем кто их продает, пользуясь массовой неграмотностью когда ты снимаешь муравьев в упор или типа того.
Если тебе для людей то твои размеры начинаются от полуметровых зонтов, хотя бы. Если люди в рост то 2-3 метровые окты ждут тебя.
>Хочу получить более мягкий свет от родной пыхи на более близком расстоянии. Как известно, изначально он довольно жёсткий.
Новое для тебя слово: относительность.
В фотографии оно довольно часто встречается, не потеряй.
Мягкий свет у нас возможен только в том случае если источник света больше относительно объекта. Это значит что мы привязаны не только к размерам, а и к расстоянию. Банальный пример - Солнце. Огромный сияющий шар в небе. Но он от нас настолько далеко что относительно нас он крохотный. И поэтому дает жесткий свет. Но когда на небе появляются тучи они начинают работать как рассеиватель. А небо превращается в огромный относительно нас софтбокс. Который дает практически бестеневое освещение. Зависит от плотности туч.
Все эти хреновинки для встроенной пыхи полезны только тем кто их продает, пользуясь массовой неграмотностью когда ты снимаешь муравьев в упор или типа того.
Если тебе для людей то твои размеры начинаются от полуметровых зонтов, хотя бы. Если люди в рост то 2-3 метровые окты ждут тебя.
>>598461
Дядя, а какой вариант рассеивателей самый компактный? Чтобы можно было с собой взять, без помощников (для портретов).
Дядя, а какой вариант рассеивателей самый компактный? Чтобы можно было с собой взять, без помощников (для портретов).
>>598475
Что посоветуешь для начала из софтбоксов? (для портретов)
Что посоветуешь для начала из софтбоксов? (для портретов)
Посоветуйте какое видео на ютубе или типо того.
>>598472
Зонтичный. То есть всё что как зонтик раскладывается. Это, собственно, зонты (на просвет, на отражение) и софтбоксы. Софтбокс, по сути, это тот же зонт на отражение, только более глубокий и имеющий рассеиватель. Ещё в софте у вспышки больше шансов выжить, если вся эта конструкция упадет на бетон. А она упадет, не сомневайся. И не раз.
Размеры - до метра по длинной стороне. Это относительно разумный предел для стробизма. В сложенном виде размерами с обычный зонт, только легче. Всё что больше уже и более хрупкое (или тяжелое и/или дорогое) и обладает такой парусностью что ограничивает применение только в закрытых помещениях (или требует ассистентов).
Но ты особо не радуйся. Им всё-равно нужны стойки, желательно увесистые. 1.5-2кило минимум. Причем полторашка это чисто домашнее использование, если ты охренеть какой аккуратный и в радиусе километра нет алкашей, детей, животных. Это свой вес, без учета того что ты на них повесишь для утяжеления. Просто потому что груз для повесить у тебя не всегда найдется. Вот они как раз и будут основным весом и размерами твоей "студии".
>>598475
Зависит от авторитетности источника лично для него. За ведра, за шарики, за всю эту модную/diy фигню топит куча сайтов в интернете. С одной стороны ололосвадебщики зарабатывают на жизнь, пользуясь тем что ЦА неграмотная, с другой - армия самоделкиных, которая ради экономии 5 центов готова неделю пилить в гараже, на станках суммарной стоимостью в 50000$, какую-то мелкую фигульку. DIY это просто. Всего лишь оборудуй гараж за 50000$, ага.
Истина, как всегда, посередине в практическом опыте предыдущих поколений, помноженном на базу. Фотография, за последние десятилетия, фундаментально нихрена не изменилась. Если отбросить всю эту маркетологическую шелуху ОЛОЛОШ В НАШЕЙ КАМЕРЕ СТАБ СТЕКИНГ СТОПИЦОТМИЛЬЙОНОВ ИСО ГОЛУБИНЫЕ АНУСЫ В ПОДВАЛЕ БЕЗ СВЕТА МОЖНО СНИМАТЬ то у нас останется только выдержка в камере, диафрагма в объективе и чувствительность светоулавливающего элемента (который у нас теперь тоже в камере, да). Ещё руки и мозг чтобы всё это придумать, организовать и запустить. И вот за эти вот последние пункты Ололошу говорят крайне редко. В основном в олдскульных фотошколах. Которые скучные и особо не рекламируются. А посему мало кого привлекают. Зато на МК (семинар, митап, конференцию и так далее) по использованию условного ведра Фонга, от саморазрекламированного светила инстаграма, Ололош побежит аж бегом. Там же вместо унылой (но полезной) базы впаривают какую-то очень яркую, цветастую, отчего очень ценную в глазах новичков, фигню.
Так и живем.
Остается только вопрос, почему профессиональные портретисты и предметчики (основная ЦА рассеивающих панелей), даже имея камеры на СТОПИЦОТ МИЛЬЙОНОВ ИСО ©, на все все эти модные фишки смотрят с недоумением и, как деды в Плейбое, для смягчения света используют здоровенные софтбоксы?
Зонтичный. То есть всё что как зонтик раскладывается. Это, собственно, зонты (на просвет, на отражение) и софтбоксы. Софтбокс, по сути, это тот же зонт на отражение, только более глубокий и имеющий рассеиватель. Ещё в софте у вспышки больше шансов выжить, если вся эта конструкция упадет на бетон. А она упадет, не сомневайся. И не раз.
Размеры - до метра по длинной стороне. Это относительно разумный предел для стробизма. В сложенном виде размерами с обычный зонт, только легче. Всё что больше уже и более хрупкое (или тяжелое и/или дорогое) и обладает такой парусностью что ограничивает применение только в закрытых помещениях (или требует ассистентов).
Но ты особо не радуйся. Им всё-равно нужны стойки, желательно увесистые. 1.5-2кило минимум. Причем полторашка это чисто домашнее использование, если ты охренеть какой аккуратный и в радиусе километра нет алкашей, детей, животных. Это свой вес, без учета того что ты на них повесишь для утяжеления. Просто потому что груз для повесить у тебя не всегда найдется. Вот они как раз и будут основным весом и размерами твоей "студии".
>>598475
>Как думаешь, послушает?
Зависит от авторитетности источника лично для него. За ведра, за шарики, за всю эту модную/diy фигню топит куча сайтов в интернете. С одной стороны ололосвадебщики зарабатывают на жизнь, пользуясь тем что ЦА неграмотная, с другой - армия самоделкиных, которая ради экономии 5 центов готова неделю пилить в гараже, на станках суммарной стоимостью в 50000$, какую-то мелкую фигульку. DIY это просто. Всего лишь оборудуй гараж за 50000$, ага.
Истина, как всегда, посередине в практическом опыте предыдущих поколений, помноженном на базу. Фотография, за последние десятилетия, фундаментально нихрена не изменилась. Если отбросить всю эту маркетологическую шелуху ОЛОЛОШ В НАШЕЙ КАМЕРЕ СТАБ СТЕКИНГ СТОПИЦОТМИЛЬЙОНОВ ИСО ГОЛУБИНЫЕ АНУСЫ В ПОДВАЛЕ БЕЗ СВЕТА МОЖНО СНИМАТЬ то у нас останется только выдержка в камере, диафрагма в объективе и чувствительность светоулавливающего элемента (который у нас теперь тоже в камере, да). Ещё руки и мозг чтобы всё это придумать, организовать и запустить. И вот за эти вот последние пункты Ололошу говорят крайне редко. В основном в олдскульных фотошколах. Которые скучные и особо не рекламируются. А посему мало кого привлекают. Зато на МК (семинар, митап, конференцию и так далее) по использованию условного ведра Фонга, от саморазрекламированного светила инстаграма, Ололош побежит аж бегом. Там же вместо унылой (но полезной) базы впаривают какую-то очень яркую, цветастую, отчего очень ценную в глазах новичков, фигню.
Так и живем.
Остается только вопрос, почему профессиональные портретисты и предметчики (основная ЦА рассеивающих панелей), даже имея камеры на СТОПИЦОТ МИЛЬЙОНОВ ИСО ©, на все все эти модные фишки смотрят с недоумением и, как деды в Плейбое, для смягчения света используют здоровенные софтбоксы?
>>598472
Зонтичный. То есть всё что как зонтик раскладывается. Это, собственно, зонты (на просвет, на отражение) и софтбоксы. Софтбокс, по сути, это тот же зонт на отражение, только более глубокий и имеющий рассеиватель. Ещё в софте у вспышки больше шансов выжить, если вся эта конструкция упадет на бетон. А она упадет, не сомневайся. И не раз.
Размеры - до метра по длинной стороне. Это относительно разумный предел для стробизма. В сложенном виде размерами с обычный зонт, только легче. Всё что больше уже и более хрупкое (или тяжелое и/или дорогое) и обладает такой парусностью что ограничивает применение только в закрытых помещениях (или требует ассистентов).
Но ты особо не радуйся. Им всё-равно нужны стойки, желательно увесистые. 1.5-2кило минимум. Причем полторашка это чисто домашнее использование, если ты охренеть какой аккуратный и в радиусе километра нет алкашей, детей, животных. Это свой вес, без учета того что ты на них повесишь для утяжеления. Просто потому что груз для повесить у тебя не всегда найдется. Вот они как раз и будут основным весом и размерами твоей "студии".
>>598475
Зависит от авторитетности источника лично для него. За ведра, за шарики, за всю эту модную/diy фигню топит куча сайтов в интернете. С одной стороны ололосвадебщики зарабатывают на жизнь, пользуясь тем что ЦА неграмотная, с другой - армия самоделкиных, которая ради экономии 5 центов готова неделю пилить в гараже, на станках суммарной стоимостью в 50000$, какую-то мелкую фигульку. DIY это просто. Всего лишь оборудуй гараж за 50000$, ага.
Истина, как всегда, посередине в практическом опыте предыдущих поколений, помноженном на базу. Фотография, за последние десятилетия, фундаментально нихрена не изменилась. Если отбросить всю эту маркетологическую шелуху ОЛОЛОШ В НАШЕЙ КАМЕРЕ СТАБ СТЕКИНГ СТОПИЦОТМИЛЬЙОНОВ ИСО ГОЛУБИНЫЕ АНУСЫ В ПОДВАЛЕ БЕЗ СВЕТА МОЖНО СНИМАТЬ то у нас останется только выдержка в камере, диафрагма в объективе и чувствительность светоулавливающего элемента (который у нас теперь тоже в камере, да). Ещё руки и мозг чтобы всё это придумать, организовать и запустить. И вот за эти вот последние пункты Ололошу говорят крайне редко. В основном в олдскульных фотошколах. Которые скучные и особо не рекламируются. А посему мало кого привлекают. Зато на МК (семинар, митап, конференцию и так далее) по использованию условного ведра Фонга, от саморазрекламированного светила инстаграма, Ололош побежит аж бегом. Там же вместо унылой (но полезной) базы впаривают какую-то очень яркую, цветастую, отчего очень ценную в глазах новичков, фигню.
Так и живем.
Остается только вопрос, почему профессиональные портретисты и предметчики (основная ЦА рассеивающих панелей), даже имея камеры на СТОПИЦОТ МИЛЬЙОНОВ ИСО ©, на все все эти модные фишки смотрят с недоумением и, как деды в Плейбое, для смягчения света используют здоровенные софтбоксы?
Зонтичный. То есть всё что как зонтик раскладывается. Это, собственно, зонты (на просвет, на отражение) и софтбоксы. Софтбокс, по сути, это тот же зонт на отражение, только более глубокий и имеющий рассеиватель. Ещё в софте у вспышки больше шансов выжить, если вся эта конструкция упадет на бетон. А она упадет, не сомневайся. И не раз.
Размеры - до метра по длинной стороне. Это относительно разумный предел для стробизма. В сложенном виде размерами с обычный зонт, только легче. Всё что больше уже и более хрупкое (или тяжелое и/или дорогое) и обладает такой парусностью что ограничивает применение только в закрытых помещениях (или требует ассистентов).
Но ты особо не радуйся. Им всё-равно нужны стойки, желательно увесистые. 1.5-2кило минимум. Причем полторашка это чисто домашнее использование, если ты охренеть какой аккуратный и в радиусе километра нет алкашей, детей, животных. Это свой вес, без учета того что ты на них повесишь для утяжеления. Просто потому что груз для повесить у тебя не всегда найдется. Вот они как раз и будут основным весом и размерами твоей "студии".
>>598475
>Как думаешь, послушает?
Зависит от авторитетности источника лично для него. За ведра, за шарики, за всю эту модную/diy фигню топит куча сайтов в интернете. С одной стороны ололосвадебщики зарабатывают на жизнь, пользуясь тем что ЦА неграмотная, с другой - армия самоделкиных, которая ради экономии 5 центов готова неделю пилить в гараже, на станках суммарной стоимостью в 50000$, какую-то мелкую фигульку. DIY это просто. Всего лишь оборудуй гараж за 50000$, ага.
Истина, как всегда, посередине в практическом опыте предыдущих поколений, помноженном на базу. Фотография, за последние десятилетия, фундаментально нихрена не изменилась. Если отбросить всю эту маркетологическую шелуху ОЛОЛОШ В НАШЕЙ КАМЕРЕ СТАБ СТЕКИНГ СТОПИЦОТМИЛЬЙОНОВ ИСО ГОЛУБИНЫЕ АНУСЫ В ПОДВАЛЕ БЕЗ СВЕТА МОЖНО СНИМАТЬ то у нас останется только выдержка в камере, диафрагма в объективе и чувствительность светоулавливающего элемента (который у нас теперь тоже в камере, да). Ещё руки и мозг чтобы всё это придумать, организовать и запустить. И вот за эти вот последние пункты Ололошу говорят крайне редко. В основном в олдскульных фотошколах. Которые скучные и особо не рекламируются. А посему мало кого привлекают. Зато на МК (семинар, митап, конференцию и так далее) по использованию условного ведра Фонга, от саморазрекламированного светила инстаграма, Ололош побежит аж бегом. Там же вместо унылой (но полезной) базы впаривают какую-то очень яркую, цветастую, отчего очень ценную в глазах новичков, фигню.
Так и живем.
Остается только вопрос, почему профессиональные портретисты и предметчики (основная ЦА рассеивающих панелей), даже имея камеры на СТОПИЦОТ МИЛЬЙОНОВ ИСО ©, на все все эти модные фишки смотрят с недоумением и, как деды в Плейбое, для смягчения света используют здоровенные софтбоксы?
Чем кэнон отличается от никона?
Я понимаю, что это, вероятно, платина, но все же.
На какую систему сесть, пока я еще не потратил много денег.
Я понимаю, что это, вероятно, платина, но все же.
На какую систему сесть, пока я еще не потратил много денег.
>>598890
Кэнон: плохие сенсоры, но более хорошие стекла. Никон - наоборот. Сони - лучшие сенсоры, лучшие стекла, неразвитый вторичный рынок.
Кэнон: плохие сенсоры, но более хорошие стекла. Никон - наоборот. Сони - лучшие сенсоры, лучшие стекла, неразвитый вторичный рынок.
>>598890
В большинстве случаев абсолютно похуй. У н. побольше битность равок, так что если будешь снимаешь под последующую обработку, то это может быть плюсом.
В большинстве случаев абсолютно похуй. У н. побольше битность равок, так что если будешь снимаешь под последующую обработку, то это может быть плюсом.
>>598890
Кэнон, если ты нищеёб.
Кэнон, если ты нищеёб.
>>598890
Никон, если ты богач и покупаешь первознак.
Никон, если ты богач и покупаешь первознак.
>>598890
Сони если ты долбоёб.
Фуджи, если ты полупокер.
Лейка, если ты сын Рокфеллера.
Олимпус, если ты брат-микрист
Сони если ты долбоёб.
Фуджи, если ты полупокер.
Лейка, если ты сын Рокфеллера.
Олимпус, если ты брат-микрист
Посоветуйте годных пабликов с ню фотографией, кроме сафинского. И еще пабликов с фотками 10/10 моделей, но не общеизвестных.
>>598890
Если ты в стране первого мира: Ничем. И у Кенона и у Никона есть всё. По ряду позиций, очень узкоспециализированных, у них взаимодополнение. Типа, у Никона есть 1, 3, 5, а у Кенона зато 2, 4, 6.
Если ты в СССР стране третьего мира: присутствием в локальных магазинах. Маловероятно что ты захочешь связываться с заморской доставкой на постоянке. Хотя это и не сложно, это некоторый головняк.
Если ты в стране первого мира: Ничем. И у Кенона и у Никона есть всё. По ряду позиций, очень узкоспециализированных, у них взаимодополнение. Типа, у Никона есть 1, 3, 5, а у Кенона зато 2, 4, 6.
Если ты в СССР стране третьего мира: присутствием в локальных магазинах. Маловероятно что ты захочешь связываться с заморской доставкой на постоянке. Хотя это и не сложно, это некоторый головняк.
>>598892
Кэнон: плохие сенсоры, но более хорошие стекла. На графиках. На фото не заметишь. Люди получаются людьми, пейзажи - прет желтизна.
Никон - наоборот, пейзажи получаются хорошо, люди - синюшными слегонца.
Сони - лучшие сенсоры, лучшие стекла, картинка все равно говно.
починил, не благодари
Кэнон: плохие сенсоры, но более хорошие стекла. На графиках. На фото не заметишь. Люди получаются людьми, пейзажи - прет желтизна.
Никон - наоборот, пейзажи получаются хорошо, люди - синюшными слегонца.
Сони - лучшие сенсоры, лучшие стекла, картинка все равно говно.
починил, не благодари
Сап, фотач! Если позволишь, то я задам несколько вопросов.
1. Только начинаю вкатыватьсяв предметку. Обязательно ли покупать стол (который с белым пластиком) для изолированного фона или достаточно потом в ФШ подкрутить? Грубо говоря - так ли такой стол необходим для нюфани?
1.1. Нужны ли эти белые боксы с подсветкой внутри или это баловство?
2. Сейчас в наличии есть только объектив 55-300 (я любил на птичек охотиться). Понятно, что вблизи он не сфокусируется на предмете. Но метров с 2-3 все супер. Могу ли я пока использовать эту линзу или это предметка уровня /б? (Nikkor 55-300)
3. На кроп матрицу мне нужно купить фикс 35? 50? Или олдскульное что-то 18-35 (на новую сигму за 40к денег нет).
4. На что сейчас снимают видео? (Футажи, для стоков и тд) Точнее, недавно осознал, что почти все (с обзоров и тд) снимают на беззеркалку. Беззеркалка правда лучше? Просто уменя в сознании беззеркалка = мыльница. Однако, я заблуждаюсь, видимо.
На старт пойдет какой-нибудь canon eos m?
4.1. Видео на кроп зекралку в фулл хд плохая идея?
5. Какое стекло подходит для видео (для стокового говна) и для беззеркалки: до 50мм?
Извини за нюфажеские вопросы, но вроде тред тот.
1. Только начинаю вкатыватьсяв предметку. Обязательно ли покупать стол (который с белым пластиком) для изолированного фона или достаточно потом в ФШ подкрутить? Грубо говоря - так ли такой стол необходим для нюфани?
1.1. Нужны ли эти белые боксы с подсветкой внутри или это баловство?
2. Сейчас в наличии есть только объектив 55-300 (я любил на птичек охотиться). Понятно, что вблизи он не сфокусируется на предмете. Но метров с 2-3 все супер. Могу ли я пока использовать эту линзу или это предметка уровня /б? (Nikkor 55-300)
3. На кроп матрицу мне нужно купить фикс 35? 50? Или олдскульное что-то 18-35 (на новую сигму за 40к денег нет).
4. На что сейчас снимают видео? (Футажи, для стоков и тд) Точнее, недавно осознал, что почти все (с обзоров и тд) снимают на беззеркалку. Беззеркалка правда лучше? Просто уменя в сознании беззеркалка = мыльница. Однако, я заблуждаюсь, видимо.
На старт пойдет какой-нибудь canon eos m?
4.1. Видео на кроп зекралку в фулл хд плохая идея?
5. Какое стекло подходит для видео (для стокового говна) и для беззеркалки: до 50мм?
Извини за нюфажеские вопросы, но вроде тред тот.
>>599455
Слишком много вопросов.
1. Да.
2. Нет.
3. Да, но не думаю, что можно будет выжать приемлемую резкость.
4. 35, а на сдачу Гелиос.
5. -
6. -
7 -
Слишком много вопросов.
1. Да.
2. Нет.
3. Да, но не думаю, что можно будет выжать приемлемую резкость.
4. 35, а на сдачу Гелиос.
5. -
6. -
7 -
>>599455
Мне всякие предметы на 50мм макро снимать удобно. Пикрелейды на FD 50/3.5
Всегда можно и крупный план, и общий подальше сделать.
Мне всякие предметы на 50мм макро снимать удобно. Пикрелейды на FD 50/3.5
Всегда можно и крупный план, и общий подальше сделать.
Анончики, когда снимаешь портрет в полутемном помещении, стоит делать отрицательную экспопоправку?
>>599583
https://2ch.hk/p/res/597557.html#599547 (
М)
>>599604
Ты бы хоть написал где живешь
Вариант №1: знакомые. Отличная тема если ты дофига тусовочный чел и имеешь кучу знакомых с подходящей внешкой.
Но если бы ты таким был то на двачах бы такие ответы не спрашивал.
А почему остается тебе вариант №2: социалки. Набиваешься в друзяшки к 100500 людям, затем выбираешь. Подкатываешься на условиях ТФП ( time for prints). Будь готов что тебе выебут мозги на тему того что можно делать с фото и чего нельзя (в основном нельзя) даже после подписания релиза.
Если тебе повезло, ты крупный город и у мамы олигарх то вариант №3: модельные агенства и индивидуалки. Джаст гоогле ит. Городнейм + модели. Там же найдешь ценники. Самый клёвый вариант. За счет своей предсказуемости и повторяемости. Но - деньги, да.
https://2ch.hk/p/res/597557.html#599547 (
М)>>599604
Ты бы хоть написал где живешь
Вариант №1: знакомые. Отличная тема если ты дофига тусовочный чел и имеешь кучу знакомых с подходящей внешкой.
Но если бы ты таким был то на двачах бы такие ответы не спрашивал.
А почему остается тебе вариант №2: социалки. Набиваешься в друзяшки к 100500 людям, затем выбираешь. Подкатываешься на условиях ТФП ( time for prints). Будь готов что тебе выебут мозги на тему того что можно делать с фото и чего нельзя (в основном нельзя) даже после подписания релиза.
Если тебе повезло, ты крупный город и у мамы олигарх то вариант №3: модельные агенства и индивидуалки. Джаст гоогле ит. Городнейм + модели. Там же найдешь ценники. Самый клёвый вариант. За счет своей предсказуемости и повторяемости. Но - деньги, да.
>>599653
Есть пара знакомых актрис местных, но пока не предлагал.
Мне вариант 3 больше нравится, т.к. город миллионник. Искал на авито, там студентки без опыта. Вот думаю сколько им предложить, 500-800р, кажется довольно адекватный ценник. В вк ещё не углублялся, но там довольно просто на первый взгляд.
Интересны портретные фото на природе/городе и эротика.
Есть пара знакомых актрис местных, но пока не предлагал.
Мне вариант 3 больше нравится, т.к. город миллионник. Искал на авито, там студентки без опыта. Вот думаю сколько им предложить, 500-800р, кажется довольно адекватный ценник. В вк ещё не углублялся, но там довольно просто на первый взгляд.
Интересны портретные фото на природе/городе и эротика.
>>599653
А вот подскажи ты, ну или кто знающий - если у меня всего опыта эротики фотографирования - голубиный анус зажатая тянка с одной сессией которая нигде не выложена и вообще убогая потому что первая, меня агентство нахуй не пошлет? Типа ты мол хочешь не фоткать, я до моделей домогаться, и вообще покажи фотосеты свои, что ты рили фотограф.
Или там половина таких как я, и им похуй если модель зову в одну из студий города, а не куда-то хуй знает куда?
>ты крупный город и у мамы олигарх то вариант №3: модельные агенства и индивидуалки.
А вот подскажи ты, ну или кто знающий - если у меня всего опыта эротики фотографирования - голубиный анус зажатая тянка с одной сессией которая нигде не выложена и вообще убогая потому что первая, меня агентство нахуй не пошлет? Типа ты мол хочешь не фоткать, я до моделей домогаться, и вообще покажи фотосеты свои, что ты рили фотограф.
Или там половина таких как я, и им похуй если модель зову в одну из студий города, а не куда-то хуй знает куда?
Пацаны успокойте меня. Только что случилась такая фигня. Я зеркалку принес в помещение с температуры -2. Полчаса она лежала в кофре, минут 20 точно. После этого я достал ее и включил. Потом увидел что объектив запотел, но выключить забыл! Убрал обратно в кофр. Сейчас, через 2 часа ее беру а на ней изображение трясется! Я думаю там где то капелька воды. Сама камера в кофре все ещё прохладная. Испугался, выключил. А что делать теперь?
>>599706
Пре-фокус включен? Камера прост сфокусироваться пытается на собственно капле на передней линзе, вот и все. То что тебя напугало - называется focus breathing. Просто дай ей полежать несколько часов.
p.s. Дохера раз включенную камеру в кофре оставлял с холода, все ок было. Не сцы.
Пре-фокус включен? Камера прост сфокусироваться пытается на собственно капле на передней линзе, вот и все. То что тебя напугало - называется focus breathing. Просто дай ей полежать несколько часов.
p.s. Дохера раз включенную камеру в кофре оставлял с холода, все ок было. Не сцы.
>>599710
Спасибо большое. Первый раз с камерой путешествую, сначала убрал в чехол треуголку линзой вниз и заглушку на линзу забыл надеть , оставил в чехле. Мне кажется они друг об друга стукались. Я потом ленспеном протереть, вроде дефектов не появилось Камера просто для меня очень дорогая, я ссусь . Читаю как снимать, снимаю и ссусь. Вот такой вот я мудак. Шутка ли, потратить двухмесячную зп. С новым годом тебя!
Спасибо большое. Первый раз с камерой путешествую, сначала убрал в чехол треуголку линзой вниз и заглушку на линзу забыл надеть , оставил в чехле. Мне кажется они друг об друга стукались. Я потом ленспеном протереть, вроде дефектов не появилось Камера просто для меня очень дорогая, я ссусь . Читаю как снимать, снимаю и ссусь. Вот такой вот я мудак. Шутка ли, потратить двухмесячную зп. С новым годом тебя!
>>599712
Ты молодец что с камерой путешествуешь, а не как некоторые, ссышь из комнаты в коридор вынести.
Я когда начал фоткать вне дома - и крышки ронял прям в лужу, и камеру один раз выронил из сумки которую застегнуть забыл на бетонку, и с горки размокшей от дождя пизданулся с рюкзаком с техникой на 2К евро, и каким-то хуем ставил смачнейшие отпечатки пальцев на переднюю линзу - хотя мне казалось что я пиздец как аккуратен.
Сейчас вроде уже менее рукожоп, но без опыта хуй ты станешь таким. Удачи, и тебя с новым годом!
Ты молодец что с камерой путешествуешь, а не как некоторые, ссышь из комнаты в коридор вынести.
Я когда начал фоткать вне дома - и крышки ронял прям в лужу, и камеру один раз выронил из сумки которую застегнуть забыл на бетонку, и с горки размокшей от дождя пизданулся с рюкзаком с техникой на 2К евро, и каким-то хуем ставил смачнейшие отпечатки пальцев на переднюю линзу - хотя мне казалось что я пиздец как аккуратен.
Сейчас вроде уже менее рукожоп, но без опыта хуй ты станешь таким. Удачи, и тебя с новым годом!
>>599705
Скажем так, это не исключено.
Агенствам (настоящим) важна своя/модельная репутация, им различные околоскандалы не очень интересны. Поэтому там, скорее всего, посмотрят в портфолио. А то может ты маньяк какой-то.
Но. Ты можешь честно сказать что начинаешь. Хочешь научиться. И это сразу уберет кучу вопросов к тебе. У многих местных "владельцев фотокамер" прямо какое-то маниакальное желание казаться суперпрофиками. При этом они палятся на каких-то базовых вещах, просто потому что не владеют ими. Это вызывает вопросы и снижает кредит доверия. Не делай так. Честность располагает. Это как агенства касается так и конкретной модели. Модель, зная что ты только начал, будет иметь это в виду. Это не скажется на качестве позирования, это больше про общение на площадке и как всё будет происходить.
Достаточно полезно если ты хотя бы отдаленно будешь представлять что тебе хочется отснять. Не конкретно позы, а идею. Сюжет. Направление. Картинки в смартфоне покажи. Только трезво оценивай бюджет на это всё. А то я по первости модели (инди), в ответ на вопрос "что хотелось бы получить" показал картинку с каким-то дорогим интерьером. Мягко говоря, в 100 баксовый бюджет это не влезло ну никак.
Если тебе откажут то не стоит стрелять себе в колено и выходить в окно. Ничо страшного. Просто они по каким-то причинам не работают с начинающими. Иди в другое. Или к неагентским. Если ты тот чел что в милионнике живет то там такие найдутся, инфа сотка. У меня тут всего 115к и это печаль, тоска, уныние. К тому же я не очень социален. Но даже так я находил ню моделей.
В студии, кстати, тоже честно скажи что ты начинающий. И что тебе нужно показать как пользоваться приборами. Может даже арендуй там на час и понажимай себе в удовольствие. Ну там несложно всё. Включил/выключил, крутишь сюда - мощнее светит, крутишь туда - светит слабее. Только не включай сразу все. Хватит и одного. Например, софтбокс. А если светлый день и студия с большими окнами то вообще с естественным светом снимай. Не усложняй. Ты только начинаешь. Чем всё сложнее тем выше шанс что что-то пойдет не по плану. Но ты не будешь знать почему. Опыта-то нет. А так - ну девушка обнаженная, окно. Кресло или диван. Проблемы разве что если Солнце за тучу зашло или ты акумы забыл зарядить. Вообще, основные сложности в ню фотографии, как и в многих других жанрах фото, - деньги. Если у тебя они есть, значит будешь снимать, будет расти опыт. Ну а если нет то увы. Ветки, лавочки, голубиные спины.
Ну и за студии. Пунктуальность - топ. Заказав зал с 12 по 16 это значит что в 12 ты туда зайдешь, а в 16 ты должен уже быть собранным на выходе из зала. Это же касается квартир почасово/посуточно.
Но часто случается что в 12 ты долбишься в запертый зал, потому что снимающие перед тобой с чего-то решили что 12 это всего лишь время окончания съёмки. И теперь они ещё полчаса будут собираться. Опять же, не делай так. Твоя время выходит в час Ч? Значит за полчаса начинаешь сворачиваться.
Дерзай, кароч. Двачам нужен новый Сафин. Предыдущего в прошлом году затаскали по всем тредам. С Новым Годом, бротишь! :)
>если у меня всего опыта эротики фотографирования - зажатая тянка с одной сессией которая нигде не выложена и вообще убогая потому что первая, меня агентство нахуй не пошлет?
Скажем так, это не исключено.
Агенствам (настоящим) важна своя/модельная репутация, им различные околоскандалы не очень интересны. Поэтому там, скорее всего, посмотрят в портфолио. А то может ты маньяк какой-то.
Но. Ты можешь честно сказать что начинаешь. Хочешь научиться. И это сразу уберет кучу вопросов к тебе. У многих местных "владельцев фотокамер" прямо какое-то маниакальное желание казаться суперпрофиками. При этом они палятся на каких-то базовых вещах, просто потому что не владеют ими. Это вызывает вопросы и снижает кредит доверия. Не делай так. Честность располагает. Это как агенства касается так и конкретной модели. Модель, зная что ты только начал, будет иметь это в виду. Это не скажется на качестве позирования, это больше про общение на площадке и как всё будет происходить.
Достаточно полезно если ты хотя бы отдаленно будешь представлять что тебе хочется отснять. Не конкретно позы, а идею. Сюжет. Направление. Картинки в смартфоне покажи. Только трезво оценивай бюджет на это всё. А то я по первости модели (инди), в ответ на вопрос "что хотелось бы получить" показал картинку с каким-то дорогим интерьером. Мягко говоря, в 100 баксовый бюджет это не влезло ну никак.
Если тебе откажут то не стоит стрелять себе в колено и выходить в окно. Ничо страшного. Просто они по каким-то причинам не работают с начинающими. Иди в другое. Или к неагентским. Если ты тот чел что в милионнике живет то там такие найдутся, инфа сотка. У меня тут всего 115к и это печаль, тоска, уныние. К тому же я не очень социален. Но даже так я находил ню моделей.
В студии, кстати, тоже честно скажи что ты начинающий. И что тебе нужно показать как пользоваться приборами. Может даже арендуй там на час и понажимай себе в удовольствие. Ну там несложно всё. Включил/выключил, крутишь сюда - мощнее светит, крутишь туда - светит слабее. Только не включай сразу все. Хватит и одного. Например, софтбокс. А если светлый день и студия с большими окнами то вообще с естественным светом снимай. Не усложняй. Ты только начинаешь. Чем всё сложнее тем выше шанс что что-то пойдет не по плану. Но ты не будешь знать почему. Опыта-то нет. А так - ну девушка обнаженная, окно. Кресло или диван. Проблемы разве что если Солнце за тучу зашло или ты акумы забыл зарядить. Вообще, основные сложности в ню фотографии, как и в многих других жанрах фото, - деньги. Если у тебя они есть, значит будешь снимать, будет расти опыт. Ну а если нет то увы. Ветки, лавочки, голубиные спины.
Ну и за студии. Пунктуальность - топ. Заказав зал с 12 по 16 это значит что в 12 ты туда зайдешь, а в 16 ты должен уже быть собранным на выходе из зала. Это же касается квартир почасово/посуточно.
Но часто случается что в 12 ты долбишься в запертый зал, потому что снимающие перед тобой с чего-то решили что 12 это всего лишь время окончания съёмки. И теперь они ещё полчаса будут собираться. Опять же, не делай так. Твоя время выходит в час Ч? Значит за полчаса начинаешь сворачиваться.
Дерзай, кароч. Двачам нужен новый Сафин. Предыдущего в прошлом году затаскали по всем тредам. С Новым Годом, бротишь! :)
>>599705
Скажем так, это не исключено.
Агенствам (настоящим) важна своя/модельная репутация, им различные околоскандалы не очень интересны. Поэтому там, скорее всего, посмотрят в портфолио. А то может ты маньяк какой-то.
Но. Ты можешь честно сказать что начинаешь. Хочешь научиться. И это сразу уберет кучу вопросов к тебе. У многих местных "владельцев фотокамер" прямо какое-то маниакальное желание казаться суперпрофиками. При этом они палятся на каких-то базовых вещах, просто потому что не владеют ими. Это вызывает вопросы и снижает кредит доверия. Не делай так. Честность располагает. Это как агенства касается так и конкретной модели. Модель, зная что ты только начал, будет иметь это в виду. Это не скажется на качестве позирования, это больше про общение на площадке и как всё будет происходить.
Достаточно полезно если ты хотя бы отдаленно будешь представлять что тебе хочется отснять. Не конкретно позы, а идею. Сюжет. Направление. Картинки в смартфоне покажи. Только трезво оценивай бюджет на это всё. А то я по первости модели (инди), в ответ на вопрос "что хотелось бы получить" показал картинку с каким-то дорогим интерьером. Мягко говоря, в 100 баксовый бюджет это не влезло ну никак.
Если тебе откажут то не стоит стрелять себе в колено и выходить в окно. Ничо страшного. Просто они по каким-то причинам не работают с начинающими. Иди в другое. Или к неагентским. Если ты тот чел что в милионнике живет то там такие найдутся, инфа сотка. У меня тут всего 115к и это печаль, тоска, уныние. К тому же я не очень социален. Но даже так я находил ню моделей.
В студии, кстати, тоже честно скажи что ты начинающий. И что тебе нужно показать как пользоваться приборами. Может даже арендуй там на час и понажимай себе в удовольствие. Ну там несложно всё. Включил/выключил, крутишь сюда - мощнее светит, крутишь туда - светит слабее. Только не включай сразу все. Хватит и одного. Например, софтбокс. А если светлый день и студия с большими окнами то вообще с естественным светом снимай. Не усложняй. Ты только начинаешь. Чем всё сложнее тем выше шанс что что-то пойдет не по плану. Но ты не будешь знать почему. Опыта-то нет. А так - ну девушка обнаженная, окно. Кресло или диван. Проблемы разве что если Солнце за тучу зашло или ты акумы забыл зарядить. Вообще, основные сложности в ню фотографии, как и в многих других жанрах фото, - деньги. Если у тебя они есть, значит будешь снимать, будет расти опыт. Ну а если нет то увы. Ветки, лавочки, голубиные спины.
Ну и за студии. Пунктуальность - топ. Заказав зал с 12 по 16 это значит что в 12 ты туда зайдешь, а в 16 ты должен уже быть собранным на выходе из зала. Это же касается квартир почасово/посуточно.
Но часто случается что в 12 ты долбишься в запертый зал, потому что снимающие перед тобой с чего-то решили что 12 это всего лишь время окончания съёмки. И теперь они ещё полчаса будут собираться. Опять же, не делай так. Твоя время выходит в час Ч? Значит за полчаса начинаешь сворачиваться.
Дерзай, кароч. Двачам нужен новый Сафин. Предыдущего в прошлом году затаскали по всем тредам. С Новым Годом, бротишь! :)
>если у меня всего опыта эротики фотографирования - зажатая тянка с одной сессией которая нигде не выложена и вообще убогая потому что первая, меня агентство нахуй не пошлет?
Скажем так, это не исключено.
Агенствам (настоящим) важна своя/модельная репутация, им различные околоскандалы не очень интересны. Поэтому там, скорее всего, посмотрят в портфолио. А то может ты маньяк какой-то.
Но. Ты можешь честно сказать что начинаешь. Хочешь научиться. И это сразу уберет кучу вопросов к тебе. У многих местных "владельцев фотокамер" прямо какое-то маниакальное желание казаться суперпрофиками. При этом они палятся на каких-то базовых вещах, просто потому что не владеют ими. Это вызывает вопросы и снижает кредит доверия. Не делай так. Честность располагает. Это как агенства касается так и конкретной модели. Модель, зная что ты только начал, будет иметь это в виду. Это не скажется на качестве позирования, это больше про общение на площадке и как всё будет происходить.
Достаточно полезно если ты хотя бы отдаленно будешь представлять что тебе хочется отснять. Не конкретно позы, а идею. Сюжет. Направление. Картинки в смартфоне покажи. Только трезво оценивай бюджет на это всё. А то я по первости модели (инди), в ответ на вопрос "что хотелось бы получить" показал картинку с каким-то дорогим интерьером. Мягко говоря, в 100 баксовый бюджет это не влезло ну никак.
Если тебе откажут то не стоит стрелять себе в колено и выходить в окно. Ничо страшного. Просто они по каким-то причинам не работают с начинающими. Иди в другое. Или к неагентским. Если ты тот чел что в милионнике живет то там такие найдутся, инфа сотка. У меня тут всего 115к и это печаль, тоска, уныние. К тому же я не очень социален. Но даже так я находил ню моделей.
В студии, кстати, тоже честно скажи что ты начинающий. И что тебе нужно показать как пользоваться приборами. Может даже арендуй там на час и понажимай себе в удовольствие. Ну там несложно всё. Включил/выключил, крутишь сюда - мощнее светит, крутишь туда - светит слабее. Только не включай сразу все. Хватит и одного. Например, софтбокс. А если светлый день и студия с большими окнами то вообще с естественным светом снимай. Не усложняй. Ты только начинаешь. Чем всё сложнее тем выше шанс что что-то пойдет не по плану. Но ты не будешь знать почему. Опыта-то нет. А так - ну девушка обнаженная, окно. Кресло или диван. Проблемы разве что если Солнце за тучу зашло или ты акумы забыл зарядить. Вообще, основные сложности в ню фотографии, как и в многих других жанрах фото, - деньги. Если у тебя они есть, значит будешь снимать, будет расти опыт. Ну а если нет то увы. Ветки, лавочки, голубиные спины.
Ну и за студии. Пунктуальность - топ. Заказав зал с 12 по 16 это значит что в 12 ты туда зайдешь, а в 16 ты должен уже быть собранным на выходе из зала. Это же касается квартир почасово/посуточно.
Но часто случается что в 12 ты долбишься в запертый зал, потому что снимающие перед тобой с чего-то решили что 12 это всего лишь время окончания съёмки. И теперь они ещё полчаса будут собираться. Опять же, не делай так. Твоя время выходит в час Ч? Значит за полчаса начинаешь сворачиваться.
Дерзай, кароч. Двачам нужен новый Сафин. Предыдущего в прошлом году затаскали по всем тредам. С Новым Годом, бротишь! :)
Разобрался кто что конкретно понакрутил Стив Маккари на своих хромофотках? Сколько не перебрал интернет-пресетов под его пленки, даже на схожих фотках (темные портреты, индия) - ничего похожего не получается.
>>599786
Кодахром?
Там, в первую очередь, цвет Кодахрома. Проявленного в лабе с соблюдением технологического корридора. И это, в общем, главное. Потому что гадать что именно крутили, не зная как выглядел оригинал, можно до бесконечности.
И все эти кадры обрабатывались индивидуально. Не пресетиком под испорченную пленочку №677836, а руками. Ну и это не МакКарри делал. Там целый штат специальнообученных корректоров.
Кодахром?
Там, в первую очередь, цвет Кодахрома. Проявленного в лабе с соблюдением технологического корридора. И это, в общем, главное. Потому что гадать что именно крутили, не зная как выглядел оригинал, можно до бесконечности.
И все эти кадры обрабатывались индивидуально. Не пресетиком под испорченную пленочку №677836, а руками. Ну и это не МакКарри делал. Там целый штат специальнообученных корректоров.
Ну что, анимешники. Какой фотик лучше всего юзать для фоток тянок голых? Студийных
и хоум фото. Модели есть, а фотика нет.
и хоум фото. Модели есть, а фотика нет.
>>599812
Z7
Z7
Сап фотач. Есть одна комната, в которой мне нужно снимать видеобложек. В комнате много освещения, но все оно теплого желтого оттенка. Есть кольцевая лампа. В итоге при съемке с искусственным светом все начинает уходить в желтизну. Камера Sony a6300 c бомжеобьективом 16-50. Я могу как то перекрасить видео в давинчи или еще где? Или лучше идти за дополнительным светом?
>>599842
Два плиткореза этому видеографу! А если перестарается - всегда можно зеленочкой поверху ебануть, скинтон такой выйдет что голливуд обзавидуется.
Два плиткореза этому видеографу! А если перестарается - всегда можно зеленочкой поверху ебануть, скинтон такой выйдет что голливуд обзавидуется.
269 Кб, 416x372Олдфаги, планирую сгондобить себе анаморфный плиткорез для фото из 35-НАП2-3М по фану, и потом продать видеодрочеру за овердохуя денег. Есть частичный доступ к заводским технологиям лазерной/гидроабразивной резки, гибки и мехобработки в том числе ЧПУ. Какие подводные с этой хуйней?
>>599812
А вот кстати если серьезно, если есть желание и возможность стать порнографом и фоткать всякий софткор с девками на природе и в помещениях, какая тушка+объектив с минимальной ценой зайдет под эту цель?
Я чот это вижу как D200 + 17-50 тамрон + пыха внешняя с поддержкой TTL - фокус достаточно быстрый чтобы не просить модель долго замирать в одной позе, светосила выше 2.8 и нахер не нужна для типовых фотосетов "Наташа резвится в лесополосе и квартире", ебануть вспышечкой в помещении хочется чуть мощнее чем встроенной мигалкой (в студии арендуемой все равно своя светотехника)
Сапог позволит не ебаться со скинтонами особо. 17-50 на кропе даст возможность брать и общие планы, и крупные, достаточно резко чтобы дрочеры все могли рассмотреть в деталях что им надо.
Где я не прав?
А вот кстати если серьезно, если есть желание и возможность стать порнографом и фоткать всякий софткор с девками на природе и в помещениях, какая тушка+объектив с минимальной ценой зайдет под эту цель?
Я чот это вижу как D200 + 17-50 тамрон + пыха внешняя с поддержкой TTL - фокус достаточно быстрый чтобы не просить модель долго замирать в одной позе, светосила выше 2.8 и нахер не нужна для типовых фотосетов "Наташа резвится в лесополосе и квартире", ебануть вспышечкой в помещении хочется чуть мощнее чем встроенной мигалкой (в студии арендуемой все равно своя светотехника)
Сапог позволит не ебаться со скинтонами особо. 17-50 на кропе даст возможность брать и общие планы, и крупные, достаточно резко чтобы дрочеры все могли рассмотреть в деталях что им надо.
Где я не прав?
>>599856
Правда в том, что голые девки на фото нахуй никому не нужны.
Сейчас и видеопрон продакшн стагнирует, а ты про фото.
Дрочеру уже 4к мало и подавай VR.
Правда в том, что голые девки на фото нахуй никому не нужны.
Сейчас и видеопрон продакшн стагнирует, а ты про фото.
Дрочеру уже 4к мало и подавай VR.
>>599867
Ниши, везде есть ниши. Я вот недавно вкатился в тему "большие сиськи" - охуел от того что актриски первые сеты даже не голыми пилят, и на дрочерских сайтах новости, "такая-то наконец обнажилась, уииии, все бежим за мембершипом".
Разумеется нужна артистичность от модели, интересные локации и ракурсы, ну и и умение раскрутки - взять дуру с унылым ебасосом зажатую и продать ее фотосет за много денег уже не выйдет лет как 10 - но не все так плохо.
Ниши, везде есть ниши. Я вот недавно вкатился в тему "большие сиськи" - охуел от того что актриски первые сеты даже не голыми пилят, и на дрочерских сайтах новости, "такая-то наконец обнажилась, уииии, все бежим за мембершипом".
Разумеется нужна артистичность от модели, интересные локации и ракурсы, ну и и умение раскрутки - взять дуру с унылым ебасосом зажатую и продать ее фотосет за много денег уже не выйдет лет как 10 - но не все так плохо.
2,2 Мб, 3000x2000Как называется эта болезнь Почему визуально прямая сука дорога на фото получается какой-то искривленной? Хотел "прямая как стрела трасса уходит в туман", а получил какую-то ебаную агитку "власти не умеют строить дороги". Что за?
>>599856
Скорее, за связи с органами подумой, порнограф. А то камеру таки придется выбирать, но не ту.
Все эти Метарты, Сексарты и Нубилесы не просто так за границей хостятся. При том что основной поток девушек и большая часть фотогарфов там из России/Украины.
Снимать какое-то "арт ню" это одно. При большом желании и если ты никому серьезному дорогу не перешел, можно выкрутиться. Причем совершенно легально. Одну из моих моделей привлекали пару лет назад. Не порно ниразу, простые нюшки типа Сафина или Чапалы. Тян не юрист ни разу, просто взала распечатку законов. Обошлось. Кто навел хз.
Но если тебя очень привлекают лавры Прянишникова то лучше эмигрируй. А потом уже тушку выбирай.
В бухгалтерии. То что ты на двачах такие вопросы спрашиваешь, говорит о том что от темы обнаженных тянок ты очень далек. Первое с чем ты столкнешься - оплата моделей. Любая мало-мальски симпатишная девица не будет бесплатно в лесополосе корячиться. Она прыгая на коленках у папика больше заработает. Причем быстрее и повторяемо. Последнее слово прям очень важно для бизнесов. Повторяемо. А тебе ж не тока моделям платить, тебе ж еще и самому зарабатывать.
В общем, рентабельность. Новое для тебя слово. Если ты у мамы олигарх или у тебя есть машина времени, чтобы вернуться в нулевые, идея взлетит.
>>599870
"Дороги в СССР" называется. У камеры нет мозга, она снимает всё так как показал ей объектив.
Хочешь "прямую как стрела трассу" - переезжай в США фотошопь.
Скорее, за связи с органами подумой, порнограф. А то камеру таки придется выбирать, но не ту.
Все эти Метарты, Сексарты и Нубилесы не просто так за границей хостятся. При том что основной поток девушек и большая часть фотогарфов там из России/Украины.
Снимать какое-то "арт ню" это одно. При большом желании и если ты никому серьезному дорогу не перешел, можно выкрутиться. Причем совершенно легально. Одну из моих моделей привлекали пару лет назад. Не порно ниразу, простые нюшки типа Сафина или Чапалы. Тян не юрист ни разу, просто взала распечатку законов. Обошлось. Кто навел хз.
Но если тебя очень привлекают лавры Прянишникова то лучше эмигрируй. А потом уже тушку выбирай.
>Где я не прав?
В бухгалтерии. То что ты на двачах такие вопросы спрашиваешь, говорит о том что от темы обнаженных тянок ты очень далек. Первое с чем ты столкнешься - оплата моделей. Любая мало-мальски симпатишная девица не будет бесплатно в лесополосе корячиться. Она прыгая на коленках у папика больше заработает. Причем быстрее и повторяемо. Последнее слово прям очень важно для бизнесов. Повторяемо. А тебе ж не тока моделям платить, тебе ж еще и самому зарабатывать.
В общем, рентабельность. Новое для тебя слово. Если ты у мамы олигарх или у тебя есть машина времени, чтобы вернуться в нулевые, идея взлетит.
>>599870
>Как называется эта болезнь
"Дороги в СССР" называется. У камеры нет мозга, она снимает всё так как показал ей объектив.
Хочешь "прямую как стрела трассу" - переезжай в США фотошопь.
>>599884
Как же мерарт и прочие моделей находят? Там девицы вполне могли бы у папиков скакать на коленях, по фактуре. Или у них запас сетов из нулевых огромный когда девиц был явный переизбыток?
>Метарты, Сексарты и Нубилесы
>В общем, рентабельность. Новое для тебя слово.
Как же мерарт и прочие моделей находят? Там девицы вполне могли бы у папиков скакать на коленях, по фактуре. Или у них запас сетов из нулевых огромный когда девиц был явный переизбыток?
>>599892
Метарт - это имя в ню. Топкек, если угодно.
Сняться для Метарта - это типа уровень. Как для Плейбоя.
Многие сами приходят, а Метеще кочевряжиться может.
Ну и они моделям платять. И далеко не на пивас.
Метарт - это имя в ню. Топкек, если угодно.
Сняться для Метарта - это типа уровень. Как для Плейбоя.
>моделей находят
Многие сами приходят, а Метеще кочевряжиться может.
Ну и они моделям платять. И далеко не на пивас.
Помогите понять как настроить камеру для съемки на улице (на закате) с внешним источником света. Будет две съемки - одня с фонарем, одна со вспышкой.
Нашел описание такое для съемки со вспышкой:
Set flash power for exposure two stops brighter than it should be/ Как это? На фспышке как-то выставлется мощность под освещение? Как понять, сколько достаточно?
Нашел описание такое для съемки со вспышкой:
Set flash power for exposure two stops brighter than it should be/ Как это? На фспышке как-то выставлется мощность под освещение? Как понять, сколько достаточно?
>>599854
Да хуй знает. Ну так-то дерзай.
Да хуй знает. Ну так-то дерзай.
>>599973
Я думал этот тред как раз для ньюфагов, и тут нормально подобное спрашивать, надеясь на ответ. Объясни, буду благодарен.
Я думал этот тред как раз для ньюфагов, и тут нормально подобное спрашивать, надеясь на ответ. Объясни, буду благодарен.
>>599950
У тебя та цитата выдрана откуда-то. Если делать как там сказано получится фигня. Нужен весь текст.
Проще считать "наоборот". Фон недоэкспонируешь на Х стопов.
Если раньше не стробил то:
1. Освещенность объекта импульсом (вспышка) регулируется диафрагмой
2. Освещенность объекта постоянным светом (фонарь, лампочка) регулируется и дифрагмой и выдержкой.
Если в цифрах то вот ты пришел на локацию, поставил модеь. Замеряешься по естественному освещению для лица. По лбу получаешь например 1/125, ф5.6 (исо 100). Самый простой вариант это настроить мощность вспышки под выдачу этого ф5.6 на лицо модели, со всеми переменными (расстояние, светопоглощающие свойства твоих модификаторов), получите и распишитесь. Не знаю как ты это измерять будешь без флешметра, разве что на глаз. Ну тоже нормально получается, не ядерная физика.
А можно типа творчески подойти. Зная что фон у нас вспышкой не освещается (у тебя обычный спидлайт, а не артилерийский прожектор), мы УКОРАЧИВАЕМ выдержку на скажем 1 стоп. То есть ставим 1/250 (допустим твоя камера имеет такую выдержку синхронизации). А мощность вспышки оставляем на ф5.6. Диафрагму тоже не трогаем (ф5.6, да). Всё это дает нам нормально проэкспонированную модель и недосвеченный фон.
Это общий алгоритм действий. Конкретные цифры у тебя другие будут.
Подробнее читай Джо Макнели, дневники горячего башмака. Есть перевод на русский. Или качни Зака Ариаса OneLight Workshop. Перевода на русский вроде нет. Там две версии, вторая более новая и более красиво оформлена. Суть одинакова.
У тебя та цитата выдрана откуда-то. Если делать как там сказано получится фигня. Нужен весь текст.
Проще считать "наоборот". Фон недоэкспонируешь на Х стопов.
Если раньше не стробил то:
1. Освещенность объекта импульсом (вспышка) регулируется диафрагмой
2. Освещенность объекта постоянным светом (фонарь, лампочка) регулируется и дифрагмой и выдержкой.
Если в цифрах то вот ты пришел на локацию, поставил модеь. Замеряешься по естественному освещению для лица. По лбу получаешь например 1/125, ф5.6 (исо 100). Самый простой вариант это настроить мощность вспышки под выдачу этого ф5.6 на лицо модели, со всеми переменными (расстояние, светопоглощающие свойства твоих модификаторов), получите и распишитесь. Не знаю как ты это измерять будешь без флешметра, разве что на глаз. Ну тоже нормально получается, не ядерная физика.
А можно типа творчески подойти. Зная что фон у нас вспышкой не освещается (у тебя обычный спидлайт, а не артилерийский прожектор), мы УКОРАЧИВАЕМ выдержку на скажем 1 стоп. То есть ставим 1/250 (допустим твоя камера имеет такую выдержку синхронизации). А мощность вспышки оставляем на ф5.6. Диафрагму тоже не трогаем (ф5.6, да). Всё это дает нам нормально проэкспонированную модель и недосвеченный фон.
Это общий алгоритм действий. Конкретные цифры у тебя другие будут.
Подробнее читай Джо Макнели, дневники горячего башмака. Есть перевод на русский. Или качни Зака Ариаса OneLight Workshop. Перевода на русский вроде нет. Там две версии, вторая более новая и более красиво оформлена. Суть одинакова.
688 Кб, 2880x4320>>599989
Спасибо!
Спасибо!
На олимпусе был штатный 12-42 объектив, купил 60мм. Теперь приходится от объекта съёмки стоять в 3-5 метрах, чтобы всё в кадр помещалось. Это норма и в виду большего ФР всегда так оно работает или что-то пошло не так?
>>600031
Я не так давно купил фотоаппарат и, думаю, задаю вполне резонные вопросы для того, кто не разбирается в вопросе. Ты бы вместо того, чтоб язвить, ответил мне нормально.
Я не так давно купил фотоаппарат и, думаю, задаю вполне резонные вопросы для того, кто не разбирается в вопросе. Ты бы вместо того, чтоб язвить, ответил мне нормально.
>>600039
Ну ты чисто по матеше прикинь, во сколько раз 14мм штатного объектива меньше 60мм нового.
Ну ты чисто по матеше прикинь, во сколько раз 14мм штатного объектива меньше 60мм нового.
>>600039
Ты когда свой 12-42 крутил - не удивлялся, чому на 12 в кадр влезает больше, а на 42 - меньше? И что на 42 надо стоять дальше, чем на 12, от объекта?
Сделать вывод что 60 еще больше чем 42 - что помешало? Тебе с такими мозгами надо фудж покупать, как раз для особенных таких марка как ты.
Ты когда свой 12-42 крутил - не удивлялся, чому на 12 в кадр влезает больше, а на 42 - меньше? И что на 42 надо стоять дальше, чем на 12, от объекта?
Сделать вывод что 60 еще больше чем 42 - что помешало? Тебе с такими мозгами надо фудж покупать, как раз для особенных таких марка как ты.
>>600065
А теперь иди и читай про разные фокусные и искажения на них - чтобы не спрашивал через пару дней, почему сфоткал батю на 12 потому что места не было - а он так получился высрато, что снова забухал.
А теперь иди и читай про разные фокусные и искажения на них - чтобы не спрашивал через пару дней, почему сфоткал батю на 12 потому что места не было - а он так получился высрато, что снова забухал.
>>600623
В гугле.
В гугле.
>>600623
До 7 там толком ничего не стабится (владелец 3,6,7) изкаробки: я таскал примотанной на zhyun раньше, 7-ка хорошо стабит, но не очень натурально это выглядит.
До 7 там толком ничего не стабится (владелец 3,6,7) изкаробки: я таскал примотанной на zhyun раньше, 7-ка хорошо стабит, но не очень натурально это выглядит.
>>600712
Все? Без него 99.99% сервисов просто завернут любые фото с лицами крупным планом. 00.01% это типа арт, но такое продается примерно никогда
Все? Без него 99.99% сервисов просто завернут любые фото с лицами крупным планом. 00.01% это типа арт, но такое продается примерно никогда
>>600725
Видимо тот анон имел в виду стоки. Там это важно.
Фликр, инстаграм, твиттер - абсолютно пофигу.
С модел релизом не так уж и много народу заморачивается. Его ещё найди, распечатай, убеди "модель" что не будешь брать на её имя кредит в банке и так далее.
Я не юзаю. Хотя периодически жалею об этом. Клиенты ебанашки.
Видимо тот анон имел в виду стоки. Там это важно.
Фликр, инстаграм, твиттер - абсолютно пофигу.
С модел релизом не так уж и много народу заморачивается. Его ещё найди, распечатай, убеди "модель" что не будешь брать на её имя кредит в банке и так далее.
Я не юзаю. Хотя периодически жалею об этом. Клиенты ебанашки.
>>591171 (OP)
Знаю что вопрос странный, и скорее всего не найдёт своего ответа.
Недавно в моем распоряжении появилось несколько советских объективов Юпитер-8М/9/11/12, ФЭД И-61.
Вопрос состоит в следующем: как прилепить любой из этих объективов к телефону?
В интернетах нашел только переходник для iphone 4s «The iPhone SLR Mount», естественно дикий оверпрайс, к тому же не совсем то, что мне нужно.(пикрил1)
Без переходника фотографировать через объектив невозможно, что впрочем и так было ясно.(пикрил2)
Знаю что вопрос странный, и скорее всего не найдёт своего ответа.
Недавно в моем распоряжении появилось несколько советских объективов Юпитер-8М/9/11/12, ФЭД И-61.
Вопрос состоит в следующем: как прилепить любой из этих объективов к телефону?
В интернетах нашел только переходник для iphone 4s «The iPhone SLR Mount», естественно дикий оверпрайс, к тому же не совсем то, что мне нужно.(пикрил1)
Без переходника фотографировать через объектив невозможно, что впрочем и так было ясно.(пикрил2)
>>600918
Господи.. ну почитай хоть немного про теорию. Афанас в шапке, вон. Учить наизусть никто не заставляет, просто пробеги глазами для общего развития.
Кропфактор матриц современных телефонов примерно такой же, как на мыле из 2005-го - от 6 до 8. Это та цифра, на которую нужно умножить фокусное твоего гелика/юпитера. Ух ты 50x6=300мм эквивалента по углу.
Теперь вспоминаем, что это еще и совок, и переходник, и юзать ты будешь только центральную часть линзы, и по выдержке ты ограничен... в общем, удача улыбается... как там дальше.
Если хочется странного купи набор конверсионных линз под свой телефон. Будет дешевле и проще, хотя на мой взгляд, аналогично, не стоит ни бабла, ни времени.
У прошлого/позапрошлого поколений смартов вполне себе на уровне эквиваленты 35мм. У новых - ±28 + 50ЭФР. С этим вполне себе можно жить, без заебов с некромантией.
>Вопрос состоит в следующем: как прилепить любой из этих объективов к телефону?
Господи.. ну почитай хоть немного про теорию. Афанас в шапке, вон. Учить наизусть никто не заставляет, просто пробеги глазами для общего развития.
Кропфактор матриц современных телефонов примерно такой же, как на мыле из 2005-го - от 6 до 8. Это та цифра, на которую нужно умножить фокусное твоего гелика/юпитера. Ух ты 50x6=300мм эквивалента по углу.
Теперь вспоминаем, что это еще и совок, и переходник, и юзать ты будешь только центральную часть линзы, и по выдержке ты ограничен... в общем, удача улыбается... как там дальше.
Если хочется странного купи набор конверсионных линз под свой телефон. Будет дешевле и проще, хотя на мой взгляд, аналогично, не стоит ни бабла, ни времени.
У прошлого/позапрошлого поколений смартов вполне себе на уровне эквиваленты 35мм. У новых - ±28 + 50ЭФР. С этим вполне себе можно жить, без заебов с некромантией.
>>600918
для начала ответь на вопрос "зачем мне это нужно"
объектив от зеркалки полностью убивает все профиты телефона (компактность, беспалевность) а микроматрица телефона не будет использовать и десятой части возможностей стекла по части светосилы и РАЗМЫТИЯ (гугли кроп фактор).
Переходник в любом случае будет шататься и мылить.
Не еби мозг, купи нормальную тушку (б/у отличного качества можно найти раза в три дешевле твоего моднейшего айфона) или сливай свою некроту на авито, нормально с телефона ты ей не пофоткаешь.
для начала ответь на вопрос "зачем мне это нужно"
объектив от зеркалки полностью убивает все профиты телефона (компактность, беспалевность) а микроматрица телефона не будет использовать и десятой части возможностей стекла по части светосилы и РАЗМЫТИЯ (гугли кроп фактор).
Переходник в любом случае будет шататься и мылить.
Не еби мозг, купи нормальную тушку (б/у отличного качества можно найти раза в три дешевле твоего моднейшего айфона) или сливай свою некроту на авито, нормально с телефона ты ей не пофоткаешь.
Что-то не нахожу FAQ на вашей доске, а все вопросы "от ньюфагов" на деле какие-то профессиональные.
Подскажите, что почитать абсоютному ньюфагу, который не умеет вообще ничего и не сделал даже случайно ни одной сносной фотографии за всю свою жизнь.
Подскажите, что почитать абсоютному ньюфагу, который не умеет вообще ничего и не сделал даже случайно ни одной сносной фотографии за всю свою жизнь.
>>601105
Двачую этого. Там часто расписано понятнее и полнее, и без воды, чем в говностатьях и быдлокурсах разных.
Двачую этого. Там часто расписано понятнее и полнее, и без воды, чем в говностатьях и быдлокурсах разных.
>>601100
А что ты хочешь уметь?
А что ты хочешь уметь?
>>601072
Спасибо. А можно ли в фотошопе имитировать? Или нужно обмазаться физическим синим и зеленым фильтром?
Спасибо. А можно ли в фотошопе имитировать? Или нужно обмазаться физическим синим и зеленым фильтром?
Как снимать ночью без штатива? Маленькая выдержка - не видно нихуя - большая - все размытое, руки трясуться.
>>601282
Купить олимпус.
Купить олимпус.
>>601282
Ставь камеру на перила например, или на лавочку.
Как вариант - можешь носить с собой пару табуреток.
Ставь камеру на перила например, или на лавочку.
Как вариант - можешь носить с собой пару табуреток.
>>601282
Высокое значение ISO, светосильный объектив, фф, вот это вот все.
Высокое значение ISO, светосильный объектив, фф, вот это вот все.
>>601282
В мануальном режиме. Открой диафрагму хотя бы на 2.8. Установи выдержку 1/60, а потом подбирай нужное ИСО, пока не будет хоть что-то видно.
В мануальном режиме. Открой диафрагму хотя бы на 2.8. Установи выдержку 1/60, а потом подбирай нужное ИСО, пока не будет хоть что-то видно.
Суп, фотаны. У меня есть древняя вспышка unomat b 24. Я ее поджигаю светоловушкой syk 3. Ее вообще на фото не видно, что есть, что нет. Вот например фоткал горшок. Встроенной вспышкой херачу спереди. Уномат кладу сзади, чтобы не было тени от горшка на стене. Все пыхает, но света от уномата вообще нет в фото. Даже тень от горшка четкая на стене. Что за хуита? Она мощнее же, чем встроенная на а6300 и должна убирать тень хотя бы.
>>601411
Собственно вот. Темная пикча с уноматом. Светлая со встроенной вспышкой без уномата.
Собственно вот. Темная пикча с уноматом. Светлая со встроенной вспышкой без уномата.
273 Кб, 1920x1080>>601420
Вот с выдержкой 2с.
Вот с выдержкой 2с.
Я мимо пленкоаутист, и тут такой захотел в ФШ.
Подскажите, с чего начать, может, мануалы какие (на русском лучше).
Да и какую версию скачать?
Подскажите, с чего начать, может, мануалы какие (на русском лучше).
Да и какую версию скачать?
>>601447
Последую, которая доступна на торрентах.
Последую, которая доступна на торрентах.
Почему на кропе при 16-35мм искажения нифига не видно, а на фф, даже на 35 сразу бросается эффект ширика когда водишь вверх-вниз? На том же самом стекле.
>>601470
Ну если ты не просто как обезьяна щелкаешь камерой рандомно, а пытаешься что-то там выстроить в кадрах, историю какую-то подать или просто сделать так чтобы стереть не хотелось сразу - то да, это затраты все-таки сил твоих.
Хотя знакомый сиськограф сессии говорит меньше 4 часов смысла нет делать, если хочется не стандартный набор из софт-галерей, а что-то интересное, на чем глаз хоть немного задержится.
Ну если ты не просто как обезьяна щелкаешь камерой рандомно, а пытаешься что-то там выстроить в кадрах, историю какую-то подать или просто сделать так чтобы стереть не хотелось сразу - то да, это затраты все-таки сил твоих.
Хотя знакомый сиськограф сессии говорит меньше 4 часов смысла нет делать, если хочется не стандартный набор из софт-галерей, а что-то интересное, на чем глаз хоть немного задержится.
Как настроить Nikon так, чтобы получать более-менее приемлемый SOOC jpg с естественными цветами в большинстве сюжетов? Ну, естественными для никона.
Могу предположить NL с выключенным ADL, убавленным контрастом и сдвинутым ББ с солнечного в сторону синего на 3-6 пунктов.
Кто-нибудь пытался вычислить универсальные настройки?
Могу предположить NL с выключенным ADL, убавленным контрастом и сдвинутым ББ с солнечного в сторону синего на 3-6 пунктов.
Кто-нибудь пытался вычислить универсальные настройки?
>>601472
Ты же понимаешь, что сюжеты "густой лес в июле", "замерзшая река после снегопада в январе", "овчарка прыгает за мячиком на пустыре", "солнце сквозь туман в осеннем городе", и например "голая тян на красном диване в комнате с розовыми обоями" - охуеть какие разные, и требуют разных настроек?
> с естественными цветами в большинстве сюжетов
Ты же понимаешь, что сюжеты "густой лес в июле", "замерзшая река после снегопада в январе", "овчарка прыгает за мячиком на пустыре", "солнце сквозь туман в осеннем городе", и например "голая тян на красном диване в комнате с розовыми обоями" - охуеть какие разные, и требуют разных настроек?
>>601469
Это хуевое объяснение. Потому что я вижу как вытягивается перспектива по всему кадру по всей линии горизонта при поднятии или опускании взгляда. А на кропе такого эффекта нет даже на 16мм, на 12мм более-менее видно еще.
Это хуевое объяснение. Потому что я вижу как вытягивается перспектива по всему кадру по всей линии горизонта при поднятии или опускании взгляда. А на кропе такого эффекта нет даже на 16мм, на 12мм более-менее видно еще.
>>601471
Вот и у меня 3-4 часа в среднем выходили последние сессии. А самые занятные снимки уже в конце получались.
Вот и у меня 3-4 часа в среднем выходили последние сессии. А самые занятные снимки уже в конце получались.
>>601475
если вот так мотать камерой то видны искажения на кропе на 12мм, на 16 как-будто обычным полтосом мотаешь, а на фф даже на 35мм виден подобный эффект. хотя эфр 16ти вообще 24, тоже должно быть заметно сильно
если вот так мотать камерой то видны искажения на кропе на 12мм, на 16 как-будто обычным полтосом мотаешь, а на фф даже на 35мм виден подобный эффект. хотя эфр 16ти вообще 24, тоже должно быть заметно сильно
>>601476
У него тоже, но он чит-коды использует (алкоголь, трава, и фотки моделей которых он вывозил посниматься в интересные локации в Европе)
>А самые занятные снимки уже в конце получались.
У него тоже, но он чит-коды использует (алкоголь, трава, и фотки моделей которых он вывозил посниматься в интересные локации в Европе)
>>601478
Камеры умеют автоматически исправлять искажения. Для каждого объектива для каждого фокусного хранятся анти-искажения, которые применяются к сделанным фотографиям для исправления ситуации. Если видоискатель электронный, то это может работать прямо на лету.
Камеры умеют автоматически исправлять искажения. Для каждого объектива для каждого фокусного хранятся анти-искажения, которые применяются к сделанным фотографиям для исправления ситуации. Если видоискатель электронный, то это может работать прямо на лету.
>>601479
Эх, поснимать бы в Брюгге.. посадил бы модель под мост как тролля. И чтоб оттуда рожи корчила.
> Европе
Эх, поснимать бы в Брюгге.. посадил бы модель под мост как тролля. И чтоб оттуда рожи корчила.
>>601483
Ага, завидую фотографам (даже не обязательно сиськографам), у которых есть ресурсы и возможности вытащить модельку в рандомгород понравившийся, и сделать пару сессий красивых.
Когда был наивным еще спрашивал у них в личке, как так получается жить, чтобы ррраз - и подорвался сделать фотосессию "Марина в Алграве". Почти никто не отвечал, кто отвечал - писали что "клиент оплатил", или "захотелось для души снять что-то после заказа большого".
Ага, завидую фотографам (даже не обязательно сиськографам), у которых есть ресурсы и возможности вытащить модельку в рандомгород понравившийся, и сделать пару сессий красивых.
Когда был наивным еще спрашивал у них в личке, как так получается жить, чтобы ррраз - и подорвался сделать фотосессию "Марина в Алграве". Почти никто не отвечал, кто отвечал - писали что "клиент оплатил", или "захотелось для души снять что-то после заказа большого".
>>601482
Это ты про готовые фотки говоришь, а я про искажение геометрии, которое я вижу в видоискатель. Короче хер знает как это по-русски правильно спросить.
Это ты про готовые фотки говоришь, а я про искажение геометрии, которое я вижу в видоискатель. Короче хер знает как это по-русски правильно спросить.
>>601485
Камера геометрию сейчас сама правит, если линзу "знает", и если в джпег снимаешь.
Не может такого быть что кроп новее и линза ему знакома, а ФФ - ее не знает и кажет картинку "как есть" ?
Камера геометрию сейчас сама правит, если линзу "знает", и если в джпег снимаешь.
Не может такого быть что кроп новее и линза ему знакома, а ФФ - ее не знает и кажет картинку "как есть" ?
аноны, вопрос по видеосъёмке, может кто подскажет как снять на видео телик что бы картинка не сильно мигала, а хотя бы как в этом музыкальном видео.
Спасибо за помощь
https://www.youtube.com/watch?v=oJXujY-RVD4
Спасибо за помощь
https://www.youtube.com/watch?v=oJXujY-RVD4
>>601485
Какой у тебя?
>>Если видоискатель электронный, то это может работать прямо на лету.
>Это ты про готовые фотки говоришь, а я про искажение геометрии, которое я вижу в видоискатель.
Какой у тебя?
>>601489
Ови
Ови
>>601472
За этим тебе к uniwb и калибровочным мишеням.
Ещё учитывай что камера и человек видят мир очень по-разному. У нас есть мозг, который фильтрует кучу паразитных оттенков, делая цвет "чистым" (а в реале у нас цвет часто грязный, с примесями). Камеры этого делать не умеют. Они либо снимают "как есть", исходя из видения чуваков из отдела колористики, либо "делаем покрасивше". Но тоже под видение чуваков-колористов. Никон идет по первому пути. Делает "как есть". Поэтому зачастую картинка с него не альо. Не потому что Никон плох. Потому что в реале было так. Хочешь жпег из коробки? Олимпус или Фуджи. Причем с сильным перевесом в сторону Фуджи. Не только потому что Фуджи имеет такой опыт в колористике который Никону и не снился. Еще и потому что камеры Фуджа имеют фотобанки на 7 настроек быстрых профилей. В которые ты можешь запихать очень многое. И, в особенности, цветовые профили и тонкий их тюнинг.
Но Олик с Фуджем как бы тоже не про чудеса. И если у тебя в реале цвет/свет совсем трешовые то на фото будет то же самое.
Пока у меня был Никон, я снимал в нейтральном профиле со скрученным контрастом, ставя ББ по карте. Дома уже крутил равы, иногда просто раскрашивал каким-то пресетиком.
Очень альтернативный совет: учись видеть хороший свет. Работай только с ним. С плохим не работай. Так ты даже с Никоном затащишь. У кучи квалифицированных, известных, популярных фотографов Никон. И их это ни капельки не обламывает. Они просто умеют "фотографировать". Знают когда стоит жать на кнопку, а когда это нерентабельно (слишком много времени и сил на обработку уйдет). Это те кто начинал ещё с пленки, это олдскульный подход.
Сейчас, с цифрой, не имеющие пленочного опыта за плечами, снимают в основном когда попало, рассчитывая поправить всё в волшебной обработке. Но снятое хреново требует некоторых знаний, чтобы сделать хорошо. Эти знания далеко не у всех есть, из чего мы регулярно имеем диванные заявы вида камера ААА - плохая.
>>601484
Двач 2019 без изменений.
Стандартная схема:
1. Богатые родители (=деньги на карманные расходы)
2. Большой город (=модельные агенства на старте, в будущем скучающие бездельники)
(Нестандартная включает различные чудеса, вроде когда твой бро держит модельное агенство и подгоняет тебе умеющих себя подать девушек.)
Сначала ты платишь моделям за портфолио, затем... Ну ты все ещё платишь моделям, потому что клиенты редко обладают внешкой, которую ты на трезвую голову в портфолио захочешь поставить.
Одна съемка (съемочный день, это часов 4-6) в среднем баксов 300. Это модель, визажист, резвизит, локация, дорога. Где-то можно срезать углы и зарешать дешевле, где-то нельзя.
Ну и сам посчитай сколько стоит портфолио.
>с естественными цветами в большинстве сюжетов?
За этим тебе к uniwb и калибровочным мишеням.
Ещё учитывай что камера и человек видят мир очень по-разному. У нас есть мозг, который фильтрует кучу паразитных оттенков, делая цвет "чистым" (а в реале у нас цвет часто грязный, с примесями). Камеры этого делать не умеют. Они либо снимают "как есть", исходя из видения чуваков из отдела колористики, либо "делаем покрасивше". Но тоже под видение чуваков-колористов. Никон идет по первому пути. Делает "как есть". Поэтому зачастую картинка с него не альо. Не потому что Никон плох. Потому что в реале было так. Хочешь жпег из коробки? Олимпус или Фуджи. Причем с сильным перевесом в сторону Фуджи. Не только потому что Фуджи имеет такой опыт в колористике который Никону и не снился. Еще и потому что камеры Фуджа имеют фотобанки на 7 настроек быстрых профилей. В которые ты можешь запихать очень многое. И, в особенности, цветовые профили и тонкий их тюнинг.
Но Олик с Фуджем как бы тоже не про чудеса. И если у тебя в реале цвет/свет совсем трешовые то на фото будет то же самое.
Пока у меня был Никон, я снимал в нейтральном профиле со скрученным контрастом, ставя ББ по карте. Дома уже крутил равы, иногда просто раскрашивал каким-то пресетиком.
Очень альтернативный совет: учись видеть хороший свет. Работай только с ним. С плохим не работай. Так ты даже с Никоном затащишь. У кучи квалифицированных, известных, популярных фотографов Никон. И их это ни капельки не обламывает. Они просто умеют "фотографировать". Знают когда стоит жать на кнопку, а когда это нерентабельно (слишком много времени и сил на обработку уйдет). Это те кто начинал ещё с пленки, это олдскульный подход.
Сейчас, с цифрой, не имеющие пленочного опыта за плечами, снимают в основном когда попало, рассчитывая поправить всё в волшебной обработке. Но снятое хреново требует некоторых знаний, чтобы сделать хорошо. Эти знания далеко не у всех есть, из чего мы регулярно имеем диванные заявы вида камера ААА - плохая.
>>601484
>как так получается жить, чтобы ррраз - и подорвался сделать фотосессию "Марина в Алграве"
Двач 2019 без изменений.
Стандартная схема:
1. Богатые родители (=деньги на карманные расходы)
2. Большой город (=модельные агенства на старте, в будущем скучающие бездельники)
(Нестандартная включает различные чудеса, вроде когда твой бро держит модельное агенство и подгоняет тебе умеющих себя подать девушек.)
Сначала ты платишь моделям за портфолио, затем... Ну ты все ещё платишь моделям, потому что клиенты редко обладают внешкой, которую ты на трезвую голову в портфолио захочешь поставить.
Одна съемка (съемочный день, это часов 4-6) в среднем баксов 300. Это модель, визажист, резвизит, локация, дорога. Где-то можно срезать углы и зарешать дешевле, где-то нельзя.
Ну и сам посчитай сколько стоит портфолио.
>>601472
За этим тебе к uniwb и калибровочным мишеням.
Ещё учитывай что камера и человек видят мир очень по-разному. У нас есть мозг, который фильтрует кучу паразитных оттенков, делая цвет "чистым" (а в реале у нас цвет часто грязный, с примесями). Камеры этого делать не умеют. Они либо снимают "как есть", исходя из видения чуваков из отдела колористики, либо "делаем покрасивше". Но тоже под видение чуваков-колористов. Никон идет по первому пути. Делает "как есть". Поэтому зачастую картинка с него не альо. Не потому что Никон плох. Потому что в реале было так. Хочешь жпег из коробки? Олимпус или Фуджи. Причем с сильным перевесом в сторону Фуджи. Не только потому что Фуджи имеет такой опыт в колористике который Никону и не снился. Еще и потому что камеры Фуджа имеют фотобанки на 7 настроек быстрых профилей. В которые ты можешь запихать очень многое. И, в особенности, цветовые профили и тонкий их тюнинг.
Но Олик с Фуджем как бы тоже не про чудеса. И если у тебя в реале цвет/свет совсем трешовые то на фото будет то же самое.
Пока у меня был Никон, я снимал в нейтральном профиле со скрученным контрастом, ставя ББ по карте. Дома уже крутил равы, иногда просто раскрашивал каким-то пресетиком.
Очень альтернативный совет: учись видеть хороший свет. Работай только с ним. С плохим не работай. Так ты даже с Никоном затащишь. У кучи квалифицированных, известных, популярных фотографов Никон. И их это ни капельки не обламывает. Они просто умеют "фотографировать". Знают когда стоит жать на кнопку, а когда это нерентабельно (слишком много времени и сил на обработку уйдет). Это те кто начинал ещё с пленки, это олдскульный подход.
Сейчас, с цифрой, не имеющие пленочного опыта за плечами, снимают в основном когда попало, рассчитывая поправить всё в волшебной обработке. Но снятое хреново требует некоторых знаний, чтобы сделать хорошо. Эти знания далеко не у всех есть, из чего мы регулярно имеем диванные заявы вида камера ААА - плохая.
>>601484
Двач 2019 без изменений.
Стандартная схема:
1. Богатые родители (=деньги на карманные расходы)
2. Большой город (=модельные агенства на старте, в будущем скучающие бездельники)
(Нестандартная включает различные чудеса, вроде когда твой бро держит модельное агенство и подгоняет тебе умеющих себя подать девушек.)
Сначала ты платишь моделям за портфолио, затем... Ну ты все ещё платишь моделям, потому что клиенты редко обладают внешкой, которую ты на трезвую голову в портфолио захочешь поставить.
Одна съемка (съемочный день, это часов 4-6) в среднем баксов 300. Это модель, визажист, резвизит, локация, дорога. Где-то можно срезать углы и зарешать дешевле, где-то нельзя.
Ну и сам посчитай сколько стоит портфолио.
>с естественными цветами в большинстве сюжетов?
За этим тебе к uniwb и калибровочным мишеням.
Ещё учитывай что камера и человек видят мир очень по-разному. У нас есть мозг, который фильтрует кучу паразитных оттенков, делая цвет "чистым" (а в реале у нас цвет часто грязный, с примесями). Камеры этого делать не умеют. Они либо снимают "как есть", исходя из видения чуваков из отдела колористики, либо "делаем покрасивше". Но тоже под видение чуваков-колористов. Никон идет по первому пути. Делает "как есть". Поэтому зачастую картинка с него не альо. Не потому что Никон плох. Потому что в реале было так. Хочешь жпег из коробки? Олимпус или Фуджи. Причем с сильным перевесом в сторону Фуджи. Не только потому что Фуджи имеет такой опыт в колористике который Никону и не снился. Еще и потому что камеры Фуджа имеют фотобанки на 7 настроек быстрых профилей. В которые ты можешь запихать очень многое. И, в особенности, цветовые профили и тонкий их тюнинг.
Но Олик с Фуджем как бы тоже не про чудеса. И если у тебя в реале цвет/свет совсем трешовые то на фото будет то же самое.
Пока у меня был Никон, я снимал в нейтральном профиле со скрученным контрастом, ставя ББ по карте. Дома уже крутил равы, иногда просто раскрашивал каким-то пресетиком.
Очень альтернативный совет: учись видеть хороший свет. Работай только с ним. С плохим не работай. Так ты даже с Никоном затащишь. У кучи квалифицированных, известных, популярных фотографов Никон. И их это ни капельки не обламывает. Они просто умеют "фотографировать". Знают когда стоит жать на кнопку, а когда это нерентабельно (слишком много времени и сил на обработку уйдет). Это те кто начинал ещё с пленки, это олдскульный подход.
Сейчас, с цифрой, не имеющие пленочного опыта за плечами, снимают в основном когда попало, рассчитывая поправить всё в волшебной обработке. Но снятое хреново требует некоторых знаний, чтобы сделать хорошо. Эти знания далеко не у всех есть, из чего мы регулярно имеем диванные заявы вида камера ААА - плохая.
>>601484
>как так получается жить, чтобы ррраз - и подорвался сделать фотосессию "Марина в Алграве"
Двач 2019 без изменений.
Стандартная схема:
1. Богатые родители (=деньги на карманные расходы)
2. Большой город (=модельные агенства на старте, в будущем скучающие бездельники)
(Нестандартная включает различные чудеса, вроде когда твой бро держит модельное агенство и подгоняет тебе умеющих себя подать девушек.)
Сначала ты платишь моделям за портфолио, затем... Ну ты все ещё платишь моделям, потому что клиенты редко обладают внешкой, которую ты на трезвую голову в портфолио захочешь поставить.
Одна съемка (съемочный день, это часов 4-6) в среднем баксов 300. Это модель, визажист, резвизит, локация, дорога. Где-то можно срезать углы и зарешать дешевле, где-то нельзя.
Ну и сам посчитай сколько стоит портфолио.
>>601494
Объясни плс, видеографы тож пишут что контраст надо убирать если потом пост-обработку хочешь серьезную делать.
Чем контраст уменьшенный помогает в обработке?
>в нейтральном профиле со скрученным контрастом,
Объясни плс, видеографы тож пишут что контраст надо убирать если потом пост-обработку хочешь серьезную делать.
Чем контраст уменьшенный помогает в обработке?
>>601500
Для видеографов это полезно, потому что снижая контраст они делают картинку "плоской", а значит туда больше уменьшается информации о тенях и светах, их можно тянуть. Мало кто из них снимает в RAW, или LOG, поэтому это такой костыль, чтобы получить больше ДД. Есть даже кастомные профили для зеркалочек, которые еще сильнее убивают контраст изображения, делая видео шумным и серым, но позволяя получить еще больше ДД. Для Никона такие есть на всяких форумах, для Кенона есть Magic Lantern.
А зачем это делает на зеркалках, ума не приложу. Равка от этого не меняется.
Для видеографов это полезно, потому что снижая контраст они делают картинку "плоской", а значит туда больше уменьшается информации о тенях и светах, их можно тянуть. Мало кто из них снимает в RAW, или LOG, поэтому это такой костыль, чтобы получить больше ДД. Есть даже кастомные профили для зеркалочек, которые еще сильнее убивают контраст изображения, делая видео шумным и серым, но позволяя получить еще больше ДД. Для Никона такие есть на всяких форумах, для Кенона есть Magic Lantern.
А зачем это делает на зеркалках, ума не приложу. Равка от этого не меняется.
>>601500
Как и анон написал, для рава это не особо нужно.
Но есть момент. Та картинка которую мы видим на экранчике камеры, те моргания пересвета/недосвета, это не рав. Это жпег. И так как Никон не дает настраивать пороги срабатывания индикации (за этим к Олимпусу), я себе придумал такой костыль. Снимаю серятину, если на экранчике камеры ничего не моргает, значит хорошо. А дома, в раве, будет ещё лучше.
Не всегда есть время тщательно промерить сцену и снимать тесты или эксповилку. Тем более что Никон это в основном зеркалки. А там не видно в реальном времени всё что ты крутишь. Это на беззеркалках наглядно. Белое облако на выдержке 1/250 уже мигает пересветом? Значит 1/320 ставим и будет нормально. А на зеркалках ради этого тебе нужно включать спотзамер (это та штука которую ты юзаешь крайне редко, ввиду неоперативности), наворачивать телевик, втыкать спот в облако и загонять его в +2. Затем цеплять ширик и снимать, наконец.
Как и анон написал, для рава это не особо нужно.
Но есть момент. Та картинка которую мы видим на экранчике камеры, те моргания пересвета/недосвета, это не рав. Это жпег. И так как Никон не дает настраивать пороги срабатывания индикации (за этим к Олимпусу), я себе придумал такой костыль. Снимаю серятину, если на экранчике камеры ничего не моргает, значит хорошо. А дома, в раве, будет ещё лучше.
Не всегда есть время тщательно промерить сцену и снимать тесты или эксповилку. Тем более что Никон это в основном зеркалки. А там не видно в реальном времени всё что ты крутишь. Это на беззеркалках наглядно. Белое облако на выдержке 1/250 уже мигает пересветом? Значит 1/320 ставим и будет нормально. А на зеркалках ради этого тебе нужно включать спотзамер (это та штука которую ты юзаешь крайне редко, ввиду неоперативности), наворачивать телевик, втыкать спот в облако и загонять его в +2. Затем цеплять ширик и снимать, наконец.
30 Кб, 450x450Просто очень интересно: возможно ли снимать сабжем на расстояниях, промежуточных между указанными?
>>601482
Не зная броду, не суйся в воду. Что за бред?
Видно же, что на более широком углу также изменился наклон камеры, а широкий угол при отклонении от строго горизонтального, создаёт явно выраженные точки схода вертикалей. Нет никаких коррекций, ты думаешь там встроенный тилт-шифт в каждом объективе для этого?
Не зная броду, не суйся в воду. Что за бред?
Видно же, что на более широком углу также изменился наклон камеры, а широкий угол при отклонении от строго горизонтального, создаёт явно выраженные точки схода вертикалей. Нет никаких коррекций, ты думаешь там встроенный тилт-шифт в каждом объективе для этого?
>>601494
Да, у меня есть Fujifilm S5 Pro, уже год пользуюсь только им, и с ужасом вспоминаю, как чуть не купил полнокадровый никон. Полностью потерял интерес к топовым Никонам, кэноны вызывают только академический интерес - хочется поснимать лишь чтобы увидеть, как они показывают себя в тех или иных сюжетах, найти сильные и слабые стороны. Что из себя представляют современные фуджифильмы- для меня загадка. Они слишком дорогие. Что за фотобанки на 7 быстрых настроек? Мне в моём фуджи нравится, что в зависимости от сцены и от задумки я могу выбрать нужный режим симуляции плёнки/контраст/насыщенность, и обрабатывать результат мне не захочется - фото будет лучше, чем я ожидаю. А в никоне ты выбираешь Picture Control «Портрет», фотографируешь человека, и получается коричнево-морковное говно, модели в ужасе разбегаются, обои с рабочего стола отклеиваются, фотостудии рвут ещё не подписанные контракты и высылают к тебе громил. Но мне всё-таки интересно, как же фотографировать на никон так, чтобы не возиться потом в фоторедакторах с каждой фотографией.
Да, у меня есть Fujifilm S5 Pro, уже год пользуюсь только им, и с ужасом вспоминаю, как чуть не купил полнокадровый никон. Полностью потерял интерес к топовым Никонам, кэноны вызывают только академический интерес - хочется поснимать лишь чтобы увидеть, как они показывают себя в тех или иных сюжетах, найти сильные и слабые стороны. Что из себя представляют современные фуджифильмы- для меня загадка. Они слишком дорогие. Что за фотобанки на 7 быстрых настроек? Мне в моём фуджи нравится, что в зависимости от сцены и от задумки я могу выбрать нужный режим симуляции плёнки/контраст/насыщенность, и обрабатывать результат мне не захочется - фото будет лучше, чем я ожидаю. А в никоне ты выбираешь Picture Control «Портрет», фотографируешь человека, и получается коричнево-морковное говно, модели в ужасе разбегаются, обои с рабочего стола отклеиваются, фотостудии рвут ещё не подписанные контракты и высылают к тебе громил. Но мне всё-таки интересно, как же фотографировать на никон так, чтобы не возиться потом в фоторедакторах с каждой фотографией.
690 Кб, 1280x720>>601606
По слухам, в Д850 цвет хороший. Но - это дорогая камера. Имея деньги на такую тушку несколько глупо жаловаться на невозможность организовать себе съемки с нормальним светом (а в итоге и цветом). Потому что это куда дешевле покупки Д850.
Фотобанк это про Q-меню. На тушках Фуджи есть кнопка Q, вызывающая быстрое меню. Его можно по-разному настроить.
Напрмер, пикрил.
В верхнем левом углу С1. Это "название" быстрого профиля №1 для каких-то задач. Каких хз. Крутишь колесо - переключаешь профили.
Слева направо, сверху вниз: ручной фокус, динамический диапазон 100%, ББ авто, шумодав -4, съемка в большой квадрат, качество файн, симуляция пленки стандартная (провия), замер мульти, затвор механический, цвет 0, резкость -4, автоспуск выключен, определение глаз и лиц выключено, вспышка авто, яркость экрана (или видика) +5.
В эти 16 слотов можно запихать наверное всё что в камере настраивается. И привязать к одному из 7 (С1-С7) профилей. Например, для портрета ты берешь Астию, резкость -1, цвет -1, тени -2. Докидываешь еще каких-то настроек, нужных лично тебе, и сохраняешь это как С1. А для стритца ставишь Акрос, света, тени, резкость +2. И сохраняешь как С2. И так далее.
У Никона, у всех камер вообще, тоже есть подобное. Но реализовано далеко не так удобно.
Как фотографировать на Никон чтобы не возиться потом в фоторедакторах - ну, выше уже написал. Если совсем лайтово - начни с установки ББ по реперной точке. Не в обработке. На съемке. Купи и носи с собой набор карт для этого. White Balance Pocket Cards или типа того на Али. Их там три в комплекте. Белая, серая, черная.
По слухам, в Д850 цвет хороший. Но - это дорогая камера. Имея деньги на такую тушку несколько глупо жаловаться на невозможность организовать себе съемки с нормальним светом (а в итоге и цветом). Потому что это куда дешевле покупки Д850.
Фотобанк это про Q-меню. На тушках Фуджи есть кнопка Q, вызывающая быстрое меню. Его можно по-разному настроить.
Напрмер, пикрил.
В верхнем левом углу С1. Это "название" быстрого профиля №1 для каких-то задач. Каких хз. Крутишь колесо - переключаешь профили.
Слева направо, сверху вниз: ручной фокус, динамический диапазон 100%, ББ авто, шумодав -4, съемка в большой квадрат, качество файн, симуляция пленки стандартная (провия), замер мульти, затвор механический, цвет 0, резкость -4, автоспуск выключен, определение глаз и лиц выключено, вспышка авто, яркость экрана (или видика) +5.
В эти 16 слотов можно запихать наверное всё что в камере настраивается. И привязать к одному из 7 (С1-С7) профилей. Например, для портрета ты берешь Астию, резкость -1, цвет -1, тени -2. Докидываешь еще каких-то настроек, нужных лично тебе, и сохраняешь это как С1. А для стритца ставишь Акрос, света, тени, резкость +2. И сохраняешь как С2. И так далее.
У Никона, у всех камер вообще, тоже есть подобное. Но реализовано далеко не так удобно.
Как фотографировать на Никон чтобы не возиться потом в фоторедакторах - ну, выше уже написал. Если совсем лайтово - начни с установки ББ по реперной точке. Не в обработке. На съемке. Купи и носи с собой набор карт для этого. White Balance Pocket Cards или типа того на Али. Их там три в комплекте. Белая, серая, черная.
>>601610
Если фуджифильм лучше проявляет себя в сложных условиях съёмки, разве с хорошим освещением он не проявит себя ещё лучше?
Если фуджифильм лучше проявляет себя в сложных условиях съёмки, разве с хорошим освещением он не проявит себя ещё лучше?
>>601611
Я, значит, не так понял. Полагал что речь про заваленные вертикали.
Я, значит, не так понял. Полагал что речь про заваленные вертикали.
>>601614
фуджа не было, сужу по беседам недавним с адекватным аноном про него
Он не лучше проявляет, он за тебя делает большую часть работы с результатом сырым. Если тебе нравится этот результат (а это норма, фудж у него въебал дохера времени и сил разбирающихся в этом людей) - то отлично. Если ты у мамы не такой как все и нет (или просто хочешь странного) - сасай, ну или покупай никон который снимает "как есть", и дрочи в редакторах потом равки.
фуджа не было, сужу по беседам недавним с адекватным аноном про него
Он не лучше проявляет, он за тебя делает большую часть работы с результатом сырым. Если тебе нравится этот результат (а это норма, фудж у него въебал дохера времени и сил разбирающихся в этом людей) - то отлично. Если ты у мамы не такой как все и нет (или просто хочешь странного) - сасай, ну или покупай никон который снимает "как есть", и дрочи в редакторах потом равки.
>>601592
>>601602
Many have questions as to whether the MATE’s design is a true continuous zoom. (...)The lens moves in focal length from 28 mm to 50 mm, and then to 35 mm focal lengths. One can imagine that such as design would make it hard to predict what focal length the lens is actually zoomed to when between these stepped detents. Further, given that Leica only has optical frame lines for 28, 35, and 50 mm settings, the focal lengths between these settings are not easily interpretable. Thus, while the MATE may mechanically represent a zoom lens, in function, it is only useful to think of this lens as a step zoom design. To boil it down simply, it really only can be used at 3 focal lengths, 28 mm, 35 mm, and 50 mm.
>>601602
Many have questions as to whether the MATE’s design is a true continuous zoom. (...)The lens moves in focal length from 28 mm to 50 mm, and then to 35 mm focal lengths. One can imagine that such as design would make it hard to predict what focal length the lens is actually zoomed to when between these stepped detents. Further, given that Leica only has optical frame lines for 28, 35, and 50 mm settings, the focal lengths between these settings are not easily interpretable. Thus, while the MATE may mechanically represent a zoom lens, in function, it is only useful to think of this lens as a step zoom design. To boil it down simply, it really only can be used at 3 focal lengths, 28 mm, 35 mm, and 50 mm.
Интересно, как же снимали шедевры 30 лет назад, когда не было крутых беззеркалок с навороченными функциями.. хтьфу.
>>601646
Принципиально ничего не изменилось.
Шедевр является прямым следствием:
а) удачи
б) некоторой суммы денег и/или организаторских способностей
За пункт а). Ты дитя очень богатых родителей. У тебя нет необходимости с 7 лет тягать чугуний на сталелитейке. Как следствие, у тебя куча свободного времени на шатание улицами с Лейкой. Потому что она маленькая и тихая. С утра и до вечера, да. Иногда тебе везет.
За пункт б). Ну тут еще проще. Судьба сложилась так что у тебя есть доступ к некоторой сумме денег и/или полезных связей. Не особо рассчитывая на удачу ты понимаешь что с такими ресурсами нужный кадр проще создать с нуля. И начинаешь над ним работать. Привлекаешь моделей там, свет арендуешь. Или едешь в горы с палатками. Количество шедевров прямопропорционально количеству задействованных ресурсов.
В обеих случаях камера не особо решает.
Сегодня просто из-за цены кадра появилась возможность снимать соврем уж различный мимопроходизм. На который 30 лет назад тратить пленку было банально жаль. Ветки, голуби, заборы. В огромных количествах. Чем и закрывается потребность рядового анона в самореализации через фото. Потому что времени, на шатание улицами, у него особо нет. Денег, на аренду моделей в горах, тоже. Но анон четко видит что у каждого профика топгир, и думает что это неспроста. И, не имея базового фотообразования, не понимающий причинно-следственных связей, старательно покупает себе то же самое. Всерьез считая что стоит только купить Д850 как сразу и Годзилла в кадре и обнаженные девицы и мировое признание.
В целом, шедевров меньше не стало. Снапшита стало больше.
Принципиально ничего не изменилось.
Шедевр является прямым следствием:
а) удачи
б) некоторой суммы денег и/или организаторских способностей
За пункт а). Ты дитя очень богатых родителей. У тебя нет необходимости с 7 лет тягать чугуний на сталелитейке. Как следствие, у тебя куча свободного времени на шатание улицами с Лейкой. Потому что она маленькая и тихая. С утра и до вечера, да. Иногда тебе везет.
За пункт б). Ну тут еще проще. Судьба сложилась так что у тебя есть доступ к некоторой сумме денег и/или полезных связей. Не особо рассчитывая на удачу ты понимаешь что с такими ресурсами нужный кадр проще создать с нуля. И начинаешь над ним работать. Привлекаешь моделей там, свет арендуешь. Или едешь в горы с палатками. Количество шедевров прямопропорционально количеству задействованных ресурсов.
В обеих случаях камера не особо решает.
Сегодня просто из-за цены кадра появилась возможность снимать соврем уж различный мимопроходизм. На который 30 лет назад тратить пленку было банально жаль. Ветки, голуби, заборы. В огромных количествах. Чем и закрывается потребность рядового анона в самореализации через фото. Потому что времени, на шатание улицами, у него особо нет. Денег, на аренду моделей в горах, тоже. Но анон четко видит что у каждого профика топгир, и думает что это неспроста. И, не имея базового фотообразования, не понимающий причинно-следственных связей, старательно покупает себе то же самое. Всерьез считая что стоит только купить Д850 как сразу и Годзилла в кадре и обнаженные девицы и мировое признание.
В целом, шедевров меньше не стало. Снапшита стало больше.
>>601649
Мне кстати всегда интересно когда экзифы не трут всякие сайты топовые с софт-порно - там вполне себе среднекамеры - пятаки вторые и третьи, D610, в более старых галереях вообще на D40/20D куча всего снята.
Если сайты попроще смотреть - там вообще D5xxx/ребелы во все поля.
Но ведь не объяснишь анону что если чел пришел смотреть на голую тян или путешествие по тропической реке дикой - то ему интересен объект съемки, а не геар. Анон же начнет кривляться "ололо азаза снимай на старый мобильник тогда раз не важен геар". А объяснять что минимально-подходящая под съемку камера может быть где-то между - заебешься.
> и обнаженные девицы
Мне кстати всегда интересно когда экзифы не трут всякие сайты топовые с софт-порно - там вполне себе среднекамеры - пятаки вторые и третьи, D610, в более старых галереях вообще на D40/20D куча всего снята.
Если сайты попроще смотреть - там вообще D5xxx/ребелы во все поля.
Но ведь не объяснишь анону что если чел пришел смотреть на голую тян или путешествие по тропической реке дикой - то ему интересен объект съемки, а не геар. Анон же начнет кривляться "ололо азаза снимай на старый мобильник тогда раз не важен геар". А объяснять что минимально-подходящая под съемку камера может быть где-то между - заебешься.
>>601634
Да, и я именно так понимаю вопрос того анона.
Да, и я именно так понимаю вопрос того анона.
Утро в хату.
Может кто подробно пояснить, как отключается звук подтверждения автофокуса в олимпусе.
Гугл недостаточно подробен на этот счёт.
Может кто подробно пояснить, как отключается звук подтверждения автофокуса в олимпусе.
Гугл недостаточно подробен на этот счёт.
>>601503
Вот именно потому что не меняется, и делают.
На беззеркалках плоские профили дают более точную индикацию пересветов и внутрикамерную гистограмму.
>А зачем это делает на зеркалках, ума не приложу. Равка от этого не меняется.
Вот именно потому что не меняется, и делают.
На беззеркалках плоские профили дают более точную индикацию пересветов и внутрикамерную гистограмму.
>>601653
Так эрофото далеко не тот жанр где важны топ камеры. Здесь самое главное внешка и артистичность модели. Затем локация. Визажист, потому что идеальная кожа редкость, а ретачить 100500 фото для профессиональной индустрии нонсенс. Свет. Потому что особняк Плейбоя под съемки это хорошо, конечно. Но не сидеть же всё время у окон. Пативен, чтобы весь этот бордель на колесиках с ветерком доставить на место и обратно. Повар, чтобы всех накормить. И так далее.
Камера, грубо говоря, покупается на сдачу от всего бюджета на съемку. А будет это Д4 или Д40, мало кого в индустрии волнует. На результат особо не влияет. Единственное исключение - если твоя модель в джунглях и добираться туда надо месяц через болота с крокодилами, пешком. А не на самолете.
Пикрилы Pentax K10D, *ist DS
На Порнолабе есть весь сайтрип есличо. Когда-то очень популярный сайт с нюшками. Затем все завяло.
Серьезный гир в основном нужен репортажникам и хардкорным путешественникам. Во-первых камеры неубиваемые, во-вторых все внутренние навороты помогают не упустить кадр, когда счет идет на доли секунд.
Но всё меняется когда дело касается совка. Россия, Украина, Беларусь, Таджикистан, Уганда. Серьезный гир превращается в неотъемлемый элемент имиджа успешного фотографа. Даже если просто на полке собирает пыль. Без навязчивой демонстрации своего высокого статуса клиента не привлечь. Ты не можешь считаться успешным, рассчитывать на заказы, если у тебя нету внешних признаков "богатства". Слишком велики риски нарваться на челика с ворованным портфолио. Ну и логика простая. Гир за сотни нефти? Значит заработал, хороший, годный фотограф. Доходит уже до того что в объявах на поиск исполнителя заказчик указывает минимальный гир с которым он будет рассматривать кандидатов. Правда с другой стороны это приводит к тому что рыночек поделили между собой изначально небедные люди.
>Мне кстати всегда интересно когда экзифы не трут всякие сайты топовые с софт-порно - там вполне себе среднекамеры - пятаки вторые и третьи, D610, в более старых галереях вообще на D40/20D куча всего снята.
Так эрофото далеко не тот жанр где важны топ камеры. Здесь самое главное внешка и артистичность модели. Затем локация. Визажист, потому что идеальная кожа редкость, а ретачить 100500 фото для профессиональной индустрии нонсенс. Свет. Потому что особняк Плейбоя под съемки это хорошо, конечно. Но не сидеть же всё время у окон. Пативен, чтобы весь этот бордель на колесиках с ветерком доставить на место и обратно. Повар, чтобы всех накормить. И так далее.
Камера, грубо говоря, покупается на сдачу от всего бюджета на съемку. А будет это Д4 или Д40, мало кого в индустрии волнует. На результат особо не влияет. Единственное исключение - если твоя модель в джунглях и добираться туда надо месяц через болота с крокодилами, пешком. А не на самолете.
Пикрилы Pentax K10D, *ist DS
На Порнолабе есть весь сайтрип есличо. Когда-то очень популярный сайт с нюшками. Затем все завяло.
Серьезный гир в основном нужен репортажникам и хардкорным путешественникам. Во-первых камеры неубиваемые, во-вторых все внутренние навороты помогают не упустить кадр, когда счет идет на доли секунд.
Но всё меняется когда дело касается совка. Россия, Украина, Беларусь, Таджикистан, Уганда. Серьезный гир превращается в неотъемлемый элемент имиджа успешного фотографа. Даже если просто на полке собирает пыль. Без навязчивой демонстрации своего высокого статуса клиента не привлечь. Ты не можешь считаться успешным, рассчитывать на заказы, если у тебя нету внешних признаков "богатства". Слишком велики риски нарваться на челика с ворованным портфолио. Ну и логика простая. Гир за сотни нефти? Значит заработал, хороший, годный фотограф. Доходит уже до того что в объявах на поиск исполнителя заказчик указывает минимальный гир с которым он будет рассматривать кандидатов. Правда с другой стороны это приводит к тому что рыночек поделили между собой изначально небедные люди.
>>601653
Так эрофото далеко не тот жанр где важны топ камеры. Здесь самое главное внешка и артистичность модели. Затем локация. Визажист, потому что идеальная кожа редкость, а ретачить 100500 фото для профессиональной индустрии нонсенс. Свет. Потому что особняк Плейбоя под съемки это хорошо, конечно. Но не сидеть же всё время у окон. Пативен, чтобы весь этот бордель на колесиках с ветерком доставить на место и обратно. Повар, чтобы всех накормить. И так далее.
Камера, грубо говоря, покупается на сдачу от всего бюджета на съемку. А будет это Д4 или Д40, мало кого в индустрии волнует. На результат особо не влияет. Единственное исключение - если твоя модель в джунглях и добираться туда надо месяц через болота с крокодилами, пешком. А не на самолете.
Пикрилы Pentax K10D, *ist DS
На Порнолабе есть весь сайтрип есличо. Когда-то очень популярный сайт с нюшками. Затем все завяло.
Серьезный гир в основном нужен репортажникам и хардкорным путешественникам. Во-первых камеры неубиваемые, во-вторых все внутренние навороты помогают не упустить кадр, когда счет идет на доли секунд.
Но всё меняется когда дело касается совка. Россия, Украина, Беларусь, Таджикистан, Уганда. Серьезный гир превращается в неотъемлемый элемент имиджа успешного фотографа. Даже если просто на полке собирает пыль. Без навязчивой демонстрации своего высокого статуса клиента не привлечь. Ты не можешь считаться успешным, рассчитывать на заказы, если у тебя нету внешних признаков "богатства". Слишком велики риски нарваться на челика с ворованным портфолио. Ну и логика простая. Гир за сотни нефти? Значит заработал, хороший, годный фотограф. Доходит уже до того что в объявах на поиск исполнителя заказчик указывает минимальный гир с которым он будет рассматривать кандидатов. Правда с другой стороны это приводит к тому что рыночек поделили между собой изначально небедные люди.
>Мне кстати всегда интересно когда экзифы не трут всякие сайты топовые с софт-порно - там вполне себе среднекамеры - пятаки вторые и третьи, D610, в более старых галереях вообще на D40/20D куча всего снята.
Так эрофото далеко не тот жанр где важны топ камеры. Здесь самое главное внешка и артистичность модели. Затем локация. Визажист, потому что идеальная кожа редкость, а ретачить 100500 фото для профессиональной индустрии нонсенс. Свет. Потому что особняк Плейбоя под съемки это хорошо, конечно. Но не сидеть же всё время у окон. Пативен, чтобы весь этот бордель на колесиках с ветерком доставить на место и обратно. Повар, чтобы всех накормить. И так далее.
Камера, грубо говоря, покупается на сдачу от всего бюджета на съемку. А будет это Д4 или Д40, мало кого в индустрии волнует. На результат особо не влияет. Единственное исключение - если твоя модель в джунглях и добираться туда надо месяц через болота с крокодилами, пешком. А не на самолете.
Пикрилы Pentax K10D, *ist DS
На Порнолабе есть весь сайтрип есличо. Когда-то очень популярный сайт с нюшками. Затем все завяло.
Серьезный гир в основном нужен репортажникам и хардкорным путешественникам. Во-первых камеры неубиваемые, во-вторых все внутренние навороты помогают не упустить кадр, когда счет идет на доли секунд.
Но всё меняется когда дело касается совка. Россия, Украина, Беларусь, Таджикистан, Уганда. Серьезный гир превращается в неотъемлемый элемент имиджа успешного фотографа. Даже если просто на полке собирает пыль. Без навязчивой демонстрации своего высокого статуса клиента не привлечь. Ты не можешь считаться успешным, рассчитывать на заказы, если у тебя нету внешних признаков "богатства". Слишком велики риски нарваться на челика с ворованным портфолио. Ну и логика простая. Гир за сотни нефти? Значит заработал, хороший, годный фотограф. Доходит уже до того что в объявах на поиск исполнителя заказчик указывает минимальный гир с которым он будет рассматривать кандидатов. Правда с другой стороны это приводит к тому что рыночек поделили между собой изначально небедные люди.
>>601717
Тут еще такой момент - общество инертно очень. Малолетний анон в конце 90-х слышал матюки бати как опель гниет - и выросший, уверен что "опель брать нельзя он гниет". Хотя там давно сменилось все от владельца до завода, и уже все давно как у всех. Но - ведь говорили! Значит гниет!
Так и с модельками. Помню во времена еще былинные, 2002 год (да, я олдфаг) когда у меня появился цифровик - про это люди рассказывали друг-другу (не в ДС жил, там вроде уже не было таким чудом это все тогда) Однокурсницы сами просили пофотографировать их (без ню, максимум по блядски одевались для сессии), какие-то незнакомые люди узнав через знакомых просили тоже пофоткать. До сих пор где-то куча фотосетов есть разной степени убогости.
Ну и вот, начитавшись таких воспоминаний (или помня сам) - анон отрастивший пузо счет в банке и купивший ФФ и прочее, желает снова пофоткать девок - и охуеват от того что мало того что никому не интересно что у него камера крутая, так и девки или крутят пальцем у виска, или пишут цену в час на съемку, спрашивая визажист будет твой или ее.
Потому что все поменялось по факту, а сознание у масс - нет.
Тут еще такой момент - общество инертно очень. Малолетний анон в конце 90-х слышал матюки бати как опель гниет - и выросший, уверен что "опель брать нельзя он гниет". Хотя там давно сменилось все от владельца до завода, и уже все давно как у всех. Но - ведь говорили! Значит гниет!
Так и с модельками. Помню во времена еще былинные, 2002 год (да, я олдфаг) когда у меня появился цифровик - про это люди рассказывали друг-другу (не в ДС жил, там вроде уже не было таким чудом это все тогда) Однокурсницы сами просили пофотографировать их (без ню, максимум по блядски одевались для сессии), какие-то незнакомые люди узнав через знакомых просили тоже пофоткать. До сих пор где-то куча фотосетов есть разной степени убогости.
Ну и вот, начитавшись таких воспоминаний (или помня сам) - анон отрастивший пузо счет в банке и купивший ФФ и прочее, желает снова пофоткать девок - и охуеват от того что мало того что никому не интересно что у него камера крутая, так и девки или крутят пальцем у виска, или пишут цену в час на съемку, спрашивая визажист будет твой или ее.
Потому что все поменялось по факту, а сознание у масс - нет.
266 Кб, 800x500Как делать фото на белом или черном фоне? Как на пике.
Как расставлять свет - и что за свет вообще нужен? Нужен ли белый/черный холст?
Как расставлять свет - и что за свет вообще нужен? Нужен ли белый/черный холст?
![12-3[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/591171/15475570915180.jpg)
19 Кб, 208x312>>601739
Можно спиной к свету поставить и сфотографировать, предварительно сделав поправку экспозиции на фотоаппарате. Или просто говоришь "Маня, стой у белой стены с открытым ртом" и жахаешь ей вспышкой в лицо.
Можно спиной к свету поставить и сфотографировать, предварительно сделав поправку экспозиции на фотоаппарате. Или просто говоришь "Маня, стой у белой стены с открытым ртом" и жахаешь ей вспышкой в лицо.
>>601742
Я хочу, чтобы, как в студии фоточки получались.
Хочу прикупить стойку для фона, белый и черный фон, свет (только, какой нужен хз).
Я хочу, чтобы, как в студии фоточки получались.
Хочу прикупить стойку для фона, белый и черный фон, свет (только, какой нужен хз).
>>601743
Я тоже, давай вместе хотеть. Если серьезно - я думаю вначале на курсы походить, где учат работе в студии - свет, фоны, вот это вот все.
Мне сдается я так много времени и денег сохраню.
Я тоже, давай вместе хотеть. Если серьезно - я думаю вначале на курсы походить, где учат работе в студии - свет, фоны, вот это вот все.
Мне сдается я так много времени и денег сохраню.
Сап, аноны.
В общем у меня вопрос по поводу пленочных фотографий.
Недавно купил с рук пленочную мыльницу Samsung 15SE.
Первая пленка вышла еще более менее, но пару кадров из 24-х, я потерял.
Сейчас я проявил пленку на 36 кадров, так там вообще меньше половины проявилось. А те что смогли проявиться, так вообще полная хуйня. Более менее нормальные кадры только со вспышкой.
Собсна вопрос такой. Проблема в пленке или в фотоаппарате ?
Вот 3 кадра с последней пленки. Свет в трамвае был хороший если что. Какого хуя так темно ?
В общем у меня вопрос по поводу пленочных фотографий.
Недавно купил с рук пленочную мыльницу Samsung 15SE.
Первая пленка вышла еще более менее, но пару кадров из 24-х, я потерял.
Сейчас я проявил пленку на 36 кадров, так там вообще меньше половины проявилось. А те что смогли проявиться, так вообще полная хуйня. Более менее нормальные кадры только со вспышкой.
Собсна вопрос такой. Проблема в пленке или в фотоаппарате ?
Вот 3 кадра с последней пленки. Свет в трамвае был хороший если что. Какого хуя так темно ?
>>601749
Тебе в пленкотред. Там объяснят подробней.
А так - очень может быть что в пленке (особенно если покупал на всяких распродажах, барахолках или продавец тебе с фотоаппаратом в комплект завернул, хе-хе).
В фотоаппарате - вряд ли, ты же объектив и конструкцию его при покупке проверял? Если проверял, то с ним скорее всего все норм.
Есть вариант, что их запороли в лабе. Бывает и такое. Пленка - удовольствие недешевое.
Наконец все дело может быть в тебе, а точнее в неправильно замеренных экспопараметрах.
А вообще тебе в пленкотред.
Тебе в пленкотред. Там объяснят подробней.
А так - очень может быть что в пленке (особенно если покупал на всяких распродажах, барахолках или продавец тебе с фотоаппаратом в комплект завернул, хе-хе).
В фотоаппарате - вряд ли, ты же объектив и конструкцию его при покупке проверял? Если проверял, то с ним скорее всего все норм.
Есть вариант, что их запороли в лабе. Бывает и такое. Пленка - удовольствие недешевое.
Наконец все дело может быть в тебе, а точнее в неправильно замеренных экспопараметрах.
А вообще тебе в пленкотред.
>>601729
Камеру купить ещё далеко не всё. Сегодня этого уже недостаточно. А армию фанатов в социалках нагнать? А проплатить пару-тройку конкурсов? А отзывы от благодарных клиентов клиенток заказать?
Только вложившись в это всё можно рассчитывать на то что красивые, опытные и популярные добровольно и бесплатно сниматься пойдут.
>>601739
софтбокс огромный. И циклорама. Которая вынесет тебе мозг потому что быдло хрен раззуется.
>>601743
Анон, "каквстудии" это далеко не пара стоек и зонтов с алика. Это в первую очередь прорва места. Не только для того чтобы поместиться в туда с 135/2. А чтобы туда разный свет влазил и реквизит. В общем, не еби себе мозги с фонами. Купи пару стоек, зонтов/софтбоксов по вкусу и синхру, если ещё нету. И работай с этим.
>>601747
Так ты проебешь и время и деньги. Хочешь серьезно учиться работе с светом - фотошкола. А все эти пристудийные МК создаются только ради того чтобы денег поднять на новичках. Там изначально всё строится так чтобы отсеять мало-мальски соображающих и получить только благодарных слушателей. Это как с нигерийскими письмами. Курс бороды с торрентов тебе даст куда больше полезной инфы. Zack Arias, One Light Workshop. Если не хочешь с торрентов то на ютубах примерно того же самого полно и совершенно бесплатно/легально.
https://www.youtube.com/watch?v=-ZmNP2TxUNA
И так далее.
>анон отрастивший пузо счет в банке и купивший ФФ и прочее, желает снова пофоткать девок - и охуеват от того что мало того что никому не интересно что у него камера крутая, так и девки или крутят пальцем у виска, или пишут цену в час на съемку, спрашивая визажист будет твой или ее.
>так комплексно работать надо.
Камеру купить ещё далеко не всё. Сегодня этого уже недостаточно. А армию фанатов в социалках нагнать? А проплатить пару-тройку конкурсов? А отзывы от благодарных клиентов клиенток заказать?
Только вложившись в это всё можно рассчитывать на то что красивые, опытные и популярные добровольно и бесплатно сниматься пойдут.
>>601739
софтбокс огромный. И циклорама. Которая вынесет тебе мозг потому что быдло хрен раззуется.
>>601743
Анон, "каквстудии" это далеко не пара стоек и зонтов с алика. Это в первую очередь прорва места. Не только для того чтобы поместиться в туда с 135/2. А чтобы туда разный свет влазил и реквизит. В общем, не еби себе мозги с фонами. Купи пару стоек, зонтов/софтбоксов по вкусу и синхру, если ещё нету. И работай с этим.
>>601747
Так ты проебешь и время и деньги. Хочешь серьезно учиться работе с светом - фотошкола. А все эти пристудийные МК создаются только ради того чтобы денег поднять на новичках. Там изначально всё строится так чтобы отсеять мало-мальски соображающих и получить только благодарных слушателей. Это как с нигерийскими письмами. Курс бороды с торрентов тебе даст куда больше полезной инфы. Zack Arias, One Light Workshop. Если не хочешь с торрентов то на ютубах примерно того же самого полно и совершенно бесплатно/легально.
https://www.youtube.com/watch?v=-ZmNP2TxUNA
И так далее.
![cshooting[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/591171/15477154506600.jpg)
![chloeoutside[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/591171/15477154506661.jpg)
>>601622
Я не согласен, что Никон снимает "как есть". Объясню на примере портретной фотографии. Вот существуют специальные плёнки типа Portra, которые созданы для определённых целей, и ты не надрочишь равку так, чтобы портрет выглядел, будто он сделан на эту плёнку. Даже имея перед глазами такую же фотографию, сделанную на эту плёнку. Думаю, ты с этим согласишься. Почему же так получается? Если бы Никон снимал "как есть", то ничто не помешало бы тебе справиться с этой задачей. А дело в том, что в диапазоне цветов, которые содержит в себе человеческое лицо, никон по сравнению с портрой - "черно-белый". Ты не дорисуешь туда то, чего фотоаппарат не уловил. Точнее можешь, конечно, дорисовать, но это будет сродни тому, как художник масляной краской рисует портрет на белой бумаге "с нуля". Ты же не художник? Вот и я не художник. Это же касается и любых других жанров фотографии, просто фальшивый цвет проще всего заметить именно в портретной фотографии.
Посмотри, кстати, на пикрилы, на лица этих лоль, на цвет кожи. Разве не охуенно? Эти фотографии сделаны на цифровой фуджик, получится ли так отфотошопить никон? Вряд ли.
Я не согласен, что Никон снимает "как есть". Объясню на примере портретной фотографии. Вот существуют специальные плёнки типа Portra, которые созданы для определённых целей, и ты не надрочишь равку так, чтобы портрет выглядел, будто он сделан на эту плёнку. Даже имея перед глазами такую же фотографию, сделанную на эту плёнку. Думаю, ты с этим согласишься. Почему же так получается? Если бы Никон снимал "как есть", то ничто не помешало бы тебе справиться с этой задачей. А дело в том, что в диапазоне цветов, которые содержит в себе человеческое лицо, никон по сравнению с портрой - "черно-белый". Ты не дорисуешь туда то, чего фотоаппарат не уловил. Точнее можешь, конечно, дорисовать, но это будет сродни тому, как художник масляной краской рисует портрет на белой бумаге "с нуля". Ты же не художник? Вот и я не художник. Это же касается и любых других жанров фотографии, просто фальшивый цвет проще всего заметить именно в портретной фотографии.
Посмотри, кстати, на пикрилы, на лица этих лоль, на цвет кожи. Разве не охуенно? Эти фотографии сделаны на цифровой фуджик, получится ли так отфотошопить никон? Вряд ли.
>>601969
Синюшно-розовое ебало - это охуенно?
> Посмотри, кстати, на пикрилы, на лица этих лоль, на цвет кожи. Разве не охуенно?
Синюшно-розовое ебало - это охуенно?
>>601970
Фуджидебилам «охуенны» даже цвета ooc jpeg с Сони, если в экзифе прописать фудж. Проверял недавно тут :)
Фуджидебилам «охуенны» даже цвета ooc jpeg с Сони, если в экзифе прописать фудж. Проверял недавно тут :)
>>601970
Синюшности там не вижу, но розовое - да. Особенно в фотографиях детей. Покажи, что по-твоему охуенно, чтобы не быть голословным, как смайлодебил выше.
Синюшности там не вижу, но розовое - да. Особенно в фотографиях детей. Покажи, что по-твоему охуенно, чтобы не быть голословным, как смайлодебил выше.
>>601984
Ты хуже Вадика, серьёзно.
> тыкают носом в откровенный обосрамс
> РЯЯЯЯЯ! СПИРВА ДОБЕЙСЯ РЯЯЯЯЯЯЯ!!!
Ты хуже Вадика, серьёзно.
>>601985
Я попросил тебя найти в интернете портретные фотографии, цвет кожи на которых тебе нравится, а ты ответил истеричным гринтекстом. И кто из нас обосрамс?
Я попросил тебя найти в интернете портретные фотографии, цвет кожи на которых тебе нравится, а ты ответил истеричным гринтекстом. И кто из нас обосрамс?
>>601969
Два момента, анон.
Портра, пленка вообще, она не про "естесвтенность". Она про красоту больше. Про художественность. Особеннно про художественность она сегодня, когда редко в какой лабе выдерживают технологический коридор.
И имея некоторую насмотренность, ровные руки, можно привести один конкретный рав к виду той Портры. Как правило это делается имея перед глазами отпечатанный оригинал. Затем с этого пишут плагин и продают как digital portra 160nc only today 299.99$
Но из-за того что цифра не пленка, там нет химических процессов, накатив тот пресет на другое фото, не получишь уже "другое фото на Портру".
А так согласен.
Два момента, анон.
Портра, пленка вообще, она не про "естесвтенность". Она про красоту больше. Про художественность. Особеннно про художественность она сегодня, когда редко в какой лабе выдерживают технологический коридор.
И имея некоторую насмотренность, ровные руки, можно привести один конкретный рав к виду той Портры. Как правило это делается имея перед глазами отпечатанный оригинал. Затем с этого пишут плагин и продают как digital portra 160nc only today 299.99$
Но из-за того что цифра не пленка, там нет химических процессов, накатив тот пресет на другое фото, не получишь уже "другое фото на Портру".
А так согласен.
>>601708
У меня на бзк все Пересветов инедосветы подсвечиваются красным реал тайм ещё перед нажатием на спуск.
У меня на бзк все Пересветов инедосветы подсвечиваются красным реал тайм ещё перед нажатием на спуск.
86 Кб, 720x960Если по гистограмме у меня нет пиков на пересветах и недосветах, значит ли это, что я попал в экспозицию, или распределение света в границах между пиками тоже надо подобрать правильную экспозицию, чтобы не тянуть?
Аноны, вы не замечали, что фотографы - сплошь мудаки? Я не про пёзд с фотоаппаратами, а про мужиков. Был у многих на страницах вконтакте, читал форумы - большинство этих людей и их дискуссии вызывают какое-то отторжение. Когда кто-то выкладывает свою плохую/заурядную художественную фотографию, я смотрю на неё и мне кажется, что в ней сконцентрировано всё плохое, что есть в человеке, который её сделал и выложил. Никогда бы не хотел иметь друга/приятеля фотографа. Кто нибудь за собой такое замечал?
Я сам давно увлекаюсь фотографией, и у меня давно есть страх стать одним из тех, кого я вижу в интернете. Тот факт, что по моей странице вк видно, какое у меня хобби, воспринимается как будто там видно, что у меня в штанах насрано.
На фотографинь, кстати, почему-то смотрю снисходительно.
Мы правда такие черви-пидоры со стороны, или мне лишь так кажется?
Я сам давно увлекаюсь фотографией, и у меня давно есть страх стать одним из тех, кого я вижу в интернете. Тот факт, что по моей странице вк видно, какое у меня хобби, воспринимается как будто там видно, что у меня в штанах насрано.
На фотографинь, кстати, почему-то смотрю снисходительно.
Мы правда такие черви-пидоры со стороны, или мне лишь так кажется?
>>602539
Правильная экспозиция это та которую ты задумал. Гистограмма при этом может быть любой.
Вообще, никогда не понимал неистового дроча на гистограмму. Она ж всего лишь показывает распределение яркостей по кадру. И всё. И это ты и так видишь в видоискателе. Лес темный, небо светлое. Но что, куда и насколько ушло по ней не видно. Ну вот есть точка на гистограмме. Что у тебя там - хрен знает. Полезность нулевая.
Включи в камере спотметр, нацепи телевик и замерь несколько объектов из тех что чаще всего у тебя в кадре. Узнай как они себя ведут будучи выведены в 0, в +/-1..2..3 и так далее. Применительно к конкретно твоей модели камеры (и выбранного профиля выдачи жпега). Вот это полезная информация.
Это если у тебя зеркалка или ты вообще на пленку снимаешь. Беззеркальщкам несколько проще, там сразу картинка в реальном времени выдается. Но из-за того что она таки отличается от того что будет дома на мониторе, мамкиным перфекционистам тоже придется изучать поведение разных объектов в разных поправках.
Например, съёмка (экспонирование) пейзажа по олдскулу это ткнуть в ясное небо и увести его в +1. Если есть облачка то ткнуть в них и +2. Конкретные цифры зависели уже от того что что ты снимаешь, как проявляешь, как печатаешь.
Правильная экспозиция это та которую ты задумал. Гистограмма при этом может быть любой.
Вообще, никогда не понимал неистового дроча на гистограмму. Она ж всего лишь показывает распределение яркостей по кадру. И всё. И это ты и так видишь в видоискателе. Лес темный, небо светлое. Но что, куда и насколько ушло по ней не видно. Ну вот есть точка на гистограмме. Что у тебя там - хрен знает. Полезность нулевая.
Включи в камере спотметр, нацепи телевик и замерь несколько объектов из тех что чаще всего у тебя в кадре. Узнай как они себя ведут будучи выведены в 0, в +/-1..2..3 и так далее. Применительно к конкретно твоей модели камеры (и выбранного профиля выдачи жпега). Вот это полезная информация.
Это если у тебя зеркалка или ты вообще на пленку снимаешь. Беззеркальщкам несколько проще, там сразу картинка в реальном времени выдается. Но из-за того что она таки отличается от того что будет дома на мониторе, мамкиным перфекционистам тоже придется изучать поведение разных объектов в разных поправках.
Например, съёмка (экспонирование) пейзажа по олдскулу это ткнуть в ясное небо и увести его в +1. Если есть облачка то ткнуть в них и +2. Конкретные цифры зависели уже от того что что ты снимаешь, как проявляешь, как печатаешь.
>>602551
Обращался. Врачи не при делах.
Обращался. Врачи не при делах.
>>602548
Это нормально. Через несколько лет ты перестанешь критиковать других вообще и тратить время на просмотр бездарных фотографий, когда есть фотокниги.
Это нормально. Через несколько лет ты перестанешь критиковать других вообще и тратить время на просмотр бездарных фотографий, когда есть фотокниги.
>>602548
Замечал, но не "сплошь".
Да, есть пара таких знакомых, причём один мужского пола, а другая- обеспеченная содержанка-фотографиня. В основном их деятельность сводится к тому, что они ходят по соцсеточкам и оставляют комментарии к чужим фоткам, типа- А чё ноги отрезала, а чё руку отрезала, а чё горизонт завален, а чё ББ проёбан, а чё такая композиция плохая? При этом сами фотографируют бесконечные бокехные ветки, кирпичные стены и питерские подъезды, с ультра-топовым гиром, конечно же. Ну и ЧСВ у обоих, конечно, же, ультра-топовое.
Но есть и другие люди. Обычно они куда менее себя афишируют, поэтому в интернетах они менее заметны, чем мудаки.
Да, если каждому встречному ты начинаешь затирать про фотографию, про геар, про высокое искусство и массовое быдло, то кто ж ты ещё.
Я тут провожу сам для себя такую аналогию. Фотография- это как гомосексуализм. Можно для собственного удовольствия в частном порядке спать с мужиками, а можно размахивать радужным флагом на улице. Это, как говорится, две большие разницы между нормальным гомосеком и пидарасом.
>вы не замечали, что фотографы - сплошь мудаки?
Замечал, но не "сплошь".
Да, есть пара таких знакомых, причём один мужского пола, а другая- обеспеченная содержанка-фотографиня. В основном их деятельность сводится к тому, что они ходят по соцсеточкам и оставляют комментарии к чужим фоткам, типа- А чё ноги отрезала, а чё руку отрезала, а чё горизонт завален, а чё ББ проёбан, а чё такая композиция плохая? При этом сами фотографируют бесконечные бокехные ветки, кирпичные стены и питерские подъезды, с ультра-топовым гиром, конечно же. Ну и ЧСВ у обоих, конечно, же, ультра-топовое.
Но есть и другие люди. Обычно они куда менее себя афишируют, поэтому в интернетах они менее заметны, чем мудаки.
>Мы правда такие черви-пидоры со стороны
Да, если каждому встречному ты начинаешь затирать про фотографию, про геар, про высокое искусство и массовое быдло, то кто ж ты ещё.
Я тут провожу сам для себя такую аналогию. Фотография- это как гомосексуализм. Можно для собственного удовольствия в частном порядке спать с мужиками, а можно размахивать радужным флагом на улице. Это, как говорится, две большие разницы между нормальным гомосеком и пидарасом.
1,7 Мб, 395x520Никто не в курсе, при переезде за границу таможенники доёбываются до пруфов владения камерой, до коробок и чеков, чтобы я якобы не перевозил пижженую камеру или им похуй и своих проблем хватает?
Просто покупал б/у без коробки и хуй знает что будет если повезу её через границу.
Просто покупал б/у без коробки и хуй знает что будет если повезу её через границу.
>>602624
На моей памяти доебались ровно один раз, у чела с собой было два ноута, и второй в коробке заводской. Предъявляли что он их ввозит с целью перепродажи, и пытались заставить налог платить на него.
Но там по рассказам тетя-таможенница была невменько, с ее предъяв даже ее коллеги угорали, в итоге все разрулилось приездом юриста компании.
На моей памяти доебались ровно один раз, у чела с собой было два ноута, и второй в коробке заводской. Предъявляли что он их ввозит с целью перепродажи, и пытались заставить налог платить на него.
Но там по рассказам тетя-таможенница была невменько, с ее предъяв даже ее коллеги угорали, в итоге все разрулилось приездом юриста компании.
Дратути. Я тут впервые, сильно не обоссыте. У вас тут нет какого-нибудь гайда, как сфотать свое ебало, шоб красиво было? Ну и мне интересен именно научный подход, если конечно так можно сказать. Ну то есть, как сделать красивое фото? А если у нас говнокамера говнотелефона? Ну и вообще, что надо для этого делать? То есть, как всякие исо выставлять, насколько камера должна быть близко к лицу или далеко, если я хочу просто портрет сделать? Какие именно значения выставлять. Хочу разбираться в фотографии немножко.
>>602728
На мобилах ширики стоят, около ~24мм эквивалента полнокадра.
Чтобы пропорции не распидорасило, нужна дистанция.
Минимум погрудный портрет в пейзажной ориентации, не ближе.
Себя с расстояния вытянутой руки на мобильник красиво не снять, разве что с помощью швабры.
Хотя тяны себя регулярно на сверхширики щёлкают, им доставляет.
Короче держи дистанцию, избегай резкого света, контролируй задник, экспонируй под лицо и не бей голову краем кадра.
На мобилах ширики стоят, около ~24мм эквивалента полнокадра.
Чтобы пропорции не распидорасило, нужна дистанция.
Минимум погрудный портрет в пейзажной ориентации, не ближе.
Себя с расстояния вытянутой руки на мобильник красиво не снять, разве что с помощью швабры.
Хотя тяны себя регулярно на сверхширики щёлкают, им доставляет.
Короче держи дистанцию, избегай резкого света, контролируй задник, экспонируй под лицо и не бей голову краем кадра.
58 Кб, 640x474Чем можно белый налёт с кольца фокусировки оттереть?
Снимать кольцо и замачивать не хочется, боюсь потом не одену или поврежу чего.
Снимать кольцо и замачивать не хочется, боюсь потом не одену или поврежу чего.
>>602728
Вкрации © делай как тебе нравится
Не вкрации: это сложная тема, в формат псто на аиб её не впихнуть при всём желании. По лайту - портретистов старых читай. Мортенсена, Модель, проблемы позирования, например. По хардкору - в художку запишись. Там тебя научат за 6 лет. Может быть. Подавляющее большинство вообще не заморачивается и снимают как попало. Фон посильнее размыл и порядок. Если есть возможность выбора - снимают исключительно красивых и фотогеничных.
>>602728
Ничего ты на телефоне толком не выставишь. "Близко или далеко" зависит от того что ты снять хочешь. Бо "портрет" это не только голова, это и человек в рост. И даже интерьер. Обстановка. И расстояния тут зависят как от идеи так и от доступного гира.
>>602737
Красивые тяны. Выигравшие в генетическую лотерею. Которые знают с какой стороны и под какими углами себя снять чтобы набрать побольше лайков.
>У вас тут нет какого-нибудь гайда, как сфотать свое ебало, шоб красиво было?
Вкрации © делай как тебе нравится
Не вкрации: это сложная тема, в формат псто на аиб её не впихнуть при всём желании. По лайту - портретистов старых читай. Мортенсена, Модель, проблемы позирования, например. По хардкору - в художку запишись. Там тебя научат за 6 лет. Может быть. Подавляющее большинство вообще не заморачивается и снимают как попало. Фон посильнее размыл и порядок. Если есть возможность выбора - снимают исключительно красивых и фотогеничных.
>>602728
>То есть, как всякие исо выставлять, насколько камера должна быть близко к лицу или далеко, если я хочу просто портрет сделать? Какие именно значения выставлять.
Ничего ты на телефоне толком не выставишь. "Близко или далеко" зависит от того что ты снять хочешь. Бо "портрет" это не только голова, это и человек в рост. И даже интерьер. Обстановка. И расстояния тут зависят как от идеи так и от доступного гира.
>>602737
>Хотя тяны себя регулярно на сверхширики щёлкают, им доставляет
Красивые тяны. Выигравшие в генетическую лотерею. Которые знают с какой стороны и под какими углами себя снять чтобы набрать побольше лайков.
39 Кб, 300x450>>602771
Средства для ухода за резиновыми изделиями у тебя, конечно, нет?
Тогда как диды, керосин, нашатырь с касторкой и тд.
Средства для ухода за резиновыми изделиями у тебя, конечно, нет?
Тогда как диды, керосин, нашатырь с касторкой и тд.
>>602728
Селфак нужно делать при ярком естественном свете. Ебашь между окном и занавеской - там яркий, рассеянный свет, который не оставляет черных теней и не заставляет тебя щуриться, но в то же время позволяет камере телефона полностью себя проявить. В камеру смотри с эмпатией, с лёгкой полу-улыбкой, как будто ты внимательно слушаешь своего друга после долгой разлуки, ты рад его видеть.
Ну и совсем близко к лицу не фотографируй, как тебе выше сказали, а то будешь на скуби ду похож.
>>602775
Человек спросил как сделать селфи, какая нахуй художка 6 лет?
Селфак нужно делать при ярком естественном свете. Ебашь между окном и занавеской - там яркий, рассеянный свет, который не оставляет черных теней и не заставляет тебя щуриться, но в то же время позволяет камере телефона полностью себя проявить. В камеру смотри с эмпатией, с лёгкой полу-улыбкой, как будто ты внимательно слушаешь своего друга после долгой разлуки, ты рад его видеть.
Ну и совсем близко к лицу не фотографируй, как тебе выше сказали, а то будешь на скуби ду похож.
>>602775
Человек спросил как сделать селфи, какая нахуй художка 6 лет?
>>602775
Все снимают.
Не у всех есть запас внешки чтобы получить вагон лайков за такой результат.
>Красивые тяны. Выигравшие в генетическую лотерею. Которые знают с какой стороны и под какими углами себя снять чтобы набрать побольше лайков.
Все снимают.
Не у всех есть запас внешки чтобы получить вагон лайков за такой результат.
Сап, антуаны. Подскажите один момент, встречал на сони нех5 и олик е-м10. Включен автофокус, вот я навожусь на что-то, автофокус начинает шуршать в объективе, на экране тоже картинка мотается - то в фокусе, то мыло, то в фокусе, снова мыло. Что это такое? Автофокусу трудно навестись на не контрастный участок?
>>602806
У контрастного автофокуса такой алгоритм работы. Грубо говоря ему нужно пробежаться по всему диапазону шкалы фокусировки и замерить контраст в нескольких точках.
У контрастного автофокуса такой алгоритм работы. Грубо говоря ему нужно пробежаться по всему диапазону шкалы фокусировки и замерить контраст в нескольких точках.
>>602806
Хуевый алгоритм автофокуса + дешевый моторчик на объективе. (с годным моторчиком эти фазы туда-сюда-обратно вмиг пролетают, а дешевый и медленный елозит как пидорас, а ты смотришь на это и все модельке нудишь "пагади-пагади-ща-не двигайся-пагади-еще немнога так пастой")
Хуевый алгоритм автофокуса + дешевый моторчик на объективе. (с годным моторчиком эти фазы туда-сюда-обратно вмиг пролетают, а дешевый и медленный елозит как пидорас, а ты смотришь на это и все модельке нудишь "пагади-пагади-ща-не двигайся-пагади-еще немнога так пастой")
Подскажите пленочный фотик до 1.5-2к
>>602815
в олике 25mm 1.8 разде дешевый моторчик?
в олике 25mm 1.8 разде дешевый моторчик?
>>602806
AF-C включён? Выше правильно сказали, что контрастный АФ иначе не может.
С включённым непрерывным АФ будет дышать постоянно.
В других режимах будет делать один вздох по кнопке.
AF-C включён? Выше правильно сказали, что контрастный АФ иначе не может.
С включённым непрерывным АФ будет дышать постоянно.
В других режимах будет делать один вздох по кнопке.
70 Кб, 750x750Платина:
Чем будут отличатся 50мм на кропе 1.6 от 80мм на ФФ?
Плотность пикселей и кружок рассеяния считать одинаковыми, съемка объекта ведётся с одной точки.
1. Углы обзора будут идентичные, искажения перспективы идентичные (потому что снимать будут с одной точки, а искажения именно от точки съемки меняются).
2. Вангую разве что кроп "обрежет" своим маленьким сенсором боковые лучи и будет большая глубина резкости, кроп будет чем-то вроде диафрагмы.
На самом деле я когда-то давно уже находил себе ответ на этот вопрос но уже забыл.
То что если я отойду от объекта подальше то получу большую грип это понятно (отчего на фф и получается большее бокэ, он позволяет подойти ближе сохранив угол обзора, но изменив перспективу), я забыл что будет если ситуации идентичны по углу обзора и перспективе.
Чем будут отличатся 50мм на кропе 1.6 от 80мм на ФФ?
Плотность пикселей и кружок рассеяния считать одинаковыми, съемка объекта ведётся с одной точки.
1. Углы обзора будут идентичные, искажения перспективы идентичные (потому что снимать будут с одной точки, а искажения именно от точки съемки меняются).
2. Вангую разве что кроп "обрежет" своим маленьким сенсором боковые лучи и будет большая глубина резкости, кроп будет чем-то вроде диафрагмы.
На самом деле я когда-то давно уже находил себе ответ на этот вопрос но уже забыл.
То что если я отойду от объекта подальше то получу большую грип это понятно (отчего на фф и получается большее бокэ, он позволяет подойти ближе сохранив угол обзора, но изменив перспективу), я забыл что будет если ситуации идентичны по углу обзора и перспективе.
>>602823
В идеальном сферическом вакууме без учёта глубины резкости — ничем.
На практике полтинники будут как правило иметь большие геометрические искажения, что повлияет на "лук".
Если в сферический суп добавить зоны нерезкости, то оптические схемы 50к и 80к ещё сильнее повлияют на конечную разницу в луке.
В идеальном сферическом вакууме без учёта глубины резкости — ничем.
На практике полтинники будут как правило иметь большие геометрические искажения, что повлияет на "лук".
Если в сферический суп добавить зоны нерезкости, то оптические схемы 50к и 80к ещё сильнее повлияют на конечную разницу в луке.
>>602823
Давай проведем экстремальный эксперимент. Возьмем ФФ и мега-ширик, например 12 мм. Сфоткаем ебло чье-то. Оно будет пиздос как искажено - огромный нос, вытянутые щеки, вот это вот все.
Потом обрежем картинку по краям, в соотношении 1.5
И скажем что оставшееся искаженное ебло - это "нормально фото, ничем не отличающееся от портрета".
Давай проведем экстремальный эксперимент. Возьмем ФФ и мега-ширик, например 12 мм. Сфоткаем ебло чье-то. Оно будет пиздос как искажено - огромный нос, вытянутые щеки, вот это вот все.
Потом обрежем картинку по краям, в соотношении 1.5
И скажем что оставшееся искаженное ебло - это "нормально фото, ничем не отличающееся от портрета".
134 Кб, 1032x688Платиновый вопрос
Как научиться уже видеть композицию?
Допустим, я взял ширик, в уме держу все правила композиции, брожу по городу и нихуя не вижу, делаю пару снимков и те все равно оказываются слабыми. Есть ли какая-то методика?
Единственные варианты, которые мне приходят в голову - это
1) придумать кадр(композицию) в голове, и уже подгонять реальность под неё, то есть искать тупо что-то похожее в городе.
Но тогда никакой спонтанности не будет.
2) начать копировать фотографии разных известных фотографов и миксовать идеи.
3) взять мастер класс у хорошего фотографа(которые снимает не только красивые ебальники телок).
Плюс, есть ещё одна проблема.
Как работать с моделями? Особенно непрофессиональными. Есть ли какие-нибудь гайды по этой теме?
Фотач, выручай.
Как научиться уже видеть композицию?
Допустим, я взял ширик, в уме держу все правила композиции, брожу по городу и нихуя не вижу, делаю пару снимков и те все равно оказываются слабыми. Есть ли какая-то методика?
Единственные варианты, которые мне приходят в голову - это
1) придумать кадр(композицию) в голове, и уже подгонять реальность под неё, то есть искать тупо что-то похожее в городе.
Но тогда никакой спонтанности не будет.
2) начать копировать фотографии разных известных фотографов и миксовать идеи.
3) взять мастер класс у хорошего фотографа(которые снимает не только красивые ебальники телок).
Плюс, есть ещё одна проблема.
Как работать с моделями? Особенно непрофессиональными. Есть ли какие-нибудь гайды по этой теме?
Фотач, выручай.
>>602836
Молодец, чо. Чем шире объектив - тем сложнее с него годноту получить. Ты бы вначале полтос взял (с учетом кроп-фактора матрицы твоей), и с ним погулял.
Тут есть анонч (или несколько, хуй проссыш), которые проясняют везде за моделей. Можыд они выскажутся. Чего я пока понял - если подель не модель, то команду ей сука голосом "теперь замерла" - пока снимок не сделаешь. А то тоько одна шевеленка и будет.
>я взял ширик
Молодец, чо. Чем шире объектив - тем сложнее с него годноту получить. Ты бы вначале полтос взял (с учетом кроп-фактора матрицы твоей), и с ним погулял.
> Как работать с моделями? Особенно непрофессиональными
Тут есть анонч (или несколько, хуй проссыш), которые проясняют везде за моделей. Можыд они выскажутся. Чего я пока понял - если подель не модель, то команду ей сука голосом "теперь замерла" - пока снимок не сделаешь. А то тоько одна шевеленка и будет.
>>602833
Ты подменяешь понятия и суть вопроса.
Оно будет искривлено только если подойдёшь близко чтобы уместить его в кадр, если отойти подальше то ебло не будет искажено, но будут искажены уже другие края кадра, потому что кадр поменялся.
Ты подменяешь понятия и суть вопроса.
Оно будет искривлено только если подойдёшь близко чтобы уместить его в кадр, если отойти подальше то ебло не будет искажено, но будут искажены уже другие края кадра, потому что кадр поменялся.
>>602840
Причем настолько, что как не увеличивай - хуй проссышь чо там за ебальник, модель молодая или старый алкаш какой.
Поэтому, сколько бы не пиздели диваны - какие боженька дал фокусные для чего для фф, тем и снимать надо.
>если отойти подальше
Причем настолько, что как не увеличивай - хуй проссышь чо там за ебальник, модель молодая или старый алкаш какой.
Поэтому, сколько бы не пиздели диваны - какие боженька дал фокусные для чего для фф, тем и снимать надо.
330 Кб, 796x928>>602836
Если тебе за спонтанность то "кадр" должен выстрелить, сложиться у тебя в голове, прям когда ты его увидел. Без понимания всяких там законов и правил композиции. Заиграло? Дави кнопку.
Ну или ходи часами вокруг да около, вспоминай за золотое сечение и куда его втулить.
1. Профи. Просто честно говоришь что ты без опыта. После чего тебя ведут. Задают наводящие, позируют, подсказывают и так далее. Но эту тему с неопытностью лучше озвучить на этапе переписки. Не все профмодели хотят работать с новичками.
2. Не профи. Просто честно говоришь что ты без опыта. Просто обеспечиваешь модели комфортную (привычную) ей обстановку. Хороший словарный запас (хороший, говорю. А не за мемасики с втентакля) иметь обязательно. Уметь пользоваться камерой обязательно. Можно не знать или забыть где находится какая-то хитрожопая и крайне редко нужная функция, но все базовые настройки, а также наиболее часто вызываемые тобой функции, ты должен знать как 2х2.
В случае п.2 крайне желательно заранее перетереть на тему что ты можешь делать с фотками. А то после съёмки тебя могут попросить фотки нигде не публиковать, потому что у модели есть мальчик, который против когда его девочка с другими мальчиками контачит.
Если ты с профмоделью работаешь то ты за фото заплатил, а значит можешь делать всё что угодно. Единственный момент - скинь ей все фото (ей нужно для самообучения) и, если у самого опыта нет, спроси за те которые она одобрит. И публикуй впоследствии только их. Есть много мелочей которые видит только наметанный глаз и которые красивой мордашкой (или сиськами, если ты в ню) не скроешь. Не для каждого зрителя.
Что снимать - заготовь в смартфоне т.н. "референсы". Звучит пафосно и интригующе но это просто примеры. Примеры по лукам, по позированию. Всё это тоже до съёмки показываешь.
Ну и пикрил - гайд по кадрированию. Если целиком чел в кадр не влазит (или тебе не надо) то режешь по линии. В других местах не режешь.
За какие гайды ты спрашиваешь я хз. На ютубах полно видосов вида "я богатый чувак, у меня А7-3, свой свет и я снимаю профмодель (50$ час)" и всё что оттуда можно подчерпнуть это что хорошо быть богатым (а бедным быть плохо). Но это подается именно как гайды. Ну там и полезного хватает, нужно только правильно формулировать вопрос. На английском.
На торрентах есть платные МК по работе на разные темы. Опять же, полезные в основном англоязычные.
>Но тогда никакой спонтанности не будет.
Если тебе за спонтанность то "кадр" должен выстрелить, сложиться у тебя в голове, прям когда ты его увидел. Без понимания всяких там законов и правил композиции. Заиграло? Дави кнопку.
Ну или ходи часами вокруг да около, вспоминай за золотое сечение и куда его втулить.
>Как работать с моделями? Особенно непрофессиональными. Есть ли какие-нибудь гайды по этой теме?
1. Профи. Просто честно говоришь что ты без опыта. После чего тебя ведут. Задают наводящие, позируют, подсказывают и так далее. Но эту тему с неопытностью лучше озвучить на этапе переписки. Не все профмодели хотят работать с новичками.
2. Не профи. Просто честно говоришь что ты без опыта. Просто обеспечиваешь модели комфортную (привычную) ей обстановку. Хороший словарный запас (хороший, говорю. А не за мемасики с втентакля) иметь обязательно. Уметь пользоваться камерой обязательно. Можно не знать или забыть где находится какая-то хитрожопая и крайне редко нужная функция, но все базовые настройки, а также наиболее часто вызываемые тобой функции, ты должен знать как 2х2.
В случае п.2 крайне желательно заранее перетереть на тему что ты можешь делать с фотками. А то после съёмки тебя могут попросить фотки нигде не публиковать, потому что у модели есть мальчик, который против когда его девочка с другими мальчиками контачит.
Если ты с профмоделью работаешь то ты за фото заплатил, а значит можешь делать всё что угодно. Единственный момент - скинь ей все фото (ей нужно для самообучения) и, если у самого опыта нет, спроси за те которые она одобрит. И публикуй впоследствии только их. Есть много мелочей которые видит только наметанный глаз и которые красивой мордашкой (или сиськами, если ты в ню) не скроешь. Не для каждого зрителя.
Что снимать - заготовь в смартфоне т.н. "референсы". Звучит пафосно и интригующе но это просто примеры. Примеры по лукам, по позированию. Всё это тоже до съёмки показываешь.
Ну и пикрил - гайд по кадрированию. Если целиком чел в кадр не влазит (или тебе не надо) то режешь по линии. В других местах не режешь.
За какие гайды ты спрашиваешь я хз. На ютубах полно видосов вида "я богатый чувак, у меня А7-3, свой свет и я снимаю профмодель (50$ час)" и всё что оттуда можно подчерпнуть это что хорошо быть богатым (а бедным быть плохо). Но это подается именно как гайды. Ну там и полезного хватает, нужно только правильно формулировать вопрос. На английском.
На торрентах есть платные МК по работе на разные темы. Опять же, полезные в основном англоязычные.
330 Кб, 796x928>>602836
Если тебе за спонтанность то "кадр" должен выстрелить, сложиться у тебя в голове, прям когда ты его увидел. Без понимания всяких там законов и правил композиции. Заиграло? Дави кнопку.
Ну или ходи часами вокруг да около, вспоминай за золотое сечение и куда его втулить.
1. Профи. Просто честно говоришь что ты без опыта. После чего тебя ведут. Задают наводящие, позируют, подсказывают и так далее. Но эту тему с неопытностью лучше озвучить на этапе переписки. Не все профмодели хотят работать с новичками.
2. Не профи. Просто честно говоришь что ты без опыта. Просто обеспечиваешь модели комфортную (привычную) ей обстановку. Хороший словарный запас (хороший, говорю. А не за мемасики с втентакля) иметь обязательно. Уметь пользоваться камерой обязательно. Можно не знать или забыть где находится какая-то хитрожопая и крайне редко нужная функция, но все базовые настройки, а также наиболее часто вызываемые тобой функции, ты должен знать как 2х2.
В случае п.2 крайне желательно заранее перетереть на тему что ты можешь делать с фотками. А то после съёмки тебя могут попросить фотки нигде не публиковать, потому что у модели есть мальчик, который против когда его девочка с другими мальчиками контачит.
Если ты с профмоделью работаешь то ты за фото заплатил, а значит можешь делать всё что угодно. Единственный момент - скинь ей все фото (ей нужно для самообучения) и, если у самого опыта нет, спроси за те которые она одобрит. И публикуй впоследствии только их. Есть много мелочей которые видит только наметанный глаз и которые красивой мордашкой (или сиськами, если ты в ню) не скроешь. Не для каждого зрителя.
Что снимать - заготовь в смартфоне т.н. "референсы". Звучит пафосно и интригующе но это просто примеры. Примеры по лукам, по позированию. Всё это тоже до съёмки показываешь.
Ну и пикрил - гайд по кадрированию. Если целиком чел в кадр не влазит (или тебе не надо) то режешь по линии. В других местах не режешь.
За какие гайды ты спрашиваешь я хз. На ютубах полно видосов вида "я богатый чувак, у меня А7-3, свой свет и я снимаю профмодель (50$ час)" и всё что оттуда можно подчерпнуть это что хорошо быть богатым (а бедным быть плохо). Но это подается именно как гайды. Ну там и полезного хватает, нужно только правильно формулировать вопрос. На английском.
На торрентах есть платные МК по работе на разные темы. Опять же, полезные в основном англоязычные.
>Но тогда никакой спонтанности не будет.
Если тебе за спонтанность то "кадр" должен выстрелить, сложиться у тебя в голове, прям когда ты его увидел. Без понимания всяких там законов и правил композиции. Заиграло? Дави кнопку.
Ну или ходи часами вокруг да около, вспоминай за золотое сечение и куда его втулить.
>Как работать с моделями? Особенно непрофессиональными. Есть ли какие-нибудь гайды по этой теме?
1. Профи. Просто честно говоришь что ты без опыта. После чего тебя ведут. Задают наводящие, позируют, подсказывают и так далее. Но эту тему с неопытностью лучше озвучить на этапе переписки. Не все профмодели хотят работать с новичками.
2. Не профи. Просто честно говоришь что ты без опыта. Просто обеспечиваешь модели комфортную (привычную) ей обстановку. Хороший словарный запас (хороший, говорю. А не за мемасики с втентакля) иметь обязательно. Уметь пользоваться камерой обязательно. Можно не знать или забыть где находится какая-то хитрожопая и крайне редко нужная функция, но все базовые настройки, а также наиболее часто вызываемые тобой функции, ты должен знать как 2х2.
В случае п.2 крайне желательно заранее перетереть на тему что ты можешь делать с фотками. А то после съёмки тебя могут попросить фотки нигде не публиковать, потому что у модели есть мальчик, который против когда его девочка с другими мальчиками контачит.
Если ты с профмоделью работаешь то ты за фото заплатил, а значит можешь делать всё что угодно. Единственный момент - скинь ей все фото (ей нужно для самообучения) и, если у самого опыта нет, спроси за те которые она одобрит. И публикуй впоследствии только их. Есть много мелочей которые видит только наметанный глаз и которые красивой мордашкой (или сиськами, если ты в ню) не скроешь. Не для каждого зрителя.
Что снимать - заготовь в смартфоне т.н. "референсы". Звучит пафосно и интригующе но это просто примеры. Примеры по лукам, по позированию. Всё это тоже до съёмки показываешь.
Ну и пикрил - гайд по кадрированию. Если целиком чел в кадр не влазит (или тебе не надо) то режешь по линии. В других местах не режешь.
За какие гайды ты спрашиваешь я хз. На ютубах полно видосов вида "я богатый чувак, у меня А7-3, свой свет и я снимаю профмодель (50$ час)" и всё что оттуда можно подчерпнуть это что хорошо быть богатым (а бедным быть плохо). Но это подается именно как гайды. Ну там и полезного хватает, нужно только правильно формулировать вопрос. На английском.
На торрентах есть платные МК по работе на разные темы. Опять же, полезные в основном англоязычные.
597 Кб, 667x1000Фотач, устрой-ка мне ликбез по диафрагме!
- Что значит число диафрагмы, какой у нее физический смысл? Зависит ли он от размера сенсора?
- Почему ф стопы имеют именно такие числа, а не какие-то другие? Почему после 2.0 идет 2.4/2.8, а не 2.5 или сразу 3.0? Почему есть 5.6 вместо 5.5?
- Создается ощущение, что многие гонятся за наименьшим числом диафрагмы - 1.4, 1.2 и так далее. Есть объективы 0.95 и даже 0.85. Какой у них физический смысл? Что значит число меньше единицы? Можно сконструировать объектив 0.5 например?
- Почему некоторые производители выкатывают на рынок 2.0 за ~$500 и это считается неебаться прогрессом? Почему есть китайские объективы с 1.1 и даже 0.95 за $100-$200? В чем принципиальная разница (я понимаю, что в Китае экономят на всем подряд, но мне конкретно бы).
- Зачем многие фотографы гонятся за наименьшим числом диафрагмы? С ним же сложно фокусироваться, а ГРИП будет таким маленьким, что на портрете уже глаза/брови/нос будут в расфокусе. Все плюсы большой светосилы перекрываются этими минусами, не?
Некоторые вопросы намеренно тупые, прост хочу все для себя прояснить, а не додумывать.
- Что значит число диафрагмы, какой у нее физический смысл? Зависит ли он от размера сенсора?
- Почему ф стопы имеют именно такие числа, а не какие-то другие? Почему после 2.0 идет 2.4/2.8, а не 2.5 или сразу 3.0? Почему есть 5.6 вместо 5.5?
- Создается ощущение, что многие гонятся за наименьшим числом диафрагмы - 1.4, 1.2 и так далее. Есть объективы 0.95 и даже 0.85. Какой у них физический смысл? Что значит число меньше единицы? Можно сконструировать объектив 0.5 например?
- Почему некоторые производители выкатывают на рынок 2.0 за ~$500 и это считается неебаться прогрессом? Почему есть китайские объективы с 1.1 и даже 0.95 за $100-$200? В чем принципиальная разница (я понимаю, что в Китае экономят на всем подряд, но мне конкретно бы).
- Зачем многие фотографы гонятся за наименьшим числом диафрагмы? С ним же сложно фокусироваться, а ГРИП будет таким маленьким, что на портрете уже глаза/брови/нос будут в расфокусе. Все плюсы большой светосилы перекрываются этими минусами, не?
Некоторые вопросы намеренно тупые, прост хочу все для себя прояснить, а не додумывать.
125 Кб, 960x491>>602882
Вкратце - чем меньше F, тем больше света доходит до матрицы через объектив. Вот тут подробнее проясняют, про сопутствующие этому эффекты.
https://photographylife.com/landscapes/aperture-and-f-stop-explained-for-beginners
Многие в фото - геардрочеры, любящие наяривать на циферки. Плюс они видели такие объективы у крутых профи, и значит считают что только на них и можно снять годноту.
Изначально, маленькая F позволяла сфоткать без вспышки фотку при репортаже, или еще где-то где вспышку использовать нельзя. Потом, свадебщики и прочие открыли для себя что на небольшой F задний фон размывается вхлам, и это типа круто.
Физический смысл объективов со сверхмалой F - понты и стремление производителя показать что он крут и может в сложные оптические схемы.
Потому что дешевый телефон от ноунейм-китайцев с 48 ядрами будет все равно работать хуевее, чем телефон от норм производителя с 4 ядрами. Так и тут, объектив от известного производителя с F2 будет резче и красивее давать картинку, чем хуета от китайцев 1.1, сделанная из переплавленных бутылок от рисовой водки. Смысл в 1.1 если он мылит как собака до 5.6, виден только хипсторам и геардрочерам на бюджете.
Если фоткать в упор - да. Но ведь можно фоткать и с расстояния, например на 35 1.4 если снимать модель в лесу, поставив модель на холм и отойдя подальше - то в фокусе будет вся модель, а лес сзади размоет. Если модель при этом в интересной одежде и объектив достаточно резок на 1.4 - может получиться красиво.
Еще один момент - чаще всего (но не всегда) производитель старается чтобы было хорошо все в дорогих объективах, а они как правило светосильны. То есть бонусом к светосиле ты имеешь конструкцию которая не развалится за год, и красивый рисунок. Поэтому да, некоторые берут что-то светосильное, даже если снимают на f2-f5 чаще. С другой стороны, если в системе есть какой-нибудь 1.8 который снимает не хуже а размерами и весом в два раза меньше, а ценой в четыре раза меньше - грех его не взять.
>Что значит число диафрагмы, какой у нее физический смысл? Зависит ли он от размера сенсора?
>Почему ф стопы имеют именно такие числа, а не какие-то другие? Почему после 2.0 идет 2.4/2.8, а не 2.5 или сразу 3.0? Почему есть 5.6 вместо 5.5?
Вкратце - чем меньше F, тем больше света доходит до матрицы через объектив. Вот тут подробнее проясняют, про сопутствующие этому эффекты.
https://photographylife.com/landscapes/aperture-and-f-stop-explained-for-beginners
> Создается ощущение, что многие гонятся за наименьшим числом диафрагмы - 1.4, 1.2 и так далее. Есть объективы 0.95 и даже 0.85. Какой у них физический смысл? Что значит число меньше единицы? Можно сконструировать объектив 0.5 например?
Многие в фото - геардрочеры, любящие наяривать на циферки. Плюс они видели такие объективы у крутых профи, и значит считают что только на них и можно снять годноту.
Изначально, маленькая F позволяла сфоткать без вспышки фотку при репортаже, или еще где-то где вспышку использовать нельзя. Потом, свадебщики и прочие открыли для себя что на небольшой F задний фон размывается вхлам, и это типа круто.
Физический смысл объективов со сверхмалой F - понты и стремление производителя показать что он крут и может в сложные оптические схемы.
>Почему некоторые производители выкатывают на рынок 2.0 за ~$500 и это считается неебаться прогрессом? Почему есть китайские объективы с 1.1 и даже 0.95 за $100-$200? В чем принципиальная разница (я понимаю, что в Китае экономят на всем подряд, но мне конкретно бы).
Потому что дешевый телефон от ноунейм-китайцев с 48 ядрами будет все равно работать хуевее, чем телефон от норм производителя с 4 ядрами. Так и тут, объектив от известного производителя с F2 будет резче и красивее давать картинку, чем хуета от китайцев 1.1, сделанная из переплавленных бутылок от рисовой водки. Смысл в 1.1 если он мылит как собака до 5.6, виден только хипсторам и геардрочерам на бюджете.
> Зачем многие фотографы гонятся за наименьшим числом диафрагмы? С ним же сложно фокусироваться, а ГРИП будет таким маленьким, что на портрете уже глаза/брови/нос будут в расфокусе. Все плюсы большой светосилы перекрываются этими минусами, не?
Если фоткать в упор - да. Но ведь можно фоткать и с расстояния, например на 35 1.4 если снимать модель в лесу, поставив модель на холм и отойдя подальше - то в фокусе будет вся модель, а лес сзади размоет. Если модель при этом в интересной одежде и объектив достаточно резок на 1.4 - может получиться красиво.
Еще один момент - чаще всего (но не всегда) производитель старается чтобы было хорошо все в дорогих объективах, а они как правило светосильны. То есть бонусом к светосиле ты имеешь конструкцию которая не развалится за год, и красивый рисунок. Поэтому да, некоторые берут что-то светосильное, даже если снимают на f2-f5 чаще. С другой стороны, если в системе есть какой-нибудь 1.8 который снимает не хуже а размерами и весом в два раза меньше, а ценой в четыре раза меньше - грех его не взять.
125 Кб, 960x491>>602882
Вкратце - чем меньше F, тем больше света доходит до матрицы через объектив. Вот тут подробнее проясняют, про сопутствующие этому эффекты.
https://photographylife.com/landscapes/aperture-and-f-stop-explained-for-beginners
Многие в фото - геардрочеры, любящие наяривать на циферки. Плюс они видели такие объективы у крутых профи, и значит считают что только на них и можно снять годноту.
Изначально, маленькая F позволяла сфоткать без вспышки фотку при репортаже, или еще где-то где вспышку использовать нельзя. Потом, свадебщики и прочие открыли для себя что на небольшой F задний фон размывается вхлам, и это типа круто.
Физический смысл объективов со сверхмалой F - понты и стремление производителя показать что он крут и может в сложные оптические схемы.
Потому что дешевый телефон от ноунейм-китайцев с 48 ядрами будет все равно работать хуевее, чем телефон от норм производителя с 4 ядрами. Так и тут, объектив от известного производителя с F2 будет резче и красивее давать картинку, чем хуета от китайцев 1.1, сделанная из переплавленных бутылок от рисовой водки. Смысл в 1.1 если он мылит как собака до 5.6, виден только хипсторам и геардрочерам на бюджете.
Если фоткать в упор - да. Но ведь можно фоткать и с расстояния, например на 35 1.4 если снимать модель в лесу, поставив модель на холм и отойдя подальше - то в фокусе будет вся модель, а лес сзади размоет. Если модель при этом в интересной одежде и объектив достаточно резок на 1.4 - может получиться красиво.
Еще один момент - чаще всего (но не всегда) производитель старается чтобы было хорошо все в дорогих объективах, а они как правило светосильны. То есть бонусом к светосиле ты имеешь конструкцию которая не развалится за год, и красивый рисунок. Поэтому да, некоторые берут что-то светосильное, даже если снимают на f2-f5 чаще. С другой стороны, если в системе есть какой-нибудь 1.8 который снимает не хуже а размерами и весом в два раза меньше, а ценой в четыре раза меньше - грех его не взять.
>Что значит число диафрагмы, какой у нее физический смысл? Зависит ли он от размера сенсора?
>Почему ф стопы имеют именно такие числа, а не какие-то другие? Почему после 2.0 идет 2.4/2.8, а не 2.5 или сразу 3.0? Почему есть 5.6 вместо 5.5?
Вкратце - чем меньше F, тем больше света доходит до матрицы через объектив. Вот тут подробнее проясняют, про сопутствующие этому эффекты.
https://photographylife.com/landscapes/aperture-and-f-stop-explained-for-beginners
> Создается ощущение, что многие гонятся за наименьшим числом диафрагмы - 1.4, 1.2 и так далее. Есть объективы 0.95 и даже 0.85. Какой у них физический смысл? Что значит число меньше единицы? Можно сконструировать объектив 0.5 например?
Многие в фото - геардрочеры, любящие наяривать на циферки. Плюс они видели такие объективы у крутых профи, и значит считают что только на них и можно снять годноту.
Изначально, маленькая F позволяла сфоткать без вспышки фотку при репортаже, или еще где-то где вспышку использовать нельзя. Потом, свадебщики и прочие открыли для себя что на небольшой F задний фон размывается вхлам, и это типа круто.
Физический смысл объективов со сверхмалой F - понты и стремление производителя показать что он крут и может в сложные оптические схемы.
>Почему некоторые производители выкатывают на рынок 2.0 за ~$500 и это считается неебаться прогрессом? Почему есть китайские объективы с 1.1 и даже 0.95 за $100-$200? В чем принципиальная разница (я понимаю, что в Китае экономят на всем подряд, но мне конкретно бы).
Потому что дешевый телефон от ноунейм-китайцев с 48 ядрами будет все равно работать хуевее, чем телефон от норм производителя с 4 ядрами. Так и тут, объектив от известного производителя с F2 будет резче и красивее давать картинку, чем хуета от китайцев 1.1, сделанная из переплавленных бутылок от рисовой водки. Смысл в 1.1 если он мылит как собака до 5.6, виден только хипсторам и геардрочерам на бюджете.
> Зачем многие фотографы гонятся за наименьшим числом диафрагмы? С ним же сложно фокусироваться, а ГРИП будет таким маленьким, что на портрете уже глаза/брови/нос будут в расфокусе. Все плюсы большой светосилы перекрываются этими минусами, не?
Если фоткать в упор - да. Но ведь можно фоткать и с расстояния, например на 35 1.4 если снимать модель в лесу, поставив модель на холм и отойдя подальше - то в фокусе будет вся модель, а лес сзади размоет. Если модель при этом в интересной одежде и объектив достаточно резок на 1.4 - может получиться красиво.
Еще один момент - чаще всего (но не всегда) производитель старается чтобы было хорошо все в дорогих объективах, а они как правило светосильны. То есть бонусом к светосиле ты имеешь конструкцию которая не развалится за год, и красивый рисунок. Поэтому да, некоторые берут что-то светосильное, даже если снимают на f2-f5 чаще. С другой стороны, если в системе есть какой-нибудь 1.8 который снимает не хуже а размерами и весом в два раза меньше, а ценой в четыре раза меньше - грех его не взять.
>>602886
В классической линейке значений F (2.8-4-5.6-...) каждое новое число значит уменьшение света доходящего до матрицы в два раза. То есть, на 1.4 света до матрицы дойдет в два раза больше, чем на F2. Почему именно такие значения - погугли если интересно, на практике это значит то что я написал.
> Почему после 2.0 идет 2.4/2.8, а не 2.5 или сразу 3.0? Почему есть 5.6 вместо 5.5?
В классической линейке значений F (2.8-4-5.6-...) каждое новое число значит уменьшение света доходящего до матрицы в два раза. То есть, на 1.4 света до матрицы дойдет в два раза больше, чем на F2. Почему именно такие значения - погугли если интересно, на практике это значит то что я написал.
Господа снимающие клубную плесень, а как вы технику от лазеров бережете?
https://www.youtube.com/watch?v=J0TgaGePhJA
https://www.youtube.com/watch?v=Ap52xYMS0Kw
https://petapixel.com/2019/01/12/mans-1998-mirrorless-camera-fried-by-self-driving-car-laser/
https://www.youtube.com/watch?v=J0TgaGePhJA
https://www.youtube.com/watch?v=Ap52xYMS0Kw
https://petapixel.com/2019/01/12/mans-1998-mirrorless-camera-fried-by-self-driving-car-laser/
![98d5a3fc06baaf7ef77ee4e3c88b7982847b0c4a64c12627fdf0cf3c10e[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/591171/15485031148410.jpg)
64 Кб, 600x800>>602882
Неа, до сих пор только 0.7 удалось. Карл Цайс как-то раз сколхозил одну партию для НАСА, темную сторону луны снимать. Те, что остались после Наса, купил товарищ С. Кубрик и снимал единственный в истории кинематографа фильм в свете свечки.
РS и те фотки луны, и фильм получились редкостным говном, так что ты, бро, не гонись за светосилой.
>Можно сконструировать объектив 0.5 например?
Неа, до сих пор только 0.7 удалось. Карл Цайс как-то раз сколхозил одну партию для НАСА, темную сторону луны снимать. Те, что остались после Наса, купил товарищ С. Кубрик и снимал единственный в истории кинематографа фильм в свете свечки.
РS и те фотки луны, и фильм получились редкостным говном, так что ты, бро, не гонись за светосилой.
>>602896
Сам не снимаю клубную плесень, но на форуме один мужик писал, что в договоре на свадебную съёмку указывает требование об отсутствии лазерных установок на мероприятии, и если таковые всё равно появляются, то он убирает камеру в сумку и идёт разговаривать с владельцем установки и организатором\заказчиком.
Сам не снимаю клубную плесень, но на форуме один мужик писал, что в договоре на свадебную съёмку указывает требование об отсутствии лазерных установок на мероприятии, и если таковые всё равно появляются, то он убирает камеру в сумку и идёт разговаривать с владельцем установки и организатором\заказчиком.
Сап, фотачик.
Вот есть в зеркалке встроенная вспышка, которая умеет ебашить в лоб.
Как можно извлечь из нее пользу? Купить мини-рассеиватель на али и направлять по возможности в потолок?
Вот есть в зеркалке встроенная вспышка, которая умеет ебашить в лоб.
Как можно извлечь из нее пользу? Купить мини-рассеиватель на али и направлять по возможности в потолок?
>>602920
Времена когда встроенная вспышка надежно засвечивала ебла в ноль давно ушли, но диваны начитавшись историй про это продолжают считать что так оно и есть.
Попробуй для начал пофоткай с ней, и устраняй уже те проблемы что сам увидишь, а не прочитаешь от каких-то мутных додиков снимавших последний раз пленочной мыльницей в 1997 году.
Времена когда встроенная вспышка надежно засвечивала ебла в ноль давно ушли, но диваны начитавшись историй про это продолжают считать что так оно и есть.
Попробуй для начал пофоткай с ней, и устраняй уже те проблемы что сам увидишь, а не прочитаешь от каких-то мутных додиков снимавших последний раз пленочной мыльницей в 1997 году.
>>602920
использовать как помощник при фокусировке в лоулайте.
использовать как помощник при фокусировке в лоулайте.
>>602841
Ну ты про ширик сказал, понятно что разрешение сильно проебётся, а на кроп с полтосом можно получить вполне неплохой результат.
Это конечно всё равно не ФФ, но и не настолько ужасно как ты всё описал.
Ну ты про ширик сказал, понятно что разрешение сильно проебётся, а на кроп с полтосом можно получить вполне неплохой результат.
Это конечно всё равно не ФФ, но и не настолько ужасно как ты всё описал.
>>602846
Нихуя не понятно, сто раз видел эту картинку.
Нихуя не понятно, сто раз видел эту картинку.
46 Кб, 520x390>>602898
Слыш, пёс, ты бы не гнал на Барри Линдона, это красивейший и уникальный в своём роде фильм, каждый кадр - картина.
Слыш, пёс, ты бы не гнал на Барри Линдона, это красивейший и уникальный в своём роде фильм, каждый кадр - картина.
>>602898
Куда логичнее отбросить всю эту потешную американскую шелуху и просто принять, что Кубрик снял и "луну", и "Линдона". С Острова, как известно, выдачи нет, поэтому дяденьке сочинили красивую легенду о "причудах мастера, который боялся летать самолётами".
Собственно, вся история о том, откуда у него объектив для сцены при свечах – пасхалка для тех, кто понимает.
Куда логичнее отбросить всю эту потешную американскую шелуху и просто принять, что Кубрик снял и "луну", и "Линдона". С Острова, как известно, выдачи нет, поэтому дяденьке сочинили красивую легенду о "причудах мастера, который боялся летать самолётами".
Собственно, вся история о том, откуда у него объектив для сцены при свечах – пасхалка для тех, кто понимает.
2 Мб, 1354x898Анончики, подскажите по фокусировке. Вот у меня объект на переднем плане. Почему объект не полностью в фокусе (отметил белым контуром), а только в определенных местах, отмеченные красным? Как сделать так, чтобы фокус был полностью на машине?
>>603022
ГРИП - глубина резко изображаемого пространства. Располагается перпендикулярно оптической оси объектива. Чем сильнее у тебя открыта диафрагма, тем та ГРИП меньше. Чем ближе точка фокуса к фокальной плоскости, тем ГРИП меньше. В общем, гугли "калькулятор ГРИП".
Фокус полностью на машине достигается либо сильным закрытием диафрагмы, что предполагает уже штатив, либо через фокус стекинг. Это когда ты снимаешь серию кадров с постепенным смещением точки фокуса, а затем клеишь их в фотошопе. Без использования макрорельсов не очень вариант.
ГРИП - глубина резко изображаемого пространства. Располагается перпендикулярно оптической оси объектива. Чем сильнее у тебя открыта диафрагма, тем та ГРИП меньше. Чем ближе точка фокуса к фокальной плоскости, тем ГРИП меньше. В общем, гугли "калькулятор ГРИП".
Фокус полностью на машине достигается либо сильным закрытием диафрагмы, что предполагает уже штатив, либо через фокус стекинг. Это когда ты снимаешь серию кадров с постепенным смещением точки фокуса, а затем клеишь их в фотошопе. Без использования макрорельсов не очень вариант.
>>603022
Тилтом.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tilt–shift_photography#Tilt
>Как сделать так, чтобы фокус был полностью на машине?
Тилтом.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tilt–shift_photography#Tilt
>>603225
при таком грипе он врядли поможет
при таком грипе он врядли поможет
>>603022
Стекингом, если хочешь сохранить буркех. Но лучше зажимай диафрагму до f/4 хотя бы. Ничего страшного не произойдет. Постоянно снимать на открытой — это признак новичка.
Стекингом, если хочешь сохранить буркех. Но лучше зажимай диафрагму до f/4 хотя бы. Ничего страшного не произойдет. Постоянно снимать на открытой — это признак новичка.
>>602952
ок.
>Построение сцен и интерьеров полностью тупо перенесено с картин средневековых мастеров.
>каждый кадр - картина.
ок.
>>603321
Ну а ты сделай попробуй так, охуеешь.
Там ради одной работы над костюмами заслуженный оскар дали.
Ну а ты сделай попробуй так, охуеешь.
Там ради одной работы над костюмами заслуженный оскар дали.
https://www.youtube.com/watch?v=ndoolGymQJM
Вот тут мужик говорит что мол ставишь в меню брекетинг, жмёшь в режиме 2с задержки (чтобы шевелёнку от руки избежать) и камера сделает 3 кадра с брекетингом.
Но у меня на 6D это нихуя не так работает, надо каждый кадр брекетинга вручную опять на затвор нажимать рискуя сдвинуть камеру.
Чё за хуйня?
Я конечно могу в Magic Lantern зайти и выставить там хоть 7 кадров брекетинга и он сам всё правильно сделает, ещё и зеркало заранее поднимет, но хочу уметь стандартными средствами.
Встроенный в камеру HDR не предлагать, он там мало того что только с жипегом, так ещё и в каком то интеллектуальном режиме работает который ещё надо осваивать, а я из зоны Av M Tv даже выходить не хочу (нахуй вообще так сделали).
Вот тут мужик говорит что мол ставишь в меню брекетинг, жмёшь в режиме 2с задержки (чтобы шевелёнку от руки избежать) и камера сделает 3 кадра с брекетингом.
Но у меня на 6D это нихуя не так работает, надо каждый кадр брекетинга вручную опять на затвор нажимать рискуя сдвинуть камеру.
Чё за хуйня?
Я конечно могу в Magic Lantern зайти и выставить там хоть 7 кадров брекетинга и он сам всё правильно сделает, ещё и зеркало заранее поднимет, но хочу уметь стандартными средствами.
Встроенный в камеру HDR не предлагать, он там мало того что только с жипегом, так ещё и в каком то интеллектуальном режиме работает который ещё надо осваивать, а я из зоны Av M Tv даже выходить не хочу (нахуй вообще так сделали).
>>603351
Алсо он говорит что мол замеряйтесь по средним тонам, а у самого центровзвеш стоит в настройках.
Как я вилкой буду замеряться то нахуй?
Точечным надо тыкать? А куда?
Алсо он говорит что мол замеряйтесь по средним тонам, а у самого центровзвеш стоит в настройках.
Как я вилкой буду замеряться то нахуй?
Точечным надо тыкать? А куда?
>>603351
тогда руками делаешь свой брекетинг, раз камера сама не умеет.
>>603355
в среднесерое™
Тебе нужно знать отражающие способности объектов, если хочешь разбираться в вопросе. Более детально в "зонная теория Адамса". Практическая польза сегодня в основном для пленкоебов но для общего развития полезно знать.
Вылкой ты не замеряешься. Вилка это твое производное от "ноля". Ноль же, это результат твоего замера по "среднесерому". Если замер выдал выдержку 1/125 и твоя вилка +/- два стопа, то лепишь ещё кадры с 1/30 и 1/500.
>но хочу уметь стандартными средствами
тогда руками делаешь свой брекетинг, раз камера сама не умеет.
>>603355
>Точечным надо тыкать? А куда?
в среднесерое™
Тебе нужно знать отражающие способности объектов, если хочешь разбираться в вопросе. Более детально в "зонная теория Адамса". Практическая польза сегодня в основном для пленкоебов но для общего развития полезно знать.
Вылкой ты не замеряешься. Вилка это твое производное от "ноля". Ноль же, это результат твоего замера по "среднесерому". Если замер выдал выдержку 1/125 и твоя вилка +/- два стопа, то лепишь ещё кадры с 1/30 и 1/500.
224 Кб, 478x484>>603364
Я не ту вилку имел в виду, но спасибо.
Среднесерое на глаз определять примерно и тыкаю туда точечным?
Или по гистограмме нащупывать крайние выдержи, где у меня начинают пиковать тени и засветы, а затем примерно среднюю выдержку между этими крайними считать как 0 EV?
+/- 2 стопа это оптимальный вариант или иногда лучше больше размах дать?
Я не ту вилку имел в виду, но спасибо.
Среднесерое на глаз определять примерно и тыкаю туда точечным?
Или по гистограмме нащупывать крайние выдержи, где у меня начинают пиковать тени и засветы, а затем примерно среднюю выдержку между этими крайними считать как 0 EV?
+/- 2 стопа это оптимальный вариант или иногда лучше больше размах дать?
>>603389
Не, не на глаз. Раз уж ты решил вкатиться в экспонометрию, то придется измазаться этим основательно. Правильный™ Среднесерый™ объект это объект чей цвет отражает 18% попадающего на него света. Это по олдскулу. Ньюскул считает что он отражает 12.5%. Разница между ними полстопа и иногда это важно, иногда нет.
Кодак продает 18% серые карты и это прекрасная точка отсчета, если ты находишься в том же освещении что и то что ты снимаешь. Но раз уж тебе для пейзажа то тебя это особо не касается. И ту среднесерость тебе придется замерять спотом (и телевиком). Что пейзажист может использовать для этой цели? Довольно часто зеленую траву. Или бетон. Камни. Вот в них втыкаешь спот и получаешь свой "ноль".
https://jimdoty.com/learn/exp101/exp_choose_tone/exp_choose_tone.html - с картинками.
Почему так? Камерные экспонометры калиброваны на ту серость. Они всё что видят считают "среднесерым" объектом. Даже если это снег. И задача фотографа привести тот снег к белому цвету, а не оставить его серым.
Гистограмма не особо полезная. Во-первых она показывает только распределение яркостей в кадре. А это ты и так знаешь, когда в видоискатель смотришь. Гистограмма не знает что у тебя в каком месте находится, что вылетело, насколько и в какую сторону. От мигающих выбитых зон пользы куда больше. Они тоже рисуются из жпега, как и гистограмма, в соответствии с выбранным тобой профилем (нормальный или пейзаж или яркий). Но тут тебе хотя бы конкретно показывают вылетевшие участки. И с этим уже можно работать, решая прямо на месте что экспонируем, что дома вытянем, а на что забьем.
А во-вторых она маленькая. Вписывать в ДД камеры что-либо её средствами можно разве что приблизительно. Но если ты затеял всю эту возню с замерами, тебя интересует точный результат, а не примерный.
На пленке было и проще и сложнее с этим.
Проще, потому что для негатива ты просто выбирал самый темный участок, где тебе ещё нужна была фактура, и нажимал кнопку "тени" в своей профессиональной Минолте Спотматик. И замер сразу же уезжал в темную сторону на 2.7 стопа. Для слайда ты мерял самый светлый участок, где тебе нужна была фактура, и нажимал кнопку "света". И замер сразу же двигал в светлую сторону на 2.3 стопа.
В камере-легенде Олимпус ОМ4Ти цифры были другие но принцип тот же. Замер двигался "всего" на 1.5 стопа, в зависимости от того какую кнопку ты жал. И опытные люди знали что делать, имея перед глазами сцену и представляя себе что они хотят от неё получить. Что делали неопытные? Учились. На пленке обучение очень важно, потому что результат ты не сразу видишь.
Сложнее, потому что вся работа по вписыванию пейзажа в ДД отпечатка велась посредством выбора места, времени, пленки, проявки и бумаги под конкретную картинку. И только потом чел снимал свой пейзаж, потому что средства обработки снимков были не такими развитыми как сегодня.
Ну и брекетинг экспозиции, да. Вопрос что экспонировать для пейзажа снимается, мы экспонируем всё. И света и тени и даже с запасом. Вилка в 2 стопа хороший вариант для большинства случаев и камер выпущенных с последние лет 5-7. Но если камера не очень новая, если у тебя в сцене какой-то ну очень большой перепад яркостей, то может и вилка в 4 стопа пригодиться.
Не, не на глаз. Раз уж ты решил вкатиться в экспонометрию, то придется измазаться этим основательно. Правильный™ Среднесерый™ объект это объект чей цвет отражает 18% попадающего на него света. Это по олдскулу. Ньюскул считает что он отражает 12.5%. Разница между ними полстопа и иногда это важно, иногда нет.
Кодак продает 18% серые карты и это прекрасная точка отсчета, если ты находишься в том же освещении что и то что ты снимаешь. Но раз уж тебе для пейзажа то тебя это особо не касается. И ту среднесерость тебе придется замерять спотом (и телевиком). Что пейзажист может использовать для этой цели? Довольно часто зеленую траву. Или бетон. Камни. Вот в них втыкаешь спот и получаешь свой "ноль".
https://jimdoty.com/learn/exp101/exp_choose_tone/exp_choose_tone.html - с картинками.
Почему так? Камерные экспонометры калиброваны на ту серость. Они всё что видят считают "среднесерым" объектом. Даже если это снег. И задача фотографа привести тот снег к белому цвету, а не оставить его серым.
Гистограмма не особо полезная. Во-первых она показывает только распределение яркостей в кадре. А это ты и так знаешь, когда в видоискатель смотришь. Гистограмма не знает что у тебя в каком месте находится, что вылетело, насколько и в какую сторону. От мигающих выбитых зон пользы куда больше. Они тоже рисуются из жпега, как и гистограмма, в соответствии с выбранным тобой профилем (нормальный или пейзаж или яркий). Но тут тебе хотя бы конкретно показывают вылетевшие участки. И с этим уже можно работать, решая прямо на месте что экспонируем, что дома вытянем, а на что забьем.
А во-вторых она маленькая. Вписывать в ДД камеры что-либо её средствами можно разве что приблизительно. Но если ты затеял всю эту возню с замерами, тебя интересует точный результат, а не примерный.
На пленке было и проще и сложнее с этим.
Проще, потому что для негатива ты просто выбирал самый темный участок, где тебе ещё нужна была фактура, и нажимал кнопку "тени" в своей профессиональной Минолте Спотматик. И замер сразу же уезжал в темную сторону на 2.7 стопа. Для слайда ты мерял самый светлый участок, где тебе нужна была фактура, и нажимал кнопку "света". И замер сразу же двигал в светлую сторону на 2.3 стопа.
В камере-легенде Олимпус ОМ4Ти цифры были другие но принцип тот же. Замер двигался "всего" на 1.5 стопа, в зависимости от того какую кнопку ты жал. И опытные люди знали что делать, имея перед глазами сцену и представляя себе что они хотят от неё получить. Что делали неопытные? Учились. На пленке обучение очень важно, потому что результат ты не сразу видишь.
Сложнее, потому что вся работа по вписыванию пейзажа в ДД отпечатка велась посредством выбора места, времени, пленки, проявки и бумаги под конкретную картинку. И только потом чел снимал свой пейзаж, потому что средства обработки снимков были не такими развитыми как сегодня.
Ну и брекетинг экспозиции, да. Вопрос что экспонировать для пейзажа снимается, мы экспонируем всё. И света и тени и даже с запасом. Вилка в 2 стопа хороший вариант для большинства случаев и камер выпущенных с последние лет 5-7. Но если камера не очень новая, если у тебя в сцене какой-то ну очень большой перепад яркостей, то может и вилка в 4 стопа пригодиться.
>>603389
Не, не на глаз. Раз уж ты решил вкатиться в экспонометрию, то придется измазаться этим основательно. Правильный™ Среднесерый™ объект это объект чей цвет отражает 18% попадающего на него света. Это по олдскулу. Ньюскул считает что он отражает 12.5%. Разница между ними полстопа и иногда это важно, иногда нет.
Кодак продает 18% серые карты и это прекрасная точка отсчета, если ты находишься в том же освещении что и то что ты снимаешь. Но раз уж тебе для пейзажа то тебя это особо не касается. И ту среднесерость тебе придется замерять спотом (и телевиком). Что пейзажист может использовать для этой цели? Довольно часто зеленую траву. Или бетон. Камни. Вот в них втыкаешь спот и получаешь свой "ноль".
https://jimdoty.com/learn/exp101/exp_choose_tone/exp_choose_tone.html - с картинками.
Почему так? Камерные экспонометры калиброваны на ту серость. Они всё что видят считают "среднесерым" объектом. Даже если это снег. И задача фотографа привести тот снег к белому цвету, а не оставить его серым.
Гистограмма не особо полезная. Во-первых она показывает только распределение яркостей в кадре. А это ты и так знаешь, когда в видоискатель смотришь. Гистограмма не знает что у тебя в каком месте находится, что вылетело, насколько и в какую сторону. От мигающих выбитых зон пользы куда больше. Они тоже рисуются из жпега, как и гистограмма, в соответствии с выбранным тобой профилем (нормальный или пейзаж или яркий). Но тут тебе хотя бы конкретно показывают вылетевшие участки. И с этим уже можно работать, решая прямо на месте что экспонируем, что дома вытянем, а на что забьем.
А во-вторых она маленькая. Вписывать в ДД камеры что-либо её средствами можно разве что приблизительно. Но если ты затеял всю эту возню с замерами, тебя интересует точный результат, а не примерный.
На пленке было и проще и сложнее с этим.
Проще, потому что для негатива ты просто выбирал самый темный участок, где тебе ещё нужна была фактура, и нажимал кнопку "тени" в своей профессиональной Минолте Спотматик. И замер сразу же уезжал в темную сторону на 2.7 стопа. Для слайда ты мерял самый светлый участок, где тебе нужна была фактура, и нажимал кнопку "света". И замер сразу же двигал в светлую сторону на 2.3 стопа.
В камере-легенде Олимпус ОМ4Ти цифры были другие но принцип тот же. Замер двигался "всего" на 1.5 стопа, в зависимости от того какую кнопку ты жал. И опытные люди знали что делать, имея перед глазами сцену и представляя себе что они хотят от неё получить. Что делали неопытные? Учились. На пленке обучение очень важно, потому что результат ты не сразу видишь.
Сложнее, потому что вся работа по вписыванию пейзажа в ДД отпечатка велась посредством выбора места, времени, пленки, проявки и бумаги под конкретную картинку. И только потом чел снимал свой пейзаж, потому что средства обработки снимков были не такими развитыми как сегодня.
Ну и брекетинг экспозиции, да. Вопрос что экспонировать для пейзажа снимается, мы экспонируем всё. И света и тени и даже с запасом. Вилка в 2 стопа хороший вариант для большинства случаев и камер выпущенных с последние лет 5-7. Но если камера не очень новая, если у тебя в сцене какой-то ну очень большой перепад яркостей, то может и вилка в 4 стопа пригодиться.
Не, не на глаз. Раз уж ты решил вкатиться в экспонометрию, то придется измазаться этим основательно. Правильный™ Среднесерый™ объект это объект чей цвет отражает 18% попадающего на него света. Это по олдскулу. Ньюскул считает что он отражает 12.5%. Разница между ними полстопа и иногда это важно, иногда нет.
Кодак продает 18% серые карты и это прекрасная точка отсчета, если ты находишься в том же освещении что и то что ты снимаешь. Но раз уж тебе для пейзажа то тебя это особо не касается. И ту среднесерость тебе придется замерять спотом (и телевиком). Что пейзажист может использовать для этой цели? Довольно часто зеленую траву. Или бетон. Камни. Вот в них втыкаешь спот и получаешь свой "ноль".
https://jimdoty.com/learn/exp101/exp_choose_tone/exp_choose_tone.html - с картинками.
Почему так? Камерные экспонометры калиброваны на ту серость. Они всё что видят считают "среднесерым" объектом. Даже если это снег. И задача фотографа привести тот снег к белому цвету, а не оставить его серым.
Гистограмма не особо полезная. Во-первых она показывает только распределение яркостей в кадре. А это ты и так знаешь, когда в видоискатель смотришь. Гистограмма не знает что у тебя в каком месте находится, что вылетело, насколько и в какую сторону. От мигающих выбитых зон пользы куда больше. Они тоже рисуются из жпега, как и гистограмма, в соответствии с выбранным тобой профилем (нормальный или пейзаж или яркий). Но тут тебе хотя бы конкретно показывают вылетевшие участки. И с этим уже можно работать, решая прямо на месте что экспонируем, что дома вытянем, а на что забьем.
А во-вторых она маленькая. Вписывать в ДД камеры что-либо её средствами можно разве что приблизительно. Но если ты затеял всю эту возню с замерами, тебя интересует точный результат, а не примерный.
На пленке было и проще и сложнее с этим.
Проще, потому что для негатива ты просто выбирал самый темный участок, где тебе ещё нужна была фактура, и нажимал кнопку "тени" в своей профессиональной Минолте Спотматик. И замер сразу же уезжал в темную сторону на 2.7 стопа. Для слайда ты мерял самый светлый участок, где тебе нужна была фактура, и нажимал кнопку "света". И замер сразу же двигал в светлую сторону на 2.3 стопа.
В камере-легенде Олимпус ОМ4Ти цифры были другие но принцип тот же. Замер двигался "всего" на 1.5 стопа, в зависимости от того какую кнопку ты жал. И опытные люди знали что делать, имея перед глазами сцену и представляя себе что они хотят от неё получить. Что делали неопытные? Учились. На пленке обучение очень важно, потому что результат ты не сразу видишь.
Сложнее, потому что вся работа по вписыванию пейзажа в ДД отпечатка велась посредством выбора места, времени, пленки, проявки и бумаги под конкретную картинку. И только потом чел снимал свой пейзаж, потому что средства обработки снимков были не такими развитыми как сегодня.
Ну и брекетинг экспозиции, да. Вопрос что экспонировать для пейзажа снимается, мы экспонируем всё. И света и тени и даже с запасом. Вилка в 2 стопа хороший вариант для большинства случаев и камер выпущенных с последние лет 5-7. Но если камера не очень новая, если у тебя в сцене какой-то ну очень большой перепад яркостей, то может и вилка в 4 стопа пригодиться.
Есть ли какие-то объективные критерии, по которым можно сказать, что фотография А лучше фотографии Б? Кроме качества снимка. Это ведь по сути все вкусовщина или нет?
>>603452
За столетие с хуем фотографы вывели ряд правил, нарушая которые фото смотрится дерьмово. Но всем похуй последнее время.
За столетие с хуем фотографы вывели ряд правил, нарушая которые фото смотрится дерьмово. Но всем похуй последнее время.
>>603452
И да и нет.
1 - красота в глазу смотрящего
2 - если речь о каком-то событии/явлении то лучше будет то фото которое более информативно
3 - купил бы ты фото "А"/повесил бы на стену/подарил бы маме?
И да и нет.
1 - красота в глазу смотрящего
2 - если речь о каком-то событии/явлении то лучше будет то фото которое более информативно
3 - купил бы ты фото "А"/повесил бы на стену/подарил бы маме?
>>603452
Лучше спроси это у бильдредактора.
Объективных нет. Так бы все линейками фотографии измеряли и получались шедевры. Все на уровне чувств.
Лучше спроси это у бильдредактора.
Объективных нет. Так бы все линейками фотографии измеряли и получались шедевры. Все на уровне чувств.
Существуют ли леворукие камеры? На всех камерах, что я когда либо видел, все было очевидно расположено под правую руку - кнопки, грип и т.д. Интересно, подумал ли кто-нибудь о левшах?
>>603602
Даже если и существуют, то их явно будет меньше, а значит меньше выбор в плане технических характеристик.
Даже если и существуют, то их явно будет меньше, а значит меньше выбор в плане технических характеристик.
>>603602
На первознаках есть кнопочки, которыми удобно фотографировать в вертикальном положении.
На первознаках есть кнопочки, которыми удобно фотографировать в вертикальном положении.
156 Кб, 315x296>>603602
Ни разу не видел таких, даже больше скажу - Canon однажды потроллили левшей на первое апреля заявив о релизе леворукого фотоаппарата Canon EOS 7D L, с полным фейковым пресс релизом, характеристиками и фоточками.
https://www.canonrumors.com/canon-eos-7d-l-announced-shipping-in-may/
Ни разу не видел таких, даже больше скажу - Canon однажды потроллили левшей на первое апреля заявив о релизе леворукого фотоаппарата Canon EOS 7D L, с полным фейковым пресс релизом, характеристиками и фоточками.
https://www.canonrumors.com/canon-eos-7d-l-announced-shipping-in-may/
>>603602
Киев-6с, Москва (все), Супер-иконта 6х9, Экзакты и ещё энное количество старых немецких фотиков.
Киев-6с, Москва (все), Супер-иконта 6х9, Экзакты и ещё энное количество старых немецких фотиков.
295 Кб, 629x415Как видеть художественную ценность фотографии? Я вот сейчас смотрю фотографии Ларри Тоуэлла, мне особо некоторые нравятся, я их интерпретирую как вижу, и возможно и вижу то чего в них нет. Некоторые фотографии у него похожи на обыкновенный снапщит. Так вот, как понять с точки зрения искусства фотографии и её приемов, что на самом деле хочет ВЫДЕЛИТЬ в своей фотографии художник, т.е. что имеет обоснованный смысл на основе композиции, техник и приемов?
Я догадываюсь что нужен опыт, прочтение книг, в том числе философских, и может быть для наиболее меньшего сопротивления есть какой-то адекватный человек который пишет в данный момент о фотографии, тобиш, критик или просто рандомный парень?
И вообще, буду рад, если поделитесь своим опытом, если сталкивались с таким вопросом.
Я догадываюсь что нужен опыт, прочтение книг, в том числе философских, и может быть для наиболее меньшего сопротивления есть какой-то адекватный человек который пишет в данный момент о фотографии, тобиш, критик или просто рандомный парень?
И вообще, буду рад, если поделитесь своим опытом, если сталкивались с таким вопросом.
>>603685
Рекомендую перестать быть претенциозным школьником.
Рекомендую перестать быть претенциозным школьником.
>>603685
А ты смотри на фотографии, которые тебе нравятся на текущем уровне развития. Куда ты спешишь?
Нужен свой опыт. В книгах ты найдешь лишь то, что уже знаешь. Вот есть Лапин. Ты все равно нихуя не поймешь, пока сам не откроешь каждый прием на практике. Больше снимай. Меньше слушай других.
>Как видеть художественную ценность фотографии?
А ты смотри на фотографии, которые тебе нравятся на текущем уровне развития. Куда ты спешишь?
>Я догадываюсь что нужен опыт
Нужен свой опыт. В книгах ты найдешь лишь то, что уже знаешь. Вот есть Лапин. Ты все равно нихуя не поймешь, пока сам не откроешь каждый прием на практике. Больше снимай. Меньше слушай других.
>>603685
В основном вся эта движуха начинается после того как автор умер.
Если при жизни то требует (от автора) недюжинных денег и связей, для продвижения.
И зрители такие ОХ НОЕС, ШЕДЕВР ПОД НОГАМИ, А МЫ И НЕ ЗАМЕЧАЛИ. ПОЗОР НА НАШИ ГОЛОВЫ.
>Как видеть художественную ценность фотографии?
В основном вся эта движуха начинается после того как автор умер.
Если при жизни то требует (от автора) недюжинных денег и связей, для продвижения.
И зрители такие ОХ НОЕС, ШЕДЕВР ПОД НОГАМИ, А МЫ И НЕ ЗАМЕЧАЛИ. ПОЗОР НА НАШИ ГОЛОВЫ.
>>603723
После смерти тоже не так просто, нужен ушлый родственник, друг или издатель, который СЛУЧАЙНО найдет огромный архив фоточек, которые показывают СРЕЗ ПЛАСТОВ КУЛЬТУРЫ.
И опять же, если усопший оператор фотоаппарата жил где-нибудь в Нью-Йорке или там Детройте - уровень успеха будет одним, с весьма приятными денежными бонусами "открывателю таланта".
А если в городе Нищедрищенске каком, или там поселке городского типа Великие Говны - то максимум будет статейка на каком портале фотографическом, и может выставочку сделают куда 3.5 калеки придут, а хипсторы проигнорируют, потому что кому оно нахуй надо, свое, когда есть заграничное.
После смерти тоже не так просто, нужен ушлый родственник, друг или издатель, который СЛУЧАЙНО найдет огромный архив фоточек, которые показывают СРЕЗ ПЛАСТОВ КУЛЬТУРЫ.
И опять же, если усопший оператор фотоаппарата жил где-нибудь в Нью-Йорке или там Детройте - уровень успеха будет одним, с весьма приятными денежными бонусами "открывателю таланта".
А если в городе Нищедрищенске каком, или там поселке городского типа Великие Говны - то максимум будет статейка на каком портале фотографическом, и может выставочку сделают куда 3.5 калеки придут, а хипсторы проигнорируют, потому что кому оно нахуй надо, свое, когда есть заграничное.
Мыльница по определению хуже зеркалки? Или мыльница за 80к будет лучше зеркалки за 40?
>>603740
Чем лучше? Если тебе на пикнике фоткать тянку и друзяшек жрущих пиво - то мыльница лучше будет, все в фокусе, картинка яркая, креативные режимы есть даже, зум рычажком делается а не руками. В карман куртки влезает легко, а зеркалка - хуй.
Если хочешь странного начитавшись всяких нехороших книжечек - то очень быстро упрешься в то что мыльница такого не может, или может в очень урезанном виде, да и неудобно - в меню надо дохуя рыться разных.
Чем лучше? Если тебе на пикнике фоткать тянку и друзяшек жрущих пиво - то мыльница лучше будет, все в фокусе, картинка яркая, креативные режимы есть даже, зум рычажком делается а не руками. В карман куртки влезает легко, а зеркалка - хуй.
Если хочешь странного начитавшись всяких нехороших книжечек - то очень быстро упрешься в то что мыльница такого не может, или может в очень урезанном виде, да и неудобно - в меню надо дохуя рыться разных.
>>603740
Конечно. Все зависит от размера матрицы и качества стекла. Скажу еще больше, в большинстве случаев даже б/ушный кроп за 10к с гелиосом будет давать лучший результат.
Конечно. Все зависит от размера матрицы и качества стекла. Скажу еще больше, в большинстве случаев даже б/ушный кроп за 10к с гелиосом будет давать лучший результат.
37 Кб, 500x375>>603413
Чётко спасибо
попробую тыкать спотметром и смотреть
С другой стороны даже если я лишних кадров с брекетом сделаю, я ничего не потеряю.
Короче как я понял, как и везде, это дело опыта и продумки результата.
Чётко спасибо
попробую тыкать спотметром и смотреть
С другой стороны даже если я лишних кадров с брекетом сделаю, я ничего не потеряю.
Короче как я понял, как и везде, это дело опыта и продумки результата.
>>602833
Если сфотографировать так, что площадь ебла будет одинакова, то и перспектива будет одинакова. Если не веришь можешь провести эксперимент: берешь зум объектив, например 24-70. Фоткаешь чье-нибудь ебло на 70мм. Убираешь зум на 24мм. Кадрируешь кадр так, что после кропа ебло занимало бы ту же площадь кадра, что и на 70мм. Фоткаешь, кропаешь. Накладываешь одно изображение на другое и охуеваешь от абсолютно идентичной (кроме детализации) картинки, включая перспективу.
AHTUNG это не относится к дисторсии. Если ширик хуевый и ебошит дисторсию до центра кадра, то картинка будет идентичной только после исправления дисторсии.
Если сфотографировать так, что площадь ебла будет одинакова, то и перспектива будет одинакова. Если не веришь можешь провести эксперимент: берешь зум объектив, например 24-70. Фоткаешь чье-нибудь ебло на 70мм. Убираешь зум на 24мм. Кадрируешь кадр так, что после кропа ебло занимало бы ту же площадь кадра, что и на 70мм. Фоткаешь, кропаешь. Накладываешь одно изображение на другое и охуеваешь от абсолютно идентичной (кроме детализации) картинки, включая перспективу.
AHTUNG это не относится к дисторсии. Если ширик хуевый и ебошит дисторсию до центра кадра, то картинка будет идентичной только после исправления дисторсии.
Чем HDR хуже чем просто снимок на камеру с большим ДД.
Ограничение на статичные сцены очевидно, и что HDR можно сделать плохо тоже понятно, но какие можно найти различия?
Ограничение на статичные сцены очевидно, и что HDR можно сделать плохо тоже понятно, но какие можно найти различия?
Есть Никон d3100. Как на нем максимальную видео йобу снять? Хочу с тянкой красивую домашнюю порнушку записать. Фотоаппарат даже в руках не держал. Или на телефон сейчас лучше видео записывается? Фотик то из 2012.
>>603455
Покеш их
Покеш их
1006 Кб, 714x807Откуда у вас у всех деньги на такое дорогущее занятие, как фотография? Ну ка декларацию о доходах покежьте.
>>603795
Спасибо.
Спасибо.
>>603779
Очевидно тем, что 99.9% фотографов не умеют его собирать.
Очевидно тем, что 99.9% фотографов не умеют его собирать.
>>603780
Штатив, свет. Но если для хоумвида хватит и света от окна или вообще от монитора, то штатив это must.
Штатив, свет. Но если для хоумвида хватит и света от окна или вообще от монитора, то штатив это must.
>>603780
У никонов начальных с видео не очень, много видео на ютубе где он фокус теряет в безобидных ситуациях. А вот фоткает заебись, лучше сильно не стало с 2012 причем. Купи пульт с кнопкой для удаленного спуска, на штатив поставь, и совокупляйтесь в разных позах, не забывая кнопку жать. А если поставить задержку - то можно успевать убрать руку с пульта, тогда вообще норм кадры выходят, как будто вас друг фоткал как вы ололо.
У никонов начальных с видео не очень, много видео на ютубе где он фокус теряет в безобидных ситуациях. А вот фоткает заебись, лучше сильно не стало с 2012 причем. Купи пульт с кнопкой для удаленного спуска, на штатив поставь, и совокупляйтесь в разных позах, не забывая кнопку жать. А если поставить задержку - то можно успевать убрать руку с пульта, тогда вообще норм кадры выходят, как будто вас друг фоткал как вы ололо.
Анончики, достался олимпус ем 10, у него пробег 50к
Норм ли это или теперь снимать только через электронный затвор?
Норм ли это или теперь снимать только через электронный затвор?
>>603891
ФФ - фуфнырик? задумолся
А подходит. Учитывая истерики поехавших сектантов. Как алкаши, которым на дозу не хватило.
ФФ - фуфнырик? задумолся
А подходит. Учитывая истерики поехавших сектантов. Как алкаши, которым на дозу не хватило.
80 Кб, 794x798>>603919
Если бы мне раньше сказали, что ФФ весит как ебаная гиря (особенно когда походишь с ним пару часов он только тяжелее становится) и что недостаток кропа в угле обзора можно пофиксить спидбустером, то возможно я бы остался на кропе.
Если бы мне раньше сказали, что ФФ весит как ебаная гиря (особенно когда походишь с ним пару часов он только тяжелее становится) и что недостаток кропа в угле обзора можно пофиксить спидбустером, то возможно я бы остался на кропе.
>>603957
Хотя возможно со спидбустером я сам себя объебал и в такой схеме не будет фокуса на бесконечность.
Хотя возможно со спидбустером я сам себя объебал и в такой схеме не будет фокуса на бесконечность.
>>603957
Какая тебе разница фф или кроп, если всё равно снимаешь говнопейзажи и спины голубей.
Какая тебе разница фф или кроп, если всё равно снимаешь говнопейзажи и спины голубей.
Господа, чем смазываете обьективы?
Был гелиос 81н с залипшей диафрагмой, всё помыл, смазал циатимом и через год ситуация повторилась. Есть ли смазка, которая не лезет так на лепестки диафрагмы?
Был гелиос 81н с залипшей диафрагмой, всё помыл, смазал циатимом и через год ситуация повторилась. Есть ли смазка, которая не лезет так на лепестки диафрагмы?
5,6 Мб, 4896x3264>>603957
С подавляющим большинством объективов будет бесконечность.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1fli3sS84XZNcUECZa0sMgI439CtUOrPDY3FmVEBa6SE/edit#gid=0
Но с весом хуёво всё.
Соникроп 6300+бустер = первая семёра по весу.
И соникроп, сука, продолжает толстеть.
Спасибо зеркальным пидорам, которые хуесосят беззеркалки за хват.
С подавляющим большинством объективов будет бесконечность.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1fli3sS84XZNcUECZa0sMgI439CtUOrPDY3FmVEBa6SE/edit#gid=0
Но с весом хуёво всё.
Соникроп 6300+бустер = первая семёра по весу.
И соникроп, сука, продолжает толстеть.
Спасибо зеркальным пидорам, которые хуесосят беззеркалки за хват.
>>604001
Ты бы ещё вазелин взял :/ не знаю как, но вымывай весь циатим и смазывай простым машинным маслом. Стоит копейки, не густеет, не имеет срока годности.
Ты бы ещё вазелин взял :/ не знаю как, но вымывай весь циатим и смазывай простым машинным маслом. Стоит копейки, не густеет, не имеет срока годности.
>>604005
Двачую. Дебилы пиздец. Ты ещё дваждыкропы размером с кэноновские единички не видел. Нахуя такой кроп нужен не пойму? Нужна БЧК бери ФФ нужно что то более компактное - бери кроп, иначе лично я вообще смысла никакого не вижу.
Двачую. Дебилы пиздец. Ты ещё дваждыкропы размером с кэноновские единички не видел. Нахуя такой кроп нужен не пойму? Нужна БЧК бери ФФ нужно что то более компактное - бери кроп, иначе лично я вообще смысла никакого не вижу.
>>604005
Сколько стоит бустер и станет ли на моем кропе с фф объективами фр как написано на линзе?
Сколько стоит бустер и станет ли на моем кропе с фф объективами фр как написано на линзе?
3,4 Мб, 2500x2500>>604015
Вот это я вовремя вкатился
Тоже интересует вопрос переходника с EF на EF-S для получения более широкого угла обзора на кропе.
Speedbooster'ов подобных не нашёл, они в основном ориентированы на беззеркалки с микроматрицами, а хотелось бы на простой кроп.
Существуют способы решить эту задачу?
Вот это я вовремя вкатился
Тоже интересует вопрос переходника с EF на EF-S для получения более широкого угла обзора на кропе.
Speedbooster'ов подобных не нашёл, они в основном ориентированы на беззеркалки с микроматрицами, а хотелось бы на простой кроп.
Существуют способы решить эту задачу?
>>603740
Цена за новые камеры всегда неадекватно завышены, хоть мыльницы, хоть кропы, хоть фф.
Новый Canon 200D будет стоить дороже б/у 5DMII, хотя по качеству сосет с проглотом.
Цена за новые камеры всегда неадекватно завышены, хоть мыльницы, хоть кропы, хоть фф.
Новый Canon 200D будет стоить дороже б/у 5DMII, хотя по качеству сосет с проглотом.
>>604015
~100-150 баксов
501.5(APS-C)0.726(LTII) = 54.45 mm
>>604019
У EF и EF-S разница фланцевых расстояний равна нулю.
Очевидно, что бустер впихнуть некуда.
Но можно плоскогубцами вырвать зеркало и вклеить на его место линзоблок от бустера :3
Это вкратце, почему бустеры только для БЗК и только в том случае, когда есть достаточная разница фланцевых расстояний родного и адаптируемого байонетов.
Например, не существует бустеров для Konica AR и Leica M.
Мало места.
EF через бустер можно прицепить на EF-M.
https://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance
~100-150 баксов
501.5(APS-C)0.726(LTII) = 54.45 mm
>>604019
У EF и EF-S разница фланцевых расстояний равна нулю.
Очевидно, что бустер впихнуть некуда.
Но можно плоскогубцами вырвать зеркало и вклеить на его место линзоблок от бустера :3
Это вкратце, почему бустеры только для БЗК и только в том случае, когда есть достаточная разница фланцевых расстояний родного и адаптируемого байонетов.
Например, не существует бустеров для Konica AR и Leica M.
Мало места.
EF через бустер можно прицепить на EF-M.
https://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance
>>604106
aka Lens Turbo II
Главный подводный это REC (rear element collision).
Некоторые стёкла при попытке провернуть их на бесконечность могут въебать задней линзой в бустер.
Но LTII уже хорошо изучен на совместимость, таблица выше.
В остальном сплошные профиты.
Разрешение растёт, светосила растёт, глушит звук затвора.
aka Lens Turbo II
Главный подводный это REC (rear element collision).
Некоторые стёкла при попытке провернуть их на бесконечность могут въебать задней линзой в бустер.
Но LTII уже хорошо изучен на совместимость, таблица выше.
В остальном сплошные профиты.
Разрешение растёт, светосила растёт, глушит звук затвора.
>>604010
И ведь могли бы даже ФэФэ втиснуть в габариты a6x00, RX1 тому живое доказательство.
Дваждыкроп у олимпуса берега потерял ещё раньше. Вот, зацени:
https://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-7R-vs-Olympus-OM-D-E-M10-Mark-III
В левом углу у нас ФФ с 36Mp FF на 465г, а в правом 16Mp дваждыкроп на 410г.
Охренеть, правда?
И ведь могли бы даже ФэФэ втиснуть в габариты a6x00, RX1 тому живое доказательство.
Дваждыкроп у олимпуса берега потерял ещё раньше. Вот, зацени:
https://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-7R-vs-Olympus-OM-D-E-M10-Mark-III
В левом углу у нас ФФ с 36Mp FF на 465г, а в правом 16Mp дваждыкроп на 410г.
Охренеть, правда?
>>604141
Я видел ем10 вживую, она настолько маленькая, что ее тупо неудобно держать, ладонь сводит. Может, детям и японцам норм.
Я видел ем10 вживую, она настолько маленькая, что ее тупо неудобно держать, ладонь сводит. Может, детям и японцам норм.
>>603792
Новенький полтос иногда дороже камеры обходится. Туха какого-нибудь 350D стоит 2,5-4к. 1100D — 6-8к. Это дорого, что ли? Гнылос вообще копейки стоит.
Новенький полтос иногда дороже камеры обходится. Туха какого-нибудь 350D стоит 2,5-4к. 1100D — 6-8к. Это дорого, что ли? Гнылос вообще копейки стоит.
>>604185
Ссылку на своё стекло дай.
Если оно по документам на кроп-зеркало, но по секрету кроет полнокадр, то будет весело.
Однако ж твоя зига полностью электронное пластиковое говно, и в ручном режиме работать не будет вообще.
Если уж мы про извращения, то расскажу, что ставил 85/1.2 через бустер на ФФ камеру, с жёсткой виньеткой, и видел, как будет выглядеть 58mm F0.95 'Noct', который никон обещает выкатить в 2019.
Вкратце: такая хуйня только для совсем уж поехавших бокеёбов.
Ссылку на своё стекло дай.
Если оно по документам на кроп-зеркало, но по секрету кроет полнокадр, то будет весело.
Однако ж твоя зига полностью электронное пластиковое говно, и в ручном режиме работать не будет вообще.
Если уж мы про извращения, то расскажу, что ставил 85/1.2 через бустер на ФФ камеру, с жёсткой виньеткой, и видел, как будет выглядеть 58mm F0.95 'Noct', который никон обещает выкатить в 2019.
Вкратце: такая хуйня только для совсем уж поехавших бокеёбов.
35 Кб, 269x717Есть ли в каком аппарате функция снимка при включении? Чтобы и момент не упустить, и при этом не ходить с постоянно включенным?
Аноны, как перестать стесняться фотографировать и со спокойной душой идти по улице в по сказать кадра?
>>604219
Никак. Посмотри стрит даже из ультра-либерального и толерантного Нью-Йорка - у половины сфотканных лицо прям говорит "я бы тебе въебал, урод с камерой, да коп на углу зырит".
Это бесит, поверь, когда видишь хуйло радостно фоткающее людей идущих по делам своим. Не надо так.
Ну или делай как порнографы делают чешские, когда фоткают сеты "голая модель гуляет по городу" - нанимай 5-6 крепких бычков, которые будут держаться вне кадра но всячески намекать народцу "попробуй учуди чего, быстро ебасос расплескается".
Никак. Посмотри стрит даже из ультра-либерального и толерантного Нью-Йорка - у половины сфотканных лицо прям говорит "я бы тебе въебал, урод с камерой, да коп на углу зырит".
Это бесит, поверь, когда видишь хуйло радостно фоткающее людей идущих по делам своим. Не надо так.
Ну или делай как порнографы делают чешские, когда фоткают сеты "голая модель гуляет по городу" - нанимай 5-6 крепких бычков, которые будут держаться вне кадра но всячески намекать народцу "попробуй учуди чего, быстро ебасос расплескается".
>>604155
В этом и дело: как только камера стаёт по размерам максимально удобной для держания, она уже максимально неудобна для ношения.
Первые нексы были жутко неудобные, но вообще воздушные: с восьми утра до десяти вечера бегал туристом с камерой на ремне.
ФФ, хуй с ним, но мелкому сенсору оставьте мелкую тушку.
Когда кропы пихают в здоровенные корпуса, я этого не понимаю.
Тут даже аргумент за мелкие линзы не работает: у ФФ тоже есть сверхлёгкие блины для беготни.
В этом и дело: как только камера стаёт по размерам максимально удобной для держания, она уже максимально неудобна для ношения.
Первые нексы были жутко неудобные, но вообще воздушные: с восьми утра до десяти вечера бегал туристом с камерой на ремне.
ФФ, хуй с ним, но мелкому сенсору оставьте мелкую тушку.
Когда кропы пихают в здоровенные корпуса, я этого не понимаю.
Тут даже аргумент за мелкие линзы не работает: у ФФ тоже есть сверхлёгкие блины для беготни.
>>604221
Охуенно, пойду копить на бычков
Охуенно, пойду копить на бычков
>>604173
Только не забывайте, пожалуйста, что чем ниже класс тушки, тем меньше она проработает при активной эксплуатации.
А некро-тушки начального класса могут быть уже на грани смерти.
Но, кстати, к 350D это не относится. Аппарат супер-крепкий. Работает у нас на точке "фото на документы" с 2008 (!) года.
Где-то по 50 снимков в день на протяжении 11 лет стреляет.
Понятно, что там щадящие условия, но затвор стреляет без нареканий уже 11 лет.
Только не забывайте, пожалуйста, что чем ниже класс тушки, тем меньше она проработает при активной эксплуатации.
А некро-тушки начального класса могут быть уже на грани смерти.
Но, кстати, к 350D это не относится. Аппарат супер-крепкий. Работает у нас на точке "фото на документы" с 2008 (!) года.
Где-то по 50 снимков в день на протяжении 11 лет стреляет.
Понятно, что там щадящие условия, но затвор стреляет без нареканий уже 11 лет.
>>604211
Аппарат уходит в сон, а потом отключается через минуту неиспользования. Ты его больше задрачиваешь, если постоянно включаешь/включаешь.
Аппарат уходит в сон, а потом отключается через минуту неиспользования. Ты его больше задрачиваешь, если постоянно включаешь/включаешь.
>>604232
Допустим в году в среднем 300 рабочих дней (на самом деле меньше, но похуй)
3001050 = 150K срабатываний
Мне всегда казалось что это для зеркалки норм, как раз начинает в зону риска входить.
Допустим в году в среднем 300 рабочих дней (на самом деле меньше, но похуй)
3001050 = 150K срабатываний
Мне всегда казалось что это для зеркалки норм, как раз начинает в зону риска входить.
>>604235
У нас больше. Наши точки только на 1-2-3 января закрыты. Другие дни всегда работают.
У нас больше. Наши точки только на 1-2-3 января закрыты. Другие дни всегда работают.
677 Кб, 720x768>>604226
Это про em1x ? Там внутри фуллсайз радиатор с термотрубками, охлаждать два проца при сьемке рапид видео.
>кропы пихают в здоровенные корпуса, я этого не понимаю
Это про em1x ? Там внутри фуллсайз радиатор с термотрубками, охлаждать два проца при сьемке рапид видео.
>>603019
Это в общем-то всем известно с 80х, просто пидорашка - медвежий угол, в котором живут прошлым и не в курсе европейского дискурса :)
Это в общем-то всем известно с 80х, просто пидорашка - медвежий угол, в котором живут прошлым и не в курсе европейского дискурса :)
>>604207
Sigma 30mm dc dn aps-c.
Всем известный же, зачем тебе ссылка?
Я спрашивал про то будет ли рамка, как если бы я ее поставил на фф соньку.
Sigma 30mm dc dn aps-c.
Всем известный же, зачем тебе ссылка?
Я спрашивал про то будет ли рамка, как если бы я ее поставил на фф соньку.
477 Кб, 978x912>>604284
А так ты из тех, у кого в обьяве о продаже он будет называться уже легендарным.
Надо начать коллекционировать, всегда проигрываю с таких объявлений.
Выше уже написал условия при которых бустер вообще возможен.
Там есть ответ на твой вопрос.
>Всем известный же
А так ты из тех, у кого в обьяве о продаже он будет называться уже легендарным.
Надо начать коллекционировать, всегда проигрываю с таких объявлений.
Выше уже написал условия при которых бустер вообще возможен.
Там есть ответ на твой вопрос.
>>604294
Просто на апсц Сони е ноленз.
Просто на апсц Сони е ноленз.
>>604271
Дешевые? Серьезно? Сравни тушки. И поверь в стеклах там все еще печальнее.
Мне тут в соседнем треде сказки рассказывают какие у фуджи стекла дорогие, ага
Дешевые? Серьезно? Сравни тушки. И поверь в стеклах там все еще печальнее.
Мне тут в соседнем треде сказки рассказывают какие у фуджи стекла дорогие, ага
Подскажите мне, как добиться в ФШ такого же а-ля пленочного эффекта ,как на пикрелейтед, и я съебу.
>>604478
Никак. Печатаешь фотку хоть на принтере и сканишь.
Никак. Печатаешь фотку хоть на принтере и сканишь.
>>604492
Под возможности конкретного устройства просмотра. Чтобы у тебя интерполяций не было хз каким методом. Картинка в 100% влезла и всё.
Под возможности конкретного устройства просмотра. Чтобы у тебя интерполяций не было хз каким методом. Картинка в 100% влезла и всё.
>>604495
Да сегодня уже пофиг на прогу. Алгоритм Lanczos везде есть.
Исключение - Фотошоп. Это когда тебе не просто ресайз с шарпом по полю, а локально резкость навести надо, с масками. А так fast stone image resizer я юзаю.
Это лет 7-10 назад мамкины перфекционисты изъебывались над тем как бы посложнее ресайзнуть фотку и нагнать побольше подписчиков. В 2-3-5-100500 проходов.
Да сегодня уже пофиг на прогу. Алгоритм Lanczos везде есть.
Исключение - Фотошоп. Это когда тебе не просто ресайз с шарпом по полю, а локально резкость навести надо, с масками. А так fast stone image resizer я юзаю.
Это лет 7-10 назад мамкины перфекционисты изъебывались над тем как бы посложнее ресайзнуть фотку и нагнать побольше подписчиков. В 2-3-5-100500 проходов.
>>604497
В каком-то мануале хер знает сколько лет назад читал что ресайзить лучше в пропорции 2-4-8 и так далее раз меньше к оригиналу, типа при таком ресайзе меньше искажений вносится в фотку.
Это в 2к19 имеет какой-то смысл, или совет ушел в небытие вместе с профессиональными камерами на 6 мегапикселей ?
В каком-то мануале хер знает сколько лет назад читал что ресайзить лучше в пропорции 2-4-8 и так далее раз меньше к оригиналу, типа при таком ресайзе меньше искажений вносится в фотку.
Это в 2к19 имеет какой-то смысл, или совет ушел в небытие вместе с профессиональными камерами на 6 мегапикселей ?
>>604502
Это совет ушел в небытие вместе с повышением грамотности среднего пользователя пеки. Впаривать эту дичь стало сложнее и, как следствие, профессиональные блогеры переключились на другие темы.
Это совет ушел в небытие вместе с повышением грамотности среднего пользователя пеки. Впаривать эту дичь стало сложнее и, как следствие, профессиональные блогеры переключились на другие темы.
Где смотреть хорошие фотографии? Голубиные анусы вк и на дваче надоели. Кто-нибудь покупает фотожурналы в ларьках? Может, выписывает зарубежные издания? Ходит в библиотеку и там берёт что-то? Или знает хорошие ресурсы в интернете? Делитесь.
>>604639
В журналах публикуют зарубежный снапшит. Только вкус испортишь.
https://pro.magnumphotos.com/CS.aspx?VP3=SearchResult&VBID=2K1HZO4W6UP59W
http://viiphoto.com/
https://birdinflight.com/ru/
https://2ch.hk/p/res/362507.html (М)
>Может, выписывает зарубежные издания?
В журналах публикуют зарубежный снапшит. Только вкус испортишь.
>Или знает хорошие ресурсы в интернете?
https://pro.magnumphotos.com/CS.aspx?VP3=SearchResult&VBID=2K1HZO4W6UP59W
http://viiphoto.com/
https://birdinflight.com/ru/
>Делитесь.
https://2ch.hk/p/res/362507.html (
М)
344 Кб, 1024x1024Вы изъёбывались с режимами жипега? (Пейзаж портрет ЧБ натуральный итд)
Заметил за собой, что если снимаю в рав, то потом просто лень эту хуергу тяжёлых файлов лопатить и крутить ползунки, может стили жипега хоть как-то помогут, или они хуита юзлесс?
Напрягает только что ББ тяжело ставить.
Заметил за собой, что если снимаю в рав, то потом просто лень эту хуергу тяжёлых файлов лопатить и крутить ползунки, может стили жипега хоть как-то помогут, или они хуита юзлесс?
Напрягает только что ББ тяжело ставить.
>>604926
Раньше был гордым сниматором в рав, типа у меня же фф, все такое. Потом начал снимать рав+джпег чтобы быстрее отсеивать шлаг (джпеги быстрее просмотреть), потом начал разные режимы на джпеги ставить (равка все равно как есть остается ведь, а так интересно), потом понял что иногда (часто) у камеры джпег получается интереснее чем у меня после часа ебли в фотошопе (в редких случаях камера все проебывает а я молодец и вытягиваю, но это в редких), в итоге что-то в простых условиях начал снимать сразу в джпег в режиме который подходит, потому что кому я что доказываю ебясь с равами чтобы в итоге получить почти то же самое.
Раньше был гордым сниматором в рав, типа у меня же фф, все такое. Потом начал снимать рав+джпег чтобы быстрее отсеивать шлаг (джпеги быстрее просмотреть), потом начал разные режимы на джпеги ставить (равка все равно как есть остается ведь, а так интересно), потом понял что иногда (часто) у камеры джпег получается интереснее чем у меня после часа ебли в фотошопе (в редких случаях камера все проебывает а я молодец и вытягиваю, но это в редких), в итоге что-то в простых условиях начал снимать сразу в джпег в режиме который подходит, потому что кому я что доказываю ебясь с равами чтобы в итоге получить почти то же самое.
>>604947
Я раньше тоже пробовал снимать рав+джпег, но моя тушка в этом случае не применяет к жипегу профиль объектива.
Я раньше тоже пробовал снимать рав+джпег, но моя тушка в этом случае не применяет к жипегу профиль объектива.
>>604926
Когда много наснимешь в поездках, то есть такое.
В повседневном снапщитинге не напрягает.
Для родного стекла жипег вполне может быть вариантом.
На некроте, особенно светосильной, по моему лучше крутить рав.
>потом просто лень эту хуергу тяжёлых файлов лопатить и крутить ползунки
Когда много наснимешь в поездках, то есть такое.
В повседневном снапщитинге не напрягает.
Для родного стекла жипег вполне может быть вариантом.
На некроте, особенно светосильной, по моему лучше крутить рав.
>>604926
Года три назад купил Олимпус и узнал что рав это не обязательное условие, а так, опция. Хочешь юзаешь, не хочешь не юзаешь. ББ только ставь.
Года полтора как купил Фуджи и история повторилась. Профили настроены (у меня их там 7, хватает ну прям для всего), ББ поставил и вперед.
Если бы ещё Фудж дал опцию сохранять по профилям смещение ББ по осям, совсем было бы шикарно. А так та опция намертво к ББ привязана, что не удобно.
В рав всё ещё снимаю всякое ответственное. Но крайне редко их приходится брать в работу. Современная камера, если суметь в настройку, сама в жпег за секунду делает кучу той работы, которую равфетишисты в конвертере час запихивают в тот же жпег. И речь не о рисовании драконов или ретуши прыщей. Речь о обычном приведении картинки в "норму".
Года три назад купил Олимпус и узнал что рав это не обязательное условие, а так, опция. Хочешь юзаешь, не хочешь не юзаешь. ББ только ставь.
Года полтора как купил Фуджи и история повторилась. Профили настроены (у меня их там 7, хватает ну прям для всего), ББ поставил и вперед.
Если бы ещё Фудж дал опцию сохранять по профилям смещение ББ по осям, совсем было бы шикарно. А так та опция намертво к ББ привязана, что не удобно.
В рав всё ещё снимаю всякое ответственное. Но крайне редко их приходится брать в работу. Современная камера, если суметь в настройку, сама в жпег за секунду делает кучу той работы, которую равфетишисты в конвертере час запихивают в тот же жпег. И речь не о рисовании драконов или ретуши прыщей. Речь о обычном приведении картинки в "норму".
>>604993
Общество инертно. У дидов на 350D джпеги говном были - и все, хоть с тех пор дохера всего сменилось поколений - все равно ходит легенда про плохой джпег и хороший рав.
Общество инертно. У дидов на 350D джпеги говном были - и все, хоть с тех пор дохера всего сменилось поколений - все равно ходит легенда про плохой джпег и хороший рав.
Поясните за пленочную любительскую фотографию. Она еще жива в 2к19м? А где берут пленку и химикалии для проявки?
>>605057
Да это не общество. Общество как раз что снимает в жпег и не ебет себе мозги. Если есть знакомые в фотолабах то можешь поспрашивать. Приходит тетка с фотиком/смартфоном, втыкается это добро в комп, они полчаса выбирают фотки и го оформлять заказ. Никаких равов. Хардкорный жпег. У местных от такого взорвется моск, а фотки ничо, норм.
Это айтишники долбоебы лол. Они ж не снимают нихера, только на дхомарк дрочат. Откуда им знать что в реале работает, а что нет? Свойство Интернета: те, кто может писать четко и по сути, в него почти не пишут. Зато разные долбоебы хуячат столько, что создается впечатление, что долбоебы все (ц) А инет у нас всё ещё айтишники в основном наполняют. Специфика его развития в совдепии. И в посте за превосходство рава аргументация на уровне фоток угла дома. Не, рав это круто. Но не на таких же примерах. А других у раводрочеров и нет.
>>605069
В какой-то мере жива. В основном потому что у камер колоссальный запас прочности. Начнут сыпаться камеры, всё. Новых-то особо не делают.
Пленка: ибей, макодирект, местные магазы. Химия там же.
Основная проблема в сканировании. В лабах в основном настройки на минималках, чтобы не возиться по 3 часа с каждой пленкой. Не везде можно уболтать оператора на Качество™, в основном потому что он сам не знает где это включается. Деды ушли на пенсию, а то и умерли. Юнлингам информацию не передали, так как услуга была невостребованной на коммерческом уровне. И всё, знание забыто.
За подробностями извольте пройти в терем пленкобояр
https://2ch.hk/p/res/602084.html (М)
Да это не общество. Общество как раз что снимает в жпег и не ебет себе мозги. Если есть знакомые в фотолабах то можешь поспрашивать. Приходит тетка с фотиком/смартфоном, втыкается это добро в комп, они полчаса выбирают фотки и го оформлять заказ. Никаких равов. Хардкорный жпег. У местных от такого взорвется моск, а фотки ничо, норм.
Это айтишники долбоебы лол. Они ж не снимают нихера, только на дхомарк дрочат. Откуда им знать что в реале работает, а что нет? Свойство Интернета: те, кто может писать четко и по сути, в него почти не пишут. Зато разные долбоебы хуячат столько, что создается впечатление, что долбоебы все (ц) А инет у нас всё ещё айтишники в основном наполняют. Специфика его развития в совдепии. И в посте за превосходство рава аргументация на уровне фоток угла дома. Не, рав это круто. Но не на таких же примерах. А других у раводрочеров и нет.
>>605069
В какой-то мере жива. В основном потому что у камер колоссальный запас прочности. Начнут сыпаться камеры, всё. Новых-то особо не делают.
Пленка: ибей, макодирект, местные магазы. Химия там же.
Основная проблема в сканировании. В лабах в основном настройки на минималках, чтобы не возиться по 3 часа с каждой пленкой. Не везде можно уболтать оператора на Качество™, в основном потому что он сам не знает где это включается. Деды ушли на пенсию, а то и умерли. Юнлингам информацию не передали, так как услуга была невостребованной на коммерческом уровне. И всё, знание забыто.
За подробностями извольте пройти в терем пленкобояр
https://2ch.hk/p/res/602084.html (
М)>>591171 (OP)
Аноны, я начал вникать в ч/б съемку. Заметил, что у говноглазых глаза кажутся псиными. Каким фильтром сделать коричные глаза более выразительными и светлыми?
Аноны, я начал вникать в ч/б съемку. Заметил, что у говноглазых глаза кажутся псиными. Каким фильтром сделать коричные глаза более выразительными и светлыми?
>>605135
Физическим фильтром. Ну вы поняли.
Физическим фильтром. Ну вы поняли.
73 Кб, 500x387Рекомендованную выдержку считают по фактическому ФР стекла или по ЭФР-35 эквивалента?
Всмысле если стекло 100мм то на кропе 1.6 надо не дольше 1/100 или не дольше 1/160?
Всмысле если стекло 100мм то на кропе 1.6 надо не дольше 1/100 или не дольше 1/160?
>>605137
По эфр считается.
А если мегапикселей где-то больше 16 то еще укорачивай на стоп.
То есть 100мм на 24мп кропе "потребует" 1/250..1/320
По эфр считается.
А если мегапикселей где-то больше 16 то еще укорачивай на стоп.
То есть 100мм на 24мп кропе "потребует" 1/250..1/320
>>605072
Айтишники - источник почти не юзанного дорогого геара задешево - когда им надоедает быть фотографами и они решают стать дайверами, например - все накупленные марки с отусами распродаются за 2/3 магазинной цены, с пробегом в пару тысяч фотографий. Охуенно же.
>Это айтишники долбоебы лол. Они ж не снимают нихера, только на дхомарк дрочат.
Айтишники - источник почти не юзанного дорогого геара задешево - когда им надоедает быть фотографами и они решают стать дайверами, например - все накупленные марки с отусами распродаются за 2/3 магазинной цены, с пробегом в пару тысяч фотографий. Охуенно же.
>>605140
У них достаточно денег, чтобы не продавать всё, что перестало быть нужным.
У них достаточно денег, чтобы не продавать всё, что перестало быть нужным.
>>605202
Какой "фешн"? Это понятие несколько шире "модные шмотки на подиуме и какая-то тетка"
У тебя есть выходы минимум на главреда "твоего" издания? Есть шансы стать хотя бы внештатником? Если да то там и спрашивай, а не на двачах.
Или тебе абстрактно, чиста помечтать? Фешн это одежда. Вся съемка вертится вокруг того чтобы её показать. Она же и диктует позы.
Какой "фешн"? Это понятие несколько шире "модные шмотки на подиуме и какая-то тетка"
У тебя есть выходы минимум на главреда "твоего" издания? Есть шансы стать хотя бы внештатником? Если да то там и спрашивай, а не на двачах.
Или тебе абстрактно, чиста помечтать? Фешн это одежда. Вся съемка вертится вокруг того чтобы её показать. Она же и диктует позы.
>>605210
Открытые ротешники, худенькие парни и девочки. Ок, сформулирую вопрос иначе и конкретней. Какие есть типичные позы на улице, если снимаешь для журнала? Хочется, чтобы снимок смотрелся эффектно, а человек выглядел артистично не как бревно в зажатой позе. Понятно, что модель априори знает все позы наизусть, но какие они вообще есть?
Для развития. Обычная портретка заебала.
>Какой "фешн"?
Открытые ротешники, худенькие парни и девочки. Ок, сформулирую вопрос иначе и конкретней. Какие есть типичные позы на улице, если снимаешь для журнала? Хочется, чтобы снимок смотрелся эффектно, а человек выглядел артистично не как бревно в зажатой позе. Понятно, что модель априори знает все позы наизусть, но какие они вообще есть?
>Или тебе абстрактно, чиста помечтать.
Для развития. Обычная портретка заебала.
>>605230
С веткой в зубах, очевидно же!
> Какие есть типичные позы на улице, если снимаешь для журнала? Хочется, чтобы снимок смотрелся эффектно, а человек выглядел артистично не как бревно в зажатой позе.
С веткой в зубах, очевидно же!
>>605256
Не траль, плиз((((
Не траль, плиз((((
>>605230
Блин, чел, ты трудный
Твои позы зависят от идеи, от снимаемого лука. Автомеханик Колян и девочка-припевочка Юлечка это охереть разные типажи, понимаешь?
В фешне у тебя сначала есть шмот, задающий общую идею снимка. Не, ты можешь сказать я художник я так вижу. И воткнуть свою модель в лыжных штанах на костюмированный бал. Но обычно так не делают. Обычно делают так, чтобы у целевой аудитории не возникало воспросов. То есть Вэнсы выдаются скейтер-тян в шортах, рубахе и выгоревшими на Солнце волосами и всё это снимается на улицах какого-нибудь Сан-Франциско. Потому что там ровные тротуары и красивый фон.
Тебе придется либо моделей нанимать, либо искать очень незакомплексованных людей. Обычный челик с улицы таки бревно. Даже на третьем часу съемок.
А уж если хотеть от него странного то вообще тоска.
Ещё вариант: найти людей из того круга чей шмот ты собрался снимать. Шорты для экстремалов? Ищешь экстремалов. Они в тех шортах ходят и так, они к ним привыкли и не будут чувствовать себя дурацки перед камерой.
Ну или я усложняющий всё еблан и pinterest.com --> modeling poses
Блин, чел, ты трудный
Твои позы зависят от идеи, от снимаемого лука. Автомеханик Колян и девочка-припевочка Юлечка это охереть разные типажи, понимаешь?
В фешне у тебя сначала есть шмот, задающий общую идею снимка. Не, ты можешь сказать я художник я так вижу. И воткнуть свою модель в лыжных штанах на костюмированный бал. Но обычно так не делают. Обычно делают так, чтобы у целевой аудитории не возникало воспросов. То есть Вэнсы выдаются скейтер-тян в шортах, рубахе и выгоревшими на Солнце волосами и всё это снимается на улицах какого-нибудь Сан-Франциско. Потому что там ровные тротуары и красивый фон.
>Хочется, чтобы снимок смотрелся эффектно, а человек выглядел артистично не как бревно в зажатой позе
Тебе придется либо моделей нанимать, либо искать очень незакомплексованных людей. Обычный челик с улицы таки бревно. Даже на третьем часу съемок.
А уж если хотеть от него странного то вообще тоска.
Ещё вариант: найти людей из того круга чей шмот ты собрался снимать. Шорты для экстремалов? Ищешь экстремалов. Они в тех шортах ходят и так, они к ним привыкли и не будут чувствовать себя дурацки перед камерой.
Ну или я усложняющий всё еблан и pinterest.com --> modeling poses
>>605286
Ну ладна((
Мне очень нравится, как снимают для Vogue. Уже второй час стираю шишку. СУКА, КААААААААК? ЗАВИДУЮ, БЛЯЯ
Ну ладна((
Мне очень нравится, как снимают для Vogue. Уже второй час стираю шишку. СУКА, КААААААААК? ЗАВИДУЮ, БЛЯЯ
>>605311
Бро, ты не обижайся, но это из серии "хочу делать самодельные петарды, очень нравится как Илон Маск запускает ракеты свои, вдохновляюсь им"
Вог (и прочие высокобюджетные издания) - там отбор даже из лучших пиздец какой, и фотографов, и моделей, и поставщиков шмота. Туда все хотят, и даже крутые профи там лучатся энтузиазмом и энергией, а не делают унылое ебло "опять работать".
А к тебе, дай угадаю, очереди из топ-моделей нет, и из поставщиков шмота разве что Лаваш Аронович из подвала в плохом районе "адежда нимножка ношеный но харощий нидорага"
Бро, ты не обижайся, но это из серии "хочу делать самодельные петарды, очень нравится как Илон Маск запускает ракеты свои, вдохновляюсь им"
Вог (и прочие высокобюджетные издания) - там отбор даже из лучших пиздец какой, и фотографов, и моделей, и поставщиков шмота. Туда все хотят, и даже крутые профи там лучатся энтузиазмом и энергией, а не делают унылое ебло "опять работать".
А к тебе, дай угадаю, очереди из топ-моделей нет, и из поставщиков шмота разве что Лаваш Аронович из подвала в плохом районе "адежда нимножка ношеный но харощий нидорага"
>>605324
Есть контакты с обычными моделями, у которых есть топовый шмот по размеру, но я проснимал 5 лет портреты. Смотрю на их фотки и плакать хочется. В кадрах динамика. Девочки изгибаются, смотрят необычным взглядом. Я так не умею моделей ставить. Такую съемку не могу повторить. Чувствую себя тупым. БЛИЛЯЯЯДЬ.
Есть контакты с обычными моделями, у которых есть топовый шмот по размеру, но я проснимал 5 лет портреты. Смотрю на их фотки и плакать хочется. В кадрах динамика. Девочки изгибаются, смотрят необычным взглядом. Я так не умею моделей ставить. Такую съемку не могу повторить. Чувствую себя тупым. БЛИЛЯЯЯДЬ.
>>605324
ПАНЯТНА. Простолюдину остается ныть на двачах.
>там отбор даже из лучших пиздец какой, и фотографов, и моделей, и поставщиков шмота
ПАНЯТНА. Простолюдину остается ныть на двачах.
>>605327
Нет. Простолюдинам остается опустить планочку хотелок, и снимать для начала как модный фотограф местный. А потом - как модный фотограф областной. Ну и так далее, ты понел.
Нельзя сразу с нуля хуярить фото как в воге - и себе попытками настроение обсирать будешь, и в итоге разочаруешься и забьешь. Надо постепенно скилы качать, ориентируясь на достижимые вехи.
Нет. Простолюдинам остается опустить планочку хотелок, и снимать для начала как модный фотограф местный. А потом - как модный фотограф областной. Ну и так далее, ты понел.
Нельзя сразу с нуля хуярить фото как в воге - и себе попытками настроение обсирать будешь, и в итоге разочаруешься и забьешь. Надо постепенно скилы качать, ориентируясь на достижимые вехи.
85 Кб, 460x614Бывалый фотоанон, обоснуй за экспозамер по хоркору. На сколько это важно уметь пользоваться всеми, что есть в моем зеркальном сапоге? И чем они фактически отличаются, желательно с примерами. А то всякой хуйнятеории в нете море, а практического использования с примерами ноль.
>>605365
Фундаментально есть два типа замера
1) замер по яркости
2) замер по освещенности
Первый это тот что в фотокамерах стандартно. Результат зависит от цвета объекта в зоне замера и количества света что на тот объект светит. Всё что он намеряет камеры выпущенные до 2006 года сводят к 18% "серого", камеры выпущенные после 2006 года сводят к 12.5% серого. Это, типа константа. Так что если ты меряешь белое что-то то камера его к серому цвету и сведет. С черным будет то же самое. У каждого цвета свой коффициент отражения света.
Замера там у тебя скорее всего три. Матричный, средневзвешенный и точечный. Может как-то иначе называются, я хз. Никогда у меня Кенона не было.
Матричный - всё поле делится на секторы (2, 10, 20, 50, 100500, чем новее и круче камера теи их больше), в каждом есть датчик и замер со всех усредняется.
Средневзвешенный - то же самое но в центре есть некий круг, датчикам которого отдается приоритет. Корни уходят с знаменитый никоновский 60/40 замер (круг давал 60% экспозиции, остальное поле 40%).
Точечный - самый пацанский замер, потому что учитывает очень маленькую часть кадра. Но его эффективность привязана к объективу. Чем длиннее тем лучше.
Фундаментально есть два типа замера
1) замер по яркости
2) замер по освещенности
Первый это тот что в фотокамерах стандартно. Результат зависит от цвета объекта в зоне замера и количества света что на тот объект светит. Всё что он намеряет камеры выпущенные до 2006 года сводят к 18% "серого", камеры выпущенные после 2006 года сводят к 12.5% серого. Это, типа константа. Так что если ты меряешь белое что-то то камера его к серому цвету и сведет. С черным будет то же самое. У каждого цвета свой коффициент отражения света.
Замера там у тебя скорее всего три. Матричный, средневзвешенный и точечный. Может как-то иначе называются, я хз. Никогда у меня Кенона не было.
Матричный - всё поле делится на секторы (2, 10, 20, 50, 100500, чем новее и круче камера теи их больше), в каждом есть датчик и замер со всех усредняется.
Средневзвешенный - то же самое но в центре есть некий круг, датчикам которого отдается приоритет. Корни уходят с знаменитый никоновский 60/40 замер (круг давал 60% экспозиции, остальное поле 40%).
Точечный - самый пацанский замер, потому что учитывает очень маленькую часть кадра. Но его эффективность привязана к объективу. Чем длиннее тем лучше.
>>605386
Случайно нажал отправку.
Продолжаем разговор. В современных камерах есть ещё "интеллектуальный" замер, которые частный случай матричного. Тоже замер по всему полю но в камере ещё есть и фотобанк, который пытается распознать что ты ему показываешь (гору песка или гору снега) и влиять на замер.
Второй тип замера, замер по освещенности, есть только во внешних экспонометрах. Ну или костыль под названием эксподиск. Результат зависит только от количества света. В теории, самый лучший тип замера... Пока тебе не надо померить гору в километре, над которой туча. Или наоборот Солнце. Так что применимость его довольно ограничена. В основном портреты и предметка.
Насколько важно пользоваться всеми? Да все хороши, когда ты понимаешь что делаешь. Идеального замера не существует. Иначе все бы только его и юзали.
Случайно нажал отправку.
Продолжаем разговор. В современных камерах есть ещё "интеллектуальный" замер, которые частный случай матричного. Тоже замер по всему полю но в камере ещё есть и фотобанк, который пытается распознать что ты ему показываешь (гору песка или гору снега) и влиять на замер.
Второй тип замера, замер по освещенности, есть только во внешних экспонометрах. Ну или костыль под названием эксподиск. Результат зависит только от количества света. В теории, самый лучший тип замера... Пока тебе не надо померить гору в километре, над которой туча. Или наоборот Солнце. Так что применимость его довольно ограничена. В основном портреты и предметка.
Насколько важно пользоваться всеми? Да все хороши, когда ты понимаешь что делаешь. Идеального замера не существует. Иначе все бы только его и юзали.
>>605390
Забыл про стекла: у меня полтос 1.4 и 70-200 дырка 4
Забыл про стекла: у меня полтос 1.4 и 70-200 дырка 4
>>605388
А что мешает заткнуть дырку китайской молочной крышкой, щёлкнуть на месте модели в матричном, и плясать от этого?
>Второй тип замера, замер по освещенности, есть только во внешних экспонометрах.
А что мешает заткнуть дырку китайской молочной крышкой, щёлкнуть на месте модели в матричном, и плясать от этого?
25 Кб, 400x278>>605397
> А что мешает заткнуть дырку китайской молочной крышкой, щёлкнуть на месте модели в матричном, и плясать от этого?
>>605390
Ну с портретами как бы несложно. Если модель не шибко загорелая то спотом тычешь в лоб и к тому что получилось прибавляешь где-то 0.7 стопа. Пересвечиваешь, типа. По мнению камеры. Но всё это на твой личный вкус, потому что это вот "не шибко загорелая" это нифига не константа, а художественное описание. Это для обычной такой фотки, без странного. Типа тени, силуэты и так далее.
Ну и предполагается что ты в мануале работаешь (но по шкале). А то чуть ту точку двинешь и у тебя сразу другая экспозиция.
>>605397
Основная проблема - та крышка это плоскость. Пока ты снимаешь репродукции картин то окнорм. Но для 3Д объектов уже не очень работает, если мы говорим о "точном" замере. Для людей юзают полусферу.
Несколько меньшая проблема - тебя задолбает постоянное перестегивание объективов. Или натягивание/стягивание эксподиска. Хорошо если ты в студии. Раз померил и вперед. Свет там меняется только по твоему желанию. Но на пленере не так всё стабильно.
В общем, страдания. Спотзамер фтв. Ну или внешний экспонометр, если ты богатый (или заебался, как я).
>Переходить как тру пацаны на точечный?
Ну с портретами как бы несложно. Если модель не шибко загорелая то спотом тычешь в лоб и к тому что получилось прибавляешь где-то 0.7 стопа. Пересвечиваешь, типа. По мнению камеры. Но всё это на твой личный вкус, потому что это вот "не шибко загорелая" это нифига не константа, а художественное описание. Это для обычной такой фотки, без странного. Типа тени, силуэты и так далее.
Ну и предполагается что ты в мануале работаешь (но по шкале). А то чуть ту точку двинешь и у тебя сразу другая экспозиция.
>>605397
Основная проблема - та крышка это плоскость. Пока ты снимаешь репродукции картин то окнорм. Но для 3Д объектов уже не очень работает, если мы говорим о "точном" замере. Для людей юзают полусферу.
Несколько меньшая проблема - тебя задолбает постоянное перестегивание объективов. Или натягивание/стягивание эксподиска. Хорошо если ты в студии. Раз померил и вперед. Свет там меняется только по твоему желанию. Но на пленере не так всё стабильно.
В общем, страдания. Спотзамер фтв. Ну или внешний экспонометр, если ты богатый (или заебался, как я).
>>605401
А перестёгивать зачем? Крышка же на объектив.
Плюс я на али видел сферические, секоник-стайл.
Конечно не так круто как с внешним, но попробуй: вдруг достаточная точность.
P.S Сам я вообще БЗК боярин с iso-less сенсором, меня эта тема не особо интересует.
>Несколько меньшая проблема - тебя задолбает постоянное перестегивание объективов.
А перестёгивать зачем? Крышка же на объектив.
Плюс я на али видел сферические, секоник-стайл.
Конечно не так круто как с внешним, но попробуй: вдруг достаточная точность.
P.S Сам я вообще БЗК боярин с iso-less сенсором, меня эта тема не особо интересует.
521 Кб, 1000x340>>605418
Да но объективы же разные. Хорошо если у всех один размер крепления. Если нет то привет колхоз с понижающими кольцами. Или как там оно сегодня крепится.
Конечно не так круто как с внешним, но попробуй: вдруг достаточная точность.
Там не в в точности проблема. Меня учили что если отклонение постоянно то это не отклонение, а поправка. Так что если та крышка с Али и неверно меряет (например относительно 100% точного экспонометра твоего кореша или тебе просто не нравится) то она это будет делать постоянно. И на одну и ту же величину. Просто помнишь это и всегда корректируешь. Вообще, это в целом и есть логика с такими приборами. Показания экспонометра не догма, а информация. Что с ней делать зависит исключительно от оператора и задачи. А то если втупую всё брать то из атмосферного рассвета или заката обычный день получится.
Проблема в эргономике. Камера громоздкая. Она больше даже старых Гессенов. Одной рукой замер не сделаешь, в карман не засунешь. Ты же не только перед моделью меряешь, у тебя бывает задача по локации пройтись с прибором. Контраст посчитать. Ну или тупо найти место где световой поток наиболее интенсивен. Чем чаще ты это делаешь, тем сильнее хочешь специализированный прибор, эргономика работы которого оттачивалась десятилетиями.
Ещё камера не умеет замерять импульс. ТТЛ дорого и не всегда прогнозируемо. А в мануале с флешметром ты четко говоришь вспышке 1 выдавать ф5.6 на человеке, вспышке 2 - ф4, вспышка 3 - ф2. И всё, они будут выдавать те диафрагмы пока не сядут батарейки, независимо от того что у тебя в кадре.
Ага. У меня такая же камера. И меня вопрос "сделать всё на съёмке" тоже когда-то не особо интересовал. Ретачить было внове и интересно. А затем это всё превращается в унылую рутину. Мы чаще всего ведь не драконов творческих рисуем, а тупо двигаем 3-5 ползунков в конвертере. Мне в какой-то момент надоело сидеть за пекой и теперь всё что можно делаю на месте. Экспозиция, ББ, профиль жпега, все эти контрасты и яркости, да. Если не надо ретачить кожу и прочее всякое, то фотки могу хоть прямо из камеры отдать.
В итоге я, как фотограф любитель (а не как ретушер любитель) считаю что те 200 баксов за современный экспонометр/флешметр оказались очень хорошей покупкой.
>А перестёгивать зачем? Крышка же на объектив.
Да но объективы же разные. Хорошо если у всех один размер крепления. Если нет то привет колхоз с понижающими кольцами. Или как там оно сегодня крепится.
>Плюс я на али видел сферические, секоник-стайл.
Конечно не так круто как с внешним, но попробуй: вдруг достаточная точность.
Там не в в точности проблема. Меня учили что если отклонение постоянно то это не отклонение, а поправка. Так что если та крышка с Али и неверно меряет (например относительно 100% точного экспонометра твоего кореша или тебе просто не нравится) то она это будет делать постоянно. И на одну и ту же величину. Просто помнишь это и всегда корректируешь. Вообще, это в целом и есть логика с такими приборами. Показания экспонометра не догма, а информация. Что с ней делать зависит исключительно от оператора и задачи. А то если втупую всё брать то из атмосферного рассвета или заката обычный день получится.
Проблема в эргономике. Камера громоздкая. Она больше даже старых Гессенов. Одной рукой замер не сделаешь, в карман не засунешь. Ты же не только перед моделью меряешь, у тебя бывает задача по локации пройтись с прибором. Контраст посчитать. Ну или тупо найти место где световой поток наиболее интенсивен. Чем чаще ты это делаешь, тем сильнее хочешь специализированный прибор, эргономика работы которого оттачивалась десятилетиями.
Ещё камера не умеет замерять импульс. ТТЛ дорого и не всегда прогнозируемо. А в мануале с флешметром ты четко говоришь вспышке 1 выдавать ф5.6 на человеке, вспышке 2 - ф4, вспышка 3 - ф2. И всё, они будут выдавать те диафрагмы пока не сядут батарейки, независимо от того что у тебя в кадре.
>P.S Сам я вообще БЗК боярин с iso-less сенсором, меня эта тема не особо интересует.
Ага. У меня такая же камера. И меня вопрос "сделать всё на съёмке" тоже когда-то не особо интересовал. Ретачить было внове и интересно. А затем это всё превращается в унылую рутину. Мы чаще всего ведь не драконов творческих рисуем, а тупо двигаем 3-5 ползунков в конвертере. Мне в какой-то момент надоело сидеть за пекой и теперь всё что можно делаю на месте. Экспозиция, ББ, профиль жпега, все эти контрасты и яркости, да. Если не надо ретачить кожу и прочее всякое, то фотки могу хоть прямо из камеры отдать.
В итоге я, как фотограф любитель (а не как ретушер любитель) считаю что те 200 баксов за современный экспонометр/флешметр оказались очень хорошей покупкой.
521 Кб, 1000x340>>605418
Да но объективы же разные. Хорошо если у всех один размер крепления. Если нет то привет колхоз с понижающими кольцами. Или как там оно сегодня крепится.
Конечно не так круто как с внешним, но попробуй: вдруг достаточная точность.
Там не в в точности проблема. Меня учили что если отклонение постоянно то это не отклонение, а поправка. Так что если та крышка с Али и неверно меряет (например относительно 100% точного экспонометра твоего кореша или тебе просто не нравится) то она это будет делать постоянно. И на одну и ту же величину. Просто помнишь это и всегда корректируешь. Вообще, это в целом и есть логика с такими приборами. Показания экспонометра не догма, а информация. Что с ней делать зависит исключительно от оператора и задачи. А то если втупую всё брать то из атмосферного рассвета или заката обычный день получится.
Проблема в эргономике. Камера громоздкая. Она больше даже старых Гессенов. Одной рукой замер не сделаешь, в карман не засунешь. Ты же не только перед моделью меряешь, у тебя бывает задача по локации пройтись с прибором. Контраст посчитать. Ну или тупо найти место где световой поток наиболее интенсивен. Чем чаще ты это делаешь, тем сильнее хочешь специализированный прибор, эргономика работы которого оттачивалась десятилетиями.
Ещё камера не умеет замерять импульс. ТТЛ дорого и не всегда прогнозируемо. А в мануале с флешметром ты четко говоришь вспышке 1 выдавать ф5.6 на человеке, вспышке 2 - ф4, вспышка 3 - ф2. И всё, они будут выдавать те диафрагмы пока не сядут батарейки, независимо от того что у тебя в кадре.
Ага. У меня такая же камера. И меня вопрос "сделать всё на съёмке" тоже когда-то не особо интересовал. Ретачить было внове и интересно. А затем это всё превращается в унылую рутину. Мы чаще всего ведь не драконов творческих рисуем, а тупо двигаем 3-5 ползунков в конвертере. Мне в какой-то момент надоело сидеть за пекой и теперь всё что можно делаю на месте. Экспозиция, ББ, профиль жпега, все эти контрасты и яркости, да. Если не надо ретачить кожу и прочее всякое, то фотки могу хоть прямо из камеры отдать.
В итоге я, как фотограф любитель (а не как ретушер любитель) считаю что те 200 баксов за современный экспонометр/флешметр оказались очень хорошей покупкой.
>А перестёгивать зачем? Крышка же на объектив.
Да но объективы же разные. Хорошо если у всех один размер крепления. Если нет то привет колхоз с понижающими кольцами. Или как там оно сегодня крепится.
>Плюс я на али видел сферические, секоник-стайл.
Конечно не так круто как с внешним, но попробуй: вдруг достаточная точность.
Там не в в точности проблема. Меня учили что если отклонение постоянно то это не отклонение, а поправка. Так что если та крышка с Али и неверно меряет (например относительно 100% точного экспонометра твоего кореша или тебе просто не нравится) то она это будет делать постоянно. И на одну и ту же величину. Просто помнишь это и всегда корректируешь. Вообще, это в целом и есть логика с такими приборами. Показания экспонометра не догма, а информация. Что с ней делать зависит исключительно от оператора и задачи. А то если втупую всё брать то из атмосферного рассвета или заката обычный день получится.
Проблема в эргономике. Камера громоздкая. Она больше даже старых Гессенов. Одной рукой замер не сделаешь, в карман не засунешь. Ты же не только перед моделью меряешь, у тебя бывает задача по локации пройтись с прибором. Контраст посчитать. Ну или тупо найти место где световой поток наиболее интенсивен. Чем чаще ты это делаешь, тем сильнее хочешь специализированный прибор, эргономика работы которого оттачивалась десятилетиями.
Ещё камера не умеет замерять импульс. ТТЛ дорого и не всегда прогнозируемо. А в мануале с флешметром ты четко говоришь вспышке 1 выдавать ф5.6 на человеке, вспышке 2 - ф4, вспышка 3 - ф2. И всё, они будут выдавать те диафрагмы пока не сядут батарейки, независимо от того что у тебя в кадре.
>P.S Сам я вообще БЗК боярин с iso-less сенсором, меня эта тема не особо интересует.
Ага. У меня такая же камера. И меня вопрос "сделать всё на съёмке" тоже когда-то не особо интересовал. Ретачить было внове и интересно. А затем это всё превращается в унылую рутину. Мы чаще всего ведь не драконов творческих рисуем, а тупо двигаем 3-5 ползунков в конвертере. Мне в какой-то момент надоело сидеть за пекой и теперь всё что можно делаю на месте. Экспозиция, ББ, профиль жпега, все эти контрасты и яркости, да. Если не надо ретачить кожу и прочее всякое, то фотки могу хоть прямо из камеры отдать.
В итоге я, как фотограф любитель (а не как ретушер любитель) считаю что те 200 баксов за современный экспонометр/флешметр оказались очень хорошей покупкой.
29 Кб, 500x499>>605472
Поясните для тупых, как делать измерения с белой крышкой на стекле. Это же для нафань тред, я такой как раз.
Какую модель посоветуешь в этом ценовом диапазоне?
Поясните для тупых, как делать измерения с белой крышкой на стекле. Это же для нафань тред, я такой как раз.
Какую модель посоветуешь в этом ценовом диапазоне?
>>605476
Встал у своего объекта, ткнул в источник света (или туда где будет камера, это отдельный холивор), камера получила инфу, заблокировал экспозицию (или в ручном режиме крутишь колесики пока экспошкала не покажет 0), пошел на место, снимаешь. И пофиг тебе на цвет кожи модели, одежды что на ней, цвет фона. Это замер по освещенности.
Примерно так же берется и реперная точка для ББ, если камера умеет в ББ по образцу.
За модели хз, давно не интересовался. Погуглил, - на амазоне и бихе по 50 баксов на 77мм и 82мм.
Встал у своего объекта, ткнул в источник света (или туда где будет камера, это отдельный холивор), камера получила инфу, заблокировал экспозицию (или в ручном режиме крутишь колесики пока экспошкала не покажет 0), пошел на место, снимаешь. И пофиг тебе на цвет кожи модели, одежды что на ней, цвет фона. Это замер по освещенности.
Примерно так же берется и реперная точка для ББ, если камера умеет в ББ по образцу.
За модели хз, давно не интересовался. Погуглил, - на амазоне и бихе по 50 баксов на 77мм и 82мм.
Подарили фотоаппарат на НГ, кроп. Очень обрадовался и попытался пойти делать фото зимой, обосрался от метелей, отсутствия солнца, серых фото, разряжающегося аппарата. Решил отложить до весны. Вот весна приходит, я начитался про исо, диафрагму, выдержку, баланс белого, Р М А S, авторежимы. И понял что я не знаю с чего начать учиться. Аноны, подскажите, может есть какая-нибудь книга или хоть что-нибудь что может мне помочь? Хочу фотографировать город, природу, зверушек.
>>605519
Книг очень дохера.
А теперь очень секретная и тайная инфа: начни с мануала к камере
Всё. Это даст тебе необходимый минимум в качестве базы. Тебя не будет клинить если ты на что-то нажмешь и не будешь знать как это отжать обратно.
Не беги впереди паровоза. Работай в полуавтомате. То есть А/S-режимы. Но знай где у тебя экспокоррекция. Не, если ты джедай то можешь и с М начать. Но тут надо немного понимать за экспозицию. Это несложно. Вопрос пары минут. Но понимать надо.
Вот тупо идешь и снимаешь кота. С одной настройкой, с другой. Ищешь разницу. Или на улицу, мимопроходизм всякий. Опять же, разные настройки.
Если хочешь совсем по хардкору то снимай вообще в жпег. Там сильные ошибки не исправить никак, что как бы приучает тебя думать наперед. В будущем это даст свои плоды. Но поначалу будет много боли, хехе.
Тут вся фигня в том что чем больше ты читаешь, тем сильнее в этом вязнешь. И постепенно превращаешься в то что здесь называют "дети советских инженеров".
Помни, анон. За одного битого двух небитых дают.
>И понял что я не знаю с чего начать учиться.
Книг очень дохера.
А теперь очень секретная и тайная инфа: начни с мануала к камере
Всё. Это даст тебе необходимый минимум в качестве базы. Тебя не будет клинить если ты на что-то нажмешь и не будешь знать как это отжать обратно.
Не беги впереди паровоза. Работай в полуавтомате. То есть А/S-режимы. Но знай где у тебя экспокоррекция. Не, если ты джедай то можешь и с М начать. Но тут надо немного понимать за экспозицию. Это несложно. Вопрос пары минут. Но понимать надо.
Вот тупо идешь и снимаешь кота. С одной настройкой, с другой. Ищешь разницу. Или на улицу, мимопроходизм всякий. Опять же, разные настройки.
Если хочешь совсем по хардкору то снимай вообще в жпег. Там сильные ошибки не исправить никак, что как бы приучает тебя думать наперед. В будущем это даст свои плоды. Но поначалу будет много боли, хехе.
Тут вся фигня в том что чем больше ты читаешь, тем сильнее в этом вязнешь. И постепенно превращаешься в то что здесь называют "дети советских инженеров".
Помни, анон. За одного битого двух небитых дают.
246 Кб, 400x402>>605519
Попробуй "Брайан Петерсон - Как снимать шедевры любой камерой" - то что надо для новичка, все просто и наглядно.
Попробуй "Брайан Петерсон - Как снимать шедевры любой камерой" - то что надо для новичка, все просто и наглядно.
1,9 Мб, 3648x2432Заметил на закрытых дырках на разных стёклах грязь на фотках.
Как понимаю, грязь на матрице и её надо почистить.
Вручную я этого делать не хочу так как нет ванной комнаты чтобы сделать чистое помещение и боюсь лезть кривыми руками.
Подскажите норм сервис в ДС где ФФ-сапог быстро почистят, не сломают и не наебут.
Алсо слева внизу это волосинка может быть или более серьёзный дефект матрицы?
Как понимаю, грязь на матрице и её надо почистить.
Вручную я этого делать не хочу так как нет ванной комнаты чтобы сделать чистое помещение и боюсь лезть кривыми руками.
Подскажите норм сервис в ДС где ФФ-сапог быстро почистят, не сломают и не наебут.
Алсо слева внизу это волосинка может быть или более серьёзный дефект матрицы?
84 Кб, 457x457>>605798
Анон, перед тем как идти чистить вилкой, возьми обычную клизму с пика, переверни тушку матрицей вниз и пшыкни на неё пару раз. Пыль упадёт вниз, тебе особо то и ванна не нужна будет. У самого была такая картинка, даже хуже. После данной процедуры всё ок, осталась только одна супермелкая пылинка.
Анон, перед тем как идти чистить вилкой, возьми обычную клизму с пика, переверни тушку матрицей вниз и пшыкни на неё пару раз. Пыль упадёт вниз, тебе особо то и ванна не нужна будет. У самого была такая картинка, даже хуже. После данной процедуры всё ок, осталась только одна супермелкая пылинка.
>>605966
Да я сам думал так сделать, есть фотогруша, но начитался что есть риск нагнать лишней пыли, особенно мелкой. Просто если это не пылинки а припёкшиеся частички или жидкость/масло, груша не поможет.
Может как-нибудь попробую, но не хочется пока.
Надо будет на микросокоп на работе камеру отнести глянуть что там за хуйня вообще.
Спасибо.
Да я сам думал так сделать, есть фотогруша, но начитался что есть риск нагнать лишней пыли, особенно мелкой. Просто если это не пылинки а припёкшиеся частички или жидкость/масло, груша не поможет.
Может как-нибудь попробую, но не хочется пока.
Надо будет на микросокоп на работе камеру отнести глянуть что там за хуйня вообще.
Спасибо.
>>605966
Слышал хоррор стори про анона который заказал гружу в китае за доллар с бесплатной доставкой, и после первого пыха на матрицу из груши вылетело столько говна, что потом всем сервисом смотреть сбежались на пиздец этот.
Слышал хоррор стори про анона который заказал гружу в китае за доллар с бесплатной доставкой, и после первого пыха на матрицу из груши вылетело столько говна, что потом всем сервисом смотреть сбежались на пиздец этот.
>>606000
Может и не хоррор.
Нирикоминдуется покупать для продувки матриц медицинские груши. Внутри есть тальк или ещё какой порошок. Если собрался продувать такой матрицу то её нужно тщательно промыть.
Но у нас же как? Навязчивое желание наебать систему (купил не фотогрушу, а медицинскую) - раз, два - не обладая для этого никакими знаниями (не знает что внутри) и навыками.
Может и не хоррор.
Нирикоминдуется покупать для продувки матриц медицинские груши. Внутри есть тальк или ещё какой порошок. Если собрался продувать такой матрицу то её нужно тщательно промыть.
Но у нас же как? Навязчивое желание наебать систему (купил не фотогрушу, а медицинскую) - раз, два - не обладая для этого никакими знаниями (не знает что внутри) и навыками.
114 Кб, 1289x848>>606011
Как раз недавно смотрел ролики про чистку матриц (95% роликов жадные до экономии ебанаты рассказывают таким же жадым ебанатам, что протирают матрицу изопропиловым спиртом либо ДОКТОРОМ МУСКУЛ и ватными палочками и говорят что ИМ НОРМ, либо швабры у них юзаются по 5 раз, но равок белого снимка до и после на закрытой дырке после такой чистки почему-то не прикрепляют), и там в комментах какой-то шизанутый нищий ебанат пиздел что фотогруши это обман ради выкачивания денег и всё надо делать спринцовкой отмытой от талька.
Как проверить качество отмывки от талька он конечно не объяснил, и что спринцовка постоянно забирает один и тот же пыльный воздух из объёма тоже забыл упомянуть.
Вообще всегда тошнит от подобной мелочности, фотогруша блядь копейки стоит и покупается на всю жизнь, но нет, говноеды и тут хотят сэкономить.
Почему-то возникло стойкое ощущение что этот ебанат латентный совок.
Как раз недавно смотрел ролики про чистку матриц (95% роликов жадные до экономии ебанаты рассказывают таким же жадым ебанатам, что протирают матрицу изопропиловым спиртом либо ДОКТОРОМ МУСКУЛ и ватными палочками и говорят что ИМ НОРМ, либо швабры у них юзаются по 5 раз, но равок белого снимка до и после на закрытой дырке после такой чистки почему-то не прикрепляют), и там в комментах какой-то шизанутый нищий ебанат пиздел что фотогруши это обман ради выкачивания денег и всё надо делать спринцовкой отмытой от талька.
Как проверить качество отмывки от талька он конечно не объяснил, и что спринцовка постоянно забирает один и тот же пыльный воздух из объёма тоже забыл упомянуть.
Вообще всегда тошнит от подобной мелочности, фотогруша блядь копейки стоит и покупается на всю жизнь, но нет, говноеды и тут хотят сэкономить.
Почему-то возникло стойкое ощущение что этот ебанат латентный совок.
Взял фото на ретушь.
Будущий заказчик выслал 2 фотки на пробу в NEF, я открыл фотшопом отретушировал.
Вопрос такой - в каком формате я их должен ему отправить?
Объединить все в один слой и отправить в PSD?
Будущий заказчик выслал 2 фотки на пробу в NEF, я открыл фотшопом отретушировал.
Вопрос такой - в каком формате я их должен ему отправить?
Объединить все в один слой и отправить в PSD?
>>606047
Бля создал себе проблему на ровном месте, если фоток немного то можешь разные варианты в разных форматах в архиве отправить.
Если много то просто переспроси у него же как ему удобнее и отправь в том в котором скажут.
Бля создал себе проблему на ровном месте, если фоток немного то можешь разные варианты в разных форматах в архиве отправить.
Если много то просто переспроси у него же как ему удобнее и отправь в том в котором скажут.
Куда лучше всего свои фоточки заливать? Flickr? 500px? Вк? или что-то другое? Где какие преимущества
>>606165
Фотографов слишком много, проблема в этом. Подпишись в фликре на любую группу большую - в день несколько тысяч фото, заебешься смотреть.
В той же инсте тоже без раскруток плюс социоблядства на максималках результат будет аналогичен фликру - лайки будут по 5-10 на фото, и больше половины - от пользователей "ДИВАНЫ БУ КРАСНОЯРСК НЕДОРОГО", или "МАСТЕР ПО НОГТЯМ АРИНА".
© мудрый анон
Фотографов слишком много, проблема в этом. Подпишись в фликре на любую группу большую - в день несколько тысяч фото, заебешься смотреть.
В той же инсте тоже без раскруток плюс социоблядства на максималках результат будет аналогичен фликру - лайки будут по 5-10 на фото, и больше половины - от пользователей "ДИВАНЫ БУ КРАСНОЯРСК НЕДОРОГО", или "МАСТЕР ПО НОГТЯМ АРИНА".
© мудрый анон
204 Кб, 700x933В лайтруме можно создать профиль зачистки неба от точек пыли на матрице либо синхронизировать эту коррекцию на кучу фоток?
>>606447
да.
да.
>>606201
Так на лайки похуй, мне нужно чтобы удобно пользоваться было, чтобы там просматривать удобно, альбомы создавать, ссылку кому-нибудь кинуть на профиль. Ну и чтобы если комп сгорит например, то чтобы фоточки где-то хоть остались.
Так на лайки похуй, мне нужно чтобы удобно пользоваться было, чтобы там просматривать удобно, альбомы создавать, ссылку кому-нибудь кинуть на профиль. Ну и чтобы если комп сгорит например, то чтобы фоточки где-то хоть остались.
869 Кб, 1920x1080Есть возможность купить полнокомплектный никон д3000 за 4000-5000р. Имеет смысл? До этого снимал только на мыльницу и телефон.
>>607265
Смысл имеет.
Снимать-то чего собрался?
Тут как бы сложность в том что если особо не угорать по "фотографии", не покупать объективы, не хотеть от камеры "странного" (всё что не угол дома, не забор и не ветка), телефон будет предпочтительнее. Просто потому что он влазит в карман. А камера нет.
Смысл имеет.
Снимать-то чего собрался?
Тут как бы сложность в том что если особо не угорать по "фотографии", не покупать объективы, не хотеть от камеры "странного" (всё что не угол дома, не забор и не ветка), телефон будет предпочтительнее. Просто потому что он влазит в карман. А камера нет.
1 Мб, 1240x1000>>591171 (OP)
Сап, аноны. Решил попробовать поснимать в монохроме, взял Фому 400. Её можно будет по С-41 в лабе проявить?
Сап, аноны. Решил попробовать поснимать в монохроме, взял Фому 400. Её можно будет по С-41 в лабе проявить?
>>607300
Нет. Это стандартный ЧБ процесс. Ищи в москве фотолабы, например сканим.рф.
Нет. Это стандартный ЧБ процесс. Ищи в москве фотолабы, например сканим.рф.
95 Кб, 736x736>>607268
Улицы, пейзажи, природу. Для себя.
В этом есть логика. Мой редми 3 про снимает оче неплохо, даже в видео в 4к может да только зума нет вообще. К слову - даже если я куплю д3000 из режима авто я врядли буду выходить да и новых объективов ему не видать. Спасибо анончик, буду думать надо ли оно мне.
>Снимать-то чего собрался?
Улицы, пейзажи, природу. Для себя.
>Тут как бы сложность в том что если особо не угорать по "фотографии", не покупать объективы, не хотеть от камеры "странного" (всё что не угол дома, не забор и не ветка), телефон будет предпочтительнее. Просто потому что он влазит в карман. А камера нет.
В этом есть логика. Мой редми 3 про снимает оче неплохо, даже в видео в 4к может да только зума нет вообще. К слову - даже если я куплю д3000 из режима авто я врядли буду выходить да и новых объективов ему не видать. Спасибо анончик, буду думать надо ли оно мне.
>>608210
Складчик.
Складчик.
Сцуко, еле нашел тред. Моча, мож закрепишь?
Итак, фотач, у меня тупой вопрос. Чому у меня на всех снимках горизонт завален? Как будто правый край камеры ниже. Хотя что на цифре, что на пленке кадрирую по вспомогательным направляющим в видоискателе по горизонту или строго вертикальным объектам. Что за хуйня?
Итак, фотач, у меня тупой вопрос. Чому у меня на всех снимках горизонт завален? Как будто правый край камеры ниже. Хотя что на цифре, что на пленке кадрирую по вспомогательным направляющим в видоискателе по горизонту или строго вертикальным объектам. Что за хуйня?
>>591171 (OP)
Сап, фотач. Есть RAW на котором надо заменить кусочек фона и затем откорректировать цвета. Проблема в том, что я не могу начать цветокоррекцию пока не заменю фон. Умеет ли Adobe Camera Raw редактировать цвет-свет после работы со слоями или как только я импортирую файл в ФШ то дальше работать придётся с обычным джипегом?
Сорян, что описал проблему как мудак.
Сап, фотач. Есть RAW на котором надо заменить кусочек фона и затем откорректировать цвета. Проблема в том, что я не могу начать цветокоррекцию пока не заменю фон. Умеет ли Adobe Camera Raw редактировать цвет-свет после работы со слоями или как только я импортирую файл в ФШ то дальше работать придётся с обычным джипегом?
Сорян, что описал проблему как мудак.
15 Мб, 4608x3072Купил китовый д3100 за 5к в приличном состоянии и со всеми коробочками. Успешен?
Привет мистеры фотографы.
Просветите на счёт заработка.
Самый явный вариант чтоб заработать это фоткать свадьбы или просто фотосессии, тех кто хочет себе хорошие фото.
Но мне это всё абсолютно не нравится.
Позирование, обработка фото - неинтересная ебола.
Для меня в фотографии главное момент.
Похер как это снято и обработано, если запечатлён интересный момент это круто, а остальное всё вторично.
Как думаете, возможно ли с таким подходом как то зарабатывать на фотографии?
Фото-репортером может каким?
Ещё всё усложняется тем, что я в мухосранске (100к) живу.
Просветите на счёт заработка.
Самый явный вариант чтоб заработать это фоткать свадьбы или просто фотосессии, тех кто хочет себе хорошие фото.
Но мне это всё абсолютно не нравится.
Позирование, обработка фото - неинтересная ебола.
Для меня в фотографии главное момент.
Похер как это снято и обработано, если запечатлён интересный момент это круто, а остальное всё вторично.
Как думаете, возможно ли с таким подходом как то зарабатывать на фотографии?
Фото-репортером может каким?
Ещё всё усложняется тем, что я в мухосранске (100к) живу.
>>612716
"Как-то" можно. Гарантирование умирание затвора (и это тебе ещё повезет если только он) задолго до того как ты заработаешь хотя бы на его замену.
В СМИ для тебя деньги будут только если тебя устраивали по звонку Очень Уважаемого Человека. Реальность такова что даже опытные фотокоры сваливают в свадьбы. Ну или пытаются. Там важно умение себя продавать, а фотокор только снимать умеет.
Чем быстрее ты хочешь заработать, тем в более востребованные аудиторией темы ты должен вкатываться. >>612575 например
>Как думаете, возможно ли с таким подходом как то зарабатывать на фотографии?
"Как-то" можно. Гарантирование умирание затвора (и это тебе ещё повезет если только он) задолго до того как ты заработаешь хотя бы на его замену.
В СМИ для тебя деньги будут только если тебя устраивали по звонку Очень Уважаемого Человека. Реальность такова что даже опытные фотокоры сваливают в свадьбы. Ну или пытаются. Там важно умение себя продавать, а фотокор только снимать умеет.
Чем быстрее ты хочешь заработать, тем в более востребованные аудиторией темы ты должен вкатываться. >>612575 например
>>612800
На здоровье.
Да, увы. Свадьбы и тяночки. Есть наглядные примеры перед глазами и среди фотокоров (загибающихся) СМИ и среди спортивных фотографов. То что они делают нужно очень маленькой аудитории. Которая ещё и платить не особо хочет. О каких-то вменяемых цифрах, типа как в США/Европе (требования к контенту предъявляются вполне на уровне чемпионатов мира), даже говорить не приходится.
На здоровье.
Да, увы. Свадьбы и тяночки. Есть наглядные примеры перед глазами и среди фотокоров (загибающихся) СМИ и среди спортивных фотографов. То что они делают нужно очень маленькой аудитории. Которая ещё и платить не особо хочет. О каких-то вменяемых цифрах, типа как в США/Европе (требования к контенту предъявляются вполне на уровне чемпионатов мира), даже говорить не приходится.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.