Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 июня 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
funny-penguin-photographer-fail.jpg64 Кб, 520x354
Вопросов ньюфагов 573819 В конец треда | Веб
Вопросов ньюфагов тред.

Думаю, не будет лишним возродить.

Старый:
https://2ch.hk/p/res/548272.html (М)
2 573820
Можно ли научиться на глаз чувствовать и прикидывать баланс белого или это онли опыт световых ситуаций и подкрутка RAW в постобработке?

Алсо бля никак привыкнуть не могу что в физике наоборот более горячие абсолютно черные тела с большей температурой излучают более синюшный холодный свет, а в настройках камеры наоборот большая температура это красный.
3 573822
>>73820
Алсо поясните чем обычные кельвины ББ отличаются от сдвигов в мадженту и прочее.
4 573825
>>73820
Покупаешь эту залупу. В ЛР жмешь на пипетку и ищешь белый квадратик. Всё.

Есть еще более хитрый способ выставить бб вручную... Пускай о нем расскажет кто-нибудь другой.
5 573826
>>73825

>Покупаешь эту залупу.


Если есть фотосумка или рюкзак с серой изнанкой, то эту залупу покупать не обязательно.
6 573828
>>73826
Я не думаю, что изнанка имеет эталонный 18% серый.
7 573829
>>73828
Внезапно так и есть
8 573830
>>73825
Я в курсе, видел вот этот годный урок.
https://www.youtube.com/watch?v=UJRJ-n57h_c

А вот эта хуйня с али, там пипеткой надо на серую карточку тыкать?
А черная и белая тогда зачем?

Алсо попробовал в ручной ББ (когда делаешь кадр и камере говоришь брать ББ из выбранного кадра), в качестве карточки взял серый конвертик от фотографий из ателье, более менее норм, лучше чем AWB получается (AWB у меня на 550d почему-то краснит, по крайней мере при лампах накаливания в комнате).
9 573930
>>73820
У меня есть пиздатые светильники. С какой цветовой температурой использовать лампочку для предметки?
10 573931
>>73930
Всё, нашел.

>Флуоресцентная лампа Fotobestway 45 Вт, 5500 K

11 573990
FAQа не видать, поэтому задам платиновый вопрос.
Что почитать ньюфагу?
12 574000
>>73990

>Что почитать ньюфагу?


Инструкцию к фотоаппарату.
13 574010
>>74000

Двачую. Это вообще первое, что нужно читать, если уже есть фотоаппарат.
14 574017
>>74010
Почитал.
Фоткаю дохуя всего, но получается какое то говно.
У меня нет в голове полной картины того как сделать правильный хороший кадр. Не понимаю композицию пока, не понимаю какие ставить выдержки, диафрагму и т.д.

Что почитать простейшее?
VGplejEni8.jpg191 Кб, 864x1080
15 574018
Есть смысл ньюфагу идти на курсы фотографии в своем городе?

Цель - красиво фоткать жену для инсты
16 574027
>>74018

>курсы фотографии


Это лоховская тема. Если тебе нравится какая-то фотография, старайся ее повторить. Это лучшее обучение. Ну еще лучше снимать всех, а не только жену. Быстрее руку набьешь.

Если хочешь, что было как на пике, то купи широкоугольный объектив. Желательно иметь еще полтос для портретов. Все этого тебе хватит с головой для приличного качества шидевров.
17 574029
Что мне нужно, чтобы делать такие фото?
18 574030
>>74029
Штатив и умение читать exif.
19 574034
>>74017

>Что почитать простейшее?


http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=849392
20 574035
>>74034
Спасибо, конечно, братан, но обычно никто не возьмётся разбираться в этой куче.

Я вот нашёл книгу Дыко Л. "Основы композиции в фотографии", вроде как норм. Есть годные советы.
Правда старовата она, но композиция это про эстетику и чувство вкуса и пространства, не так сильно стареет.
21 574036
>>74035
В фотографии нет понятия «старовата».
22 574037
>>74035

>Спасибо, конечно


Не за что
Есть еще варик. Смотришь фотки, которые тебе зашли и пытаешся их повторить. По крайней мере быстро освоишь основы композиции.
$86.JPG82 Кб, 1024x768
23 574052
какую ебалу мне приобрести на А7 чтобы работать со студийным светом? и где вообще про это почитать, TTL всякие, синхронизации по ИК и радио. Там какие-то костыли с совместимостью есть или почти любой студийный свет будет давать импульс или его инициировать любой накамерной пыхой тем или иным образом?
24 574059
>>74052

>какую ебалу мне приобрести на А7 чтобы работать со студийным светом?



лол ещё одна жертва маркетолухов разинула пасть на кактус.
Мша, вам нужна другая система. Сони А7 это мыльница со съемными объективами и большой матрицей. Больше читай "обзорщиков" и дебилов кукарекавших "нахуя нужны зеркалки". Вообще очень люблю наблюдать за такими.
25 574076
>>74059
Э, я видел снимки Радоживы. Они на а7 лучше, сочнее и резче, чем на кропе. Нинада так.
26 574077
>>74076
Сонидаун, ожидаемо, даже рядом, не понял о чем идет речь, кек. Какие же вы блядь тупые.
27 574081
>>74029
shtativ , lubaya xuinya na kotorou mogno nastroit viderjku , vozmojno esche nd filther
28 574084
>>74027
Серьезно на пике на широкоугольный снято? А как ты понял? Я вот думал вообще на кит парень снимает. Вот еще его работы

У меня пока только китовый на Никоне D3200
29 574085
>>74034
За сборку спасибо, но хотелось бы одну простую книгу для начинающего , которая вам помогла
30 574086
>>74029
Что нужно, чтоб такую вырвиглазную парашу не снимать?
31 574088
>>74084

> Вот еще его работы


Такие "шедевары" можно снять и на айфон. Просто потрясающая безвкусица и колхоз.
32 574090
>>74088
Двачую, поебень уровня владика.
33 574091
>>74088
>>74090
Почему, я ньюфаг и не понимаю.
Красивые девки же, латекс и все такое
34 574101
>>74091

>А как ты понял?


Из-за угла обзора -_-

>>74091
Технически проебана хуетень. Со светом работать не умеет. Обрабатывать тем более.

>китовый на Никоне D3200


Выкручивай на 18 мм и ставь раком свою жену. Не забудь сраку снимать в вертикальном формате. Шедевры уровня Владика обеспечены.
35 574102
>>73828
Зависит от производителя. Я помню кто-то заморачивался и тестировал. Не всё "серое" одинаково серое, если в него пипеткой потыкать.

>>74018
Нет. Если жена красивая, выспалась, то фотка и так годной получится. Если жена ещё и умеет себя подать то получится вообще зашибись.

Основная проблема в съемках непрофесиональных моделей в том что "профессиональные фотографы" начинают их ставить в нехарактерные для них условия, подсмотренные на фотках с опытными моделями / актерами. Человек теряется и не знает чем себя занять. Условно, если анона поставить в автосервис и попросить чота изобразить для фотки, он максимум ключ возьмет и начнет недоумевающе на него таращиться.

Фотокурсы в основном используются ради зарабатывания денег на нубах, которые всё ещё верят что в "фотографии" их Нижнепердяево крутятся фантастические деньги. И вот чтобы их поднять им только фотокурсов и не хватает. Ага.

На Ютубе, особенно англоязычном, дохрена инфы. Причем бесплатно и в удобное для тебя время.

>>74084
У Никон-кита 18-55 тоже есть широкий угол. И он довольно неплох. По сути, его куча народа как ширик и использует, пока не разбогатеет.
36 574104
>>74017

На ютубе дохуя туториалов. Не думай о диафрагме, выдержке и ISO как об абсолютных значениях. Их комбинация определяет, сколько света попадает на сенсор; но у каждого есть свои собственные, сторонние эффекты, из которых и исходят, когда подбирают значение. Например, некоторые линзы минимизируют искажение при диафрагме 8.

Чем больше диафрагма (ниже число), тем больше света и размытия фона. Чем короче выдержка (ниже число), тем меньше света и размытия от вибрации камеры или движения в кадре. Чем выше ISO, тем больше света и шума на сенсоре. Все параметры на нормальных камерах выражаются в эквивалентном шаге - если открыть диафраму на шаг (т.е. больше света и размывки фона), то можно тут же компенсировать ускорением (численным уменьшением) затвора, чтобы получить ту же экспозицию, но больше фона. Путаница здесь в терминологии больше, чем в систематике - больше или меньше ЧЕГО?

Спорт снимают на быстром затворе, чтобы "заморозить" время и избежать размытия движением, а портреты - на открытой диафрагме, чтобы создать размытый фон. Для ночного неба открывают полностью диафрагму, ставят очень долгую выдержку (20 секунд, например), и сильно повышают ISO, пытаясь избежать шума. Поэтому в камерах есть полностью ручной режим, а есть полуавтоматический - ты задаёшь один ведущий параметр, а камера экспонометром подбирает остальные два. В автоматическом она просто выбирает все три.

С опытом ты привыкнешь к каким-то стандартным значениям: например, в определённую погоду при ISO 100 есть смысл снимать на диафрагме 8 и выдерже 1/200.

Вообще, моя философия - технику нужно задрачивать и понимать на степень глубже необходимой, чтобы при сьёмке её можно было оставить в сторону. Фотограф использует свет для создания кадра, выдержки и прочая - это просто инструменты, на них не надо дрочить.
37 574105
>>74102

Я вообще обожаю этот кит. И на рынках его за копейки навалом.
38 574107
Анон, по ошибке удалил фотку с Nikon d5300. Можно ли восстановить?
39 574108
>>74107

Можно, но если после этого что-то писалось на карту, шансы уменьшаются. Лучше всего переведи её в режим только чтения (если есть переключатель) и дай в руки кому-то, кто знает, как правильно это делать.
40 574112
>>74105

>хватит кит


Ебать ты зелень.
41 574122
Привет, парни.
Начал читать книги по композиции (пока успешно), чтобы вкатиться в тему и вообще развить вкус. Разумеется, лучше всего для этой цели провести пару лет в музеях, но столько времени у меня нет, лол, и поэтому я хочу подписаться на какие-нибудь действительно годные паблики впашке с фотографиями. Что посоветует анон? помимо как соснуть хуйца, сделать бочку и сидеть на снапщит-треде

Пикрил - рандомпики из magnumphotos, modelmayhem, onemodelplace. В англоязычном сегменте такой годноты - как говна за баней. В принципе, нормально знаю язык, чтобы сидеть на таких ресурсах, но там слишком много контента для нуба, да и хочется просто ежедневных качественных подборок.
42 574123
>>74101

>Никоне D3200


Что за владик то?
Я реально хочу делать классные снимки, жена красивая, стильная. Хочу забахать ей популярный инстаграм.

Вот и прошу нормальных советов.
43 574124
>>74122
f/64, базарю.
Теперь мой вопрос, имею d80 содомит, 1,8d плюшечку, и некрозумы. Как мне начать зарабатывать этим ? В технологии фотосъёмки понимаю чуть более чем полностью, не освоил только студийный свет, ибо не былою у меня его.
44 574143
>>74122

>ежедневных качественных подборок


Смотришь видосы.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLHSlQx_bKFeajxdfBw2-gOXQQHsNCLUmU

Если вкатывает фотограф, смотришь, как он развивался.
http://pro.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=SearchResult&VBID=2K1HZO4X83R53C#/SearchResult&VBID=2K1HZO4X83BZ9S
45 574145
>>74123

>популярный инстаграм


Ты знаешь, сколько таких, как ты в ебанном инстаграме? Цель хуевая, мещанская. Просто делай свое дело хорошо.

>жена красивая, стильная


>Вот и прошу нормальных советов.


Сказали же, обзаведись объективами. Возьми в аренду или сфоткай в магазине свою жену на 35/1.8, 50/1.8, 85mm 1.8 и 135/2. Сделай фотки в одинаковой позе. Внимательно изучи, какой объектив ее красит, а какой не подходит ее форме лица. Обычно достаточно два фикса. Всё. Что тебе нипанятна?
46 574148
>>74122
Вкус книгами ты не разовьешь. Ищи на фликре фотографов, которые тебе по душе, смотри как они развивались, пробуй повторить их работы. Конкретно 3 и 4 пик не требуют вообще никаких знаний и вкуса, ничего из себя не представляю.

Но, самое главное, если ты действительно хочешь снимать не для себя, а заниматься искувством0)0, на выставки всякие попадать. То тут вообще не о вкусе и умении снимать - вкладывай деньги в пиар и поступай в какую-нибудь модную фотошколу.

И надо понимать, что фотография - это не только дроч на технику с гиром и не только дрочь литературы, композиции, правил третьей и так далее. Тут есть ещё кое-что и ты это очень скоро узнаешь, если не дурак.
47 574150
Почему совки на ёбаных гелиосах нахуячили цифр рандомных по кругу что хуй поймёшь какое у него ФР, где обозначена диафрагма, где резьба? Нахуй так делать блядь?
48 574152
>>74150
Ты такой аутист, что посылать нахуй тебя бессмысленно.
49 574155
>>74104

> портреты - на открытой диафрагме, чтобы создать размытый фон


Справедливости ради, далеко не всегда. Портреты бывают разными. Способов отделить объект съемки от фона тоже с десяток наберется. Размытый в нихуя фон далеко не всегда нужен. Чаще всего он прямое следствие либо съемок в лоулайте либо навязчивого желания показать окружающим что автор снимка тоже успешный фотограф, купил светосильный объектив. В последние годы это желание вообще приводит к снимкам в стиле "резкие полглаза".

>>74124
Для начала определесь с жанром и аудиторией. Затем вспомни что в совке фотичкой можно зарабатывать в основном только на свадьбах.

Купи себе портфолио. В смысле - возьми моделей напрокат. Если нет агенства поищи хотя бы людей из театра. Они тоже умеют двигаться. Только театра блять настоящего, а не когда по лесу занавесочники бегают. Если и этого нет то найди хотя бы красивых тянок. Не "не страшных", а именно красивых.

Далее, засри все группы своего города рекламой имени себя. Люди увидят красивые (общепринято красивые) картинки (ради этого ты моделей и арендовал) и подумают что ты ниибаццо профи. Возможно захотят так же. Чем больше рекламы, тем сильнее хотят тебя.

Учись в социализацию. Бери пример с фотографинь скучающих содержанок с фотокамерами. Технических знаний нихуя, путают диафрагму с батблоком. Но клиентов дохуя.

Хинт: содержанка это девушка с достаточно хорошей внешкой и умеющая разговаривать. Страшную и тупую никто содержать не будет. И уж тем более никто ей фотокамеру не купит.

Вообще, есть три составляющие любого бизнеса.

Комуникации/психология.
Непосредственно продукт.
Собственно, бизнес. Как ты построил всю инфраструктуру вокруг своего продукта. Насколько ты удобен.

Если у тебя где-то проеб то у тебя нет бизнеса, есть только хобби.
50 574175
>>74155
Спасибо анон!
Я собираюсь в фотографику поступать, в репортажке вариться, а пока куплю свет сколочу себе портфолио, буду предметить, свадьбы, совсем не моё
ngEYeDPNHBo.jpg29 Кб, 540x540
51 574300
Что будет если подключить макро-линзу в реверс?
52 574341
На днях взял объектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM. Адово шумит, кряхтит и клацает мотор фокуса. Это вообще норма? Он же USM, как-никак, должен бесшумно работать?
53 574353
>>74341
Ну, не абсолютно бесшумны, конечно, но то что ты описал - точно не норма.
54 574355
>>74353
Китовый 18-55, который тоже UST - бесшумный абсолютно. Но у него при фокусировке передний блок не выдивигается.
55 574357
>>74355

>Китовый 18-55



Точно USM? Может, STM? STM, да, бесшумные.
56 574365
Посоветуйте, что можно максимально хорошее по цена\качество купить для кропа никона. Нужно что-нибудь птиц фотать. Желательно в 15к уложится.

Пока что нашел только Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR

Что можете о них рассказать? Кто пользовался? Может альтернативы есть? Жеалательно наличие автофокуса, в камере есть отвертка.
57 574374
>>74357
Сории, да, 18-55 STM, а 70-300 USM.
58 574383
>>74365
Что такое отвертка?
59 574387
>>74383

Мотор фокусировки в тушке. Некоторые объективы не имеют встроенного, и без мотора в камере не могут автофокусироваться.
bJZgxlcccTw.jpg581 Кб, 2048x1536
60 574460
Сап, аноны, залетел сюда мимолетно, к фотографии никакого отношения не имею, но есть один вопрос, который волнует меня очень давно.
В последние несколько лет тенденция фотографов, снимающих голых баб, выросла до дикого пиздеца и меня всегда интересовал вопрос: как зарабатывают эти парни?
С тихомировым то все понятно: у него дохуя всяких проектов, реклам и прочего. Но помимо него есть еще сотни других фотографов, основным занятием которых является съемки полуголых моделей.
Интересует скорее алгоритм становления таковым для общего развития онли, увы мне таковым не стать скорее всего
Предположим я засейвил на завтраках в школе пару сотен тысяч и по советам бывалых, либо разобравшись в этом сам, покупаю на эти бабки аппаратуру. Стоит отметить, что я - ноунейм, без связей и естсно без модельных сук. Что собстно дальше? Находить моделей для съемок? Окей, пусть даже за съемки МНЕ не придется платить модели, но в любом случае я таки нихуя не получаю с этого.
Понятно, что окупаемость аппаратуры не начнется с той секунды, как я ее куплю, нужно время. И мне интересно в какой момент и как она начнет окупаться. Откуда собстно деньги во всей этой хуйне?
61 574462
>>74460

>Окей, пусть даже за съемки МНЕ не придется платить модели, но в любом случае я таки нихуя не получаю с этого.


Мне кажется так: ты сначала платишь крутым моделям, платишь за студию, за визажиста. Выкладываешь эти фото. Пиаришь их где только можно, вкладываешь в это тоже денег.

Потом получаешь поток телочек, которые хотят как на фото, вот они уже тебе платят.

Но это мое мнение.
Я вообще не понимаю как всякие маврины и прочие жопофотографы зарабатывают
62 574467
>>74460
Съёмки для журналов/сайтов/рекламных агенств, может просто снимают тёлочек для души, а сами ебурят свадебщиками, кто их знает
63 574468
>>74467
так и представил тихомирова с кучей аппаратуры у типичного разъебанного падика, снимающего ВЫКУП НЕВЕСТЫ бонусом бесплатно портретную съемку дяди коли
64 574469
>>74468
Ну, есть же не только говносвадебщики, есть элитные бомбилы у которых час от 2000$
65 574512
>>74460

>В последние несколько лет тенденция фотографов, снимающих голых баб, выросла до дикого пиздеца и меня всегда интересовал вопрос: как зарабатывают эти парни?


Каждый год в фотаче несколько раз всплывает этот вопрос. И по хз каким причинам все эти треды удаляются.

Вкрации:

Деньги делают деньги. Большинство (все известные так уж точно) телкофотографов отнюдь не бедные хикканы. Это довольно тусовочные парни, с богатыми родителями и кучей знакомых.

Многабуков:

Анон выше всю базу расписал, собственно. Нанимаешь моделей, снимаешь, публикуешь, вливаешь в рекламу. Реклама и публикации привлекают клиентов. Расходы на этот проект можешь посчитать сам, просто зайдя на модельный сайт и охуеть посмотреть цены. Когда я в этом катался то стоимость нераскрученной но ухоженной девушки начиналась где-то от сотни за съемочный день. Затем считаешь расходы на локацию, на реквизит, на ассистентов, на доставку всего. Считаешь каждый раз.

Почему не подружки на ТФП: модельной внешкой из них обладает хорошо если одна из нескольких десятков. Умеют себя подать и того меньше. Делать это перед камерой может ещё меньше. Публиковать снимки с лицами тебе разрешит ещё меньшее количество девушек.

Снимать (вообще, публиковать) же нужно много и часто, чтобы у целевой аудитории сформировалось нужное о тебе мнение. До того как ты состаришься.

Не забываешь о рекламе. В наше время успешный фотограф не тот кто хорошо снимает, а тот кто на слуху. Это 30 лет назад нужно было уметь обращаться с камерой чтобы чего-то там успешно наснимать. А затем ещё секс с проявкой и печатью. Сегодня кучу сложностей решает автоматика и разница между фотографами одного жанра проходит в основном по бюджетам на съемки, на раскрутку и по полезным знакомствам.

В дальнейшем всё зависит от того что случится раньше: закончатся деньги или начнут приходить заказы, позволяющие держаться на плаву. Не обязательно на голых тянок заказы. Тебя так же будут котировать их спонсоры, как своего в доску парня, имеющего доступ к роскошным телам.

Следует отметить что во многом это чисто совковая специфика. С одной стороны заработать моделью здесь проще чем учителем, врачем или инженером. Ню модель за день зарабатывает как инженер за месяц. И пусть это не каждый день, в сумме за год получается весьма недурно. Что привело к огромному потоку девушек зарабатывающих именно внешкой. В последние годы большая часть Метарта, Сексарта, Нубилес и прочих это девушки из России, Украины и Беларуси. И не стоит радостно орать что это тупые шлюхи. У многих более одной вышки. Просто в определенный момент у них не нашлось связей быть шоколадно устроенными по специальности. А устраиваться как все значить получать гроши.

С другой стороны развитие автоматики в камерах привело к невероятному количеству яжпрофессиональныйфотограф во многих жанрах. И, в итоге, к дикой конкуренции между ними. Особой разницы в картинке между ними нет, демпинговать до бесконечности мало кто хочет. Потенциальные клиенты не понимают кому заносить бабло. И в ход идут различные ухищрения. Съемка ню, причем исключительно ухоженного ню, одна из таких фишек, если у тебя аудитория молодняк и тусовщики. Работает потому что средний анон девушек вроде Юлии Ярошенко видит может раз 10 за всю жизнь. Издалека. Вблизи, не говоря о том чтобы голышом, не видит вообще никогда.

>Окей, пусть даже за съемки МНЕ не придется платить модели, но в любом случае я таки нихуя не получаю с этого.


Получаешь. Увагу и почот. В совке не принято платить моделям. Или хотя бы признаваться в этом. Твой пацанский рейтинг сразу падает на 1389 позиций. И если у тебя в портфолио завелись снимки Ярошенко, Чучи, Щегловой, Касты, Грейс, Колосовой, Федоровой, и ты не растрезвонил всем в сколько тебе всё это обошлось, все дворовые пацаны будут охуевать от безпрецедентности происходящего.

>Предположим я засейвил на завтраках в школе пару сотен тысяч и по советам бывалых, либо разобравшись в этом сам, покупаю на эти бабки аппаратуру.


Не стоит. Телкофотография далеко не тот жанр в котором требуется гир на миллионы. Никон 3ххх, 35/1.8, 85/1.8 и у тебя есть гир для покорения интернетов. У меня был 5100, от 3й серии он наличием поворотного экрана отличается. Съемки неторопливые, в хороших условиях по свету. Небезызвестный Шон Арчер вообще на какую-то дешевую микру снимал с 14-42/3.5-5.6 и 45/1.8.
65 574512
>>74460

>В последние несколько лет тенденция фотографов, снимающих голых баб, выросла до дикого пиздеца и меня всегда интересовал вопрос: как зарабатывают эти парни?


Каждый год в фотаче несколько раз всплывает этот вопрос. И по хз каким причинам все эти треды удаляются.

Вкрации:

Деньги делают деньги. Большинство (все известные так уж точно) телкофотографов отнюдь не бедные хикканы. Это довольно тусовочные парни, с богатыми родителями и кучей знакомых.

Многабуков:

Анон выше всю базу расписал, собственно. Нанимаешь моделей, снимаешь, публикуешь, вливаешь в рекламу. Реклама и публикации привлекают клиентов. Расходы на этот проект можешь посчитать сам, просто зайдя на модельный сайт и охуеть посмотреть цены. Когда я в этом катался то стоимость нераскрученной но ухоженной девушки начиналась где-то от сотни за съемочный день. Затем считаешь расходы на локацию, на реквизит, на ассистентов, на доставку всего. Считаешь каждый раз.

Почему не подружки на ТФП: модельной внешкой из них обладает хорошо если одна из нескольких десятков. Умеют себя подать и того меньше. Делать это перед камерой может ещё меньше. Публиковать снимки с лицами тебе разрешит ещё меньшее количество девушек.

Снимать (вообще, публиковать) же нужно много и часто, чтобы у целевой аудитории сформировалось нужное о тебе мнение. До того как ты состаришься.

Не забываешь о рекламе. В наше время успешный фотограф не тот кто хорошо снимает, а тот кто на слуху. Это 30 лет назад нужно было уметь обращаться с камерой чтобы чего-то там успешно наснимать. А затем ещё секс с проявкой и печатью. Сегодня кучу сложностей решает автоматика и разница между фотографами одного жанра проходит в основном по бюджетам на съемки, на раскрутку и по полезным знакомствам.

В дальнейшем всё зависит от того что случится раньше: закончатся деньги или начнут приходить заказы, позволяющие держаться на плаву. Не обязательно на голых тянок заказы. Тебя так же будут котировать их спонсоры, как своего в доску парня, имеющего доступ к роскошным телам.

Следует отметить что во многом это чисто совковая специфика. С одной стороны заработать моделью здесь проще чем учителем, врачем или инженером. Ню модель за день зарабатывает как инженер за месяц. И пусть это не каждый день, в сумме за год получается весьма недурно. Что привело к огромному потоку девушек зарабатывающих именно внешкой. В последние годы большая часть Метарта, Сексарта, Нубилес и прочих это девушки из России, Украины и Беларуси. И не стоит радостно орать что это тупые шлюхи. У многих более одной вышки. Просто в определенный момент у них не нашлось связей быть шоколадно устроенными по специальности. А устраиваться как все значить получать гроши.

С другой стороны развитие автоматики в камерах привело к невероятному количеству яжпрофессиональныйфотограф во многих жанрах. И, в итоге, к дикой конкуренции между ними. Особой разницы в картинке между ними нет, демпинговать до бесконечности мало кто хочет. Потенциальные клиенты не понимают кому заносить бабло. И в ход идут различные ухищрения. Съемка ню, причем исключительно ухоженного ню, одна из таких фишек, если у тебя аудитория молодняк и тусовщики. Работает потому что средний анон девушек вроде Юлии Ярошенко видит может раз 10 за всю жизнь. Издалека. Вблизи, не говоря о том чтобы голышом, не видит вообще никогда.

>Окей, пусть даже за съемки МНЕ не придется платить модели, но в любом случае я таки нихуя не получаю с этого.


Получаешь. Увагу и почот. В совке не принято платить моделям. Или хотя бы признаваться в этом. Твой пацанский рейтинг сразу падает на 1389 позиций. И если у тебя в портфолио завелись снимки Ярошенко, Чучи, Щегловой, Касты, Грейс, Колосовой, Федоровой, и ты не растрезвонил всем в сколько тебе всё это обошлось, все дворовые пацаны будут охуевать от безпрецедентности происходящего.

>Предположим я засейвил на завтраках в школе пару сотен тысяч и по советам бывалых, либо разобравшись в этом сам, покупаю на эти бабки аппаратуру.


Не стоит. Телкофотография далеко не тот жанр в котором требуется гир на миллионы. Никон 3ххх, 35/1.8, 85/1.8 и у тебя есть гир для покорения интернетов. У меня был 5100, от 3й серии он наличием поворотного экрана отличается. Съемки неторопливые, в хороших условиях по свету. Небезызвестный Шон Арчер вообще на какую-то дешевую микру снимал с 14-42/3.5-5.6 и 45/1.8.
66 574528
>>74512
Отлично расписал анон, У меня как раз Никон 3200. Планирую фоткать красивых девочек.
IMG0150.JPG8,3 Мб, 6000x4000
67 574531
Первые кадры на зеркалку, специфика не понятна от слова совсем. Почти случайное фото, иллюстрирующее непонимание технической стороны вопроса.
Веремя - полдесятого, солнце уже зашло, уверенные такие сумерки. Задрал ISO в космос, чтобы не сдернуть кадр, снимаю с рук.
Я понимаю, что небо так высветлилось, потому что это по сути и есть источник света. Но почему такие провалы в черноту в деревьях? С этим можно что-то сделать на этапе съемке, кроме как заебашить HDR?
68 574532
>>74512
Я не могу понять, вот этот жанр дистиллированный портрет, который делает Арчер, кто-то в серьёз считает чем-то крутым и достойным ? Как по мне моча от говна, просто оболочка, свет, фш. Не глубины, не замысла, просто штамповка идеальных лиц. Как же я горю с подобных тенденций, это даже до уровня хорошей фэшн фотографии не дотягивает, просто блять еда для глаз, потреблядство вкуса, простите за высер.
69 574533
И вопрос в догонку - в статьях заметил, что многие используют изменение значения диафрагмы не только в играх с треугольником выдержка-аппертура-чувствительность и достижением нужного ГРИПа, но и еще для других целей. Каких? Повышение резкости при съемке на дальнем конце зума? Как этого можно достичь? Какие есть фишки еще?
70 574545
>>74531

>Но почему такие провалы в черноту в деревьях? С этим можно что-то сделать на этапе съемке, кроме как заебашить HDR?



1. Купить не Кэнон - самая эффективная мера.
2. Вытянуть тени в редакторе (работает, если не Кэнон).
3. Брекетинг и склейка неизбежны, если хочется хорошего результата.
aloizij.jpg53 Кб, 550x550
71 574548
>>74545

> Брекетинг и склейка неизбежны, если хочется хорошего результата.


>Купить не Кэнон

72 574551
>>74532

>Я не могу понять, вот этот жанр дистиллированный портрет, который делает Арчер, кто-то в серьёз считает чем-то крутым и достойным ?


Вполне. Хотя бы с той точки зрения что у него есть выход на таких девчонок, а у обычного Ололоша есть только корявая Ололоева. Ебнувшая в падике Балтики и теперь считающая себя ниибаццо Тайрой.

Цена на товар складывается из многих факторов. В непоследнюю очередь это и доступность этого самого товара, в конкретное время в конкретном месте. Зимой-весной цена на перец чили доходит до 10 баксов за килограм. Осенью, тот же чили, обходится в бакса полтора. За тот же килограм. Можем перетереть за особенности ценообразования, если хочешь. Но от того что лично ты острое не любишь ценник никак не меняется.

В целом, люди котируют то что непривычно для них, то чего не бывает (или есть но мало) в их реальной жизни. И по-модельному красивых девушек в жизни анона практически нет. Неудивительно что проекты типа "Арчер" или "Маврин" высоко взлетают.

>>74531

>С этим можно что-то сделать на этапе съемке, кроме как заебашить HDR?


Да. Одеться в черное (все черное, никаких шорт и футболок), поставить длинную выдержку и бегать с вспышкой, подсвечивать деревья.

Или же менять точку съемки, чтобы все нужные тебе объекты подсвечивались.

Вообще, основная ошибка начинающих в том что они фотографируют что попало и когда попало, маниакально веря в то что фотошопом можно вытянуть любую фигню. Нет, нельзя. Фигня остается фигней, как её не обрабатывай. Можно что-то скрыть, где-то приукрасить. Но в целом - фигня.

Фотография это про свет. Ищи свет. Не абстрактно "на рассвете йоба свет мамкой клянусь", а свет под конкретно твою задачу. И да, со временем придешь к тому что даже еретический жесткий свет в полдень тоже окнорм и нужен. Просто у тебя задача такая, снять объект с резкими тенями.

>>74533
Работающие с импульсным светом используют иногда диафрагму для регулировки мощности. Например, у тебя минималка 1/64, а надо ещё на стоп-другой ниже. Фильтров нет. Исо и так на минималке. Менять расстояние до объекта нельзя. Остается только диафрагма. Связано это с тем что длина импульса сильно короче выдержки синхронизации и выдержкой от этого не регулируется. А диафрагма у тебя постоянно "включена".
72 574551
>>74532

>Я не могу понять, вот этот жанр дистиллированный портрет, который делает Арчер, кто-то в серьёз считает чем-то крутым и достойным ?


Вполне. Хотя бы с той точки зрения что у него есть выход на таких девчонок, а у обычного Ололоша есть только корявая Ололоева. Ебнувшая в падике Балтики и теперь считающая себя ниибаццо Тайрой.

Цена на товар складывается из многих факторов. В непоследнюю очередь это и доступность этого самого товара, в конкретное время в конкретном месте. Зимой-весной цена на перец чили доходит до 10 баксов за килограм. Осенью, тот же чили, обходится в бакса полтора. За тот же килограм. Можем перетереть за особенности ценообразования, если хочешь. Но от того что лично ты острое не любишь ценник никак не меняется.

В целом, люди котируют то что непривычно для них, то чего не бывает (или есть но мало) в их реальной жизни. И по-модельному красивых девушек в жизни анона практически нет. Неудивительно что проекты типа "Арчер" или "Маврин" высоко взлетают.

>>74531

>С этим можно что-то сделать на этапе съемке, кроме как заебашить HDR?


Да. Одеться в черное (все черное, никаких шорт и футболок), поставить длинную выдержку и бегать с вспышкой, подсвечивать деревья.

Или же менять точку съемки, чтобы все нужные тебе объекты подсвечивались.

Вообще, основная ошибка начинающих в том что они фотографируют что попало и когда попало, маниакально веря в то что фотошопом можно вытянуть любую фигню. Нет, нельзя. Фигня остается фигней, как её не обрабатывай. Можно что-то скрыть, где-то приукрасить. Но в целом - фигня.

Фотография это про свет. Ищи свет. Не абстрактно "на рассвете йоба свет мамкой клянусь", а свет под конкретно твою задачу. И да, со временем придешь к тому что даже еретический жесткий свет в полдень тоже окнорм и нужен. Просто у тебя задача такая, снять объект с резкими тенями.

>>74533
Работающие с импульсным светом используют иногда диафрагму для регулировки мощности. Например, у тебя минималка 1/64, а надо ещё на стоп-другой ниже. Фильтров нет. Исо и так на минималке. Менять расстояние до объекта нельзя. Остается только диафрагма. Связано это с тем что длина импульса сильно короче выдержки синхронизации и выдержкой от этого не регулируется. А диафрагма у тебя постоянно "включена".
73 574556
>>74555 (Del)

>Я б держал в уме, что этот Арчер популярен только внутри определенной тусовки. Выйди за пределы 500пх и вжух - про него никто и не слышал.


Да нет. У него аудитория весь фотографический Рунет. Каждый мамкин фотограф его знает благодаря красивым тянкам. Ещё он икона для микроебов, живое доказательство того что портретам ФФ не особо и нужен. Главное руки и (красивый) человек.

К примеру Алиса Вернер снимает то же самое и точно так же. Но она далеко не так известна.
74 574572
Фотаны, мой днищемонитор BENQ GL2450 сдох, посоветуйте относительно нищемонитор для более-менее не стыдной цветопередачи для любительского фотодела. Я так понимаю, лучше IPS, чем TNfilm?
Требований, по сути, не так много, IPS (наверное?), 23-24 дюйма, 1920х1080, отклик примерно 6 мс.
75 574573
>>74551
Т.е всё упирается в то, что мало секси тянок с дрессурой моделей, я правильно понял ? Никого не парит, что в общем то это хуита без задач ?
76 574574
>>74573
Ладно, простите, видно художник во мне рвётся, НЮ жанр имеет место быть, сексуальность в фотографии, имеет место быть.
тот же анон
77 574585
>>74573
Как вообще тянку надрессировать хорошо позировать? Есть одна тянка с огромным желанием сниматься, но деревянная, хоть и красивая
78 574586
>>74585
Какие-нибудь курсы актёрского мастерства, может?
M4tHpr8REI.jpg210 Кб, 1024x708
79 574589
Посоветуйте уроков по пост-обработке в фш или лр. Где прям от самого начального уровня.
80 574596
Фотаны, кого на ютубе посмотреть по тематике раздела? Интересуют все аспекты, ну кроме обзоров техники и обработки.
image.png1,9 Мб, 1027x1627
81 574612
>>74560 (Del)

>У Вернер намного, намного больше эротизма, непосредственности/жизни, гламура и в разы выше уровень шопа.


Да, соглашусь. Ну и в Алисы модели часто обнажены, чего у Шона вроде нет. Это вполне себе влияет на "эротизм". А если модель опытная то и непосредственность будет. На моих фотках "непосредственность" тока у девиц которых я уже снимал ранее, они мне доверяют. Те кого я первые разы снимаю, там такая зажатость что просто ну.

Но в целом для мимоанона, что Шон что Алиса, это один и тот же недостижимый уровень. А то что/как я снимаю, то что довольно доступно всем, это путь в никуда. На этом не то что имя не сделать, вменяемое портфолио не построить. Не из чего.

>>74573
Не в дрессуре дело.

Мало тянок с общепринято "модельной" внешкой. Как на пикриле. Это выигрыш в генетической лотерее + режим по сохранению. Почти как у спортсменов. Съел пряник мимо графика? Отрабатываешь его три часа в зале. Ты в курсе, например, что в модельных договорах запрещают играть с котятками? Не напрямую, конечно. Но слежка за внешкой там прописана. И если ты перед съемкой получишь поцарапанные руки, будешь платить неустойку. У фрилансерш такого нет но их внешка это тоже их деньги. Так что с котиками там тоже не особо побаловаться можно.

Моделей, в целом, много. Модели же разные. Под разные задачи. Но вот эротика и гламур, то о чем анон спрашивал, для этого моделей как раз относительно немного. Конкретно в Москве может 2-3 тысячи наберется. А что делать замкадовцам? Если тебе такое хочется снимать, а под руками только корявая Клава из соседнего падика, то как её не дрессируй, а не получишь картинку которая тебе обеспечит тыщи лайков и репостов. Внешка конкретно не та.

Можно, конечно, нанять визажиста, стилиста, обмазаться светом и всё это применить. У тебя всё-равно будет куча ограничений по ракурсам и световым схемам. Так не снимаем потому что толстая нога вылезла, так не поворачиваем потому что плоская задница, так не наклоняем потому что сиськи как уши спаниеля отвисают.

А можно просто нанять специальнообученную модель. И снять больше, всё, снять лучше, быстрее, проще и дешевле.

>>74585
Для чего? Позирование в разных жанрах отличается. Сексуальность одно, туризм другое.

Вообще, просто создай для неё комфортные условия. Как правило это место где она живет. Только без дамоклового меча в виде внезапно вернувшихся родителей лол. И общайся с ней. Показывай примеры что хочешь получить. И не гони лошадей. Тянки, даже типа разбитные тусовщицы с туалетными селфи, на самом деле могут очень стесняться. Где-то после первого часа, если ты не сильно тупил, они успокаиваются и приходят в себя. Но иногда 2-3 съемки надо потратить, если ты её раздел, расчехлил свой 70-200/2.8 и получил бревно.

Все эти театры, курсы модельного мастерства, это хорошо, конечно. Но очень уж долго. И платно. И если человек не собирается вкатываться в эту тему в будущем, оплачивать модельную школу и ходить туда пару месяцев, ради пары-тройки фотосессий, несколько избыточно.
image.png1,9 Мб, 1027x1627
81 574612
>>74560 (Del)

>У Вернер намного, намного больше эротизма, непосредственности/жизни, гламура и в разы выше уровень шопа.


Да, соглашусь. Ну и в Алисы модели часто обнажены, чего у Шона вроде нет. Это вполне себе влияет на "эротизм". А если модель опытная то и непосредственность будет. На моих фотках "непосредственность" тока у девиц которых я уже снимал ранее, они мне доверяют. Те кого я первые разы снимаю, там такая зажатость что просто ну.

Но в целом для мимоанона, что Шон что Алиса, это один и тот же недостижимый уровень. А то что/как я снимаю, то что довольно доступно всем, это путь в никуда. На этом не то что имя не сделать, вменяемое портфолио не построить. Не из чего.

>>74573
Не в дрессуре дело.

Мало тянок с общепринято "модельной" внешкой. Как на пикриле. Это выигрыш в генетической лотерее + режим по сохранению. Почти как у спортсменов. Съел пряник мимо графика? Отрабатываешь его три часа в зале. Ты в курсе, например, что в модельных договорах запрещают играть с котятками? Не напрямую, конечно. Но слежка за внешкой там прописана. И если ты перед съемкой получишь поцарапанные руки, будешь платить неустойку. У фрилансерш такого нет но их внешка это тоже их деньги. Так что с котиками там тоже не особо побаловаться можно.

Моделей, в целом, много. Модели же разные. Под разные задачи. Но вот эротика и гламур, то о чем анон спрашивал, для этого моделей как раз относительно немного. Конкретно в Москве может 2-3 тысячи наберется. А что делать замкадовцам? Если тебе такое хочется снимать, а под руками только корявая Клава из соседнего падика, то как её не дрессируй, а не получишь картинку которая тебе обеспечит тыщи лайков и репостов. Внешка конкретно не та.

Можно, конечно, нанять визажиста, стилиста, обмазаться светом и всё это применить. У тебя всё-равно будет куча ограничений по ракурсам и световым схемам. Так не снимаем потому что толстая нога вылезла, так не поворачиваем потому что плоская задница, так не наклоняем потому что сиськи как уши спаниеля отвисают.

А можно просто нанять специальнообученную модель. И снять больше, всё, снять лучше, быстрее, проще и дешевле.

>>74585
Для чего? Позирование в разных жанрах отличается. Сексуальность одно, туризм другое.

Вообще, просто создай для неё комфортные условия. Как правило это место где она живет. Только без дамоклового меча в виде внезапно вернувшихся родителей лол. И общайся с ней. Показывай примеры что хочешь получить. И не гони лошадей. Тянки, даже типа разбитные тусовщицы с туалетными селфи, на самом деле могут очень стесняться. Где-то после первого часа, если ты не сильно тупил, они успокаиваются и приходят в себя. Но иногда 2-3 съемки надо потратить, если ты её раздел, расчехлил свой 70-200/2.8 и получил бревно.

Все эти театры, курсы модельного мастерства, это хорошо, конечно. Но очень уж долго. И платно. И если человек не собирается вкатываться в эту тему в будущем, оплачивать модельную школу и ходить туда пару месяцев, ради пары-тройки фотосессий, несколько избыточно.
82 574629
Совсем нубский вопрос. Как настроить фокусировку? Есть пачка режимов в камере Никон.
Есть по одном точке, есть 3d еще какие то, есть точка по выбору вручную.
Вот когда снимаю модель на улице чем пользоваться?
83 574632
>>74612
О, опять эти графоманские простыни.
84 574633
А какая есть вышка для фотографа? Для видиографов и прочих клоунов на свадьбах есть Оператор анальных станков кино и телевидения. Что делать мне, хочу вышку более менее профильную, но сука, ни рисовать не умею, ни снимать видео не люблю.
85 574635
>>74612
Отличный ответ. развернуто, а не как любят на дваах в два слова. Спасибо
TgwcgU7sc4.jpg49 Кб, 540x405
86 574654
Вы верите в искажение от фокусного расстояния объектива?

Понятно когда снимаешь на ширик, тебе надо подойти ближе, чтобы получить заданные границы кадра, а на дальнофокусном отступить подальше, чтобы эти границы сохранить.
Двигаясь от объекта и к нему меняется перспектива и по другому выглядит пространство.

По по вашему, разнится ли перспектива и геометрия кропнутого кадра от широкоугольного объектива и некропнутый кадр с идентичными границами от дальнофокусного (точка съёмки одна и та же, потерями в разрешении пренебречь)?

По сути ведь 50мм на кропе хуже чем нормальный 85мм портретник на фф разрешением и обрезанной бокэшкой (и изменённым грип ввиду того что на ФФ придётся ближе подойти уменьшив грип)?

Хотя с другой стороны вспоминая как пидорасит изображение по краям у всяких фишаев и шириков тоже могут возникнуть сомнения.
87 574664
бамп
88 574698
bump
89 574702
Анонче, подскажите нубу некоторые вещи по диафрагме и фокусному расстоянию

1. Во всех гайдах говорится, что чем меньше диафрагма, тем четче изображение, выраженней детали вдалеке. Даже сравнительные пикчи приводят с f2.0 и f2.8 - во втором случае картинка контрастней, детали заметнее. Так вот, а постоянно ли растет четкость с уменьшением диафрагмы? Скажем, зачем мне f2.8, могу ли я сразу ебануть какой-нибудь f20.0 (при условии что света достаточно) и получить неебически четкое изображение? Например, при фоткании архитектуры с первого пика? Или это не всегда верно? Вообще, какую диафрагму лучше ставить для всяких лендскейп фото чтоб объекты на заднем фоне не мылились?

2. Влияние диафрагмы на четкость - оно абсолютное для всех объективов или относительное для каждого, в зависимости от его светосилы? Вот скажем есть два объектива, один 35mm/f2.0, второй 35mm/f4.0. Первый вроде как более светосильный, всякие обзорщики советуют фотать на нем на f2.0 или ЧУТЬ больше, иначе мол теряется его преимущество. Но при этом значение диафграгмы у него меньше. Значит ли это, что с первым детали будут менее четкими, чем со вторым? Нужно ли оба объектива ставить на f4.0 для сравнимой четкости?

3. На какие объективы лучше фоткать всякие города и архитектуру (для кропа)? Речь и о лендскейпах (1-2 пики), и об отдельных деталях (3 пик). В интернете пишут, что в основном на широкоугольники с малым фокусным расстоянием, но мне чот не верится, особенно если снимать деталь небоскреба, который находится фиг знает на каком расстоянии от меня.
90 574703
>>74702
1 и 2. У большинства объективов максимум резкости наступает к диафрагме 5.6—8. Дальше резкость изображения начинает падать из-за явления дифракции.
91 574711
>>74703
Спасибо. А зачем вообще тогда есть возможность ставить f выше десятки?
92 574712
>>74702

>2


Не совсем так, хотя в итоге почти так. Суть в том, что у объективов ты доплачиваешь за светосилу, то есть какой-нибудь f2.8 по резкости может быть лучше f1.4 что правда, если сравнивать современным объективы с каким-нибудь говном мамоента, однако так уж получилось, что объективы с высокой светосилой делают более качественно и из более дорогих материалов, отсюда и картинка на них куда качественнее. Но например если сравнить Дорогой полтос, л-ку какую-нибудь, и говно от йоннггуо, то при одинаковой светосиле йоннгуо пососёт во всех аспектах.

>3.


Ну ты же сам отвечаешь. Если нужно охватить как можно больше пространства - брать широкоугольные объективы. Если как пик 3 - телевики и всякие зумы. Такие фото как на 1 и 2 делают на очень качественную и дорогую технику, доводя до ума в фш, используя всякие склейки и так далее.
93 574714
>>74711
Чтобы у тебя была такая возможность, очевидно же. Не во всех случаях главной характеристикой качества кадра является звенящая бритвенная резкость.
94 574716
>>74714
А как добиваться резкости? Есть какие-нибудь секретики?
95 574717
>>74716
Качественный объектив, диафрагма, дающая максимальную резкость на этом объективе, штатив, постобработка.
96 574719
>>74717
То есть не у самого резкого кадра можно резкость поправить в фш\лр?

Ну мне бы прям с азов. Если днём нужно сфотать дом, например, светло, но нет штатива. Фотаю в рав, дабы дальше было удобнее поправлять в лр. А что со стабом? Отключать?
97 574720
>>74719

>То есть не у самого резкого кадра можно резкость поправить в фш\лр?


До определённых пределов шарпенинг помогает. Гораздо больше помогает уменьшение количества точек в изображении. Берём исходный кадр, например, 6000х4000 точек и уменьшаем его до 3000х2000.

>>74719

>А что со стабом? Отключать?


Не надо отключать стабилизатор.
98 574726
>>74720

>Берём исходный кадр, например, 6000х4000 точек и уменьшаем его до 3000х2000.


Поясни дегенерату, это в настройках камеры перейти в кроп-режим или просто поставит размер изображения на S?
99 574732
>>74726

>это в настройках камеры перейти в кроп-режим или просто поставит размер изображения на S?


Можно и так, но лучше в условном фотошопе.
IMG3304.jpg84 Кб, 1000x595
100 574752
Антуанцы, как думаете, как лучше выделить "пер." в начале? Крутить контраст или перевести в чб?
101 574772
>>74752
Нахуй вообще пердолиться над этой кляксой без внятной композиции?
102 574774
>>74752
Подойди с маркером и прокрась им надпись, а потом снова сфотографируй.
103 574780
>>74772
Чтобы получилось "пердачный", гыгыгы смищнявка, лол.
104 574793
Как разрешить себе фотографировать рандомных людей на улице? Примерно, как вот здесь: https://www.youtube.com/watch?v=QpQBKZZEClw ребята делают. Постоянный страх вызвать неудовольство мимокрокодила заставляет фоткать только всякое неподвижное дерьмо, а это как-то не интересно.
105 574795
>>74793
Для начала понять что это не запрещено. Ну, если это не спецоперация.

Немного предыстории. Есть выражение. В СССР половина народа сидела, другая половина их охраняла. Третья половина готовилась к отсидке.

Время было несколько ебнутым и параноидальным. Чувак с камерой на улице воспринимался либо как иностранный шпион либо местный, с производства. Пасти тунеядцев и бездельников. Уличных фотографов не шибко любили. Сегодня же к этому добавились различные интернет-скандалы, связанные с различными утекшими фотками. Необразованные но уже подключенные к инету крестьяне считают что ты ИЗ ЭТИХ и хочешь УКРАСТЬ ИХ ДУШИ ЧЕРЕЗ ФОТОКАРТОЧКУ. И стремятся тебя отпиздить до того как это произойдет.

Стрит в бСССР удел ниибаццо харизматичных типов, могущих, при необходимости, смазать кеды СИЛОЙ СКОРАСТИ.

Иностранные видяшки про стрит это другой мир. Более цивилизованный, более дружелюбный. У них полстраны не сидело и даже не готовилось.

У нас подобная атмосфера есть разве что на различных фестивалях, где атмосфера изначально отличается от уличной. Более веселая и позитивная. Начинай с этого.
Шпага65-мл-с-новой-головой1.jpg588 Кб, 749x1671
106 574800
>>74793
Покупаешь пикрелейтед и фотаешь кого хочешь. Поверь, от неё жжёт так, что кожу сорвать с лица захочешь, лишь бы отпустило.
15329775570870.jpg9 Кб, 222x227
107 574805
>>74795

>Немного предыстории. Есть выражение. В СССР половина народа сидела, другая половина их охраняла. Третья половина готовилась к отсидке.


>


>Время было несколько ебнутым и параноидальным. Чувак с камерой на улице воспринимался либо как иностранный шпион либо местный, с производства. Пасти тунеядцев и бездельников. Уличных фотографов не шибко любили.



Хоспаде химически чистый порашник-либерахен закукарекал. Просто классика блядь!
108 574822
>>74772
Тебя ебёт? Отвечай на вопрос или иди нахуй.
>>74774
Не, тут фишка именно в цензуре.
109 574872
>>74822

>Не, тут фишка именно в цензуре.


Тогда не чёрный, а серый маркер.
15280388711090.png11 Кб, 225x225
110 574903
https://photo-monster.ru/books/read/preimuschestva-fiksa-50mm.html

>Я посещал занятия по фотографии на протяжении долгих лет и думал, что знаю уже все, что можно знать по этой теме.


>Когда я впервые открыл для себя понятие объектива с фиксированным фокусным расстоянием 50мм, мой мир перевернулся с ног на голову.



>Много лет посещать "фотошколу"


>Не знать про полтинник


>Моё ебало когда знал про полтинники и дроч на них ещё до покупки аппарата



Вот и вся ценность этих "фотошкол"
111 574911
>>74903

Заверещал. "Долгие годы ходил на курсы поваров, а потом открыл для себя сковороду"
Screenshot20180801-232403.png239 Кб, 1080x1920
112 574920
Анон, я не врубаюсь. Читаю фак вот здесь https://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
35 мм у ФФ это что? Диагональ матрицы? Пикрелейтед, смотри, если 24 мм и 36 мм это стороны то диагональ никак не может быть 35мм. Диагональ не может быть меньше стороны. Или 35мм это не диагональ? Я чёт запутался.
113 574925
>>74920

>Или 35мм это не диагональ?


Нет. Это ширина плёнки. Поэтому её так и называют.
114 574927
>>74921 (Del)
Это вопросов ньюфагов тред, пидор. Пошел в С&С на хуй отсюда.
115 574937
>>74921 (Del)

> Этого уже не спасти


Этот хоть фак читает, так что вполне себе спасабельный, не пизди.
мимо гуру фотографии под винишком
normal1515770558.jpeg42 Кб, 700x301
116 574946
>>74944 (Del)

>Если нюфаг начинает с хобота, афанаса и форумов, то растет не фотограф, а дрочер



так владик пропал.
117 574984
>>74946
будто год влияет на прямые руки и обучаемость
118 575028
>>74947 (Del)

> А я и не отрицаю. Потому и другим советую не ходить по этой тропинке.


> Тем более, сейчас не 2004.


То ли дело двощи, лол.

Встать, Вадимко, ты под Шона Арчера сам косить не пытался? Доставь примеров штоле, любопытно посмотреть.
DSC5425.jpg4,5 Мб, 6016x4000
119 575093
Аноны посоветуйте совсем начинающему недорогой штатив для nikon d3200. Если честно пока не знаю что я с ним буду делать, но думаю пригодится домашнее порно снимать
120 575094
>>75093

>6400iso 1/80


зойчем
121 575095
>>75094

я когда это снимал совсем дебил был, весь вечер с таким исо снимал. Шум на всех фото адовый, обидно очень
122 575110
>>75094
Без него всё будет самазано.
2018-08-0306-44-30.png37 Кб, 302x686
123 575111
Что надо сделать чтобы крутить ББ вручную более плавно с конкретными кельвинами и включить пипетку для серого цвета?
124 575117
>>75111
Всё, допёр, не в том режиме был.
125 575157
>>75094
nikon d80, mto500
hehe, daa
126 575282
>>74752
Тебе стоит купить 135 мм объектив и перефоткать.
127 575283
>>74793
У бога. Я не шучу.
128 575284
>>74920
Земля тебе пухом.
MG0020.JPG2,3 Мб, 5184x3456
129 575396
Первый раз в жизни фоткаю луну с таким увеличением.
Canon 600d + МТО 11 и самый дешевый штатив весом 500г, лол.
iso 400, 1/125 sec.
Очень тяжело было крутить фокус, но если подрубить к пекарне через eos utility то можно глядя на live view картинку в мониторе худо-бедно сфокусировать. Собственно вопрос - имеет ли смысл поднимать iso при ночных съемках, или тут соточка будет единственно верным решением? Какую выдержку ставить? Вот здесь видно скорость с которой луна перемещается в кадре https://youtu.be/ga3KGSVykNg
Есть какие-то лайфхаки чтоб изъебнуться и снять качественнее?
130 575430
>>75396
Эх Максим, Максим, гугли гайды по астрофотографии.
14796388800000.jpg160 Кб, 768x1024
131 575525
Ананасы, какую лучше прогу скачать для редактирования фото? Никакими пока не пользовался, поэтому хочу начать привыкать сразу к какой-нибудь годной.
132 575532
>>75525
Лайтрум.
133 575556
Ньюфажище в треде. Не снимал ничего и никогда сраная кошка на смартфон не считается. Хочу фоткать всякий депрессивный shit на заброшках, нашёл у дида на антресоли ЗЕНИТ С ГЕЛИОСОМ))))000. Какие подводные? Есть варианты лучше за нуль денег или около того?
Кроме того, что техника уровнем ниже хассельблада суть зашквар.
134 575560
>>75556
а хассельблад то теперь китайский
135 575566
>>75532
Посоветуй годный туториал или канал, где доступно объясняют для новичков
136 575579
>>75556
Слишком сложный вариант. Купи какой-нибудь 350D body и нацепи свой Гелиос.
137 575675
>>75579
Понял-принял. По дешману вроде, так что сойдет. Благодарю.
138 575698
>>75675
Его реально без объектива купить за 2-2,5к. Буфер большой. Даже лучше, чем у 1100D.
139 575713
Почему для объективов с ручным управлением диафрагмой нужны механизмы передачи значения диафрагмы камере? Почему камера не может работать в режиме, аналогичном режиму приоритета диафрагмы, измеряя количество приходящего через объектив света?
140 575741
>>75713
Кенон именно так и работает, только в одуванчик нужно прошить максимально открытую диафрагму и на тушке её выбрать в Av.
141 575743
>>75741
Да нихуя не надо, можно вообще без одувана снимать.
У меня от отклеился, да так и валяется где то.
142 575744
>>75566
Ты ведь сапожник , так какого хуя тебе не конвертится равки в родном DPP ?
А лайтрум засунь в жопу любителям экспорта в ёбаный фаил.
143 575753
>>75741
Чому никон так не может? И почему в никон жиды ебанные прячут большинство функций в меню когда как у кэнона это на кнопках?
144 575790
Ребят, подскажите ньюфагу какой не дорогой БУ фотик выбрать, чтобы портреты делать и около портреты. Ну и какие объективы нужны.
На пике примеры.
145 575799
>>75790

>какой не дорогой БУ фотик выбрать



Canon 1100-1200D

>и какие объективы нужны



Canon 85 1.2L
Canon 135 2L

Но на самом деле два столпа, на которых стоят три фото в посте (графоний на втором пике не в счет) - модель и свет (+ немножко ебли в редакторе).
146 575800
>>75799
Мне Canon EOS 550D некоторые люди советовали , скалили что он заметно лучше чем 1100 1200, а объектив типа надо 50, кто прав?
147 575802
>>75800

>кто прав?



Ну смотри, с точки зрения анона прав всегда только анон. А все остальные - мудаки.

Если найдешь красивую модель, которая знает, как подать эмоции, а не колхозную тетку с постным иплом, если создашь гармоничное окружение под идею и модель, если выставишь грамотно освещение, то, в общем-то, можешь снимать на то, на что хватит денег.
148 575805
>>75802
Ну неее, это ж дораха@сложна

Куплю тогда ФФФ и 85/1.2, буду листики фоткать
149 575815
>>75800

>скалили что он заметно лучше чем 1100 1200


Ясен пень лучше, там хоть матрица хоть что то из себя представляет.
Хотя он уже старьё
150 575819
>>75815
D3200 норм?
151 575822
А что ваще есть в бюджэет 10-12к?
У сони чет дохуя всего и ничо не понятно, но по первым взглядом они норм. Где объективы дороже- дешевле?
152 575824
>>75819
Не знаю, не вникал в соддомиты
153 575825
>>75819
С нищениконом не связывайся.
154 575826
>>75825
А сони А 58 норм?
155 575828
>>75826
не, не норм
Бери сапог, остальное от лукавого.
156 575829
>>75828

>остальное от лукавого


А есть без хуйни и фанатизма?
157 575830
>>75829

>А есть без хуйни и фанатизма?



Первый пятак.
158 575831
>>75830
Еб твою мать, как же с вами сложно, зашел в тред про ньюфагов, тут нахуй какойтоне понятный сленг, в факе хуева гора такой же хуйни, Почему нельзя отвечать нормально?
159 575832
>>75830
Раритет, хотя бы второй.
160 575839
>>75831
Учи слэнг, чтобы не быть владиком. Ты здесь надолго.
161 575856
>>75819
Чем плох 3200?
162 575863
>>75856
Тем что это бюджетная камера. Ею нельзя выебываться, она для начинающих. Ею можно только фотографировать.
163 575880
>>75825
Почему? что не так?
164 575886
>>75822
Я бы в твой бюджет брал сапог 600д или 650д поискал. по идее можно ухватить или сторговаться
Из стекол кит и 50мм 1.8 stm, если найдешь
С соней не связывайся, криво, косо, дорого, Никон можно попробовать, но ящетаю лучше сапог, больше выбор оптики на авитах и из-за большей конкуренции она бюджетней в большинстве случаев.
165 575888
>>75886
По цене а58 и 650д одинаково, да и цены на объективы вроде одинаковые, а вот статы есть разные, и 1080 в 60 может. Судя по этим сравнениям https://versus.com/ru/canon-eos-650d-vs-sony-slt-a58 у сони фокус лучше, и охват видоискателя типа больше, dxomark выше ставит, тоже так же размер сенсора чуть больше и мне не понятно почему все советуют сапог.
У меня складывается впечатление, что кто что любит-то и советует, да и в факе написано что соню не любят, не понимаю, ибо есть смотреть характиристики, то сони выглядит лучше.
166 575890
>>75888
Забыл сказать 650д стоит 22к,сони а58 я нашел за 14. китовые версии
167 575900
>>75888
Ты чего именно хочешь, побольше говна понатыканного или фоточки снимать? Если снимать это к сапогу, если говна - к соне.
Сапог проведённая временем рабочая система поставившая на поток производство качественных надежных камер и оптики, сони - первые кривые шажки в фотобизнес на которые производитель уже хуй положил.
Ты собрался инвестировать бабло в полудохлую систему купив пластмассовый байонет, кривой эви, странные цвета и косячащий аф - вперёд и с песней.

И да, ты прав, советуют то что любят, и то с чем знакомы, так что задумайся почему советуют сапоги.

Олсо, чтобы ты не выбрал помни, что снимать охуенно можно и на мобилу и на мыльницу и на нищекроп от никона и даже на эту говносоню, потому чтт решают руки и мозги.

>>75890

> Забыл сказать 650д стоит 22к,сони а58 я нашел за 14. китовые версии


Не знаю где ты живёшь, я в дс нашёл 600д с китом за 10к, 650д за 13.5к.
168 575902
>>75900

>Ты чего именно хочешь, побольше говна понатыканного или фоточки снимать? Если снимать это к сапогу, если говна - к соне.


>Сапог проведённая временем рабочая система поставившая на поток производство качественных надежных камер и оптики, сони - первые кривые шажки в фотобизнес на которые производитель уже хуй положил.


>Ты собрался инвестировать бабло в полудохлую систему купив пластмассовый байонет, кривой эви, странные цвета и косячащий аф - вперёд и с песней.



Ну вот это уже убедительно звучит, а не
>>75830

>Первый пятак.



И да, я не в дс.
169 575915
>>75832
Снимают одинаково.
170 575916
Насколько я понимаю, очередной жадный дебил собирается приобрести сони-зеркало, пора закупать попкорн.
171 575917
>>75902
чем никон хуже кэнона?
172 575920
>>75916
А вот есть какие то новые беззеркалки, они как ? Стоит брать?
173 575922
>>75920
Если есть потребность в компактности и дохуя бабла, то в принципе можно
174 575923
>>75917
Они разные
175 575924
>>75915
Угу, при нормальном освещении.
176 575954
>>75900

>если говна - к соне


>самые быстрые и точные автофокусы


>у сони закупаются матрицами почти все


У сони не такой больше выбор объективов и ценники не из дешёвых, но про говно ты конечно знатно пропизделся.
177 575977
В чем разница между д3200 и 5100? Лучше ли чем сапог 600д? Судя по видосам Никон снимает более "честные" цвета. А у сапога больше объективов и дешевле они. Какую бутылку выбирать? Ну и типа у Никона авто фокус лучше.
178 575982
>>75977

>В чем разница между д3200 и 5100?


В поворотном экране у 5100.

>Судя по видосам Никон снимает более "честные" цвета


Это преимущество если ты знаешь что с ними делать.

Большинство не знает и орёт что цвет у Никона говно.
179 575983
>>75982

>цвет у Никона говно


Внезапно ты прав.
180 575985
>>75983
Так чому еще никон не помер ещё? Всякие награды там собирает и вот это вот все?
181 575986
>>75985
Все просто. У сапога годный цвет из коробки, а у никона ебля в редакторе обязательна. Но по дд никон рвёт сапога, как тузик грелку, оттого и награды.
182 575987
>>75986

>У сапога годный цвет из коробки,а у никона ебля в редакторе обязательна


У кенана желтозеленые ебальники, их править нубам легче, для правки никона-фуджа нужно хотябы полторы извилины
183 575990
>>75977
5х00 - самая дурацкая линейка, ни рыба, ни мясо.
>>75986
Желтизна кэнона - такой же бич как синева никона, ни о каком цвете из коробки речь не идет. Хочешь цвета из коробки - покупай фудж.
184 575991
>>75987

>их править нубам легче


Внезапно ты прав.
185 575993
>>75990

>Желтизна кэнона


>синева никона


Да ладно, не бухти, а лучше скажи, где живут синекожие люди? желтокожие в азии
186 575994
>>75987

>для правки никона-фуджа


За фуджем ничего править не надо.
187 575995
>>75977

> В чем разница между д3200 и 5100? Лучше ли чем сапог 600д? Судя по видосам Никон снимает более "честные" цвета. А у сапога больше объективов и дешевле они. Какую бутылку выбирать? Ну и типа у Никона авто фокус лучше.


Никон это
1)уебищная эргономика
2)отсутствие отвёртки
3)хуевый аф
4)паршивый трупный скинтон
5)никон
188 576014
>>75995
Как аф хуже если там точек больше, скин тон все честнее, аккум больше.
https://youtu.be/koo0ELOtghI тут 3300, но различные цветов наглядно видно. И аккум почти на половину больше.
189 576020
Купил люмикс gh-4 и обектив сигму 4.3
Я начинающий фотограф и никогда с фотиком не работал
Потратил 77к
Я долбаеб?
190 576021
>>76020
Тут как с любыми вещами, если нравится тебе и ты чувствуешь себя лучше от покупки, то ты молодец.
191 576023
>>76020
раз ты сюда написал - в любом случае долбоёб.... и где только долбоёбы такие деньги берут?
192 576025
>>76023
Может долбоебы те у кого нет денег?
193 576026
>>76020
Тебя маркетологи обули как лоха. Если 14 дней не прошло, быстро возвращай деньги. Если низя, продавай на авито свое говно.
194 576027
>>76025
Долбоёбы те, кто с деньгами ведут себя, как лохи.
195 576031
>>76027
В чем он конкретно лох?
В том что сразу взять хороший дорогой фотик?
А те кто первую машину берут бмв тоже лохи? надо было жигуль брать?
196 576039
>>76031
Он взял жигуль по цене бмв.
197 576041
>>76020
Зачем GH4 для фото?
198 576046
девченки, подскажите не могу разобраться - как применить через PS к пакету изображений, фильтр с одинаковыми настройками для всех? В action работа фильтра почему-то не записывается ....
199 576054
>>76023
Заработал. Посмотрел сколько получаю я на заводе и сколько получают фотографы. Фотография для меня не искусство, чисто заработок. (Еслипойдет)
Буду вкатываться к вам потихоньку - слушать местных гуру
200 576055
>>76026
Поясни незнайке, почему я взял плохую камеру?
201 576057
>>73820
На глаз никак нельзя, т.к. глаз адаптируется к любой цветовой температуре, только колорметром(в самой камере есть) по серой карте настроить можно.
202 576069
Анончики, посоветуйте программу для обработки фото, чтобы именно куча фильтров была. Или Лайтруму нету альтернативы?
203 576072
>>76069
каких фильтров?
204 576073
>>76069
darktable, RAW Therapee, Photivo
205 576077
>>76072
Предустановленных, а-ля vsco, только на халяву.
206 576083
>>76077
vsco на торрентах качни и втыкни в лайтрум
207 576085
>>76083
о, добра тебе, анончик
208 576105
Как делаются фотографии, на которых солнце получается непропорционально большим относительно других объектов в кадре? Супер телефото?
209 576107
>>76105
Фотомонтаж.
210 576109
>>76105
300-500 мм.
211 576116
>>76109
Спасибо.

>>76107
Возможность монтажа не исключаю, но думается, что есть способ натурального получения такого изображения.
212 576125
>>76105
Фотомонтаж или съемка на >300мм стекла. Однако чтобы на такое снимать надо устойчивый штатив, я например ебашил вечером на 200мм*1,5 с обычного и получил довольно много брака, шевеленка даже не смотря на то, что снимал с автоспуска.
213 576127
Ну короче решил брать фотик, брат фотограф и друзья фотографаторы все в один голос орут "САПОГ" и я в принципе согласен на сапог, но ощущение как будто в секту тянут. Почему на вольном подсосе все так за него топят, и от остальных плюются и корчатся. По обзорам не понятно чем сапоги такую популярность сыскали, причём такое похвальный перевес у сапога только в СНГ походу.
214 576129
Как определить по оптической схеме - хорош объектив или нет?
Вот, допустим, у пленочного компакта с несъемным объективом написано: 4 элемента\4 группы. У другого объектива, например, пишут 3 элемента\3 группы. Какие параметры должны быть больше\меньше, чтобы выбрать наиболее годный?
215 576131
>>76127
У сапога сервис норм и самое главное он везде есть. Все фотомастерские даже если не официальные знают как чинить сапоги.
Рабочий отрезок удобнее никоновского для прикручивания некоторой некрооптики.
EF в числе первых стал чисто электронным байонетом и потому за годы еще со времен пленочных сапогов накопилось нормально так оптики, совместимой без костылей и шума с новыми аппаратами, они ввиду своей массовости дешевле аналогичных вариантов для систем перешедших на чисто электронщину позднее.
У сапогов охуенный цвет, который почти не требует вмешательства, можно отдавать камерные джипеги и всем все равно нравится.
В любом софте есть профили для сапогов.
Есть прошивка magic lantern.
Занедорого можно найти как дешевую, но сравнительно годную оптику так и относительно старые но все равно годные тушки, которые хоть и не будут поражать скоростью автофокуса, серийной съемкой и высокими ISO, но будут с нормальным управлением и крепкими материалами.
Есть относительно недорогая и ёбакачественная оптика L, которая конечно часто сосет например джимастеру, но стоит раза в два меньше. И главное ее было много выпущено и продано так что можно найти потрепаное но живое бу, чего с джимастером не сделаешь

---- Это были объективные плюсы, дальше ТЛЗ ----
ЭТО ЖИ МАРКДВА!!! ЛУЧШИЙ ФИДЕОФОТОАППАРАТ! ДА НА НЕГО ХАУСА СНИМАЛИ!!111 орут те, кто застрял в 2010 году
С ПОМОЩЬЮ ЛАМПЫ МОЖНО ПИСАТЬ ВИДЕО В РАВ!!!11 только с таким алиасингом и костылями что проще купить за 40 тыс BMCC
МОЖНО ПОСТАВИТЬ ГЕЛИОС!!!! в этом плане сосет только никон, на который нельзя. Однако кроме другую пленочную некроту не поставить на простой сапог в отличии от беззеркалок

--- Минусы ---
Простой сапог читай модели до марк4 включая марк4 не может в 4к по всему сенсору. Но даже марк4 не поражает воображение своим 4К.
Большинство сапожных моделей не могут в высокое ISO, многие шумят как ёбаный дваждыкроп
Для бзк еще маловато оптики понаделали
216 576132
>>76131
Алсо, сапог точно так же как и никон это рабочая лошадка, на него можно положиться снимая коммерцию в сложных условиях.
В то время как например сони это блядский цирк с перегревами, хуй знает почему долгими включениями и выключениями. Т.е. например в сони именно то, что ожидаешь от фотоаппарата по-умолчанию может и отсутствовать, но будут какие-нибудь свистоперделки.
217 576144
>>76131
А какие плюсы у никона, по сравнению с сапогом?
218 576145
>>76131

>Все фотомастерские даже если не официальные знают как чинить сапоги.


Сапорг и никон - самые популярные системы в РФ, даже трудно сказать, какая популярнее. Так что с ремонтом никона проблемы тоже вряд ли возникнут, это не сони и фуджи, которые на город в экземпляре 1 шт могут быть.

>В любом софте есть профили для сапогов


В каком софте нет профилей для никона?

>можно найти как дешевую, но сравнительно годную оптику так и относительно старые но все равно годные тушки


Это всё аналогично и для никона.

>У сапогов охуенный цвет, который почти не требует вмешательства


Это во-первых, мантра. Во-вторых, вкусовщина. Кому-то нравится синева никона, кому-то желтизна кэнона. Но на практике цвет получается одинаковый и никто снимок с одинаковой оптики и камер одинаковых линеек отличить не сможет.

Вообще срач кэнон vs никон имеет смысл только в премиум сегментах, когда выбор обусловлен узкоспециализированными задачами. Для любительских портретов, пейзажей, студийной съемки - разницу никто не заметит и не почувствует. Какие-то косяки фиксятся в фш за 5 минут, выигрыш в дд начинающий, выбирающий камеру в низком ценовом сегменте тоже не почувствует и не поймет.
219 576147
>>76144
Вот такой например:
Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
220 576148
>>76145
Таки да. Хотя кенонский скинтон всетаки традиционно считают лучшим.

На никон хоть и не ставится сторонняя некрота, но хватает своей птому что отверточный байонет никона не менялся уже хз сколько, очень старый. Автофокус с некрониконовскими стеклами, конечно, работать будет только на тех камерах где есть отвертка.
Алсо из плюсов никона намного лучший чем у кенона ДД и ISO
221 576150
Еще на счет популярности сапогов. Так получилось что их аксуссуары популярны за пределами их фотоаппаратов. Например сапоговские батарейки используют LED светильники, оптику для EF байонета используют всякие блекмеджики, и на нее выпускают больше адаптеров для бзк.
Никоновские батареи тоже используют, например BMPCC, но оптика менее популярна.
И вообще стекла от никона ставятся почти на все, на сам же никон подходят только стекла для никона. Но их собственной годной некроты так много что можно обмазаться только ей и никакие гелиосы не нужны.
222 576152
>>76129
Никак.
Для этого используются мтф графики
https://www.vlador.com/info/графики-mtf/
А из устройства стекла можно обращать внимание только на количество лепестков диафрагмы, больше - лучше 8-9 норм она влияет на круглость бокехи
223 576153
>>76150

> Но их собственной годной некроты так много


Ну хуй знает, на авите я некроту никоновскую не видел вообще, кроме полтинника отверточного.
152979517619675554.jpg80 Кб, 480x480
224 576156
>>76145

>Кому-то нравится синева никона кому-то желтизна кэнона. Но на практике цвет получается одинаковый и никто снимок с одинаковой оптики и камер одинаковых линеек отличить не сможет.


> разницу никто не заметит и не почувствует. Какие-то косяки фиксятся в фш за 5 минут



>>76150

> никон


>их собственной годной некроты так много что можно обмазаться только ей и никакие гелиосы не нужны.


Содомиты снова начали читать свои мантры, на этот раз в нюфаня треде, потому что из гиротреда за такую хуиту давно бы уже выгнали с пиздюлями прилюдно обоссав.
225 576158
35 1.4 samyang юзал кто ?
226 576159
>>76153

>Ну хуй знает, на авите я некроту никоновскую не видел вообще, кроме полтинника отверточного.


Авита не показатель.

Их редко продают. Они хорошие.

Для людей имеет смысл Никкор 105/2.5 взять. Любую версию. Офигенный портретник даже сегодня. Недорогой. На пленке был вообще топчик. Правда есть ещё старший бро, 105/1.8. Ещё более топовый. Такая бочечка. Недешевая.
227 576162
>>76159
Но котик пиздатый да получается.
afghan-girl-nikon-Mccurry-steve-F2-105-prime-lens-photograp[...].jpg244 Кб, 650x481
228 576169
>>76162
В нормальный руках еще лучше снимает.
229 576170
>>76125
Откуда шевеленка то если штатив на месте стоит?
230 576176
>>76170
Зеркало хлопает - вибрации вибрируют, на длинных фокусах будут микросмазы. Тут скорее, не только тяжелый штатив нужен, а еще ухитриться обеспечить монолитность всей конструкции, чтоб никакая пылинка не повлияла на шевеленку.
231 576177
>>76162
Котики фотогеничны. Это прям расовая абилка.

Если покупаешь без бленды то есть смысл искать с серийниками 5ххххх+. Мультипросветление появилось.

На твоем пике последняя версия с однослойным просветлением.

В целом, нет заметной разницы. Но если снимать в контровом то иногда может выручить немного.

А бленду, конечно же, лучше ему тоже купить.
232 576184
>>76156
Тралёнок, мы уже поняли, что своей камерой ты взял кэнон с авиты, можешь успокоиться. Сейчас есть DXO и дпревю, можно покойно зайти и посмотреть на цвета в жпеге.
233 576185
почему автофокус пперестает работать при максимальном зуме на моем сanon 18-135?
234 576186
Люты на ЛР - быть или дальше крутить vsco?
235 576187
>>76185
Что-то где-то наепнулось. Для первичной диагностики можно этот объектив попробовать на примерно такой же тушке, а потом на этой тушке попробовать аналогичный объектив.
236 576190
>>76187
другой объектив работает нормально
237 576193
>>76152
Спасибо, Анон!!!!!!
238 576206
>>76176
Снимать, предварительно подняв зеркало, можно.
239 576208
>>76206
Несомненно. Но в нищетушки такое не пихают, к сожалению.
240 576210
>>76208
В лампе такая штука есть. Вот у содомитов да, проблемы.
241 576213
Появилась потребность в фоторедакторе и raw-конвертере на ubuntu. Под win юзаю DXO и меня его скромные функции полностью устраивают. Есть ли что-то подобное под Ubuntu?
242 576223
>>76208
У меня на сапоге 70D такое есть. Вполне себе нищетушка.

Кстати, хочу подогнать эту тушку знакомому, который никогда в жизни зеркалку в руках не держал. 70D нормальная тушка еще для самых первых шагов в фотографии, как считаете?

Сам третий пятак беру.
243 576224
Кстати, по поводу конвертации raw. Есть открываю raw в лайтруме или adobe camera raw, то изначальный снимок выглядит не так, как на внутрикамерном jpg (бледнее или контрастнее, по цвет иначе). Это плохо, если jpg-вариант полностью устраивает.

Если же открывать через родную прогу сапога DPP, то raw открывается один в один, как внутрикамерный jpg.
244 576234
>>74560 (Del)
Кто такие микроебы?
246 576236
>>76234
сторонники идеи что пофиг какого размера у тебя карандаш, главное как ты им пользуешься
247 576366
Почему старый айфон снимает лучше чем любительские зеркалки?
https://youtu.be/8Dkkcnvqhqc
248 576368
>>76366
Это фотошоп.
249 576369
>>76368
К сожалению нет, много таких видосов.
250 576370
>>76366
Очевидно же, это заговор и только на ютубе тебе покажут правду.
251 576372
>>76366
Догадайся, почему на видео не указано ИСО и диафрагма? Боже, какие вы тупые.
252 576374
>>76159

>Для людей имеет смысл Никкор 105/2.5 взять. Любую версию. Офигенный портретник даже сегодня. Недорогой.



Первая версия самая пиздатая, но на кропе будет говно. Вторая обыкновенная, ничего особенного просто хорошее стекло и все, на кропе мыла будет поменьше.
253 576425
>>76374

>но на кропе будет говно.


Почему?
254 576466
Аноны, как делается такая обработка? Что за фильтры ?
255 576470
>>76425
Специфика объектива, у него низкое разрешение, в угоду рисунку. Очень плавный переход в нерезкость и спектр пропускания идеальный для чб. Для цветной съемки дает винтажный цвет без фильтров. Вообще светосильный соннар довольно редкое явление, в этом фокусном при его схеме светосила 2.5 это выдающийся показатель.

Я когда купил его у меня был кроп, получалась хуйня какая то и я надолго его забросил, думал нетсправный экзкмпляр, потому что кто то лазил в гего, потому что он у меня был уже допиленный до АиС, после профилактики и чипованный. но потом я купил ФФ и решил посмотреть как он будет на нем, блядь к тому моменту у меня давно не было уже вау-эфекта. Он стал резким контрастным и дичайше пластичным как СФ.
256 576473
>>76466
Обработка называется «шоколад». https://pavel-kosenko.livejournal.com/566146.html

>Что за фильтры ?


Пиздос, ну и фотографы пошли.
257 576475
>>76473
Спасибо. Я совсем начинающий, жену для инсты учусь фотать
258 576482
>>76475
Есди жена не всратая жируха, мог бы ее поснимать, пока ты учишься. мск.
259 576495
>>76482
Жена клевая, фитоняшка. Но далеко от мск
260 576497
Хочу переходить с D3200 на фф, какой стоит брать из бюджетных никонов?
261 576501
>>76497
на который дегег хватает
262 576534
>>76495
Она в эскорте собралась работать? Такие->>76466 фотографии нужны для сдачи пизды в аренду. Самими моделями делаются исключительно для папиков.
p02137244.jpg59 Кб, 800x400
263 576547
>>76534
Ты меня убедил, буду постить такие фотки. Тогда точно быстро 100 к подписоты наберет
264 576566
>>76473
Что то ты гонишь, какой шоколад? Тут намного сложнее все чем снизить насыщенность и повысить контраст.

Призываются аноны, которые знают, как это снято и обработано
lfAdKAWSQdg.jpg38 Кб, 500x345
265 576568
>>76547
You're doing it wrong.
Смотри как надо.
DSC5995.jpg16,4 Мб, 6016x4000
266 576686
Всем привет! Сегодня в процессе съемки появилась пыль и соринки внутри видоискателя на Nikon d3200.

Мусор появился после того как я дунул в видоискатель, увидев там одну пылинку. Их стало 4 волосинки и кусок грязи размером с 3 точки фокусировки.
Объектив не снимался ни разу
Самому лезть не стоит я так понимаю:?
267 576710
>>76208
Даже в 550м сапоге такое есть
268 576711
>>76686
Это на фокусировочном экране.
Дуй грушей в чистой комнате, хотя ещё больше нахуяришь.
На качество фото не влияет.
269 576755
Есть какие нибудь популярные форумы фотографические в инете?
270 576767
>>76755
Фото.сру
271 576770
>>76755
Форумы — говно. Сообщества — заебись.
272 576771
>>76770
Что за сообщества? Ссылки?
274 576774
>>76773
Че за сайт какой то странный?
otusfotoru.jpg133 Кб, 1460x1011
275 576826
>>76755
С десяток наберется. Но ты опоздал. Сейчас там в основном гиродрочеры сидят и пересказывают друг другу статсы камер, которых они никогда в жизни не видели. Какая-то жизнь только в свадебных разделах, из-за специфики жанра. Съемку оплачивает клиент. Он же платит ещё и тебе. Профит.

Из полезного - фотору. Наверное крупнейший фотофорум Рунета. Темы где-то 7+ летней давности. Время тредов в которых ещё искали моделей, места, организовывали съемки, спрашивали за подводные.

мимо ебать я старый :(
222.png13 Кб, 861x359
276 577164
поясните, какую форму имеет грип относительно фокальной плоскости фотоаппарата

Она идёт параллельно фокальной плоскости и плоскости объектива или идёт равноудалённо от объектива сферически?
277 577168
>>77164
Вообще говоря, поле всегда сферическое, но радиус сферы стараются сделать побольше, чтобы стремилось к плоскому.
278 577169
>>77168
* в плоскости изображения сферическое.
288NDfTqYGX1Q.jpg64 Кб, 604x415
279 577228
Чому ББ почти невозможно фиксить из жпега (хотя я фиксил, но там не особо палевеая ситуация, кожи и сложных бросающихся в глаза оттенков нет)?
Особенность конвертации из равки конкретного производителя камер?
280 577230
>>74104

>Для ночного неба открывают полностью диафрагму, ставят очень долгую выдержку (20 секунд, например), и сильно повышают ISO, пытаясь избежать шума.


ебать ты хуйню здесь написал, реально. при таких параметрах этой тройки максимум что ты получишь - шумное переэкспонированное говно. для ночного неба дырку надо стараться держать прикрытой использовать нд фильтры, одновременно придерживаясь приемлемо МИНИМАЛЬНЫХ исо, во избежании шума, как ты подметил, брат. ну и трипод, естественно. в ночной фотографии без него никак.

>сильно повышают ISO, пытаясь избежать шума


лол
281 577233
>>77230
Ты реально собрался ночью снимать небо на прикрытой диафрагме, да ещё и с НД?
Зовите Вадика срочно, у нас тут его поциент.
282 577235
>>77233

>да ещё и с НД


специально для тебя, вынес нд под спойлер, но ты наверное, даже представления не имеешь для чего он спойлер нужен.

>Ты реально собрался ночью снимать небо на прикрытой диафрагме


не снимал? ну и пшёл нахуй.
283 577243
>>77235
Покажи-ка свои фоточки на приоткрытой с нд фильтром.
284 577247
>>77230

> при таких параметрах этой тройки максимум что ты получишь - шумное переэкспонированное говно


толсто
285 577266
>>77228
Потому что в раве ББ не записан, не выставлен. Ты его указываешь при конвертации.
А в жипеге уже настройки ББ присутствуют и ты тупо один оттенок закрываешь другим.

Разница, как между проведением краской по чистой бумаге и по бумаге с уже нанесенной краской. В первом случае цвета будут чище.
1517407799176711356.jpg74 Кб, 1000x480
286 577269
>>77230
Ты диван и дебил ничего об астрофотографии не знающий.
ночью с нд фильтром снимать, вообще охуеть
287 577330
>>77230
Что несешь, наркоман ёбанный?
288 577345
Как называется такой эффект/стиль, когда делают одно фото внутри другого? (пикрил 1)
И еще есть ли какое-то специальное название для фото, обработанных с закосом под фотокарточку?
289 577348
>>77345

>Как называется такой эффект/стиль, когда делают одно фото внутри другого? (пикрил 1)



Пэйнт мэдскиллз.
290 577354
>>77345

>Как называется такой эффект/стиль, когда делают одно фото внутри другого? (пикрил 1)


PiP, Picture in Picture

>И еще есть ли какое-то специальное название для фото, обработанных с закосом под фотокарточку?


Хипстерская хуйня Под "пленку". Типа. Нынешние диваны в глаза ни пленки не видели ни отпечатков. Но знают что пленка это типа модно. И хуячат вырвиглазные цвета в редакторах. В их понимании это и есть пленочный цвет лол
291 577381
>>76170
у меня дико ветром трясло например, сдувая торчащий объектив, на таких конских фокусных любые микродвижения все портят
292 577430
Что скажете за сухие бумажные салфетки с али/ебая? Туман и конденсат на передней линзе заебали объектив грел - помогает ненадолго. Как скоро царапины от этих салфеток будут заметны на картинке?
293 577495
>>77430
Да вэдэшкой брызни один раз и никакого кондансата.
294 577511
>>77495
отличный Петросян, хвалю
295 577530
Посоны, а подгоните фотофильтры VSCO для Фотошопа? Ну, понятное дело пизженые.
296 577601
В чем реальная суть UV-фильтра? Кроме физической защиты, действительно ли есть риск выжечь матрицу? Нужно ли его накручивать на поляризационный?
297 577648
>>77601

нахуй ненужная поебень
298 577652
>>77554 (Del)

>многоразолвые гандоны


>защитный/UV фильтр на samyang 14/2.8


нуфаготред так и остался тредом, где нуфаги советуют лютую хуйню
299 577728
>>77653 (Del)
А то, что на пике с салфетками не мой объектив, тебе хромосома мешает задетектить?
300 577821
>>77728
На пике без салфеток тоже не написано, что это твой объектив.
Вывод - ты беспруфный хуесос, пришедший сюда потраллить. Съеби.
301 578035
>>77821
Гуманитарий не может в простую логику?
Возможно, у тебя как тут говорят "приогрело", раз ты осознавая всю абусрдность требования "съебать" анонизмуса на псевдоанонимной псевдоборде так забавно сливаешься.

Можешь расслабиться, я уже заказал эти салфеточки, а двачи ваши так и не оправдали надежды на приобретение минимальной способности ответить на нуфагский вопрос.
302 578306
Как быстро фотографировать, используя ручной режим? Я навожусь на объект, фокусируюсь, смотрю на жк-экран как это будет выглядеть. Но как делают фотографии уличные фотографы так просто, за несколько секунд, сразу наводясь в видоискателе на объект и сделав снимок?
303 578328
>>78320 (Del)
Спасибо за ответ, буду разбираться. Я пологаю, не обязательно надо знать англицкий, чтобы хоть что-то понять?
304 578370
>>78306

>Но как делают фотографии уличные фотографы так просто, за несколько секунд, сразу наводясь в видоискателе на объект и сделав снимок?


Уличная фотография это в основном ширик. Зажал диафрагму, навелся на что-то в паре метров и отключил автофокус. Всё. Теперь это твое рабочее расстояние в стрите. Автофокус не нужен, только кадрируешь.

Погугли за гиперфокал.
305 578493
>>78370
Анон, ты охуенен давай выпьем сока.jpg
Спасибо за инфу про гиперфокал.
306 578632
Купил жёлтый фильтр, думал для чб плёнки. Поставил его на цифру чтобы в чб режиме проверить, а снимки с ним и без него не отличаются ничем! Что за хуйня, стекло то желтое, а результатов как в гугле не получается. Пробовал снимать им разное, вообще разницы что с фильтром, что без него нет. Я белил или что-то не понимаю?
307 578703
>>78632
Дай угадаю, ББ на авто, да?
64hs9pTM67wLY.jpg134 Кб, 960x720
308 578726
>>78320 (Del)
Как это видео открыть? там расширение bin и cue в торренте.>>78306
309 578735
>>78726
Погугли, там какие-то программы нужно скачать. Сам седня пробовал, потом забил: где-то ключ требуется, где еще какая-то ебала.
310 578737
>>78726
Если сам найдешь подходящую прогу, скажи, пожалуйста название, или легче будет линк кинуть сайта, откуда скачивал.
311 578739
>>78038 (Del)

>>сам ступил


>совершенно неочевидно


Нихуя подобного и ты это знаешь, но упираешься даже когда всем по хую.
312 578747
Нередко при съёмке с рук в момент полного нажатия на кнопку спуска правый край камеры непроизвольно и незаметно для меня сдвигается вниз, и всё заваливается влево на 2-3 градуса. Перед нажатием кнопки спуска в видоискателе всё отображается как надо. Локтями упираюсь в тело, фотоаппарат плотно прижат к лицу.
Есть какие-нибудь решения для исправления ситуации кроме использования штатива и опоры рук на твёрдую поверхность? Пока только приходит в голову заранее заваливать всё вправо для компенсации, но так делать не очень хочется.
313 578754
>>78747
Батручка с кнопкой спуска спереди, пистолетная рукоять с курком, тросик, сьемка в режиме (anti) shutter shock.
296TniZMKIzE7Y.jpg90 Кб, 600x600
314 578796
Поясните чем "расширение ISO" отличается от дефолтных диапазонов и зачем вообще надо прятать эти диапазоны в отдельную настройку.

ISO 50 в теории лучше чем ISO 100 ?
315 578802
>>78747
В качалку запишись, раз камеру своими дрищеватыми ручками удержать не можешь.
316 578806
>>78796
"Расширенные" - просто арифметически увеличенные фактические данные.
Например, сенсор работает до максимального значения 3200, а информация с него после преобразования в цифровой вид тупо умножается на 2 и получается расширенное 6400.
317 578810
>>78747
Хуя у твоего агрегата отдача. Ты не всей кистью нажимай, а только пальцем сгибательное движение совершай, понялда?
318 578854
>>78632
Ты совсем дурачок? Желтый фильтркак и другие ставится в настройках камеры.
319 578946
>>78754

>Батручка с кнопкой спуска спереди


Для моей тушки есть только такие, где кнопка приспособлена для съёмки в вертикальном положении. Вряд ли она тут поможет.

>пистолетная рукоять с курком


Вообще нет таких.

>тросик


Не представляю, как можно держать фотоаппарат в руках и использовать дистанционный спуск при этом.

>сьемка в режиме (anti) shutter shock


От завала не спасёт, потому что при использовании предварительного подъёма зеркала ничего не будет видно и неизвестно надо ли будет выравнивание и насколько.
За советы спасибо.

>>78810
Спасибо. Вроде так и делаю, но у меня больше внимания уходит на фокусировку и композицию, а не на мысленные инструкции "плавно сгибай палец, стараясь не двигать рукой".
320 578952
>>78747

опора + таймер (раздели во времени момент нажатия кнопки и спуска затвора). На крайняк вместо кнопки спуска делай снимок тычком в экранчик, многие камеры так умеют.
5goRu4q-rO4.jpg116 Кб, 858x536
321 578992
А не бывает в продаже ND-пластинок, чтобы хоть как-то резинками её к линзе прихуячить, а не покупать кучу нейтральных под каждую резьбу?
image.png19 Кб, 120x120
322 579003
>>78992
купи один большой и переходные кольца
image.png19 Кб, 120x120
323 579004
324 579005
>>79003
ебаный али
325 579068
Думаю брать canon eos 200d. Есть варианты получше или это маст хэв ?
326 579069
>>78992

>не бывает в продаже ND-пластинок



Бывают в продаже. Контора "Cokin" делает.
327 579214
а вот подскажи мне фотач, где смотреть сравнение фотоаппаратов.
именно детальное сравнение. процессорав, битность rawa, матрица.
а то собираешься купить фотик новейший, за кучу денег, а тут сразу начинают кричать что матрица от старых моделей осталась. процессор древний, всё хуйня.

получается берут старые запчасти, добавляют вайфай и вот уже версия 2018 года в два раза дороже. нахуй так жить
329 579273
>>79248
уже что то. но все равно, там тупо количественные значения. нет названия сенсора,неужели за столько лет строение пиксилей не изменилось?
их тока уменьшают и добавлят.
330 579274
>>79068
Любой фф лучше. Да и среди кропов 200д не самый топовый. Его достоинство (и недостаток одновременно) - малые габариты. Во всём остальном - обычный трёхзначный кроп с унылой эргономикой, пентазеркалом и прочей трёхзначной залупой.

У меня три кропа есть: 350D, 200D, 70D.
70D намного лучше и удобнее, хоть и старше.
331 579275
>>79273
Все просто. Если речь о кропах, то переход с одного на другой оправдан при скачке через 5 поколений, как минимум. В остальном - пустая трата денег.
По фф уже всё индивидуально.
332 579300
>>79274
А из ФФ что посоветуешь ? Приведи несколько примеров.
333 579302
>>79300
Никон д750, canon 6d

мимо
334 579396
>>79302
А дороже ничего не было ? Яд не потяну.
335 579400
>>79396
Дык, ФФ это совсем другой класс аппаратов. Анон тебе привёл пример самых дешманских фф.
6D вообще позиционируется, как любительский фф.
336 579403
>>79396
А хули ты хотел то?
Нет, я конешн могу тебе посоветовать первый или второй пятак сапожный, д700 никоновский, например, но нахуя тебе с некротой связываться то?

Проще за те же деньги нормальный Кроп взять, разница в картинке минимальна, а ебли меньше.
337 579408
Аноны снимал подругу

фокус на центр. точке, потом перекадрирую. часть фоток мыло. так че нельзя делать?
338 579438
>>79408
Если диафрагма 1,2 1,4 1,8 (короче дырка открыта) то при смене кадрирования у тебя ГРИП сдвигается и уже не в фокусе.

Выбирай точку АФ поближе к боковым, чтобы как можно меньше перекадрировать при съёмке.

Либо просто у тебя лажа с АФ и фронт бэк фокусы на стекле. Либо снимай больше дублей, либо неси на юстировку стекло, либо ищи в камере подстройку под фронт бек фокус (онли на дорогих тушках).

Либо ты просто не придрочился и вообще мазать по фокусу поначалу вполне нормально, главное чтобы это действительно был твой косяк а не косяк техники.

По глазу фокусировался?
Нужен вообще контрастный объект.
339 579441
>>79408
Полтосом снимал?
image.png214 Кб, 600x600
340 579444
>>79408
Нельзя.
341 579449
>>79441
Фишаем.
342 579466
>>79449
лолшто?
343 579500
>>79274
Я не он, взял 77d. Выбирал между 70 и 80. Соснул у маркетологов или вин?
344 579504
Купил вспышку Nissin di-622 m2 под никон, устанавливаю на свой д5200 и в обычном режиме, т.е. i-ttl она не срабатывает, точнее срабатывает только один раз после выхода из спящего режима. Пилот поджигает, в ручном режиме срабатывает, от встроенной вспышки тоже. Как подсветка автофокуса не работает. Прочитал уже по два раза и инструкцию к фотоаппарату по части вспышек и инструкцию к самой вспышке. Но вот в автомате работать совсем не хочет. Значит дело в браке вспышки, я правильно понимаю?
345 579505
ГРИП - величина постоянная и зависящая исключительно от дырки, дистанции и размера матрицы, или она может измениться при работе (авто)фокуса?
346 579508
>>79505
Блеать, раз от дистанции она таки зависит, а при фокусировке как раз дистанция и меняется, то какой делаем вывод?
Чем ближе к камере, тем грип меньше.
fisheye portraits.jpg262 Кб, 1367x1024
347 579510
349 579524
>>79518
Надо познакомить её с >>579023 (OP) , создадут клуб по интересам.
350 579525
Аноны, хочу выбрать первую беззеркальную камеру, до этого только на телефон фоткал. Бюджет до 40к, думаю между Sony a6000 и Canon EOS M6, что выбрать? Для фото и немного видео
352 579528
>>79526
Сильно он будет от M6 отличаться?
354 579534
>>79528
В M50 видео 4k завезли.
095Fk74X19Tms.jpg47 Кб, 424x588
355 579541
Поясните за алиазинг.

Это хардварная проблема обработки АЦП мельтешащих текстур и объектов изображения или оно может фиксится из рава?
356 579544
>>79441
>>79438
>>79444

Забыл уточнить
снимална кропе
линза 18-105 дырка 5.6 фокусное 105
просто я уже читал, что нельзя так.
но у меня же не светосильная линза.

думал что хватит грип. странно как то.
Честно говоря скорее всего не придрочился, просто редко снимаю изза работы ебаной.

спасибо аноны!
compreportaje05.jpg268 Кб, 640x427
357 579578
Автор в статье разбирает все эти треугольники, диагонали и прочие соответствия, но несколько раз упомянул, что все это просто удачный момент.
Т. е. зачастую фото - это количество и отбор удачных? Нет смысла надеяться на офигенную композицию во время съёмки, ее можно только найти на стадии разбора отснятого говна?
изображение.png778 Кб, 700x443
358 579581
>>79578

> Нет смысла надеяться на офигенную композицию во время съёмки


Есть, снимаешь постанову - выстраивай композицию. В стрите сложнее, да. Сам понимаешь - просчитать пикрил почти нереально.
359 579599
>>79578

>Нет смысла надеяться на офигенную композицию во время съёмки


Удачная композиция складываться на низовом уровне. Нужно набивать визуальный опыт, чтобы во время съемки все получалось как надо.
360 579639
Для чего можно использовать узкие диафрагмы, меньше пресловутых f8-9, на которых якобы максимальная четкость и глубина резкости? Мне на ум приходит только увеличение выдержки при той же экспозиции.
Но наверняка есть ещё особенности?
Угнетатель !YRTDZj7oAY 361 579641
>>79639
Можно узнать есть ли пыль на матрице
362 579652
>>79639
Контроль импульсного света
363 579655
>>79639

>узкие диафрагмы


очевидные клоузап и макро
364 579656
>>79652
не проще ли на источнике мощность уменшить?
365 579668
>>79656
Зависит от.

У тебя может быть источник на улице или на дереве. А передатчик без контроля мощности. Снимал с таким сетапом пару лет.

Но чаще встречается ситуация когда мощность уже на минималке, а надо ещё отрезать. Если есть НД-фильтр для источника света - хорошо. У меня, например, есть. Но таких задротов не так уж и много. Основная масса предпочитает проводить съемки как попало и часами потом ретачить фотку. Одну.
366 579685
>>79668
Дыра меняет и постоянный компонент свет, что может упереться в выдержку и фокусное.
367 579701
>>79652
Эмм, что это? Стробоскоп в клубе?
368 579737
>>79685
Меняет. Но если у нас импульс основной то на постоянный пофиг.

Это не универсальное решение. Это один из инструментов. Лучше уметь им пользоваться чем не уметь.

>>79701
Любая вспышка.

Работает потому что у вспышки выдержка слишком коротка чтобы на неё влияла камерная выдержка. Подробнее в мануале к твоей вспышке. А диафрагма при xsync постоянно "включена" и отмеряет нужное количество света.
369 579747
>>78306
а ты не смотри на жк экран
370 579748
Привет, фотоны.

Понемногу вкатываюсь в фотографию. Имеется кэнон 550Д, китовый объектив и полтинник-фикс.

Хочу снимать портреты (но об этом позже) и еду/предметы.
Вот по-поводу последнего есть вопросы - какие аксессуары нужны? Готовлюсь заранее, так сказать.
1) Поверхность для фотографирования. Ну тут вроде понятно все, есть ролики как задешево сделать предметный столик или там скатерку положить.
2. То что меня сейчас больше всего волнует - СВЕТ.
Я так понимаю нужна, вспышка и лампа, и отражатели?

Вот такая норм?
https://www.avito.ru/kaluga/fototehnika/vspyshka_canon_speedlite_430ex_1700652666

С чего вообще начинать собирать свет?
371 579749
Привет, фотоны.

Понемногу вкатываюсь в фотографию. Имеется кэнон 550Д, китовый объектив и полтинник-фикс.

Хочу снимать портреты (но об этом позже) и еду/предметы.
Вот по-поводу последнего есть вопросы - какие аксессуары нужны? Готовлюсь заранее, так сказать.
1) Поверхность для фотографирования. Ну тут вроде понятно все, есть ролики как задешево сделать предметный столик или там скатерку положить.
2. То что меня сейчас больше всего волнует - СВЕТ.
Я так понимаю нужна, вспышка и лампа, и отражатели?

Вот такая норм?
https://www.avito.ru/kaluga/fototehnika/vspyshka_canon_speedlite_430ex_1700652666

С чего вообще начинать собирать свет?
372 579756
Ребята, вот такой цвет/стиль/втф я хз как назвать как достигается? Это от камеры зависит или из любого изображения можно такое сделать?
373 579765
>>79756
Я бы назвал это "блёклая картинка". Можно сжелать, задрав точку черного.
374 579778
>>79756
Называется «хуевый вкус». Ты цыган, что ли?
375 579782
>>79778
роман ващет
image.png170 Кб, 1366x1024
376 579788
В чем разница сайта 500px и flickr? И какие есть еще сайты на подобии этих? Желательно составить топ с кратким описанием сути сайта и профита от вылаживания фотачек тама. Еще знаю Unsplash, но его ни разу не видел в обсуждениях среди фотографов.
377 579797
>>79788
1. Работающее портфолио.
2. Фотохостинг.

>от вылаживания фотачек тама


Собственный блог.
378 579830
>>79500
70, 77, 80 - один хуй всё. Я разницы не увидел по снимкам.
На кропах её хуй увидишь, если не прыгаешь через 5-6 поколений.

Нормальный аппарат. А для любителя - даже очень.
379 579832
>>79544
На 5.6 грип хорошая, проебать трудно. Скорее всего шевелёнка на длинном фокусе.
380 579833
Снимаю на кэнон 550 D
Вроде получается, даже немножечко денег заработал, лол.
Но по большому счету только-только встал на этот тернистый путь.
Скажите, эта тушка она как? Еще послужит мне или в первую очередь копить деньги на что-то поновее? И если менять ее, то на что?
Пока что снимаю всякие пироги и напитки. Хочу портретами заняться. Вот думаю, что сейчас важнее, на новые объективы копить или тушку. Вот.
381 579835
>>79833
Я собираюсь вкатиться с 650d, который еще не купил. Скажи как ты смог заработать? Как начать сразу зарабатывать?
382 579840
>>79835
Не знаю, насколько мой опыт тебе подойдет, но слушай:
Я знакомому веду группу его едальни. Ну посты выкладываю, опросы всякие. Предложил ему, что буду еще фоткать за ту же цену. немного потренировался на картохе и чае, лол.
Потом зашел в другую едальню, в которой часто перекусываю во время обеда на работе и где меня немного знают. Сказал, что могу отфоткать их блюда за символическую 1000. Они и согласились. Сделал овердохуя фоток потому что боялся за результат. В итоге набралось пару десятков неплохих, которые устроили заказчика.
На этом пока все, но думаю дальше именно так продвигаться. За дешево или забесплатно отснимать продукцию кафе (рестораны не беру, там мясо и прочая ебатория, которые требуют более высокого скила).
На работе предложил тянкам пофоткать их, некоторые согласились. Ну и некоторые мероприятия тоже фоткаю.
Ну вот так как-то.
383 579841
>>79840
Кем работаешь?
384 579844
>>79841
Преподавателем (лол)
385 579850
>>79844
Надеюсь не фотографии? Было бы забавно, кек
386 579869
Неоднократно встречал упоминание объективов для кропа - якобы они проецируют лучи на матрицу меньшего размера и получается... А что, собственно, получается? Вообще бывают такие объективы? Вот есть байонет EF-S, не совместимый с ФФ без переходника. И объективы под него ни разу не "кропнутые".
Поясните, плс.
387 579870
>>79833
Между кропами разницы почти нет. Лучше бери стекло.

Ты хуй отличишь свой 550 от 600, 650, 700.

Разница с трудом может быть видна тол ко в сравнении с топовыии кропами: 7D, 70D, 80D.

Единственный плюс, у кропов выше класса - эргономика и всякие вкусности по автофокусу и выдержке 1/8000, например.
388 579871
>>79869
Хуйня всё это.
Никаких кроп-объективов, которые сделают из говнокропа супер-тушку с великолепной картинкой нет.

Есть просто хорошие объективы, а есть плохие. Есть качественные конструкции, есть хрупкие. Есть красивый рисунок, есть унылый.
389 579873
>>79749
Существуют всякие дельцы, снимающие даже со встроенной пыхой, колхозя её, отражая и прочее.

Имей ввиду, качественная предметка снимается не накамерным, а стационарным светом, чтобы РИСОВАТЬ им, направляя источники и так, и сяк.
390 579874
>>79869

>упоминание объективов для кропа


>лучи на матрицу меньшего размера


>А что, собственно, получается?



Все так и есть! Обьективы для кропа - меньшего размера. Они на матрицу меньшего размера проецируют лучи меньшего размера и получается фотка меньшего размера.
391 579876
392 579921
>>79835

>Как начать сразу зарабатывать?


Несколько вариантов

Базовый: скил попиздеть и впарить эскимосу зимой ведро снега. Вместе с этим снимай всё и всегда. Никогда не знаешь что выстрелит, когда найдешь клиента.

Продвинутый: снимать то что пользуется стабильным спросом, не требует большого опыта и знаний но пока еще не решается в массовом порядке клиентами самостоятельно. Свадьбы, детские сады, лавстори и так далее. Умение попиздеть тоже требуется.

Элитный: благодаря Уважаемым Ребятам влезть в вип-сектор. Можно уже вообще не снимать а просто фейсролить по откатам. По ряду причин единственный адекватный способ заработать адекватные деньги в реалиях ~2013+ года.

Прежде чем сломя голову нестись зарабатывать, посчитай рентабельность процесса. Сегодня на рынке толчется куча народу. Благодаря автоматике сегодня нуб делает то для чего ранее требовался нехилый багаж знаний. Разницы между ними особо нет и все они вынуждены демпинговать. Чтобы шли к ним, а не к конкурентам. Ну там много переменных. В итоге за пару условных свадеб ты затвор ушатал, а на новый еще не заработал.
14515472040790.jpg38 Кб, 604x340
393 579931
Похоже, покупать кропнутый сапог с тем самым дешевым светочувствительным полтинником - это интуитивная традиция среди ньюфагов. Сам такой. Собсна, отсюда вытекает просьба:

какие есть на рынке или вторичке дешевые (уложиться бы в 10к) фиксы 24мм или 28мм?

Камера 700д
395 579940
>>73820

>большая температура это красный


Ничего не перепутал?
396 579954
>>79940
Выстави много кельвинов на камере и у тебя будет краснючий снимок.
Но я понял логику, оно как бы компенсирует синюшность "горячего" тела и делает в сумме нейтрально серый цвет.
397 579966
>>79931
Блин же есть родной, б/у как раз в твой бюджет, ещё и на полярик останется.
398 579971
>>79936
>>79966
Спасибо.
Снимок.JPG68 Кб, 697x511
399 580036
>>79835
для начала научись, хотя бы так ( на пикче), потом поймёшь, надо оно тебе
400 580045
>>80036

>детская территория



Вангую объявление давал пэтэушник такого же возраста.
401 580051
>>80045
да какая разница кто давал. это чья то возможность работать
402 580056
Помогите определиться с аппаратами. Нашел на авито варианты по приемлемой цене. Canon eos m за 12к, fujifilm x-a 2 kit 16-50mm за 13900 и Olympus OM-D E-M10 за 20к.
Вот ссылка на сравнение в яндекс маркете https://market.yandex.ru/compare/3jpnuQQkmr7oZP4j8SZT7WtVPTaH?hid=91148&id=1731814635&id=8350010&id=11901645
Судя по параметрам матриц, самое лучшее качество и чувствительность у фуджифильма, потом идет канон и олимпус на последнем месте. Почему-то олимпус стоит намного дороже.
Что выбрать? Я хочу снимать портреты с бокехой на улице и в студии. До этого думал взять 650d, а тут такие вроде неплохие варианты. Какие подводные у каждого фотика?
403 580093
>>80056
Для портретов бы взял 650д. Все проигрывают ему в эрономике и аккуме, фудж и еос м в количестве объективов. Плюс тобою рассматриваемых - компактность.
Про еос м ничего не скажу ибо не знаю.
У фуджи лучший камерный жпег, но дорогие объективы.
У лолика маленькая матрица, не оч дорогие объективы и их много, из всей тройки есть видоискатель чисто экранчиком целиться неудобно, трустори.
404 580095
>>80056
сапог 350 и полтос янгуй старый, пятак денег, можно делоть шедевры, я не шучу
405 580097
>>80095
Есть примеры?
406 580099
>>80095
янгуй это yongnuo? Если это все стоит 5к то сколько стоит камера и стекло по отдельности?
407 580102
>>80100 (Del)
Такие фотики не продаются на авито. По крайней мере у меня в мухосрани. Благодарирую однозначно.
408 580124
>>80102
на авито сейчас лояльная к покупашке доставка есть.
image.png1,4 Мб, 722x1024
409 580281
Где искать телочек для съемки для портфолио?
410 580286
Аноны, есть вопрос, вообщем я в теме абсолютный нюфаг, до этого только с телефона фоткал. Смогу ли я обрабатывать фотки с моей беззеркали нормально в лайтруме на телефоне? Или нужно обрабатывать обязательно на компьютере?
411 580293
>>80281
LinkedIn
412 580389
>>80281
На улице. А заодно телефон напишет в соглашении модели.
413 580417
>>80281
1. На улице среди студенток.
2. На улице где угодно. Какая барышня нравится, ту и раскручивай. Приличную визитку не забудь сделать «Иван Сычев, портретный фотограф», но номер записывай, а то хуй перезвонят.
3. Через знакомых фотографов.
4. В группах.
motel-sign-at-night.jpg30 Кб, 550x412
414 580440
Как снимать яркие вывески, и прочие знаки ночью?
Ебический перепад освещённости, либо вывеска превращается в месиво, либо ничего не видно вокруг неё.
Для этого HDR и редакторы серии фоток с брекетингом нужны или как?

Алсо я правильно понимаю что динамический диапазаон это своего рода ширина размаха чувствительности камеры к объектам разной освещённости, то есть в таких сценах с ебическим размахом (яркая вывеска и лишь чуть подсвеченный тротуар) по освещённости требуется ебический ДД в сорок ступеней?

А почему мои глаза подобную сцену вживую легко воспринимают?
У глаз пиздатый ДД?
ogog1478616370219840538.jpg39 Кб, 1200x628
415 580444
Аноны Lightroom или Capture One? Ваш выбор?
DSC6903.jpg22,2 Мб, 6016x4000
416 580446
>>73820
Надо ли это все задрачивать если снимаешь в raw и редактируешь в лайтруме?
417 580477
>>80440
поддерживаю вопрос про вывески, нихуя не понятно
418 580495
>>80444
Лайтрум ясен хуй. Но если ты нитакой как все, то можешь пердолиться хоть в Гимпе.
419 580503
>>80440
ETTR и тенитятни, если уровень шума на твоем девайсе устроит
нет - Exposure fusion и прочие методы сделать леденящий душу пиздец

глаз экспонирует тротуар и вывески отдельно

>>80446
это все хуета для снимающих видео на мыльницу
420 580522
>>80440

>У глаз пиздатый ДД?


Да. Упрощённая схема ДД для нюфагов.

Глаз-----------------------------------
Плёнка-----------
Цифра---
421 580537
>>80522
Разве пленка все ещё шире? Вроде новые ФФ матрицы пошире будут.
422 580542
>>80537
Нет, пленка все еще и по дд и шире выигрывает
423 580543
>>80537
Вот сравнение. После твоего вопроса решил посмотреть разницу и сам охуел.
https://www.youtube.com/watch?v=UeV_jyatxEc
424 580570
Что делать с ББ? Авто? Ставить солнце/облачно?
425 580592
>>80570
Похуй ваще, главное в раве щёлкай.ф
426 580593
Что скажете об Олеге Зотове? Норм фотограф или нет?
427 580596
>>80570
Авто и снимать в raw.
428 580613
>>80593

>Олеге Зотове


Скучен, банален. Не годится для подражания.
429 580615
>>80613
А кто не скучен и банален? Посоветуй кого-нибудь.
image.png735 Кб, 544x900
430 580618
А правда, что после того как скопировал все фотки с карты на комп, карту нужно форматнуть раза три с самого фотика и ни в коем случае нельзя удалять на компе выделив все фотки? Алсо подскажите можно ли взять карту sandisk за 700р? Она самая дешевая на 32гб.
431 580619
>>80618
А нахуя? Скинул → забекапил на второй хард → форматнул на телефоне. Все.
432 580620
>>80619
на фотоаппарате*
433 580623
>>80618

>форматнуть раза три с самого фотика


Цель этого действа какая? Типа гарантированое уничтожение данных? Тогда сомнительно, камера просто делает квик формат (очистка оглавления) и пока оьбем не заполнится новыми данными, старые теоретически можно восстановить.

>можно ли взять карту sandisk за 700р


Можно, разрешаю.
434 580624
>>80623

>оьбем


объём
435 580626
>>80618

>sandisk за 700р


Ебать ты далбаёб. Земля тебе пухом. Бери самую дорогую, дебил.
436 580628
>>80626
Посоветуй новичку что взять? Мне только для фоток. 4к 60фпс писать не надо.
15364269173863.png783 Кб, 640x832
437 580637
Проясните за фото типа такого. Это просто повезло, или если год ходить за котом с камерой то рано или поздно что-то такое снимешь, или это коту дали рвотного?

Как вообще снимают всякое интересное с животными которые не дрессируются? (коты, утки, вот это вот все)
438 580644
>>80626
Если не снимаешь видео и спорт - сандиска хватит.
439 580645
>>80615
Классиков знаешь?
440 580651
>>80645
Не знаю. Я имею в виду фэшн фотографов.
441 580652
>>80644
Как расчитать скорость флешки чтобы серийная съемка была по максимуму и не взять быстрее чем нужно для этой цели?
442 580655
>>80651
Подрочи для начала на Ричарда Аведона и Уильяма Кляйна. Ебать ты нуб.
443 580656
>>80652
В инструкциях к камерам часто пишут. У никона точно должно быть.
Ещё есть https://www.cameramemoryspeed.com.
444 580661
>>80656
В инструкции только про формат карт написано и ничего об их скорости. На сайте нет моей камеры (650d), есть только более новая 750d.
445 580663
>>80655
Я из современных? Я про тех кто делает фотки для журналов сегодня. Причем для топовых модных журналов. Снимает моделей и прочее.
447 580694
Как набрать подписчиков на 500px? вообще не понимаю откуда берутся люди, лайкающие мои фотки пока что, всего один подписчик
448 580696
449 580697
>>80694
Давать рекламу на дваче, разумеется.
450 580715
>>80618
скорость такой карты говно. Пока камера будет на карту скидывать буфер, ты проебешь момент. Не наступй на эти грабли, возьми карту побыстрее.
451 580727
>>80721 (Del)

>явный левак


Как ты определил?
452 580728
Не могу определиться какую флешку взять, на 32 или на 64? Как понять?
453 580731
>>80725 (Del)

>Саша Самсонова


Хуя себе! В 17 лет сняла для Harper's Bazaar! Как так-то?!
454 580734
>>80725 (Del)

>Сравни хотя бы вот с ней и сам скажи, норм он или нет.



Уныленько кстати.
455 580738
>>80736 (Del)

>Титяеву в NY провели по губам


По-подробнее?
456 580753
>>80721 (Del)
А куда фотки выкладывать? ВК, инстаграм, тамблер не предлагать.
Фликр?
457 580755
>>80637
бля, охуенный вопрос конечно, но думаю что просто у кота начались спазмы рвотные, он начал бошкой двигать и хозяин смекнул и вовремя достал зеркалку
458 580758
>>80755
котовод в треде
459 580805
Пересмотрев кучу фотографий и уроков на ютубе я сделал вывод что мне не нравится маленькая глубина резкости и вспышки в освещенных местах. Мне больше будет нравится натуральный свет с шумами где все в фокусе, чем когда фон замылен в ноль, так что я ничего не могу разглядеть, и искусственно подсвечена модель. Раньше я понять не мог почему некоторые фотографии на улице смотрятся неестественно, ведь вспышки не видно, и я думал, что дело в обработке, а оказалось, что на улице тоже снимают со вспышкой и результат оказывается очень искусственным и не живым. Я один такой?
460 580807
>>80757 (Del)
Ну тамблер - просто не использовал эту площадку. ВК вроде как перестал пережимать фотки, но он просто не нравится. Мб зря.
Инстаграм - вот странно что он рулит. Цвета/детали не проебываются?
461 580808
>>80807
Инста, ровно как и фейсбук, очень сильно пережимают фото. Но это самая популярная соцсеть в мире. Так что делай выводы. Кстати со смарта цвета и детали ты не увидишь, поэтому это никак и не влияет. С компа обычно в инсту не заходят.
050j6pr8OU1LJg.jpg71 Кб, 960x639
462 580813
Что установить в фотыке Canon, SRGB или Adobe RGB?

На что влияет "Таймер замера: 4с 16с 30с 1мин 10 мин 30 мин"?
463 580814
>>80813
Везде юзай sRGB. Дабы потом не возникало вопросов почему ты сделал в одних цветах, сохранилось в других, загрузилось в третьих, напечаталось в четвертых.
464 580836
>>80813

>Таймер замера


с дивана видно: экспозамер происходит каждые ХХ с/мин
RinekeDijkstra1[1].jpg1022 Кб, 1000x1277
465 580842
Поясните за deadpan photography. Что за новомодный снапшит такой?
466 580847
>>80842
Ну смотри. Deadpan это такой новомодный снапшит. Если что непонятно спрашивай. С удовольствием не отвечу.
467 580852
>>80847
Какие критерии/признаки? Пикрилы - мертваясковорода?
Хочу толкать это дерьмо на стоках, раз уж протухший тренд.
468 580854
>>80852
Критерий таков - наличие мертвого окружения.
IMG8859.jpg4,3 Мб, 2560x1707
469 580855
>>80854
Такого мертвого окружения?
470 580856
>>80855
Нет.
471 580859
>>80856
нихуя не понятно тогда
472 580860
>>80859
Суть в том что фото не имеет никакого смысла и не несет в себе ничего на первый взгляд. Но словно в ней есть какой-то скрытый смысл, который ты никогда не разгадаешь.
473 580862
>>80860

>Но словно в ней есть какой-то скрытый смысл, который ты никогда не разгадаешь.


СПГС-ный снапшит?
474 580863
>>80862
Спгс это что?
475 580864
>>80863
Аббревиатура
476 580865
>>80864
Расшифруй
477 580866
>>80865
В гугл сука.
Совсем ньюфаги обленились блядь
478 580899
>>80860
майндфак? Ебать
479 580922
>>80884 (Del)
что тебе не так?
480 580926
>>80842
Буржуи придумали новый способ заработать на лохах. Теперь куча бездарностей смогут оправдывать свое неумение работать с моделью модным трендом. Типа, не я лох такой, а это сейчас модно. Пиздец.
481 580933
>>80926
Похуй, дай инфы.
482 580940
Купил 650d, подключаю к пк, звук подключения есть и винда увидела марку фотика, но я не вижу устройства в проводнике, чтобы фотки скинуть. Что делать?
483 580941
>>80940
Флешку-то не забыл? Eos utility накати
484 580942
>>80941
Не забыл. Зачем утилити. Без нее не робит?
485 580951
>>80731

>Хуя себе! В 17 лет сняла для Harper's Bazaar! Как так-то?!


Очень серьезные ресурсы.

Полуркай кто у неё родители и вообще родственники.

Поскреби ногтем всех этих охуенно творческих подростков, особенно если те из стран бывшего СССР, и наружу сразу же полезут серьезные дяди в костюмах и при бабле.

>>80805
Маленькая глубина резкости чаще всего признак нуба, не умеющего работать с локацией. Это самый базовый способ на что-то претендовать в мире фото. Просто купи 50/1.8 шедевры попрут.

С вспышками надо уметь работать, а не просто "ставим под 45 и жахнем на полную".

Первого много, второго мало. Неудивительно что такие фото привлекают внимание.
486 580952
>>80951

>Первого много, второго мало


Не понял. А со вспышками они умеют работать. Жахают не на полную и под разными углами. Достаточно популярные.
487 580955
>>80940
Настройки → коммуникация → PTP
488 580957
>>80955
Нет, проблема оказалась в драйверах на винде из-за free shutter counter
489 580959
>>80952
Снимающих с очень маленькой глубиной резкости очень много.

Умеющих (или даже просто желающих) снимать с вспышками, наоборот, очень мало.

Для маленький ГРИП нужно просто купить объектив. Открыл диафрагму, заклеил скотчем чтобы не сбилась, подошел на расстояние МДФ и погнал лепить шедевры.

Для красивого своего света нужно его сначала купить, а затем некоторое время учиться с ним работать. Что достаточно напряжно, учитывая как и вес гира и его размеры (нужно как-то транспортировать), так и наличие свободного времени на это всё.
490 580961
>>80959
п о с т о я н н ы й с в е т л у ч ш е
491 580971
Не пора ли перекот?
492 580975
>>80971
Ну хуй знает
493 580976
>>80971
Перекатывай.
495 581641
>>73819 (OP)
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА
Мой батя лох и хочет купить курсы http://fotoshkola-druzya.ru/photobackpack/
496 581643
>>81641
Скажи ему, что у него больше нет сына.
497 581686
15421725538340.jpg44 Кб, 700x376
498 596221
Аноны, кто в живую щупал Canon M50 и Sony a6000, есть что сказать по поводу выбора? Сейчас выбираю между этими аппаратами, у самого nex 5t. В оснрвном для фото, немного видео
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 июня 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски