Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 февраля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
11111.jpg102 Кб, 634x894
Вопросов ньюфагов тред 548272 В конец треда | Веб
Предыдущий тред тонет здесь >>524602 (OP)
2 548276
>>48272 (OP)
Хочу задрочить портреты в вертикальном формате. Буду фоткать тех, которые не привыкли сниматься и у меня не будет времени правильно поставить модель. Моя задача только подойти и правильно кадрировать кадр во время съемки. Что почитать по теме? Ведь композиция в вертикальном формате по-другому строится. Какие есть приемчики?
3 549201
Имеется импульсная пыха Falcon de-300bw, в коей встроен синхронизатор, имеется синхронизация по пыхе фотоаппарата, световому пучку, или хуй знает как правильно. Но у меня мудака имеется только встроенная пыха зеркалки (Сапоп 600д), так вот, подскажите ньюфагу - коим образом можно синхронизовать фотоаппарат с сей пыхой, не используя внешней и не используя встроенной вспышки фотоаппарата.
Всем добра и хороших фото.
4 549230
>>48276
Бамп вопросу.
5 549274
>>49201
Там же есть дырка джек для внешнего радио синхра.
6 549903
>>48272 (OP)
Посоветуйте литературы по портрету.
7 549979
>>49903
Бамп вопросу.
8 549999
>>49903
>>49979

Если для битардов: купи объектив подлиннее и посветосильней, снимай исключительно фитоняшек на открытой.

Если для белых людей: книги по психологии, скорее. Вообще читай много, увеличивай словарный запас. Специальные книги по портретной фотографии наибольшую пользу дают когда владелец фоткается с ними для инстаграма. А так - по суставам не режь и вся наука.
9 550781
Господа, живу в мухосрани. В конченой мухосрани. В непризнанной мухосрани между Молдовой и Украиной.

Сам я хиккан-инвалид и мне предложили подарить мыльницу чтобы не просто шароёбился по улице, а ещё фотографировал что понравится страдал фигнёй, да.
Тут есть только одна сеть магазинов где можно взять мыльницу, а в самом магазине всего пять моделей на продажу.

Цены в местной недовалюте, но и так денег у меня не особо.
Хочу фотографировать... Да всё что увижу - цветущие деревья, закаты и рассветы над нашими сельскими пейзажами, а так же родню на фоне ковра. Сам я сгорбленный, ползаю с тростью - желательно чтобы фотографии не получались сильно смазанными - я хоть и буду пытаться фотографировать не шатаясь, но для фотографии даже небольшое пошатывание может всё изговнить.
Сам я в фотографии полное дно, поэтому у вас прошу помощи - http://hi-tech.md/catalog/fotoapparaty что из этого говна выбрать? Желательно что-то среднее по цене и нормальное по качеству. Впрочем, если скажете что чем дороже тем пиздатее - я подумаю и начну копить.
10 550858
>>50781
Про мыльницы забудь. Купи сапожок на местном olx. 300D/350D/10D/30D будет лучше этого дерьма. Как раз, в 10к вложишься.
11 550861
>>50781
Именно зеркалку хочешь? Я вот околотоповые компакты смотрю.
12 550862
>>50781
А, извини, по ссылке не перешёл твоей.
Ну да, за такие бабки лучше то, что анон выше посоветовал.
13 550891
>>50858
>>50862

>>olx


https://www.olx.ua/elektronika/foto-video/q-тирасполь/
Не найдено ни одного объявления, соответствующего параметрам поиска. Видите? Я живу в жопе мира, а из-за инвалидности - не коммуникабельный чтобы съездить в Кишинёв/Одессу/Москву, где дешевле и большой выбор. Может подскажите что из представленных на том сайте сортов говна лучше взять?
14 550903
>>50891
Не суети.
С наебея жи можно в твои бендеры заказать?
А что у тебя за инвалидность, анон?
15 550906
>>50903

>С наебея жи можно в твои бендеры заказать?


Местные заказывают - 50/50. Но технику типа айфонов не рекомендуют брать, только шмотки.
Несовершенный остеогенез ололо дианон, тут с такой еболой лишь два недочеловека. Кальций не усваивается, кости хрупкие. Позвоночник согнулся под весом тела, внешним видом напоминаю Пингвина из бетмана.
Вот так брожу по улице ради прогулки и часто хочется сфотографировать что-то - у кого клумба красивая высажена, где сад цветёт, а когда облака над полем красивым массивом нависают и окрашены закатным солнцем.
Но денег конечно в обрез и это угнетает.
16 550907
>>50906
И для тебя пиздос проблематично до столицы доехать? У вас же там полтора км от границы до границы вроде.

Наебее типа если тебе не приходит нихуя, палка бабки возвратить должна. Изучи вопрос, проконсультуруйся с аноном. Если ты совсем невыездной, это мб хороший вариант.
17 550908
>>50907

>И для тебя пиздос проблематично до столицы доехать?


Для меня даже до базара доехать пиздец проблема. Спина болит по ебучим постсовковым ХАЙВЕЯМ ехать. Так растрясёт, что потом даже спать не могу.
Ваще идея цифровой камеры мне нравится тем, что она достаточно миниатюрная, ведь так? Таскать не тяжело, бомжи с алкотой не запалят и не отпиздят.
Насчёт ебея я подумаю.
18 550909
>>50908
Ну какие-нибудь ололимпусы беззеркалки олдовые посмотри ещё.
20 550912
>>50910
Да мне же ебало набьют если я с этой няшей на шее буду по окраине города таскаться.
22 551002
>>50891

>ua


Я же скозал местном!
https://999.md/ru/
https://www.olx.ro
23 551017
Анон, где почитать про обработку фото для инстаграмов? Нихуя не понимаю, буду снимать на телефон, но хочется, чтобы выглядело прилично. Есть какие-нибудь курсы или где про это почитать? Нашел только одни ТП-блоги, нужно что-то более конкретное.
24 551041
>>51017
Зависит от обработки. Она не бывает сферической в вакууме. Всегда есть цель. Высветлить, затемнить, убрать ненужное, добавить нужное, перекрасить и так далее.

Задачу более конкретно ставь. Или поставь Snapseed и потыкайся в него.

Вся инстаобработка началась с того что это была платформа для айфона, который как фотокамера был говно. И там часто вылетало небо. Белое небо унылое небо. Но если захерачить всё в сепию то небо приобретало цвет. И пофиг что цвет странный. Главное что он был. И он гармонировал с остальной фоткой. Отсюда такая популярность готовых пресетов с цветом. В один клик изменяешь цветовую гамму фотки на "как у того чувака". Правда мало кто понимает что фотка "того чувака" с пресетом такая только потому что она была изначально снята с какими-то определенными настройками, светом, цветом. Условно, снимали стадион солнечным днем, натянули пресет 4561665, получили одно. Народ снимал помойку ночью, берет тот же пресет 4561665 и получается хз что.

Конечно, фотки с мобилок и до инстаграма народ снимал. Но только в инстаграме их могли видеть все. Добавь специфику целевой аудитори инсты+айфона. ТП, да. Обработка превратилась в навязчивую необходимость.
25 551080
Насколько важен класс карты памяти? Можно ли делать нормальные фото на nikon d3100. У iphone 7 лучше фото получаются, чем у d3100?
26 551091
>>51080

>Насколько важен класс карты памяти?


Зависит от мегапикселей матрицы, формата в который снимаешь рав, жипег, скорости съемки самой камеры и размера буфера. У энтрилевельных с 12-16 мегапикселей наверное хватит любого 10 класса, 20мб/с скорости там точно за глаза даже для съемки в рав+жипег. На каком-нибудь 30мп+ репортажном фуллфрейме где ты в рав долбишь сериями 7 кадров в секнуду их естественно будет пиздец как мало и когда буфер забьётся ты будешь ограничен уже скоростью записи на карточку, через которую и разгружается буфер.

>Можно ли делать нормальные фото на nikon d3100.


Нормальные фото можно делать на что угодно, это зависит от опыта и творческого мышления. Ньюфаги обычно "нормальные фото" могут только в репортажке делать и не с китовыми объективами, да и то редко.

>У iphone 7 лучше фото получаются, чем у d3100?


Блядь, кто вам в голову этой хуетой срёт? Схуяли он будет снимать лучше? Он может снимать близко по качеству в определенных условиях идеального света, когда всё освещено равномерно и тебе не нужен большой дд. Близко по качеству к китовому объективу, но всё равно хуже и с гораздо меньшей детализацией. В условиях "нужно снимать всё" айфон сосёт, не говоря уже о том, что в огромном количестве жанров фотографии используется всякий вспомогательный стафф, с которым айфон работать не умеет в принципе.
27 551095
>>51091

>Блядь, кто вам в голову этой хуетой срёт?


Попробовал без настроек на 3100(4 класс карта) и на семерке. На семерке вроде лучше.
28 551110
>>51095

>Попробовал без настроек


В зелёном режиме что-ли? Ну там-то да, для дебилов которым нужна одна кнопка айфон конечно лучше.

>На семерке вроде лучше.


>вроде


Ты на экранчике айфона что-ли сравнивал?
29 551115
>>51095

>Попробовал без настроек на 3100(4 класс карта) и на семерке. На семерке вроде лучше.


На айфоне, на смартфонах вообще, у тебя может быть активна какая-то настройка "улучшающая" картинку. Контраст там накручивает, насыщенность.

В обычных фотокамерах есть только базовые профили, типа "портрет" или "пейзаж". Так же их можно изменять под себя. Предполагается что оператор понимает что делает и в состоянии выбрать нужную опцию сам. И/или обработать позже.

На маленьких экранчиках разницу заметить сложно, особенно если условия по свету хорошие. Но как только свет уходит или ты смотришь фото на большом экране так вся разница сразу становится видна.
30 551305
>>51091

>Блядь, кто вам в голову этой хуетой срёт?


вот кто - https://youtu.be/NC9RAOuSYes
31 551348
Анон из приднестровья, че там у тебя?
1mzrjwf5avo.jpg21 Кб, 540x405
КРОПОБОЛЬ 32 551353
Бля, почти все гайды, все объективы, всё пилится под фф.
Все видосы уровня "как сделать годную фоточку" в интернете рассказываются для фф-объективов и фф-камер, на ФФ 50мм это 50мм, а 35 это 35, и не надо ебаться пересчитывать, отшагивать подальше чтобы компенсировать узкий угол обзора.

Нахуй вообще жить если у тебя КРОП?
Чувствую себя неполноценным кастратом.
33 551373
>>51353
Земля тебе пухом.
34 551406
>>51353
Некс + бустер
35 551407
>>51406
Добавлю что такое сочетание будет интересно любому задроту, даже если он в Голливуде снимает железного трансформера Можешь выебываться потом не хуже чем с фф.
Sage 36 551408
15191668874710.jpg261 Кб, 1280x960
37 551409
Как получить такую же резкость и детализацию как на этой фотке? Понимаю, что это пережатый редакторами мем в жпег, но даже тут видно, что фото довольно мощное.
38 551410
>>51409
Любой полтинник и свет. Даже и кропа скорее хватит.
39 551411
>>51410
Но конкретно на пике скорее всего фф так как грипп узкая для прижатой дырки.
Sage 40 551414
>>51409
Что бы повторить с такой резкостью, посадив петуха в студии хватит 50.
Судя по бликам в глазах и монотонному размытию, то 100-135мм и полный кадр, если хочешь такого же петуха придется немного раскошелиться.
41 551464
>>51353
Ты что, ущербный?

Это не "пилится под ФФ", это "переписывается своими словами лет 15".

Если тебе станет легче то твой ФФ это тоже кроп. И лет 50 назад нынешним владельцам ФФ ссали в лицо и не пускали к белым людям. Но толерантность взяла своё. И тогдашние опущи сегодня считают себя королями.
42 551678
>>48272 (OP)
Есть один монитор lg ips 23ea53. Ясно, что не дохуя профессиональный. Да и калибровать не собираюсь.
Тем не менее, поясните, как выставить на нём ББ максимально приближеное к ебаному d65, если нигде в настройках нет нихуя за цветовую температуру? Есть только какие-то три пресета (теплый, средний, холодный) и можно вручную подкрутить уровни rgb (по дефолту все на 50 что соответствует пресету "теплый", выше 50 если любой поднимать смысла нет т.к. на градациях серого сразу начинают сливать светлые куски).
43 551694
>>51678
нормальный монитор, его стоит даже настроить
раньше была очень заметная разница в качестве мониторов, лет 7-8 назад , например, сейчас такого уже нет.
44 551696
>>51694
Так один хуй калибровка идёт средствами ОСи, профили, вся хуйня - это уже вторым делом.
Что на самом мониторе настроить, чтоб было ближе всего к стандартам? (там кстати есть предустановленный режим "фото", но он даёт какую-то совершенно адовую насыщенность, не думаю, что нормально с такой работать)
45 551764
Сап фотач.
Посоветуйте книги для новичка,который только камеру в руки взял. Буду благодарен.
46 551781
>>51764
инструкцию к камере теперь в руки возьми
только не ставь обратно, а внимательно изучи
47 551790
сап, сижу на 500px. наблюдаю ситуацию, когда кто-то лайкает твое фото или фоловит, надеясь, что ты сделаешь тоже в ответ. и если ты не отвечаешь взаимностью, но забирают лайк/отписуются от тебя.

есть ли анонимная доска (кроче сосача) где лайки и фоловы полностью анонимны? те я могу увидеть лайк, но не вижу кто залайкал
48 551802
>>51790
Не-а.
А ты что, кармадрочер? Забить хуй религия не позволяет?
49 551804
>>51802
немного подрачиваю. как будто что-то плохое
50 552251
Суп фотач. Вопрос к тем, кто юзает внешние источники света. Если снимать в пасмурную погоду с внешней пыхой, существенной ли будет разница в температуре? Фильтр скорее всего срастить не успею.
51 552308
>>52251
Будет. Примерно на 1000К, может больше. Зависит от цветовой температуры конкретной вспышки. У китайцев она может плавать даже в пределах партии. Очень заметно когда снимаешь в белом интерьере. У брендов если и плавает то далеко не так заметно. Но они и дороже.
52 552354
>>52308
Да, в итоге где-то 1000К и вышла. Я в итоге даже смешал три источника – окна, 430 кэнона и фальконайсовский спринтер. И неплохо в принципе, глаз не режет. Главное накинуть сверху тепленького в ЛР, лол.
53 552614
салам, антошки
есть один фотоаппарат, никон д60, толи в нем, толи в винде моей есть функция - при подключении переносить фотки на комп в каталог с названием-датой. так вот сегодня обнаружил баг - он не переносил, а копировал, ну я вручную фотки перенес, и глянул, че да как. оказалась странная штука: фотки, которые он сам копировал на комп, весят меньше, чем те, что я сегодня сам ремувнул
ну, там разница в 25 примерно килобайт, при весе фотки в 4.5 мб примерно
ну так вот у меня два вопроса:
1. чем можно сравнить эти пикчи, не на глазок, а чтоб тютя в тютю, мож он их слегка сжимает или обрезает?
2. ну и зачем он это делает?

внешне фотки идентичны, но сильно параноит эти вот расхождения в размере

заранее благодарю
ллл 54 552650
где можно скачать lightroom бесплатно без регистрации и смс подскажите пожалуйста)
заранее благодарю
55 552693
>>52650
на торрентах забанили?
56 552836
Где можно почитать методичку про фотографию? Желательно чтобы не про мегопиксели и фуллфреймы, а про искусство. То есть, как сделать так, чтобы было красиво.
57 552841
>>48276

>Ведь композиция в вертикальном формате по-другому строится.


Таблетки свои уже принял?
58 552842
>>49201
Если на пыхе есть световая ловушка - то поджигай её вспышкой камеры. Закрой её чем-нибудь, чтобы вперёд не пыхала.
59 552846
>>52842
Кстати, световые ловушки - та еще ебань. По шнурку или радиоканалу/ик синхронизироваться гораздо лучше, потому что из-за недостаточно мощного импульса ведомая пыха может не поджечься. Речь сейчас о моноблоках всяких, не о вспышках тащемта.
60 552849
>>52836
Самая лучшая идет в коробке с камерой.
61 552862
>>52836

>как сделать так, чтобы было красиво


Два варианта:

Если денег нет: ищешь красоту и снимаешь только её.

Если деньги есть: покупаешь красоту и снимаешь только её.

Видишь как все просто?
ny.jpg28 Кб, 500x329
62 552878
>>48272 (OP)
Господа, добрый день, я нуб и хотел бы поговорить с более-ЛИМЕНИЕ сведущим пользователем, ибо мой первый аппарат будет Sony 6300.

Интересует то, какими плюшками он обладает, и каковы его сильные стороны - как использовать его с максимальной эффективностью, а то читаю его характеристики, и не понимаю ничего, хочу поболтать с человеком в телеге.
63 552885
>>52878

>Интересует то, какими плюшками он обладает, и каковы его сильные стороны - как использовать его с максимальной эффективностью, а то читаю его характеристики, и не понимаю ничего, хочу поболтать с человеком в телеге.


Ответы на все эти вопросы есть в инструкции к камере.
64 552887
>>52878
Я обычно перед покупкой скачиваю RAWы и двигаю ползуки в конверторе. А потом ещё увеличиваю в 100500 раз и охуеваю от такой хуйни.
65 552897
Поясни за такие хуевины, которые вкручиваются перед объективом и увеличивают ФР. Стоит ли брать? Как качество?
66 552900
>>52887
Какой конвертер используешь?

>>52885
мне общения хочется, солнце, а не инструкции) как же вы не понимаете)
67 552903
>>52900
Пока ты инструкцию не почитаешь, с тобой даже говорить не о чем, солнце.
68 552904
>>52897
Телеконверторы.
Бывают х1.4 и х2.
х1.4 бери. на качество почти не влияют.
х2 не бери. мылят как суки.
Ну и не забывай про диафрагму.
69 552906
>>52904
Насколько темнее становится?
70 552907
>>52903
ok, ушёл читать.
71 552909
>>52906
1.4 на стоп, 2.0 - на 2 стопа.
72 552913
Поясните за дважды кропы - там есть кроп-фактор? Почему ДД не сильно ниже, а шумов не сильно больше, чем у обычных кропов?

Почему нет кроп-фактора в камере у телефонов?
73 552915
>>52913
Везде есть "кроп фактор". Точкой отсчета является что что сегодня называют фуллфреймом. Там кроп-фактор равен единице. У телефонов он хз сколько, где-то 8 наверное. У среднего формата кроп-фактор 0.6 где-то.
74 552920
>>52915
А о дважды-кропах, там же, из-за размера матрицы они должни шуметь ужасно и с ДД должно быть плохо совсем.
75 552921
>>52920
Смотря что считать ужастным. Диваны снимают мишени на запредельных исо, затем увеличивают полноразмер в десять раз и охуевают от получившегося пиздеца. И на 2кропе и на ФФ. Везде пиздец при таком использовании.

Если снимать что-то более вменяемое, на шум обычно поебать.
76 552924
какие мысли по поводу того, на какой гир это снимают
https://gigarama.ru/akciya_nesoglasnyh/
77 552925
>>52924
Пости сюда, не полезу же я по ссылкам, которые кидают на борде.
78 552935
>>52925
Интересует фокусное, используемое для панорамы и разрешение камеры
79 552944
>>52841
Просвети меня, доктор. Немножко пропиши книг или курсов, чтоб полегчало.
80 552949
ПИЗДОС, какого хуя в давинчи такие уёбищные неудобные маски? С чего они взяли что в тенях меньше насыщенности? А еще цвета имеют яркость - совсем заебись! Какие профиты с такой цветовой моделью в работе с масками и как фисить?
81 553183
>>52935
По ссылке не ходил но большие панорамы снимают на вполне себе обычный гир, вот пример
http://360gigapixels.com/london-320-gigapixel-panorama/
Одна из самых йоба-панорам в мире сделана на

>The pictures were taken using Canon EOS 7D cameras with EF 400mm f/2.8 IS II USM lenses and Extender EF 2x III teleconverters driven by special Rodeon VR Head ST robotic panorama heads from the Clauss company in Germany.

82 553238
>>53183

>Rodeon VR Head ST robotic panorama heads


прикольная штука
https://www.youtube.com/watch?v=yeb40a0kT0A
на стадионе, понятно никто длиннофокусное расстояние не использовал, отсюда и вопрос, хватило бы 35ки и 5дср для такого качества?
83 553242
>>53183

>вполне себе обычный гир


>панорамная головка за 6к$

84 553293
>>53238

>никто длиннофокусное расстояние не использовал


>хватило бы 35ки


Лол. На 35 когда-нибудь снимал на фф?
85 553361
>>53242
Задающего вопрос товарища интересует

>фокусное, используемое для панорамы и разрешение камеры

86 553386
>>48272 (OP)
Аноны, а если я хочу себе фоток нормальных, на авку в соц. сетях, но сам я в фотки не могу, фотоаппаратов у меня нет, смартфонов нет, да и друзей тоже нет? Мне одна дорога заказывать платные фотосеты? Бывают бесплатные фотосеты? Где их можно найти?
87 553389
>>53386
город?
88 553400
>>53386

>Бывают бесплатные фотосеты? Где их можно найти?


"Бесплатная" фотосессия возможна только в следующих случаях:

1. Друзяш... А, ну да.
2. Нуб набивает портфолио. И твоё лицо будет использовано в "рекламе". Не самый плохой вариант но ничего кроме бокеха тебе не светит.
3. Более-менее опытный фотограф, в случае если тебе есть чем его привлечь. Доступ на локацию, реквизит, ещё что-инибудь.
89 553414
>>53400

>ещё что-инибудь.


Попка.
1BGXSM5K4P3NJFWYA705J4ZWP.jpg141 Кб, 960x1280
90 553427
Привет, ребята. Вижу в соцсетях очень часто обновляющиеся фотки и назрел вопрос - они сами себя фоткают или за ними специально обученный (нет) фотограф ходит?
Когда селфи-палка используется это видно - или в кадр она попадает или по положению рук. А какие еще варианты есть? Штативы и дистанционный спуск?
vssdvsdv.JPG67 Кб, 744x482
91 553429
92 553432
>>53414

> Ещё что-нибудь


> Попка


Доступ на локацию
5751b78f1ebac15517350716.jpg71 Кб, 604x453
93 553491
>>53432

>Доступ на локацию


Попадание в фокус.
94 553515
Чому эта попращайка такой колорист и дрочила плагинов? Чому ему не стыдно это вырвиглазное говно постить?
95 553568
>>53515
1. В пиндосии вкус быстро теряется.
2. Там денег так много, что такие фотографы выживают.
96 553581
>>53568
но он же на весь мир это выкладывает, блядь и донат 10 и уроды-дети везде на фоне мерседосов в топ-комплектациях и известность

Блядь у меня разрыв шаблона, фотки эти, я не специально выискивал, они прям на главной у него лежат, пиздец у меня полыхает.
97 553582
UPD и первая , хуй бы с ним с шизофреничным цветом, это уебище даже не потрудилось поставить гир на монтировку.
81.jpg112 Кб, 640x544
98 553588
>>51464
Все уже знают, ебанашка, что все кроп, хули ты кудахчешь эту банальщину, говно ты унылое. Он вообще не об этом пишет, хули ты трегиришься?

>>51406
Попробуй ещё одну иттерацию, неосилятор ебанный.
Там во-первых 0.7 а не полный ФФ, во вторых шумы никуда не уходят, света все равно меньше приходит, у тебя экспопара будет в итоге меняться, никуда не уходит грязь в цвете, корочи половинчатое решение, да ещё и убивающее компактность.
Нужно стремиться к ФФ. Первые А7 уже за 38К встречаются.
99 553706
>>53588

>Первые А7 уже за 38К встречаются.


Лучше уж взять нормальный кроп на эти деньги.
100 553713
>>53706
Тебе - да. Желательно что бы кроп 2 ещё был.
101 553722
Как можно убрать мыло с фотографии?
102 553761
>>53713
Лол, ну удачи с продажей почки для хотя бы полтоса от цейса, который потом будешь насаживать на пластиковый байонет, находящийся в туше с кучей детских болячек. Кстати, 5дм2 б\у тоже можно найти тысяч за 30. А первый пятак так вообще тысяч за 15-20. Кульные камеры))
103 553762
>>53722
Не подходить к объекты в плотную.
Прикрыть диафрагму.

Если под мылом ты подразумеваешь шевеленку - уменьшить выдержку, включить стабилизатор на объективе, снимать со штатива и отключив стаб. Короче показывай свои фотки с мылом.
104 553770
А фотоаппарат с минимальной выдержкой 1/250 сек. пойдет для обычного фотографа-любителя или лучше брать от 1/500 сек.? Мне природу снимать и портреты.
105 553772
Я вот не понял, почему, чем выше светосила, тем лучше? От значения светосилы зависит значение диафрагмы или на разных обьективах бывает по-разному? А какая светосила будет нормальная обычному фотографу?
106 553777
>>53770
Вот как ты думаешь, твой пейзаж будет от тебя убегать на скорости, которая не покрывает 1/250? Или может ты собираешься делать портреты людей, бьющихся в диком ознобе?
108 553784
>>53777
Ну, если пейзаж в России...
109 553797
>>53784
Как бы ты оправдывал ещё свои кривые руки и необучаемость.
110 553805
Аноны, есть ли какой-нибудь онлайн-архив фотографий (желательно всемирный, но можно и советско-российский) в хорошем качестве с группировкой по датам/событиям?
111 553913
Посоны, поясните по лайтруму.
Я немного криворук на счет специализированных прог, в общем, только созрел до лайтрума и начал его осваивать, но пока он не кажется мне на столько легким для казуального использования просмотра/сортировки.
Вот сейчас такая проблема.
Съездил в поездку, имею тонну фоток, которые нужно отсортировать.
Раскидал все по папочкам по дням.
Раньше я делал так, что делал одну папку для не совсем удачных/двойных фото и прочесывал папки Irfanview, нажимал F7 и скидывал все ненужные фотки в эту папку до лучших времен, а в папках по дням оставляйл только лучшее.
Пытаюсь подобным образом отсортировать в Лайтруме - че-то не очень получается. Горячей клавиши "Move" нет, в ручную хватать каждый файл и перетаскивать в другой каталог не вариант.
Оставлять все в папках и ставить флажки/рейтинги - тоже не хочу, я хочу избавиться от мусора физически (но не удалять), а не только в каталоге лайтрума.
Подскажите алгоритм сортировки, плиз.
Ну и да, Лайтрум тормозит при просмотре, каждая фотка грузится пол секунды, быстро колесиком не помотаешь, хотя у меня комп хороший.
Это разве нормально?
112 553937
>>53913
Лайтрумопидорасы должны страдать.
Нормальные люди понимают, что ЛР не нужен вообще никак, когда есть Фотошоп с прикрученным Бриджем и АЦР.
113 553954
>>52614
может он копирует без xmp?
114 553955
На cameradecision и dxo есть показатель low-light iso - что он обозначает?
115 553973
>>52913

> Почему нет кроп-фактора в камере у телефонов?


"Кроп-фактор" обычно указывается в устройствах со сменной оптикой чтобы поставив на свой ксиоми 50мм стекло ты не сильно охуевал от угла обзора как у 100мм, а у компактов/ультразумов/телефонов обычно указывается уже эквивалентное фокусное расстояние но не всегда.
>>53581

> но он же на весь мир это выкладывает, блядь и донат 10 и уроды-дети везде на фоне мерседосов в топ-комплектациях и известность



> Блядь у меня разрыв шаблона, фотки эти, я не специально выискивал, они прям на главной у него лежат, пиздец у меня полыхает.


Сделай свой сайт с подобной тематикой, наполни контентом и шедеврами. А мы не будем тебе донатить и будем восхищаться твоими арийскими детьми и красавицей женой.
116 553999
>>52913
>>52920
О неофит, плес - не трогай тему микры пока не оброс опытом, жирком и пониманием что порой нельзя иметь все и сразу и нужен компромисс. Микра это как мотоцикл Урал.
09e4484a0be9d0XXL.jpg1000 Кб, 1024x678
117 554115
А кстати. Вопрос не про микру, но отчасти связан с ней.

Способность телеобъектива вот так драматически сжимать пространство -- она зависит только от настоящего ФР или от эквивалентного тоже?

К примеру, есть камера с ФР линзы 200 мм и кропом матрицы 1,5 и ещё одна с ФР линзы 175 мм и кропом 2. Допустим, что фотограф направил эти камеры в одну и ту же точку и установил таким образом, что угол обзора объективов получился одинаковым. Так всё же на каком результирующем изображении сжатие пространства будет сильнее?
unnamed.jpg59 Кб, 900x900
118 554131
>>54115

>Сжатие пространства


Подумой не еш сам, стекло с большим фр более драматично лол блядь сжимает пространство и кроп фактор тут не имеет значения, однако ты можешь не заметить разницы снимая на гиперфокале, особенно если в кадре у тебя только резкий задник.
120 554136
>>53778
Купить зеркалку. Очевидно же.
14822435744770.webm892 Кб, webm,
940x720, 0:07
121 554147
>>54135

>кент роквел


>2018

122 554155
>>54135
статьи у него мыльная ппараша, как его редактором, где то там держали держали, ума не приложу, написаны так изъебски противоречиво , что ты начинаешь искать что то более конкретно и всегда находишь, раньше когда мой скилл в американском был хуев и я пользовался гуглопереводчиком, я думал, что это его корявость, а не Роквелл шизик, но нет и то и другое.
И этот неадекватный хейт сторонних производителей он даже не пытается это скрывать. И ебанные жирные дети/бабушки/свиноматка жена, которая его содержит и у которой он отпрашивается сходить поссать/пососать. Все это ты можешь прочитать на его адски сверстанном трешевом жлобском сдэндалоне с вырвиглазным цветом и мегаохуевшем самомнении. Блядь, косящий жидо-хахол радожижа , который под него косит и тот лучше и полезней.
123 554219
Сап, фотач Пытаюсь вкатиться в пленочную фотографию. Буквально вчера мне отдали старый Canon AT-1, я вставил новую батарейку и пошел снимать. Однако что-то пошло не так - встроенный экспонометр показал мне f6/1000, при том что пленка была ISO200 (ASA на камере естественно тоже выставлен корректно) и это было за час до заката, не в тени.

Какова вероятность что экспонометр ебанулся? К сожалению, нет способа проверить на цифровой камере, а приложениям вроде "Exposure Meter" на телефоне я бы не стал доверять. К тому же я никогда не слышал, чтобы у этих камер вот так вот раз, и пизданулся экспонометр.
124 554224
>>54219
Проблема разрешилась
125 554231
Ананы, наебнулся телефон об асфальт, пострадала камера, какие сейчас есть годные для фото-, видео-записи смартфоны до 20-25к?
126 554265
>>54231
Б\у айфон SE. Лучше ничего не найдешь.
127 554275
Что делать, если объектив не фокусируется на бесконечности? Я подозреваю, что из-за переходника. Поскольку когда я прикрутил его на плёночный фотоаппарат с родной резьбой М42 и посмотрел, то всё оче чётко сошлось.
Объектив Гелиос-44-2, а камера Pentax ist DS. Обмазался древностями.
128 554279
>>54275
На никонах такая же проблема, нужно корректировать объектив, на ютубе вроде были гайды.
129 554287
>>54275
Вероятно, у тебя переходник с кольцом, не дающий бесконечности. Надо переходник другого типа, пикрелейтид.
130 554288
>>54279
И чё же это, так и с любым другим объективом будет штоле?
131 554291
>>53778
Съездить туда, дождаться таких же условий и переснять на фотоаппарат, а не на тапок.
14729798932541.jpg260 Кб, 1280x905
132 554292
>>53913
X
Гугли уже хоткеи, пригодится.
14553398334680.jpg254 Кб, 600x600
133 554293
>>53999

> Микра это как мотоцикл Урал.


Проиграл.
Хорошее сравнение, схоронил.
134 554303
>>54293
А Ява и Муравей тогда что?
135 554305
>>54303
БЗК от сони и сапог.
136 554316
>>54305
Сониблядь, сониблядь,
От меня скрываться глупо!
137 554332
>>53805
Бамп
cropcircle.jpg66 Кб, 450x450
138 554333
>>54131
Инфа сотка? Зависит только от угла обзора, ни от ГРИП, ни от размера изображения на матрице, ни от чего больше? Мне почему-то упорно кажется, что если сравнить 300 мм на фуллфрейме и 150 на MFT, то на фуллфрейме эффект будет более выражен.
139 554338
>>54333

>кажется, что если сравнить 300 мм на фуллфрейме и 150 на MFT, то на фуллфрейме эффект будет более выражен



Естественно, блядь, больше. Он тебе так и написал. От кроп-фактора ничего в геометрии не зависит, кроп - это просто кроп, точно такой же как если бы ты кропнул фотку в редакторе.
Nk7WJhQ.jpg17 Кб, 270x320
140 554342
>>54338

>от кроп-фактора ничего в геометрии не зависит


>и кроп фактор тут не имеет значения



Я уже окончательно запутался.
141 554346
>>54338
От кроп-фактора зависят геометрические искажения.
28121481images2414495353[1].jpg89 Кб, 630x630
142 554428
Есть sigma 17-50mm f/2.8, снимаю на неё довольно давно. Очень хорошо пристрелялся к фокусному 35мм. Встал вопрос, имеет ли смысл покупка фикса никон 35мм 1.8? Будет ли заметен прирост в качестве?
143 554433
>>54428
С фиксом аберраций меньше и дисторсии, но разницу обычно заметно только если с лупой разглядывать пиксели.
144 554434
>>54428

> Будет ли заметен прирост в качестве?


купи пыху, стойку и софтбокс\зонтик + отражатель, для съемки портретов откроешь для себя много нового и качество вырастет
14563389242980.jpg30 Кб, 400x371
145 554435
>>54434

>откроешь для себя то, что ты бездарь и потратил кучу бабла на бесполезный гир


Пофиксил тебя.
146 554436
>>54435
да ладно, делов то там, с одним источником снимать? с тысячами гайдов в сети и бесплатных курсов и лекций нужно только терпение и желание учиться
147 554441
>>54435
По себе судишь?
IMG20161227112627HDR.jpg116 Кб, 900x675
148 554459
>>54434
Удваиваю этого анона.

Правда у меня тот 35/1.8 сразу был, зум 17-50/2.8 тогда найти не смог.

>>54428

>Будет ли заметен прирост в качестве?


Не особо. Впрочем, под "качеством" сегодня многие понимают размытый фон. Дескать, чем его больше, тем фото круче. И тогда с фиксом у тебя на 35мм будет на где-то на 1.3 стопа более сильное размытие. То есть не факт что ты его заметишь.

Также, если будешь снимать на открытой, у тебя на эти же ~1.3 стопа будет больше света. Короче выдержка или ниже исо. Профит. Никон 35/1.8 резок с открытой и если твой сюжет позволяет маленькую ГРИП (а автофокус точен) то вот тебе ещё одно преимущество.

Но зум удобен. Гибок. С 17-50 можно и на улице снимать и в интерьерах. Особенно в интерьерах, если у тебя есть свой свет. А если у тебя только фикс на 35мм то это уже ограничивает тебя в ряде случаев, когда нужен широкий угол.
maxresdefault[1].jpg120 Кб, 1280x720
149 554647
Поясните за ФФ и Кроп. Вот читаю прикрепленный тред ну и вообще интернет и не могу понять, а зачем нужен кроп? И почему системы с кроп-сенсорами до сих пор производят. Например у зеркалом в сравнении с БЗК есть как свои плюсы, так и свои минусы. Но у кропа относительно ФФ плюсов нет, или я не прав?

Чем линейка некс\а6х00 лучше линейки а7? Если верить DXO и cameradecision - A7 лучше абсолютно во всём, разве что чуть-чуть тяжелее.

ФФ - это вроде как утвержденный стандарт был во все времена до появляения цифры, но даже на цифре он остался. Но чем-то же появление кропов должно быть обсуловленно? И чем обусловлено появляение дважды-кропов. Почему не переходят полностью на производство ФФ-камер, с отказом от остальных форматов, разве это бы не удешивило производство и не улучшило качество?
150 554648
>>54647
Кроп натурально дешевле в 2-5 раз.
151 554651
>>54648
Насколько такая разница в цене оправдана - вопрос. Себестоимость там вряд ли сильно больше.
Но вот так повелось с зарождения цифры, и теперь такая ситуация выгодна производителям.
Стекла да, там разница в себестоимости должна быть значительно выше, но тушки - не верю.
152 554654
>>54651

> Себестоимость


Хуестоимость. ФФ матрицы реально дороже из-за особенностей производства. Либо покупай, либо соси.
153 554669
>>54654
Дороже, и обвязка, и проц нужен другой, и прочее.
Но не на величины, сравнимые с разницой в стоимости между ФФ и кропом.
154 554673
>>54669
тебе то откуда знать?
155 554674
>>54648
>>54654
Ну вот взять A7 и A6300, D7200 и D610, 7DM2 и 6DM2 - разница в цене там 10-20 тысяч. Неужели всё дело только в цене?
156 554681
>>54669
Но почему тогда во многих кроопах и ФФ стоят одинаковые процы? EXPEED 4 cтоит как в D7200 так и в D810 и D750
157 554685
>>54674
завышена на кропы, сони для сравнения по ценам - плохой пример, они могут годноту за копейки выдать, а могут за хуиту ломить.
158 554686
>>54681
Потому что используют для видео, для маркетинга, в дорогих камерах, он скорее сравнивал днищёвые с днищевым ФФ, там разница сильно заметна.
Все таки процы и матрицы не равнозначны по стоимости, загугли как делают матрицы и сколько на одну пластину получается СФ, ФФ и остальных кропов, поймешь ценообразование.
159 554690
>>54669

> Дороже


> Но не на величины, сравнимые с разницой в стоимости между ФФ и кропом


Ты бы отказался получать деньги за нихуя? Вот и производители не отказываются.
160 554694
>>54674
Ну про сони тебе уже ответили, там ценообразование ОСОБОЕ, за содомиты не скажу, ибо не пользовался. Но:

> 7DM2 и 6DM2


Ты сравниваешь проф. репортажную камеру с нищебродским фф. Очевидно, что разница в цене будет невелика. Тогда уж сравнивай 6D2 с энтрилевелом типа 750d/77d
161 554700
>>54690
Так и я о том же. Это разделение с такой ценовой пропастью очень выгодно производителям, хотя смысла в нем сильно меньше, чем во времена становления цифровой фотографии.
Canon5DIVhero34000.jpg680 Кб, 4000x2638
162 554707
То есть существование кропа - это просто навар на лохах и единственная причина его существования - это деньги и дешевое производство? В этом есть логика конечно, но ведь нишу дешевых пуолок, которые нужны простым людям, для которых фото не является хобби\работой вполне закрывают всякие там ультразумы.

А дважды-кропы? Они-то в цене кусаются. Выше уже спрашивали о них, но в другом ключе.
изображение.png267 Кб, 1258x1690
163 554709
>>54707

> вполне закрывают всякие там ультразумы


Лолнет.

> дважды-кропы? Они-то в цене кусаются.


Да ты що?!!!! Кусаются?
Ебать ты нищеброд!
164 554716
>>54707
Больше века кино снимают с размером кадра 16x22 вот же лохи. Картинка то пиздец плохая у них, кроп все таки.
165 554744
>>54716
Размер матрицы тут каким боком, долбоёб?
166 554794
>>54744
Прямым лол
Священный долг каждго гиродебила дрочить на заветные цифирки 36х24 в поле "размер сенсора".
167 554796
>>54794
Каким хуем цифровая матрица к пленке? Дурак совсем? Больше - лучше, особенности работы микрух такие. То, что юзают исторические размеры пленки - просто преемственность, не более.
168 554798
>>54647

>ФФ - это вроде как утвержденный стандарт был во все времена до появляения цифры


ФФ - огрызок от больших форматов, созданный исключительно для работы репортажника. Только для них делалось исключение, потому что бегать с форматными камерами несколько затруднительно. Во всех остальных жанрах фотографии ФФ даже для негров считался позорным форматом и в приличное общество с ним не пускали.

Учи историю, диван.

И только благодаря технологиям сегодняшним ФФ дрочерам не ссут в лицо. Именно развитие технологий сделало из аутсайдера священную корову. То же самое сегодня происходит с 1.5 и 2 кропами. Если лет 10 назад кадры с них принимались в основном только от репортажников, то сегодня 1.5 и 2 кропы работают и в предметке и в моде и в портретах, везде.

Технологии, понимаешь?

У меня был Д700, камера охуенная, да. Реклама, глянец, все дела. Сегодня у меня точно так же покупают фото с Фуджа и Олимпуса и никого не ебет какой там размер матрицы. А Д700 ушел в какому-то дивану, которому для самореализации только ФФ и не хватало. Ну это он так думал. Как снимал трешак на мыльницы так теперь то же самое снимает на ФФ.

Пройдет ещё лет 10 и микра будет иконой для гиродрочеров из 2028 года, а о ФФ вспоминать будут примерно с той же частотой как сегодня вспоминают СФ.
Инста фоточки червь пидор 169 554799
Сап родные, впервые на вашей борде, подскажите пожалуйста какие проги используют инстаблогеры для создания пиздатых эффектов у фотографий. Все эти безумно яркие цвета и прочие пиздатые эффекты, прошу антоны подскажите
170 554800
>>54799

>инстаблогеры


Ты не поверишь, они используют инстаграмм
171 554845
посоны, как сделать в фотошопе линейку из экспозиций одного и того же участка hdr изображения? может, есть какой плагин? экшн я бы и сам сделал, но алгоритм не могу придумать. пики тоталли рилейтед
172 554870
Хочу получить легальное удостоверение журналиста/прессы, реально ли любителю с 80д попасть на работу хотя бы в какой нибудь Вестник Красного Вымени? Можно чисто номинально, зп не нужна, а за продление удостоверения готов бесплатно им снимать иногда.
173 554923
>>54870

> Хочу получить легальное удостоверение журналиста/прессы


Внештатника - как нехуй.
raw.jpg332 Кб, 1099x850
174 554927
Это в рав было сфоткано?
Это в рав было сфоткано? 175 554936
>>54927

> Это в рав было сфоткано?


Это в рав было сфоткано?
354948196898.png243 Кб, 1175x654
Это в рав было сфоткано? 176 554944
>>54936

>Это в рав было сфоткано?


Это в рав было сфоткано?
1295888379457.png9 Кб, 284x284
177 554960
Как приловчиться менять объективы чтобы не засрать зеркало/заднюю линзу?
Или на улице в пыльном помещении лучше вообще его не снимать?
178 554965
>>54960
Держи крепче, имей крышки от всего, можно положить рюкзак/сумку на пол или стол, и менять на нем. Вообще конечно геморрой с этим, поэтому если знаешь что будешь в ситуации где надо менять постоянно юзай трансфокаторный
179 554975
>>54960
Камера байонетом вниз, если на улице, то прикрывай спиной от ветра. Если дождь, то пиздуй домой и не еби себе мозг.
180 554987
На связи туповатый анон.
Как этим пользоваться?

http://pitenin.com/pro-shtativ-chast-2-nagruzochnoe-stremya/

ногу что ли в петлю ставить? или самому в петлю
181 554989
>>54987
а всё, разобрался.
182 555085
>>54960
Если используешь некростелка — покупай два переходника.
rtsplash5.4[1].png73 Кб, 552x346
183 555144
А пока вы тут гоняете лысого на голые ню, там уже вышел RT v5.4
184 555161
>>55144
И чо там нового? Лайтрум всё ещё лучше?
185 555167
>>55161
Зачем нужны все эти поделия, когда есть божественный DXO с шумодавом на чОрной магии?
186 555178
>>55167
DXO разве чем-то хорош кроме шумодава?
187 555199
>>55178
Нет конечно, тот ещё набор костылей.
188 555368
>>55178
Мне хватает. Да, есть более гибкие вещи, конечно. Может для кого-то имеет смысл ставить дхо только ради их йоба-чистилки. Но чистилка того стоит, однозначно, она рили магическая.
14785941446913.jpg120 Кб, 747x516
189 555418
Посоветуйте годный туториал или ютуб канал для новчика в обработке. Интересует лайтрум и фш. Желательно чтоб всё это дело было структурировано. Русский язык не обязателен, спокойно воспринимаю на слух\письмо на англе.
190 555732
Анон, проясни за курсы, воркшопы, мастер-классы, пленеры и прочее. Хочу прокачать скилы, хочу пообщаться с теми кому тоже нравится фотографировать, но не хочу тратить время и деньги на коммерческий скам или унылое самолюбование плешивого "гуру" или девочки-припевочки которой муж подарил зеркалку и обеспечил кучу свободного времени.

Понятно что преподаватели без выложенных фото цепляющих своих идут нахуй, что курсы которые рекламируются в стиле "побольше прилагательных в превосходной степени" идут нахуй, те кто пишет "приходите даже если у вас нет фотика, рук и мозгов" - тоже идут нахуй, а как дальше-то отделить явный треш от чего-то потенциально-полезного?
191 555762
>>55732
Где живёшь?
192 555764
>>55732
Других вариантов попросту нет. Ищи каналы фотографов на ютубе или читай книги.
193 555814
>>55732

>Анон, проясни за курсы, воркшопы, мастер-классы, пленеры и прочее.


В основном высасывание денег из посетителей. Получать красивые фотографии сегодня довольно просто и у многих низкоуровневых фотограстиков упали доходы. Детсады, школы, свадьбы снимает теперь дешевый студент-голодранец с арендованной зеркалкой, а не дорогой типок с самодельными сертификатами. Вот они и возмещают себе убытки таким способом. Но плодить конкурентов им не выгодно, так что либо инфа для нубов, из книжек типа 15 советов начинающему фотографу, либо показывают очень дорогие съёмки в отеле с профмоделями, стилистами, визажистами и кучей света. Которые среднестатистический анон повторить не может просто потому что у него нет на это всё денег. И ходит на такие МК просто поглазеть на сиськи и набрать портфолио.

Полезные МК есть но они узкоспециализированы - раз, два - их искать в реале заебешься. Оптимальнее всего англоязычный ютуб, тупо потому что там народу не нужно выживать и превращать фотографию в работу. Для многих там это просто хобби и они на шару делятся такими знаниями которые здесь тебе не факт что даже продадут.

>Хочу прокачать скилы


Жанр/направление уже выбрал? Ебошь. Скажем, если ты в портреты собрался то тебе не условную "фотографию" надо качать, а психологию и навыки общения. Если в пейзаж то куришь ориентирование на местности, какие есть палатки и шмотки. И так далее.

Радуйся что ты живешь в 2018 году, а не в 1968. Технически годные фотки можно делать даже на, прости, смартфон. Но смартфон не будет рожать тебе идею, не будет искать модель, локацию и реквизит. не будет придумывать как это совместить всё в одном месте и в одно время. По сути, "хороший фотограф" сегодня это не тот кого ночью разбуди, а расскажет тебе за зональную систему Адамса, а тот кто умеет организовать фотосессию. На этом фоне "купить фотокамеру" от общего результата занимает от силы 5-7% А кто такой Адамс и каков его вклад в развитие фотографии вообще нахуй не нужная информация, увы.

>хочу пообщаться с теми кому тоже нравится фотографировать


Так себе вариант. Скорее всего ты найдешь ребят мечтающих вкатиться в свадебки. Но этот жанр в основном про нассать в уши клиенту, а не про скилы. Таких фотографов примерно 9/10, из-за того что это единственная доступная простым смертным ниша в которой, во-первых, платят, а во-вторых заказчики сами всё организовывают. Фотографу остается только на кнопку нажать.

> а как дальше-то отделить явный треш от чего-то потенциально-полезного?


Не усложняй. Наработай себе базу. Смотри картинки которые тебе нравятся. Все смотри. А не только "100500 лучших фотографий по версии Хуя Пиздюковича". Со временем сам разберешься как тебе надо, а как не надо. Вообще, определись зачем ты вообще полез в фотографию. Для себя или для других? Очень большая разница между "меня прет" и "клиентоориентированность".
193 555814
>>55732

>Анон, проясни за курсы, воркшопы, мастер-классы, пленеры и прочее.


В основном высасывание денег из посетителей. Получать красивые фотографии сегодня довольно просто и у многих низкоуровневых фотограстиков упали доходы. Детсады, школы, свадьбы снимает теперь дешевый студент-голодранец с арендованной зеркалкой, а не дорогой типок с самодельными сертификатами. Вот они и возмещают себе убытки таким способом. Но плодить конкурентов им не выгодно, так что либо инфа для нубов, из книжек типа 15 советов начинающему фотографу, либо показывают очень дорогие съёмки в отеле с профмоделями, стилистами, визажистами и кучей света. Которые среднестатистический анон повторить не может просто потому что у него нет на это всё денег. И ходит на такие МК просто поглазеть на сиськи и набрать портфолио.

Полезные МК есть но они узкоспециализированы - раз, два - их искать в реале заебешься. Оптимальнее всего англоязычный ютуб, тупо потому что там народу не нужно выживать и превращать фотографию в работу. Для многих там это просто хобби и они на шару делятся такими знаниями которые здесь тебе не факт что даже продадут.

>Хочу прокачать скилы


Жанр/направление уже выбрал? Ебошь. Скажем, если ты в портреты собрался то тебе не условную "фотографию" надо качать, а психологию и навыки общения. Если в пейзаж то куришь ориентирование на местности, какие есть палатки и шмотки. И так далее.

Радуйся что ты живешь в 2018 году, а не в 1968. Технически годные фотки можно делать даже на, прости, смартфон. Но смартфон не будет рожать тебе идею, не будет искать модель, локацию и реквизит. не будет придумывать как это совместить всё в одном месте и в одно время. По сути, "хороший фотограф" сегодня это не тот кого ночью разбуди, а расскажет тебе за зональную систему Адамса, а тот кто умеет организовать фотосессию. На этом фоне "купить фотокамеру" от общего результата занимает от силы 5-7% А кто такой Адамс и каков его вклад в развитие фотографии вообще нахуй не нужная информация, увы.

>хочу пообщаться с теми кому тоже нравится фотографировать


Так себе вариант. Скорее всего ты найдешь ребят мечтающих вкатиться в свадебки. Но этот жанр в основном про нассать в уши клиенту, а не про скилы. Таких фотографов примерно 9/10, из-за того что это единственная доступная простым смертным ниша в которой, во-первых, платят, а во-вторых заказчики сами всё организовывают. Фотографу остается только на кнопку нажать.

> а как дальше-то отделить явный треш от чего-то потенциально-полезного?


Не усложняй. Наработай себе базу. Смотри картинки которые тебе нравятся. Все смотри. А не только "100500 лучших фотографий по версии Хуя Пиздюковича". Со временем сам разберешься как тебе надо, а как не надо. Вообще, определись зачем ты вообще полез в фотографию. Для себя или для других? Очень большая разница между "меня прет" и "клиентоориентированность".
194 555830
>>55814

>Скажем, если ты в портреты собрался то тебе не условную "фотографию" надо качать, а психологию и навыки общения.



Ну вот я нашел мастеркласс по портретам, пишут в основном что за психологию разговоры будут. В портфолио ведущей много портретов которые мне нравятся, но там 95% смазливые тянки, и 5% качухи в стиле "Жора-жеребец".

Мне напрягаться что там нет трудяжек, омежек, милф, стариков и детей, или это норма?

>Для себя или для других?


Строго для себя, зарабатываю совсем другим, вкатываться в фотофриланс не собираюсь. МК нужны именно чтобы мне на ошибки указали и научили на что смотреть, потому что объективно то что снимаю - 90 процентов в мусорник идет сразу, и еще половина - на следующий день.
195 555841
>>55830

>Мне напрягаться что там нет трудяжек, омежек, милф, стариков и детей, или это норма?


Скорее всего да. Напрягаться. И да, это "норма". В совке фотографию ~95% "владельцев фотокамер" рассматривают исключительно в роли безналогового источника дохода. Особенно если ни ума ни каких-либо полезных талантов. А раз "доход" то начинаешь думать у кого (аудитория) есть деньги и как бы тебе их получить (твой продукт). В контексте портретной фотографии очень лакомой аудиторией являются красивые тни (не "не страшные", а именно "красивые"). Они как правило любят фотографироваться, слабо комплексуют, их относительно легко фотографировать (а это твой продукт/услуга). Даже если у них нет денег, они красивы и их фото ты ставишь себе в портфолио. Ожидая что в будущем на это клюнет не просто красивая тня, а ещё и богатая.

Но это не скилл фотографа. Это скилл бизнесмена. Красота привлекает всех. А "жора-жеребец" интересен разве что себе и родственникам. Для бизнеса выгоднее большая аудитория, а не маленькая.

Дополню ещё что, скорее всего, в портфолио твоей ведущей не просто "смазливые тянки". А платные модели. Над которыми еще потрудились стилист и визажист. Собственно, это не вопрос умения, это вопрос денег. Потрать 50-150 баксов (новичку без связей никакое красивое ТФП не светит, прости) на одну съемку и ты офигеешь от того как "вырос" твой личный скилл как "портретиста".

> МК нужны именно чтобы мне на ошибки указали и научили на что смотреть, потому что объективно то что снимаю - 90 процентов в мусорник идет сразу, и еще половина - на следующий день


Окей, в мусорник. А почему? Ты для себя сформулировал причину почему фотка ушла в мусорник? Твоя в этом вина или какие-то обстоятельства от тебя не зависящие? Что ты сделал для того чтобы устранить эту причину? Что бы ты сделал если бы у тебя на тот момент было а) ..., б)..., в)...?

Смотри, на форумах сидит куча парней, отчаянно мечтающих фотографировать красивых тней. Но вместо того чтобы искать выходы на этих самых красивых тней, они наперегонки скупают самый дорогой гир и фотографируют ветки и спины. С моей колокольни это какая-то странная логика. Гиром, спинами и ветками тянучек не заманишь, как не старайся. Но они продолжают верить что это возможно.

А у тебя какие сложности? В правильно поставленном вопросе уже содержится ответ, помнишь?
195 555841
>>55830

>Мне напрягаться что там нет трудяжек, омежек, милф, стариков и детей, или это норма?


Скорее всего да. Напрягаться. И да, это "норма". В совке фотографию ~95% "владельцев фотокамер" рассматривают исключительно в роли безналогового источника дохода. Особенно если ни ума ни каких-либо полезных талантов. А раз "доход" то начинаешь думать у кого (аудитория) есть деньги и как бы тебе их получить (твой продукт). В контексте портретной фотографии очень лакомой аудиторией являются красивые тни (не "не страшные", а именно "красивые"). Они как правило любят фотографироваться, слабо комплексуют, их относительно легко фотографировать (а это твой продукт/услуга). Даже если у них нет денег, они красивы и их фото ты ставишь себе в портфолио. Ожидая что в будущем на это клюнет не просто красивая тня, а ещё и богатая.

Но это не скилл фотографа. Это скилл бизнесмена. Красота привлекает всех. А "жора-жеребец" интересен разве что себе и родственникам. Для бизнеса выгоднее большая аудитория, а не маленькая.

Дополню ещё что, скорее всего, в портфолио твоей ведущей не просто "смазливые тянки". А платные модели. Над которыми еще потрудились стилист и визажист. Собственно, это не вопрос умения, это вопрос денег. Потрать 50-150 баксов (новичку без связей никакое красивое ТФП не светит, прости) на одну съемку и ты офигеешь от того как "вырос" твой личный скилл как "портретиста".

> МК нужны именно чтобы мне на ошибки указали и научили на что смотреть, потому что объективно то что снимаю - 90 процентов в мусорник идет сразу, и еще половина - на следующий день


Окей, в мусорник. А почему? Ты для себя сформулировал причину почему фотка ушла в мусорник? Твоя в этом вина или какие-то обстоятельства от тебя не зависящие? Что ты сделал для того чтобы устранить эту причину? Что бы ты сделал если бы у тебя на тот момент было а) ..., б)..., в)...?

Смотри, на форумах сидит куча парней, отчаянно мечтающих фотографировать красивых тней. Но вместо того чтобы искать выходы на этих самых красивых тней, они наперегонки скупают самый дорогой гир и фотографируют ветки и спины. С моей колокольни это какая-то странная логика. Гиром, спинами и ветками тянучек не заманишь, как не старайся. Но они продолжают верить что это возможно.

А у тебя какие сложности? В правильно поставленном вопросе уже содержится ответ, помнишь?
196 555854
https://www.ixbt.com/news/2016/01/04/phase-one-xf-100mp-100.html

Аноны, нахуя нужно это говно? если есть камеры д850 ну хотя она новая
но тогда была д810.

в чем соль ?
197 555862
>>55732
Выбери жанр и ищи гуру™, который тебя вдохновляет. Например, Максимишин и Пинхасов проводит мастер-классы, но для них нужно созреть.
198 555863
>>55854
Если фотограф делает шедевры и хочет иметь запас прочности в 100 МП для потомков. Почему бы и нет?
199 556273
Есть какие-то видиокурсы / книги идеальные для нуфага?
dykoosnovy.jpg67 Кб, 417x644
200 556311
>>56273
Есть.
201 556334
>>56273
Лучше The Photographer's Eye почитай, а не эту невнятную шнягу >>56311
202 556341
>>56334

>лучше почитай говно вместо мочи.


Композиция это мем, все эти углы, линии, золотые сечения и трети не имеют ничего общего с процессом создания интересных фотографий.
Их придумали бездарные дегенераты вроде твоего Фримана (Основной деятельностью которого является впаривание книг тупым школьникам, а не фотография) для того чтобы объяснить хомячкам почему их говно не говно.
Ах вы только посмотрите на эту завитушку что я нарисовал поверх своего проходного снапщита! А вот тут еще две линии провел! А сбоку ебанул четыре стрелочки! Ну теперь-то вы понимаете что моя унылая ссанина - шедевр современной фотографии? Покупайте книгу!
203 556356
Что за хуиту я прочитал? Фу блядь, фу нахуй! Я немного про другое спрашивал, скорее про то как выставлять экспозицию, выдержку, а не про то ЧТО МНЕ СНИМАТЬ и КАК ЭТО ДОЛЖНО ВЫГЛЯДЕТЬ, с этим я сам разберусь.
204 556358
>>56356
Малаца, хороший ньюфаг.
1)Прочти мануал к камере
2)Загляни в «Хочу купить фототехнику» тред, там неплохой список полезной информации, например
https://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
3)Параллельно с чтением фотографируй, часто и много.
Сначала в автоматических режимах, потом переползай в мануальный, когда поймешь что это такое.
4)Смотри на свои фотографии, думай о том что тебе в них не нравится (ярко\темно\шумно\мыльно\цвета хуйня\все говно) и отталкиваясь от этого учи конкретные аспекты.
5)Профит!
205 556362
>>56341
>>56356

>Ряяя композиция нинужна! Я и так все вижу! Вы все дегенераты!


>c&c тред: двач смотри вот фотка моего кота как тебе? Здорово получилось да?

206 556364
>>56362
Хороший портрет кота > любое абстрактное говно твоего кумира.
207 556366
1) Если на кропе глубина резкости при диафрагме 1.4 соответствует дырке помноженой на кропфактор на фф, значит ли это что попадание в фокус на фф при съемке партретиков превращается в дрочку? Пробовал поиграть ся мануалом с 1.4 - было довольно дрочево даже на кропе наводиться, или автовокус вполне надежно попадает? Заказал сигму себе. Много читал что кэнон 85 1.2 часто не попадает. Просто академический интерес - фф буду покупать не раньше чем никон/кэнон высрет хотя бы 2 поколения фф бзк.
2) Пока еще не дошёл да проявки рав. Можно пользоваться фирменным бисплатным п/о или есть что то помимо лайтрума интересное?
У меня олимпус.
208 556369
>>56366
Ха-ха купил дважды кроп Фуу я сам микрист
Съёмка портретов с открытой дырой выше 1.8 уже дроч и это при том что даже так кадрировать надо .
Нахуй лайтрум, качай капчур Ван, он лучше для олимпуса, есть ещё фотолаб дхо тоже говорят хорош
209 556371
>>56366
Лайтрум - это не только рав-конвертор. У него хороший функционал. Ещё фш поставь.
Для шумодава лучше всего поставить DXO.
Вопросов ньюфагов тред Иван 210 556372
Прикольная обезьяна кого то она напоминает)))
211 556375
212 556479
>>56371
>>56369
А можно допустим шумы удолить в DXO и перенести это в лайтрум/капчур ван для дальнейшей обработки?
213 556499
>>56479
Кто тебе запретит?
214 556501
>>56499
Я не ебу, может там с форматированием ебота, но если можно, то заебись.
215 556745
>>56356
Ебать от тебя смердит.
216 556753
Можно ли на Panasonic Lumix DMC-S1 вручную настраивать выдержку? Если нет, то если вообще модифицированные прошивки для него?
217 556761
>>56501
Кстати там я смотрю в capture one можно за бабки купить "стили" - это пресеты для ленивых дегродов вроде меня?
Screenshot2018-03-28-16-40-28-592com.android.chrome.png81 Кб, 715x383
218 556784
Хочу в воскресенье выбраться куда-нибудь и поснимать урбанистические пейзажи и все такое. Думаю в районе станций тверская - маяковская побродить по улочкам и т.п.
Может что посоветуете. Сейчас особо снимать нечего, кроме грязного снега и зданий, конечно же.
219 556796
>>56784
Штатив и вечерне-ночной городской пейзаж.
220 557060
>>48272 (OP)
Посоны, объясните как кенон свои модельные ряды обзывает вот есть 1000 серия и есть 400-600 серия и в чем их разница?
221 557074
>>57060
Трехзнаки - бюджетные кропы, четырехзнаки - ультрабюджетные кропы из говна и палок для девочек которые хотят фотать себя в зеркало на зеркалку
222 557347
Стоит ли брать его или же смотреть модель дороже?

https://market.yandex.ru/product/1714059228
223 557348
>>57347
Забыл, бюджет 30-40к.
224 557349
>>57347
Фудж не бери, олимпус бери 10ку 3 с 17 и будет тебе счастье
225 557350
>>57347
Стоит ли брать фудж?
226 557351
>>57350
Вот именно это я и хотел бы знать.
227 557353
>>57348
Тогда с китом бери. Фудж дороже и хуже ибо апс-ц с выебоном и без перспектив кроме как модный аксессуар. Микра конечно дважды кроп и все такое, но размер, технические возможности и живет неплохо
228 557355
>>57351
Это был чисто риторический вопрос. Если ты не знаешь, зачем и для чего тебе X-Trans матрица, то стоит посмотреть на другие фотоаппараты.
229 557640
>>57074
Все верно. Лучше купить старый 3-х знак, чем новый 4-х знак.
548272 230 557652
Хай, можете ли посоветовать фотоаппарат для новичка??
231 557654
>>57355
В x-a не икстранс.
>>57349
>>57350
Если не ссышь заказать из за бугра и справишься с английским меню - посмотри lumix gx80/85. Можно по весьма демократичной цене его купить, в отличии от рф. Через ebay social посредники могут привезти бандлы за 600 бачей где фильтры сумка штатив зарядки и прочая дрисня.
Но через social я никогда ничего не покупал, только на самом ebay из сша и японии много чего. В японских олимпусах все языки меню есть кстати.
232 557665
>>57652
Sony A7R3, Nikon D750
5ff103d882a157cb35cb99452ba609af.jpg215 Кб, 682x1024
233 557668
1. Посоветуйте у кого поучиться фотографировать портреты из московских профи? только вот не мастер классы с тыщами мимокрокодилов, а индивидуальное обучение.

2. Что делать если модель хуево отработала (на отъебись)? сказать: все хуйня денег не заплачу? Или платить придется полюбому? Как работает взаимодействие на коммерческой основе?
234 557704
>>57668
Рипутация.
235 557905
>>57652
Canon 300D
!mOPO8OgXnQ.jpg12 Кб, 425x423
236 557909
Как правильно добиться нормально проэкспонированного пейзажа днем? Дабы и небо было не белым, да и земля не чёрной.
237 557925
>>57909
Брекетинг, exposure fusion.
239 557969
>>57960
А тем же брекетингом не добиться такого в постобработке?
Я вот как-то наснимал пейзажей, думал достаточно дырку прикрыть, потом посмотрел дома какое говно вышло и удалил нахуй.
240 557975
>>57969
Можно, но ебли дохуя. С фильтром сразу готовая картинка, удобно.
241 558043
>>57969
Брекетинг для людей.
Градиентник для говноедов.
Думаю, не надо объяснять, почему.
242 558044
>>58043

>Вопросов ньюфагов тред


>Думаю, не надо объяснять


Какой-же ты оказывается пидор.
DSC0145[1].jpg85 Кб, 960x540
243 558210
Доехал до меня мой б\у объектив с ебея, японский продаван честно предупреждал о том что внутри есть пыль - действительно на просвет можно разглядеть какое то количество мелкой пыли.
Действительно ли это не настолько критично как говорят? Просто не думать о таких вещах и наслаждаться?
244 558212
>>58210
На открытой будет видно. Но если её там действительно совсем чуть-чуть то не парься.
245 558214
>>58212
Ну по виду он как будто им просто нормально пользовались не удрачивая, внешне почти как новый, без сколов и потертостей.
Солнышко выглянет выйду поснимаю, с фокусом вроде проблем никаких нет.
246 558215
>>58214
Пыль на фокус никак не повлияет, разве что если объектив засунули в пылесборник.
247 558216
>>58215
Я к тому что помимо пыли никаких проблем нету.
248 558218
>>58216
Ну и чего ты паришься-то тогда?
249 558220
>>58218
Да хуй знает, наверное и правда не стоит.
Хроматику чем можно править не подскажешь? Меня предупреждали что эта сигма склонна к таким делам, хочу на примере зеленящих кошачьих усов попробовать убрать
250 558241
>>48272 (OP)
Какая прога может удалять EXIF сразу в нескольких папках?
251 558485
>>48272 (OP)
анон. скажи, какие нанстройки нужны шоб не смазать звезды и всех их показать в кадре
снимаю на 3310
p3ryBs2v2LQ.jpg560 Кб, 1818x1228
252 558649
Не нашел фотошоп треда\раздела, спрошу здесь
Как сделать такой блик в фотошопе лайтруме? и как такая хуйня вообще называется?
253 558650
>>58649
Film scratch.
254 558657
>>58650
Это разве не световой блик на объективе?
255 558673
>>58657
Смотря о чем ты вобще говоришь.
256 558674
>>58241
Возьми ацдси или быстрый каменный вьюер. Сделай пакетную конвертацию в пнг, потом обратно. Профит.
блик.PNG2 Мб, 1181x751
257 558678
>>58673
Каким способом криворукостью съемки или фотошопом можно сделать такую полоску на фото?
258 558679
>>58678
Ой, да нитку натяни синюю перед сьемкой.

1 берешь фото. 2 берешь текстуру нужной царапины 3 шопишь все вместе.
14941778497750.jpg81 Кб, 625x625
259 558680
>>58679
Спасибо большое, а нет случайно видеоурока для аутистов как это сделать хех
260 558687
>>58680
1. Покупаешь фотопленку.
2. Царапаешь.
3. Проявляешь и сканируешь.
Вуаля. У тебя куча оверлеев.
2018-04-09201502.jpg62 Кб, 390x350
261 558688
Как называется этот стиль компоновки?
262 558702
>>58688
Поп-арт. В приличных местах его не принято демонстрировать, осторожней с этим.
263 558725
Братцы, выручайте, поясните довену, как сфокусироваться ночью, снять хочу звездное небо с кусочком пейзажа, все мылит в кашу, хотя вчера ночью умудрился сделать пару относительно резких снимком. Гир; sosony a6300 + sigma 30mm 1.4 , в режиме аф подунажатием иногда удается зацепиться за звезды, но редко. В мануальном режиме ваще мыло выходи, со штатива разумеется снимаю. Настройки такие: ведержка от 15 до 6 секунд, дырка на 1.4 открыта, исо от пары тысяч до 6400. Нихуя не выходит короче, все размыто, хоть и ярко и цветно на фото, но в блюре всё. В общем поясните за фокусировку ночью, а то с ума сойду.
264 558750
>>58725
Скинь пример мыла и то резкое фото. Прикрой диафрагму и убавь исо, это для начала.
265 558752
>>58725
Ты не навелся на бесконечность 100%
Если на стекле нанесена шкала, то найди днем бесконечность и запомни, где она. Ну или сделай несколько фоток ночью на разных отметках и на компе сравни, потом запомни. По видоискателю, даже электронному, это не будет видно.

Дырку закрывать и снижать исо не надо, это нормальные параметры для ночного пейзажа. Но если думаешь вкатываться, то надо более широкое стекло.
266 558799
>>58750
>>58752
Согласен насчёт стекла, надо бы пошире конечно, эта тридцатка как штатник брался, на прошлой зеркалке полтос штатник был, ну я тогда астрофото не заморачивался, а вот сейчас хочу, жалею что поторопился и фф не взял. Насчёт меток на объективе, приаттачу фото, все сразу ясно станет и пример резкого ночного снимка тож скину, а размытое, это как на фото примера размытие кинуть по гауссяну, лол.
image.png725 Кб, 800x547
267 558845
>>48272 (OP)
Сап pidorasi, я профан в камерах и поэтому спрашиваю тут.

Может кто знает широкоугольную камеру или объектив из начала нулевых чтоб А У Т Е Н Т И Ч Н Ы Й ламповый эффект? Широкоугольный я имею ввиду как например на гоупрошках.
268 558847
>>58845
пеленг 8мм.
269 558848
>>58847

а на какой пенис его сувать? мне для видео нужно
270 558897
>>58799
Проблему я тебе уже описал, но как выставить бесконечность - хз. ВРоде на Сонях там есть электронная шкала на экранчике когда переходишь в мануал и крутишь кольцо, попробуй по ней что ли найти настоящую бесконечность.

Еще угараю с даунов, которые что-то пиздят про автофокус ни разу ничего не снимав. Характерный пример, почему в пейзаже используется только ручной, и даже мануальные объективы предпочтительнее.

Как видишь, на 30-ке ширины сильно не хватает, у тебя звезды плывут уже на 3сек. И это в деревне или где ты там, в горах тебе и исо 6400 не хватит. Бери Самьянг 12 либо Сигму 16.
271 558922
>>48272 (OP)
Сап фотач, у меня такой вопрос. Где почитать какую-то общую теорию по тому как устроена связка - сенсор фотика => данные => формат RAW.

Хочу понять как вообще фиксируется фотография на сенсоре и далее экспортируется в формат изображения, что из себя представляет этот формат. Нормальной инфы по этому не нашёл (пока ещё)
272 558924
>>58922
Ха, нашёл, причём не там где ожидал.

>АЦП фотоаппарата (10-, 12- или 14-битный) обычно считывает значения в линейной шкале.


Осталось нагуглить бывают ли ацп с плавающей точкой.
273 558961
>>58897
Да, спасибо за советы, буду самъянг брать следующим 12мм f2. Сегодня выехать попробую пофотать ночью. Пробовал настроится днем на бесконечность, но хуй - мылит, врубаешь af-s и вуаля, дальние деревья аж звенят какие резкие. Там еще шкала бесконечности эта пиздец длинная, крутить по чуть-чуть и проверять каждое фото это пиздец гемор, а иначе я хз как вообще. Хотя как я писал, в режиме af-s цепляется за отдельные яркие звезды. В общем если что получится буду в тред о звездопадах скидывать.
274 558988
>>58678
Exiftools
275 559203
Поясните, чем плох кроп?
Фокусное у него больше же. Вплотную не всегда можно подойти, а отойти можно всегда. Ну и какого хуя?
276 559206
>>59203
Углы обзора. Некоторые фокусные становятся бесполезными - 50 и 85, например. Нет широкоукгольных объективов, даже 11 превращается в 16+.
Отстает по рабочим исо от фф, по очевидной причине.
Раньше у кропов было плохо с дд и глубиной цвета, поэтому изображение получалось "необъемным", сейчас, во всяком случае у никон и сони, дд и глубина цвета уже превосходит некоторые фф-камеры, в добавок линейки д7х00 и а6х00 имеют вполне высокий рабочий исо.
277 559210
>>59203

>Фокусное у него больше же.


Оно не больше. С полного кадра обрежь картинку в фотошопе - получишь то же самое.

>>59203

>Вплотную не всегда можно подойти, а отойти можно всегда.


Во-первых, фокусное нужно не для того, чтоб отойти или подойти, а для угла обзора. Во-вторых, отойти очень часто как раз невозможно.
278 559211
>>59206

>Некоторые фокусные становятся бесполезными - 50


Почему? Я на кроп надел индустар и он неплохо снимает.
279 559215
>>59211
50 на фф - это универсальное фокусное, на кропе же это ни рыба, ни мясо. Однако. Это абсолютно не отменят того факта, что ты можешь снимать только на полтос и снимать шедевры. Просто это фокусное теряет универсальность на кропе и не выполняет ряд тех же задач, которые он выполняет на фф.
280 559218
>>59215
Тогда какое для кропа универсальное? 30?
281 559224
282 559230
>>59224
у меня китовый 18-55, Индустар 50, и Тамрон 70-300. Я укомплектован?
283 559241
>>59230
Откуда я знаю. Если тебя они полностью устраивают - да.
284 559313
>>59230
В качестве портретника Гелиоса или Цейса не хватает.
285 559314
>>59313
Читаю жопой.
286 559396
Здравствуйте, талантливые анончики! Подскажите пожалуйста, как делать такие резкие (зернистые? хз как объяснить) портреты, как на пикрил? Нагуголить ничего не получилось. Может вы, ребята, знаете. Хотя бы подскажите, куда копать?
287 559404
>>59396
Пост-обработка, фильтры и ретушь. Эти фото можно снять на какой-нибудь 650д с полтосом.
288 559428
>>59203
Смотря для чего. Для любой задачи есть свой инструмент, в любом бюджете.

В фотаче сферический кроп плох тем что он, как правило, дешевле и доступнее. Им нельзя выебываться.

Задач фотачер не ставит, ему важно чтобы большое, черное, дорогое. Ну в общем эту задачу ФФ ему и решает более чем успешно. На ЦифроСФ (ещё больше, чернее и дороже) денег у мамкиного фотачера нет, а на БФ (всё большое ещё большее, всё черное ещё чернее, ты понял идею) даже дрочить неудобно и неизвестно как. Пленка ведь, хули.

Если же речь заходит за реальные съёмки, тут уже всё не так однозначно. Везде есть свои приоритеты. Где-то важен цвет, потому что весь препресс заточен под конкретные камеры. Где-то важен малый вес и размер, потому что в горы тащить 5кг гира это надо быть пиздец мотивированным. Где-то важна защита, потому что парни на трофи в говнолинах бултыхаются. И так далее. Конкретно размер матрицы важен только в топ рекламе и при условии больших отпечатков. Но там на ФФ даже не смотрят, там уже гир посерьезнее используется.

Среднестатистическому дивану мозг основательно выебан размером матрицы 36х24, просто потому что ЭТО ЖИ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ТЕХНИКА. Почему так произошло, что привело к тому что 36х24 стал считаться приемлемым размером кадра пленки, диван уже не знает. При этом, у дивана нет ни выхода на годные КАК У ПРОФЕССИОНАЛОВ сюжеты, ни связей, чтобы туда попасть, ни денег, чтобы, наконец, их себе купить. От того священный ФФ превращается в гир по съёмке немытых голубей, далеких спин и прочего снапщита. И публикации этих шодевров как 800х600 или типа того. Это всё можно даже на микру хуярить, разницы не будет нихуя.

В общем, сам решай что тебе снимать и чем это делать удобнее. Сферически с ФФ картинка будет лучше чем с микры. В реальных условиях же... Хуй знает. Многое зависит от что что снимать, как снимать, как организовывать, как использовать материал.
289 559434
>>59396
На фотках мыло. На второй глаз не фокусе. Купи Гелиос, поставь модель возле окна и всё. Можешь даже ИСО выставить 800-1600, чтобы была легкая зернистость. Хотя лучше ее программно ее сделать в лайтруме.

Судя по характеру размытия, диафрагма закрыта на f/4.
290 559458
>>59456 (Del)
Что я написал не так? Ты хотя бы фотоаппарат держал в руках?
291 559507
>>59404
>>59434
>>59456 (Del)
Спасибо огромное, анончики! Буду пробовать.
292 559722
>>59460 (Del)
Мы пользуемся разными объективами. Очевидно же.

>этот кусок говна


Гелиос не обижай, смердло цейсоебное.
293 559751
>>58210
Расскажи, как фотик? Надолго батареи хватает?
svadba20.jpg280 Кб, 1280x853
294 559766
Так блэт, начем!

1. Чем отличаются объективы с серебряным, золотым и красным кольцом у Кэнона (пластик, линзы и прочее) ?
2. Нужны ли дырки уже 8, если да то зачем?
3. Сколько реально удержать выдержку без автостаба на 135мм, чтобы ни капли не мыло было?
4. Можно ли с одной пыхой снимать как в студии с лайтбоксами и прочей хуйней?
5. Почему все дрочат на кэнон и никон и ничего не слышно например про пентакс и олимпус, что можете за них сказать хорошего?
6. Почему зеркалки сони такое гавно?
7. Чому я замужем за кэнаном, но тайно хочу чтобы меня выебал никон?
8. Почему на пленке в самых темных местах, практически в абсолютно черных хорошо просматриваются детали, а нацифре нет?
9. Какие есть интересные светофильтры на объектив, и где применяется полярик?
10. Объяните как для дауна про замеры, нихуя не понимаю!
11. Как быстро и просто сделать 3д фото чтобы можно было его крутить, в SWF формате например!
HALOPERIDOL[1].jpg55 Кб, 375x270
295 559768
296 559808
>>59766
1. Спроси у Кэнона.
2. Да, чтобы провалить тени.
3. 1/60
4. Да, возле окна, АХАХХАА.
5. Мертворожденное говно.
6. Зависит от задач.
7. Потому что далбаёб.
8. Гугли, что такое «динамический диапазон».
9. Зависит от задач.
10. Замеры для ньюфагов. У тебя есть режим «М».
11. Гугли.

Свободен.
image.png3,9 Мб, 2782x1900
297 559968
Sup /p
Есть одна панорама, которую Lightroom отказывается правильно склеивать. Суть проблемы на пике. Серия снимков, создающая горизонтальную панораму. На крайних снимках по бокам вертикальные стволы деревьев, которые по моей задумке должны обрамлять панораму, как бы придавая глубину перспективе. Однако Lightroom по неведомой мне причине обрезает левый ствол дерева при склейке панорамы. Что я делаю не так? Как-то можно это исправить внутри LR или надо использовать другое ПО?
298 559970
>>59968
Так вон же справа на прьевьюшке обрезаный хвост картинки?
299 559974
>>59970
Да, он там есть, но я не могу его добавить в конечную склейку (инб4 руки-пенисы).
300 559977
>>59974
А если в 3 приема делать, сначала 4 левых картинки склеить, потом четыре правых, и потом эти две маленькие панорамки?
301 559979
>>59977
Тоже подумал об этом и попробовал.
Пишет Unable to merge photos Т_Т
302 559996
>>59751
Батареи хватает на активный съемочный день, вайфай я на нем правда выключил ибо так себе реализован.
Заказывал с али запасные аккумуляторы - один раз только понадобились.
Можно продлить, например, выключив лайв вью на экранчике и автопросмотр снимка.
303 559998
>>59996
А в целом мне норм, мне нравится больше чем зеркалки - покупал себе перед отпуском, из многих выбирал в этом сегменте.
При естественном дневном освещении в приоритете диафрагмы с автобб получаются пиздатые жпеги.
Потихоньку осваиваю capture one для тех случаев когда жпег был бы безнадёжно проебан из за бб, удобно. С сигмой этой просто ебать как охуенно получается порой, но она и на сони есть.
304 560001
Какие есть сайты, блоги, посвященные фотографии, а не гиродрочингу и ебучим обзорам и брендам?
305 560003
>>60001
Инстаграм
306 560015
>>60003
Теории фотографии! Помойки, нахуй, не нужны. Еще бы фото.сру порекомендовал.
307 560039
Двач, нужна помощь. Давно хочу вкатиться в фотографию, но не знаю с чего начать и ко всему отпугивает порог вхождения. Дико напрягает, что сейчас можно, зажав кнопку, наделать кучу снимков, а потом выбрать один из ста. У друга есть фотик, брал потестить, но всегда разочаровываюсь после просмотра того, что нафоткал. Есть какая-то литература/мануал, как научиться "видеть"?
308 560042
>>60039
Да. Попробуй эту:
дмитрий "mi3ch" чернышев - как люди видят
309 560048

>дмитрий "mi3ch" чернышев - как люди видят


Благодарю. Еще такой вопрос, в окружении есть много знакомых фотографов, которые устраивают фотосессии (сам-то я зарабатывать на этом не собираюсь, хочу для себе фотографировать и вести альбом), сколько не общался все поголовно утверждают, что лучше нафоткать много снимков и потом отобрать несколько и отретушировать в редакторе. Так вот, как долго необходимо задрачивать, чтоб получались хорошие снимки без редактирования?
310 560050
>>60042
Выручай, анон. Где же скачать эту книгу? А то везде только ознакомительные главы.
311 560056
>>60039
В фотографии один из самых низких порогов входа. Просто купи камеру и фотай. Книжка The Photographer's Eye - всё просто и понятно, но на аглнийском.

> но всегда разочаровываюсь после просмотра того, что нафоткал


Типичный бич всех ньюфагов. Красивая фотография - это 60% пост-обработка, а всё остальное уже сюжет и техника.
312 560059
>>60056
А как же раньше фоткали, без всяких обработок?
313 560061
>>60059

>без всяких обработок


Лол, ты не поверишь.
314 560062
>>60061
Ну вот и я о том же. Можно же фотографировать и без обработок. Этого же реально добиться?
315 560063
>>60015
Какой теории фотографии? Как организовывать съемку?
316 560067
>>60062
Обработка была, только не в таком виде, как сейчас.
317 560070
>>60048

> Так вот, как долго необходимо задрачивать, чтоб получались хорошие снимки без редактирования?


Это не столько вопрос задротства, сколько организации фотосессии. В многих сюжетах можно прийти к тому что ретушь не нужна вообще. Но это требует опыта, четкого понимания что ты делаешь и зачем. В ряде случаев нужны ещё и деньги. На визажиста, например.

Для многих анонов "редактирование" это тупо:

1. исправление закосяченного баланса белого (это делается на съемке)
2. исправление закосяченной экспозиции (это делается на съемке)
3. ретушь дефектов кожи (это делается на съемке но стоит денег)
4. натягивание на фотку йоба-плагина с вырвиглазными цветами
318 560073
>>60070

> В многих сюжетах можно прийти к тому что ретушь не нужна вообще. Но это требует опыта, четкого понимания что ты делаешь и зачем. В ряде случаев нужны ещё и деньги. На визажиста, например.



Одно другого не отменяет, внезапно.

>3. ретушь дефектов кожи (это делается на съемке но стоит денег)



Я тоже хочу жить в мире розовых пони, на деле около портретка без ретача, иногда жесткого, будет ныне неконкурентоспособна [не модна], если только не брать чем-то иным.

Ну и цветкор к плагинам сводить не нужно.
319 560074
>>60001
Сообщи, если что найдешь хихи
320 560075
>>60039

>и ко всему отпугивает порог вхождения.



Ну во-первых, как раз таки порог чрезвычайно упал.

>как научиться "видеть"?



а это во-вторых, акцент с КАК сделать сменился на ЧТО/О ЧЕМ. и тут решает только твой культурный уровень, твоя насмотренность и твои тараканы. Их и качай.
Ну и классическое: смотри чужое && снимай больше && анализируй && goto1
321 560076
>>60070
Очень впечатлили фото Арнольда Ньюмана. Это именно тот стиль фотографии, который меня цепляет и в таком направлении хотел бы развиваться. В основном смотрел его чернобелые фото. То есть на тех фото тоже много редактирования было?
322 560078
>>60075
Именно, что упал. Не хочется быть посредственным фотографом. Хочется добиться какого-то успеха, чтоб понимать, что время трачу не впустую.
323 560079
>>60073

>Я тоже хочу жить в мире розовых пони, на деле около портретка без ретача, иногда жесткого, будет ныне неконкурентоспособна [не модна], если только не брать чем-то иным.


Ну многие так и делают. Не берутся снимать всратых проблемных. Либо только за большие деньги.

>>60073

>Ну и цветкор к плагинам сводить не нужно.


Я не свожу. Я пишу "для многих анонов". Всё же, это регулярное "я снимаю в рав", "у меня сложная ретушь", "куча слоев в шопе" на поверку оказывается плагин паком от вискокам для лайтрума. У меня та же штука на планшете есть, отсюда и вижу пиздаболов. Цвета один в один, на типовых освещениях. Многие даже не утруждаются покрутить там ползунки ББ или тинта. Въебал пресет и окнорм такой. Это намного проще чем сидеть и развивать в себе чувство прекрасного и крутить ползунки селектив колор.

Есть, конечно, отдельные ребята с наметанным глазом, четко понимающие что нужно поправить в цвете и знающие как этого добиться. Но их мало. Я не вхожу в их число, пришлось выбирать камеры по тому что они могут из камеры выдавать. Чтобы меньше ебстись с обработкой рава.

>>60078

>Хочется добиться какого-то успеха


Готовься вложить сотни нефти в рекламу. Ты можешь снимать как боженька но без рекламы твои шедевры никто не увидит. Успеха, значит, не видать. Денег понадобится много. Сегодня даже школьники в инстаграме имеют проплаченные публикации. Не говоря уже о более богатых чуваках и чувихах. Тебе же надо мелькать хотя бы на уровне школьников перед целевой аудиторией.
324 560080
>>60079
Не-не-не, анон, я не о всемирном признании. А о том, что если кто-то увидит мои фото, то понимал, что я не очередная макака с фотиком, которая щелкает незадумываясь, а потом отофошоплю и все будет нормально (это из-за друга фотографа, который критиковал таких нубов)
325 560081
>>60080

>о том, что если кто-то увидит мои фото, то понимал, что я не очередная макака с фотиком, которая щелкает незадумываясь


Тогда опыт набивай. Прорабатывай съемку до мелочей. Следи за тем чтобы было "не как у макак с фотиком". То есть если пейзаж то не ободранные коммиблоки ночью, а Альпы на рассвете. Если портрет то не жирухи-яойщицы в боевой раскраске, а няшнотяны в красивом платьице. И так далее. Следи за светом, ищи локации.
326 560084
>>60081
Вот в том и проблема, что пытаюсь и не вижу. Хожу высматриваю.
Да и больше интересуют серьезные люди. Как на фото у Арнольда Ньюмана.
327 560085
>>60079

>Ну многие так и делают. Не берутся снимать всратых проблемных. Либо только за большие деньги.



Бро, ты людей вообще снимал? У тебя даже с хорошей моделью и визажистом все равно останется что ретачить.
псков.jpg74 Кб, 614x330
328 560089
>>60079

>Готовься вложить сотни нефти в рекламу. Ты можешь снимать как боженька но без рекламы твои шедевры никто не увидит.


Есть криворукие вроде тебя, которых родили такими, им ничего не поможет. Никакое обучение и никакой опыт. Вообще.
329 560092
>>60084

>Как на фото у Арнольда Ньюмана



Ты заебал со своим Ньюманом.
Жанровая фотография переоценена, работы фотографа там минимум. В основном тащится именем автора или модели, либо каким-то интересным событием. Само направление где-то на стыке фотографии, репортажа и снапшита. И да, там тоже ходишь и делаешь 1000 фото в день (если мы про стрит, а не съемку знаменитостей). Плюс дешевая драма за счет ч/б и невьебенного контраста.
!!14930199881760.png390 Кб, 719x719
330 560095
>>60078

>Не хочется быть посредственным фотографом.


А придется. И долго. Если бы ты действительно не хотел быть посредственностью, то не сидел тут, задавая тупые вопросы, а снимал и осваивал пост-обработку.
331 560123
>>60085
Ну в общем как бы да.

Простой вариант: девчонка, платишко, коленки торчат такие, волосы назад. Девочку выбирал сам, четко понимая что от моего выбора зависит количество дополнительной работы. Настроил камеру, понажимал. Пока нажимал то следил чтобы из головы ничо не росло и вот это вот всё. Фотки она забирала уже вечером, сидя в кафешке и подключившись к камере со смартфона. Куча лайков, новые друзья, новые ухажеры, новый спонсор. Запрещающий девочке всё и особенно фоткаться у фотографов (селфи можно). Успех, ящетаю. Блять

Чуть сложнее вариант: девчонка, белье в мелкую дырочку, сиськи, съемная квартира. Девочку вибрала другая девочка (которая шьет бельё). Опять же, четко понимая что от выбора зависит успех этой авантюры. Девочка должна быть красивой, стройной, ухоженной и всё это не только в одежде но и голышом. Настроил камеру, понажимал. Пока нажимал то следил чтобы из головы и попы ничо не росло и чтобы на юном организме не образовывались лишние складки во время позирования. Фотки они забирали примерно тоже вечером, сидя в кафешке. И снова лайки, подписчики, какие-то даже продажи. Вполне успех, имхо.

Самый сложный вариант: соревнования. Пленер, то поле то лес, свет меняется периодически. Ракурсы и точки выбираю сам, благо аккредитация есть. ББ выбирает камера, я ей доверяю в этом потому что снимаю в жпег. На рав нет времени. Камера настроена под среднеконстрастный профиль. За тем чтобы из голов ничего не росло уже не успедишь особо, не тот жанр, но ебанутые туристы-распиздяи портят кадр своим присутствием и периодически приходится их гонять. А ещё они подвергают опасности здоровье участников соревнований. На моей стороне правила поведения соревнований в этой песочнице. Они нарушают, находясь в опасной близости от трассы, а то и на ней, а я сотрудник с документами. Фотки, хотя бы пару штук, неплохо бы скидывать в инет просто по ходу сорев но меня "спасает" что в горах нет мобильного инета. А основная связь вообще по рации. Но внизу инет уже есть и там уже приходится превращать фотик в файл-сервер. К вечеру первого дня собираем лайки, каменты, весь мир видит что мы не побухать собрались и девиц портить, а развиваем спорт высоких достижений.
331 560123
>>60085
Ну в общем как бы да.

Простой вариант: девчонка, платишко, коленки торчат такие, волосы назад. Девочку выбирал сам, четко понимая что от моего выбора зависит количество дополнительной работы. Настроил камеру, понажимал. Пока нажимал то следил чтобы из головы ничо не росло и вот это вот всё. Фотки она забирала уже вечером, сидя в кафешке и подключившись к камере со смартфона. Куча лайков, новые друзья, новые ухажеры, новый спонсор. Запрещающий девочке всё и особенно фоткаться у фотографов (селфи можно). Успех, ящетаю. Блять

Чуть сложнее вариант: девчонка, белье в мелкую дырочку, сиськи, съемная квартира. Девочку вибрала другая девочка (которая шьет бельё). Опять же, четко понимая что от выбора зависит успех этой авантюры. Девочка должна быть красивой, стройной, ухоженной и всё это не только в одежде но и голышом. Настроил камеру, понажимал. Пока нажимал то следил чтобы из головы и попы ничо не росло и чтобы на юном организме не образовывались лишние складки во время позирования. Фотки они забирали примерно тоже вечером, сидя в кафешке. И снова лайки, подписчики, какие-то даже продажи. Вполне успех, имхо.

Самый сложный вариант: соревнования. Пленер, то поле то лес, свет меняется периодически. Ракурсы и точки выбираю сам, благо аккредитация есть. ББ выбирает камера, я ей доверяю в этом потому что снимаю в жпег. На рав нет времени. Камера настроена под среднеконстрастный профиль. За тем чтобы из голов ничего не росло уже не успедишь особо, не тот жанр, но ебанутые туристы-распиздяи портят кадр своим присутствием и периодически приходится их гонять. А ещё они подвергают опасности здоровье участников соревнований. На моей стороне правила поведения соревнований в этой песочнице. Они нарушают, находясь в опасной близости от трассы, а то и на ней, а я сотрудник с документами. Фотки, хотя бы пару штук, неплохо бы скидывать в инет просто по ходу сорев но меня "спасает" что в горах нет мобильного инета. А основная связь вообще по рации. Но внизу инет уже есть и там уже приходится превращать фотик в файл-сервер. К вечеру первого дня собираем лайки, каменты, весь мир видит что мы не побухать собрались и девиц портить, а развиваем спорт высоких достижений.
332 560128
>>60123
У тебя либо оч манямир или тебе везёт. Особенно вторая ситуация- обычно это так. Пришел ты на хату- студию, расставил свет,продумал схему света. Пришла модель с целюлитом и рожой в рытвинах. А заказчик и говорит А чё, эта моя подруга-модель/я наняла ее за 1.500 в час, вишь как дорого, снимай давай!
И тут на жопной тяге хочется вылететь в окно - потому что либо сам будешь чистить вилкой - хайпас и д&б или львиную половину дохода отдаешь знакомой девочке ретачеру, которая не так дорого берет.
В результате без навыка ретача будешь писос сосать или не зарабатывать нихуя.
333 560148
>>60092
Хорошо, чьи работы посоветуешь посмотреть по портретной съемке? Желательно в таком же стиле, как и у него. Не цепляют обычные фото с радостными людьми. А все цветные, что находил, так в них нет это самой драмы, и чувства, хз как это описать, "серьезности", что ли, усталости этого человека. В общем, надеюсь ты понял =\
334 560155
>>60148

>>Чб дрочер


Уйди матчасть,теорию цвета хоть почитай блин. Чб это во многом вынужденная мера была, а они ее за художественный ход читают
335 560156
>>60155
чо почитать посоветуешь?
336 560166
>>60155
Я же не говорю, что чб наше все. Просто не могу найти то, что цепляет в цветных фото. Посоветуй, каких фотографов посмотреть в портретной съемке.
Доебался до чб, потому что таких образов, там намного больше, а в цветной фотографии их намного меньше.
337 560170
>>60128

>А заказчик и говорит


Не говорит. Заказчик заинтересован в том чтобы девочка была няшной. Няшные девочки продают лучше чем не няшные.

О том кого звать на съемку я консультирую сразу и если приводят не то о чем договаривались то сами с этим потом и разбираются. Не мои проблемы.

Пригодная для задачи внешка у модели это такие же "скилы" как умение обращаться с ножами или катать на скейте или красиво курить.

Ты, когда онлайн заказываешь синюю М-футболку, а приходит зеленая ХЛ, что делаешь? Отож.
339 560208
>>60059
Прикинь,кисточкой пидорили,с лупой на глазу
>>60166
Мика Нинагава, у нее очень инетерсная работа с цветом и людьми.
Андреас Гурский на пейзаж и монументалистику
Вяткин как классический худ фотограф-брессонодрочер.
340 560221
>>60208
Спасибо. Правда из троих заинтересовали только работы Вяткина.
341 560222
>>60221

>


>Спасибо. Правда из троих заинтересовали только работы Вяткина.


>>60208
не смотрел. но уверен речь идет о снапщите, лолкек.
342 560228
>>60222
Что такое снапщит и почему это так порицается?
344 560232
>>60148
benoit paille, очевидная annie leibovitz (но мне не нравится).

А вообще посмотри простого российского Виноградика.
14803420567.png36 Кб, 736x750
345 560237
>>60062

>Можно же фотографировать и без обработок


Даже интересно стало, и как ты себе это представляешь?
DSC4821.jpg6,1 Мб, 6016x4016
346 560527
>>48272 (OP)
не ресайзил. скажи анон. что это за хуета? хлопок зеркала?

снимал с MUPом, 25''
347 560549
>>60527
Ты про облака?
348 560550
>>60527
Экзиф убрал, чтобы мы дольше гадали?
Чем спуск был, пультом, с задержкой, или пальцем?
DSC4837.jpg9,9 Мб, 5779x3858
349 560560
>>60549
про звезды
>>60550
кажется разобрался - это стаб на обьективе + скорей всего мой балкон не такой уж прочный + штатив тоже как-то нужно закрепить + выехать нужно куда-то где мало света + как же заебывает смотреть на мелкий экран камеры

в этой: 20'', 24mm, f/8, iso4000. нужно было ставить по короче.
350 560561
не понятно как было снято вот это: https://www.dpreview.com/videos/4817962537/composite-timelapse-combines-death-valley-s-night-sky-with-new-york-city-s-streets

с таким кол-вом света в округе
351 560566
>>60560
Что за камера-то?
352 560587
>>60561

>не понятно как было снято


Ты мудак?
"they replaced the light-polluted skies over New York City with long-exposure footage captured in pristine locations like Death Valley and Grand Canyon"
353 560588
>>60566
d610 + tamron24-70 2.8
1379869117831.jpg224 Кб, 736x736
354 560945
>>54287
Я купил у китаёз такой переходник, а он падла прокручивается.
Назад не крутится, потому что пружинка, а по ходу, по часовой - запросто. И можно спокойно вынуть без ключа.
Это просто джва стула какие-то. Либо бесконечность, либо фиксация.

Щито теперь делать? Ещё и совковый раздобыть или один хуй провернётся? Или с другой стороны пружинку приколхозить, чтобы уж блядь никуда не крутилось.
355 561099
>>54287
Вау, а для чего такие переходники, как на первой?
356 561128
>>61099
Вопрос снимается, почему-то думал, что у м42 резьба х0.75 а не х1.
357 561142
>>60945
Вот это ГИМАРОЙ, зато пентаксодевочки верещат ВИ ВИ СОВМЕСТИМ С м42 отлично ВИ ВИ! С 44-2 гелиосом так вообще между корпусом и переходником дырка зияет прямо в недра тушки, збс совместимость, чо.
В то время канонисты спокойно вкручивают гелиосы, такумары, примотары в дешевейший переходник и в ус не дуют при установке. Но никто не верещит про совместимость.
358 561183
>>60222
Так-то вяткин кучу наград имеет, один из лучших русских репортажников
359 561251
Напомните, пожалуйста, адреса сайтов двух фотогиков из США:
1) toms hardware чего-то там, у него ещё шрифты на сайте мелкие, и огромные статьи без фото или с малым количеством фото, вроде любитель nikon
2) этот постоянно делает вырвиглазные фотографии большого размера в своих ревью, задирая насыщенность, и просит использовать его реферальные ссылки на амазон, бхфотовидео и др., со словами, что ему нужно кормить его большую семью. в основном на nikon, но бывают и на другие системы

мимо-проходил, 100 лет не посещал раздел, неделю назад впервые после 4 лет взял с собой в поездку в другой город свой D700 и с ним 50/f1.4 AF, 180/f2.8 ED, и 35/f1.4, inb4: говноед, в холодильнике полка на дверце забита 4х-летними непроявленными чб, цветными и слайдовыми 35mm и сф катушками.
360 561266
>>61251
На форчане спросил бы
361 561278
>>61251 одного нашёл

2. https://kenrockwell.com
362 561294
>>60229
ну, раз тут нуфаговских вопросов тред...
Короче, snap shit - это фотка какого-то дерьма.
363 561295
>>60229
анон, прости, промахнулся ответом.>>60228
>>61294

>ну, раз тут нуфаговских вопросов тред...


>Короче, snap shit - это фотка какого-то дерьма.

364 561303
Анон, выручай. Может знаешь какой-то легкий материал для понимания основных параметров, что ли. Пока осилил, что такое диафрагма и выдержка.
Нужна литература, что такое ГРИП, экспозиция (читал про эти значения на вики, но все равно догнать не могу) и по твоему смотрению, на что еще необходимо обратить внимание.
Еще такой вопрос: почему пиксельность не так важна? Почему всякие телефонодрочеры так меряются ей?
365 561304
>>61303
ГРИП - глубина резко изображаемого пространства. Что непонятного. Часть пространства - резкое, все остальное размыто. В портретах часто размывают задний фон.
Экспозиция - по простому яркость твоего снимка. Фотка нормальная, или на ней все в черноте или наоборот все выбелено. Нужно так подобрать выдержку, диафрагму и ISO чтобы на снимке не было черноты/Пересветов. При этом нужно знать возможности своей камеры чтобы уложиться в динамический диапазон.
Мегапиксели - РАЗМЕР снимка. К качеству отношение не имеют. (Ну точнее имеют значение, если тебе нужно распечатать снимок размером с забор, или рекламу на здание) если тебе в альбом или вконтактик залить, то количество мегапикселей не имеет никакого значения
366 561305
>>61304
Непонятно как определить этот самый ГРИП.
Как понять как настроить экспозицию?
Как бы расшифроку этих понятий я знаю, мне нужно литература для понимания как с этим работать, как определять и т.д.
367 561309
>>61305
Все, что тебе нужно - купить камеру. У тебя миллион дурацких вопросов отпадет сам собой за несколько секунд.
368 561311
>>61309
Так в том-то и дело, что купил, а теперь бегаю всех задалбываю глупыми вопросами
369 561312
>>61305

>Как понять как настроить экспозицию?


Если ты снимаешь не на пленочную камеру, там есть экспонометр в видоискатель встроеный. Просто прочитай инструкцию к камере и вопросов у тебя не будет.
370 561315
>>61312
Понятно, спасибо.
371 561317
>>61311
Ты зеркалку что ли купил? раз нихуя понять не можешь
372 561319
>>61317
Да.
373 561328
>>61319
Ну так почитай инструкцию, там всё написано.
374 561334
>>61328
не, это понятно, меня интересует как правильно выбрать для снимка, на каких параметрах снимать. Мне вот посоветовали пока снимать на диафрагме 4 и с небольшой выдержкой. Потому что что-то наклацал, диафрагму на максимум, все снимки темные какие-то были, выдержку наклацал, фотик снимал спустя секунду где-то, потом объяснили, что какой параметр дает. А вот с экспозицией и ГРИПом не понятно, какие параметры выставлять?
375 561350
>>61334
Ну смотри, пока не разбираешься - ставь приоритет диафрагмы, ISO авто, диафрагму ставь от 2.8 до 11, не больше.
Чем меньше число диафрагмы - тем сильнее она открыта, т.е. будет короче выдержка и уже ГРИП, соответственно на прикрытой диафрагме ГРИП будет шире, но вырастет выдержка. И читай инструкцию, там это реально написано.
376 561357
>>61334
Смотри, анон.

Любую (вообще любую) фотографию делают три вещи:

Выдержка
Диафрагма
Чувствительность

Это после того как ты нашел себе свой шедевр, купил, арендовал и так далее.

Выдержка это время, на протяжении которого затвор остается открытым. Время, которое ты отводишь камере (матрице) на экспонирование кадра. Грубо говоря это кран с водой. Крутанул на секунду или на пять - столько воды и получил.

Ещё выдержка влияет на фиксацию момента. Чем она короче, тем более резкими будут движущиеся объекты относительно тебя. Здесь всё относительно так как в портрете тебе и 1/125 может хватить, а в спорте и 1/1000 мало бывает.

Диафрагма. Размер относительного отверстия. Чем оно шире, тем больше света камера (матрица) получит за единицу времени (предыдущий абзац о выдержках). То есть f4 и f1.4 это разный диаметр труб из предыдущего примера. И труба с f1.4 в три раза шире трубы с f4 (а не наоборот, как могло бы показаться по простой человеческой логике. Но это photography™, у нас своя атмосфера). И если ведро с водой, при трубе f4 заполняется за 1/125 секунды, то при трубе f1.4 оно заполнится уже в несколько раз быстрее. За 1/1000 секунды.

В сколько именно раз ты можешь сейчас посчитать сам, и на языке фотографов этот термин носит название "стоп". Обозначает изменение получаемого света в два раза. То есть в нашем случае была сначала выдержка в 1/125, затем (в два раза) стала 1/250, затем (еще в два раза) 1/500 и наконец (опять в два раза) 1/1000.

Ещё диафрагма влияет на степень размытого фона, при прочих равных. То есть на f1.4 у тебя в резкости могут быть только глаза, а при f4 ещё и уши. Если позанудствовать то на эту тему есть калькуляторы ГРИП, посчитающие тебе с точностью до милиметра где у тебя эта самая ГРИП начинается и где кончается, в разных условиях. Когда какую ГРИП выбирать - решать только тебе. Вообще, в Рунете, в последние лет 10, считается что чем уже ГРИП тем фотограф круче. Связано это с появлением цифровых камер, благодаря автоматике которых даже обезьяна может в красивую картинку. Но малая ГРИП стоит дорого (если это не макро) и не у всех есть. А значит обладатель объектива с f1.4 а то и f1.2 определенно человек непростой. С деньгами. Что привело к фетишированию на сверхмалые глубины резкости, продолжается которое и поныне. Плечевой портрет, в котором резкая только третья ресница слева на правом глазу - автор мастер. Ветка, на которой резок только один мелкий листик (его еще и хрен разглядишь), а 99% кадра состоит из каши различной степени размытости - автор мастер ещё мастеровитее!11

Чувствительность это такой лайфхак на тему светопропускания, усиляет количество получаемого матрицей света. Если при исо100 и диафрагме f4 мы имели выдержку в 1/30 (например, темновато на улице), то при исо800 (усиление в три стопа, по сравнению с исо100) и при той же диафрагме мы получим уже 1/250. Или же, мы могли не задирать исо, а открыть диафрагму на f1.4. При условии что у нас такая возможность есть. Это как раз три стопа (1 - до f2.8, 2 - до f2 и 3 - до f1.4).

Но за все ништяки надо платить. Усиленный сигнал имеет помехи (так называемый "шум"), и чем выше усиление тем больше шума. Точки разноцветные.

Какие именно параметры когда ставить - сам разберешься с оптытом. А пока его набираешь используй полуавтоматические режимы. Приоритет выдержки или приоритет диафрагмы. Это когда ты сам задаешь одну величину, а остальное тебе камера подбирает, исходя из количества окружающего освещения которое она намерила и настроек камеры (автоисо и поправки экспозиции).

Имей в виду, камера может замерять только отраженный свет. На это количество сильно влияет цвет того что у тебя в объектив попало. Условно, белый цвет отражает 90% света, черный отражает всего 10%. И если у тебя в кадре много белого снега то камера посчитает что вокруг света больше чем ей нужно. И примет решение лишний (по её мнению) свет отрезать. Как именно она это будет делать зависит от того в каком режиме ты снимаешь и с какими настройками. Например если у тебя приоритет диафрагмы то рулить она может только выдержкой (будет укорачивать) и исо (будет занижать).
376 561357
>>61334
Смотри, анон.

Любую (вообще любую) фотографию делают три вещи:

Выдержка
Диафрагма
Чувствительность

Это после того как ты нашел себе свой шедевр, купил, арендовал и так далее.

Выдержка это время, на протяжении которого затвор остается открытым. Время, которое ты отводишь камере (матрице) на экспонирование кадра. Грубо говоря это кран с водой. Крутанул на секунду или на пять - столько воды и получил.

Ещё выдержка влияет на фиксацию момента. Чем она короче, тем более резкими будут движущиеся объекты относительно тебя. Здесь всё относительно так как в портрете тебе и 1/125 может хватить, а в спорте и 1/1000 мало бывает.

Диафрагма. Размер относительного отверстия. Чем оно шире, тем больше света камера (матрица) получит за единицу времени (предыдущий абзац о выдержках). То есть f4 и f1.4 это разный диаметр труб из предыдущего примера. И труба с f1.4 в три раза шире трубы с f4 (а не наоборот, как могло бы показаться по простой человеческой логике. Но это photography™, у нас своя атмосфера). И если ведро с водой, при трубе f4 заполняется за 1/125 секунды, то при трубе f1.4 оно заполнится уже в несколько раз быстрее. За 1/1000 секунды.

В сколько именно раз ты можешь сейчас посчитать сам, и на языке фотографов этот термин носит название "стоп". Обозначает изменение получаемого света в два раза. То есть в нашем случае была сначала выдержка в 1/125, затем (в два раза) стала 1/250, затем (еще в два раза) 1/500 и наконец (опять в два раза) 1/1000.

Ещё диафрагма влияет на степень размытого фона, при прочих равных. То есть на f1.4 у тебя в резкости могут быть только глаза, а при f4 ещё и уши. Если позанудствовать то на эту тему есть калькуляторы ГРИП, посчитающие тебе с точностью до милиметра где у тебя эта самая ГРИП начинается и где кончается, в разных условиях. Когда какую ГРИП выбирать - решать только тебе. Вообще, в Рунете, в последние лет 10, считается что чем уже ГРИП тем фотограф круче. Связано это с появлением цифровых камер, благодаря автоматике которых даже обезьяна может в красивую картинку. Но малая ГРИП стоит дорого (если это не макро) и не у всех есть. А значит обладатель объектива с f1.4 а то и f1.2 определенно человек непростой. С деньгами. Что привело к фетишированию на сверхмалые глубины резкости, продолжается которое и поныне. Плечевой портрет, в котором резкая только третья ресница слева на правом глазу - автор мастер. Ветка, на которой резок только один мелкий листик (его еще и хрен разглядишь), а 99% кадра состоит из каши различной степени размытости - автор мастер ещё мастеровитее!11

Чувствительность это такой лайфхак на тему светопропускания, усиляет количество получаемого матрицей света. Если при исо100 и диафрагме f4 мы имели выдержку в 1/30 (например, темновато на улице), то при исо800 (усиление в три стопа, по сравнению с исо100) и при той же диафрагме мы получим уже 1/250. Или же, мы могли не задирать исо, а открыть диафрагму на f1.4. При условии что у нас такая возможность есть. Это как раз три стопа (1 - до f2.8, 2 - до f2 и 3 - до f1.4).

Но за все ништяки надо платить. Усиленный сигнал имеет помехи (так называемый "шум"), и чем выше усиление тем больше шума. Точки разноцветные.

Какие именно параметры когда ставить - сам разберешься с оптытом. А пока его набираешь используй полуавтоматические режимы. Приоритет выдержки или приоритет диафрагмы. Это когда ты сам задаешь одну величину, а остальное тебе камера подбирает, исходя из количества окружающего освещения которое она намерила и настроек камеры (автоисо и поправки экспозиции).

Имей в виду, камера может замерять только отраженный свет. На это количество сильно влияет цвет того что у тебя в объектив попало. Условно, белый цвет отражает 90% света, черный отражает всего 10%. И если у тебя в кадре много белого снега то камера посчитает что вокруг света больше чем ей нужно. И примет решение лишний (по её мнению) свет отрезать. Как именно она это будет делать зависит от того в каком режиме ты снимаешь и с какими настройками. Например если у тебя приоритет диафрагмы то рулить она может только выдержкой (будет укорачивать) и исо (будет занижать).
377 561385
>>61357
Спасибо, анончик! Доступно и понятно.
Вот только что мучал камеру, в полу автоматических режимах. Поставил режим P/TV/AV фоткал против окна, то фотка получалась темная, только окно светлое. При этом ставил диафрагму 4, а выдержку примерно 500-1000. В маунальном режиме просто черная фотка и все. В режиме портрета - нормальный свет, видно все четенько (посмотрел в этом режиме выдержка 125, а диафрагма 4.0)
DSCF80191600.jpg709 Кб, 1600x1067
378 561388
>>61385
На здоровье.

Вполне логично что светлое окно в темной комнате внесло свою лепту в работу экспонометра камеры. Это как снег из моего примера. Экспонометр считает что света МНОГО (да, капсом) и дает камере сигнал принять меры.

>Поставил режим P/TV/AV фоткал против окна, то фотка получалась темная, только окно светлое. При этом ставил диафрагму 4, а выдержку примерно 500-1000


Все верно. В AV ты ставишь диафрагму 4, а камера тебе дает выдержку. Исходя из того что она там намерила выбранным (тобой) типом замера. Та же история с TV. Ставишь выдержку 1/1000, а камера тебе под это дело выбирает диафрагму.

Если у тебя включено автоисо (и если логика Кенона это позволяет) то камера рулит ещё и чувствительностью.

В мануале всё это не работает, камера считает что ты понимаешь что делаешь и не вмешивается. Но она может тебе показывать недосвет/пересвет. За этим в инструкцию иди, я хз как это разные камеры делают. Никоны внизу видоискателя шкалу показывают. У Олимпусов внизу цифру рисуют с + или -. У Фуджей сбоку шкала. Короче, тут мануал читай.

Почему в тебя в "портрете" всё нормально - хз. Я не знаю как работают все эти сюжетные режимы. Возможно в объектив попало больше внутреннего пространства комнаты, а окна меньше. Камера посчитала что стало темнее и удлиннила выдержку до 1/125.

На пикриле и комната и окно. Но перепад яркостей невелик, - облачное утро. 1/180, ф2, исо200. Через пару часов, на фотосессии, я использовал уже 1/125, ф2 и исо1250. Окно, конечно же, было выжжено напрочь.
379 561389
>>61388
Спасибо большое! Скачал мануал, буду читать. Если что у меня дешевенький pentax k100d с объективом 35-80, походу еще пленочным объективом (написано на нем: smc pentax 1:4-5/6 35-80mm)
380 561428
>>61389
Да не за что. Я начинал с Никона Д40, это ровесник твоего Пентакса. Объектив 18-55/3.5-5.6.

Фотография сильно упростилась с времен пленки. Уже не нужна куча знаний чтобы чего-то там снимать. Я знаю "успешных" фотографов, которые не особо разбираются во всех этих выдержках и диафрагмах. Им и не надо. За них всё делает современная, очень навороченная, камера. Ещё смазливая девица в кадре и умение это продать.

Не зацикливайся на теории. Больше времени уделяй практической стороне. Причем не просто "хожу нажимаю", а что-то более предметное. Сейчас модно вон бегать по утрам. Вот как бы ты бегуна такого снимал? Допустим, вот надо 7 кадров, что бы ты запланировал? Хорошо, затягивание шнурков крупно - раз, два - поясной пьет воду из налген-бутылки в контровом, три - ???

Окей, это все есть на ютубах, если знаешь английский, но попробуй сначала придумать сам. Если сам же и бегаешь вообще халява.
381 561448
>>61334
Блядь, на любой камере есть экспозамер, он тебе показывает текущее exposure value цифрами от -3 до +3 с шагом 0.3. Руками уводишь в ноль, делая в уме поправку.

Но вообще страдай, в 2018 покупать зеркалку это тупизм. Будешь как даун после каждого кадра на экранчике смотреть, как оно там получилось. А потом пиздеть в тредах, какой оптический видоискатель охуенный.
382 561477
>>61388

> Почему в тебя в "портрете" всё нормально - хз.


Скорее всего в портрете камера включает точечный замер, вот и получается нормально проработанный объект и засвеченное окно.
383 561522
Есть ли смысл снимать в "RAW"?
384 561527
>>61522
Зависит от.

Большинство снимает в рав только потому что это "круто". Вся постобработка не выходит за пределы условных +0.3стопа экспозиции, -15 в светах, +10 в тенях. После этого натягиваешь на фотку какой-то фильтр вискокама и результат затем шарпится 10 раз, уменьшаясь в размере на каждом этапе, согласно какому-то ебанутому древнему гайду от дивана. Итог - фотка куста размером с почтовую марку. Снимать ради этого в рав - создавать себе дополнительные сложности на пустом месте.

Есть ещё отдельная категория криворучек, которые на рав возлагают надежды по вытягиванию закосяченного кривыми руками снимка. Не умеют и не хотят учиться ставить экспозицию на месте, проебывают её на три стопа. Но тут уж ничего не попишешь. Им - надо.

Рав для сложных условий. Для тяжелого цветокора. А вот это вот -15 в светах, оно и в жпеге делается. Я на рав часто забиваю в последние годы. Не вижу смысла. Задача озвучена, условия известны. Камеру и жпег настроил и погнал снимать.
385 561539
>>61522
Зачем снимать в JPG?
386 561563
Тред не читай @ Вопросы задавай.
Хочу взять никон д90 и какой-нибудь фикс к нему.
Насколько вообще нормально брать в 2к18 д90 учитывая что я не даун, который дрочит на фф, хотя мне он нахуй не нужен? Какие есть годные объективы? Бюджет ну до 30к где-то на объектив, так что особо не разгуляешься?
Новую тушку сейчас хуй найдешь, так что придется копаться на авито. На какие параметры смотреть при покупке? Какой пробег можно считать "норм" для такой старой модели?
387 561565
>>61563
Бери.
Только поклянись на библии сначала, что не будешь делать тредов "какой переходник с м42 мне купить" и "почему нет бесконечности на гелиусе"
388 561569
>>61522
Принцип обработки рав и жпг одинаковый, по сути, только вот в жпг будет довольно сильная потеря в качестве при этом.
389 561570
>>61527
Понял, спасибо.
>>61539
До этого всю жизнь снимал в JPG - тут скорее дело привычки. Сейчас же просто хочу понять, нужен ли мне RAW, так как пока не занимаюсь съемкой более менее профессионально, да и оборудование не позволяет, думаю Nikon D3100
Особой разницы в качестве я не вижу, по крайней мере, если судить по своим фотографиям, зато RAW весит чуть ли не в два раза больше.
390 561571
>>61563

>Насколько вообще нормально брать в 2к18 д90


Хотя-бы D5300 c Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF
391 561575
>>61570
Алло, РАВ нужен для обработки. Нет никакого смысла снимать в рав для голой перегонки его в жпег - это идиотизм, так будет только хуже.
392 561634
Какие же вы тупые. Правильно снимать в RAW + JPG.
393 561782
День добрый, дорогой /p/. Я - конченый нюфаг, признаюсь сразу, который захотел вкатиться в...съемку видеоклипов и кинца. Не знал куда ещё написать, остался только этот раздел. Собственно, не знаю ничего с технической стороны и именно это хочу задрочить. Есть куча идей, но на всё это бейсик камер недостаточно. Поэтому сразу вопросы: Какую камеру (фотокамеру, видимо) лучше брать для приличной и удобной съемки видео? С чего начать? Покидайте вводные туториалы, коли есть.
Вообще, ищу камеру с широким углом обзора, чтобы не пришлось ебаться а как же снять охуенное видео на позорную зеркалку. В пикрилах референсы, на что ориентируюсь. Я уверен, что учёные типы вроде вас смогут на изи различить на какую камеру снято, какое у них фокусное расстояние, и всякое такое.
394 561783
>>61782
Держи, выбирай, присматривайся.
https://www.panavision.com/product/cameras/film
395 561786
396 561805
>>61783
>>61786
Грасиас, но ничего более доступного нет? Всё-таки я не с места в карьер прыгаю, а только хочу начать снимать.
sage 397 561847
>>61805
Снимай на айфон.
2018-05-02155211.png24 Кб, 635x660
398 562108
Сап. Квадрачу фоточки для инсты через фш (через export as на слоях), однако заметил проблему - фш выпиливает метаданные, а мне необходима инфа по координатам снимка. Что делать? Подскажите пожалуйста.
399 562126
>>62108
Не трогать экспорт и сэйвить как джипег.
fQbem6ZV1X0.jpg47 Кб, 636x469
400 562139
Добрый день/вечер, подскажите и опишите процесс редактирования данной фотографии, как добиться такого же эффекта, это напоминает vhs, но не совсем, то же тиснение, размытие и шум, но сколько бы я на старался сходства не добьюсь, завтра создам тред отдельный если не будет ответа, послезавтра в /b/
спасибо заранее, ответ можно прислать на мыло
tonykester4EtY354ANUSgmWeyailPUNCTUMcyK#om
401 562143
>>62126
Что значит не трогать экспорт? Как мне всё это выводить в таком случае как не через экспорт? Поштучно через Save As, включая-выключая нужные слои? Это же пиздец. Да и в этом случае всё равно метаданные пропали, хотя сохранил как жипег.
402 562155
>>62143
Покажи фото, которое ты хочешь изговнячить довести до сходства.
403 562156
>>62155
это для >>62139
404 562157
>>62143
Как только у тебя появляются слои и background'ом становится новый слой или прозрачка, все метаданные естественно пропадают.
405 562164
Помогите найти пикчу с подборкой годных книг о фотоискустве, тут где-то в фотаче мелькала, не могу найти
406 562165
Народ, тут такое дело. Я еще со школы фотографией увлекался. Даже на выставках участвовал. И тут сыблась мечта дебила. Я стал работать фотографом в миграционной службе и снимать на документы всяких понаезжающих чебуреков. Отсюда возник вопрос. Чем и сколько придется чистить карму, чтобы не постигла "творческая" импотенция в наказание?
407 562169
>>62165
Делай дополнительно портреты для себя. Купи вонючий гелиос и заебашь фотопроект.
408 562177
Объясните, вот многие советуют "зажимать диафрагму и наводиться на бесконечность", чтобы быстро снять что-то без наводки. Правильно ли это?
409 562189
>>62177
Особенно если снимаешь на пленочную "смену", очень удобно.
Но что такое гиперфокал все равно погугли.
410 562190
>>62177
да, но есть специфика
411 562204
>>61634
Я тоже так думал, а потом заметил, что при RAW + JPG камера не применяет профиль объектива к жипегу.
413 562206
Поясните как пилить шоколадную тонировочку на фотках!
414 562218
>>62189
А как на пленочной смене зажать диафрагму, если там постоянное исо и небольшое число выдержек? Это ж зажмешь, а фото не будет, потому, что мало света. Или я что-то не понимаю… Как раньше всякие Каппы делали фото быстрого события?
415 562263
>>62139
Дешевая пленка с дешевой мыльницы, либо какой-нибудь фильтр с vsco и искуственным шумом.
Но если не плодить сущности, может это тупо и резанули с стопкадра.
417 562300
>>62157
Ого, спасибо, не знал. В таком случае не должно быть никакого бэкграунда и выводить в jpg через export as и всё будет ок?
2018-05-03221452.jpg17 Кб, 236x180
418 562364
>>62300
Блеать. Бэкграунд у тебя есть всегда на непрозрачных файлах.
Если ты откроешь экзиф джипег, именно откроешь, а не вставишь в открытый документ, ты можешь как угодно редактировать его в слоях и всячески извращаться, но потом сплющишь все свое безобразие в бэкграунд (ctrl+shift+e) и сохранишь в jpg, то экзиф никуда не денется.
419 562366
>>62205
Спасибо, тонны нефти тебе
420 562367
>>62108
>>62300
>>62364
Короче просто заведи костыль вроде
http://www.photoconverter.ru/features/copy-metadata.html
421 562370
>>62364
Ееебать, а как я его открою, а не вставлю, если суть в том, что я делаю ПАКОМ? Написал же - оквадрачиваю фоточки, я же не ебануый делать это поштучно. Выделяю - драгодропаю в шоп - все они подгоняются под созданный канвас нужного разрешения. Если надо - чо то где то скейлю, далее export as, но экзифу пизда. Чё мне делать то?
422 562371
Поясните, плес, откуда виньетирование возникает? Свет плохо падает? Бывает иногда эта залупа вообще рандомно вылезает, не могу найти причинно-следственную связь
423 562403
Как нормально получаться на фотографиях?
424 562414
>>62403
А сколько у тебя есть лет на подготовку?
такие дела.jpg544 Кб, 2000x951
425 562416
>>62205
А вот реальный гайд по становлению лучшим фотографом современности.
Опционально еще можно нанять какого-нибудь студента чтобы за тебя кнопочки на камере нажимал, не барское это дело
426 562445
На Зените-е, когда вставил плёнку, первый раз взвёл, щёлкнул, второй раз взвёл и щёлкнул, то счётчик кадров ставить на 1 верно?

не держал Зенит в руках
427 562457
>>62416
Талант не купить.
428 562458
>>62403
Найти нормального фотографа.
429 562459
>>62457
Угу.
Хорошо что его не существует.
430 562466
>>62458
Лучше хорошего, чем нормального.
431 562468
>>62457
Тебе талант нужен или лучший фотограф современности?
432 562470
>>62468
Вкус тоже не купить.
433 562472
>>62466
Лучше гениального, чем хорошего.
434 562486
Итак, аноны, я дорвался до зеркалки, почти освоил инструкцию, прочитал Дыко и еще пару рандомных книг из ветки про композицию на каком-то форуме.
Хочу теперь развиваться (в плане теории) в двух направлениях: композиция и все что рядом (photographer's eye) и постобработка, в которой я вообще ни капли не разбираюсь (маргулис).
Нормальный путь? Осталось только не забывать фотографировать со всем этим, лол.
Что нужно смотреть/читать, чтобы уметь не проебать текстуру кожи и все такое, чтобы вышло, как у лучших анонов в соседнем треде, где они на 250+ постов ретушируют тянку из b?
435 562489
>>62458
Да не, я имею ввиду вообще, то-есть как на фотографиях, где все нормально выглядят, не выглядеть как даун-аутист
image.jpg387 Кб, 1536x2048
436 562493
"Отжал" никому не нужный Зенит ТТЛ, и сразу пара вопросов:
1) На зеркале видно пылинки (пикрил), и с другого угла маленький развод. Попробую продуть. Но это же не влияет на качество фото, ведь все равно зеркало поднимается, когда нажимаешь на спуск?
2) Поставил вместо в него батарейку Energizer LR44/A76 1.5в вместо родной РЦ-53 1.25в. Это повлияет на работу экспонометра?
sage 437 562495
>>62493
1. Для любых зеркалок справедливо правило, что при попытке убрать конкретную пылинку, в большинстве случаев добавишь их ещё больше. И чем меньше она мешала изначально, тем плачевнее будут последствия манипуляций. Впрочем, пыль на зеркале скорее всего будет даже не видна в видоискателе (как и 35% кадра), не понимаю, зачем ты вообще её разглядываешь.
2. Его экспонометр из говна и палок от старости мог тронуться умом, и даже с правильной батарейкой имел все шансы на несколько стопов ошибаться. Не стоит доверять ему сильно больше, чем правилу sunny/16.
С дальнейшими подобными вопросами проследуйте в плёнкоизбу тредом ниже.
438 562499
>>62472
А среди гениальных вообще нет ни одного нормального.
439 562500
>>62495
Слепой криворукий долбоеб с магическим мышлением, плес.
440 562505
>>62489
Это от тебя не зависит. Это проблема фотографа, а не твоя. Фотограф должен определить твой тип лица и подобрать правильный ракурс, а потом правильно отобрать фотографии. Не все хорошо получаются с первого раза. Это нормально.
441 562509
>>62505
У меня на фотках по кд с ебалом что-то не так, я не знаю как улыбаться, когда этого делать не стоит, как не переборщить с улыбкой и т.д.
atkritka1378120755999.jpg75 Кб, 425x237
442 562514
>>62509
Ебать, классика.
443 562528
>>62514
У меня 24/7 что-то с лицом
444 562592
>>62528
не фоткай себя
445 562596
>>62528
Фоткай другие части тела как фокусник.
446 562602
>>62371
бамп вопросу
447 562619
Доброго времени суток, фотач. Обзавёлся недавно Fuji S5 Pro (не спрашивай, зачем) -- так вот, она зачем-то даже в выключенном состоянии постоянно отображает на верхнем дисплее счётчик кадров. Так и должно быть?
448 562621
>>62619
Да.
Инструкцию не открывал штоле?
449 562634
>>62621
Открывал, но, видимо, это как-то прошло мимо меня. Спасибо в любом случае.
450 562637
Есть какие-нибудь материалы (видеокурсы, статьи, книги), где подробно описана работа со светом?
451 562641
>>62596
Хуй?
452 562659
>>62641
Все таки /p/ - борда с самым высоким IQ.
Бля, у тебя только две части тела, лицо и хуй? И с ним тоже 24/7 что-то не то?
453 562683
Что будет если на кроп матрицу воткнуть объектив для фф? Не взорвётся?
454 562688
>>62683
Всё будет ок
455 562725
>>62659
Со мной 24/7 что-то не то
456 562774
Пояните, как сделать фото на паспорт в домашних условиях? Ни ламп, нихуя нет. Есть ватман. Как нормально подсветить ебло, чтобы свет был равномерным?
457 562784
>>62774
Сходи да сфоткайся, или тебе 100р жалко?
458 562815
>>62774
Я обычной мыльницой делал, на фоне белой стены. Можно и простыню натянуть, вообщем, что есть под рукой. А свет, ерунда. Черно-белой сделай и будет нормально. Или сейчас только цветное фото?
459 562829
Как искать такие мрачные фотки с бледными бабами?
Ничего похожего не могу найти, помогите пж
461 562841
>>62139

>но сколько бы я на старался сходства не добьюсь


обрабатываешь небось снимок, сделанный в солнечный день, а в качестве героя там мужик с пузом на фоне арбузной палатки, да?
02c20ced3665e7039d7418260734c6229f157bfffb6ee60d97943294595[...].jpg102 Кб, 912x1216
462 562842
>>62841

> обрабатываешь небось снимок, сделанный в солнечный день, а в качестве героя там мужик с пузом на фоне арбузной палатки, да?

463 562881
Посоны, я только сейчас понял какой лайтрум охуенный, до этого онли в ФШ делал обработку. Есть ли какие-нибудь сайты русские/зарубежные, разницы нет, где выкладывают спираченные паки пресетов от разных крутых фотографов? Те которые находил это либо демки, либо одиночные пресеты говенного качества. Спасибо.
464 562882
Балуюсь фотографией и курю кучу разной инфы уже довольно долгое время и сейчас-таки решил снять студию и пофотографировать там симпатичных подружек для портретного портфолио коих у меня за время тусовок скопилось не мало, но до этого фотографировал только на улице/помещениях, то бишь не имел опыта со студийным освещением.
Можете посоветовать какую литературу или гайды по обращению со студийным светом? интересуют не схемы расстановок, а именно практическая часть использования, то бишь как настраивать и т.д.
465 562906
>>62367

>Короче просто заведи костыль вроде


А чем он мне поможет, если он просто сохраняет экзиф при своей внутренней конвертации? Я ж не могу им у определённых фотографий вытащить метаданные, сохранить в какой то там формат, а потом вшить их обратно, после того как шоп их проебёт? Тем более что бесплатная версия весьма ограниченна по функционалу. Мой метод в фш представляется оптимальнейшим, т.к. во время добавления пикчи весьма удобно ковырять её при необходимости. Можно ли как то обойти этот проёб метаданных программой?
466 562913
Какой же я тупой осёл, пиздец. Анон, скажи, а это правда, что подавляющее большинство зумов сосет на открытой дыре по резкости у фиксов? А вся суть притензий к 1.4 - неюзабельность узкого грипа?

Как найти зум, который на 2.8 такой же резкий как и на 5.6? Они есть ваще? Есть, я знаю, фуджи кит резкий на 2.8
467 562967
>>62906
c:\exiftool.exe -overwrite_original -all= -tagsfromfile d:\input.jpg -exif:all d:\output.jpg
https://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
468 562968
>>62913

>Как найти зум


Давай я тебе найду. Какой байонет?
Инбифо м42.
469 562970
>>62913

>Они есть ваще?


Нет. Фиксы тоже становятся резче с закрытием диафрагмы и хорошие фиксы всегда резче хороших зумов.
470 562984
>>62913

> Как найти зум, который на 2.8 такой же резкий как и на 5.6? Они есть ваще?


А то. Canon 70-700mm 2.8 is ii, например
471 563033
>>62968
Никон ф. Моё текущее хозяйство это тамрон 2.8 vc 24-70 который 2 поколения. Вполне может быть,
что там его vc мне все портит. Я просто в праге бухаю и тут хер посмотришь.

>>62970
Да, но я как я понимаю у зума схема сложнее и по этому у него дапазон юзабельности от мин Ф до макс без дефракции уже чем у фикса.
Когдато смотрел обзоры обьективов, где там была характиристика: мол 2.8 обьектив, но с 4 он резкий.
472 563039
>>62882

>интересуют не схемы расстановок, а именно практическая часть использования, то бишь как настраивать и т.д.


Анон, это всё в инструкции есть.

По сути, у тебя есть только мощность импульса (в условных стопах или диафрагмах), первая или вторая шторка (для изъебств с движением) и различные светофррмирующие насадки.
473 563050
>>62882
Ты приходишь и студийная тня те все настроит: синхпу, включит пускатели, поставит им мощность. Ты главное убедись, что они все работают как те надо. Если шо, позавешь местную смотрительницу.
474 563090
Аноны, кто как носит камеру с собой?
Рюкзаки не люблю, фирменные чехлы с надписью YOBA CANON EOS >9000D выглядят довольно глупо. Полжизни проходил с нейтральными сумками портфель-стайл из тряпки или кожи через плечо, а тут, ну йобана.
Тянкам в этом больше повезло, они няшно выглядят с маленькими рюкзачками размером с дамскую сумку нет, стать тянкой - не вариант
Какие есть цивильные варианты таскать вместительную сумку и не быть похожим на технаря-олдфага на боевом задании?
475 563094
>>63090
Никаких, есть только кропнутые 1.5 бзк с блинчиками, коих не так и много. Лучшим в этом плане будет кенон эм какой то там с блином 2.0
476 563107
>>48272 (OP)
Посоны я же правильно понимаю что б/у соньки как впрочем и новые начинающему лучше не смотреть ибо дорохо, стекол нет и вот это вот все. А с каких моделей у никона и у кэнона стоит начинать смотреть на авито?
477 563111
>>63107
Зависит от бюджета. Можно начинать совсем с некроговна 15 летней давности
478 563112
>>63111
Ну от 4-5к.
479 563117
>>63112
Тут вопрос не в "от", а в "до".
480 563118
>>63107

> б/у соньки как впрочем и новые начинающему лучше не смотреть ибо дорохо


NEXы вполне дешёвые и неплохо заходят в качестве тревел-камер а такой камере дохуя стёкол и не надо
481 563119
>>63117
До 8к, я пока не готов тратить больше.
RktJ7YppQkk.jpg41 Кб, 931x306
482 563121
>>63119
Ну учитывая что тебе еще объектив к тушке нужен, который денег стоит, выбор у тебя не велик.
У сапога надо искать 500d или 40d, первый поновее, но классом похуже, второй наоборот. Стоят где то от 5к сейчас тушку. я бы взял второй, собственно он у меня был, норм машинка
К ним тебе нужен объектив на оставшиеся 3к у тебя по-моему ровно два варианта, кит 18-55 is или нищеполтос 50mm 1.8 ii, ну или мануальное говно через переходники если ты пердолик
Первый тип универсал, поснимаешь и пейзажики и даже портретики кое как, будешь насасывать по красоте картинки он не моет фон и в съёмке в помещениях без пыхи, второй даст тебе возможность снимать ололо портретики, качество рисунка отличное от смартфона, и кое как снимать при хуевом освещении, но пейзажики норм не поснимаешь нихуя не будет лезть в кадр, в тесных помещениях не поснимаешь, и вообще общее удобство пользования сильно будет страдать зума то нет
Такие пироги. Себе бы я взял полтос, но тебе рекомендую взять кит, ибо универсальность даст попробовать больше.
483 563139
>>63121
Спасибо за развернутый ответ. Насчёт объектива есть вариант получить даром какой то гелиос, уточню сегодня какой. Все же посоны рекомендуют сразу снимать в мануале.
484 563140
>>63139
>>63121

Лол, знакомый у которого валялся гелиос, оказался пленкобоярином и оказывается переодически фоткает на свой зенит с этим гелиосом. Так что пролетел с халявой. Ладно будем мониторить авито. Пока только в моей области и соседней очень мало предложений по 500д и по 40д, зато часто попадаются 450д на них стоит смотреть?

>>63118
Посмотрел нексы тоже почти нет предложений.
485 563141
>>63140

>Пока только в моей области и соседней очень мало предложений по 500д и по 40д, зато часто попадаются 450д на них стоит смотреть?


Можно, это камера того же времени что и 40д, просто классом пониже, качество картинки должно быть одинаковым.
Гелиос можно купить за плюс-минус тыщу, но к нему еще нужен переходник.
И раз ты в мухосрани то сразу цены на объективы посмотри которые я назвал, может у вас там вообще нет нихуя за вменяемые деньги
алсоу, я бы на твоём месте с такими вопросами в тред подбора фототехники переехал, может там кто еще какие нибудь варианты подскажет
486 563148
>>63090
Полжизни проходил, а теперь почему не? Что за йобана у тебя?

Есть фоторюкзак ката, есть мелкая фотосумка ловепро на/через плечо, есть большая цивильная на/через плечо (типа, мессенджер бэг) от шерпы.

Рюкзак собираю если предполагается куда-то долго идти и только там фотографировать. Две лямки лучше распределяют нагрузку. Сумку - если ещё и по дороге фоткать предполагается, а носить камеру в руках постоянно по каким-то причинам не хочется. Из сумки проще доставать гир. Но если ты её набил добром и теперь она весит тонну, твоя спина будет тебя ненавидеть. К вечеру точно, а может вообще через час.

Щас ездил в горы, брал с собой рюкзак для шмоток и тот мессенджер бэг для фото вещей. Беззеркалка, три объектива, вспышка, синхронизация, россыпь запасных акумов.
487 563151
>>63148

> Щас ездил в горы, брал с собой рюкзак для шмоток и тот мессенджер бэг для фото вещей. Беззеркалка, три объектива, вспышка, синхронизация, россыпь запасных акумов.


А нахуя тебе пыха и синхра в горах?
фотосетик с голенькими блядюшками снимал, шалун?
01910015.JPG1,1 Мб, 1791x1188
488 563154
Суп, есть вопрос: может ли на старой самой всратой мыльнице Konica Centuria 20 быть кривой видоискатель? Может ли он от старости взять и скоситься в какую-то сторону?
489 563205
>>63151

>А нахуя тебе пыха и синхра в горах?


На случай если вдруг. Там праздник для любителей экстремального горного велосипеда (downhill) проходил, я готовился к тому что ночью может получится народ подбить на съемку. Нипалучилось. Все набухались.
DSC09920.JPG6,4 Мб, 5472x3648
490 563233
Купил себе первую мыльницу rx100 m1, фоткаю с рук естественно, а эта скотина мне в автоматическом или полуавтоматическом режиме часто слишком медленный shutter выставляла и фотки получались размытыми. Пришлось перейти в ручной Shutter, хотя в видосиках которые я смотрел, чувак сказал что фотает 90% своих снимков на ручной Aperture с остальным на автомате. Я же фотаю 90% на ручной Shutter
491 563247
>>63233
это interesting
i thought во всех камерах давно уже present разновидность aperture mode, в которой можно set up максимальную выдержку
492 563249
Анонусы, пояснить пожалуйста за настройки Fuji. Влияют ли настройки Dynamic range и Noise reduction на RAF? Опытным путём я выяснил, что симуляция плёнки, Highlight and Shadow Tone влияют только на JPEG, который производит камера. Или я чего-то не понял, и данные об этих настройках записываются в теги RAF, но лайтрум их не рендерит, или же они вообще не записываются в файл и нужны только для того, чтобы делать готовые JPEGи прямо с пылу-жару. Но как быть с Dynamic range и Noise reduction? Это ведь пост-обработка, которую можно сделать в редакторе, нет? Не влияет ли значение Dynamic range на чувствительность матрицы в момент съёмки, что в свою очередь отражается на снимке?
493 563314
>>63249
Все это для жипега. Что реально вымораживает в фуджи — это коррекция баланса белого, которая тоже только для жпг. И даже не это, а сам факт необходимости этой коррекции — я немного в шоке от того, что камера нихуя не может определить нормально WB для банального солнечного дня.
494 563325
Аноны, вопросы до ужаса неофитский - как фотографировать?
Приобрёл себе Canon 550D с китовым объективом уже с полгода назад, но до сих пор не могу в чёткую фотографию, кроме как со вспышкой. Контуры постоянно слегка плывут по итогу, не знаю как с этим бороться. Пробовал и в авторежиме и в мануальном - одна беда.
Надеюсь, что есть какие-то гайды для таких идиотов, как я.
495 563326
>>63325
Покажи.
IMG0572.JPG3 Мб, 3456x2304
496 563327
>>63326
Надеюсь, меня тут не отпиздят за анимудебилизм.
Конкретно здесь освещение не такое хорошее, что тоже может причиной, но уверяю, что даже при полном свете выходит подобное говно. Других фото пока что, к сожалению, не имеется.
Да, к слову, о волнующих проблемах, которые здесь также отчасти видны. Не понял как задать общий фокус для фотографии. Выкручил диафрагму, но всё равно находился какой-то кусок переднего плана или ещё чего-либо, который не был чётким.
497 563328
>>63327
Такие фотографии делай со штативом. ИСО, соответственно, ставь базовое. И диафрагму не надо так закрывать, хватит и F10, а то дифракция и все такое.

>кусок переднего плана или ещё чего-либо, который не был чётким


Ну да и хуй с ним.
498 563329
>>63328
Благодарю.
Кстати, а каково постоянно таскать с собой штатив? Часто куда-то езу и думаю насколько будет удобно с ним возиться постоянно, да и будет ли место под всё это. Надо как-то развить килл не такой всратой фотографии без штатива.
499 563330
>>63329
Да не нужен он вне дома. Тут же типа как постановочное фото у тебя, так что вот тут да, штатив ок.
500 563342
Аноны, я правильно понял, что входной зрачок диафрагмы - собственно само отверствие диафрагмы?
То есть, скажем, при ФР 50 мм и диафрагме f/1.8 размер дырки равен 50/1,8=27,7 мм?

Захотел заморочиться и понять, почему меньшее число диафрагмы соответствует фактически большей дырке. Какие же мудаки пишут русскоязычную википедию. Пока английскую статью про входной зрачок не прочитал, не вдуплил
501 563349
>>63342

>почему меньшее число диафрагмы соответствует фактически большей дырке.


Потому что это дробь , блеать !
502 563364
>>63314
У новых Фуджей есть свой рав-конвертер (интерфей к камере), который "понимает" ББ и сдвиг по осям. Но это только для Хпро2, Т2 и типа того.

>>63329

>Кстати, а каково постоянно таскать с собой штатив? Часто куда-то езу и думаю насколько будет удобно с ним возиться постоянно, да и будет ли место под всё это.


Есть маленькие штативы, типа настольные. Manfrotto Pixi Evo - у меня такой походный. Но я его пролюбил в горах и буду заказывать ещё один. На сей раз КРАСНОГО цвета.

Сложность штативов в том что они как бы редко нужны. Часто можно или выдержку укоротить или диафрагму открыть или задрать исо. Но иногда этого недостаточно (или не подходит) и тебе таки нужен штатив. Вот ради таких случаев его и берут.
503 563373
>>63364
Помню был фотограф с двачей, который ебашил мотогонки с штатива. Наверное, это успех.
504 563383
>>63373
с монопода поди
505 563401
>>63373
С дистанционным спуском?

Вообще, подозреваю мономод, как уже сказал анон выше. Традиционное "спортивное" оборудования ояебу тяжелое, чтобы держать его на весу. Используют моноподы для разгрузки рук.
506 563523
Сап. Я самый нубский нуб. Мне понравилась вот такая фотография https://www.instagram.com/p/BcH76ZmHIYT/?taken-by=valerijojo в смысле идеи. Няшная тянка в нежном белье, холодные цвета на фоне природы. Как такое гуглить? Это какой-то СТИЛЬ?
508 563529
>>63523

>Это какой-то СТИЛЬ?


Не особо. Если и стиль то "нет денег на локацию, всё ушло на заказ модели".

Обычная девица неглиже в лесу.
509 563548
>>52944
Бля,ты про какую композицию говоришь,я не понимаю? Ты вообще понимаешь что такое композиция? Если ты хочешь делать поптреты,ну глянь того же Сараханова. Два курса в открытом доступе
510 563549
>>50906
Бери с ебей,мозги не еби. Самый нормвльный,проверенный способ. Табе же уже все обьяснили
511 563576
Влияет ли кроп на диафрагму? Если у меня х1.5, то 50мм будет 75мм, будет ли 1.4 равен ~2?
512 563577
>>63576
Косвенно. Светосила остается той же но глубина резкости, при прочих равных, становится больше.

Я бы не заморачивался. Если ты не снимешь боке то у тебя наоборот проблема - как бы ту глубину резкости побольше сделать, с сохранением светового потока. Иначе объект съемки не влазит в ГРИП, зачастую.
513 563680
>>63577

> но глубина резкости, при прочих равных, становится больше.


Тоже не верно, если не менять дистанцию, то и ГРИП не изменится.
А если менять, что бы получить такой же ракурс, то это уже не прочие и не равные.
514 563684
>>50908
ricoh grd на ебеях бери. Маленький, отлично собранный, управление шикарное, картинка не такая качественная как в зеркалках, но интересная и годное макро из коробки.
515 564400
Анон, хочу вкатиться в тему. Посоветуй что можно по теме дельного и морально неустаревшего? И ещё, желательно, по фотообработке что-то
516 564407
>>64400
В какую тему?

>по фотообработке что-то


Гайды и воркшопы на ютубе.
517 564408
>>64400

>Посоветуй что можно по теме дельного и морально неустаревшего?


Сиськи?
518 565223
Имеется камера. Кроп 1.6
Если я куплю объектив 35mm, поставлю его , то я получу 56mm? 35*1.6
519 565258
>>65223
Нет, ты получишь 35мм с углом обзора как у 56мм.
crop-factors.jpg180 Кб, 800x800
520 565687
>>65258
Вот нахуй ты ебешь мозги ньюфагам?
>>65223
Да, ты получишь 56мм на своем кропе.
Да, это происходит из за меньшего размера сенсора и угла обзора соответственно, но тебя это ебать не должно.
Выбирая линзу под конкретную задачу для своего кропа ты должен множить дистанцию на кроп.фактор и исходить из результата.
521 565751
Подскажите, как в лайтруме нескольким фотографиям сразу задать экспопоправку и баланс белого?
522 565754
>>65751
Тебя интересует как их скопировать с одной фотки и ебануть на несколько?
ПКМ по фотке в каталоге -> Develop Settings ->Copy settings -> выбрал нужные фотки -> Develop Settings -> Paste settings
523 565871
>>65687
Ну вот ты дурень-то. Это же ты путаешь.
524 565923
525 565924
>>65871
Ну вот сравни наши два ответа на вопрос

>>65258

>Нет, но на самом деле да



>>65871

>Да, потому что



Что понятнее нормальному человеку?
526 566937
>>48272 (OP)
Гайз, что из годных курсов по фш можете посоветовать?
527 567987
Ребята, такой вопрос. Хочу завести инстаграм и наполнить его своими фотографиями, просто чтобы был, но при этом чтобы было не стыдно друзьям показать. Некое портфолио для ограниченного круга лиц. Камера у меня есть, немного времени тоже. Вот только я никак не пойму, что лучше всего снять, чтобы это хоть как то характеризовало меня? Что вообще сейчас популярно в инстаграмме? Шлюхи, горижоп, йогини и фитоняшки? Или фото котиков? Есть ли какая-то актуальная тема, доступная простому обывателю? Могу снимать пару тянок, но это не моё, могу снимать унылые пятиэтажки замкадска или жизнь людей в этом городе, но думаю это нахуй никому не упёрлось. Или например дороги, тропинки? А может лес или железную дорогу? Можете подсказать идеи или кунить интересных аккаунтов, откуда можно что-то подчерпнуть?
528 568131
>>67987

>что лучше всего снять, чтобы это хоть как то характеризовало меня?


>что снять


>чтобы характеризовало меня


/0
529 573542
С какой литературы стоит начинать?
Помню ДимЮрич говорил, что когда он в молодости увлекался фото, совковые книжки и учителя ВНЕЗАПНО оказались хуже американских (!), которые он читал позже. Это так, к слову.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 февраля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски