>>583056
>>583062
>>583090
>>583092

Ваш спор из-за того что вы немножко ошиблись в расчётах.

Дело в том, что при попытке превести разрешающую силу объектива из пары-линий на миллиметр в Мегапиксели, тот анон выше умножал на два, а нужно умножать НА ЧЕТЫРЕ. Потому что только четырьмя рядом стоящими пикселями(я говорю о конечных програмных цветных пикселях которые видны на картинке, без учёта байеровской марицы что каждый програмный пиксель состоит из ещё 4 цветных настоящих физический пикселей) можно запечатлеть две рядом изображённые оптические линии.

Поэтому если у Гелиоса44 38пар-линий-мм по центру, то он будет разрешать:
(38х4х24)х(38х4х36)=19961856 (19,9Мпкс) по центру
но такой расчёт неверен потому что такое разрешение только в центре а к краю оно меньше поэтому нужно делать интегральное вычисление его разрешения, у меня нет точных данных поэтому я возьму среднее арифметическое 38в центре и 22по краю как заявил тот анон.
(22+38)/2=30 пар-линий/мм
(30х4х24)х(30х4х36)=12441600 (12,4Мпкс) для фулфрейма
или 12441600/1,53=8131764 (8,1Мпкс) для кропа, это конечно не 2мегапикселя как заявил тот анон выше но тоже не мегамного.

Таким образом Гелиос-44 не разрешает на 100% даже мой древний пентакс-кроп на 10Мпкс, что уж говорить о матрицах в 20 и более Мпкс.

Даже у самый резчайших современных макрообъективив, заточенных под цифру средняя разрешающая способность 50-60 пар-линий/мм (по центру может быть больше).

50пар-линий/мм:
(50х4х24)х(50х4х36)=34560000 (34,6 Мпкс)для ФФ
34560000/1,53=22588235 (22,6 Мпкс)для кропа

60пар-линий/мм:
(60х4х24)х(60х4х36)=49766400 (49,8 Мпкс)для ФФ
49766400/1,53=32527058 (32,5 Мпкс)для кропа

У большинства недорогих фиксов и у большинства зумов разрешение гораздо меньше чем у йоба-макриков. Мне точно известно что даже гелиос44 резче чем китовый зум на мой кроп, лично делал тест.

Также все эти цифры справедливы только для максимально резкой диафрагмы, обычно это f8-f11, при дырках больше разрешение будет всегда уменьшаться.

Так что большинство объективов не разрешают современные 20 и 40 Мпкс матрицы.

>>583466
Дружище! Ты прочитал мои мысли, я уже более трех лет балуюсь некротой 27лвл, ДС и сейчас у меня сложилось такое же мнение.

Вот моя стори.
Всё наяалось стого что мне подарили Гелиос 44, у меня тогда из камеры был только телефон. И я на следующий день купил к нему новый зенит-122 и катушкукодак голд 200. Конечно же половину кадров я проебал. Но мне понравилось и началось.
Дальше я стал покупать объективы мир-1в, юпитер-37а, мир-10а, индустар-50. По скольку я инженер, купил инструменты, химию и по инструкциям и наитию привел все объективы в полный порядок, продавал и покупал новые, перепробовав почти все зеркалочные советские линзы. Ну и естественно обновлял тушки, пришел к тому что самые хорошие под м42 это конечно же Pentax, об этом расскажу в конце.
Потом я добрался до дальномерок, но обычно варианты внешне как новые из коробки имели теже проблемы что и старые объективы, задубевшее масло.. Научился их перебирать, ремонтировать и даже успешно заменил шторки на зорком-1, потом еще правда заменил какашку которой был обклеен корпус на натуральную кожу, впринципе советские дальномерки были неплохи и радовала их кондовость.

Шло время, мои снимки были приколтные, винтажно смотрелисьна самом деле они были хуевые. Купив на ebay новый pentax ME super я будто пересел на мерседес, на нем был штатный 50/1.4 и тут я ахл, мои фотографии обрели сочный цвет и контраст, потом я стал собирать систему, купил еще одну тушку на всякий случай, широкоугольник и впервые опробовал зум объектив. Почему Пениакс, две причины ао первых оче дешевые родные стекла и во вторых я купил некро кроп пентакс к200д.и самое главное, японские стекла в основной массе не нуждаются в обслуживании, если конечно вы не купили объектив заведомо с фунгусом. Тушки лучше конечно брать после CLA с новыми уплотнителямичуть позжетя продал нахер все советское барахло, кроме дальномерок

А теперь наши дни. Я купил самую первую а7, специально для некроты. Стекла от пентакс всем устраивали, но хотелось чего то нового и компактного, и тут я случайно увидел обзор hexanon 40/1.8 и сразу купил его на ebay с переходником. Поснимав им я понял что есть вещи получше пентакс и за пару месяцев собрал 21,28,40,50,55,85,135mm систему и две камеры autoreflex t4. Я проникся цветом, контрастом и отличным качеством Коники. Сами камеры оч добротные, полная механика, из минусов нет режима А и не стандартные батаоейки, пентакс в этом плане удобнее. На сони не такой выпирающий переходник.

В итоге. Пентаксы я оставил, по одному стеклу на тушку 19 и 50мм, удобные компактные me super. Советские дальномерки тоже оставилну а хуле продавать за тыщу рублей когда я столько времени и сил потратил на их восстановление, да и дальномерная оптика очень компактна на а7, но по рисунку это больше ломография. Конику и линзы оставил, иногда снимаю на 40 и 85мм, просто хочу что бы коника у меня была.
Потом купил автофокусный сони 85/1.8, он дешевый и очень хороший, теперь подыскиваю сверхширик, недавно вышел сони 24/1.4 да, я вкурсе про пластиковый самьянг 24/1.4, но сони лучше хоть и в разы дороже, это очевидно
А ну вот к чему я, пройдя весь путь от советского говна я и правда заметил что советской и импортной некротой интеиесуются в основном БОМЖИ за 40лет, какие то не нормальные, они это гавно продают, покупают это каста великовозрастных говноедов, лучшетя снимать не стал, но хотябы теперь я перестал копаться в говне и больге свобрдного времени я фотографирую а не смазываю очередной гелиос

Занимайтесь фотографией и не соьерайте всякие говно, оно нудно лишь 40летним долбоебам. А если и хотите гонять некроту, выбирайте хорошую например конику или минольту, но не кмз,лзос и прочее, на этом зарабатывают борыги вроде михаила или вася(не ответил перезвоню, НЕ КОМПАНИЯ

>>583466

>Есть ли современные фотографы, которые при возможности купить себе самый новый объектив от кэнон-никон-цейс все равно выбирают старые стекла умышленно?

Сомнительно. Хватает таких которые раз в году таки снимают что-то на условный Такумар, ради публикации в блог. Но при этом там всегда на подхвате современная оптика имеется. А вот таких ребят чтобы только некрота, за этих никто не пишет.

В богатых странах уровень жизни такой что АФ стекло может себе позволить купить не только "интересный, хороший фотограф со своим стилем", а вообще куча народу, начиная с подрабатывающих студентов. Потому что автофокус это не только для новичков не умеющих в ручник, а еще и куча съемок где крутить ручник затруднительно. Ну и новые объективы это не только АФ. Это ещё и новые технологии.

С некротой там балуются только любители этой самой некроты. Как правило это те кто пленки не застал но поймался на всю эту эзотерику вокруг старых объективов. Явление вроде теплого лампового звука трещания, которое поколение вертушек ненавидело и всеми силами стремилось избавиться. А хипстеры их потомки возвели в культ.

В бедных странах этот твой "интересный, хороший фотограф со своим стилем" прежде всего хорошо обеспечен. Затем ему становится скучно и он решает чем-то заняться. Иногда этим занятием становится не разбивание себя на мотоцикле об отбойник, а фотография. Далее следует обмаз топ-гиром, организация йоба-съемок и реклама. Известность. Иначе ты бы за него фиг узнал. Опять же, нет смысла влазить в некроту, если вопрос покупки Кенон 85/1.2 как для тебя пару раз в кино сходить.

Ну и любители пленочной магии, куда уж без них. В "бедных странах" собирателей старых объективов тоже хватает.

Это две крайности, чтобы совсем уж не печатать стену текста, и между ними хватает вариативности. Но глобально всё как-то так и обстоит.

Так что как не крути, а некрота в съемках сложнее "бокехных цветочков" только от безденежья. А раз безденежье то денег нет не то что на рекламу; чтобы тебя узнали. Денег на съемки нет. Чтобы тебе было что показать. Поэтому бокех и снимают. Он ни денег не требует ни каких-либо других усилий.

>Отчасти этот вопрос еще возникает от того, что хочется поймать какого-то вдохновения, посмотреть как можно использовать старую оптику на цифре, поучиться у тех, кто успешно это делает.

Старую оптику на цифре можно использовать в тех же сюжетах что и новую. Можешь снимать пейзажи, спорт, портреты, макро, предметку, всё. Лишь бы состояние было хорошим. А с этим, прямо скажем, у некроты проблема. Особенно у той что до 90х годов выпущена.

Просто понадобится несколько более глубокое понимание происходящих на съемке процессов. Если их нет и нет желания вникать, остается только бокехные цветы снимать.

Пикрил снят на Роккор 58/1.4 второй версии.

инб4: нет денег