Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 июня 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
weugenesmith.3uixpp7e9mwwwskg8oco4wc4k.ejcuplo1l0oo0sk8c40s[...].jpeg202 Кб, 800x774
☭ Некростекол-тред — 11 571509 В конец треда | Веб
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000.

☭ Мне нужен объектив со специфическими параметрами!
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/

☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/

☭ Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html

Предыдущий: >>551722 (OP)
2 571514
>>71509 (OP)
Раз пошла такая пьянка, то реквестирую нормальный советский объектив с хорошим автофокусом.
sage 3 571517
>>71514

>советский



>с автофокусом



Лолшто?
4 571524
>>71514

>нормальный советский объектив


>с хорошим автофокусом


Выбери что-то одно.

На ютубе какой-то дед переделывает, но я так понимаю объективы без диафрагмы. Нахуй тогда надо. Лучше купить EF 50mm f/1.8 STM и не мучить жопу.
5 571526
Напомните, почему советские объективы лучше современных?
6 571535
>>71526

>лучше


Слишком субъективный критерий.

Эстетически
Ламповая картинка, пиздаты цвета, цейсовое качество.

Экономически
Потому что маркетологи крайне охуели. Тебе придется продать бабкину квартиру, чтобы купить все фиксы. А мы все это получим по цене не самого лучшего автофокусного объектива. К тому же, Гелиос уделает китоговно.
7 571537
>>71526
Потому что честно изготовлены из стекла и металла. а не из говнопластика.
Если говнопластик уже лет через 10-20 придёт в негодность, то наши объективы будут служить очень долго.
8 571593
>>71526
Потому что цена соответствует качеству. Если не принимать во внимание искусственно созданный хайп а-ля Гелиос 40-2, совкохлам можно купить относительно недорого. И, учитывая то что сегодня всё картинки пилятся максимум в инстаграм и фейсбук, с юевым качеством и маленьким размером, где разницу между Ю9 и Отусом хуй заметишь, совокленс на все 146% являются выгодной покупкой.

Но как только ты начинаешь снимать в сложном свете тут сразу вылазит херовое просветление, херовое чернение (или вообще отсутствие). Ты можешь пердолиться в фотошопе с кривыми, конечно. Но мне кажется что проще сразу купить какой-то Такумер или Зуйку и не ебать себе мозги.
9 571666
>>71593

>хайп


Ххайпозависимый опять поясняет за хайп.
10 572000
>>71666
Нас здесь уже двое, призываю абибаса в тред ща он вам пояснит за фойты и зенитары
11 572002
>>72000
Зенитары не говно, вполне норм стекло
мимо не абибас
12 572305
>>72002
но не стоящие тех денег, что за них пытаются просить
13 572321
>>72305
По 1-2 тысячи, недорого, зависит от конкретной модели и состояния
14 572326
>>72321
Ты хоть понимаешь о каком именно зенитаре идет речь, диван?
15 572339
>>72321

>По 1-2 тысячи, недорого


>зенитар


Лол.
16 572347
>>72326
>>72339
Речь о зенитарах в целом, судя по теме треда - о некроговне, а не о каком-то конкретном. Следите за нитью обсуждения. Фишаи не некрота.
17 572355
>>72347

>Речь о зенитарах в целом, судя по теме треда - о некроговне, а не о каком-то конкретном



Хоспаде дебич тупорылый. Сам нихуя не понимаешь о чем речь, лезешь везде со своими вскукареками. Читай пост, речь идет о фохте и зенитаре 50 1.7, они оба Альтроны именно так их и сравнивают и ценники на такой зенитар это 4к в среднем. Нихуя не знаешь, ходишь пиздишь по тредам.
18 572550
>>72355
Нихуя себе ты затупок, обосрался - обтекай молча
19 572552
>>72550
сейчас бы траллить тупо, как даун
20 572570
>>72552
Ты хуйню высрал и побежал оправдываться, а виноват я. Пошёл нахуй короче, даун слеопошарый.
21 572580
>>72570
Или поясняй в чем хуйня, либо траль.
22 572631
Вчера первый раз пофоткал на helios 44m-6.
Жаль на никоне нет бесконечности с этим объективом. Скажите, насколько сильно портится картинка если использовать переходник с линзой?
Просто я давно хотел пофотографировать на 50 мм объектив, а денег на него нет, зато есть бесплатный гелиос.
23 572677
>>72631
Тебе все равно на кроп ебошить, чего ты переиваеш, он четкей только на ФФ
24 572695
>>72677

>Тебе все равно на кроп ебошить, чего ты переиваеш, он четкей только на ФФ



Чёткость картинки зависит от размера сенсора?
Пруфы есть?
25 572716
>>72695
Зависит от того, для какого сенсора стекло, ежедневный даун.
26 572729
>>72716
Так дело в качестве сенсора или его размере?
15299180274750.gif455 Кб, 202x150
27 572733
>>72695

>Чёткость картинки зависит от размера сенсора?


>Так дело в качестве сенсора или его размере?

28 572739
>>72733
Так я не совсем понимаю, если на кропе объектив мыльный, то с линзой он станет ещё хуже или не станет?
Зенитар 50/1.7 29 572772
Срыв покровов о Зенитар-М 50/1.7 в девственном состоянии с кристально чистыми линзами
Тест на ресскасть снимал на а7, фокус на бесконечность прицеливался через видоискатель с максимальным увеличением
Первый f1.7
Второй f4
Третий f8

По мне так за 2 тыщи обычный полтос, хроматы меньше чем у pentax-m 50/1.7 но зенитар приглушает цвета. Неинтересен впринципе т.к. сейчас на рынке полно полтинников f1.4 ненамного дорожемой лежит в коллекции на зените-122 иногда снимаю им ч/б. 24 некромегапикселя разрешает, защита от бликов нулевая.
В следующем выпуске тест боке.
30 572776
поснимал пару недель с индустаром 61лд (55 2.8)
лучше кита, но все равно не то
фокус не особо удобен, минимальная дистанция у метр - пиздец много
на кропе (некс5) не хватает светосилы

думаю купить 50 1.4 minolta md, но еще не решил

какие еще полтинники до 30-40$ есть неплохие?
31 572786
>>72772

>Первый f1.7


>Второй f4


>Третий f8



Не перепутал? Что за виньетка на третьем?
32 572788
>>72786
Це шизик горит не обращай внимания.
33 572856
Ух бля, пришел мой переходник с линзой на гелиос 44-2, ух движуха щас начнется, ух какие дела щас мутить говнофоточки буду
Странно конечно что на старый советский объектив фотки лучше получаются чем на китовый объектив.
34 572864
>>72856
Древняя сигма-зум на 200мм с открытой.
35 572892
>>72856

>Странно конечно что на старый советский объектив фотки лучше получаются чем на китовый объектив


Только если для тебя мыло и малая глубина резкости синонимы "качества".
36 572895
>>72856
Поздравляю! Считай, что ты сегодня родился, как фотограф.

>советский объектив фотки лучше получаются чем на китовый объектив


Ну так кит — это не копия Цейса Биотара.
37 572896
>>72892
Анон, твое китоговно мылит еще хуже.
38 572904
>>72896
Ты из какого года печатаешь? У тебя кит от 350д?

Современные киты охуеть резкие
39 572909
>>72904
Это программная резкость.
40 572911
>>72909

> программная резкость.


Ебать ты упорот.
DSC1103.jpg2,3 Мб, 6016x4000
41 572917
>>72856

Вы как хотите, а мне нравится, обработка в лайтруме конеш, зато можно в паблики постить.
42 572919
>>72911
Зато не китопетух.
43 572926
>>72919
Ебать достижение, не сразу понял твой уровень.
44 572927
>>72909
Про двойной ББ уже тут читал, теперь вот программная резкость, кек.
45 572931
нашел на винте рипарташ, наконец обработал.

нАи85ка
46 572932
и еще парочку с 80-200
47 572946
>>72631
у меня с линзой вроде норм
48 572962
>>72926

>ко-ко-ко


Что говоришь?
49 573094
>>72776
Надо было ЛЗ брать. МДФ 0.3 метра, резкий со странным боке.
Возьми гелиос и успокойся. У меня яшика 50 f1.4 - оче её люблю случайно попалась за 5к
50 573099
Ну че пачаны за неимением денег на ширик решил сделать его сам . Поехал к деду да спиздил стекол рандомных в итоге нашел два стекла выпуклых ещё какие-то стекла и объективы от фотоувеличителей у меня имелся гелиос 44м и было принято решение зпхуячить ширик как насадку на этот объектив методом тыка всех стекл было установлено что фотоувеличитель + те два стекла дают шире угол дают на каком-то расстоянии от глаза значит и от объектива тоже . сначала идет фотоувеличитель потом два сиекла как видно выпуклые друг к другу . всё крепилось на найденные трубки и резину никакого клея никакого сверления ничего. Картинку дает относительно хуевую . Абберации достаточно большие но я надеюсь это убрать поставив стекла более ровно плюс нерезкость по краям но не такая сильная угол сравним с фишаем и дает перевернутое изображение но это правится ещё одной линзой .фото с него прилагать не буду.Читал про то как делают широкий угол ничего не нашел кроме дверного глазка +вега5 .
51 573102
>>73099

> фото с него прилагать не буду.


Зачем ты тогда это написал? Запости, интересно же
52 573103
>>73102
я не дома нету ноута
53 573105
потом запощу
>>73103
54 573107
>>73105
Есть одна программа winlens, может поможет тебе чем-нибудь.
55 573125
>>73099
ШИРИК ДВАЧЕРА

https://m.ebay.com/itm/Vivitar-19mm-F-3-8-AIS-Manual-Focus-Lens-For-Nikon-62-CLEAR-LENSES/153098284717?hash=item23a55e6ead:g:~gUAAOSwRWRbSOJB
ШИРИК НОРМАЛЬНОГО НИЩЕГО.

у тебя реально нет 5 тыщ? а я кажись тебя узнал, ты тот срущий в тредах нищепидор. Ну и квартирка у тебяты в вагончике живешь на помойке, а че это за камера такая древняя? Общался стобой через авито, ты раковый даун блядь.
56 573126
>>73125
лол я с бульбастана
57 573132
>>73125
Может он решил пойти по стопам пана Тихого?
58 573138
>>73099

>Абберации достаточно большие


В ч/б снимай.
59 573140
60 573142
>>73132
Чет орнул. Пленкоебам ща станет неприятно.
61 573146
>>73142
На первой - увеличитель?
62 573152
>>73146
Да, советский.
лайка.jpg119 Кб, 720x720
63 573154
>>73142
Да это же та самая крафтовая лайка еще довоенных времен, на нее еще прусский анператар снимал, кто в теме - поймут.
ddr.png719 Кб, 720x574
64 573161
>>73154
Мой брат купил Цейс. Очень доволен.
65 573165
>>73161
Призываю в тред знатока цайсов. Это тот самый цейс? Стоит он этих денег?
66 573183
>>73140
Ебать ты реально даун за 19мм компактный полнокадровый ширик с адекватной геометрией и приличной ресскастью даже 7к вполне хорошая цена. Откуда вы лезете, для вас вон зенит-122 за 300 рублей на авито, ширик он захотел по цене ГЕЛИОСА долбоеб нищий.

>>73165
Да тот самый ЦЕЙСС ДВАЧЕРА, ШЕДЕВРАТОР, КОРОЛЬ БОКЕ, ИЗ НЕМЕЦКОГО СТЕКЛА, УЛЬТРОН, БОЖЕСТВЕННЫЙ НЕПОВТОРИМЫЙ РИСУНОК, ДО 20 ЧИСЛА ЦЕНА ВДВОЕ ВЫШЕ!, КТО НЕ КУПИЛ ТОТ ЛОХ, ГЕЛИОС-44 13 ЛЕПЕСТКОВ. Мимо михаил с авито
67 573188
>>73183

> ресскастью даже 7к вполне хорошая цена


Мне похуй на какое говно ты дрочишь резкое или нет, быдлан алиэкспресный, ты не соскакивай, тебе сказали что ты закудахтался с ценником и обосрался, маня. Гори ещё.
68 573189
>>73165
Да, оригинальный. Собран вручную немцами. Они знали толк в качестве.
69 573198
Если на лейку поставить цейс — не будет ли это инцейстом?
70 573204
>>73189
Не, чехами. Мирослав Тихий же.
1439770original.jpg87 Кб, 510x765
71 573209
Какие то шизики-абибасы сгорают от цейса в этом треде, уже не первый день. Как им остановиться?
72 573247
>>73204
Аутист погорел.
73 573578
>>72946
Фото с фокусом на бесконечность можешь показать?
А то я купил у китайцев, но пиздец какое то мыло на открытой и фиолетовое пятно на закрытой
74 573588
я уже заебал вас 85кой и фуррями, знаю, но блясука охуенно же.

чо думоете о никкоре 24 2.8 аи-с? или же взять его афного собрата, или может еще чего крутого посоветуете из светлых 24ок на фф?
75 573590
>>73588

>блясука охуенно же


Согласен, невероятно охуенная.
DSC8142.jpg9,9 Мб, 4608x3072
76 573591
>>73578
вот helios44m
77 573593
>>73588

>из светлых 24ок на фф?


Зуйку 24 авто-вайд конечно
78 573594
>>73593
2.8, причем, а не 2.0
79 573929
>>73593
в продаже нима
80 573934
>>73929
Ты из дальних ебеней? В рсу за десятку лежит.
81 573965
>>73591
Мыло блэт какое-то, хотя хуле хотеть от стекла из китайского стакана за нихуя юаней. Эти гнилосы перепиливаются элементарно на коленке, нахуя вы ебетесь в этими линзами?
82 573969
>>73965
Мыло — не мыло. При печати не видно. Иди нахуй.
15323040853550-02.jpeg123 Кб, 800x533
83 573975
>>73969
Марки печатать будешь ебан?
84 573979
>>73975
Нет, фотки 10х15. Гиродрочер, тебе неприятно, что твоя резкость, нахуй, не всралась? Все равно бумага все сгладит. Разница вообще будет незаметна, если не печатаешь лист в А1.
85 574006
>>73979
двачую. один хуй ресайзить

мимо собираюсь брать некроту на пробу
Et8-Fbngw8A.jpg2 Мб, 2560x1707
86 574016
A7 + Canon FD 24mm.
87 574031
>>74006
Охуевайте, сколько пукселей достаточно для печати.
88 574063
>>74016
Объективу - пезда, объектив настоящего лоха, пытавшегося наебать систему, кек. Большинство в этом треде - такие.
89 574075
>>74063
Без экзифа ты можешь только кукарекать.
90 574080
>>74063
Да ладно, это наверняка на открытой дырке, не так и плохо.
91 574082
>>74075
Что несешь, нахуй экзиф, долбоеб?
92 574083
>>74080
Это даже на открытой дырке - пезда, объектив в лучшем случае нуждается в чистке/переборке. В норм состоянии это неплохое стекло.
93 574097
>>74082
Ты не знаешь, что такое экзиф?
94 574098
>>74097
Я знаю что такое экзиф, долбоеб, долбоеб.
95 574099
>>74098
Ну так хули кукарекаешь, если на той фотке его не видел? Вдруг экспа была проебана, блядь, поэтому фотограф тени вытянул? Или диафрагма приоткрыта, как анус твоей мамаши? Или рукожоп, сука, не умеет крутить контраст? Иди нахуй, тупорылая обезьяна. В некротреде доёбываться до качества — моветон.
97 574115
>>74110
Ковер задавал стиль всей комнате.
98 574116
>>74110
Собираешь скобяные изделия завода Арсенал?
99 574121
>>74116
Да, ещё немного и будет сет. Потом буду на фуджи ставить.
100 574126
>>73934
из украхи, даж 24 2 нашел, но за 300 бачей я ебал.

>>73979
а нахуя печатать 10х15?

ебанулся и раскошелился на tc-16a, натяну на НАСТООЯЩИЙ НЕМЕЦКИЙ ЦЕЙС 180 2.8 и получу автофокусный 280 4, лол, давно было интересно что может этот зверь.
101 574137
>>74126

>анулся и раскошелился на tc-16a, натяну на НАСТООЯЩИЙ НЕМЕЦКИЙ ЦЕЙС 180 2.8 и получу автофокусный 280 4, лол, давно было интересно что может этот зверь.


>


а почему бы просто не взять 180 ф 2.8 аф-д?
102 574139
>>74137
ты не понял сути этого конвертера, он любое мануальное стекло делает автофокусным, 180ка лишь для примера и потому что это одно из самых адекватных применений.
103 574146
>>74126

>а нахуя печатать 10х15?


Посмотри свой фотоальбом и померяй линейкой, в каком формате фотографий больше всего.
104 574192
>>74171 (Del)
Земля тебе пухом.
105 574229
>>74146
у меня такого нима, но в мамкиных и бабушки там в основном А5.

>>74171 (Del)
я ж тролю цейсодауна, этот >>555376 , нацеплю узнаю, я пока даже переходник не захуярил для этого дела, ну и не понравится, так продам.
106 574244
>>74229

>я ж тролю цейсодауна


цейсодаун тралит цейсодауна, лол
107 574254
>>74244
цейсодаун это не просто владелец цейса, это личность такая.
108 574302
>>74252 (Del)

>?


>А4


Небось печатаешь на принтере, ахаха. Я понимаю там 30х40, но в А4 — это колхоз невероятный.

Если твоя мамка много снимала в 90-х и в нулевых, основной формат был А6, а не А5, как и сейчас.
148850573115047684.jpg71 Кб, 552x465
109 574306
>>74302

>Небось

110 574314
>>74307 (Del)

>До чего доебемся теперь?


>стены не бесконечные


Ебать ты лох. Я в А3 печатаю только для других людей.
111 574322
>>74321 (Del)
Не вижу в этом ничего плохого.
112 574391
>>74139
Я то как раз понял суть. и себе рано или поздно его возьму.

ты уже брал его?
я думаю брать сразу переделанный. ток у меня пока дажефуллфрейма нет.
ко конвертер просто уникальный.
113 574417
>>74321 (Del)

>Я тупо хочу сделать себе такую штуку, будут какие-то аргументы разумные?


Какую такую? Стенку с фотками?

У тебя два варианта.

1. Лист промышленного (он не мусорит везде этими шариками) пенопласта нужного размера и фото крепишь булавками.

Ниочень вариант, в фотках получаются дырки. Если фотки время от времени тасовать то по второму+ кругу это будет выглядеть неряшливо. Ещё булавки имеют свойство теряться и превращаться на воле в адвансед версию кубиков лего.

Зато в плюсе простота сборки. Листы пенопласта даже не обязательно на стену монтировать, хватит просто прислонить. Может обклеить внизу резиной, чтобы не скользило.

2. Лист оцинкованного железа поверх листа двп на дюбелях. Фотки крепишь на магнитиках. Ферритовых. Никаких неодимовых. Маломощные, под 15кг на отрыв, мелкие и неухватистые. Будешь елозить по фотках, засрешь фотку. Ну а если купил дуру на 150кг то оторвешь вместе со стеной лол. Виниловые, те что в магнитики на холодильник, маломощные. Для выхода на рабочие мощности по удержанию отпечатка тебе понадобится очень большой магнит. Закрывающий половину фотки.

Этот вариант мне нравится больше, хотя требует поебаться и инструмент.

Вообще, если ты эстет и дизайнер от 300кк/секунда то танцуй от того что лучше впишется в конкретно твой интерьер.
114 574807
>>74417
Не легче на плотный пористыйзабыл как называется двусторонний скотч и сразу на стену, не?
115 575071
>>74807
Фотографию на скотч?

Ну хз. Я сторонник идея ротации фоток, у меня на магнитиках. Если через скотч это делать то со временем у тебя и штукатурка отдираться будет.
116 575315
Бля, как бы я хотел 35 мм Гелиос.
117 575371
Плёнкофаги, зацените оборудование:
Фотоаппарат - Зоркий-4
Объектив - Юпитер-8 + бленда + светофильтр
Плёнка - Ilford Delta 100 / Ilford Pan 400 / Fujifilm Neopan
Вспышка - Электроника ФЭ-31
Штатив - Continent HT-1
Проявка - фиксаж ФК-2, проявитель СТ-1
Оцифровка - QPIX DIGITAL
118 575389
>>75371
Оцифровка говно, делай пересъёмку на цифрокроп.
119 575390
>>75389
Удваиваю. Так сканить илфорд все равно что в коллекционном вине мариновать шашлыки с приправой "для мяса". Он доестоен большего, и вообще стоит его сканить на никонах чтобы уверенно просвечивать, но цифрокроп намного бюджетнее подходящий фотоаппарат с линзой стоит меньше никона раза в 3 а результат в целом будет норм и с ним.
Хотя я диван, покажи как эта штука сканит.
120 575399
>>75315
МС Мир-24М?
121 575403
>>75399

>МС Мир-24М


Охуеть!!! Это он! Спасибо!
123 575520
>>75423

>830001


:-(
124 575524
Ставь лейк, если отвык от автофокуса.
smashedleicalens-800x749.jpg136 Кб, 800x749
125 575528
>>75524
лейк
126 575648
>>75520

> >830001


> :-(


За то винрарнее ноктилюкса ниже лул.
photo2018-08-0615-19-38.jpg103 Кб, 718x1280
127 575653
>>74391
взял, но продаван оказался конченым пидором и мне приехало хуй знает что, его уже кто то ковырял и напаял там какой то хуйни на чип, вернул все к оригиналу но пока не завелся, пока что лень ковырять дальше.

случайно купил 300д за 300 хрывень, сразу же заказал к нему переходник под никон, можно теперь поиграть в бомжа образца 2008го.
128 575667
>>75653

>


>случайно купил 300д за 300 хрывень, сразу же заказал к нему переходник под никон, можно теперь поиграть в бомжа образца 2008го.


Можно использовать ФФ оптику без проблем с кропорезкостью.
129 575668
>>75667
у меня для такого д1 и фуджи с1 есть), ваще думал сделать из этого 300д ик фотег убрав фильтр, но сначала так поснимаю.
130 575673
>>75653
300D, кстати, резче 350D. Матрица у него хорошая. На открытой без проблем можно снимать. Только медленный, сука.
131 575676
>>75673
и замочная скважина вместо видоискателя.

позаебывал фуррями, можно и бронями : 3
как же у меня горит от света как на 2ом и 4ом пике, нихуя невидно, нихуя непонятно, еще и цвета по пизде идут.
computers-88265960720[1].jpg153 Кб, 960x720
132 575677
>>75676
Моё почтение даме с третьего пика, на дискеты фоткает!
MVC-014F-3.jpg431 Кб, 1024x768
133 575678
>>75677
на нее каждый желающий мог пофоткать, собственно для этого мы ее и притащили, но шот брони слишком молодые, среди фуррей было больше возгласов "огомавика")
134 575697
>>75676
Объектив пиздатый, но моделей ты неудачных подбираешь.
135 575718
>>75697
ну я туда не в свое удовольствие пофоткать пришел же, а как медиатим, так шо это "рипарташка!"

вот вам еще тней обыкновенных.
136 575730
>>75718
Психолог Юрий Журавский чет совсем обабился.
137 575751
>>75718
Епать, какое мыло
138 575754
>>75751
Движ и непопадание в фокус?
139 575755
>>75730
просто он маг.

>>75751
скорее легкий софт чем мыло.

>>75754
тут везде 1.8-2, они не шарпились, пожаты и рассеяный свет, на девушке в юбке точно движ, в остальных маловероятно ибо волосы различимы.
140 575769
>>75755

>скорее легкий софт чем мыло.


Какой нахуй софт ?
Это снято на какой-то мыльный зум
Софт блядь у него тут
141 575788
>>75769
Гиродрочеры протекают. Съеби обратно в сони-тред, уебок.
YIF9319.jpg1,1 Мб, 1400x934
142 575789
>>75769
я понял, держи.
143 575807
>>75789
Вот это зерно, что за плёнка, в лабе проявлял?
144 575808
>>75807
lightford natural 6400, вручную , с фиксажом из мочи, потом в фотошопе красил.
145 575813
>>75789
Молодец, так держать.
146 575850
Лзос, что ты делаешь, ахаха, прекрати

http://optics-group.ru/ru/fotoobektivy/32-obektiv-fotograficheskij-ms-rubinar-101000-makro.html
147 575968
>>75850
Пиздос, не успел затариться менисками, барыги сейчас цены взвинтят "ты цену за новы видил? Эта ище дешего! С продажей не тороплюсь! Стекло для понимающих и всего за пол цены!!"
Лул.
148 575972
>>75653
не особо поиграл я в бомжа, фокусировочный экран разюстирован нахуй и фокус на матрице ближе чем на экране, ну и хуй с ним, ходил снимал подкручивая кольцо каждый раз чуть назад, милая камерка но на 1000д мне 85ка понравилась наверное больше.
149 576123
>>75972
Чето софтит пиздец, как на монокль какой-то.
150 576130
>>76123
вот этим он на 300д и не понравился
151 576146
rus_ph - запилил канал о истории фотографии в России. Было бы неплохо, если бы кто-то пояснил про плёночную фотографию и советские объективы, хочу про это пару статей написать.
@zhokaiboka - там же.
152 576199
Некроебы, а есть ли у вас список стеклях, которые при напердоливании на сапожный фф имеют опасность повредить зеркало? Или это сказки, а то будучи на кропе не предавал этому значение. И еще, что посоветуете из 85ток и 135ток бюджетного? Юпитер 37А в целом нравится, может есть еще какая годнота?
153 576207
>>76199
Да, есть.
https://www.panoramaplanet.de/comp/

>какая годнота?


Юпитер 9, Юпитер 3 (дорого) и Гелиос 40. Буржуйские стекла не щупал. Ничего не знаю.
154 576209
>>76207
Благодарю, все-таки дороговаты 85ки походу. В моей мухосрани Юпитер 9 от 5к в убитом состоянии
155 576218
>>76209
ломо 92 2+макрокольца из китая
156 576219
>>76209
>>76218
и на те сразу примеров http://vufox.tumblr.com/search/lomo
157 576220
>>76199
Таир 11 и Кулинар 5Н
158 576226
>>76209
85мм всегда были недешевыми. Это зачастую специализированные портретные объективы, которые не всем нужны и которых сравнительно немного.

На некро85 рост цен пошел с появлением первых кропов, потому что каждой книжке пишут "50мм слишком коротко для портрета". А классические 135мм слишком длинно. Вот и закончились два самых дешевых фокусных (речь о фиксах 50/1.8 и 135/2.8). Сотки тоже кропоебам длинноваты, к тому же их ещё меньше. И начали разбирать 85мм.

Вторая причина - 85мм считается портретным фокусным. Нубы разметают стекляшки с подобными прилагательными, свято веря в то что всратость тни на фотке как раз потому что портретного™ объектива нет. Продаваны за эту особенность логики диванов знают и снабжают подобными описаниями вообще любой старый, грязный и мыльный объектив.
159 576241
>>76226

>Нубы разметают стекляшки с подобными прилагательными, свято веря в то что всратость тни на фотке как раз потому что портретного™ объектива нет.



Ебать шизофазия, утро, а таблетки свои ещё не принял.
160 576267
>>76241
Маркетологу пердак разворотило, ахаха.
161 576268
>>76267
Я, если честно вообще не понял нихуя что ты нес и сейчас несешь. Таблетки так и не выпил, кек.
Безымянный.jpg216 Кб, 782x674
162 576336
>>71509 (OP)
Шарит ли кто за среднеформаты? Такая камера в руки попала. Прочел что надо 120мм пленку переделывать на него там как-то. На авито не нашел подобной модели, да и в рунете вообще ничего об этой камере не нашел, только на англоязычных сайтах
163 576407
>>76336
Пленко-тред повыше.
164 576427
>>76336
Бортик у катушки надо подрезать. Например:
https://www.lomography.com/magazine/178618-how-to-modify-120-film-for-a-620-film-camera
165 576433
Можно ли накрутить современные фильтры на Гелиос44м?
166 576445
>>76433
А что тебе помешает?
Скажу больше, даже м42 можно вкрутить в T-mount один раз, главное сил побольше.
167 576449
>>76445
Вдруг резьба другая для фильтра.
168 576464
>>76449
не еби мозги
169 576467
>>76433
Конечно! Я так и сделал. У меня уже был фильтр и я просто купил переходное кольцо. Бленда тож нормально накрутилась.

https://ru.aliexpress.com/store/product/Black-Metal-Lens-Adapter-Step-Up-Ring-49-52mm-49mm-52mm-49-to-52-DSLR-Lens/3092058_32826975372.html
170 576469
>>76449
Тут производители не пожадничали. Делают все так, как и деды.
171 576471
>>76427
Покупаешь СФ.
@
Фоткаешь карапузика.
image.png2 Кб, 743x33
172 576488
>>76467

>https://ru.aliexpress.com/store/product/Black-Metal-Lens-Adapter-Step-Up-Ring-49-52mm-49mm-52mm-49-to-52-DSLR-Lens/3092058_32826975372.html



У тебя был фильтр на 49мм и ты купил переходник для 52?
Я же правильно понимаю,что у гелиоса пикрл.
173 576496
>>76488
У меня был на М52. Дешевле было купить колечко, а не покупать другой фильтр. Очевидно же.

У Гелиоса М49. Твердо и четко.
174 576517
>>76471
1) Твой СФ, что хочешь, то и фоткаешь, тащемта.
2) Это бокс-камера, их и делали, чтоб ширнармассы с ней на пьянки ходили, а потом контакты печатали.
Немного некро коники в тред 175 576526
Ананы, недавно урвал за нидорого два Кониковских стекла
Hexanon 85 1.8 (желтая EE, Стальное кольцо) и Hexanon 135 2.5 (Зеленая ЕЕ, Прорезиненое кольцо) в состоянии новыхиз америконии, тестовые кадры прилагаются.
Снято на классический нищефулфрейм а7, фото прикрепил.
176 576527
>>76526
И теперь немного Юпитер-9 (ЛЗОС,Черный дальномерный,1973,Темное просветление)
177 576538
>>76526

>Ананы, недавно урвал за нидорого два Кониковских стекла


Аллё, мода уже проходит.
178 576540
>>76538
Какая мода? Ты в некрофильском треде сидишь.
179 576542
>>76540
Я понимаю, что ты не понимаешь, что есть тренд, когда шарящие люди покупают старые годные стекла, коих не так и много и есть быдло, тупо повторяющее тренд и скупающее всякое говно.
Кризис и понимание заезжанности темы потихоньку начинает доходить и до баранов, продажи у барыг сильно подупали.
20925e3e9621428c8c60c122d4c3a913k.jpg137 Кб, 2048x1365
180 576671
Оставлю это здесь.

Некий азиатский котоеб сравнил бокехи полтора сотен портретных линз на открытой дырке, в самом низу страницы - советские мануалы.

https://www.amplframe.com/bazoka
181 576672
>>76527

>Темное просветление


Еще раз?
182 576701
>>76671
Спасибо за подгон!

Новые объективы Сони какие-то мертвые. Роллей, Цейсы, Фогтлендеры невероятно охуенные, независимо от возраста.

Биотар сразу же выбивается более крупным объемом. Такая-то душа.

Для себя приметил:
https://www.amplframe.com/photo/52222/in/userlens

Бокеха охуенная. А правда для маркетологов печальная. В тепличных условиях разницы особо нет. Некрота даже превосходит свежие объективы.
183 576715
>>76538

>два Кониковских стекла


В темноте светятся хоть?
184 576772
Гелиос 44-3, достался с дедовским зенитом. Снято на купленной неделю назад сони некс 5н за 10к
185 576776
>>76772
Ебать, у вас в деревнях ценники на некро.
image.jpeg3,7 Мб, 2802x2547
186 576779
Аноны, помогите, что с задним стеклом юпитера-37? Вроде не плесень она же паутинкой? но в то же время похоже. Просто как будто кто-то полил кислоты на просветление
187 576780
>>76779
Ваткой протри. Здесь либо на просветление что-то попало, либо оно размазалось. Это норма. У меня такая же хуйня на передней линзе.
image.jpeg1,3 Мб, 1562x1467
188 576781
>>76780
Не, грязь сразу заметна. А это как бензиновый развод на луже
189 576840
>>76781
Это грибок
190 576845
>>76840
Можно как-то это спасти или уже всё?
191 576859
>>76845
Можно, мажешь свою жопу вазелином и засовыааешь это бомжацкое говно туда. Нужно выдержать джва года, микрофлора кишечника выведит твой грибок, карочи.
192 576860
>>76845
слюнявишь тряпочку и трешь, я так тамрон оживлял из нихонии.
193 576864
>>76845
Снимай стекло и клади в перекись, вопрос сможешь ли поставить на место "как было", но це твои проблемы.
194 576870
>>76860
Хороший совет. Слюна действительно убивает грибок.

>>76864
Линза легко окручивается. Объектив для этого разбирать не надо.
195 576874
>>76870
>>76864
>>76860
Спасибо
196 577109
>>76672
Это ЛЗОС придумал на черных дальномерных юпитерах,первая линза слегка синеватая, вторая слегка желтоватая, при беглом осмотре кажется что просветления совсем нет а стекла темные. ну ты в говне не разбираешься
197 577171
Поцоны,ко мне скоро приедет некро стекло гелиос 44м вместе с зенитом .Подскажите где можно купить переходник с м42 на кэнон 1100d?Желательно приобрести переходник где-то в рашке ,в идеале в каком-то магазине взять.С али или ебэя ждать совсем не хочется .
198 577177
>>77171
В магазине. На авито. Куда в туалет содить ты тоже на борде спрашиваешь? Ладно, я вижу, что не спрашиваешь
199 577704
Вопрос к владельцам Таир-3с (который от фоторужья): легко ли крутится кольцо барашек фокусировки? Купил это "сокровище деда-фотографа" и теперь недоумеваю, тащить его в мастерскую на смазку или нет. Диафрагма захлопывается быстро - смазка ещё не высохла, а вот чтобы сфокусироваться, нужно с ощутимым усилием поворачивать барашек двумя пальцами. Это из-за высохшей смазки, или этот кусок металла настолько тяжёл, что сдвинет его лишь силач, как ни смазывай?
200 577761
>>77704
Не должно так быть, он легко поворачивается.
201 577855
Кроме гелиоса 44 какие есть ещё нищеебские модели до 2к и которые на авите можно достать? Хотет в художественную съёмку на D3300.
202 577861
>>77855
Все остальные на авите. Из тех, что до 2к.
203 577870
как же хочется nikon z6 с переходником на м42...
204 577882
>>77870
Иди сэмплы посмотри с него и расхочется.
205 577891
>>77870

Вот тут говорят что у него стаб не стаб: https://www.youtube.com/watch?v=iUii9dTwPkw
206 577924
>>77855
за 2к возьми альбинар какой-нибудь вариофокальный, под пентакс например или м42, на фотосэйле такого говна навалом, но там тебе и БОКЕХА будет и универсальность и плесень, и царапины
kiwiefm43.jpg52 Кб, 800x800
207 578251
>>77924
Во, реквестирую говностёкол с трансфокаторами на M42.
И ещё, поскольку я счастливый обладатель вот такой вот какахи и MFT: Canon EF объективы могут со сдохшей электроникой фокусировать ручками и изменять фокусное?
208 578348
>>78251

>Canon EF объективы


А дыркой как будешь рулить, дуроёбина?
209 578365
>>78348
Чё обзываешься, быдла. Я вот ни разу ничего из сапогов в руках не держал. Получается нихуя не работает?
210 578387
Объясните ньюфагу, с чего вкатываться в тему "советских полтосов"? Там неожиданное разнообразие моделей и названий. Что дёшево и распространённо (Гелиос-44?), что более качественно и илитарно?
Scan-180817-0013.jpeg1,7 Мб, 2268x3402
211 578393
Поцаны, хочу варио с примерными ТТХ ~35-150 на М42 с прыгалкой Тушка - модифицированный "Зенит-ЕМ".
Подскажите, а "ВариоЗенитары" не шли под М-42, а тот, что был под М-42 имеет избыточные ТТХ.
Scan-180817-0012.jpeg1,4 Мб, 3402x2268
212 578394
>>78387
А у тебя что, сынок? М-42 или М-39 нужно?
Так то да, "Гелиос-44" 2\50, можешь взять МС.
Еще есть "Гелиос-77" 1.8\50, или даже МС "Зенитар-М" с 1.9\50
Scan-180817-0015.jpeg2,9 Мб, 2268x3402
213 578395
>>78387
...и да, самое "дно" - это "Индустар-50", но опять-же, вот эти фото на него и сняты.
214 578431
Пацаны, насколько хуевая идея брать МТО-1000 и советский конвертер X2 ?
215 578446
>>78431
Раз в месяц луну поглядеть если только
revuenon.jpg1 Мб, 3120x4160
216 578449
отхватил такое вот стекло за 2.5 тыщи. В выходные дойдут руки, покажу фотки.
снимать буду на 760D с одуванчиком с подтверждением фокуса. M42
217 578453
>>78431
Имхо, все, кто владеет этими йобами, типа МТО-500-1000, рассказывают одно и то же- "поигрался один день, потом забросил в шкаф".
Да, можно на Луну посмотреть один раз. На улице эти штуки довольно трудно применимы, а качество фоток, мягко говоря, не блещет.
218 578456
>>78446
Так для этого и хочу. Хуя се, объектив почти в 2 метра выйдет.

>>78453
Так я любитель и как раз для этого и беру. А вот по картинке да, меня это смущает. Интересно узнать, насколько все ПЛОХО выйдет по качеству.
219 578463
>>78456
а что он там стоит? Может имеет смысл телескоп посмотреть? А в перспективе обмазаться адаптером для своей тушки?
220 578473
>>78463
Он около 11к₽.
Моя убер тушка - эт "Зенит-ЕМ" с клиньями Додена, так что что там мазать там только М-39 на М-42.
221 578483
>>78473
ну это может даже облегчает задачу
https://ru.aliexpress.com/popular/telescope-adapter-m42.html

за 11к телескоп б/у в норм состоянии найти проще
image.png876 Кб, 960x1280
222 578490
Задам платину сейчас, но все же хочу услышать ваши способы: как вы запиливали гелиос на бесконечность на никоне D3300?

Купил вчера у деда-пердеда 44М-4 за 1300 рублей, состояние норм, линзы чистые, без царапин. Все замечательно, но рабочие расстояние в джва метра при 58 мм вызвало у меня нехилую жопную боль. Инструкции в интернетах какое-то говно с просверливанием дырок, переходник с линзой убивает качество. Как кто с этим справлялся? покупали сигму 50мм 1.8 и не ебали мозг
224 578498
>>78494 (Del)

>НИБИРИТЕ


БИРИТЕ

Но только Гелиос 81Н. Это на Никоны ставится и бесконечность есть.
225 578499
>>78490

>Инструкции в интернетах какое-то говно с просверливанием дырок


ты говно а не инструкции, это делается за пол часа-час.

>>78498
81ый 81му рознь, из того что прошло через мои руки несколько 81н были говнищем больше чем 44ки без префикса.
226 578511
>>78499

> ты говно а не инструкции, это делается за пол часа-час



Ага, если у тебя есть дрель желательно бор машина и слесарный станок. Заебись, пойду поищу в своей съемной хате такое.
227 578513
>>78511

>желательно бор машина и слесарный станок


лол, тада, для того что бы сделать три дырки надо чпу купить. там с головой хватит шуруповрета или ручной дрели, и напильника мелкого.
228 578535
>>78499

>81ый 81му рознь, из того что прошло через мои руки несколько 81н были говнищем больше чем 44ки без префикса.


Ага.

Но тут нищееб тред. Ещё и тех кому не повезло с системой. Так бы тот анон покупал Зуйку или Такумар и не ебал себе мозги с совкохламом.
229 578543
>>78394

>МС "Зенитар-М" с 1.9\50


Специальная супермыльная линза для съемки престарелых целюлитных чудовищ!
IMG4843.jpg280 Кб, 1500x1000
230 578551
Встречайте ньюфага в треде некростёкол.
Сегодня чисто от скуки купил "МС-Гелиос-44-М4". За 60 белорусских рублей, сразу с прикрученным переходником на Canon.
Если коротко, то я OHUEL. Во-первых резкость. Во-вторых цвета и контраст- всё ярко, сочно, светло. В-третьих пресловутая ТВОРЧЕСКАЯ БОКЕШЕЧКА. И всё это за ТАКИЕ ВОТ ДЕНЬГИ. Этот объектив вполне сравним с самым дешёвым кэноновским "полтосом", только кэноновский стоит в пять раз (!) больше. Ну и понятно, там есть автофокус, а тут надо привыкать.
А тем более если вы нищеброд, и до этого у вас был только кит, то решительно рекомендую. После кита ваще полный оргазм.
YIF9963.jpg308 Кб, 1800x1094
231 578583
>>78535
ну не сказал бы что не повезло, у никона куча клевых стекол под свой же байонет, те же е сириес 50 1.8, 50 2.0 нАи с ебейшей резкостью даже на 36мп, 50-58 1.4 нАи с клевым рисунком, да и тот же арсат Н годнота за свои деньги.

последний кстати хочу купить, набрел недавно на старые фотки с 50 1.4 нАи и 58ой должен быть еще круче.

пойти шоли утром на гнилос в лесу полимонодрочить, если за ночь роса выпадет.
232 578627
>>78583

>пойти шоли утром


Сходи и не забудь фоточки в тред выложить.
233 578629
Фотаны, только что досталась мне на шару Волна-3 МС 80/2.8 с переходником на сапог. Для съемки чего ее лучше использовать?
234 578635
>>78395
Ну не такое уж и дно я скажу. Думал, будет гораздо хуже.
235 578724
>>78629
Голых блядей, конечно. Что за вопрос!
236 578790
>>78724
и обязательно в подъездах
237 578830
>>78790
на 12800
238 578835
>>78629
У меня волна-3 присобачена тремя переходниками к а7, pentacon>pentax-k>nex снимать ею вообще не интересно, она хороша на среднем формате как штатник, как макро тоже не годится потому что в волне есть конструктивный деффект утечки ссвета через рычажок диафрагмы, хотя это не критично. Лучше на полку поставь, потом сольешь на авитах.
239 578847
>>78835

>pentacon>pentax-k>nex


это же чисто переходники получаются длиннее объектива. Пздц. Пентакон-ef то длинный, а тут аж три адаптера. Может поэтому и снимать не интересно?
240 578894
Какие есть ширики на м42?
241 578898
И посоветуйте некротелеков.
image.png412 Кб, 538x720
242 578905
>>78894
Есть мир-20 (даже с мультипросветлением есть версия, 20Н)
243 578906
>>78898
ФР?
244 578922
>>78905
Так мир47 лучше все равно?
245 578924
>>78922
почему все равно и почему именно мир47? Вроде был вопрос

>Какие есть ширики на м42?



а не

>лучше ли стеклонейм1 стеклонем2?

246 578927
>>78894
тебе на фф?

>>78898
таир 11, юпитер 11, юпитер 37, юпитер 6
247 578928
>>78924
Ну вопрос был идиотский. Открывай базу м42 и смотри - десятки такумаров, флектогоны, вивитары и ревеноны. Но первое приличное и дешевое стекло, которое приходит на ум это м47, а не огромный чугунный м20. Или ты потралеть собирался?
412138original.jpg50 Кб, 426x640
248 578933
249 578963
>>78927
Кроп
250 578970
>>78927
Чому минольту 100-300 не упомянул?
251 578990
>>78970
А почему он должен был ее упомянуть, если спрашивали про м42?
252 579011
>>78990
Телеки не спрашивали на м42.
Как думаешь, достойная линза или лучше брать советские?
253 579084
>>78490
>>78494 (Del)
>>78499

Выдался у меня сегодня выходной и я решил заняться ЮСТИРОВКОЙ ГЕЛИОСА 44М-4. Ввиду того что у меня никон и рабочее расстояние на нем больше чем у некрогелиоса, то была необходимость приблизить задний линзоблок на ~2 мм 1мм - разница рабочих расстояний + 1 мм переходник к матрице.

Почитав инструкций, понял что есть несколько вариантов. Я выбрал смешанный вариант. Приблизить тыловую линзу с помощью резинки и сточить заднюю крышку, где резьба. И еще заодно раскрутил немного задний линзоблок.

1) Снимаем крышку, выкручивая 4 болта тонкой отверткой. Далее об наждачку средней зернистости начинаем стирать ту часть где резьба. Стираем кромку примерно на 0.5-0.7 мм. Пик 1.

2) Сточив эту крышку вы столкнетесь с проблемой, что штырь диафрагмы начинает теперь давить на переходник и диафрагму невозможно регулировать. Просто откусываем от него 2 мм. Никакой роли он не играет.

3) Снимаем задний линзоблок. Раскручиваем кольцо с линзой. Далее вынимаем тыловую линзу первая которая смотрит в матрицу и кольцо посередине. Я нашел какую то резиновую прокладку, разрезал её, ввиду того по диаметру она меньше была и вставил между самой нижней линзой и кольцом. Закручиваем и теперь видим, что кольцо должно закручивать не до конца и линза должна выйти почти на 1 мм. 2 и 3 пик.

4) Все собираем и задний линзоблок немного недокручиваем до конца, должно получится все как на последнем пике.

Вуаля, ебать! Получаем бесконечность на никоне с гелиосом.
254 579088
>>79084
Сразу постестил что был за окном.
image.png562 Кб, 1000x662
255 579095
Сап , купил киев 6 с , и возник вопрос с экспонометром, на нем установлены советские значения iso , я не понимаю как переводить эти значения на современные значения (че делать если у меня чувствительность на пленке 400 , а на экспонометре ток 500, с пушем я не хочу) Что делать анон?
256 579098
>>79095
Снимай в +1/3 стопа
257 579108
>>79088
Лол, у всех за окном одно и тоже
minolta rokkor-PG 50 1,4 прикрытый до f/4.5 через спидбустер viltrox md-e, на сони a6300
259 579127
>>79110
дауны даже фокус не подогнали
6ed[1].jpg30 Кб, 666x630
260 579158
>>79127
Да ты пиздец. Еще доебись до экспозиции.
там же все люфтит-болтается, к тому же промах на миллиметр в рабочем отрезке (а пленка натягивалась как попало) это уже уход из фокуса, и хз какой там отрезок так что шкала на объективе тоже ничего не значит.
И вообще это же съемка на картошку, именно такие снимки на картошку и должны получаться. Удивительно что изображение вообще есть и не засветили пленку
261 579419
>>79127
в очко бы эту срань им запихать
262 579556
>>79095
Лол, за 50р взял? Продаван же вроде говорил, что выдержки не соответствуют действительности)
263 579570
>>79110
все что нужно знать о некродаунах-самоделкиных
кот.jpg153 Кб, 849x1280
264 579723
Угадавший стекло получит нихуя.
265 579732
>>79723

>стекло


орг
266 579795
Уважаемые совкоёбы, есть-ли среди вас владельцы советских 200-300мм телевиков?
Я недавно купил дешёвый "западный" телевик, 300 мм "Сигму" за сто баксов. Результат как-то не очень радует. А за те же сто баксов продаётся целый спектр советских телевиков. Будут-ли они лучше по качеству (резкость, цвета), или за такую цену в любом случае будут сорта говна, что в СССР, что в Японии?
267 579796
>>79795
хз, что у тебя за система, но до 100 баксов можно взять сапожный 100-300 4,5-6,3
268 579800
>>79795
никкор 80-200 4 4.5 стоит от 50 бачей, и он охуенный. из совка был телеар 200, не впечатлил, гранит 11 вообще параша похуже китая.
269 579828
>>79795
Что же за спектр у тебя такой 300 мм советских телевиков? Гнилые таиры разных серий?
270 579846
Аноны
на барахле увидел
никкор 80-200 ф4 тромбон
никкор 70-210 тоже тромбон ф4

вес ai s первый 7к второй 8к
что скажете?

это норм цены?

>>79795
Че за камера?
бери любой 70-300 темный зум на кроп будет аф и норм(относительно) качество
271 579851
>>79846
первый охуеннейшый 4 у никона, второй похуже но уже аф, первый умеет хуярить лимончики в боке, и с охуенными цветами, ранние версии будут похуже немного, те что 4.5, второй просто годный аф, бокех обычный.
272 579859
>>79851

Nikon Zoom Lens Series E Ai-s 70-210 mm f/ 4 5500р
80200 стоит 7800р
это на фотоселлинге.

80 200 ф4 смотрел както фото мне понравился.
из ебае впадлу ковырять. думаю может тут убарыг взять..
pqERXC5h6UY.jpg222 Кб, 1280x720
273 579879
А в интернете можно купить готовый хвостовик для ГЕЛИОСА 44м-6 на nikon F?
274 579881
>>79879
Да.
275 579882
>>79879
В интернете вобще много чего купить можно.

http://fotorox.ru/adaptery.php

И спасибо, что не спрашиваешь про бесконечность.
276 579884
>>79556
Взял за 3к , продавец что то говорил про то что , на самом деле советское исо на экспонометре соответствует мировому , но я нихуя не понял
277 579886
>>79884

>я нихуя не понял


Попробуй погуглить "asa din iso"
278 579889
>>79882

>В интернете вообще много чего купить можно



Но вот именно хвостовиков к этому объективу я не встречал.
Только адаптеры, которые без переделывания конструкции объектива не поставить.
279 579895
>>79889
И на то есть какая-то причина, верно? Хвостовики могуть быть только на "А" обьектив, юпитер37а, зм5а, таир3а и тд. На все остальное нужны переходники и/или переделка.
280 579896
>>79859
если у тебя никон, то бери лучше второй, надоест в ручную крутить будет у тебя аф стекло, если не никон то бери первый, но все же 8к по моему дороговато, я свои 4.5 брал по 2.5к оба, можешь его поискать, он тоже очень хорош. ЖД именно он, с дождем то 4кас которой я проебал почти все фотки, кайф.

>>79879
сверло купи и дрель.
281 579897
>>79896

>сверло купи и дрель.


Может ему лучше никкор старый купить на эти деньги?
282 579898
>>79897
за 20-30 баксов(примерно стоко стоит китайский шурик на постоянных магнитах и пара сверел, какая то дрель наверн еще дешевле будет)?
s-l1600.jpg126 Кб, 1600x1071
283 579900
>>79896

>если у тебя никон, то бери лучше второй, надоест в ручную крутить будет у тебя аф стекло, если не никон то бери первый, но все же 8к по моему дороговато, я свои 4.5 брал по 2.5к оба, можешь его поискать, он тоже очень хорош. ЖД именно он, с дождем то 4кас которой я проебал почти все фотки, кайф.


>


Я же написал что второй(70-210 f4) тоже AI-S тоесть мануал.

отверточный норм, ток у меня нету отвертки.
284 579902
>>79900
а, ебать я в глаза ебусь, я подумал афный 70-210 ф4, про сириес ешный телевик ничо не скажу, не юзал.
285 579913
>>79896

>сверло купи и дрель.


У меня есть и сверло и дрель, но адаптер не встаёт ровно, так как мешает механизм закрытия диафрагмы, в родном хвостовике под него сделана выемка специально.

И объектив мне достался бесплатно, но я не хочу вносить в его конструкцию необратимых изменений.
286 579914
>>79895
Так пользователи же делают хвостовики из адаптеров, почему же не может быть изготовлен сразу хвостовик?
287 579916
>>79897
Понимаешь, объектив достался мне бесплатно, и мне хочется попробовать по фотографировать с такой оптикой не тратя на неё больших денег. Просто уложиться бы в тысячу или полторы.
288 579919
>>79916
На али переходник без линзы 100руб
с линзой 300 руюб

хули ты мтчасть не знаешь, поиск не юзаешь
на радоживе все написано давно уже.
там даже ссыдки на продавцов были.

на ютубе видосы переделок.
fefefe.jpg681 Кб, 2048x1363
289 579933
>>79913
докидай туда какого то говна как сделал этот чувак http://photo-element.ru/ts/gelios-nikon/gelios-nikon.html

либо! есть еще один вариант, снимаешь этот механизм диафрагмы, и вырезаешь копию переходника, но с меньшей дырой в центре, так что бы через нее пролазила ток задняя линза, потом вырезаешь дырку напротив толкателя диафрагмы(который у нас держит механизм), потом фигачим эту проставку(должна получится пиздота похожая на ту что у меня в руках на фото, увы, лучше фото нема, а тот гнилос уехал на подарок) под переходник и все норм. грубо говоря переделываем его так, как мы бы переделывали обычный 44м с прыгалкой диафрагмы в жопе.
290 579951
>>79896
Пиздатый рисунок, порода тру.
291 579955
>>79919
Читал и смотрел. Мне нужно что бы объектив можно было без проблем вернуть к исходному состоянию. Поэтому я и думал уже о готовом хвостовике с фрезеровкой, который можно в любое время отвентить и поставить родной.
292 579957
>>79933
Мне правится эта идея. Надо будет попробовать сделать
293 579975
Поясните ньюфагу насчет батиного Юпитера-21М (экспортный вариант, 88 год). Насколько йобистая вещь? Уже понял, что в руке держится, как влитой, на быдле пока не испытывал.
294 579993
Поясните за зумы-тромбоны. Это говно какое-то по-моему, неудобно фокусироваться же пиздец так еще и сбивается этот ебаный зум. Или я не понимаю силы трамбона и там есть какой-то секрет?
295 579995
>>79879
https://www.youtube.com/channel/UC0m_DyLs9VfPoVpzht0d8vA/about

вот этот хохол занимается изготовлением и пересылкой, напиши ему
296 580065
Стоит брать себе в качестве полтоса Revuenon 1.7/55? Вроде недорогой, светоприличный. Или что лучше взять под фф до 5 тысяч, включая доставку и прочее? М42/пентах
297 580106
>>80101 (Del)
Началось.
Могу и 10 и 15 найти, в чем суть - мне недорогое стекло под плёнку. Если 8+к - недорогое, валяй.
298 580111
>>80106
Ролляй 50 1.8 или цайс 50 1.4 как раз 15к. Все остальное хуита.
299 580112
>>80111
боже шизик.
300 580126
>>80123 (Del)
щас бы переплачивать за пиздец какой скучный 50 1.4.
301 580141
>>79975
Отвечайте на мой ответ.
302 580149
>>80141
Давай поконкретней.
303 580151
>>80111
Окей, теперь послушаем людей.
До 100$ есть просто хороший светосильный полтинник? М42/Пентах
304 580157
>>80151
Takumar 50mm F1.4 (байонет к)
Зенитар-м 50/1.7, Зенитар мЕ1 50/1.7 (м42)
МС Волна 50 мм f/1.8 (байонет к)
Vivitar 50 мм f/1.4 VMC (байонет к)
Гелиос 44м4 58/2 (байонет к/м42)
305 580165
>>80151

>Окей, теперь послушаем людей, не державших руках ничего кроме гелиоса.



нет, спасибо, дебич

Ну вот>>80157
, началось, кек
306 580175
>>80165
Ты пропустил уточнение "до 100$", цейсоёб илитный?
307 580181
>>80157

>Зенитар-м 50/1.7, Зенитар мЕ1 50/1.7 (м42)


вообщето квадратный зенитар стоиит в 2-3 раза дороже обычного

Аноны, кто юзал nikkor 85f2? если прикрываь на 2.8 пилорама идет уже?
308 580183
>>80065
Юзаю это стекло на кропе (сапог) мне нравится, мягкая картинка, приятное боке. Завтра фотки покажу ближе к обеду
309 580186
>>80183
Будь добр, няш.
310 580191
>>80175
Я умный, поэтому по дефолту ожидаю того же понимания. Ты прав.
311 580192
>>80181

>вообщето квадратный зенитар стоиит в 2-3 раза дороже обычного


есть информация что там стекло другое, но я юзал не владея, никакого отличия особого не заметил.

>>80186
Какое же ты днище, пиздец просто.
312 580195
>>80192

>но я юзал не владея


Осталось что из фоток показать?
нор.jpg326 Кб, 1111x624
313 580211
Смотри, анон, какую няшу нашел у бати в травах лежала
нпр.jpg413 Кб, 1111x653
314 580213
М39 не нужен.на самом деле он красивый
рол.jpg407 Кб, 1111x715
315 580214
такая-то светосила, 1.5!!!
ппп.jpg403 Кб, 1222x687
316 580217
И крышечки. КРЫШЕЧКИ! пошел подрочу, большего применения у него нет
317 580220
>>80211
ЕБАТЬ! ВОТ ЭТО ТЕБЕ ПОВЕЗЛО, СУКА!!! ПИДАРАС))))))))))))))))))))
318 580228
>>80192

>есть информация что там стекло другое, но я юзал не владея, никакого отличия особого не заметил.


>


зенитар ме1 - там квадратная диафрагма/
InkedБез имениLI.jpg1,2 Мб, 1168x462
319 580229
Завидуйте бля, где салфетки?
320 580230
>>80229
ДА ПОХУЙ.
321 580237
>>80157

>пентах


>до 100$


Хороший инвалид, старательный,только не понимает, что от него хотят. А от него ничего не хотят, если непонятно.
322 580270
>>80228
Блядь, да все знают это, тормоз. Ебанный фотач, тупой на тупом.
>>80195
Давно пиздец как было, не храню так долго, хочешь иметь представление купи себе пласмассовый зенитар за тыщу, рисунки очень похожи.
>>80211
Если ты собрался им что то снимать на кропе, то разевай пошире ротешник.

>>80237
Да ты посмотри, что этот дебич пишет, Вивитар блядь, долбоебина не понимает, что это какая то Мамия или Токина или ещё какая ебанина второго/третьего эшелона.
Ни одно из этих существ никогда в жизнине потратит на дыру 1.8 денег в районе десятки, там прописано это на генетическом коде, будут гореть и говниться, их такими убогими родили для несчастной жизни, гроб, кладбище, пидор. Объяснять что либо без шансов.
323 580272
>>80270

>Ни одно из этих существ никогда в жизнине потратит на дыру 1.8 денег в районе десятки, там прописано это на генетическом коде, будут гореть и говниться, их такими убогими родили для несчастной жизни, гроб, кладбище, пидор. Объяснять что либо без шансов.


>кичится стеклом за 10к


kek.
324 580273
>>80270 Жопой своей дырявой читал? М39 не нужен
325 580276
>>80272

>>кичится стеклом за 10к


Лол, существо с прошивкой подтверждает свою днищевость, думая, что ктото кичится, хотя ему напрямую говорят, что за 10к насущная необходимость.
Пиздец, с обеда эта боль и копротивление. Ну никак не укладывается у тупой пидорахи в мозгу, что вот так вот можно взять и выложить в пределах 10к за дыру 1.8, когда можно накупить за эти деньги целую коробку говна 1.7-1.4 Никогда не понимал, зачем вы живете, черви.
326 580280
>>80276
я вообще не ищу себе полтинник ибо за основной уже давно выложил больше 10ки и таскаюсь с гнилосом потому что он прикольный, мелкий, и с приятным кольцом фокуса, хаха.

конечно можно, но ты совсем тупой? человек поставил изначальный бюджет 5к, нет надо ему советовать роляй за 10ку(который еще куда ни шло) и цейс за 15(который имхо своей цены не стоит, ибо скучнее одноименного никкора), оно ему надо?

почему цейсодрочеры такие ебланы, кто нибудь мне объяснит?
327 580282
>>80280
Поясни за Цейсы и что лучше их при одинаковой стоимости, плес.
Только названия объективов напиши полностью.
328 580297
>>80065
>>80183
вот, как обещал. Делал с утра на скорую руку, чисто показать картинку со стекла. Часть со вспыхой. Художественности 0
329 580298
>>80065
>>80183
вот, как обещал. Делал с утра на скорую руку, чисто показать картинку со стекла. Часть со вспыхой. Художественности 0
330 580299
>>80065
>>80183
вот, как обещал. Делал с утра на скорую руку, чисто показать картинку со стекла. Часть со вспыхой. Художественности 0
331 580300
>>80297
>>80298
>>80299
При открытой дырке ГРИП очень маленькая на нем, ловить фокус крайне тяжело. При прикрытой дырке (от 8 до 16) не срабатывает одуванчик. Кольцо фокуса ход имеет достаточно большой, но недостаточно, чтобы при открытой дырке уверенно попадать в фокус. Стрит на него снимать точно не вариант, если только ночной, статичные объекты с дыркой от 2,8 или фокус на бесконечность и ногами. Дисторсией не страдает, ХА появляются далеко не всегда.
332 580314
>>80300
Ну чем-то посредственно звучит, а по фоткам хрен что разберешь.
Он без прыгалки?
333 580317
>>80314
только кнопка со стороны крепления, когда накручен не работает.

>посредственно звучит


ну так и сам объектив один из сотни таких же, что уж там. Был гелиос 44-2, он на фоне его светлее, но картинка холоднее при тех же условиях. И боке более ровное, что ли. Толлько из-за 1.7 его и не слил. Был yashinon-ds 1.9, он порезче был чуток, но я его на EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM поменял ЧСХ без доплаты, просто поменялись. Кароч, достаю его крайне редко, большую часть времени на полке лежит.
334 580318
>>80317

> большую часть времени


Дай погонять, а?
335 580320
>>80318
а ты откуда
336 580331
>>80320
калин инград
337 580333
>>80331
4 тыщи километров, не дам
338 580336
>>80333
:с очень жалко
очень жаль
Есть рядом SMC Takumar 1.8/55 и
Carl Zeiss Pancolar 1.8/50
Какой-либо из этих нормальный, или оба не стоит брать?
339 580341
>>80336
че почем?

https://www.flickr.com/search/?text=Carl Zeiss Pancolar 1.8/50

https://www.flickr.com/search/?text=SMC Takumar 1.8/55

на фликре с такумара мне нравится больше, вопрос прямости твоих рук
340 580342
>>80336
>>80341
у цейса охренеть какие гайки в боке, дичь. У такумара приятные пузырьки
341 580346
Поцоны, абсолютно нубский вопрос: как это вообще работает?
Допустим, хочу я поставить на свой кропокенон такую няшу: https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/obektiv_hanimex_tele-lens_13.5_f135_1392327530
К уже имеющемуся переходнику на М42 купить кольцо на кенон, все собрать и... будет ли оно работать, не подумает ли камера, что у нее нет объектива? А если это можно как-то обойти, то с фокусировкой все понятно, а как же диафрагма? Для управления ей тоже должно быть кольцо на объективе?
342 580352
>>80336

>Carl Pancolar 1.8/50


>Zeiss


>Pancolar


>Zeiss


>Pancolar



Кек, да, все правильно, с этим цейсом свои такумары и прочие рувеноны сравнивайте.
343 580354
>>80280

>человек поставил изначальный бюджет 5к, нет надо ему советовать роляй за 10к


Какая то тупость непролазная, Ролляй и стоит пятерку, 10 стоит цейс
344 580371
>>80341
Такумар 2500, Цейс 6500
>>80354
Расскажи, как такой планарчик Rollei 50/1.8 встанет на плёночный пентакс.
345 580402
>>80371

>Такумар 2500, Цейс 6500


Квадратный зенитар 25000 (
346 580404
>>80402

>Цейс 6500


но это же параша дидова а не цайс
347 580416
>>80280

>хаха


Ты это я. От моих некростекл тянучки текут. Надеваю полтос и смотрят как на «мальчика» с камерой. А на некроцейсик или гнилос реакция невероятно положительная. Некрота очень располагает.
348 580423
>>80342
какой же всё-таки ахуенный микроконтраст у цейса
349 580430
>>80423
Верю на слово.
350 580437
А что из некрогодноты можно поставить на nikon без обработки напильником?
352 580912
>>80346
ничего не будет твоей камере. Можешь хоть вообще без объектива снимать. А так накрутишь и экспонометр сработает
353 580937
>>80346
Переключаешь в режим Av и все. Ну как маленький.
354 580966
>>79879
>>79913
Тред не читай, сразу отвечай. Специально для тебя запилил инструкцию. Но понадобятся прямые руки, немного упорства и немного наждачной бумаги.

>>79084 - читай
355 580967
>>80966
ты своей инструкцией изменяешь оптическую схему стекла, и тем самым делаешь так что он начинает софтить и хроматить.
356 580969
>>78627
никуда я так и не сходилибо нехуй ложиться в 4 собираясь встать в 6-7.

зато скатался на wawnbik, люблю арсат <3
357 580970
а зуйку(28 3.5) и люблю и ненавижу, как же она сука слепнет от всего яркого.
358 580972
>>80970
Пиздатый цвет.

>слепнет от всего яркого


Бленда не помогает?
359 580977
>>80972
спасибо.

у меня нема нужной, ну и не думаю что она спасет ситуацию, тут именно ореолы вокруг ярких объектов.
spiderman-homecoming[1].jpg1,4 Мб, 2560x1348
360 580978
>>80970

>слепнет от всего яркого


Если как на втором пике то такой блюм некоторые специально на посте добавляют штом синематографично было
Даже в большом кино есть, в марвелах там всяких.
361 580986
>>80447
И что из этого годнота?

Ну и не обязательно под байонет никон, главное что бы даже с переходником объектив сохранял возможность фокусироваться на бесконечность.
362 580987
>>80977
Спасёт. Я на Гелиос нацепил и доволен как слон.
363 580988
>>80978
Марвел снимает фильмы, а не кино.
364 580990
>>80986

>И что из этого годнота?


Ну, Яшма, естественно!
Ты чего-то странный немного. Тебе все равно какое фокусное, какие параметры и назначение стекла, лишь бы бесконечность была?
И так говоришь, как будто любая некрота у тебя продается в пятерочке через дорогу, тебе просто название надо, сразу сходишь и купишь.
365 580993
>>80990
Ну мне интересно посмотреть что вообще есть, почитать про эти объекивы, посмотреть наличие в магазинах и цену.
В основном меня интересуют фокусные растояния от 30мм до 50мм. Ну и они должны быть или дешевле чем современные бюджетные объективы, или лучше по картинке.
366 580997
>>80993

>от 30мм до 50мм.


Абсолютно очевидные "Гелиосы".

>должны быть или дешевле


>или лучше по картинке


И то и другое, если сравнивать с наиболее дешёвыми "буржуйскими" стёклами.
YIFttt9708.jpg1,2 Мб, 2400x1601
367 581005
>>80978
на втором пике еще в тему, но в основном это так как на этом пике, то бишь локальная засветка.

>>80987
тут даже от света что идет спереди такое.
368 581008
Короче блять решил я сделать нормальный объектив из объектива для фотоувелечителя да сделать это из нехуя . Взял короче блять какую-то картонную трубку взял блять пвх трубу блять хуе мое туды сюды все подошло заебись как будто тут и должно быть теперь могу фокус регулировать . потом проверил пофотал пизда какая-то белая хуйня на фото ну я то физик дохуя захуярил блять стенки для пвх трубки из картона воот . Пото блять взял макрокольца которые с резьбой м39 так же найденные в пизде потакал палкой в них поехал блять покупать переходник м39-м42 купил вечером приезжаю домой хуярю адаптер на макрокольцо и тут макроколько просто идеально подходит под пвх трубу я такой НИХУЯСЕБЕ и прицепил его к адаптеру nikon f - m42 проверял на гелике не ухудшает резкость значительно .Пошел фотать цветопередача у объектива заебись резкость средняя тип сойдет светосила хуйня 4.5 но для бесплатных 110мм сойдет забыл модель упомянуть Индустар-23у боится очень контрового света я бы сказал что просто пиздец как боится но возможно это из-за того что внутренняя часть картонной трубки светлая например при светлом небе хуярить ветки на которых птичеи просто невозможно потом примеры приложу обработанные
369 581012
>>80997
Я в основном сравниваю с Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor.
И вот я в раздумьях, взять Гелиос 81н или пласмассовый Никон. Гелиос дешевле, но может ли он тягаться в качестве картинки.
Или есть что то получше?
370 581013
>>81012
если у тебя больше нет полтинников то возьми лучше никкор, гнилос потом докупишь как то.
371 581014
>>81013
Наверное так и сделаю. Хотя мне не то что бы необходим полтинник, поэтому я и начал смотреть на старые объективы, что бы иногда его можно было нацепить и что нибудь сфотографировать.
373 581027
>>81008
А мог бы распечатать все детали на 3д принтере и по красоте было бы.
Стикер63 Кб, 485x512
374 581032
>>80270

>Блядь, да все знают это, тормоз. Ебанный фотач, тупой на тупом.


Проследуй нахуй, долбаеб тупой
375 581044
>>81005
Накрути полярик, а потом бленду, например. Нормальный вариант.
280px-БобРосс[1].jpg23 Кб, 280x361
376 581045
>>80988
И картины пишут, а не рисуют.
377 581070
>>80967
Не сказал бы что стало больше хроматических аберраций, софтить точно больше не стал.
378 581072
>>81070
P.S. Все снимки на открытой F/2.0.

P.P.S. Без бесконечности очень тяжело жить на этом объективе. А линзы очень сильно говняют качество.
379 581152
>>81072
купи себе ниггор родной, не еби мозги
6940mg4091.jpg655 Кб, 2555x2555
380 581164
Господа, поясняйте за пикрелейтед. Приобрел сегодня. Соответствующая тушка в наличии.
Summitar f/2, 1948 г., дианон.
381 581172
>>81164
Теперь все дамы твои.

>Господа, поясняйте за пикрелейтед.


Неплохое стекло. Главное бленду накрути.
382 581260
>>81172
Это что-то из разряда "мушку спили"? Я тут ньюфаг.
383 581291
>>81260
нет, это от бликов, а не от разрыва жопы по крайней мере в прямом смысле
384 581387
>>81172
А что с отличиями от Эльмара 50/3.5?
Кроме очевидной светосилы.
DSC91071.jpg3 Мб, 4928x3264
385 581393
Я анон >>79879.
Переделал свой гелиос на бесконечность переделав хвостовик и сместив линзоблок.

На полностью закрытой диафрагме по центру кадра какая то фиолетовая хрень, так и должно быть?
386 581405
>>81393
Нихт. У меня с китайскими бустерами такое.
387 581410
>>81405
Мне интересно конкретно для Гелиоса 44м-6. Это норма? Вроде когда то давно я пытался фоткать этим объективом на плёнку, и на одной из фотографий было такое же пятно. Я тогда решил, что это с фотиком что то не так.
388 581456
>>81393
У тебя точно не затвор по пизде? Похоже на засвет в середине кадра.
389 581461
>>81456
Это больше похоже на блик из-за отражения внутри объектива или где-то между объективом и матрицей. Цвет как раз совпадает с синим отсветом от просвтеляющего слоя.
390 581477
>>81456

>У тебя точно не затвор по пизде? Похоже на >засвет в середине кадра.



На других объективах всё норм.
Хотя завтра получше потестирую.

>>81461
Я примерно это и подумал, сам объектив собран плотно, свет не должен в него попадать. И может это такая особенность старой оптики? Это пятно хорошо видно только на F16.
391 581496
>>81393

>На полностью закрытой диафрагме по центру кадра какая то фиолетовая хрень, так и должно быть?


Нет. Поздравляю, ты угробил свой объектив. Ты не первый и не последний. Вообще, гелики с прыгалкой лучше ньюфагам не трогать.
392 581497
>>81410
Возможно, ты заднюю линзу не той стороной закрутил.
изображение.png1020 Кб, 1280x720
393 581498
>>81477

> сам объектив собран плотно, свет не должен в него попадать



Ну... Свет в объектив все же попадает естественным путем.
Проблема не в протекании света через щели из-за плохой сборки, а в возможном отражении света от внутренних элементов объектива или фотоаппарата.

Например, пикрил - подобная проблема была у Д750, там под определенным углом свет отражался от металлической пластины расположенной где-то под зеркалом и на фотке появлялись засветы.

В случае Гелиоса это могут быть даже сколы, нарушающие чернейние или вообще отражение от лопастей диафрагмы.
394 581540
>>81496

>Нет. Поздравляю, ты угробил свой объектив. >Ты не первый и не последний. Вообще, гелики >с прыгалкой лучше ньюфагам не трогать.


И что же я там такое мог угробить? Вообще объектив уже был с такой проблемой.

>>81497

>Возможно, ты заднюю линзу не той стороной закрутил.



Линзоблок я не разбирал.

>>81498

>Например, пикрил - подобная проблема была у Д750,



У меня D7000 и с объективами nikkor такой проблемы как с этим гелиосом нет.

Хотя лепестки диафрагмы у него как то бликуют.
Возможно что то с антибликовым покрытием на задней линзе.
395 581591
Сегодня попробовал Гелиос на улице.
На полностью открытой диафрагме какой то пиздец, а так вполне терпимо.
396 581607
>>81591

>На полностью открытой диафрагме какой то пиздец


Ага. Зато на f/5.6 и f/8 заебок.
397 581622
Ох, как же хочется испытать в деле этот могучий кусок чугуния. Долгих 32 года он пролежал нетронутым в заводской упаковке, ожидая меня, сохраняя свой непередаваемый масляный запах.
Завтра, если звёзды сойдутся, приедет переходник, и вот тогда-то наступит время плеваться и ругаться матом
398 581650
>>81607
Да, но у меня КИТовый зум на таких диафрагмах довольно достаточно резок.
399 581652
>>81650
Но цветопередача и перспектива не та.
400 581655
>>81652
Насколько я понимаю перспектива зависит от фокусного расстояния, и те же 50 мм на зуме дадут такую же перспективу. А цветопередача на современных стёкла вроде лучше.
Преимущество наверное только в портретной съёмке за счёт красивого боке, и наверное я зря его переделывал на бесконечность, хватило бы только уменьшения рабочего отрезка, что бы он хотя бы в 10 метрах мог сфокусироваться.
401 581658
>>81655
ты его каким способом переделывал?
402 581660
>>81655

>А цветопередача на современных стёкла вроде лучше.


Цветопередача лучше на настоящих цейсах, с годов эток шестидесятых. Лучше пока ничего нет.
403 581662
>>81658
Вместо хвостовика приделал переходник, и переюстировал линзоблок сместив фокус на 20 метров примерно
404 581663
>>81660
опять блять началось.

>>81662
ее, при присырании переходника вместо родного хвоста у тебя наоборот перелет за бесконечность получается и там ненадо ничего юстировать.
405 581665
>>81663
Я испытывал после этого, он не мог сфокусироваться на дальнем объекте, было видно что фокус не доезжает.
406 581666
>>81655

>вроде лучше


Говноед, плиз.

>на зуме дадут такую же перспективу


Светосилу такую же не дадут.
407 581668
>>81665
ты что то сделал не так.
408 581713
>>81668
Там сложно сделать "что то не так", просто поменял один хвостовик на другой.
409 581717
>>81666

>Светосилу такую же не дадут.


Речь идёт о том, что типа гелиос на ф6 резкий, но на таких значениях диафрагмы и китовый объектив резок, смысл гелиоса в его светосиле, но он на открытых дырах слишком мыльный.
в общем я пришёл к выводу, что лучше на нём не делать бесконечность, хватило бы частичной переделки, что бы он хотя бы на 10 метров фокусировался.
410 581734
>>81713
но у тебя вышло, сфотай.
411 581742
Первая сделана на ф2, вторая и третья уже на ф4 и ф5.
412 581746
>>81742
вторая кайфовая, особенно по свету.
413 581752
>>81663

>опять блять началось.


У тебя какая то запредельная степень необучаемости, при твоем зачатии, просто половина генов слилась у твой мамаши по ляжкам и затекла ей в жопу.
414 581753
эххх как же хочеца цэйссик
415 581756
>>81752
молодец что раскрыл тайну своего зачатия.

>>81753
купи, или ты бомж?
416 581757
>>81756
бомж
417 581763
>>81753
Молодой или зрелый?
Настоящий или нинастоящий.
418 581774
Некроны, полскажите можно ли ставить юпитер 37а и гелиос 44м4 на фф сапог? Или зеркало, гроб, кладбище?
419 581814
>>81756

>купи, или ты бомж?


Я бы может купил старый цейз, но как его на никон ставить с бесконечностью я не знаю.
420 581817
>>81774
Да нет, изи ставится через переходник за 300р. Бесконечность даже есть, зеркало не мешает.
юпитер 37а даже на никон можно прикрутить с бесконечностью, если поменять хвост.
421 581818
>>81742
Что за объектив то?
422 581820
>>81756
днище, ничего кроме унылого отшучивания от тебя и не ждали
423 581821
>>81818
Цейс же.
424 581825
>>81763
молодые хороши но дорогие а зрелые тоже хороши и не дорогие что-то типо джены
425 581835
>>81818
Гнилиус 44m-6 на nikon
426 581841
>>81622
Няш, скажи, какая у него минимальная дистанция фокусировки?
427 581964
>>81841
По документации 3.5м, на практике в дуэте с некросапогом что-то такое и выходит.
Потестировал этот гранатомёт совсем немного, в Минске нынче плохие погоды, всё серое и мокрое. Пока впечатления такие:
-Ебические резкость и светосила.
-Попасть в эту ебическую резкость очень трудно.
-Несколько раз читал в обзорах, что он ТЯЖЁЛЫЙ. Так вот, сука, это чистая правда, он ТЯЖЁЛЫЙ.
-В целом очень хорошая вещь, если вы мазохист, как я.
428 581972
>>81964

>светосила


>дыра под 4

429 581976
>>81972
С какого значения можно считать объектив светосильным?
430 581977
>>81976
всяко светлее 2.8, а то и 2.0
для 35мм кадра
431 581979
>>81976
По цене поймешь.
432 582033
Посоны, ни у кого нет Ernst Leitz Hektor 135/4.5 на продажу?
433 582046
>>81976
У олдфагов светосильность в формате 135 пленки начиналась с ф2.8. Ну там ещё фокусное играет. Когда Никон выкатил свой 105/2.5 все немного охуели. Когда появился 105/1.8 охуели уже сильно. О более светлых объективах, типа 50/1.4 многие могли только мечтать. Ф1.2 и светлее вообще считалось чем-то инопланетным.

Сегодня же все привыкли что ф1.8 в каждом утюге и это считается лоховской светосилой.
4809190651ef56e533.jpg109 Кб, 423x478
434 582279
Что скажете насчет этого стекла? Корпус вроде выглядит свежим, а вот что видно на линзе, не пойму? блики. пыль снаружи или пыль внутри.
Какова вероятность купить у этого товарища убитый девайс? Естественно, готов позадавать ему вопросы.
https://www.ebay.com/itm/Leica-Hektor-13-5cm-135mm-f-4-5-No1347525-Chrom-for-Leica-screw-39/273066213149?hash=item3f9403bf1d:g:F-cAAOSwmNxagYYn
Да, я хочу именно Hektor 135/4.5, да, я ебанутый, просто посмотрите на то, как с ним выглядит третья лейка и обкончайтесь.
435 582315
>>82279
И да, что в сравнении с Эльмаром 135/4?
Йоба-резкость нафиг не нужна, нужна лейковская ДУША.
437 582317
>>82316
А, это не 135, туплю. Но 90 тоже подошел бы.
438 582368
>>81972
Для 250-мм телевика 3.5- это довольно большая светосила. Телевики с большей "дыркой" крайне редки и стоят как бабкина хрущёвка в провинции.
Comparsion.jpg1,3 Мб, 2883x785
439 582369
Пощёлкал вид из окна. Задумался.
440 582378
>>82369
Юпитер няшнее. Диафрагмы какие были?
441 582413
>>82378
Диафрагмы на всёх трёх были "средние", 5-6.
На мой вкус тоже Юпитер няшнее. Но он очень сильно теряет всю красоту в тени, при пасмурном освещении, либо при встречной засветке. Хотя, если ты у мамы светописец нежных тонов, то это может даже понравиться, всё становится такое мягкое, слабоконтрастное.
Гелиос охуенен при любом освещении, хоть в тени хоть на солнце он теряет очень мало.
Ну и на этих кусочках не видно, но оба совка гораздо резче китового.
442 582431
>>82413
Как это у тебя одинаковый масштаб при разных фокусных получился?
443 582435
>>82431
Лол, я в фотошопе кропнул до одинакового размера кадра. Т.е. от "Юпитера" пошёл весь кадр, а от других двух- маленькая его часть. Кроме этого обработки не делал.
15372215534950 (2).jpg1 Мб, 1732x1168
444 582511
Двощ, задетекти стекло. Победитель получит нихуя.
445 582513
>>82511
Хелиос/планар ищи по закруту боке
446 582593
>>82511
Вангую Индустар 50-2
447 582605
>>82593
Близко, но не оно.
448 582610
Насмотрелся видосов на Ютубе и купил себе фд и переходник. Очень неплохо, но возникает вопрос - а может заморочиться и эльку фдшную поискать?
449 582654
>>82511
Индустар 61 Л/Д
450 582656
>>82511
Или Триплет «Т-43» 4/40.
D3S4654-oblique-1200.jpg253 Кб, 1200x1154
451 582658
>>82656
>>82654
>>82593
Summitar 50/2, 48 год.
452 582666
Какой переходник взять на Гелиос 44-2?
С чипом и линзой, без чипа и линзы, с чипом, с линзой?
453 582670
>>82666
У тебя никон?
454 582678
>>82670
Да д3200
455 582688
>>82678
Земля тебе пухом. Сказали же, покупай Кэнон или Сони.
456 582704
>>82666
Все три. А вобще надо давно автобан за этот вопрос в шапку добавить.
457 582723
Двач, что накрутить на лейку с 39 разъемом?
Жду твоих охуительных советов.
458 582724
>>82723
Ествественно, я про индустары и прочие гнилосы.
459 582779
Советов не дождался, заказал эту няшноту.
Всё правильно делаю?
Охуел от того, что Эльмар стоит 20к+, а его клон - 700 рублей.
460 582780
>>82723
Бери Юпитер 8.
9dd425e29c8711e69be160eb69e1549c1-1920x1080.jpg87 Кб, 1440x1080
461 582781
>>82779
Блин, не та фотка, просто восьмой же.
462 582782
>>82779
Да, хороший выбор. Не прогадал.

>>582764-кун
463 582783
>>82780
Уже.
464 582784
>>82783
За 2 косаря?
465 582785
>>82784
1700, другой магазин, состояние при этом лучше.
466 582786
Кстати, у Индустара тоже крутящееся боке, как и у Суммитара?
467 582787
>>82786
Хуй знает. Он вообще дальномерный, поэтому его мало кто юзал. Это удовольствие доступно только тебе и сонибогам.
468 582788
>>82787
Погуглил, да, крутится. Но на Суммитаре выраженнее.
469 582789
>>82787

>Он вообще дальномерный


А что, влепить переходник на кеноны с никонами нельзя?
470 582790
>>82789
Низя. Рабочий отрезок не тот.
471 582791
>>82790
А сонибляди почему могут?
472 582793
>>82791
У них коротких рабочий отрезок. Ставь что хочешь, в том числе дальномеры.
473 582795
>>82793
Во пидоры.
474 582796
>>82795
Пидор сапожник с содомитом. Оба делают устаревшее говно. Ебал их маркетологов.
475 582797
>>82796

>устаревшее


А чего не хватает? 100 мегапикселей и еще более йобачотких стекол?
У меня ощущение, что весь этот бизнес скоро свернется* нормалфагам хватает мобильника, а тем, кого интересует ФОТОИСКУССТВО эта йоба нафиг уже не нужна. Можно брать старье за копейки и с ним развлекаться.
Выживут те, кто будет продавать элитную технику по цене автомобилей.
476 582798
>>82797

>Выживут те, кто будет продавать элитную технику по цене автомобилей.


Естественно, с переходом к модели, когда эта техника работает по 70 лет.
477 582801
>>82797

>А чего не хватает?


ФОКУСА ПО ГЛАЗАМ
ВНУТРЕННЕГО СТАБА
ОТСУТСТВИЕ ЗЕРКАЛА
478 582802
Смотрите, че нашел.
https://youtu.be/Ii8jCk6HE7U
479 582803
анон как ахуенно фокусироваться на ручном, есть какие-то лайфхаки, акромя жк экрана ?
480 582812
>>82803
1. хорошее зрение + большой и светлый видоискатель
Хорошее зрения у фотоебов редко, в оснорвном это ж конплюкторщики. А нормальные видики только в топзеркалки завозят
2. шкала расстояний на объективе
проебана из-за кривых китайских переходников. но можно новую прикинуть
3. серийная съемка с "наездом" на объект
карта памяти засирается ну просто мгновенно
4. поджатая диафрагма (большая ГРИП)
сегодня мало кто умеет строить кадр когда в резкости что-то кроме половинки глаза. слишкам сложна.

Кароч, не выебывайся. Юзай ЖК экран с пикингом и экранной лупой.
481 582815
>>82812
Спасибо за советы, а есть некростёлка, с цветом, контрастом как у L кэнон ?
482 582820
>>80352
у цаиса есть рескость, нет боке
такумар радиактивный, теплый, ламповый
483 582828
>>82793
Я на ом-д ставил И-61 через переходники ом-пк -> пк-м42 -> м42-м39
Чет не получилось бесконечности, это из-за переходника на пентах? М42 и м39 все друг в друга вкручиваются, тут потерь в отрезке нет.
484 582829
>>82820
Как названо, так и написал, к сожалению цейсошитпостера тоже назвали человеческим именем, но человеком он от этого не стал.
180.jpg317 Кб, 800x800
485 582878
>>82803
Клинья Додена.
486 582891
>>82801

>ФОКУСА ПО ГЛАЗАМ


Люто проиграл.
У дальномеробояр это еще в 35 году было. А зеркалкобляди до сих пор мучаются.
487 582900
Подскажите по фокусировачным стёлкам на фф, 5дмк2, стоит ли, поможет ли ?
488 582904
>>82900
Конечно. Раньше их сразу встраивали в первопятаки.
489 582906
>>82900
Встроить их по-умолчанию жадность не позволяет.
490 582909
491 582910
500
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 июня 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски