Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Фотографии птиц, насекомых и прочих животных.
Предыдущий тред >>561410 (OP)
Предыдущий тред >>561410 (OP)
Купил на алике мануальную вспышку и тестил её, пока был в командировке. Не с первого раза получаются фотки без недосвета/пересвета (а может у меня с глазами что-то). Без рассеивателя было дело.
>>69098
Кузнечик и жук (особенно жук) любезно позировали, пока я их пытался заснять.
Кузнечик и жук (особенно жук) любезно позировали, пока я их пытался заснять.
>>69100
Какой-то клещ (или нет?) и паукан с коконом.
Какой-то клещ (или нет?) и паукан с коконом.
Аист, бабочк и пчёл.
>>69120
Вкусных зелёных лягушек.
Вкусных зелёных лягушек.
>>69099
Отборное говно.
Отборное говно.
>>69098
Тоже заказал такую. Надеюсь, раньше, чем к зиме прийдет.
Тоже заказал такую. Надеюсь, раньше, чем к зиме прийдет.
>>69111
Аист и бабочка хороши.
Аист и бабочка хороши.
>>69102
Годный весьма!
Годный весьма!
Эти твари постоянно улетают.
Уже жалею, что нет макро-телевика для съёмки их издали.
Уже жалею, что нет макро-телевика для съёмки их издали.
>>69295
Ты какой то сложный говноед, ты в жопу себе такое не пристраиваешь?
Ты какой то сложный говноед, ты в жопу себе такое не пристраиваешь?
>>69290
Например? Только чтобы 1:1 увеличение и фокусироваться где-то с полуметра (чтобы насекомые не улетали и штатив можно было поставить).
>нормальные макрики
Например? Только чтобы 1:1 увеличение и фокусироваться где-то с полуметра (чтобы насекомые не улетали и штатив можно было поставить).
>>69299
Тебе этот >>69301 за меня ответил. И это, то, что ты называешь макрозум, это макромех, к этому нужен специальный объектив, а не заменитель, как у тебя на картинках. За рубежом эти объективы помечаются как белоу. Работать с макромехом нужно уметь, гораздо сложнее чем с простым макриком, такой хуйней снимают в помещении, для природы совсем другая хуйня, вроде длиннофокусных макрушников или тру-специальных макрозумов.
Тебе этот >>69301 за меня ответил. И это, то, что ты называешь макрозум, это макромех, к этому нужен специальный объектив, а не заменитель, как у тебя на картинках. За рубежом эти объективы помечаются как белоу. Работать с макромехом нужно уметь, гораздо сложнее чем с простым макриком, такой хуйней снимают в помещении, для природы совсем другая хуйня, вроде длиннофокусных макрушников или тру-специальных макрозумов.
>>69301
Дорогие, сучечки. Но, думаю, стоят своих денег.
Пока буду своим лолимпусом стрелять.
Кстати, почему на паналимпус таки не делают?
>Наверно, что-то вроде сигмы 150 макро или сапожной 180/3.5
Дорогие, сучечки. Но, думаю, стоят своих денег.
Пока буду своим лолимпусом стрелять.
Кстати, почему на паналимпус таки не делают?
>>69307
Не делают что? На микре макруху вобще любым родным стеклом можно снимать, от четырехсотки до фишая.
Не делают что? На микре макруху вобще любым родным стеклом можно снимать, от четырехсотки до фишая.
>>69311
Макро-телевик, который бы с расстояния хотя бы сантиметров в 30-40 давал увеличение 1:1 или 2:1.
>Не делают что?
Макро-телевик, который бы с расстояния хотя бы сантиметров в 30-40 давал увеличение 1:1 или 2:1.
>>69311
Потом братья микристы будут пиздеть что микра это не ебанная мыльница
> На микре макруху вобще любым родным стеклом можно снимать
Потом братья микристы будут пиздеть что микра это не ебанная мыльница
>>69321
>Yasuhara Nanoha Super Macro m4/3
>Focusing Range: 11-19mm
>который бы с расстояния хотя бы сантиметров в 30-40 давал увеличение 1:1 или 2:1
>>69329
1:1 на 30 см тебе даже сраный самьянг 100/2,8 даст.
1:1 на 30 см тебе даже сраный самьянг 100/2,8 даст.
>>69333
Хороших фоток мало, они все из парка, и я их уже показал.
Хороших фоток мало, они все из парка, и я их уже показал.
>>69334
Шизик и тут горит, лол.
Шизик и тут горит, лол.
>>69362
Ну да, бывает.
Ну да, бывает.
>>69391
Да вот думаю накопить с трёх зарплат на него, но мне надо будет ещё переходник покупать на микру.
Да вот думаю накопить с трёх зарплат на него, но мне надо будет ещё переходник покупать на микру.
>>69402
Я даже боюсь спросить, какая у тебя зарплата.
https://ru.aliexpress.com/item/60mm-f-2-8-2-1-2X-Super-Macro-Manual-Focus-Lens-for-Micro-4-3/32662833582.html
>накопить с трёх зарплат
Я даже боюсь спросить, какая у тебя зарплата.
https://ru.aliexpress.com/item/60mm-f-2-8-2-1-2X-Super-Macro-Manual-Focus-Lens-for-Micro-4-3/32662833582.html
>>69403
Ты ошибся немного
https://ru.aliexpress.com/item/Venus-Laowa-60mm-f-2-8-2X-Ultra-Macro-Lens-for-N-ikon-2-1-Macro/32841497872.html?ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_3_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_5722611_10340_10341_10543_10696_5722911_5711411_5722811_10084_5722711_10083_10618_10307_10301_10059_306_100031_10103_5711511_10624_10623_10622_10621_10620_5722511_10125,searchweb201603_43,ppcSwitch_4&algo_expid=abf89836-13ff-4717-854d-6c59c47adab3-2&algo_pvid=abf89836-13ff-4717-854d-6c59c47adab3&transAbTest=ae803_2&priceBeautifyAB=0
>Venus 60mm f/2.8 2X Ultra-Macro
>твоя ссылочка
Ты ошибся немного
https://ru.aliexpress.com/item/Venus-Laowa-60mm-f-2-8-2X-Ultra-Macro-Lens-for-N-ikon-2-1-Macro/32841497872.html?ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_3_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_5722611_10340_10341_10543_10696_5722911_5711411_5722811_10084_5722711_10083_10618_10307_10301_10059_306_100031_10103_5711511_10624_10623_10622_10621_10620_5722511_10125,searchweb201603_43,ppcSwitch_4&algo_expid=abf89836-13ff-4717-854d-6c59c47adab3-2&algo_pvid=abf89836-13ff-4717-854d-6c59c47adab3&transAbTest=ae803_2&priceBeautifyAB=0
>>69337
Ну, хорошо хоть ты это понимаешь.
Ну, хорошо хоть ты это понимаешь.
>>69434
А слова "пес" и "кобель" - мужского, поэтому надо было их использовать.
Это как назвать коня лошадью, неграмотно и оскорбительно.
А слова "пес" и "кобель" - мужского, поэтому надо было их использовать.
Это как назвать коня лошадью, неграмотно и оскорбительно.
>>69442
Что только не несут обосратки, думая, что это им поможет.
Что только не несут обосратки, думая, что это им поможет.
>>69453
Я хз кто в этом треде вадик, но к Смородову обычно никак не отношусь.
Я хз кто в этом треде вадик, но к Смородову обычно никак не отношусь.
>>69422
У него слишком малая дистанция фокусировки. Почти вплотную надо подходить.
>Блдядь, 60мм макро
У него слишком малая дистанция фокусировки. Почти вплотную надо подходить.
73 Кб, 900x566>>69422
Надо чтобы примерно такое вот макро получалось с расстояния не вплотную, а хотя бы пол метра.
Надо чтобы примерно такое вот макро получалось с расстояния не вплотную, а хотя бы пол метра.
>>69494
Мудила, у тебя на пикриле стак десяти фоток с ширика 28мм на мехах с расстояния ~2 см.
Мудила, у тебя на пикриле стак десяти фоток с ширика 28мм на мехах с расстояния ~2 см.
>>69499
Тогда как он умудрился подкрасться к мухе так, чтобы она не улетела и сделать всё с рук?
>стак десяти фоток с ширика 28мм на мехах с расстояния ~2 см.
Тогда как он умудрился подкрасться к мухе так, чтобы она не улетела и сделать всё с рук?
>>69504
Про срук я сомневаюсь, но ты можешь сам поискать/спросить. Автора зовут Apisit Wilaijit, он есть на фликере, 500пх и натгео.
Про срук я сомневаюсь, но ты можешь сам поискать/спросить. Автора зовут Apisit Wilaijit, он есть на фликере, 500пх и натгео.
>>69504
Потому что он этого не делал
1. Снято со штатива, с мехами
2. Снято с регулируемой рельсой
3. Муха мертва, или в отрубе. Скорее всего муха охлаждена жидким азотом, а потом уже пошла съемка. Возможно эфир, но судя по каплям конденсата на мухе, я бы поставил на жидкий азот.
Потому что он этого не делал
1. Снято со штатива, с мехами
2. Снято с регулируемой рельсой
3. Муха мертва, или в отрубе. Скорее всего муха охлаждена жидким азотом, а потом уже пошла съемка. Возможно эфир, но судя по каплям конденсата на мухе, я бы поставил на жидкий азот.
>>69516
А какой смысл снимать мёртвых мух и не с рук? Это же как снимать селфи в сортире в зеркало.
Нормальные макрушники так не поступают.
А какой смысл снимать мёртвых мух и не с рук? Это же как снимать селфи в сортире в зеркало.
Нормальные макрушники так не поступают.
>>69519
Студийная съемка насекомых. Мертвая заморженная модель, тверждый штатив, макро-рельса, стационарный свет, стекинг из стольких кадров как тебе надо. Получается весьма впечатляющие кадры зачастую. Это вопрос из серии зачем снимать баб в студии, если можно фоткать на улице телевиком с рук.
Студийная съемка насекомых. Мертвая заморженная модель, тверждый штатив, макро-рельса, стационарный свет, стекинг из стольких кадров как тебе надо. Получается весьма впечатляющие кадры зачастую. Это вопрос из серии зачем снимать баб в студии, если можно фоткать на улице телевиком с рук.
>>69520
>Студийная съемка животных. Чучело модели, тверждый штатив, веточки разложишь, как тебе надо, стационарный свет, стекинг из стольких кадров. Получается весьма впечатляющие кадры зачастую. Это вопрос из серии зачем снимать баб в студии, если можно фоткать на улице телевиком с рук.
>>69533
Очевидно же что с правильным чучелом модели работать проще и результаты лучше.
Очевидно же что с правильным чучелом модели работать проще и результаты лучше.
>>69544
Это варакушка!
Это варакушка!
>>69555
Голый голубь!
Голый голубь!
>>69575
вроде норм
вроде норм
>>69575
Очень плохо на боковой свет реагирует, оттого непонятные засветки
Очень плохо на боковой свет реагирует, оттого непонятные засветки
73 Кб, 781x434>>69589
Только 300/4 и топовые паналейки абсурдно дорогие, остальное все очень приемлемо.
Только 300/4 и топовые паналейки абсурдно дорогие, остальное все очень приемлемо.
>>69597
Я конечно извиняюсь что не по теме птиц, но у тебя была возможность поюзать на микре что то из этого?
Olympus 12-40 pro
Panasonic Leica 12-60 2.8-4
Panasonic 14-140 ii 3.5-5.6
Пробовал поехать в отпуск только с фиксом, понял что все таки без зума никуда, но при этом 12-50 олимпус ну какой то совсем хуевый на дальнем конце. Может что то посоветуешь?Хуй знает короче.
Я конечно извиняюсь что не по теме птиц, но у тебя была возможность поюзать на микре что то из этого?
Olympus 12-40 pro
Panasonic Leica 12-60 2.8-4
Panasonic 14-140 ii 3.5-5.6
Пробовал поехать в отпуск только с фиксом, понял что все таки без зума никуда, но при этом 12-50 олимпус ну какой то совсем хуевый на дальнем конце. Может что то посоветуешь?Хуй знает короче.
>>69613
Денег-то много? Как насчет олимпуса 12-100, или сигмы 18-35/1.8 на спидбустере?
Бери панас12-35/2.8
Денег-то много? Как насчет олимпуса 12-100, или сигмы 18-35/1.8 на спидбустере?
Бери панас12-35/2.8
>>69733
Скажем, баснословные суммы я на это выделить не готов - не настолько увлечён этим.
Покупать буду только ебеем.
12-100 даже там будет выше порога таможенного, про рашкобарыганские цены вообще молчу.
А че панасоник прямо ваще хорош? Я просто про олимпус 12-40 слышал что он вообще чуть ли не самый резкий зум в этом диапазоне.
Скажем, баснословные суммы я на это выделить не готов - не настолько увлечён этим.
Покупать буду только ебеем.
12-100 даже там будет выше порога таможенного, про рашкобарыганские цены вообще молчу.
А че панасоник прямо ваще хорош? Я просто про олимпус 12-40 слышал что он вообще чуть ли не самый резкий зум в этом диапазоне.
>>69517
Кропай фотки, фотки сами себя не кропнут!
Кропай фотки, фотки сами себя не кропнут!
Натуралисты, взываю к советам мудрым.
Еду в деревню к бабушке, хочу свой нищенский 1100d прокачать таким же нищенским телевиком, чтобы всяких птичек щелкать. Что, по сути на авитах кроме как на ef-s 55-250 мне смотреть и не на что, да?
Еду в деревню к бабушке, хочу свой нищенский 1100d прокачать таким же нищенским телевиком, чтобы всяких птичек щелкать. Что, по сути на авитах кроме как на ef-s 55-250 мне смотреть и не на что, да?
>>69797
Типа того. Пластмассовые 70-300 погремушки эти на дальнем конце страшнее Таира.
Типа того. Пластмассовые 70-300 погремушки эти на дальнем конце страшнее Таира.
>>69789
У тебя lenovo с крошечным экраном?
У тебя lenovo с крошечным экраном?
>>69734
Он практически на уровне 1240, но при этом меньше размером.
У 14-140 очень скромное разрешение, он годен только для сьемки видосов в 1080р.
12-60 сам еще не юзал, но по отзывам - отличное стекло.
>панасоник прямо ваще хорош
Он практически на уровне 1240, но при этом меньше размером.
У 14-140 очень скромное разрешение, он годен только для сьемки видосов в 1080р.
12-60 сам еще не юзал, но по отзывам - отличное стекло.
Бич-режим. 12-50 с фонариком.
Первый опыт с жучками-паучками. Охуел от того, как сложно фоткать живых.
>>69823
Ну и все зашквары собрал заодно, вплоть до ящерицы в ладошке.
Ну и все зашквары собрал заодно, вплоть до ящерицы в ладошке.
>>69823
Первая отлично вышла же.
Первая отлично вышла же.
>>69824
Ящерик норм!
Ящерик норм!
159 Кб, 1280x821>>69877
Да, это чайка до того как станет вот такой.
Да, это чайка до того как станет вот такой.
1,8 Мб, 2448x1632>>69877
Держи петуха!
Держи петуха!
1,2 Мб, 2808x1872Заябали своими мелкокропами, я вам фф-макро от фф-господ принесне унесу
>>69964
Пидорасина, ты на контраст с дитализацией смотри, потом смотри на мелкокроп, учись определять фф, а то так и останешься лахом с мыльницей.
Пидорасина, ты на контраст с дитализацией смотри, потом смотри на мелкокроп, учись определять фф, а то так и останешься лахом с мыльницей.
>>69968
Не нужон мне ваш гнилой контраст с детализацией. Они не важны в фотографии. Даже объектив тут не важен. Важно, чтобы камера была от фф и выше.
Не нужон мне ваш гнилой контраст с детализацией. Они не важны в фотографии. Даже объектив тут не важен. Важно, чтобы камера была от фф и выше.
>>69964
Мне отображает следующий:
Изготовитель камеры: Canon
Модель камеры: Canon EOS 5D Mark II
Дата съемки: 2017-10-04 17:22:38 (неизв. час. пояс)
Фокусное расстояние: 100.0 мм
Расстояние до объекта: 0 м
Диафрагма: ƒ/5.0
Выдержка: 0.010 с (1/100)
Значение ISO: 800
Экспокоррекция: Нет
Замер экспозиции: Матричный
Программа экспозиции: Ручной
Вспышка: Нет (принудительно)
Ориентация: Обычная
Координаты GPS: undefined, undefined
ПО: ACDSee Pro 10
Мне отображает следующий:
Изготовитель камеры: Canon
Модель камеры: Canon EOS 5D Mark II
Дата съемки: 2017-10-04 17:22:38 (неизв. час. пояс)
Фокусное расстояние: 100.0 мм
Расстояние до объекта: 0 м
Диафрагма: ƒ/5.0
Выдержка: 0.010 с (1/100)
Значение ISO: 800
Экспокоррекция: Нет
Замер экспозиции: Матричный
Программа экспозиции: Ручной
Вспышка: Нет (принудительно)
Ориентация: Обычная
Координаты GPS: undefined, undefined
ПО: ACDSee Pro 10
>>69976
Чего ты от аутиста хотел, он и пизду хуем не попадет.
Чего ты от аутиста хотел, он и пизду хуем не попадет.
>>69940
Так-так, что у нас тут? Кусок осиной жопы, частично даже в фокусе.
У тебя вышел унылый брак даже с божественным фф, который прощает половину ошибок фотографа.
Ты этот файл аж с прошлого года хранишь, это предмет для гордости, да? Лучшее, что у тебя получилось?
Так-так, что у нас тут? Кусок осиной жопы, частично даже в фокусе.
У тебя вышел унылый брак даже с божественным фф, который прощает половину ошибок фотографа.
Ты этот файл аж с прошлого года хранишь, это предмет для гордости, да? Лучшее, что у тебя получилось?
>>69982
Эти суетливые поиски в экзифе к чему доебаться, эти попытки затралить и развести огонь от своей пылающей жопы. Появятся ещё свежие идеи, дай знать.
Эти суетливые поиски в экзифе к чему доебаться, эти попытки затралить и развести огонь от своей пылающей жопы. Появятся ещё свежие идеи, дай знать.
>>69983
у тебя быдлобраузер, милый, на 146% уверен, что ты покупаешь в али, а не на ибей. Я угодвал, няшанет, быдло?
у тебя быдлобраузер, милый, на 146% уверен, что ты покупаешь в али, а не на ибей. Я угодвал, няшанет, быдло?
3,4 Мб, 4541x2535>>69988
Я не обрабатывал ещё, сижу под репит LOSTSVUND - DISAPPEAR, обрабатываю коммерческую съемку, съемку для паблика, почитываю двачек, чет не мотивирован, придумай чтонибудь, чтоб у меня стул разгорелся. Может что то обработаю.
Есть вот паучек с кропа, тоже старый, в старом экспорте нашел, всё как ты любишь.
Я не обрабатывал ещё, сижу под репит LOSTSVUND - DISAPPEAR, обрабатываю коммерческую съемку, съемку для паблика, почитываю двачек, чет не мотивирован, придумай чтонибудь, чтоб у меня стул разгорелся. Может что то обработаю.
Есть вот паучек с кропа, тоже старый, в старом экспорте нашел, всё как ты любишь.
>>69990
как будто кто рядом о сортах говна говорит.
как будто кто рядом о сортах говна говорит.
>>69991
Я люблю, когда отрывают жопу от дивана и идут снимать, а не меряются несвежими джипегами бурной молодости.
Фото с пауком хорошее.
>всё как ты любишь.
Я люблю, когда отрывают жопу от дивана и идут снимать, а не меряются несвежими джипегами бурной молодости.
Фото с пауком хорошее.
>>69824
Надо было лапу ящера крупным планом снять, охуенный маникюр.
Надо было лапу ящера крупным планом снять, охуенный маникюр.
>>69736
У MB сейчас второе поколение спидбустеров, (которые c II в названии), как раз оптимизированны для контрастного автофокуса, на десятке все норм будет.
>у меня же ем10 2
У MB сейчас второе поколение спидбустеров, (которые c II в названии), как раз оптимизированны для контрастного автофокуса, на десятке все норм будет.
>>70002
я посмотрел - эта зига почти кило весит, по мне дохуя.
я посмотрел - эта зига почти кило весит, по мне дохуя.
31 Кб, 500x750Поясните за макро.
Что вообще такое макро-съёмка?
Не, понятно что это съемка маленьких объектов так, чтобы они выглядели большими и чётко передавались мельчайшие детали.
Что по оптике нужно для макроснимков?
Большое ФР или малая дистанция фокусировки?
Что такое макро-объектив и зачем нужны макролинзы?
Я просто понимаю, что для пейзажа нужно малое ФР, для портрета ~80мм, для удалённых объектов ~200, а что нужно для съемки макро?
Что вообще такое макро-съёмка?
Не, понятно что это съемка маленьких объектов так, чтобы они выглядели большими и чётко передавались мельчайшие детали.
Что по оптике нужно для макроснимков?
Большое ФР или малая дистанция фокусировки?
Что такое макро-объектив и зачем нужны макролинзы?
Я просто понимаю, что для пейзажа нужно малое ФР, для портрета ~80мм, для удалённых объектов ~200, а что нужно для съемки макро?
>>70079
В первую очередь нужна передача изображения 1 к 1. То есть 1 см жука на листочке, должен занимать на матрице 1 см. Именно это является макро фото. В зависимости от объектива дистанция с которой такое достигается может заметно отличаться, для 60 мм объектива это будет 10 см, для 300 мм уже пол метра. Закономерно что чем выше это расстояние, то тем проще фотографировать пугливых насекомых.
В первую очередь нужна передача изображения 1 к 1. То есть 1 см жука на листочке, должен занимать на матрице 1 см. Именно это является макро фото. В зависимости от объектива дистанция с которой такое достигается может заметно отличаться, для 60 мм объектива это будет 10 см, для 300 мм уже пол метра. Закономерно что чем выше это расстояние, то тем проще фотографировать пугливых насекомых.
Аноны, что думаете про тамрон 90мм f2.8 macro? Или то самое макро можно только от еболы с кольцами получить?
>>70078
Только для охоты в парке.
Только для охоты в парке.
>>70079
Тут чувак с оликом шлёпает насекомых, я вообще в ахуе ка кон это делает. Смотрю экзифы и нихуя не понимаю на какой объектив он так снимает. Тоже так хочу, но пока довольствуюсь телефоном
Тут чувак с оликом шлёпает насекомых, я вообще в ахуе ка кон это делает. Смотрю экзифы и нихуя не понимаю на какой объектив он так снимает. Тоже так хочу, но пока довольствуюсь телефоном
>>70100
https://www.flickr.com/groups/olympus60macro/
Хз в чем твоя проблема. Вот тебе насекомые на 60 макро
https://www.flickr.com/groups/olympus60macro/
Хз в чем твоя проблема. Вот тебе насекомые на 60 макро
>>70105
Детский сад.
Вот так выглядит нормальная макруха
https://www.flickr.com/photos/132244269@N07/sets/72157676071260536/page4
Детский сад.
Вот так выглядит нормальная макруха
https://www.flickr.com/photos/132244269@N07/sets/72157676071260536/page4
>>70110
сейчас фотосрушный пидор начнет вонять что они дохлые и вообще это не чесна , потому что стекинг
сейчас фотосрушный пидор начнет вонять что они дохлые и вообще это не чесна , потому что стекинг
>>70091
Пользуюсь им, полет нормальный, 1 к 1 умеет, с кольцами может в увеличение в 2 раза. Пугливых насекомых снимать им тяжело, а всяких жуков вполне себе нормально.
Пользуюсь им, полет нормальный, 1 к 1 умеет, с кольцами может в увеличение в 2 раза. Пугливых насекомых снимать им тяжело, а всяких жуков вполне себе нормально.
67 Кб, 604x414>>70086
Ок, а как этого достичь? Специальные объективы и линзы покупать?
1.8 50mm на кропе подойдёт как макро-объектив если с линзами?
Алсо как приближенно определить масштаб изображения, он ведь зависит от дистанции фокусировки, я могу гору в 1км от меня сфотографировать, понятное дело будет маленький масштаб, а могу и стену в 1 метре сфотографировать, какой тогда будет масштаб.
Я так понимаю, грубо говоря, для масштаба 1:1 в кадр должен полностью и сфокусированно влезать прямоугольник с размерами как у кристалла матрицы.
Ок, а как этого достичь? Специальные объективы и линзы покупать?
1.8 50mm на кропе подойдёт как макро-объектив если с линзами?
Алсо как приближенно определить масштаб изображения, он ведь зависит от дистанции фокусировки, я могу гору в 1км от меня сфотографировать, понятное дело будет маленький масштаб, а могу и стену в 1 метре сфотографировать, какой тогда будет масштаб.
Я так понимаю, грубо говоря, для масштаба 1:1 в кадр должен полностью и сфокусированно влезать прямоугольник с размерами как у кристалла матрицы.
>>70078
вот эта связка. Макро с raynox 250
вот эта связка. Макро с raynox 250
>>70182
Это линза такая? Где взять?
Это линза такая? Где взять?
>>70182
Прямо глаз радуется, отличные кадры.
Прямо глаз радуется, отличные кадры.
>>69733
Я еще смотрел фоточки со стекол старой 4\3
Ебать там конечно делали оптику.
35-100 2.8 оликовский по моему пиздатый. Жаль оно тяжелое медленное и хуй где купишь.
Я еще смотрел фоточки со стекол старой 4\3
Ебать там конечно делали оптику.
35-100 2.8 оликовский по моему пиздатый. Жаль оно тяжелое медленное и хуй где купишь.
>>70150
Если честно, не очень впечатляет.
Если честно, не очень впечатляет.
>>69824
В ладошке живность снимать — это так же нормально и не зашкварно, как снимать макро в студии, а не в природе. Ты и там, и там создаёшь искусственные условия для съёмки.
>Ну и все зашквары собрал заодно, вплоть до ящерицы в ладошке.
В ладошке живность снимать — это так же нормально и не зашкварно, как снимать макро в студии, а не в природе. Ты и там, и там создаёшь искусственные условия для съёмки.
>>70144
1. Два пути, вставляя между телом фотика и объективом специальные кольца. Приобретая специальные объективы.
2. Ну да, все зависит от дистанции фокусировки, и фокусного расстояния линзы. Например для линзы 50 мм дистанция на которой картинка будет 1 к 1 будет 10 мм, а для 300 мм уже 60 мм. Макро 1 к 1 с помощью макроколец можно получить с помощью совершенно любой оптики
3. Ну собственно да, в масштабе 1 к 1, у тебя физически кусок пространства который ты сфоткал, по размеру равен матрице твоего фотика.
1. Два пути, вставляя между телом фотика и объективом специальные кольца. Приобретая специальные объективы.
2. Ну да, все зависит от дистанции фокусировки, и фокусного расстояния линзы. Например для линзы 50 мм дистанция на которой картинка будет 1 к 1 будет 10 мм, а для 300 мм уже 60 мм. Макро 1 к 1 с помощью макроколец можно получить с помощью совершенно любой оптики
3. Ну собственно да, в масштабе 1 к 1, у тебя физически кусок пространства который ты сфоткал, по размеру равен матрице твоего фотика.
>>70000
Это ебанный перешарп, я тогда для себя тамрон 90 открыл, приносил сюда, какой то поехавший возгорелся тогда и начал хейтить, пиздел что только дорогие объективы пиздатые. На самом деле этот тамрон один из лучших макриков вообще.
На самом деле я мало сейчас снимаю макро потому что не вижу смысла, зная каким оно должно быть, делаю только когда ночую на даче, но ты бы мог понять что мне похуй, просто потому что мне лень удалять данные со снимка.
>Фото с пауком хорошее.
Это ебанный перешарп, я тогда для себя тамрон 90 открыл, приносил сюда, какой то поехавший возгорелся тогда и начал хейтить, пиздел что только дорогие объективы пиздатые. На самом деле этот тамрон один из лучших макриков вообще.
На самом деле я мало сейчас снимаю макро потому что не вижу смысла, зная каким оно должно быть, делаю только когда ночую на даче, но ты бы мог понять что мне похуй, просто потому что мне лень удалять данные со снимка.
>>70260
А как ещё?
А как ещё?
>>70262
Зачем удалять данные со снимка с пауком? У тебя краденная камера?
>мне лень удалять данные со снимка
Зачем удалять данные со снимка с пауком? У тебя краденная камера?
>>70285
У меня твоя краденная мамка, Ещё ебанутые вопросы есть?
У меня твоя краденная мамка, Ещё ебанутые вопросы есть?
>>70262
Очень сумбурно написано, я не уверен, что правильно понял:
У тебя багет от того, что кто-то посмел похвалить чужие фоточки, которые не настолько хороши, как могли бы быть твои, которые ты в теории мог бы сделать, но не сделал, потому что тебе похуй?
Очень сумбурно написано, я не уверен, что правильно понял:
У тебя багет от того, что кто-то посмел похвалить чужие фоточки, которые не настолько хороши, как могли бы быть твои, которые ты в теории мог бы сделать, но не сделал, потому что тебе похуй?
Реквестирую в тред pen-f куна.
Есть вопрос. Часто вижу фотографии насекомых с фокусным в 64мм или 62 мм. Что за линзу используешь?
Есть вопрос. Часто вижу фотографии насекомых с фокусным в 64мм или 62 мм. Что за линзу используешь?
>>70332
Так это старая сапожная макросотка на адаптере, там же по экзифу видно.
100/2.8 х 0.64 = 64/1.8
Так это старая сапожная макросотка на адаптере, там же по экзифу видно.
100/2.8 х 0.64 = 64/1.8
>>70260
Да. Прошу понять и простить.
Да. Прошу понять и простить.
>>70335
Белый пауке норм
Белый пауке норм
>>70334
Поясни, это просто кольцо-адаптер или там линзы внутри кольца?
Я просто не понимаю почему ФР с кольцом стал 64, хотя по идее должен был увеличиться.
Поясни, это просто кольцо-адаптер или там линзы внутри кольца?
Я просто не понимаю почему ФР с кольцом стал 64, хотя по идее должен был увеличиться.
>>70375
6 линз в 4 группах. Это спидбустер (фокальный редуктор). Фокусное расстояние уменьшается, но светосила увеличивается на 1,3 стопа. Кроп фактор становится 1,28.
http://www.metabones.com/products/details/MB_SPEF-m43-BT3
6 линз в 4 группах. Это спидбустер (фокальный редуктор). Фокусное расстояние уменьшается, но светосила увеличивается на 1,3 стопа. Кроп фактор становится 1,28.
http://www.metabones.com/products/details/MB_SPEF-m43-BT3
>>70468
Ну есть немношк
Ну есть немношк
>>70589
Паук!
Паук!
>>70730
Вонючий жук же!
Вонючий жук же!
постараюсь немного разбавить тутошнее засилие макроебства
хоть оно и охуенное
хоть оно и охуенное
>>70768
Утятки няшные
Утятки няшные
>>70883
Первый фтчк норм ваше
Первый фтчк норм ваше
>>70990
У меня вообще фотика нет, я сюда зашёл на картинки посмотреть и поржахать.
У меня вообще фотика нет, я сюда зашёл на картинки посмотреть и поржахать.
>>70884
God's little cow!
God's little cow!
4,1 Мб, 3200x2400Маленький жёлтый гоблин хочет тебя сожрать.
>>71145
Охуенно.
Охуенно.
>>71145
Попробуй с электронным затвором их снимать в полете, из-за ролингшатера прикольные артефакты на крыльях получаются.
Попробуй с электронным затвором их снимать в полете, из-за ролингшатера прикольные артефакты на крыльях получаются.
>>71274
Ну позязя!!11
Ну позязя!!11
>>71272
Ворон давай, если не слабо.
Ворон давай, если не слабо.
>>71298
А вспышка или что еще есть? Хочу себе чтио-нибудь купить и щёлкать фото как у тебя.
А вспышка или что еще есть? Хочу себе чтио-нибудь купить и щёлкать фото как у тебя.
М
5,4 Мб, 3200x2400>>71299
Бабочка и аист без вспышки, а
>>71144
>>71145
и пчела с того поста вот с такой вспышкой.
Ахтунг, вспышка ручная, синхронизация максимум 1/320 (я ставлю 1/250) секунды. Пчела и некоторые фото без рассеивателя. самодельный рассеиватель сделал из одноразовых тарелок, насадив их на объектив.
Думаю, почему сразу не взял вспышку с ттл и большими значениями синхронизации жаба задушила. Потом, скорее всего, возьму.
Бабочка и аист без вспышки, а
>>71144
>>71145
и пчела с того поста вот с такой вспышкой.
Ахтунг, вспышка ручная, синхронизация максимум 1/320 (я ставлю 1/250) секунды. Пчела и некоторые фото без рассеивателя. самодельный рассеиватель сделал из одноразовых тарелок, насадив их на объектив.
Думаю, почему сразу не взял вспышку с ттл и большими значениями синхронизации жаба задушила. Потом, скорее всего, возьму.
>>71302
Планиурю взять сони а6300 с 18-135мм, на него такие как у тебя йобы можно фотографировать?
Планиурю взять сони а6300 с 18-135мм, на него такие как у тебя йобы можно фотографировать?
>>71303
Я хз. У pen-f куна спроси. У него больше гира, опыта и вообще фотки лучше моих. Ты, главное, фотографируй. Я сам раньше хотел соньку, но у неё стаба нет и оригинальная (хорошая) оптика дорогая. Ты сейчас с целями, главное, определись. Будешь ли ты ночью фоткать, только ли макро/птичек или ещё бомбить собрался. Выбирай гир под задачи.
Я хз. У pen-f куна спроси. У него больше гира, опыта и вообще фотки лучше моих. Ты, главное, фотографируй. Я сам раньше хотел соньку, но у неё стаба нет и оригинальная (хорошая) оптика дорогая. Ты сейчас с целями, главное, определись. Будешь ли ты ночью фоткать, только ли макро/птичек или ещё бомбить собрался. Выбирай гир под задачи.
>>71305
Хотел для макро/птичек, а гир сам не знаю, вот и спрашиваю. Пишут что 6300 очень хорошая...
А стаб сильно нужен?
Хотел для макро/птичек, а гир сам не знаю, вот и спрашиваю. Пишут что 6300 очень хорошая...
А стаб сильно нужен?
>>71306
Не знаю, но в будущем хочу накопить на оликовский или панасовский флагман. Говорят, что стаб там очень хорош и можно небо ночью с рук снимать. Но если терпение есть, то таскай штатив, либо покупай оптику со встроенным стабилизатором.
Штатив заменяет любой стабилизатор, но я слишком ленив и нетерпелив, чтобы несколько штативов с собой таскать.
Только ты учти, что в а6300 не дваждыкроп, как в паналимпусах, а 1.6. Т.е. эквивалентное фокусное расстояние объектива в пересчёте на полный кадр будет меньше. Например, если нужно снять пугливую птицу и нужно фокусное в 600 мм, то владельцы системы микро 4/3 будут использовать объектив с фокусным в 300мм (в пересчёте на полный кадр). При кропе в 1.6 фоксное в 600мм нужно, соответственно, разделить на 1.6 и тогда можно подобрать объектив, который даст тебе такое же увеличение.
Но ночью (или при тусклом свете) микра всосёт по выдержке, т.к. исо рабочее там мало из-за шумности матрицы (конечно можно его задрать повыше и снизать выдержку, но снимок будет неприятен глазу из-за чудовищных шумов).
>А стаб сильно нужен?
Не знаю, но в будущем хочу накопить на оликовский или панасовский флагман. Говорят, что стаб там очень хорош и можно небо ночью с рук снимать. Но если терпение есть, то таскай штатив, либо покупай оптику со встроенным стабилизатором.
Штатив заменяет любой стабилизатор, но я слишком ленив и нетерпелив, чтобы несколько штативов с собой таскать.
>Хотел для макро/птичек
Только ты учти, что в а6300 не дваждыкроп, как в паналимпусах, а 1.6. Т.е. эквивалентное фокусное расстояние объектива в пересчёте на полный кадр будет меньше. Например, если нужно снять пугливую птицу и нужно фокусное в 600 мм, то владельцы системы микро 4/3 будут использовать объектив с фокусным в 300мм (в пересчёте на полный кадр). При кропе в 1.6 фоксное в 600мм нужно, соответственно, разделить на 1.6 и тогда можно подобрать объектив, который даст тебе такое же увеличение.
Но ночью (или при тусклом свете) микра всосёт по выдержке, т.к. исо рабочее там мало из-за шумности матрицы (конечно можно его задрать повыше и снизать выдержку, но снимок будет неприятен глазу из-за чудовищных шумов).
>>71288
Мне кажется, он тебя узнаёт уже.
Мне кажется, он тебя узнаёт уже.
>>71308
Иди учи теорию, читай про угол обзора, а пока что ничего тут не советуй.
300ММ на фулфрейме\кропе даст птицу аналогичного качества На самом деле лучше по сравнению с микрой с таким же объективом, даже несмотря на то что фотку придется кропать.
Иди учи теорию, читай про угол обзора, а пока что ничего тут не советуй.
300ММ на фулфрейме\кропе даст птицу аналогичного качества На самом деле лучше по сравнению с микрой с таким же объективом, даже несмотря на то что фотку придется кропать.
>>71315
Ок, ты только поближе к ней подойди. И потаскай с собой эту радость.
>300ММ на фулфрейме\кропе даст птицу аналогичного качества На самом деле лучше по сравнению с микрой с таким же объективом
Ок, ты только поближе к ней подойди. И потаскай с собой эту радость.
>>71288
Пора тебе его к себе взять, заморозить и снимать в студии со стекингом и нормальным освещением.
Пора тебе его к себе взять, заморозить и снимать в студии со стекингом и нормальным освещением.
>>71545
Эти твари все подряд вобще жрут, как тараканы?
Эти твари все подряд вобще жрут, как тараканы?
>>71564
Он улетел.
Он улетел.
2,5 Мб, 2400x3200>>71570
Офигеть у тебя освещение для таких выдержек. Мне в солнечный день фотик предлагает 1/80.
>Иногда фонариком, но в этот раз я его забыл.
Офигеть у тебя освещение для таких выдержек. Мне в солнечный день фотик предлагает 1/80.
>>71570
Пугливых насекомых трудновато будет снять, наверно. Чтобы к ним на 2мм подобраться вплотную.
>Впрочем у нее и так макро 1.25:1 и мдф 2мм.
Пугливых насекомых трудновато будет снять, наверно. Чтобы к ним на 2мм подобраться вплотную.
>>71580
ИСО не сильно влияет на выдержку. ли при исо 200 мне предлагается 1/10, то при исо 800 — 1/80 секунды.
ИСО не сильно влияет на выдержку. ли при исо 200 мне предлагается 1/10, то при исо 800 — 1/80 секунды.
павук. Снова
а ещё птичку забылпает красиво не знаю что за онаа уточку в подарок
>>71595
Вот эта норм в принципе. Только контраст с цветами по звезде пошли. Советское стекло какое-нибудь?
Вот эта норм в принципе. Только контраст с цветами по звезде пошли. Советское стекло какое-нибудь?
>>71597
Она самая, молоток.
Она самая, молоток.
74 Кб, 960x639Ребяты, а кто пользовался Nikon 500mm f/8.0 Reflex-Nikkor?
Хоть как-то пригоден для фотоохоты? Есть варик взять незадорого и не ебаться с переходниками МТО-500
Хоть как-то пригоден для фотоохоты? Есть варик взять незадорого и не ебаться с переходниками МТО-500
>>71630
У него репутация одного из самых поганых з/л обьективов. Подозреваю, что от зм5(с)а толку будет побольше.
У него репутация одного из самых поганых з/л обьективов. Подозреваю, что от зм5(с)а толку будет побольше.
![1461351109[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/569096/15312270726470.jpg)
74 Кб, 1200x900Ну че, натуристы, ждем сентября?
http://photar.ru/novyj-monstr-nikon-coolpix-p1000-so-125x-zumom/
http://photar.ru/novyj-monstr-nikon-coolpix-p1000-so-125x-zumom/
>>71926
520/8 на матрице 1/2,3? Зачем его ждать?
А, ну вот да, можно девок на пляжу снимать из под матраса, для этого идеально зайдет.
520/8 на матрице 1/2,3? Зачем его ждать?
>Ну че, натуристы
А, ну вот да, можно девок на пляжу снимать из под матраса, для этого идеально зайдет.
>>71929
Для птичек в солнечный день хватит
Для птичек в солнечный день хватит
>>71926
А как там картинка, интересно? Мне нужна бескомпромиссная резкость и детализация голубиных анусов.
А как там картинка, интересно? Мне нужна бескомпромиссная резкость и детализация голубиных анусов.
>>71934
Не знаю сколько оно стоит, но
Примеры? Просто автофокусный объектив со стабом, ну хотя бы 600мм.
Не знаю сколько оно стоит, но
> за сопоставимые деньги
Примеры? Просто автофокусный объектив со стабом, ну хотя бы 600мм.
>>71936
Ну, только если так, но получается, что 600 потолок.
Ну, только если так, но получается, что 600 потолок.
>>71926
А мне нравится, если рыли будет косарь баксов стоит я бы взял, а то охуеваю от цен олика, а на 100-400 я тратиться не хочу
А мне нравится, если рыли будет косарь баксов стоит я бы взял, а то охуеваю от цен олика, а на 100-400 я тратиться не хочу
По-моему вот таких шерстяных пидоров не было еще в треде.
>>72010
Да, в этом не было еще, только в прошлом.
У тебя случайно на объективе не cтоит китайский uv фильтр за 7 рублей?
Да, в этом не было еще, только в прошлом.
У тебя случайно на объективе не cтоит китайский uv фильтр за 7 рублей?
>>72024
Из инстаграмма вылез штоле?
Из инстаграмма вылез штоле?
>>72024
Нэшнл хипстографик.
Нэшнл хипстографик.
>>72031
Миленько.
Миленько.
>>72038
Просрал композицию. Нужно больше пространства между мордой и текстом. Справа наоборот много пустого.
Просрал композицию. Нужно больше пространства между мордой и текстом. Справа наоборот много пустого.
>>72041
Кстати да, на первых двух фотках похоже мамаша с голыми сосками.
Кстати да, на первых двух фотках похоже мамаша с голыми сосками.
6 Мб, 4318x3083>>72053
k samim-samim!
k samim-samim!
>>72046
Бля, вот чего этой фотке не хватало - грязюки. Надо будет натрясти побольше земли на матрицу.
Бля, вот чего этой фотке не хватало - грязюки. Надо будет натрясти побольше земли на матрицу.
>>72068
охуительно!
охуительно!
>>72114
Похоже.
Похоже.
>>72141
200-500 никон
200-500 никон
Сегодня ходил снимал божьих коровок и кузнечиков, наснимал около 50 фоток. Только они не получились и я их удалил. Парам-пам-пам.
>>72159
держи вкурсе
держи вкурсе
>>72159
Это признак мастерства, у твоего внутреннего ОТК высокий стандарт качества.
Многим в этом треде не хватает духа признать, что фотка не удалась, и ее надо просто стереть.
Это признак мастерства, у твоего внутреннего ОТК высокий стандарт качества.
Многим в этом треде не хватает духа признать, что фотка не удалась, и ее надо просто стереть.
>>72165
Плохо, что в этом треде есть аноны, которые несут хуйню за троих, а фотки не постят.
Плохо, что в этом треде есть аноны, которые несут хуйню за троих, а фотки не постят.
>>72159
Кек, у меня так половина всех походов с фотиком заканчивается. А еще половина - остается 1-2 фоточки от 30-40.
Кек, у меня так половина всех походов с фотиком заканчивается. А еще половина - остается 1-2 фоточки от 30-40.
>>72207
Ты уже кидал, и они не стали лучше с прошлого раза.
Ты уже кидал, и они не стали лучше с прошлого раза.
Фотаны, я вам немного колорадского жука принес с огорода, хоть и снятого на китовый нищесапог.
>>72447
Как там дела в штате Колорадо?
Как там дела в штате Колорадо?
Фотаны, я вам немного секса принес.
>>72447
Ненависть! Никаких переговоров с существами в внешним скелетом!
Ненависть! Никаких переговоров с существами в внешним скелетом!
>>72607
Они же голые!
Они же голые!
1,8 Мб, 3200x2400>>72625
Макаба, плез..
Макаба, плез..
>>72627
Хочу попробовать. Есть пара вопросов:
1. Реверсивное кольцо сейчас в деревне взять негде. Можно просто руками прижать объектив фокусировочным кольцом к байонету?
2. Если, как пишут, для фиксации диафрагмы отсоединить объектив во время предпросмотра глубины резкости, то потом ничено в объективе не накроется? Не застрянет диафрагма навечно где-нибудь на F11?
Хочу попробовать. Есть пара вопросов:
1. Реверсивное кольцо сейчас в деревне взять негде. Можно просто руками прижать объектив фокусировочным кольцом к байонету?
2. Если, как пишут, для фиксации диафрагмы отсоединить объектив во время предпросмотра глубины резкости, то потом ничено в объективе не накроется? Не застрянет диафрагма навечно где-нибудь на F11?
>>72630
Можно прижать, на сонях надо включть "съемку без линзы". Если что и испортится, то всего лишь тушка.
Можно прижать, на сонях надо включть "съемку без линзы". Если что и испортится, то всего лишь тушка.
Приехали макрокольца с китая. Щас насру тут у вас.
Снимаю на 550d + 1.8 50mm + кольца
Попробовал впервые поснимать макро и прихуел от реальности, ГРИПа почти нет, кольца жрут свет и из-за этого приходится исо задирать, либо грипом жертвовать, либо смазы получать, любой ветер колышет всю сцену, пока пчёлки и шмэли садятся пожрать они качают стебель и тоже мешают попасть в резкость, примерно часа полтора ползал по саду возле дома и это в какой-то степени физнагрузка - регулировать фокус собственным телом и стараться не дрожать.
Но мне понравилось. Выход более менее незабракованных фото примерно 1:5, остальное смазы и нерезкость либо не успел за насекомым.
Муравьёв пробовал но хер их поймаешь в видоискатель.
Минут 15 снимал только как шмэль кушоет.
Жаль ничего интереснее шмэлей, мух и дефолтной сральной бабочки не прилетело.
Ещё цветов нафотографировал, но врядли кому-нибудь будет интересно.
Снимаю на 550d + 1.8 50mm + кольца
Попробовал впервые поснимать макро и прихуел от реальности, ГРИПа почти нет, кольца жрут свет и из-за этого приходится исо задирать, либо грипом жертвовать, либо смазы получать, любой ветер колышет всю сцену, пока пчёлки и шмэли садятся пожрать они качают стебель и тоже мешают попасть в резкость, примерно часа полтора ползал по саду возле дома и это в какой-то степени физнагрузка - регулировать фокус собственным телом и стараться не дрожать.
Но мне понравилось. Выход более менее незабракованных фото примерно 1:5, остальное смазы и нерезкость либо не успел за насекомым.
Муравьёв пробовал но хер их поймаешь в видоискатель.
Минут 15 снимал только как шмэль кушоет.
Жаль ничего интереснее шмэлей, мух и дефолтной сральной бабочки не прилетело.
Ещё цветов нафотографировал, но врядли кому-нибудь будет интересно.
Мы их щас убьём, они спать мешают.
Проебался с экспозицией, мог бы быть норм кадр на стебле.
На третьей муха какая-то ёбнутая была, зависла в воздухе секунд на 20.
Проебался с экспозицией, мог бы быть норм кадр на стебле.
На третьей муха какая-то ёбнутая была, зависла в воздухе секунд на 20.
Ну и напоследок прыгун космический, как ебанутый ползал, еле смог поймать.
Главное. снимайте штаны.
>>72684
Читаем тред мы — ну ты понял.
>Бля, а чо все мутное какое-то, и даже не в том дело что ты не разу в фокус не попал.
>макрокольца с китая
>всё с рук
Читаем тред мы — ну ты понял.
>>72764
Жарко, поваландался немного без особой охоты, и свалил домой.
Жарко, поваландался немного без особой охоты, и свалил домой.
>>72692
Хуй знает почему так, я диафрагму до 7-10 прикрывал, фокус на ближайшую точку ставил, пытался максимально резкость ловить с зажатым репетиром диафрагмы, но мыло все равно есть. Может от колец. Надо будет попробовать с 18-55. И потом ещё мб реверсивное кольцо заказать, но я не уверен что будет лучше. Самый качественный вариант походу это полноценный макро объектив.
Кольца без линз, просто пластик с проводниками для работы диафрагмы.
Хуй знает почему так, я диафрагму до 7-10 прикрывал, фокус на ближайшую точку ставил, пытался максимально резкость ловить с зажатым репетиром диафрагмы, но мыло все равно есть. Может от колец. Надо будет попробовать с 18-55. И потом ещё мб реверсивное кольцо заказать, но я не уверен что будет лучше. Самый качественный вариант походу это полноценный макро объектив.
Кольца без линз, просто пластик с проводниками для работы диафрагмы.
>>72625
Оса на 2 хороша
Оса на 2 хороша
>>72877
Ты думаешь открой я дырку до двоечки-троечки то не было бы дифракции и итоговая резкость получилась бы большей, при меньшем грипе?
>дифракционный предел у 550D
Ты думаешь открой я дырку до двоечки-троечки то не было бы дифракции и итоговая резкость получилась бы большей, при меньшем грипе?
156 Кб, 640x480>>72877
Не с мелочью, а почти 7
>>72889
Глядя на mtf график EF50/1.8, я бы предложил 5.6 -6.3
Тебе надо сделать небольшой тестовый стенд - положить на стол под лампу репейник, отщелкать его на разных дырках, оценить грип в зависимости от расстояния, подобрать выдержку для стрельбы с рук и тд, а потом уже фоткать в полевых условиях.
Не с мелочью, а почти 7
>>72889
Глядя на mtf график EF50/1.8, я бы предложил 5.6 -6.3
Тебе надо сделать небольшой тестовый стенд - положить на стол под лампу репейник, отщелкать его на разных дырках, оценить грип в зависимости от расстояния, подобрать выдержку для стрельбы с рук и тд, а потом уже фоткать в полевых условиях.
>>72918
Я уж думал, ты пропал куда-то
Я уж думал, ты пропал куда-то
>>72924
ибо дошло до того что я нашел чью-то дипломную работу по паукам скакунам в Беларуси но там всё равно почти нихуя не было
ибо дошло до того что я нашел чью-то дипломную работу по паукам скакунам в Беларуси но там всё равно почти нихуя не было
>>72978
Хоспаде, с какими поехавшими я сижу на одной борде, пиздец просто.
Хоспаде, с какими поехавшими я сижу на одной борде, пиздец просто.
>>73033
Спасибо.
Спасибо.
>>73071
На превью взгляд удивлённый, а после увеличения — яростный.
На превью взгляд удивлённый, а после увеличения — яростный.
А кто-нибудь сидит на inaturalist.org?
>>73000
Они распространены по всей России. В городе их ни разу не видел, зато на всех дачах родственников встречал. поволжье
Ей нужна вода и кустарники, гнездится на земле в корнях деревьев
Они распространены по всей России. В городе их ни разу не видел, зато на всех дачах родственников встречал. поволжье
Ей нужна вода и кустарники, гнездится на земле в корнях деревьев
391 Кб, 2048x1516>>73078
Там актуальная база данных видов и таксонов всей биоты. Загружаешь свои фотки (растения, животные, грибы и т.д.), ставишь дату, координаты, определяешь вид или хотя бы таксон. Тебе в определении помогает сообщество (там прилично спецов), а также нейронная сеть там неплохо натаскана уже. В итоге получается коллекция своих наблюдений, список, количество видов, можно фильтровать по группам разным. Можно чужие наблюдения смотреть, или по определенной метсности, по карте, таксономической группе. Отображается это все симпатично. Но это больше для биологов, нежели фотографов. База уже большая, но Российская территория малообследована на этом сайте, к сожалению - сайт тут не популярен, видимо.
Там актуальная база данных видов и таксонов всей биоты. Загружаешь свои фотки (растения, животные, грибы и т.д.), ставишь дату, координаты, определяешь вид или хотя бы таксон. Тебе в определении помогает сообщество (там прилично спецов), а также нейронная сеть там неплохо натаскана уже. В итоге получается коллекция своих наблюдений, список, количество видов, можно фильтровать по группам разным. Можно чужие наблюдения смотреть, или по определенной метсности, по карте, таксономической группе. Отображается это все симпатично. Но это больше для биологов, нежели фотографов. База уже большая, но Российская территория малообследована на этом сайте, к сожалению - сайт тут не популярен, видимо.
2,2 Мб, 1824x1824>>73114
Не за что. Замечу, что на позвоночных они быстро слетаются. На беспозвоночных, например, не так бодро. Разве что жуков и бабочек быстро обрабатывают. Через приложение на телефоне нейронная сеть до рода или семейства неплохо определяет.
Многие виды мух и пауков-волков точно определить по фото безнадежная задача даже для специалиста.
Не за что. Замечу, что на позвоночных они быстро слетаются. На беспозвоночных, например, не так бодро. Разве что жуков и бабочек быстро обрабатывают. Через приложение на телефоне нейронная сеть до рода или семейства неплохо определяет.
Многие виды мух и пауков-волков точно определить по фото безнадежная задача даже для специалиста.
>>73109
База есть, но каждое лето в новостях новые одесситы с головой-мошонкой.
http://today.kz/news/mir/2018-07-07/767661-neobyichnuyu-gusenitsu-s-golovoj-myishonka-snyali-na-video-v-odesse/
База есть, но каждое лето в новостях новые одесситы с головой-мошонкой.
http://today.kz/news/mir/2018-07-07/767661-neobyichnuyu-gusenitsu-s-golovoj-myishonka-snyali-na-video-v-odesse/
243 Кб, 1268x1516>>73120
Ты правило третей проебал. Вся художественность ушла.
Ты правило третей проебал. Вся художественность ушла.
2 Мб, 1913x1278>>73130
Лол, "жало"!
https://www.inaturalist.org/taxa/55996-Deilephila-elpenor
Эта голова придумана, чтоб птиц пугать, но, видимо, особо одаренных людей тоже вводит в заблуждение.
Лол, "жало"!
https://www.inaturalist.org/taxa/55996-Deilephila-elpenor
Эта голова придумана, чтоб птиц пугать, но, видимо, особо одаренных людей тоже вводит в заблуждение.
>>73163
Бражника, не жаворонка
Бражника, не жаворонка
2,1 Мб, 2048x1365>>73216
Почему Таир? Это как-то по качеству видно, да? Я не шарю прост. Это компакт, встроенный с переменным фр до 220 мм и матрица 1". Просто стараюсь много ездить и когда выбирал фотик как раз искал вариант чтоб минимум веса и в какой-то степени пожертвовать качеством, не таскать с собой ничего лишнего. Теперь думаю, когда этот накроется, или денег подкоплю, купить беззеркалку и телевик, но надо покопаться, просветиться. Наверно, тоже не сильно тяжело носить будет. Кто-нибудь пользуется беззеркалками? Куда смотреть? В сторону Cосони?
Почему Таир? Это как-то по качеству видно, да? Я не шарю прост. Это компакт, встроенный с переменным фр до 220 мм и матрица 1". Просто стараюсь много ездить и когда выбирал фотик как раз искал вариант чтоб минимум веса и в какой-то степени пожертвовать качеством, не таскать с собой ничего лишнего. Теперь думаю, когда этот накроется, или денег подкоплю, купить беззеркалку и телевик, но надо покопаться, просветиться. Наверно, тоже не сильно тяжело носить будет. Кто-нибудь пользуется беззеркалками? Куда смотреть? В сторону Cосони?
>>73219
Конечно. А6500 + таир3 просто убойный вариант будет. Думаю сам взять, когда цена не нее до ~60к упадет.
>В сторону Cосони?
Конечно. А6500 + таир3 просто убойный вариант будет. Думаю сам взять, когда цена не нее до ~60к упадет.
![DSC00571.acr1[1].jpeg](https://2ch.hk//p/src/569096/15320516557730.jpg)
48 Кб, 589x442>>73219
У кропнутых сосони для ПТИЧЕК есть только 55-210 и 18-200. Хочешь 300? Хуй там, только жиленс за много денег или что-нибудь через ПЕРЕХОДНИК. И компакности уже не будет. Сони + Таир = дуда на 1.5кг.
Для больших фокусных можно микру глянуть, там все неплохо с телевиками.
У кропнутых сосони для ПТИЧЕК есть только 55-210 и 18-200. Хочешь 300? Хуй там, только жиленс за много денег или что-нибудь через ПЕРЕХОДНИК. И компакности уже не будет. Сони + Таир = дуда на 1.5кг.
Для больших фокусных можно микру глянуть, там все неплохо с телевиками.
726 Кб, 1200x900>>73278
SEL70300 жи есть. Тоже, конечно, стоит как пять сигм, зато родной. И ещё 24-240 можно попробовать на кроп повесить, но он на длинном конце совсем тёмный.
SEL70300 жи есть. Тоже, конечно, стоит как пять сигм, зато родной. И ещё 24-240 можно попробовать на кроп повесить, но он на длинном конце совсем тёмный.
272 Кб, 650x650>>73278
Пикрелейтед даже автофокусный.
Телевики вообще достаточно некомпактные.
>что-нибудь через ПЕРЕХОДНИК
Пикрелейтед даже автофокусный.
>И компакности уже не будет
Телевики вообще достаточно некомпактные.
>>73289
Это же на А-маунт, на него годные телевики есть. Я говорил про Е-маунт в контексте А6500 и Таира.
Накину своего с Е-маунта
Это же на А-маунт, на него годные телевики есть. Я говорил про Е-маунт в контексте А6500 и Таира.
Накину своего с Е-маунта
>>73292
А у вас белка голая!
А у вас белка голая!
1,8 Мб, 2048x1785А чтобы совушек снимать в сумерках или вечером какая вообще техника годится? Оче дорогая? В FAQ видел упоминание Niccor Noct - это типа такой?
>>73296
Ну и тушка, да. Вундертехника, наверно.
Ну и тушка, да. Вундертехника, наверно.
выходили бы окна не во двор, а на улицу—снимал бы стрит
1,6 Мб, 2048x1368>>73292
Кокой пушистый поползень.
Кокой пушистый поползень.
Вернулся из командировки. В деревнях полно гнёзд аистов.
Видел ночью двух лис, но пока за фотоаппаратом лез — они сбежали в заросли.
Пыталс фоткать насекомых на лугу, но траву и цветы так пидорасило ветром, что снять почти не получилось.
Сейчас попробую выбрать что-нибудь из фотосессии с ночным фонарём и его гостями.
Вот пока аист издалека, слепень и кузнечик.
Видел ночью двух лис, но пока за фотоаппаратом лез — они сбежали в заросли.
Пыталс фоткать насекомых на лугу, но траву и цветы так пидорасило ветром, что снять почти не получилось.
Сейчас попробую выбрать что-нибудь из фотосессии с ночным фонарём и его гостями.
Вот пока аист издалека, слепень и кузнечик.
>>73360
Пока больше аистов богу аистов.
Пока больше аистов богу аистов.
>>73366
Во-первых, не за полторы, а за две с половиной.
Во-Вторых, он не автофокусный.
В-третьих, преходник нужен.
Потом, может быть, а пока мне таскать его с собой лень
Во-первых, не за полторы, а за две с половиной.
Во-Вторых, он не автофокусный.
В-третьих, преходник нужен.
Потом, может быть, а пока мне таскать его с собой лень
121 Кб, 570x319>>73376
Высший класс.
Высший класс.
747 Кб, 4608x3456Вот пока фонарь.
Время было около двух часов утра.
Насекомые летели на свет, пауки приглашали их на ужин.
Время было около двух часов утра.
Насекомые летели на свет, пауки приглашали их на ужин.
Три варианта одного и того же мотылька плюс крылатое нечто, похожее на большого комара.
>>73389
Отдыхающий в углу мотылёк, обед паука и крылатое нечто.
Отдыхающий в углу мотылёк, обед паука и крылатое нечто.
>>73391
Замерший мотылёк, крылатое нечто и паучий властелин.
Замерший мотылёк, крылатое нечто и паучий властелин.
Тот момент, когда бракованный кадр оказывается лучше, чем обычное студийное порно.
48 Кб, 640x640>>73397
Погода и правда была хорошая.
А источник света — внешняя вспышка с усиками. Рассеиватель — лист бумаги.
достала ебля с мануальной вспышкой. Надо TTL и чтобы она была на радиоуправлении
Погода и правда была хорошая.
А источник света — внешняя вспышка с усиками. Рассеиватель — лист бумаги.
достала ебля с мануальной вспышкой. Надо TTL и чтобы она была на радиоуправлении
>>73405
Дык у тебя в атласе поди только с дорсальной стороны картинки? Так хер найдешь.
Это голубянка телеус (Maculinea telejus)
Дык у тебя в атласе поди только с дорсальной стороны картинки? Так хер найдешь.
Это голубянка телеус (Maculinea telejus)
524 Кб, 1200x1648>>73416
Атлас у меня вообще, пикрилейтед, но крупняк по нему можно определить, а так, конечно 2/3 - мусор. Может подскажешь, что взять для восточно/западной Сибири, хотя у нас бабочек - хуй да опчёлся.
Атлас у меня вообще, пикрилейтед, но крупняк по нему можно определить, а так, конечно 2/3 - мусор. Может подскажешь, что взять для восточно/западной Сибири, хотя у нас бабочек - хуй да опчёлся.
>>73360
Это не кузнечик, а саранча, кобылка скорее какая-то. Почитай кто такие кузнечики, охуеешь вообще, гарантирую.
Это не кузнечик, а саранча, кобылка скорее какая-то. Почитай кто такие кузнечики, охуеешь вообще, гарантирую.
>>73477
Да не, это французский.
Да не, это французский.
>>73520
Блядь, заресайзить забыл.
Блядь, заресайзить забыл.
79 Кб, 800x800Есть кроп никона. Что есть из относительно бюджетных, но качественных макро-объективов? Присмотрел Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 272E 1:1 что скажете?
>>73554
Отличный объектив, сам такой юзаю, никаких нареканий нет.
Отличный объектив, сам такой юзаю, никаких нареканий нет.
>>73554
Есть такой, брал бу по очень скромной цене (меньше 200 долларов), очень доволен. И фокусное годное, помимо букашек-цветочков еще можно лица человеков снимать и выдавать их за портреты.
Поначалу правда решил что подсунули брак, потому что первый раз переключатель фокуса как у него увидел, лол.
Есть такой, брал бу по очень скромной цене (меньше 200 долларов), очень доволен. И фокусное годное, помимо букашек-цветочков еще можно лица человеков снимать и выдавать их за портреты.
Поначалу правда решил что подсунули брак, потому что первый раз переключатель фокуса как у него увидел, лол.
2,5 Мб, 2920x2481>>73393
Кст тоже на той неделе пытался бабочек в полете стрелять пасмурным днем в сильный ветер на 1/8000, мануалом.
Нихрена хорошего, конечно, не вышло, но было интересно.
Кст тоже на той неделе пытался бабочек в полете стрелять пасмурным днем в сильный ветер на 1/8000, мануалом.
Нихрена хорошего, конечно, не вышло, но было интересно.
Поясните за rainox.
Вот смотрю примеры и вроде нормально снимают. А если его нацепить на оликовский 40-150 и стрелять насекомых с безопасной дистанции — будет нормально работать?
Вот смотрю примеры и вроде нормально снимают. А если его нацепить на оликовский 40-150 и стрелять насекомых с безопасной дистанции — будет нормально работать?
>>73790
Первый и четвертый еще ничего, остальные фу
Первый и четвертый еще ничего, остальные фу
>>73803
Какой из них?
Нормально-это как? Бесконечность пропадет, появятся кома и хромота по краям кадра, АФ будет работать.
>на оликовский 40-150
Какой из них?
>будет нормально работать?
Нормально-это как? Бесконечность пропадет, появятся кома и хромота по краям кадра, АФ будет работать.
>>73805
Лол.
Это давать увеличение как в макро, но издалека, чтобы эти сучки не убегали.
>Бесконечность
>съёмка насекомых
Лол.
>Нормально-это как?
Это давать увеличение как в макро, но издалека, чтобы эти сучки не убегали.
>>73908
Фотки скучноватые, но видно, что стекло крутое очень.
Фотки скучноватые, но видно, что стекло крутое очень.
>>73398
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1417387-REG/nissin_ndmg10k_ft_mg10_and_air_10s.html
>достала ебля с мануальной вспышкой. Надо TTL и чтобы она была на радиоуправлении
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1417387-REG/nissin_ndmg10k_ft_mg10_and_air_10s.html
5 Мб, 1982x2357муха
>>74026
https://ru.aliexpress.com/item/Godox-TT685O-2-4G-HSS-TTL-GN60-Flash-Speedlite-X1T-O-Trigger-Transmitter-Kit-for-Olympus/32824362456.html?ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_3_10152_10151_10065_10068_10344_10342_10343_10340_10341_10696_10084_10083_10618_10307_10301_10869_10868_10059_100031_10103_10624_10623_10622_10621_10620-normal#cfs,searchweb201603_35,ppcSwitch_4&algo_expid=e64f04c3-ae11-4aaa-80be-184d35252232-4&algo_pvid=e64f04c3-ae11-4aaa-80be-184d35252232&transAbTest=ae803_2&priceBeautifyAB=0
Подорожала. сучка, но и не 700 баксов
https://ru.aliexpress.com/item/Godox-TT685O-2-4G-HSS-TTL-GN60-Flash-Speedlite-X1T-O-Trigger-Transmitter-Kit-for-Olympus/32824362456.html?ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_3_10152_10151_10065_10068_10344_10342_10343_10340_10341_10696_10084_10083_10618_10307_10301_10869_10868_10059_100031_10103_10624_10623_10622_10621_10620-normal#cfs,searchweb201603_35,ppcSwitch_4&algo_expid=e64f04c3-ae11-4aaa-80be-184d35252232-4&algo_pvid=e64f04c3-ae11-4aaa-80be-184d35252232&transAbTest=ae803_2&priceBeautifyAB=0
Подорожала. сучка, но и не 700 баксов
>>74315
4 - Отлично. Первый реально хороший кадр за долгое время.
4 - Отлично. Первый реально хороший кадр за долгое время.
>>74350
Выглядит вкусно.
Выглядит вкусно.
3,3 Мб, 3200x2400>>74350
Если уж в кадре есть труп, то фотография должна рассказывать историю.
Если уж в кадре есть труп, то фотография должна рассказывать историю.
>>74490
кто кого сожрал?
кто кого сожрал?
>>74490
А история тут заключается в том что шершень сидит на роже у дохлой мыши?
А история тут заключается в том что шершень сидит на роже у дохлой мыши?
>>74617
Они ебутся, а ты — нет!
Они ебутся, а ты — нет!
Ебать какая страшенная хуйня. Фотал на вытянутых руках через лайввью.
Какая-то помесь мухи м шмеля.
Какая-то помесь мухи м шмеля.
>>74733
О, а этот похож.
О, а этот похож.
>>74733
Так непривычно после местного потока говна видеть нормальное макрофото в хорошем ракурсе с правильным светом.
>http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=86837&ref=phtexts/1230/phs
Так непривычно после местного потока говна видеть нормальное макрофото в хорошем ракурсе с правильным светом.
>>75099
2,4 - ок
2,4 - ок
>>74617
Спасибо подрочил! А есть ище с ними?
Спасибо подрочил! А есть ище с ними?
400 Кб, 1024x685Тоже тогда свою стрекозы запилю. Снимал на днях, первый опыт макросъемки. Умеющий в обработку анон, не обрабатывай, плез, а то мне завидно станет, что я так не умею.
А спонсор сегодняшнего мыльца — Юпитер 21М.
1 Мб, 1440x2560>>75181
>>75170
Скоро запилю платный мастеркласс по обработке с говномобилки, stay tuned!
>>75170
> Блять. Как же кадрирование и обработка решает. Вот смотрел на те фотки, ну, думаю, говно совсем какое-то люди снимают (ну ничего страшного, учатся же). А потом видишь, что стоит умеющему человеку обработать и мега-охунные фотки получаются.
Скоро запилю платный мастеркласс по обработке с говномобилки, stay tuned!
>>75237
Еще мягче.
Еще мягче.
>>75398
Хмм, буду так же отмазываться когда мамка меня спалит без трусов!
Хмм, буду так же отмазываться когда мамка меня спалит без трусов!
Фотаны-котаны, посоветуйте телеобъектив на микру. Уже есть Юпитер21м (200/4), но приближение мне кажется не достаточным, да и подбешивают мыло, перебег за бесконечность и недостаточность места под штативное кольцо.
Смотрел на таир, но он тяжёлый и там не очень удобная регулировка диафрагмы.
Что можете сказать про зеркально-линзовые объективы или подобные аналоги? Бюджет около 20к сам фапаю на олик 300/4, но придётся продавать почку и анус за это чудо.
Смотрел на таир, но он тяжёлый и там не очень удобная регулировка диафрагмы.
Что можете сказать про зеркально-линзовые объективы или подобные аналоги? Бюджет около 20к сам фапаю на олик 300/4, но придётся продавать почку и анус за это чудо.
>>75420
Или брать зуйку 75-300 и не выпендриваться?
Или брать зуйку 75-300 и не выпендриваться?
>>75420
Но у 21 нет мыла и перебега за ∞. Кого-то мало-мало наебали при покупке, похоже. 200мм конечно маловато, это правда.
Если что, у таира только на /8 разрешение становится как у ю21 на /4.5.
Советские и цейсовские - самые лучшие из них, но все-равно, тебе понадобится весь твой скилл и много удачи, чтобы снять красиво на ЗЛО.
Вобще не понравилась. предпочитаю панасы 100-300 и 100-400.
Шикарное стекло, тут не придраться.
Но у 21 нет мыла и перебега за ∞. Кого-то мало-мало наебали при покупке, похоже. 200мм конечно маловато, это правда.
Если что, у таира только на /8 разрешение становится как у ю21 на /4.5.
>Что можете сказать про зеркально-линзовые объективы или подобные аналоги?
Советские и цейсовские - самые лучшие из них, но все-равно, тебе понадобится весь твой скилл и много удачи, чтобы снять красиво на ЗЛО.
>зуйку 75-300
Вобще не понравилась. предпочитаю панасы 100-300 и 100-400.
>олик 300/4
Шикарное стекло, тут не придраться.
>>75428
Если у ю21 перед кольцом диафрагмы намотать чутка изоленты или резинового бинта, туда прекрасно одевается штативная лапка от ef 70-200/2.8!
Если у ю21 перед кольцом диафрагмы намотать чутка изоленты или резинового бинта, туда прекрасно одевается штативная лапка от ef 70-200/2.8!
>>69177
какая шлюха!
какая шлюха!
>>75426
А что по OM Zuiko 300/4.5 скажешь?
А что по OM Zuiko 300/4.5 скажешь?
В этом треде собираются любители длинных стекол и резких линз.
Здесь любят уточек, восхищаются паучками и постят голубиные анусы.
Только тут твой ссаный кроп будет рассматриваться как преимущество.
Только здесь живёт дух настоящей охоты.
Маскот треда: Бешеный кропоеб и его дрессированная вырвиглазная обработка
Предыдущий тред >>69096 (OP)
Здесь любят уточек, восхищаются паучками и постят голубиные анусы.
Только тут твой ссаный кроп будет рассматриваться как преимущество.
Только здесь живёт дух настоящей охоты.
Маскот треда: Бешеный кропоеб и его дрессированная вырвиглазная обработка
Предыдущий тред >>69096 (OP)
Бля, надож так объебаться то, лол.
Кривой перекат
>>575576 (OP)
>>575576 (OP)
>>75574
Гыг, мамкин макрофотограф вкатывается в тред
Гыг, мамкин макрофотограф вкатывается в тред
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.