Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
В этом треде собираются любители длинных стекол и резких линз.
Здесь любят уточек, восхищаются паучками и постят голубиные анусы.
Только тут твой ссаный кроп будет рассматриваться как преимущество.
Только здесь живёт дух настоящей охоты.
Маскот треда: Бешеный кропоеб и его дрессированная вырвиглазная
Здесь любят уточек, восхищаются паучками и постят голубиные анусы.
Только тут твой ссаный кроп будет рассматриваться как преимущество.
Только здесь живёт дух настоящей охоты.
Маскот треда: Бешеный кропоеб и его дрессированная вырвиглазная
А у вас на фотке утка голая!
немного голых птиц в тред надеюсь они все совершеннолетние по птичьим меркам
>>75742
Цветокор и дохуя Кроп.
> На последней это у тебя авторский цветокор, или просто через ветки снимал?
Цветокор и дохуя Кроп.
>>75834
Да, голова уже не в резкости.
Да, голова уже не в резкости.
528 Кб, 2000x1333Так-то за это лето не мало настрелял всяких букашек в макро. Только в инсте не особо оценивают, а мне доставляет.
>>75865
Очень странно, лол
> за лето не мало настрелял букашек
> в инсте не особо оценивают
>снимачки уровня толькочто купившего зиркалочку
Очень странно, лол
>>75865
Отлично. Только мне кажется ты слегка недоэкспонировал снимки.
Отлично. Только мне кажется ты слегка недоэкспонировал снимки.
>>75875
Да мне уже не 17 лет чтобы испытывать боль от такого, я вполне серьезно о том, на что стоит обратить внимание.
Да мне уже не 17 лет чтобы испытывать боль от такого, я вполне серьезно о том, на что стоит обратить внимание.
>>75942
Ну, я не особо разбираюсь в пауках, но чую что мой даже 1:1 не будет таким здоровым в кадре.
Ну, я не особо разбираюсь в пауках, но чую что мой даже 1:1 не будет таким здоровым в кадре.
>>75953
Будет, а без нормального заполнения фото объектом съемки можешь даже не пытаться.
Вся суть макросъемки насекомых и паучат в том что она позволяет посмотреть на то, что своими глазами ты никак не увидишь.
Как ты не тужься, милую мордочку паука с оппоста ты не рассмотришь, мухе в фасеточный глаз не заглянешь, стрекозе колючки на лапах не сосчитаешь.
А у тебя получается обычная перспектива человека, рассматривающего цветок, на котором ползает какая-то мутная хуйня.
Будет, а без нормального заполнения фото объектом съемки можешь даже не пытаться.
Вся суть макросъемки насекомых и паучат в том что она позволяет посмотреть на то, что своими глазами ты никак не увидишь.
Как ты не тужься, милую мордочку паука с оппоста ты не рассмотришь, мухе в фасеточный глаз не заглянешь, стрекозе колючки на лапах не сосчитаешь.
А у тебя получается обычная перспектива человека, рассматривающего цветок, на котором ползает какая-то мутная хуйня.
>>76029
Вторая могла быть охуенна, но с ракурсом ты не попал, обидно.
У первой тоже потенциал был, если бы в грип попал и пошире взял.
продолжай, няша
Вторая могла быть охуенна, но с ракурсом ты не попал, обидно.
У первой тоже потенциал был, если бы в грип попал и пошире взял.
продолжай, няша
>>76032
На счет ракурса второй - сместить объект съемки в центр? Я наоборот думал отвести от центра, т.к. было бы интереснее, на мой взгляд. И я не о "правиле" третей.
Лето еще продолжается и живу сейчас в таком городке, что до природы недалеко, может быть получится попасть лучше.
На счет ракурса второй - сместить объект съемки в центр? Я наоборот думал отвести от центра, т.к. было бы интереснее, на мой взгляд. И я не о "правиле" третей.
Лето еще продолжается и живу сейчас в таком городке, что до природы недалеко, может быть получится попасть лучше.
1,5 Мб, 2560x1440>>76034
Не знаю. Просто вижу что фото по моменту в который снято просто шикарное, а сам кадр эмоций не вызывает, ни визуально, ни технически.
Жучок и цветок вышли хорошо, а вот мотыльки во-первых за грипом, во вторых выглядят невыразительно и скучно.
Понимаю что поймать такой момент и грамотно технически снять его в макро очень тяжело.
> На счет ракурса второй - сместить объект съемки в центр? Я наоборот думал отвести от центра, т.к. было бы интереснее, на мой взгляд. И я не о "правиле" третей.
Не знаю. Просто вижу что фото по моменту в который снято просто шикарное, а сам кадр эмоций не вызывает, ни визуально, ни технически.
Жучок и цветок вышли хорошо, а вот мотыльки во-первых за грипом, во вторых выглядят невыразительно и скучно.
Понимаю что поймать такой момент и грамотно технически снять его в макро очень тяжело.
Анончики, я нищетелевик прикупил, круто, никогда телевика не было.
>>76071
Круто, прям как таир почти.
Круто, прям как таир почти.
>>76080
Сохранил её в свою коллекцию реакшнфейсов.
Сохранил её в свою коллекцию реакшнфейсов.
>>76071
голый голубь ваще норм!
голый голубь ваще норм!
746 Кб, 1103x1655>>76078
Анончик, бля, ну хоть немного то можно на композицией думать то, хороший кадр поймал жи, и так бездумно постишь хуйню вверх ногами.
Анончик, бля, ну хоть немного то можно на композицией думать то, хороший кадр поймал жи, и так бездумно постишь хуйню вверх ногами.
>>76088
А боршч стоит!
А боршч стоит!
871 Кб, 2160x1440>>76108
Одобряю, но все же выкачу свой вариант
Одобряю, но все же выкачу свой вариант
>>76114
Спасибо, перекадрируй, я просто не привык этим заниматься, кадрируя снимок сразу в видоискателе.
Спасибо, перекадрируй, я просто не привык этим заниматься, кадрируя снимок сразу в видоискателе.
>>76110
Samsung galaxy note 4.
Samsung galaxy note 4.
Отправили к вам из С&С.
1,2 Мб, 1440x2560>>76174
Милости прошу к нашему шалашу.
Милости прошу к нашему шалашу.
Чому капча невалидна?
1. Со вспышкой.
2. Без вспышки.
3. Клоп.
4. Мух.
2. Без вспышки.
3. Клоп.
4. Мух.
>>76230
Ну и аистов немножко.
Ну и аистов немножко.
4,7 Мб, 3200x2400>>76232
Оно следит за тобой.
Оно следит за тобой.
34 Кб, 475x391>>76238
Нимфы пятого возраста какого-то щитника. Их хер определишь точно пока крылья целиком не вырастут.
Нимфы пятого возраста какого-то щитника. Их хер определишь точно пока крылья целиком не вырастут.
>>76231
Последняя хорошо смотрится.
Последняя хорошо смотрится.
>>76231
Последние две хороши
Последние две хороши
>>76417
Голая лягуха!
Голая лягуха!
>>76431
Как можно было смазать голубя на 1/400? Он так быстро сидел?
Первая норм, только слева бы побольше места оставил.
Как можно было смазать голубя на 1/400? Он так быстро сидел?
Первая норм, только слева бы побольше места оставил.
>>76446
Голуби очень быстрые же!
Голуби очень быстрые же!
>>76494
nu ti trall]]
nu ti trall]]
>>76434
Довольно хорошее качество. Как тебе вообще 35мм на кропе? Думаю прикупить себе.
Довольно хорошее качество. Как тебе вообще 35мм на кропе? Думаю прикупить себе.
>>76551
Я не он, но для меня это говно без задач, пользуюсь им около нихуя раз в год.
Я не он, но для меня это говно без задач, пользуюсь им около нихуя раз в год.
>>76551
Тут всё зависит от того, что хочешь фотографировать, а так 35 мм на кропе конечно лучше чем 50мм, но всё равно мало, что в кадр влезает. Если хочется универсальный фикс, то то он вполне годится, что бы получать хорошие фотки. Фотографии получаются довольно резкие.
Тут всё зависит от того, что хочешь фотографировать, а так 35 мм на кропе конечно лучше чем 50мм, но всё равно мало, что в кадр влезает. Если хочется универсальный фикс, то то он вполне годится, что бы получать хорошие фотки. Фотографии получаются довольно резкие.
>>76703
Собственно фотки в самом деле говно, ими даже кропоеб побрезговал.
Собственно фотки в самом деле говно, ими даже кропоеб побрезговал.
>>76788
Так хорошо да.
Так хорошо да.
>>76788
Еще убрать пустоту внизу и добавить черную рамочку.
Еще убрать пустоту внизу и добавить черную рамочку.
>>76794
жуке!
жуке!
>>76793
Это кошечка ^.^ ))))
Это кошечка ^.^ ))))
Tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di LD Macro на кропе - это свосем плохо? Снимал кто? Можете показать фоточки?
>>76884
Я снимал уже вечером, да еще и пасмурно, тут либо на открытой дырке, либо со вспышкой.
Я снимал уже вечером, да еще и пасмурно, тут либо на открытой дырке, либо со вспышкой.
Я жив!! Я легитимен!!
немношк консервы в тред
немношк консервы в тред
>>76884
Смотрю ты начал делать успехи в кадрировании, молодец. но кропать в квадрат все жи не надо, считаю
Смотрю ты начал делать успехи в кадрировании, молодец. но кропать в квадрат все жи не надо, считаю
1,3 Мб, 1495x2238>>76917
Да не, у мен овердохуя их фоток где они получились ровно никак, не самом деле давно заебался их фотографировать уже. Даже воробьев с большим интересом фоткаю.
Упс. В самом деле не квадрат, сорян.
> Какие ж белки классные звери, как не фоткай, все годно получается.
Да не, у мен овердохуя их фоток где они получились ровно никак, не самом деле давно заебался их фотографировать уже. Даже воробьев с большим интересом фоткаю.
> Можно поинтересуюсь, а где там квадрат?
Упс. В самом деле не квадрат, сорян.
>>76908
Выше написал, темно уже было достаточно. Там и так исо вроде 640 или даже 800.
Выше написал, темно уже было достаточно. Там и так исо вроде 640 или даже 800.
>>76930
двачую, не устаю проигрывать с разных местных владиков
двачую, не устаю проигрывать с разных местных владиков
162 Кб, 700x933>>76930
Талант?
Талант?
154 Кб, 1000x667Сумеречная минская уточка ITT.
(Ещё один нищеброд три часа назад купил себе нищетелевик)
(Ещё один нищеброд три часа назад купил себе нищетелевик)
90 Кб, 1066x688>>76957
Путь в тысячу ли начинается с одного шага.
> (Ещё один нищеброд три часа назад купил себе нищетелевик)
Путь в тысячу ли начинается с одного шага.
>>76957
УТЧК норм
УТЧК норм
>>76957
поделом
поделом
1,9 Мб, 1826x2741Держите свежую бабочку
>>77037
Котик ня!
Котик ня!
>>77029
Лол, быдло.
Лол, быдло.
>>77098
Да, узнай.
https://ru.aliexpress.com/item/52mm-Macro-Reverse-Adapter-Ring-For-Sony-E-NEX-NEX-3-NEX-5-NEX-7-NEX/741664729.html
Еще с ним тебе кст понадобится вспышка в большинстве случаев.
Да, узнай.
https://ru.aliexpress.com/item/52mm-Macro-Reverse-Adapter-Ring-For-Sony-E-NEX-NEX-3-NEX-5-NEX-7-NEX/741664729.html
Еще с ним тебе кст понадобится вспышка в большинстве случаев.
>>77094
Можно, но сложно.
Можно, но сложно.
>>77100
Спасибо еще раз.
Спасибо еще раз.
>>77108
Макрокольца ставят, чтобы уменьшить расстояние до снимаемого объекта. С перевертышем оно и так получится сантиметров 7-10 думаю, а еще ведь надо следить, чтобы свет не заслонялся камерой.
Так что чисто технически можно, но что снимать такой системой? Разве что по принципу микроскопа, на стекле с просветкой снизу каких-нибудь клещей фоткать, или дафний в чашке петри.
Макрокольца ставят, чтобы уменьшить расстояние до снимаемого объекта. С перевертышем оно и так получится сантиметров 7-10 думаю, а еще ведь надо следить, чтобы свет не заслонялся камерой.
Так что чисто технически можно, но что снимать такой системой? Разве что по принципу микроскопа, на стекле с просветкой снизу каких-нибудь клещей фоткать, или дафний в чашке петри.
>>77127
Хорошо, сделаю так.
Хорошо, сделаю так.
>>77130
1 и 3 заебис
1 и 3 заебис
>>77130
на телефоне заебца смотрится
на телефоне заебца смотрится
>>77183
И как там резкость при 300мм? А то смущает видос.
https://www.youtube.com/watch?v=X5qHeKbVYHc
> Сигма 70-300
И как там резкость при 300мм? А то смущает видос.
https://www.youtube.com/watch?v=X5qHeKbVYHc
Нищееб с нищетелевиком снова на связи.
Ко мне прилетают не только голуби. Сегодня заглянула трясогузка, кажись.
Ко мне прилетают не только голуби. Сегодня заглянула трясогузка, кажись.
>>77249
Молодец. Продолжай.
Молодец. Продолжай.
12 Кб, 232x210>>77249
Первая прям хорошая, на второй уже поза не гламурная.
Странно что так глаз хроматит на f/8, красным поверху и синим понизу, как будто где-то в схеме линза расцентрована или наклонена.
Первая прям хорошая, на второй уже поза не гламурная.
Странно что так глаз хроматит на f/8, красным поверху и синим понизу, как будто где-то в схеме линза расцентрована или наклонена.
>>77249
Первая хороша
Первая хороша
216 Кб, 1500x1000>>77237
Всё примерно так же, как на китовом 18-55. Т.е. никаких чудес, но и не гроб-гроб.
Но по множеству отзывов, эти Сигмы могут сильно отличаться от экземпляра к экземпляру. На моём какой-то припадочный автофокус, приходится учиться крутить вручную, как диды завещали.
>И как там резкость при 300мм?
Всё примерно так же, как на китовом 18-55. Т.е. никаких чудес, но и не гроб-гроб.
Но по множеству отзывов, эти Сигмы могут сильно отличаться от экземпляра к экземпляру. На моём какой-то припадочный автофокус, приходится учиться крутить вручную, как диды завещали.
>>77325
Котик ня!
Котик ня!
>>77408
Ну ты прям дипломат. Те фото - попросту мутное неконтрастное мыло. И после такого еще некоторые критикуют картинку с советских стекол!
Ну ты прям дипломат. Те фото - попросту мутное неконтрастное мыло. И после такого еще некоторые критикуют картинку с советских стекол!
>>77374
Классные. Еще есть?
Классные. Еще есть?
>>77413
Котик НЯ!
Котик НЯ!
>>77543
Спасибо. Двощ оборзовательный.
Спасибо. Двощ оборзовательный.
>>77644
И тебе понравилось? Не стесняйся, продолжай.
И тебе понравилось? Не стесняйся, продолжай.
>>77720
Это не по месту жительства, прост вид так называется.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Озёрная_чайка
Это не по месту жительства, прост вид так называется.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Озёрная_чайка
>>77722
окай.жпг
окай.жпг
1,1 Мб, 2055x1370Озёрная чайка из Смоленска.
>>77289
Почему не минолта 100-300? Она лучше же и стоит дешевле
Почему не минолта 100-300? Она лучше же и стоит дешевле
Почему жизнь так жестока?
Именно сегодня дал знакомому "погонять" свой телевик, и именно сегодня мне на прогулке встретилось это милое существо. А я был с обычным китовым 18-55.
Когда следующий раз буду тут с телевиком, вокруг меня будут одни голубиные анусы.
Именно сегодня дал знакомому "погонять" свой телевик, и именно сегодня мне на прогулке встретилось это милое существо. А я был с обычным китовым 18-55.
Когда следующий раз буду тут с телевиком, вокруг меня будут одни голубиные анусы.
45 Кб, 472x648>>77854
Очевидный закон мерфи для фотографии. Нужно всегда бывает именно то стекло, которое ты сегодня с собой не взял. Все, как должно быть, не напрягайся.
Очевидный закон мерфи для фотографии. Нужно всегда бывает именно то стекло, которое ты сегодня с собой не взял. Все, как должно быть, не напрягайся.
840 Кб, 2000x1333У меня с пауками сложнее всего.
>>77894
Переснял на свему снятую на телевизор? Анон зачем ты это делаешь, получается же поебень. Ладно там композиция, ок, но нахуя эти поддельные бумажные края? их с 90х годов не найти, все обрезают фотки в лабах. Виньетки, шум с засветками, ну ебануться же. Аберраций еще хуйни, а то без них не полная картина.
Переснял на свему снятую на телевизор? Анон зачем ты это делаешь, получается же поебень. Ладно там композиция, ок, но нахуя эти поддельные бумажные края? их с 90х годов не найти, все обрезают фотки в лабах. Виньетки, шум с засветками, ну ебануться же. Аберраций еще хуйни, а то без них не полная картина.
>>77917
Опять дрочить.
Опять дрочить.
>>77915
Котик ня!
Котик ня!
>>77942
Продолжайте косить траву под ноль и палые листья вывозить, дикари ебаные, через пять лет вобще никого кроме комаров с голубями не останется.
Продолжайте косить траву под ноль и палые листья вывозить, дикари ебаные, через пять лет вобще никого кроме комаров с голубями не останется.
>>77900
От нехуй делать же, плюс побампываю тред.
От нехуй делать же, плюс побампываю тред.
>>77946
Жуки клевые, цвета клевые не знаю нравится и все.
Жуки клевые, цвета клевые не знаю нравится и все.
>>77900
Уж всяко лучше оригинала получается. Раз так в сто. Ты просто заклешованное быдло.
Уж всяко лучше оригинала получается. Раз так в сто. Ты просто заклешованное быдло.
>>78051
Ок, хужожник. Получилось все равно говно, но простолюдины пролайкают
> Наложил на снапшит вагон фильтров словно в инстаграме
> Ты просто заклешованное быдло
Ок, хужожник. Получилось все равно говно, но простолюдины пролайкают
1,6 Мб, 3200x2400>>78089
Смешно, я цветочек в панормму снимал отдельным кадром, чтобы он влез, а ты его отрезал.
>15352832089460-[...].jpeg
Смешно, я цветочек в панормму снимал отдельным кадром, чтобы он влез, а ты его отрезал.
3,2 Мб, 1440x2560>>78097
А нахуй он там? Ладно бы красивый был и цветной, а так листочки какие то непонятные, которые только отвлекают от няшного кузнечика ?
Последнюю в той серии я бы тоже крупнее взял
А нахуй он там? Ладно бы красивый был и цветной, а так листочки какие то непонятные, которые только отвлекают от няшного кузнечика ?
Последнюю в той серии я бы тоже крупнее взял
>>77458
Фото с пчицем реально годное. Вот бы он еще вправо смотрел, в сторону горшка.
Фото с пчицем реально годное. Вот бы он еще вправо смотрел, в сторону горшка.
>>78378
Первая охуительна. Я кончил и закурил.
Первая охуительна. Я кончил и закурил.
>>78389
Сорь. Я все время про эту хуйню забываю.
Сорь. Я все время про эту хуйню забываю.
>>78389
Ничо, кропоёб придёт обрежет под мобилку.
Ничо, кропоёб придёт обрежет под мобилку.
>>78457
Это какой-то переходник для макро?
Это какой-то переходник для макро?
560 Кб, 1500x1000Тут кто-то просил птичек, да?
Ну ок, вышел сегодня поохотиться на птичек. Больше всего я люблю грачей, их блестяще-чёрное оперение, большие клювы, независимое одиночество и умный взгляд. Было бы охуенно сделать качественную фоточку грача!
Конечно, 95% птиц в моём городе- это сраные тупые голуби. Но вдруг небо сжалилось надо мной, и на газон у моего дома приземляется грач! Я радостно наделал фоточек, пришёл домой и испытал лёгкий БРАНДЕНБУРГ. Фотки получились говно. Грач бродил в тени, приходилось задирать ИСО, и всё утонуло в шумах, мой некрокэнон не может иначе. Ну и нищетелевик нарисовал вместо картинки невнятное тёмное бесцветное мыло. Теперь непонятно- то-ли обмазываться дорогим гиром что для меня невозможно, то-ли надрачивать скилл обращения с тем, что есть. Ну и одна фоточка вышла более-менее.
Ну ок, вышел сегодня поохотиться на птичек. Больше всего я люблю грачей, их блестяще-чёрное оперение, большие клювы, независимое одиночество и умный взгляд. Было бы охуенно сделать качественную фоточку грача!
Конечно, 95% птиц в моём городе- это сраные тупые голуби. Но вдруг небо сжалилось надо мной, и на газон у моего дома приземляется грач! Я радостно наделал фоточек, пришёл домой и испытал лёгкий БРАНДЕНБУРГ. Фотки получились говно. Грач бродил в тени, приходилось задирать ИСО, и всё утонуло в шумах, мой некрокэнон не может иначе. Ну и нищетелевик нарисовал вместо картинки невнятное тёмное бесцветное мыло. Теперь непонятно- то-ли обмазываться дорогим гиром что для меня невозможно, то-ли надрачивать скилл обращения с тем, что есть. Ну и одна фоточка вышла более-менее.
412 Кб, 1500x1125>>78484
А ваще, конечно, проще фотографировать уточек. Уточки спокойны и доверчивы, и подплывают к самым ногам. Ну и на открытом светлом пространстве водоёма попроще найти компромисс между выдержкой-ИСО-диафрагмой.
А ваще, конечно, проще фотографировать уточек. Уточки спокойны и доверчивы, и подплывают к самым ногам. Ну и на открытом светлом пространстве водоёма попроще найти компромисс между выдержкой-ИСО-диафрагмой.
6,6 Мб, 6000x4000ни на что не претендую, прост показать вам. здоровая хрень жрет труп голубя.
>>79263
Томная* бiлка
Томная* бiлка
Белая отжала хавку у цветной.
>>79259
Голая белка ня!
Голая белка ня!
>>79263
и не резкая
и не резкая
>>79122
эт даже не чайка, эт какой то баклан или что то такое. она здоровая пиздец. больше курицы.
эт даже не чайка, эт какой то баклан или что то такое. она здоровая пиздец. больше курицы.
129 Кб, 1080x720А я тоже уточку принес
63 Кб, 900x680Бля, как на пыху снимать павуков и прочее макро, там же экспозиция почти рандом, без тестового кадра хуй проссыш сколько она тебе света добавит и какую компенсацию вносить.
>>79596
Какие руководства по макросъемке ты уже прочитал, и что именно было непонятно?
Какие руководства по макросъемке ты уже прочитал, и что именно было непонятно?
>>79259
Первая чб фотка за новейшую историю зверотредов.
Первая чб фотка за новейшую историю зверотредов.
>>79636
Славно смотрится, только кирпичи немного портят.
Славно смотрится, только кирпичи немного портят.
19,8 Мб, mp4,882x1572, 0:10
>>79343
Жир ничего не предпринимал, дрищ подергался и свалил в свой угол.
Жир ничего не предпринимал, дрищ подергался и свалил в свой угол.
>>79678
Хуинку. Они под Сабатон вокруг плавают.
Хуинку. Они под Сабатон вокруг плавают.
>>79648
Принято, держи в курсе событий.
Принято, держи в курсе событий.
>>79937
Пауканвас насадит на кукан маскируется под местность (ржавый козырёк и стена из белого кирпича).
>цвета блевотные какие-то
Пауканвас насадит на кукан маскируется под местность (ржавый козырёк и стена из белого кирпича).
>>80206
На сапоге все просто: дефолт - это 100/2.8 макро. Прошареные макроебы переходят потом на 180/3.5 или MP-E, в зависимости от жанра.
Вся остальная дребедень - макрополтосы, еф-с шестидесятка и трицпятка, это все лабуда одного поля с пластмассовыми макротамронами.
На сапоге все просто: дефолт - это 100/2.8 макро. Прошареные макроебы переходят потом на 180/3.5 или MP-E, в зависимости от жанра.
Вся остальная дребедень - макрополтосы, еф-с шестидесятка и трицпятка, это все лабуда одного поля с пластмассовыми макротамронами.
>>80206
Извини, отвлекся, вопрос же был про стаб. Вот эти:
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Canon EF-S 35mm f/2.8 IS STM macro LED
Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Canon EF
Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Canon EF
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro Canon EF
Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD (F017)
Sigma AF 180mm f/2.8 APO EX DG OS HSM Macro Canon EF
Извини, отвлекся, вопрос же был про стаб. Вот эти:
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Canon EF-S 35mm f/2.8 IS STM macro LED
Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Canon EF
Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Canon EF
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro Canon EF
Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD (F017)
Sigma AF 180mm f/2.8 APO EX DG OS HSM Macro Canon EF
>>80274
Бездушный 50д?
Бездушный 50д?
>>80223
>>80218
Спасибо.
Да можно и без стаба в принципе, но по первому опыту очень много смаза было (фоткал на 50 1.8 STM с макрокольцами), так что я условно для себя определил что без него херово будет, лучше уж докинуть денег и с ним взять.
К тому же, как я догадываюсь, брать 100мм стекло без стаба, особенно для макро это себе дороже, отходить придётся подальше, поэтому угловой разброс от дрожания рук даст большее смещение.
Алсо посоветуйте годную относительно недорогую вспышку заодно.
Какие лучше, кольцевые, которые как три шланга или обычную вспышку с софтбоксом?
>>80218
Спасибо.
Да можно и без стаба в принципе, но по первому опыту очень много смаза было (фоткал на 50 1.8 STM с макрокольцами), так что я условно для себя определил что без него херово будет, лучше уж докинуть денег и с ним взять.
К тому же, как я догадываюсь, брать 100мм стекло без стаба, особенно для макро это себе дороже, отходить придётся подальше, поэтому угловой разброс от дрожания рук даст большее смещение.
Алсо посоветуйте годную относительно недорогую вспышку заодно.
Какие лучше, кольцевые, которые как три шланга или обычную вспышку с софтбоксом?
143 Кб, 800x450>>80442
Чего снимать-то будем?
>Какие лучше, кольцевые, которые как три шланга или обычную вспышку с софтбоксом?
Чего снимать-то будем?
>>80518
Ну я на будущее список составляю, мне ещё на линзу хер знает сколько батрачить.
Ну я на будущее список составляю, мне ещё на линзу хер знает сколько батрачить.
>>80518
Мои на балконе до самого декабря живут.
Мои на балконе до самого декабря живут.
>>80588
Очень тесно. Кропоеб на тебя плохо влияет.
Очень тесно. Кропоеб на тебя плохо влияет.
>>80588
нахуя снимать шевеленку?
нахуя снимать шевеленку?
>>80708
2-я лойс
2-я лойс
>>80708
впервые мне что то нравится с микры
впервые мне что то нравится с микры
>>80818
Выше по треду есть еще мои работы. Я просто не люблю заваливать серийно.
Выше по треду есть еще мои работы. Я просто не люблю заваливать серийно.
61 Кб, 1038x319>>80830
Тому шо это "птенец" крупного вида чаек, например морской, которого ты сравниваешь с более распростаненными сизыми или озерками. Очевидно же.
Тому шо это "птенец" крупного вида чаек, например морской, которого ты сравниваешь с более распростаненными сизыми или озерками. Очевидно же.
>>80830
Кость пушистая.
Кость пушистая.
>>80719
Там разные комбинации колец и телеконвертер 1.4
Там разные комбинации колец и телеконвертер 1.4
Брал вчера у знакомого телевик, до этого никогда не снимал на такое. Грубо говоря на каждые десять снимков годными получились один-два. Как фокусироваться, если птица или белка движется быстро? Постоянно промахивался. Нужны годы опыта?
493 Кб, 1500x1000>>80907
У меня та же проблема. Даже если объект не особо быстро движется, фокус работает как-то рандомно.
Я пытался фокусироваться один раз, после чего вырубал автофокус, чтобы он не ёрзал как попало туда-сюда. Либо вообще не включал его, пытаясь фокусироваться руками как завещали деды. Но на современных объективах кольца ручной фокусировки сделаны так, что ими, похоже, не особо предполагали пользоваться. Поэтому я планирую обмазаться советскими телевиками, чтобы ощутить МАСЛЯНУЮ ПЛАВНОСТЬ. Ну и нарабатывать годы опыта тоже.
У меня та же проблема. Даже если объект не особо быстро движется, фокус работает как-то рандомно.
Я пытался фокусироваться один раз, после чего вырубал автофокус, чтобы он не ёрзал как попало туда-сюда. Либо вообще не включал его, пытаясь фокусироваться руками как завещали деды. Но на современных объективах кольца ручной фокусировки сделаны так, что ими, похоже, не особо предполагали пользоваться. Поэтому я планирую обмазаться советскими телевиками, чтобы ощутить МАСЛЯНУЮ ПЛАВНОСТЬ. Ну и нарабатывать годы опыта тоже.
>>80898
)))
)))
>>80983
Гусеница няшная. Мог бы перед съемкой пересадить ее на какой-нибудь красивый листик с асфальта.
Гусеница няшная. Мог бы перед съемкой пересадить ее на какой-нибудь красивый листик с асфальта.
Gg
>>81021
Дистанция обычно не получается. Чтоб на этот обьектив снять макро, нужно передней линзой муравьям усы щекотать.
Дистанция обычно не получается. Чтоб на этот обьектив снять макро, нужно передней линзой муравьям усы щекотать.
>>81022
Спс, так и думал примерно.
Спс, так и думал примерно.
9,9 Мб, 4608x3072фотал вчера на И96У и скажу что резкость ахуительная
324 Кб, 1108x996Бля, смеяться или плакать? ФАВОРИТЫ конкурса «Дикая природа России 2018».
Натгео раша, что с тобой стало?..
Натгео раша, что с тобой стало?..
>>81053
то есть блять ЭТО??
то есть блять ЭТО??
>>81053
Пока социобляди со своим говном в фаворитах конкурсов, местные хикканы стараются сфоткать годноту, но выкладывают её только на двачи и фликор.
Пока социобляди со своим говном в фаворитах конкурсов, местные хикканы стараются сфоткать годноту, но выкладывают её только на двачи и фликор.
>>81053
Ты видимо еще победителей сони конкурса прошедшего не видел. Там реальное говно, ну или я не настолько тонкая натура чтобы понять.
Ты видимо еще победителей сони конкурса прошедшего не видел. Там реальное говно, ну или я не настолько тонкая натура чтобы понять.
>>81079
В НатГеоРу просто надо зайти на сайт и почитать, ничего сложного. Я в этом году отправлял работы на фотоконкурс Никон, но не взлетело даже до полуфинала.
В НатГеоРу просто надо зайти на сайт и почитать, ничего сложного. Я в этом году отправлял работы на фотоконкурс Никон, но не взлетело даже до полуфинала.
>>81106
Нет, тушка обязательно никон, оптику можно от сторонних.
А вот на конкурс сони можно отсылать работы снятые на тушки любого производителя.
Нет, тушка обязательно никон, оптику можно от сторонних.
А вот на конкурс сони можно отсылать работы снятые на тушки любого производителя.
849 Кб, 1620x1080К следующему сезону хочу накопить на норм макрик.
Если к своему кропу куплю nikon 105mm 2.8 будет заебца?
Если к своему кропу куплю nikon 105mm 2.8 будет заебца?
>>81174
Я снимаю на 90мм тамрон, версия с мотором, но не самая последняя. В свое время взял новым по акции за 29к. Может тебе поискать б/у такой тамрон или сигму 105, должно быть дешевле чем никкор.
Я снимаю на 90мм тамрон, версия с мотором, но не самая последняя. В свое время взял новым по акции за 29к. Может тебе поискать б/у такой тамрон или сигму 105, должно быть дешевле чем никкор.
>>81190
Да я думаю любой из этих трех очень хорош. Но тамрон еще недурен в портретах, особенно мужских.
Да я думаю любой из этих трех очень хорош. Но тамрон еще недурен в портретах, особенно мужских.
>nikon 105mm 2.8
>90мм тамрон
>сигму 105
Вообще зачем там 2.8? ГРИП же и так миллиметры будет, если не доли миллиметра.
>>81195
При МДФ диафрагма там меньше. 2.8 доступно только при фокусировке на бесконечность.
При МДФ диафрагма там меньше. 2.8 доступно только при фокусировке на бесконечность.
А мне тамрон 60мм нравился. Компактный, без хобота - самое то для кольцевой вспышки. И дистанция до объекта на 1:1 у него около 7см, против 4 у 60мм никора и кенона, уж не знаю как они там сделали.
>>81191
хз, длинновато даже на фф
для чистомакро мб и збс, но если надо поширше, или попал в лоулайт и приспичило поснимать чбг бомжей или бывшую - 105 самый ок
хз, длинновато даже на фф
для чистомакро мб и збс, но если надо поширше, или попал в лоулайт и приспичило поснимать чбг бомжей или бывшую - 105 самый ок
>>76071
Пили гир, такой же куплю.
Пили гир, такой же куплю.
Попробовал поснимать цветы, но получились они какого-то вырвиглазно-кислотного цвета, совсем не такие как в реальности. Что делать? Я так понял это как-то связано с ультрафиолетом или нет?
>>82323
Фотошеп, фотошеп — это радость для нас!
Просто жамкай кнопку, потом тащи все фотоньки домой, а там вытягивй 100500 стопов и балансы белого/серого и чёрного как тебе надо. Ты можешь свои красные розы сделать синими, если тебе угодно.
>получились они какого-то вырвиглазно-кислотного цвета, совсем не такие как в реальности. Что делать?
Фотошеп, фотошеп — это радость для нас!
Просто жамкай кнопку, потом тащи все фотоньки домой, а там вытягивй 100500 стопов и балансы белого/серого и чёрного как тебе надо. Ты можешь свои красные розы сделать синими, если тебе угодно.
>>82323
Фото покажешь, или наобум угадать надо, что ты не так сделал?
Фото покажешь, или наобум угадать надо, что ты не так сделал?
>>82324
Охуенный, блядь, совет, просто заебись, спасибо за твой вклад. Долбоеба кусок.
>>82323
На что ты снимал, как ты снимал, в каких условиях (свет и прочее) ты снимал? Как выставлял бб или не заморачивался с надеждой потом при постобработке настроить? В конце концов, где сами снимки?
Дай нам что-то, отчего мы бы могли отталкиваться, и будет вместе думать.
Охуенный, блядь, совет, просто заебись, спасибо за твой вклад. Долбоеба кусок.
>>82323
На что ты снимал, как ты снимал, в каких условиях (свет и прочее) ты снимал? Как выставлял бб или не заморачивался с надеждой потом при постобработке настроить? В конце концов, где сами снимки?
Дай нам что-то, отчего мы бы могли отталкиваться, и будет вместе думать.
>>82732
Эх, прям жалко что не в фокусе немножко, птичка красивая и видно что старался.
Эх, прям жалко что не в фокусе немножко, птичка красивая и видно что старался.
Кидайте моар вороняшек, они прекрасны.
Охотники, подскажите, какой самый бюджетный вариант попробовать макро? Набор колец и дедов гелиос с юпитером?
>>82901
Как вариант можно не ебать мозги и взять нищетелевик за 5-8к, его хватит для обеих тем этого треда.
Бабочку крупным планом - пожалуйста, средних размеров птицу на верхушке дерева - пожалуйста.
Как вариант можно не ебать мозги и взять нищетелевик за 5-8к, его хватит для обеих тем этого треда.
Бабочку крупным планом - пожалуйста, средних размеров птицу на верхушке дерева - пожалуйста.
>>82901
Самый бюджетный - макролинза на объектив за 200 руб с али.
На какую систему хоть? Что и где снимать будешь?
Самый бюджетный - макролинза на объектив за 200 руб с али.
На какую систему хоть? Что и где снимать будешь?
>>82901
естт индустар 50у 5$ и макрокольца 2-4$
естт индустар 50у 5$ и макрокольца 2-4$
154 Кб, 1194x676>>82991
Vsyo elementarno!
Vsyo elementarno!
>>83441
Because not om-d?
Because not om-d?
3,9 Мб, 2400x3200>>83592
Где ты их находишь? Сегодня 2 часа по питерскому парку бродил и только пару синиц нашёл. Даже насекомые с пауками и лягушками скрылись.
Где ты их находишь? Сегодня 2 часа по питерскому парку бродил и только пару синиц нашёл. Даже насекомые с пауками и лягушками скрылись.
>>83979
Крымчане, сэр.
Крымчане, сэр.
>светосильный макрообъектив
Чтобы приблизиться так близко к насекомым, не спугнув их, нужно довольно большое фокусное расстояние. С большим фокусным надо довольно сильно закрывать диафрагму, чтобы ГРИП была более-менее приемлемой.
Для чего светосила? Или автор статьи упоролся и неправильно процитировал фотографа?
72 Кб, 344x648>>84141
Рандомный набор "умно звучащих" слов.
И ты будешь смеятся, когда узнаешь, какой у поциента светосильный макрообьектив.
Рандомный набор "умно звучащих" слов.
И ты будешь смеятся, когда узнаешь, какой у поциента светосильный макрообьектив.
>>84141
Тай-ра-рам, тай-ра-рам, открываем инстаграм!
И фликор можно потеребить на ночь.
>макропортреты насекомых.
>Таких ос и стрекоз вы еще не видели
Тай-ра-рам, тай-ра-рам, открываем инстаграм!
И фликор можно потеребить на ночь.
>>84148
Ну не стукай. Даже если он гнилосом макро снимает — эьл не плохо. Главное, что снимает, а не воняет на форумах как двочеры
>И ты будешь смеятся, когда узнаешь, какой у поциента светосильный макрообьектив.
Ну не стукай. Даже если он гнилосом макро снимает — эьл не плохо. Главное, что снимает, а не воняет на форумах как двочеры
>>84150
Ну зачем глумиться, ну пенсионер с геликом. Стандартный ровный макроснапшит. Действительно позорное фото там только одно, с дохлой медведкой.
Ну зачем глумиться, ну пенсионер с геликом. Стандартный ровный макроснапшит. Действительно позорное фото там только одно, с дохлой медведкой.
>>84158
Пробовал. Пока ничего хорошего не получилось. Попасть 300мм телевиком в летящую птицу- это задача. А попасть при этом в фокус- задача в квадрате. Тем более если телевик- советский.
Пробовал. Пока ничего хорошего не получилось. Попасть 300мм телевиком в летящую птицу- это задача. А попасть при этом в фокус- задача в квадрате. Тем более если телевик- советский.
>>84482
Так и подумал.
Вот как раз на 50д не упирается, там остается зазор миллиметра полтора. Но сколько других изысканных удовольствий тебя ждет! Попытки навести фокус через темнющий ови на постоянной f/8, потуги снимать с рук задерживая дыхание на эфр 800, поиски компромисса между адским смазом на выдержках меньше 1/1000 и адским шумом на iso 3200...
Так и подумал.
Вот как раз на 50д не упирается, там остается зазор миллиметра полтора. Но сколько других изысканных удовольствий тебя ждет! Попытки навести фокус через темнющий ови на постоянной f/8, потуги снимать с рук задерживая дыхание на эфр 800, поиски компромисса между адским смазом на выдержках меньше 1/1000 и адским шумом на iso 3200...
>>84484
Бро, я старый совкоёб-мазохист, и твои слова звучат для меня сладкой музыкой, наполненной обещанием грядущего блаженства...
Бро, я старый совкоёб-мазохист, и твои слова звучат для меня сладкой музыкой, наполненной обещанием грядущего блаженства...
>>84559
Осторожней с этим хватом на башмаке. Их часто называют hotshoe killer и я видел в нете пару примеров с кишками вырванных башмаков.
Осторожней с этим хватом на башмаке. Их часто называют hotshoe killer и я видел в нете пару примеров с кишками вырванных башмаков.
>>84559
Так. Падажи. Т.е. Ты сначала в переходник от сапога втыкаешь эту линзу, а потом ещё и бустер используешь? Что-то я в замешательстве. Неужели бустер в этом случае так сильно тебе помог,повысив светосилу на 0.64 стопа и понизив фокусное? или я не так понимаю?
ЗЫ: на сколько лучше стаб в пен-ф по сравнению с десяткой и пятёркой от олика?
Так. Падажи. Т.е. Ты сначала в переходник от сапога втыкаешь эту линзу, а потом ещё и бустер используешь? Что-то я в замешательстве. Неужели бустер в этом случае так сильно тебе помог,повысив светосилу на 0.64 стопа и понизив фокусное? или я не так понимаю?
ЗЫ: на сколько лучше стаб в пен-ф по сравнению с десяткой и пятёркой от олика?
>>84597
Ясно. Ну там вроде не такая большая нагрузка идет, просто с длинными линзами очень удобная точка опоры получается.
>>84620
Ноуп. У меня нативный зм5 на кенон. Снят советский универсальный фланец КП/А-М и вместо него с какого-то самьянга поставлен идеально совпадающий с ним по размерам и посадке хвостовик т-маунт/еос. Бустер особо не критичен, стекло и впрямую отлично снимает.
Повысив ее на 1.28 стопа.
500мм х0.64=320мм; f8 х0.64= f5.12
Знаешь, уже в первой ем-5 был стаб, которого за глаза хватало для сьемки 600 и 800 мм с рук. В пен-ф он хорош тем, что ты можешь задать фокусное расстояние для стабилизации с точностью до одной десятой мм, от 0,1 до 1999,9. Не знаю, в десятке так же или нет.
Ясно. Ну там вроде не такая большая нагрузка идет, просто с длинными линзами очень удобная точка опоры получается.
>>84620
>в переходник от сапога
Ноуп. У меня нативный зм5 на кенон. Снят советский универсальный фланец КП/А-М и вместо него с какого-то самьянга поставлен идеально совпадающий с ним по размерам и посадке хвостовик т-маунт/еос. Бустер особо не критичен, стекло и впрямую отлично снимает.
>повысив светосилу на 0.64 стопа
Повысив ее на 1.28 стопа.
500мм х0.64=320мм; f8 х0.64= f5.12
>на сколько лучше стаб в пен-ф
Знаешь, уже в первой ем-5 был стаб, которого за глаза хватало для сьемки 600 и 800 мм с рук. В пен-ф он хорош тем, что ты можешь задать фокусное расстояние для стабилизации с точностью до одной десятой мм, от 0,1 до 1999,9. Не знаю, в десятке так же или нет.
>>84628
В десятке заявленные 4 стопа и задание из стандартного ряда фокусных.
>Не знаю, в десятке так же или нет.
В десятке заявленные 4 стопа и задание из стандартного ряда фокусных.
>>84628
В моей десятке мне не хватает стаба для съёмки с рук на 300мм мануальную зуйку. Очень высок процент брака.
В моей десятке мне не хватает стаба для съёмки с рук на 300мм мануальную зуйку. Очень высок процент брака.
>>84628
На всякий случай еще уточню, что это эфр самого объектива с бустером (это значение и надо вводить в стаб), конечное эфр на кропе 2 будет 640мм.
Вот как выглядит на практике:
Первый камдипег - панас 300/5.6
Второй камджипег - зм5а 320/5.1
>500мм х0.64=320мм
На всякий случай еще уточню, что это эфр самого объектива с бустером (это значение и надо вводить в стаб), конечное эфр на кропе 2 будет 640мм.
Вот как выглядит на практике:
Первый камдипег - панас 300/5.6
Второй камджипег - зм5а 320/5.1
>>84645
Во, а представь как канонисты ибуцца.
На самом деле странно это, ты уверен, что правильно стаб настроил? Покидай фоток каких-нибудь.
Во, а представь как канонисты ибуцца.
На самом деле странно это, ты уверен, что правильно стаб настроил? Покидай фоток каких-нибудь.
>>84400
воробушек прям ня!
воробушек прям ня!
4,3 Мб, 3200x2400>>84809
>>76785 — обработочка.
А пикрелейтед — камджпег с внутрикамерным кропом.
Хроматит, да. В будущем хочу либо перейти на лучший стаб, чтобы позволить себе повышать исо и прикрывать диафрагму для устранения аберраций. Всё посматриваю в сторону ЕМ1ii (думаю, что в макросъёмке будет полезно).
>я думал она больше хроматит
>>76785 — обработочка.
А пикрелейтед — камджпег с внутрикамерным кропом.
Хроматит, да. В будущем хочу либо перейти на лучший стаб, чтобы позволить себе повышать исо и прикрывать диафрагму для устранения аберраций. Всё посматриваю в сторону ЕМ1ii (думаю, что в макросъёмке будет полезно).
>>84887
Йааай, выползень! Вторая шикарна.
Йааай, выползень! Вторая шикарна.
>>84887
Это ультра-охуенно, аж самому хочется поднять жопу со стула, выбежать в лес и ловить, ловить...
Это ультра-охуенно, аж самому хочется поднять жопу со стула, выбежать в лес и ловить, ловить...
>>83451
Спасибо.
Спасибо.
>>86954
фу
фу
>>86954
Ты че белоснежка? хули тебе птицы на руки садятся сами
Ты че белоснежка? хули тебе птицы на руки садятся сами
>>77249
Помню, как-то раз эти пидораски свили гнездо на балконе, и от них в комнату полезли клещи.
Помню, как-то раз эти пидораски свили гнездо на балконе, и от них в комнату полезли клещи.
>>87122
Хех. Я его только в микроскоп рассматривал. Они мелкие пиздец, около 1.0-0.5 мм. Такая бегающая пыль лезет тебе в квартиру, заебись, да? Хорошо хоть, они были именно птичьи, и передохли, когда я их гнездо пидорнул нахуй.
Хех. Я его только в микроскоп рассматривал. Они мелкие пиздец, около 1.0-0.5 мм. Такая бегающая пыль лезет тебе в квартиру, заебись, да? Хорошо хоть, они были именно птичьи, и передохли, когда я их гнездо пидорнул нахуй.
>>87143
Чайка-лесбиянка.
Чайка-лесбиянка.
Какое фокусное на кроп под птичек подойдет? 200 достаточно или нужны трубы 400 и больше? Еще желательно чтобы тысяч в 5 уложиться, на никон.
>>87281
Смотря что за птички.
К диким далеко не всегда получится даже на 20 метров подойти не спугнув, особенно если они резвые, и тут даже 300 мм мало - приходится минимум 3/4 площади фотографии отрезать при кадрировании. Только учти, что чем больше фокусное, тем сложнее их визуально поймать в кадр, особенно, когда они порхают с ветки на ветку.
Смотря что за птички.
К диким далеко не всегда получится даже на 20 метров подойти не спугнув, особенно если они резвые, и тут даже 300 мм мало - приходится минимум 3/4 площади фотографии отрезать при кадрировании. Только учти, что чем больше фокусное, тем сложнее их визуально поймать в кадр, особенно, когда они порхают с ветки на ветку.
431 Кб, 1500x1000>>87283
Два чаю.
Для каких-нибудь уточек, которые подплывют близко, с лихвой хватает 70-300.
Для более пугливых птиц- хочу брать у дидов на авито какую-нибудь советскую зеркальную йобу, типа МТО-500 или его аналогов.
Два чаю.
Для каких-нибудь уточек, которые подплывют близко, с лихвой хватает 70-300.
Для более пугливых птиц- хочу брать у дидов на авито какую-нибудь советскую зеркальную йобу, типа МТО-500 или его аналогов.
![так-блэт[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/575576/15390381039470.jpg)
>>87680
Серая ворона напоминает амурского волчка? Ты ебанутый?
Серая ворона напоминает амурского волчка? Ты ебанутый?
Солнца нет, света нет, птиц нет, а те что есть—где то высоко в кронах.
2,2 Мб, 6000x4000>>88107
В птичко треде один лишь гир и имеет значение. Ну и немного удачи.
Можно и на кит снимать, но только в парке.
В птичко треде один лишь гир и имеет значение. Ну и немного удачи.
Можно и на кит снимать, но только в парке.
1,8 Мб, 1920x1200>>88107
На нищекроп+нищетелевик тоже можно снимать, но сложна.
На нищекроп+нищетелевик тоже можно снимать, но сложна.
635 Кб, 1800x1200Типа иллюстрация к понятию "глубина резкости". Или, скорее, "тонкота резкости".
313 Кб, 1500x1000Я вас умоляю, оставьте без гиродроча хоть один тред в этом глубоко погрязшем разделе, да будут ваши Таиры просветлёнными.
>>88479
Хех, я и так ББ подвинул, бо мой "Юпитер" традиционно делает всё жёлтое, как будто он изнутри заполнен мочой. Видимо, слишком сильно подвинул.
Хех, я и так ББ подвинул, бо мой "Юпитер" традиционно делает всё жёлтое, как будто он изнутри заполнен мочой. Видимо, слишком сильно подвинул.
>>88344
Размытый фон ультра-охуенен, да и шмель ничё так.
Размытый фон ультра-охуенен, да и шмель ничё так.
>>88614
А хули бы и нет? Это самое морозостойкое секомое.
А хули бы и нет? Это самое морозостойкое секомое.
>>88614
Уже октябрь, я его вчера сфоткал. Моё первое макро.
Уже октябрь, я его вчера сфоткал. Моё первое макро.
>>88751
О, тоже только с прогулки пришел. Из 180 кадров должно было ченить получиться.
О, тоже только с прогулки пришел. Из 180 кадров должно было ченить получиться.
673 Кб, 2250x1500Поздновато, конечно, для первого в жизни макро, но чёт проходил мимо клумбы, и понеслось...
>>88765
♥♥♥
♥♥♥
>>88782
Ну, тут вторая хоть как-то.
Живописно летящий мусор делает интересней стомиллионов-первое стандартное парковое фото дятла снизу-сбоку. Технически все очень добротно.
Ну, тут вторая хоть как-то.
Живописно летящий мусор делает интересней стомиллионов-первое стандартное парковое фото дятла снизу-сбоку. Технически все очень добротно.
>>88900
Третья норм. Остальное - мыло мыльное. Ну и фуджидауну лишь бы выебнуться с названиями. Чтобы все знали, что он долбоёб.
Третья норм. Остальное - мыло мыльное. Ну и фуджидауну лишь бы выебнуться с названиями. Чтобы все знали, что он долбоёб.
242 Кб, 1198x627>>88946
Ты больной? Или любишь названия DCIM_000х? Намного лучше иметь адекватное название, которое не будет перемешивать снимки в кашу при сбросе счётчика.
Алсо поссикал тебе на лицо. У ворон он мыла в 3-4 пикселя не замечает, зато тут заметил.
Ты больной? Или любишь названия DCIM_000х? Намного лучше иметь адекватное название, которое не будет перемешивать снимки в кашу при сбросе счётчика.
Алсо поссикал тебе на лицо. У ворон он мыла в 3-4 пикселя не замечает, зато тут заметил.
>>88997
Может он имел ввиду мыло на заднем плане? Оно там на всех четырёх фотках.
Может он имел ввиду мыло на заднем плане? Оно там на всех четырёх фотках.
>>89013
Может он с Мурманска какого.
Может он с Мурманска какого.
>>88988
Белки тебе особенно удаются.
Белки тебе особенно удаются.
>>89015
Сделаю потом фотач едишен с ресайзом 1:4, чтобы даже бугуртыш не привязался к рескасти.
>масштабе
Сделаю потом фотач едишен с ресайзом 1:4, чтобы даже бугуртыш не привязался к рескасти.
>>89020
Всё-равно резкость заднего плана убита в хлам.
Всё-равно резкость заднего плана убита в хлам.
>>88997
Каких ворон блять, пидор ты ебливый? У тебя там сова, два каких-то ястреба и ещё чучело какое-то павлинское. Где ты блять ворон увидел? Ебаные фуджисосы. Поголовно шизофреники.
Каких ворон блять, пидор ты ебливый? У тебя там сова, два каких-то ястреба и ещё чучело какое-то павлинское. Где ты блять ворон увидел? Ебаные фуджисосы. Поголовно шизофреники.
>>88765
Чем больше я смотрю на эту, тем больше нравится. Техническое качество, конечно, хромает, но модель и ракурс прекрасны.
Чем больше я смотрю на эту, тем больше нравится. Техническое качество, конечно, хромает, но модель и ракурс прекрасны.
>>89049
Два чаю. Остаётся лишь штрих мастера - щепотку резкости на задний фон добавить и будет шедевр!
Два чаю. Остаётся лишь штрих мастера - щепотку резкости на задний фон добавить и будет шедевр!
>>89078
А ты разве не шарпишь бокеху?
А ты разве не шарпишь бокеху?
>>89078
Даже фото с мобилы не замыливает задний план. Не видно, на фоне чего стоит объект.
Даже фото с мобилы не замыливает задний план. Не видно, на фоне чего стоит объект.
>>89105
Плохая, негодная мобила.
Плохая, негодная мобила.
1,5 Мб, 2559x1854Вчера купил дешевый телеобъектив. Сегодня ходил искать птиц и не увидел вообще ни одну, хотя слышал и соек и снегирей. Вместо них нашел лося, даже двух. В 90% случаев фото размывается слегка. Попиксельная четкость буквально в паре снимков получилась (с разными фокусными расстояниями).
>>89133
Да, вероятно в этом было дело, там темно как в лесу было. Думал, что упора и стабилизатора хватит.
Да, вероятно в этом было дело, там темно как в лесу было. Думал, что упора и стабилизатора хватит.
>>89137
Пока у меня примерно такие требования к резкости. Первое фото на кит, второе - на новый объектив. Вопрос еще есть к тем, кто птиц фотографирует. Как лучше одеваться - в яркую одежду или незаметную? Есть противоположные мнения - одни считают, что лучше в незаметную, другие говорят, что прячущихся и малозаметных людей птицы боятся больше.
Пока у меня примерно такие требования к резкости. Первое фото на кит, второе - на новый объектив. Вопрос еще есть к тем, кто птиц фотографирует. Как лучше одеваться - в яркую одежду или незаметную? Есть противоположные мнения - одни считают, что лучше в незаметную, другие говорят, что прячущихся и малозаметных людей птицы боятся больше.
>>89124
А экзиф специально затёр?
А экзиф специально затёр?
>>89194
Сажа прилипла(
Сажа прилипла(
>>89194
Ну такое.
Само стекло на четверочку, но это ладно, главное не забывай, что когда ты будешь помпу дергать, стаб у тебя не будет сам перенастраиваться на новое фокусное.
Ну такое.
Само стекло на четверочку, но это ладно, главное не забывай, что когда ты будешь помпу дергать, стаб у тебя не будет сам перенастраиваться на новое фокусное.
90 Кб, 600x600Как получаются уберпиздатые снимки как в NatGeo, чтобы прям всё резко, в фокусе и цветасто.
Гир за миллионы далларов и пиздатый цветокор или как?
Гир за миллионы далларов и пиздатый цветокор или как?
129 Кб, 860x546>>89200
Почему именно те, кого ебут такие подробности, поголовно неспособны тыкнуть одну кнопку и посмотреть?
Почему именно те, кого ебут такие подробности, поголовно неспособны тыкнуть одну кнопку и посмотреть?
>>89201
На пикриле, видимо, пример уберпиздатого снимка?
На пикриле, видимо, пример уберпиздатого снимка?
>>89144
Ну и у кого больше хороших кадров, у одних или у других?
>одни считают, что лучше в незаметную, другие говорят, что прячущихся и малозаметных людей птицы боятся больше
Ну и у кого больше хороших кадров, у одних или у других?
>>89201
И гир крутой, и юзеры поди не абы кто.
И гир крутой, и юзеры поди не абы кто.
>>89205
Серая хороша на третьей!
Слушай, а чего такой шум сильный на достаточно низких iso, ты специально накидываешь при обработке? Это не придирка, просто странно.
Серая хороша на третьей!
Слушай, а чего такой шум сильный на достаточно низких iso, ты специально накидываешь при обработке? Это не придирка, просто странно.
>>89206
Я не знаю. Моя обработка это пошевелить ползунки резкость/хлесткость/дерзкость. Может из-за этого. Ну и тени всегда +дохера.
Я не знаю. Моя обработка это пошевелить ползунки резкость/хлесткость/дерзкость. Может из-за этого. Ну и тени всегда +дохера.
>>89212
Весной.
Весной.
331 Кб, 1500x1000>>89227
То тяжёлое серое чувство, когда твой объектив в шестнадцать раз дешевле...
То тяжёлое серое чувство, когда твой объектив в шестнадцать раз дешевле...
1,1 Мб, 2560x1920>>89243
Ты там не выходя с балкона чтоли эту красотку щелкаешь?
Ты там не выходя с балкона чтоли эту красотку щелкаешь?
Какой хороший гир у вас. Тоже какой-нибудь хочу. Теперь думаю, никон брать, сапог или лолимпус.
Но больно хороши фотки с содомита, хоть и анусом чую, что дико не удобно такое таскать и стрелять с такого.
Но больно хороши фотки с содомита, хоть и анусом чую, что дико не удобно такое таскать и стрелять с такого.
>>89274
Если не нужна резкость заднего плана, можно на доступный таир снимать! Пикрелейд.
Если не нужна резкость заднего плана, можно на доступный таир снимать! Пикрелейд.
>>89310
Вход в парк стал платный) А еще3 месяца назад сломал таз и бедро, не до прогулок особо было, да и сейчас тоже.
Вход в парк стал платный) А еще3 месяца назад сломал таз и бедро, не до прогулок особо было, да и сейчас тоже.
>>89388
Нет, повышай квалификацию.
Нет, повышай квалификацию.
4,6 Мб, 4443x3268>>89388
У меня в парке голубей чет нема, а за городом, на даче, к витютьням близко не подойти обычно.
У меня в парке голубей чет нема, а за городом, на даче, к витютьням близко не подойти обычно.
>>89443
МТО в лесу не спасет. Все живое сидит сука в чащах, через ветки хуй продерешься. А когда если вдруг вылетит из одного оврага в другой через поле, среагировать не успеваешь. Автофокус еще чета странно работает на фоне неба.
МТО в лесу не спасет. Все живое сидит сука в чащах, через ветки хуй продерешься. А когда если вдруг вылетит из одного оврага в другой через поле, среагировать не успеваешь. Автофокус еще чета странно работает на фоне неба.
>>89458
Обидна, весну проебал из-за работы. Хотел кукушку в качестве снять и чеканов. Да и тред все равно тонет.
Обидна, весну проебал из-за работы. Хотел кукушку в качестве снять и чеканов. Да и тред все равно тонет.
122 Кб, 900x600>>89356
Совкостёкла охуенны (иногда).
Вороны охуенны всегда.
>>89444
Цапля ультра-охуенна.
У меня ваще ни разу пока не получалось нормального фото птицы в полёте. Тут либо безумный скилл, либо безумный гир, либо мега-удача.
>>84407
Ну шо, ты меня соблазнил, и вот оно ко мне пришло. Пока лишь понятно, что штука специфическая, требующая условий. Буду ждать свободного дня с ярким солнышком, и уж тогда-то я сделаю лучшую в истории человечества фотографию вороньего ануса.
Совкостёкла охуенны (иногда).
Вороны охуенны всегда.
>>89444
Цапля ультра-охуенна.
У меня ваще ни разу пока не получалось нормального фото птицы в полёте. Тут либо безумный скилл, либо безумный гир, либо мега-удача.
>>84407
>МС ЗМ5А
Ну шо, ты меня соблазнил, и вот оно ко мне пришло. Пока лишь понятно, что штука специфическая, требующая условий. Буду ждать свободного дня с ярким солнышком, и уж тогда-то я сделаю лучшую в истории человечества фотографию вороньего ануса.
>>89356
На сколько метров пришлось к ним подходить?
На сколько метров пришлось к ним подходить?
>>89731
Да, я купил обычный ЗМ-5. В моём городе нашлись по объявлениям три ЗМ-5, два из них были в версии МС, но на одном это самое покрытие было заметно поёбано, а второй вообще выглядел так, как будто им Брежнев с Андроповым в футбол играли. А третий, хоть и без просветления, зато в наилучшем (по крайней мере, на вид) состоянии, а также с родным кожаным футляром, который сам по себе произведение сумрачного искусства.
И кроме того, по моему опыту, советская оптика с просветлением и без не сильно отличается по картинке.
Да, я купил обычный ЗМ-5. В моём городе нашлись по объявлениям три ЗМ-5, два из них были в версии МС, но на одном это самое покрытие было заметно поёбано, а второй вообще выглядел так, как будто им Брежнев с Андроповым в футбол играли. А третий, хоть и без просветления, зато в наилучшем (по крайней мере, на вид) состоянии, а также с родным кожаным футляром, который сам по себе произведение сумрачного искусства.
И кроме того, по моему опыту, советская оптика с просветлением и без не сильно отличается по картинке.
>>89809
Надо было брать этот. Сильный износ корпуса у некростекол - показатель того, что стеклом много и часто снимали, чаще всего оптически это самые удачные экземпляры.
>второй вообще выглядел так, как будто им Брежнев с Андроповым в футбол играли
Надо было брать этот. Сильный износ корпуса у некростекол - показатель того, что стеклом много и часто снимали, чаще всего оптически это самые удачные экземпляры.
>>90305
А чо так мало?
А чо так мало?
2,2 Мб, 3703x2936Когда у меня был только кит, в парке встречались снегири и свиристели.
Теперь нихуя нет. Че за дела.
Теперь нихуя нет. Че за дела.
>>90513
Почему-то 70-300 AF-P, как уже выяснили в треде, так не может. Или это просто снимок удачный?
>AF-S DX Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR
Почему-то 70-300 AF-P, как уже выяснили в треде, так не может. Или это просто снимок удачный?
599 Кб, 1500x1000Попытка теста ЗМ-5. "Выстрел" с расстояния 35м.
Нужно, короч, обмазываться штативом.
Нужно, короч, обмазываться штативом.
А как снимать со штативом? Птицы же постоянно перемещаются. Или это из засидки нужно?
>>90519
Ага, а сорока будет такая сидеть и смотреть, как в ее сторону идет чувак с непонятной палкой в руках. Гуд факинг лак.
>обмазываться штативом
Ага, а сорока будет такая сидеть и смотреть, как в ее сторону идет чувак с непонятной палкой в руках. Гуд факинг лак.
482 Кб, 1500x1000>>90542
Я монопод пробовал, брат жив. Свобода нацеливания более-менее сохряняется, а шевелёнки гораздо меньше. На 500мм чтобы с рук снимать, надо, наверное, быть бронзовой статуей.
Я монопод пробовал, брат жив. Свобода нацеливания более-менее сохряняется, а шевелёнки гораздо меньше. На 500мм чтобы с рук снимать, надо, наверное, быть бронзовой статуей.
>>90552
У радоживы повеселее картинки.
Может все-таки купить недорогой олимпус и прихерачить к нему какой-нибудь некро 200мм ?
Как минимум будет стаб.
У радоживы повеселее картинки.
Может все-таки купить недорогой олимпус и прихерачить к нему какой-нибудь некро 200мм ?
Как минимум будет стаб.
>>90551
Некоторые и на 1/30 снимают с такими фокусными. Правда, надо серию большую делать, тогда 1-2 фото будут резкими.
Некоторые и на 1/30 снимают с такими фокусными. Правда, надо серию большую делать, тогда 1-2 фото будут резкими.
>>89809
Мне больше всего нравится крышка КРЫХА с резьбой м77, фрезерованная из цельного куска дюрали.
>кожаным футляром, который сам по себе произведение сумрачного искусства.
Мне больше всего нравится крышка КРЫХА с резьбой м77, фрезерованная из цельного куска дюрали.
>>88510
Плоскую железную пластину моргалки в камерном торце объектива закоптить свечкой/заклеить бархоткой/оторвать к хуям. Снимать строго с длинной теле-блендой, родную встроенную оторвать к хуям.
>мой "Юпитер" традиционно делает всё жёлтое
Плоскую железную пластину моргалки в камерном торце объектива закоптить свечкой/заклеить бархоткой/оторвать к хуям. Снимать строго с длинной теле-блендой, родную встроенную оторвать к хуям.
>>91209
Мыльные голуби, наканецта.
Мыльные голуби, наканецта.
Зачем нужна бленда? Я ниче не теряю, если не пользуюсь ей? В контексте фотоохоты конечно, так бы в ньюфаготреде спросил.
Где с блендой, а где - без разберешься?
64 Кб, 800x464>>91243
От стекла зависит. Стекляшки с большим входным диаметром, с толстым стеклом в начале схемы, херово просветленные, и (не к ночи будь помянуты) зеркально-линзовые - очень сильно страдают от боковой засветки.
Собственно, ты же не на пленку снимаешь (надеюсь), выйди на улицу, сделай 2 кадра так и сяк, да сравни.
пикрандом
От стекла зависит. Стекляшки с большим входным диаметром, с толстым стеклом в начале схемы, херово просветленные, и (не к ночи будь помянуты) зеркально-линзовые - очень сильно страдают от боковой засветки.
Собственно, ты же не на пленку снимаешь (надеюсь), выйди на улицу, сделай 2 кадра так и сяк, да сравни.
пикрандом
>>91215
Резкость заднего плана уже проверял?
Резкость заднего плана уже проверял?
>>91367
Обычно в выходные из-за большого количества выползших погулять людишек результат околонулевой.
Обычно в выходные из-за большого количества выползших погулять людишек результат околонулевой.
>>91381
В будни я как-то сам не могу. Может из-за не солнечной погоды особо не будет никого часов в 7-8. Я надеюсь.
В будни я как-то сам не могу. Может из-за не солнечной погоды особо не будет никого часов в 7-8. Я надеюсь.
Кроме стоковых синиц и дятлов, удалось поймать крапивника. Писец он мелкий и подвижный.
>>91429
С рук. Штатива нет. Думаю монопод заиметь.
С рук. Штатива нет. Думаю монопод заиметь.
>>91429
Как ты интересно это представляешь? Эта мелкая зараза прыгает вокруг тебя по кустам с ветки на ветку, то на уровне колена, то над головой, а ты такой бегаешь за ней с триподом под зеркалку с 600 мм стеклом и переставляешь его раз в секунду?
>Штатив
Как ты интересно это представляешь? Эта мелкая зараза прыгает вокруг тебя по кустам с ветки на ветку, то на уровне колена, то над головой, а ты такой бегаешь за ней с триподом под зеркалку с 600 мм стеклом и переставляешь его раз в секунду?
>>91490
А кто в прошлый раз делол?
А кто в прошлый раз делол?
Хотел завтра на разведку в новое место сгонять, а то в парке чето тесно совсем. Но чувствую что дождь на весь день зарядит.
https://2ch.hk/p/res/591496.html (
М)
https://2ch.hk/p/res/591496.html (М)
https://2ch.hk/p/res/591496.html (М)
https://2ch.hk/p/res/591496.html (М)
https://2ch.hk/p/res/591496.html (М)
https://2ch.hk/p/res/591496.html (М)
https://2ch.hk/p/res/591496.html (М)
https://2ch.hk/p/res/591496.html (М)
https://2ch.hk/p/res/591496.html (М)
https://2ch.hk/p/res/591496.html (М)
https://2ch.hk/p/res/591496.html (М)
М)https://2ch.hk/p/res/591496.html (
М)https://2ch.hk/p/res/591496.html (
М)https://2ch.hk/p/res/591496.html (
М)https://2ch.hk/p/res/591496.html (
М)https://2ch.hk/p/res/591496.html (
М)https://2ch.hk/p/res/591496.html (
М)https://2ch.hk/p/res/591496.html (
М)https://2ch.hk/p/res/591496.html (
М)https://2ch.hk/p/res/591496.html (
М)https://2ch.hk/p/res/591496.html (
М)>>91487
А как снимают профи? Лежишь/стоишь, аки снайпер, пол часа/час, прикармливаешь место, а потом жертва попадает в прицел и ты крадёшь её душу своей шайтан-трубой.
>Как ты интересно это представляешь?
А как снимают профи? Лежишь/стоишь, аки снайпер, пол часа/час, прикармливаешь место, а потом жертва попадает в прицел и ты крадёшь её душу своей шайтан-трубой.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.