Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 января 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Мамкин натуралист 541701 В конец треда | Веб
Достаём самую длинную белую трубу и продолжаем снимать птичек, насекомых и прочих животных.
Предыдущий тред >>509916 (OP)
4 541748
>>41704

Очень нехуево!
5 541810
>>41711
У тебя кака на матрице.
6 541821
>>41704
Третий нравится. Правильно, что не стал аутентичную хромоту править.
8 541826
>>41822
На балконе вместо голубей выпь завелась?
9 541842
>>41821
Да её особо не поправишь и при всём желании. Capture One практически на давит абберации в ручном режиме, только по профилю объектива - которого нет, более-менее адекватно. Фриджинг тоже посредственно удаляется, но мне софт нравится не за это, а эти нюансы вполне можно простить.
11 542704
>>42683
А на прикрытых как?
12 542713
>>42704
Пока никак. Солнца я уже месяца два не видел.
13 542718
>>42713
Просто поставь на штатив и увеличь выдержку, понял?
14 542723
>>42718
Эм...Как бы ничего, что уже даже на 1/300 птички смазываются? Они двигаются и совершают много быстрых движений, это людишек еще можно снимать на 1/120.
Проблема не экспозиции, а в необходимости выдерживать короткие выдержки в недостатке света. Хоть бы в экзифы заглядывал, 1600 ISO и максимально открытая - f4.5 не просто с потолка там.
15 542760
>>42713
Походу вся зима такая будет.
>>42723
Врядли он это всерьез сказал.
16 542769
>>42760
Классная ГРИП на второй, что-то 400мм+ ?
17 542789
>>42769
505.
FxIF поставь, очень удобно
18 542960
>>41701 (OP)
А ведь с шильдиком nagteo даже рандомный высер можно выдать за шедевр
19 542966
>>42960
Скажу даже больше. В тематическом треде любой высер из поганого рта принимается за ответ, даже если не содержит ничего по теме.
20 542970
>>42966

Вот и закрой свой поганый рот, не сри им лишний раз, порватка.
22 543029
>>43009
Протухшие но хорошие, малаца! фотки( Иди снежного паука снимай!
24 543170
>>43163
Нет.
25 543171
>>43163
пустотаельга
26 543172
>>43171
Ага. Которая, собственно, вполне себе сокол.
28 543196
>>43191
Неужели на /5.6 в iso 3200 было бы не лучше? И чего такие тени проваленые, это какая-то внутрикамерная обработка?
29 543208
>>43196
Не думаю что закрывая дырку с 4.5 до 5.6 картинка сильно бы улучшилась...
Я разгоняю диапазон через Levels, а не контраст, чтобы на картинке был максимально возможный черный и белый. У себя на мониторе я не вижу провалов в чёрном - оттенки различимы.
31 543306
>>43265
Черный дрозд.
03.jpg1,3 Мб, 1920x1280
33 543337
sonsoool
34 543343
>>43337
Видишь это качество и сразу ясно, почему зеркалки до сих пор занимают основной сегмент рынка.
35 543693
>>43343
Это жи сони.
S1060044.JPG3,4 Мб, 4224x2376
36 543746
convertedfile2ad29a63.webm2,5 Мб, webm,
1280x720, 0:09
37 543787
39 544371
>>44358
С такой охуенной озвучкой можно было смело webm без свука сохранять
40 544372
>>44371
Да чет затупил.
Я там только компрессором начал красить велораму как эти пернатые прилетели жрат.
42 544638
>>44578
Норка штоле? Милаха какая.
Первая могла просто отлично получиться, если бы ты пол-шага влево сделал.
43 544646
>>44638
Некуда было наступать. Как вообще снимать в кустах, в подлеске? Руками крутить не успеваешь, а автофокус хуярит по веткам.
44 544650
>>44646
Во, и тут первая - годнота.

>Руками крутить не успеваешь, а автофокус хуярит по веткам.


Фокус по центральной точке/сверхмалая зона фокуса/ограничение диапазона фокусировки, кнопка af lock, что-то там из этого же есть у никонистов?
45 544654
>>44646

Норка с добычей и тут же бобровый погрыз? Охуительно!
46 544657
>>44654
Вот-вот. А тебе и дальше щелкать голубей на балконе и нет никакой надежды.
47 544667
>>44657

У меня нет голубей на балконе. К счастью.
48 544696
>>44667

>нет голубей на балконе


Оймякон? Норильск?
51 544992
>>44854
Хорошая добыча, чуток фокусного не хватает конечно.
52 544997
>>44992
Я думал взять юпитер-37, но потом решил что светосила 1.4 лишней не будет, а фокусного хватит - зоопарк небольшой ведь.
54 545084
>>45082
Прикольный крокодил. Тукан тоже. Ему не холодно?
55 545085
>>45084
Теплолюбивые пока переводятся во внутренние вольеры.
56 545110
>>45082
1-Найс! Кроки очень фотогеничны конечно.
2-Уже было, олсо гавно.
3-Как класно они сидят, но всякая шняга по краям кадра портит картинку.
4-Отличный снимок, надо подкадрировать под портрет.

>>45085
1-Годно.
2-Очень годно.
3-Фигня какая-то.
4-Фотография сетки. Если дырку раскрыть, и приблизить объектив вплотную к сетке, по центру ячейки, то будет нормальный кадр, не в клеточку, попробуй.
57 545111
>>44997
Не уловил про светосилу 1.4, это на каком стекле?
58 545115
>>45110

>приблизить объектив вплотную к сетке


Беда в том, что перед сеткой еще стоит ограда чтобы особо ретивые не пытались дотянуться пальцами. И в любом случае до сетки еще метр-полтора.
Вот на >>44962 с птичкой удалось приблизить объектив почти в упор к сетке и ближняя полностью размылась. А в прочих случаях выходит как с коняшкой.
>>45111
Это всё на Samyang 85/1.4.
60 545447
>>45420
Блииин. Встретил в прошлом году лису один раз, такая вся замурзаная была, как кошка помойная. Хорошо что где-то еще бегают пушистые отожранные лисы.
61 545476
>>45447

Поздней весной и летом лисы обычно все замурзанные. Отжираются и отращивают шубу они к поздней осени.

А еще ты мог видеть бешеную лису. Те замурзанные в любое время года. И вообще пиздец.

https://www.youtube.com/watch?v=cvJg9tLJoMg
62 545694
Все на юпитер37А. Фотач, поясни за таир-3: три линзы, нет просветления и все примеры в сети очень мыльные, а здесь в первых пиках все очень четко и на УРОВНЕ. На примете есть карл цейс 300мм с байонетом пента6, но про него мало что известно
1. Самка ястребиной славки 2. Ходулочник 3. Трясогузка желтая
63 545699
>>45694
Все нормально с таиром, единственная реальная проблема - это его габариты. А вот среднеформатное стекло без предварительной проверки на своей камере покупать точно нельзя.
64 545707
>>45694
Нормально всё с ним.
>>41701 (OP)
>>42683
>>43191
На таир и снято. Проблемы могут быть:
-Смаз из-за длинной выдержки
-Не очень удобная фокусировка, расфокус
-У некоторых экзампляров надо отрегулировать положение передней склейки( 3 винта на декоративном кольце с незванием).
65 545748
>>45694

>Все на юпитер37А.


Все на кроп, поэтому такое мыло. На Таире-3 будет тоже самое.
66 545853
>>45748
Юпитеры, Таиры - портретники, с соответствующими недостатками.
67 545865
>>45853
Они не портретники, а телевики. Сделаны для ФФ, главный недостаток - это мозги долбоебов снимающие на такие объективы на кропе и думающие, что эти объективы такую картинку и должны давать.
68 545872
>>45865
Ты чего такой нервный? Я и не ожидал резкости от советского объектива и камеры 2008 года. И у меня нет желания голодать все лето из-за пары хороших кадров. 300мм на фф скорей всего покажутся недостаточными для птиц. Напоследок, анон показал свои достаточно резкие кадры на фуджи хт1 - это кроп. Не понимаю теперь твоего безумства.
69 545881
>>45872
Тебе пояснили что у тебя получится тоже говно, у Т1 нет аа-фильтра, ты ебошишь на сапог, и для того чтобы найти годное стекло под кроп голодать не нужно, ну если ты только не жопой думаешь, нужны мозги и способность изучить фопрос по старым объективам, есть копеечные дающие годную картинку. Лол и смотри Таир-33 не купи.
70 545923
>>45881

>Лол и смотри Таир-33 не купи.



Это мыловарня даже на стандартном для него СФ. Не говоря уже о том, что дико неудобен сам по себе.
71 545933
>>45923
Ну, хорошо, что ты знаешь, просто много тех, кто думает, что это тоже что и Таир-3
MG7894.jpg2 Мб, 1920x1280
72 545968
Вкачусь со своей единственной нормальной фоткой. В планах нормально заняться фотоохотой.
варакушка краснозведная.jpg877 Кб, 2205x1909
73 546419
75 546423
>>46419
Удачный ракурс, симпатично. На сапог снимал?
76 546425
>>46423
На тапок же, летом в сапогах жарко
77 546427
>>41701 (OP)
Сильно размыт задний план. Похоже на какой-то брак.
DSC0406.JPG12,4 Мб, 4928x3264
78 546562
80 546566
Ничоси
3.jpg1,8 Мб, 1969x1512
81 546568
Няша стесняша
83 546578
>>46576
Ебешь его?
84 546581
>>46578
Врядли. Не видишь, что это тян снимала?
IMG4536.jpg2,7 Мб, 2000x2000
85 546650
IMG8053.jpg1,9 Мб, 2400x1601
86 546899
89 546967
>>46939
Дрозд рябинник, эти твари в прошлом годе сожрали всю вишню у меня в саду!
JR 339.jpg425 Кб, 1642x1480
90 546970
92 546978
>>46967
Сожрем и в этом!
Дрозд рябинник
93 546996
>>46978
А на ганзе говорят, что вы сами оче вкусные.
23543830.jpg74 Кб, 640x480
94 547031
>>46996
Да мало что говорят.
95 547085
Дрозды они норм вполне, тока заебешся их обдирать от перьев и потом жрать, мелкие зело, а так вполне себе вкусная тварь.
photo2018-01-2214-22-05.jpg126 Кб, 960x1280
96 547271
Алсо я шатал снимать под снегопад.
97 547278
>>47271
Прикладик не думал себе замутить?
98 547281
>>47271
Бери с собой зонт, хули, если ветра нет -поможет.
А в пургу вообще нихуя не снимешь.
99 547296
elcmTPcDfPg.jpg104 Кб, 720x1280
100 547297
>>47278
Он там есть, присмотрись.
Z5040345.JPG3,6 Мб, 4000x3000
101 547309
>>47297
Не заметил в таком ракурсе.
DSCN109562.jpg328 Кб, 2000x1500
102 547586
снимал в 2013 году на ебаный никон p510 , в jpeg
X-T1 2018-01-22 193.jpg1009 Кб, 2000x1125
103 547776
105 548434
>>48424
Неблохо, хоть сам пиздуй жить у заповедника.
106 548458
>>48424
>>48434
Ну, что касается птичек, у него там полная стыдоба в портфолио. Нехватает видать пока силенок таскать серьезный телевик.
456465454.jpg94 Кб, 776x578
107 548460
С полтинником 1,8 имеет смысл за зверюкшами выходить или хошь-нехошь нужен телевик?
На кроп можно что-то вменяемое снять или тут дело не в тушке а годном телевике, руках и объекте съемки?
108 548466
>>48460
Ну с полтинником можешь в контактный зоопарк сходить.
.jpg308 Кб, 2144x1424
109 548467
>>48460
Ну смотри, вот эту хуйню я на полтос снимал. С другой стороны, я с ним из дома не выходил, это балкон, потому и рефлект зеленый от его прозрачной крыши, а кукушонок был совсем маленький и летать ссался, так что в теории можно всё, но ты себе условия для хороших снимков так никогда не сделаешь. Как ты будешь к зверю подходить-то близко, если конечно не в питомнике снимать? Нужен зум, желательно f/4 или светлее, но 2.8 обычно тяжелее раза в два, желательно 70-200 или более длинные, 100-300 сойдёт тоже, главное старайся не больше трёх кратность зума брать, желательно со штатива или монопода снимать, желательно с возможностью снимать хотя бы на 1600 исо без шумов, а ещё бы желательно со стабом. Тогда ты сможешь спокойно снимать с 10-15-20 метров и животные будут просто держать тебя на периферии зрения не реагируя, а с полтосом только в Дир Авенжер играть, сидя в стоге сена с фотоаппаратом вместо ружья.
110 548487
>>48460
Ходить то ты можешь, только снимать ты сможешь только домашних котиков приклеив их скотчем к ковру. Все более-менее свободные животные предпочитают свалить подальше от еболая с неводомой хуйней в руках.
111 548489
>>48424
Пацану повезло с батей прост.
112 548544
Смотрю видосы как фотоохотники подкармливают птичек чтобы снимать. А кто-нибудь владеет инфой о подкормке хищных птиц? Например сову на мышей, или там падальщиков, чет не попадается такая инфа, ну или в поиск не умею. Поделитесь опытом.
113 548545
>>48466
Подскажи, пожалуйста, с какого это сайта?
114 548592
>>48544
Хищника которые не использует в своем рационе падаль прикормить крайне сложно. Ибо в дикой природе они охотятся на живую добычу, и игнорируют мороженные трупики которыми удобно прикармливать. А для прикормки живой добычей придется нехреново запариться. Во первых нужно что бы хищник мог атаковать добычу привычным способом. Во вторых, что бы вашу приваду не сожрала какая-нить лиса, или другая тварь которую вы фоткать не желаете.
115 548594
>>48592
Ну вообще у меня прицел на падальщиков, вот думаю будут ли они жрать например курицу из магазина, или им обязательно пропавшее нужно, или кровью там полить и перьев набросать? В общем интересуют тонкости.
116 548598
>>48594
Еблан, зайди в зоомагазин с кормами, не которй вискас-педигри-пурина-конина, а в нормальный, где ещё животинку с рыбками продают, там всё будет, и мыши мороженые для змей, и сушеная хуйня всякая, и то о чём мы с тобой даже не знаем.
117 548600
>>48598
И ты думаешь 15-ти килограмовая хуйня луканется на мороженных мышей и какую-то сушеную хуйню?
118 548607
>>48600
Не в то место пришел с такими вопросами, тут снимают птичек и насекомых, максимум лису, если повезет. Пройдите на специализированный форум
119 548610
>>48600

>И ты думаешь 15-ти килограмовая хуйня луканется на мороженных мышей и какую-то сушеную хуйню?


Я думаю, что на грифов и кондоров тебе просто понадобится туша лошади вместо мыши, ну или свиньи-ягнёнка, а индюшкам просто можешь зерна насыпать. Хуй знает кто ещё по 15 кило весить может, если конечно страусов с пингвинами не брать в рассчет.
120 548613
>>48545
http://www.digitalbirdphotography.com/3.1.html

Братан, там рядом с номером поста такая кнопочка - "найти картинку", пользуйся.
121 548618
>>48607
Если есть ссылочка на такой формум, буду благодарен, я потому тут и спросил, что не нашел такоих форумов.
>>48610
моя цель сип, думаю развести на пару курей может, больше я туда просто заебусь тянуть.
IMG20180131171118.jpg2,9 Мб, 3120x4160
122 548619
сделал сегодня на Canon dx mark II
123 548623
>>48619
Оно хоть живое?
124 548624
>>48623
нет, примерз
125 548625
>>48618

>больше я туда просто заебусь тянуть.


Так это, обычно на месте у аборигенов покупается какая-нибудь тухлятина за вечнозеленый нал, с собой везти смысла нет. Ну или если в питомник едешь, то узнай может прикормы-кормёжки будут.
126 548626
>>48623
Там слезы заледенели.
127 548628
>>48625
Да это в горы нужно тянуть, аборигены все внизу.
e18926e1935b0aa1f3138f903ecabb73.jpg2 Мб, 2048x1365
128 548643
>>48628
Ну и нанял бы какого-нибудь Магомеда на газельке, пусть довезёт. Вариант с курами вообще сомнителен, как по мне, ну и плюс ты потеряешь хорошие кадры с кормёжки, так-то и тушу можно нарубив кусками раскидать, вот только естественности в этом будет ноль, да и самим сипам не придётся потрошить кишки и лазить головой под кожу, не будет красных голов и пикрила.
IMG1816.jpg411 Кб, 3000x2000
129 548650
Сапог 550-й
130 548657
>>48594
Курица как первичный этап подходит слабо, особенно магазинная, ибо она уже потрошенная и без перьев. Когда падальщик уже прикормлен, тогда он и такое сожрет. Очень важен характер привады в зависимости от типа дичи. Если будешь призывать сипа, то кура плохой вариант. Лучше купи тушку кролика не потрошеного, сипы предпочитают трупы млекопитающих. Кролика относительно просто добыть и приташить. При этом не гоняй с привады ворон, клади приваду на пути следования сипа, они ориентируются в том числе и по другим падальщикам. Вороны собравшись толпой и хавая что-то привлечет его внимание вернее чем просто тушка, а дать пизды воронам он уже сам может без тебя.
131 548669
>>48657
Магазинную вообще не вариант, она же помимо синего цвета и отсутсвия головолап с органами ещё лекарствами напичкана, всех моделей потравишь этим дном, потом начнут дохнуть как у индусов от их диклофенаковых священных коров. Кролики кстати годный вариант, как-то и не подумал о них, и тащить их можно на себе хоть связку в горы можно, и найти в хозяйстве более-менее чистеньких на комбикормах можно нормально, попросишь там шею свернуть и кровь не спускать так вообще огонь получится в итоге. Но опять же, всё в итоге завязывается на местных аборигенов, сам понимаешь, в мясном павильоне ты максимум кроля с неошкуренными ногами полутаешь. Бля, уже самому куда-нибудь за подобными кадрами съебать хочется.
132 548698
>>48669
Вот этот правильно пишет все про кур, ими домашних хищей категорически запрещено кормить из-за опасности для здоровья. Как вариант можно попробовать перепелов, если найдешь.

Попадалась в прошлом году годная статейка, как фоткали черных воронов в крыму(?), подкладывали приманку, клали рядом черепа всякие живописные, чтоб на них птицы садились и тд но сейчас не могу найти.
11687976642759259707.jpg27 Кб, 500x334
133 548701
>>48657
>>48669
>>48698

А вот и узкие специалисты по курам явились.
134 548870
>>48643
Пикрил ахуенен, спору нет. А на газельках нельзя, заповедник, можно еще и от лесников пизды выхватить.
>>48657
Воооот, это уже по делу, спасибо тебе антош за совет.
В общем понял что курица хуйня. Буду думать где достать тушку целиком, с кроликами тяжеловато здесь, но есть, перепела думаю мелковаты буду. Собаку бы захуярить, их тут много бродячих, но я не живодер. Кабаны еще есть в лесу, может охотника какого найти местного попробовать. В общем буду думать. А есть инфа на какое расстояние такие птицы могут подпустить, ну тоесть как далеко нужно прятаться?
135 548878
>>48870
Дикие хищные птицы редко подпускают ближе 50 метров.
136 548887
>>48878
Зато падальщики вполне подпустят, главное чтоб сверху твой засидок видно не было, а когда приземлится и добыча будет уже под носом маячить — там похуй, а уж если нажрётся до отвала так вообще взлететь вряд-ли сможет не отрыгнув. Идеально это поляна какая-нибудь, а лучше утёс с лесом, там и видно будет птицам издалека, и ты своим запахом всяких волков на падаль не пустишь. Африканским ребяткам попроще в этом плане, они прямо с машины бахать могут.
>>48870
Как я понимаю ты будешь либо на Кавказе, либо в Крыму белоголовых снимать пытаться? Ты вообще точно знаешь, что они там есть? Их ведь очень мало в РФ, почти не гнездятся.

>перепела думаю мелковаты буду.


Да тут как бы кролики с собаками тоже не были мелковаты. Кабан идеальный вариант, да, но в заповеднике вряд-ли кто-то даст лицензию на отстрел, как минимум бесплатно, да и товарищ охотник наверняка захочет мясца или голову как трофей. С другой стороны кабан очень быстро протухает если ему сразу кишки с кровью не выпустить, так что возможно сможешь найти, но везти придётся всё равно, а весят они редко когда меньше человека, 80 кило это будет тощий или молодой какой. Одно хорошо, румынский в горах живёт, но опять же, кто его даст отстреливать на падаль и зачем?
1461658790topserialonline2.jpg84 Кб, 1344x756
137 548893
>>48878

>Дикие хищные птицы редко подпускают ближе 50 метров



Смекалочка.
138 549032
>>48887
Ты всё верно угадал, снимать хочу в Крыму, они тут есть, я знаю тк сам видел, есть на примете две полянки на спуске с гор, чуть ниже плато, на одной я их видел своими глазами, правда в бинокль, кружили над долиной, штук 10 в общей сложности, и такое ощущение что у каждого свой квадрат для мониторинга. Вот как раз хочу на одной из этих полянок охотиться, они большие по площади, воруг лес, с одной стороны в обрыв уходит,с другой подъем на горы, спрятаться будет не проблема, чтобы сверху не было видно.
По поводу приамны хз, врядли что-то смогу достать крупнее кролика, не, впринципе за деньги мне и теленка привезут, но будет дороговато, да и в горы я его не затяну, идит нужно пешком, варант подъехать отпадает. А про кабана это так, мысли, просто в голову взбрело, хотя здесь есть их отстрел, говорят вроде сильно расплодились. Волков кстати нет, так что из конкуренотов только вороны.
139 549040
>>49032
Вороньё не конкурент, только если на мелкую добычу, вроде кроликов как раз, а на крупную как сказал анон выше они только просигналят всем падальщикам в округе на сбор, куча ворон кружащих над чем-то или дерущихся внизу это уже давно природный сигнал. Сами сипы и собак отгонят как нехуй, вороны там не конкурент, они из-за них скорее побросают свои зоны облета и соберутся вместе на пирушку.

>В Крымском природном заповеднике обнаружили бешеного волка.


>Как передает корреспондент РИА «Новый День», животное застрелили, а на территории ввели двухмесячный карантин.


Ну привет, это позавчера, а волки практически везде есть, у них миграции по тыще километров за сезон это норма, особенно если жратву ищут. Собственно лови момент, если бешеную срань будут остреливать или она сама будет дохнуть — будет бесплатная падаль, главное только найти и вытащить на видное место. Волки тут тоже неплохой вариант, как и вся прочая живность крупнее 40 кило. Хотя, я тебе так скажу, для фото наверняка лучше было бы что-то короткошерстное или почти без шерсти.
140 549043
>>49040
Про карантин я читал, но там есть вопросы, все местные, как и охотники так и егери утверждают что волков нет, а подстрелили какую-то дикую или одичавшую собаку. Не мне судить. А карантин в небольшом районе в окрестностях Алушты, это совсем не то место где я видел сипов.
А есть инфа в какое время года лучше всего ловить на живца? По логике после голодной зимы долна быть активность высокая? Плюс в это время они гнездиться начинают. Лично я видел большое скопление в сентябре. Не знаю как в остальное время года.
141 549046
>>49043
Ну волки действительно маленькие какие-то, проиграл с "крупного самца весом 40 килограмм", но это не отменяет того, что они могут быть волками. Там лесники-то случаем не с русского севера были завезены? Для них-то южные недоразумения по сравнению с северными гигантами действительно могут казаться собачками.

>Белоголовый сип - это хищная птица. Основной его пищей является мертвечина. Лишь изредка в рацион птицы попадают молодые или слабые животные. Белоголовый сип питается мясом трупов крупных и средних копытных, которое он, как ножом, срезает острым клювом.


На "живца" видимо никак, только если ягненку какому ноги сломать, а на падаль хоть круглый год.

>По логике после голодной зимы долна быть активность высокая?


Плюсовая зима не очень голодная.

>Лично я видел большое скопление в сентябре.


Ну если после 4-5 вечера над скалами, то скорее всего там они и гнездятся. Помни, что вылеты они делают примерно в середине светового дня.
142 549052
>>49046

>Ну волки действительно маленькие какие-то, проиграл с "крупного самца весом 40 килограмм", но это не отменяет того, что они могут быть волками. Там лесники-то случаем не с русского севера были завезены? Для них-то южные недоразумения по сравнению с северными гигантами действительно могут казаться собачками.


Да потому что не волки это. А лесники все местные остались, только пафоса х10 прибавилось.

>На "живца" видимо никак, только если ягненку какому ноги сломать, а на падаль хоть круглый год.


Я имел ввиду на приманку, на мёртвую понятно, просто не так выразился, не силен в охотничьх терминах.

>Плюсовая зима не очень голодная.


Ну я тебе так скажу, тут минусовая зима не везде, в местах куда я собираюсь минус оооень редко опускается ниже 600 метров, а если и опускается то очень не на долго, в основном минус начинается от 800 метров, а то и 1000.

>Ну если после 4-5 вечера над скалами, то скорее всего там они и гнездятся. Помни, что вылеты они делают примерно в середине светового дня.


Видел именно на склонах скал, кружили над урочищем, еще ущелье есть, отделенное от урочища хребтом, вот на хребте я и стоял, а видел их утром, мы какр аз проснулись и собирались уходить, часов 7-9.
143 549072
>>49046

>скорее всего там они и гнездятся


Было бы офигенн гнездо выцепить ихнее, у меня и квадрик есть, есть какие-то методики нахождения, или только наблюдать в бинокль и смотреть куда они летают?
144 549073
>>49072

>Гнезда птицы обустраивают среди скал в нишах, пещерах, и логах, куда трудно добраться хищникам. Сипы строят свои гнезда из веток, а внутри выкладывают травой, листьями и шерстью животных. Гнезда имеют форму чаши, в диаметре они могут достигать 2,5 метра и быть высотой 70 сантиметров.


Ну вот смотришь куда и откуда они летают, там ищешь квадриком.
потом ищешь сбитый квадрик внизу, 10кг птица вполне может поломать винты, например защищая гнездо с яйцом и партнером, как я понимаю это нужно делать когда одна из птиц съебала за хавкой, а вторая высиживает яйцо и будет до упора смотреть на летающую рядом хуйню не слезая с яйца, это наверное можно провернуть только в марте где-то, с другой стороны может ты с квадрика найдёшь себе идеальное место с гнездом, чтоб на какой-нибудь 600мм их ебашить с места повыше и не беспокоить самих птиц
146 549186
>>49183
Уточка смотрит на тебя как на говно!
147 549187
>>49183
Стесняешься фотать птиц большой чорной камерой, фудж взял?
.jpg426 Кб, 1510x1010
148 550284
Бамп свежим дятлом.
149 550338
>>50284
Красножопый дятел!
--ZX011950.jpg2 Мб, 2560x1920
150 550365
>>50284
Ага, пошел сезон.
152 551428
>>51427
Каеф
Где лосей нашел?
153 551450
>>51427
Однако лось!
154 551463
>>51427
няшка
155 551550
>>51427
С третьей лольнул.
156 551555
>>51427
Из всей серии более-менее нормальная лишь одна фотка. Да и с ББ беда. Что мешало выбрать одну хорошую или наделать побольше? ИСО на ступень побольше и не было бы смаза, как на последней.
245293981296d2359d52b79ebed3e2807705f869b800[1].jpg45 Кб, 600x501
157 551572
>>51555

>нормальная лишь одна фотка


Какая?

>Да и с ББ беда


Собсно, я в лайтруме крутилки крутил, но особо не силен в этом. Подскажи че куда крутить.

>Что мешало выбрать одну хорошую или наделать побольше?


Нащелакл около сотни, отобрал штук 30, приличными показались три первых штуки. Последняя просто пикрил напомнила. Ну и надо сказать, что уже темнело потихоньку.
158 551844
Робяты, какой объектив брать под кроп на сапог?
бюджет 25к на б.у. стекло?
Из советской оптики стоит что-то брать на пробу?
159 551847
Где вы находите пусть даже эти несколько зверюшек в год?
160 551848
>>51847
Собственно, никакого секрета тут нет, ПРОСТО идешь в лес и находишь
161 551887
>>51844
Это смотря что ты хочешь фоткать. Например 300 мм фокусного расстояния достаточно что бы фоткать снегирей, красножопых дятлов, ворон, чаек. То есть птиц которые людей не бояться. И подпускают на дистанцию броска камня. Фоткать лосей можно на 300 мм они здоровенные, закономерно можно подальше отойти, фотки норм будут. Если хочешь фоткать каких нить диких птиц, типа варакушек, куликов, сов и прочей пугливой херни в идеале иметь 600 мм, это позволит без кропа получать более-менее годные фотки тварей где они будут крупнее 5 пикселей.
162 551890
>>51844

>какой объектив брать под кроп на сапог


EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

>Из советской оптики стоит что-то брать на пробу?


На кенон не стоит. Ну разве что Яшма-4 сама в руки упадет.
163 551893
>>51890
И чем он лучше, чем Tamron AF 70-300/4-5.6 SP Di VC USD? 300мм фокусного лишними не будут.
И вот на таир выше в треде фотки неплохие есть, довольно резкие.
164 551983
>>51887
Спасибо!
Для первой категории у меня есть 80-200, это конечно не 300мм,но мне показалось, что этого мало. Я вкачал скилл "тихий охотник" ещё с детства, но бабло только сейчас появилось на оптику. В общем даже чтобы сраного дрозда в кадр загнать в таком масштабе, которого я хочу - нужно подойти прям совсем близко, буквально 3-4 метра дистанции.
600мм стоят около 100 тысяч, блджад, как жоповозка

>>51890
И тебе спасибо.
Дятлы и синички заебали, а более интересных птиц я даже определить не могу потому что без объектива не вижу, лол, а в бинокль не всегда получается быстро словить, да и бинокль шмурдяк.
166 552026
>>51983
Есть бюджетное решение для большой кратности, можно купить ультразум с маленькой матрицой, там за цену телеобъектива для полнокадра ты получишь 600-800 мм фокусного расстояния, правда качество конечно будет не как на полнокадре тут ничего не поделать.
167 552068
>>51992
ультразум с маленькой матрицой© ?
IMG5775.jpg1,3 Мб, 1600x1600
168 552124
169 552157
>>52068
Будто что-то плохое. Да, я знаю.
170 552253
Прикормленные синички на D3100 с китовым объективом. Хорошо, что они наглые такие.
171 552260
>>52253
Никогда не понимал, в чем смысл подобных фото, если честно.
172 552268
>>52260
Ну, это скользкая тема, чувачок.
В чём вообще смысл фото, если уж на то пошло.
173 552275
>>52268
Ок, дай-ка подумать.

Во-первых, смысл может быть в фотоохоте. Выследить определенную птичку, незаметно подобраться на дистанцию "выстрела" и тд. Сам процесс бывает интереснее снимка. BiF наверно тоже включим в эту категорию.

Во-вторых, смысл может быть в художественном исполнении. Дождаться правильного освещения, следить за тем, чтобы получился красивый фон, подобрать самый эффектный ракурс, потом три дня дрочить в лайтруме.

В третих - как репортажный жанр. Фото какой-то особенно необычной сценки, дерущиеся синицы , вороны, ловящие рыбу, чайки, ворующие еду в магазине, процесс кормления птенцов в гнезде и всякое прочее. Тут даже техническое качество не особо важно, главное момент поймать интересный.
К сожалению, кормление с руки говноедов не попадает в категорию хоть сколько-нибудь интересного.
174 552290

>В чем смысл фото?


>>52275

> смысл может быть в фотоохоте.


>смысл может быть в художественном исполнении



Лол, шизофазный даун решил выебнуться.
175 552326
>>52275
Не могу сказать, что ты неправ.
Объяснение просто и скучное: для некоторых людей для меня то есть даже просто сфотать достаточно чётко и крупно эту самую синицу - уже приятно.
И когда кормишь этих чуваков с руки, чувствуешь себя диснеевской принцессой
177 552561
Мне нравится
Угнетатель !gpGjUpDDAY 178 552632
Аноны для такой съёмки подойдёт новая бич труба Никон 70 300 АФ п? Там как раз быстрый фокус но темная.
179 552640
>>52632
Днем в солнечный день норм будет, если объект не в тени.
181 552674
>>52653
Как отличить самку от самцА?
182 552717
>>52674
Самец не несет яйца, очевидно жи!
184 552816
>>52796
А на фикс полтинник так же сфоткать слабо?
185 552822
>>52816
Ты это к чему? Всякому понятно, что телевики БОЛЬШЕ приспособлены для съёмки птиц. Могу аналогично задать вопрос:
-Слабо сессию к квартире на фикс 300мм снять?
186 552830
Для залетевшей порватки - на гелиос 44-3.
DSC3129.jpg289 Кб, 1619x1162
187 552834
188 552843
>>52816

Ты совсем идиот?
189 552845
>>52822
Теоретически можно кран заказать и в окно модель фоткать на 300 mm фикс.
190 552847
>>52830

>на гелиос 44-3.


Задний план не резкий.
191 552863
>>52822
Показания качества объектива — его универмальность.
192 552883
>>52863
Ты тралишь? Хотя стоп, теперь я знаю кто покупает все эти 18-200, 16-300 объективы.
nd.jpg367 Кб, 1280x720
194 552936
195 553071
>>52883
18-400 вроде не так и ужасен.

https://www.flickr.com/groups/tamron18-400/pool/
Capture.JPG57 Кб, 891x992
196 553136
>>52932
хорош. на полтос такое хрен снимешь.

как думаешь, ты бы бегал за птичками с темным зумом 18 - 300мм, ф5.6 за 3 рубля?
197 553137
>>53136

>на полтос такое хрен снимешь


Поближе подходить пробовал?
198 553138
>>53137
конечно пробовал: либо подходишь медленно глядя в зрачок, либо быстрее - глядя под ноги.

итог всегда был один: весь в говне, фотки говно, птичка срала и сьебывала до того, как родишь хоть что-то.

я ж грю, на полтос - это 1 кадр из 100
199 553139
>>53138

>подходишь


Главная твоя ошибка.
Надо было всего-то замаскироваться и подождать пару-тройку часов, пока птичка сядет, куда надо.
DSC08596.jpg4,4 Мб, 3802x1907
200 553461
>>53136
Я стоял снимания с багажника на какой то совковый объектив из этого же багажника
10773441.jpg96 Кб, 640x773
202 553476
>>53475
Сука когда ж лето
203 553908
>>52674
У самцов вроде шея раскрашена и переливается, а у самок просто серая. Вот как с белыми и почтовыми уже хз.
204 553910
>>53908

>У самцов вроде шея раскрашена и переливается, а у самок просто серая.



Да, так.

Но у голубей самцы больше и как-то осанистее самок, так что и белых отличишь. Голубятники - те свободно различают, глаз наметан.
205 554125
пытался тупо пытался
206 554127
>>54125
Лол. Ветрено?
207 554538
>>53475
Какие птицы няши, жаль что дорого их так снимать.
risovach.ru.jpg43 Кб, 525x585
208 554539
209 554546
>>54538

>Какие птицы няши



А У Т И З М
210 554548
>>54538
На таир не хватает, бедняга?

>>54546
Да точно няши. Особенно вороны.
211 554562
>>54548

>На таир не хватает, бедняга?


Какая для него адекватная цена? Таир 3 ты имеешь в виду?
212 554569
>>54562
Конечно. Самая бюджетная трехсотка.
От 1500р за траченный жизнью до 10К за идеальный в родном чемодане с причиндалами. Обычно бывает что-то среднее.
213 554572
>>54569
И как качество? Как на никон его посадить? Обычным м42?
214 554573
>>54572
У него сменный хвостовик как на /А объективах. Т.е подойдет обычный кп-А/Н.
4277396863.jpg87 Кб, 640x480
215 554574
>>54573
А не от снайпера это что, стоит брать? Пикрил за 3700
216 554578
>>54574
Да то же самое, только фокусировка обычным кольцом. Это скорее всего резьбовой на фото, без сменного хвоста.
217 554579
>>54574
Оптически одинаковы. Тут палка о двух концах:
-его удобнее фокусировать, у фотоснайпера неудобное кольцо, на которое приходится значимое усилие. Когда как там - обычное широкое кольцо фокусировки. Да и МДФ ближе.
-Но с таким весом использовать его на прикладе будет комфортнее, чем держать на вытянутой руке.
219 554583
>>54579
>>54578

Так какой лучше?
some-free-review.jpg159 Кб, 720x463
220 554586
Хочешь накачать бицуху - бери обычный.
221 554605
>>51427

- Чпок! Добрый вечер!

Охуенни лосик, но я бы предпочел держаться от него подальше.
222 554612
Почему труба 800мм стоит полтора миллиона? Что в ней такого дорогостоящего? Она же просто больше и всё.
223 554620
>>54612
Ебать ты имбецил. Ты правда не шутишь? Я не верю, что такие отбитые, каким то образом научились хотя бы писать.
224 554625
>>54612
Потому что у нее минимальная диафграма не 14, как на трубе 800 мм за 40 тысяч.
225 554627
>>54612

>Что в ней такого дорогостоящего


Огромная линза из кристалла оптического флюорита, который несколько лет выращивали до нужного размера.
-ZX199994.jpg1,7 Мб, 2560x1920
226 554628
>>54581
Вот то безобразие кст на зеркальную сигму 600/8 было, забавная стекляха.
227 554629
>>51890

>Ну разве что Яшма-4 сама в руки упадет.



А она вообще существует кроме как в виде нескольких опытных образцов?
228 554631
>>54628
Няшная тварь
229 554635
>>54629
Это все-таки серийное стекло, и оно нередко всплывает на ебее.
https://www.ebay.ca/itm/331686726778

Еще существует версия завода Арсенал, но тут надо быть осторожным: яшму там собирали из особых марок стекла, которое поставлялось со ЛЗОСа. В 90-х годах поставки спецстекла прекратились.. но "Арсенал" продолжил яшмы собирать! Из чего - неизвестно.
231 554643
Люди пишут, что Таир от Снайпера неудобный пиздец, особенно если вертикально снимать.
Значит брать обычный, он без недостатков?
232 554646
>>54643

> он без недостатков?


Ну если не считать огромные размеры, отсутствие аф и хромоту вплоть до /f8 недостатками.. то без.
233 554658
>>54646
От снайпера как будто меньше?
Хочу охуенную подзорную трубу, чтобы людей в соседних окнах снимать.
234 554697
>>54658
Давай сразу МТО тогда бери, к чему эти полумеры
235 554702
>>54697
Мне нужно дешево и сердитою
Таир мне подходит, но не могу решить какой лучше. Зачем нужен снайперский, там же взводить его надо, держать неудобно. Значит обычный брать и всё?
236 554703
>>54612

> Что в ней такого дорогостоящего?


Школьник познаёт основы экономики.
237 554704
>>54697
Снимал на такой. Топ-пушка, правда картинка не оче и в фокус хуй попадёшь, но зато единственный вариант 1k мм для днищеброда.
238 554705
>>54702

>и всё?


Это у тебя никон? Тогда не всё.
http://lens-club.ru/articles/item/c_116.html
239 554706
>>54704
И я снимал на такой. Картинка охуенна, можно с балкона 10 этажа читать смс-ки прохожих внизу.
240 554708
Нашел МС МТО 11 СА у себя в городе, немногим дороже Таира. Какие подводные камни? Оправдывайтесь, почему вы ещё не купили себе такой, фоткать голых женщин в окнах и синиц?
241 554710
242 554711
>>54708
Паршивая резкость у всех зеркально-менисковых. Нестабильный результат, пока объектив не прогреется/охладится до уровня окружающей среды. Невозможность оперирования диафрагмой. Отвратительное боке бубликами.
Всё преимущество такой схемы - большие фокусные при относительно небольших размерах объектива, всё.
243 554712
>>54711
Разве это плохой результат за 4к рублей?
244 554713
>>54708
Двачую, люблю фоткать голых синиц.
245 554715
>>54713
Пруф голой синицы
246 554717
>>54713
Однажды я сфоткал двух голых голубей!
247 554718
>>54712

Последняя вообще нерезкая. Брак.

Нет, объективы МТО для того, для чего они изначально предназначались, прекрасно подходят. Для военно-прикладной, разведывательной фотографии. Там не до дрочки на боке и бритвенную резкость - было бы видно, что там у врага на позиции творится, а остальное не волнует.
pahom.jpg27 Кб, 480x360
248 554719
>>54717

Они ебалися? Малафья лилася? Много натекло?
249 554721
>>54718
А если не так далеко снимать, результат лучше чем на таире будет?
250 554725
>>54719
Доо, лилась рекой, натекло овер дохуя, они там чуть не утонули в ней!
251 554726
>>54718
И остальные нерезкие тоже, и это пожатые до 1200х800! Но Евтифееву вобще веры нет в плане адекватного тестирования.
252 554731
>>54726

У менисковой оптики малое разрешение и малый контраст - родовое проклятие. Частично это пытались компенсировать многослойным просветлением, подбором материала с малым коэффициентом температурного расширения для главного зеркала, но... так. Как-то так. Темная как очко негра мыловарня. Единственное достоинство - относительная компактность и невысокая цена, для массовой военной оптики это тоже решающие факторы.

Вообще, встречаются относительно удачные экземпляры в пределах 300-500 мм. Но выбор - та еще лотерея. И все равно полученную картинку надо шарпить, и контрастность поднимать. Иначе обблюешься на это мыло смотреть. Если фокусное расстояние еще больше, то там большую роль начинают играть совсем другие факторы, уже не относящиеся к самой оптике. Устойчивость штатива, отсутствие возмущений в атмосфере в виде дымки, пыли, марева и т. д. - все это положительно сказывается на качестве полученной картинки. Но даже при соблюдении всех возможных предосторожностей не жди резкости, как на классических пейзажах Адамса. Лол.

Но если тебе нужны фотографии вражеских позиций, окна квартиры, где живет предполагаемый преступник, самого подозреваемого, его автомобиля, и тому подобные прикладные снимки, то такого "технического" качества вполне хватает. Компактная менисковая оптика - инструмент не фотохудожника, а разведчика, контрразведчика или сыщика.
253 554733
>>54731
Тогда Таира брать и не выёбываться?
254 554749
>>54733

Да, он по крайней мере посветлее, и у него можно открывать/закрывать диафрагму, и нет "бубличного боке". Но с несвежими Таирами тоже лотерея. Кому-то не везет, кому-то везет.
255 554751
>>54749
Что может быть не так? Я так-то и разобрать смогу, прочистить, если нужно.
DSC2728.jpg2,7 Мб, 4252x2812
256 554755
Воспользуюсь небывалой до селе активностью и спрошу.
Хотел к этому сезону, как потеплеет взять телевик на свой кроп никона. Варианты:
Никон 200-500
Сигма 150-600 sport
Что то еще?
257 554756
>>54749

>Таирами


>лотерея


В объективе лишь 3 линзы, причем передние две - склейка. Он юстируется лишь одним способом - изменением положения первой группы. Для этого даже разбирать не надо, винты прямо на оправе с названием, она же, выкручиваясь, регулирует положение.
258 554780
>>54756

А дело может быть и совсем не в юстировке.
259 554786
>>54780
Например? Случай с рассохшейся склейкой - за гранью возможного и, если честно, я это только не ебее и видел. Случай с маслом на стеклах тоже из грани фантастики.
Больше на резкость ничего не влияет. Положение всех системы линз определяется одним промежутком, фокусировка - просто перемещение линзоблока целиком.
260 554793
>>54786

Дефекты просветления, дефекты самого стекла. Это же совок. Со всеми вытекающими.
261 554808
>>54793
>>54786
>>54780
>>54756
>>54751
>>54733
Этот несчастный таир стоит дешевле чем бутылка вискаря, а вы развели дискач как будто позолоченную лейку выбираете.
262 554822
>>54808
На 3к можно месяц прожить.
263 554823
>>54808

>Этот несчастный таир стоит дешевле чем бутылка вискаря, а вы развели дискач как будто позолоченную лейку выбираете.



Купил один таир - хуйня. Второй - хуйня. Третий оказался неплох. Куда первых два девать прикажешь?
264 554828
>>54823
Продать следующему страдальцу, разумеется. По возможности, дороже.
265 554829
>>54823
В чем проблема подключить камеру по LiveView и прямо в лайтруме сливать с него фотки, подкручивая оправу для достижения резкости? Это частая проблема, т.к многие после разборка/сбора для чистки диафрагмы закручивают оправу до упора, а не до нужного расстояния.

>Отклонениие первого воздушного промежутка сильно влияет на аберрации (±0,02–0,03 мм)


Это не проблема отрегулировать за вечер, было бы желание.
266 554830
>>54823

> Купил один таир - хуйня. Второй - хуйня. Третий оказался неплох. Куда первых два девать прикажешь?



Как говаривал некогда популярный артист театра и кино, Александр Пожаров, малышам из 80-х годов прошлого века известный как Большой Ух из одноимённого мультфильма, но более известный этим же уже не малышам из 90-х под псевдонимом Шура Каретный:
«В сраку себе засунь, ёпты. Соображай, пизда!»
2018-03-21185508.png170 Кб, 1030x846
267 554831
>>54822
Где, в Омске что ли?
268 554832
>>54793
Как знакомо.
>>551729
269 554841
>>54755
Еще тамрон есть SP AF 150-600. Но по тестам труба от никона все равно лучше и его и сигмы на соответствующих фокусных.
Что за птица, saxicola rubetra?
270 554842
>>54841
Спасибо.
Не шарю, их на необработанных полях много, всегда сидят на верхушке куста, деревца
271 554843
>>54831
Я имею в виду на еду.
272 554844
Тамрон 70-210 стоит купить за 4500?
Или мало будет для птичек?
273 554847
>>54844
Фоткать голых голубей подойдет!
DSC1877.jpg2,6 Мб, 6000x4000
274 554848
>>54847

> голых


Яб пофоткал.
275 554849
>>54848
Это белка!
IMG20180321203438.jpg74 Кб, 455x455
276 554850
>>54849
Но ведь голая!
277 554851
>>54850
Но ведь не голубь!
DSC3293.jpg4,7 Мб, 4443x3268
278 554852
>>54851
Сука.
279 554853
>>54852
Голый голубь!
goatse nebula.jpg51 Кб, 363x374
280 554902
>>54830

Я смотрю, няш, у тебя большой опыт. Но это не тот опыт, которым нужно хвастаться, тем более публично.
IMG3082.jpg738 Кб, 1500x1000
281 555060
Знаю, что говно и мыло, но не могу не выебнуться таким зверем. Надеюсь, вернусь и сниму лучше.
282 555091
>>55060
В совотур сгоняй в мае, не пожалеешь
http://www.bird-watching.ru/
283 555094
>>54848
Это на Тамрон 70-210?
у меня выбор: либо Таир 3 за 4к, либо Тамрон этот за 4500.
284 555096
>>55060
Это сова!
285 555099
>>55094
Не, я просто влез. Это никон.
286 555214
Что из этого стоит покупки?
Вивтар 200 3.5
Лентар 200 3.5
Лентар 250 4.5
Спиратон 300 4.5
Гранит 200 4.5
287 555228
>>55096
Бородатая неясыть.

>>55214
Скорее всего, ничего. Для фотоохоты меньше 300 не работает, если ты в России. Исключение - очень хардкорные замутки со скрадком.
288 555230
>>55214
Ничего. Бросовые ширпотребные стекла.

>если ты в России.


Как качество объектива связано с геолокацией?
А если я в Финляндии или Казахстане?
289 555231
290 555258
>>55230

>Как качество объектива связано с геолокацией?


>А если я в Финляндии или Казахстане?



Долго рассказывать. В цивилизованных странах охрана природы работает, ну и люди культурнее, нет такого браконьерства, заповедники занимают больше площади в пропорции к общей и т. д.

Журавли, которые у нас улетают за 400 метров от человека, в Индии или Японии едят с рук имею в виду не вид журавля, а конкретные особи.

В Финляндии к тебе за бабки в назначенное время выходит медведь и ест в 50 метрах от оборудованного скрадка с отоплением, туалетом и кофе. А напротив щелкают типа фотографы-анималисты.

Снимать в россии дикую природу - это ад и пиздец.
291 555261
>>55258
Безрадостная картина какая-то
292 555263
>>55261
Не ну в городских парках птиц, белок и на 50 200мм снимать можно.
293 555264
>>55258
Как-то тупо же, если просто приходить, платишь бабки и перед тобой только что на задних лапах не пляшут.
А где азарт? А где собственно дух охоты? Херня какая-то. Вот когда полдня за зайцем бегаешь, как Шарик в Простоквашино, вот тогда-то и каждый кадр ценен и уникален.
294 555266
>>55263
Голых голубей и белок!
295 555268
>>55266
Зачем ты в /р трешся, шизик, здесь нету никого, иди в /b
296 555269
>>55263
Бляяяя, анон, это ваще не то.
Снимайте макро, там все реально.

А анималистика - это ваще забей, в скрадке надо ЖИТЬ, все свое свободное время уделять его постройке и усовершенствованию, наблюдению за повадками птиц, прикормке и работой с присадой. И это я говорю про птиц, с животными там вообще пизда.

>>55264

>Вот когда полдня за зайцем бегаешь, как Шарик в Простоквашино, вот тогда-то и каждый кадр ценен и уникален.



Все это интересно при условии, что тебе достаточно показать мамке фотки, чтоб она похвалила. Зрителю похуй, где ты там и за кем бегал, ты должен ебашить шедевры, чтоб и сюжет был, и техническое исполнение, и масштаб. В России это сложность х100. Снять в средней полосе полусмазанную жопу медведя в диких условиях - сложнее, чем фотку, которая будет в призах по анималистике на мировом конкурсе.

Отчасти поэтому я выкатился нахуй из wildlife в пейзажку. Там и зрительская отдача, и с нормальной жизнью совмещать можно, и с людьми побыть, а не брать отпуск чтоб сидеть в шалаше, потеть и срать в пакетик.
297 555270
>>55269
На всякий случай уточню, что Врангель, Путорана, Камчатка - не Россия, понятное дело. И не для простых анонов с 7100 в кармане.
298 555271
>>55270
На какие стекла снимал, что можешь порекомендовать?
299 555276
>>55271
Из мануалов:
- ED 300/4, можно найти гораздо дешевле эльки, но ненамного хуже
- Mamiya uld 300/5.6, хоть и темнее, но ваще почти не хроматит, плюс легкая, для съемок с подхода норм
- 300/4, обычный и эльку, ну тут все понятно, обычный чуть хуже никкора ед-шки, элька чуть лучше

Из современных - любые 300/4, ну Сапожным я не пользовался, но уверен, что он хороший. Про Никкор что сказать... ну хули, это профессионального класса стекло, сделано не как потребительское говно для телкофотографов, очень крепкое, очень быстое, резкое. При первой возможности я бы брал родной 300/4, только не отверточную парашу, конечно.

400/5.6 не рекомендую, у них хуевая МДФ, для серьезной съемки не подходят.
300 555279
Профит макро в том что годные кадры можно делать отойдя на 50 метров от дома на газоне, или вообще дома.
301 555280
>>55276
Всегда фотал с подхода с оче хуевой результативностью.
Если в ближайший месяц разживусь объективом, то подойду к вопросу более серьезно, скравчу себе скрадок у пруда. Попробую подловить бобров.
2534ewf.png1,6 Мб, 1953x887
302 555283
>>55280
Бобры и ондатры в принципе доступный вариант, поскольку они в достатке, не сильно ныкаются и очень плохо видят. Правда, ты можешь подзаебаться искать их днем, они активны в сумерках.

Норку можешь прикормить рыбой, я так делал года 2 назад. Кстати, если не шевелиться, то им на тебя будет похуй.
DSC3742.jpg16,7 Мб, 6000x4000
303 555284
>>55283
А как прикормить, прост кинуть рыбину на берег и ждатьлол, или тут сначала вычислить где у нее респ?
А с бобрами вообще лажа, можно увидеть только плывущие по пруду уши.
304 555290
>>55091
Я не из России. Ну это фото из похожего мероприятия, ездил волонтёром на учеты филина (нет, филина не видел, лол).
image.png121 Кб, 305x320
305 555295
>>55276

>ED 300/4


>25 000 ₽

306 555297
>>55295
Ты фотоаппарат то за сколько купил?
307 555317
308 555338
>>55317
Мне бы твои проблемы.
https://market.yandex.ru/product/13362798
309 555344
>>55338
Сижка 100-400 контемпорари + аф переходник.
310 555383
>>55284

>прост кинуть рыбину на берег и ждатьлол, или тут сначала вычислить где у нее респ?



Они охотятся где-то в пределах пары км от норы, всегда по берегам шляются (как крупной реки так и какого-нибудь пересохшего ручья). Найти место можно по следам, они выраженной формы, не с кем перепутать. Но это не значит что она на запах селедки сразу прибежит, придется приучить ее к наличию здесь корма. Я тогда пытался еще снять дистанционно по вайфаю на ширик, но не удалось.

>>55295

>25 000



От 10 до 20 он:
https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=nikkor ai 300 4.5 ed -af&LH_Complete=1&LH_Sold=1&rt=nc&_trksid=p2045573.m1684

Я забыл, что он был 4.5 прост, ты наверное отверточные искал.
311 555390
Я не хочу тратить 999999к на трубу, которую я может и юзать не буду, но хочу попробовать поснимать птичек, что можно самое годное купить на никон, за 4к?
312 555396
>>55390
Зеркально-линзовую парашу какую-нибудь, есть современные на 500 и 800 мм, очень хуевые, но очень дешевые
313 555413
>>55390
Я не хочу тратить 5к на велосипед, на котором я может и ездить не буду, но хочу попробовать поучаствовать в кроссе, что можно самое годное купить из шоссейных, за 300 рублей?
314 555424
>>55413
Но нормальные велосипеды начинаются от 20к.
315 555427
316 555430
>>55427
Но должен существовать велосипед, который дешевый и максимально качественный за свои деньги.
317 555439
>>55430
Это велосипед на котором тебе придётся крутить педали, а точнее фокус, руками.
318 555452
>>55439
И что плохого? Наоборот лампово.
319 555459
>>55452
Плохо то, что современные цифровики не предназначены для ручного фокуса, а без клиньев и микрорастра на фокусировочном экранчике процент попаданий очень печальный.
320 555521
>>55459
БЗК
З
К
321 555543
>>55521

И что?
322 555545
>>55521
this
>>55459
"современные цифровики" это анахронизм, которому каноникон искусственно не дает загнутся, чтобы состричь последний клок с умирающей овцы.
Let the срач begin!
323 555548
>>55545
По одному посту в день.
Срач длиною в жизнь.
324 555565
>>55439
Но профи всегда всё делают в ручном режиме! Даже если у них есть всего 5-10 секунд, чтобы достать фотоаппарат из сумки, настроить и сделать снимок, чтобы кадр ценный не проебать.
325 555577
326 555583
>>55521
Большой концертный зал?
328 556045
>>56036
С конвертором что-то? Мутноватая картинка немного.
329 556046
>>56045
Сигма 50-500 на дальнем конце. Надо было диафрагму ещё прижать. Ну и похоже, микросмаз вышел, выдержка слишком длинная для съёмки с рук.
330 556160
За 4к предлагают Kiron 80-200/4.5
Стоит брать?
331 556163
>>56160
Дорого за мануальный тёмный Вивитар. Раза в полтора-два сбивай цену.
332 556182
>>56163

>Вивитар


Они одинаковые что ли? Больше 3к за вивитары и тамроны вообще не отдавать?
333 556189
Мой небольшой пак
1.jpg8,6 Мб, 5184x3456
335 556191
>>56190
И последняя
336 556192
Таир самый лучший вариант, я правильно понял? На никон подойдет рабочий отрезок?
337 556194
>>56192
Он есть с хвостовиком "А", т.е. с навернутым КПАН встанет на никон как родной.

Насчет "лучший" не знаю, это не яшма и не телезенитар-300, но точно доступный и дешевый.
338 556216
>>56182
Одинаковые, точно такие же выпускались под марками Soligor, Vivitar, Makinon и ещё там что-то. Да, массовый продукт, ничего стоящего там нет.
339 556223
>>56189

Белка охуенная-охуенная.

>>56191

А тут сиськой светит!
340 556231
>>56191
Голая белка!
341 556232
>>56231
Ну какие были ,тех и сфотографировал
342 556233
Поясните за СОЛИГОР 60-300, на ютубе очень много видео, даже на инглише. Для меня это показатель качества. Стоит брать? Отзывы неплохие вроде.
343 556235
>>56233
За вменяемые деньги бери. На ибее цены завышены.
344 556241
>>56235
>>56233
А можно ли его на кроп кэнон нацепить? Какой переходник нужен?Где купить?
345 556245
>>56241
Можно, на кенан почти все можно нацепить, даже никон.
Переходник нужен с [тот-хвостовик-что-на-данном-солигоре] на EF. Купить на алиэкспресс.
346 556252
>>56235
За 3к рублей. На никон встанет с переходником же без переделок?
347 556294
>>56252
Цена норм. Если это резьбовая версия, то нужен будет переходник с линзой, для бесконечности. Но есть ещё версия объектива с родным никоновским байонетом, там вообще проблем не будет.
348 556300
>>56294
Там кэновский, как я понял - (C/Y)
На пиках он.
349 556301
>>56300
Это не Кэнон. Это Контакс-Яшика. Но переходники в природе существуют, как ни странно.
350 556327
>>56301
С линзой обязательно нужен?
351 556339
>>56327
У Контакс-Яшики рабочий отрезок больше чем у Никона, так что да, линза. На Али такие переходники есть.
352 556351
>>56339

>У Контакс-Яшики рабочий отрезок больше чем у Никона


Ловите наркомана.
adapter-contaxyashica---nikon-s-opticheskim-ielementom.jpg44 Кб, 365x276
353 556353
>>56351
Чо сразу наркоман-то. Подобосрался маленько спросонья написал вместо меньше больше. Но линза нужна.
354 556376
Нахрена покупать старый хлам у перекупов, когда в ДНС можно купить новый Тамрон, или Сигму, за 9 тысяч?
355 556380
>>56376
Тамрон вообще за 8 т. р. С другой стороны - каждый дрочит как он хочет, не на твои же деньги анон себе старую мануальщину приобретает?
356 556399
>>56376
Ну вобще-то мануалом фоткать кайфовее. Фотки будут то же самое говно, что на пласмассовый тамрон за 8к, но удовольствия от процесса гораздо больше.
357 556410
>>56380
Так ведь новый качественнее будет, без частичек соплей и кала, без царапин.

>>56399
Какой мануал покупать тогда? Вы всё забраковали.
358 556413
>>56410
Мы кто мы-то? ничего не браковали. Пусть анон покупает что ему вздумается, но не переплачивая жадным барыгам ибо нехуй спекулянтов кормить
ZX280465.JPG3,3 Мб, 3200x2400
359 556419
>>56410
Иди снимай уже на что нибудь. Там вон уже скворчата прилетели пока вы говнозумы выбирали.
360 556420
>>56413
В чем проблема самому фокусирваться, в ручном режиме, если это так приятно? Новые объективы это позволяют тоже.
361 556421
>>56419
Какой красивый птиц! Это на что?
362 556422
>>56420
Помповый зум приятнее.
363 556424
>>56419
Хорош, да.
>>56420
Просто поснимай в ручнои режиме последовательно мануальником и недорогим автофокусным объективом, и поймёшь разницу.
364 556425
>>56422
И половина из снимков будет мыльная, потому как хуй там поймешь что-то, особенно если белка шевелится.
2018-03-28185850.jpg81 Кб, 586x521
365 556427
>>56421
Завтра для сравнения ощущений обмажусь какими-нибудь советскими мануалами и пойду удовольствие получать.
366 556428
>>56427
Прям с рук фотографировал, моноподом не пользовался?
367 556429
>>56425
А представляешь, как в пленочные века люди страдали? Мало того, что 34 из 36 кадров в брак, так еще и узнаешь об этом только после проявки.
ZX280471.JPG2,6 Мб, 3200x2400
368 556432
>>56428
Вообще не пользуюсь, иногда пистолетную рукоятку только надеваю с длинными стеклами.
369 556433
>>56427

>1.700 $



Мажор
370 556434
>>56432

Мммм, галка охуенчик!

Врановые вообще очень выразительные.
371 556436
>>56433
Зато он на килограмм меньше чем я стекла таскает
мимо с сигмой 50-500
372 556439
>>56436
На полтора. Тушку не учел.
373 556441
>>56439
Ну да, верно, у него олимпус-пен же.
374 556443
Придется брать Спиратон 300мм, буду хоть ввебываться тем, что у меня американка.
мыльнаябелка.jpg8,8 Мб, 3264x4928
375 556447
>>56443
Таки уже бери хоть что-то и приноси сюда результат.
377 556497
>>56496
Я за всю эту зиму у себя в Самаре наверное пару раз снегирей только видел, так и не сфотографировал, разумеется.
+IMG5705.jpg661 Кб, 1600x1200
378 556498
>>56496
Моя прелесссть.
Зеленуха и снегири с конвертором 1.4, то есть было 840мм эфр.
379 556500
>>56498
Удобно держать фот с такой трубой? Визируешь через экран или видоискатель? У меня прост тоже микра без эргономики
380 556504
>>56500
Язычок под палец видишь в башмаке? Просто спасает на мелких тушках, где не хватает толщины для нормального хвата, рекомендую.
post-44151-0-06015800-1470823528[1].jpg319 Кб, 1024x819
381 556507
>>56504
У меня самый дешманский gf7, там даже башмака нет. Хотя купил чехол вроде твоего, там небольшой ухват есть но все равно неоч. Все мечтаю рукоятку на 3д принтере напечатать или из дерева вырезать лол
382 556528
>>56498
Такой тоже штук 10 стоит.
384 556531
>>56507
Покажи фоток с нее, если есть в тему треда
385 556550
Как я зол, судьба дала такую возможность, а под рукой была лишь пленка, в итоге на 2 стопа промахнулся.
В общем клест-еловик. Экспозицию из принципа править не буду. Таки надо бзк себе брать на каждый день.
386 556554
>>56550
Блин, это пленка что ли? Что за нитки?
387 556555
>>56554
Читал жопой, извини.
388 556568
>>56528
Давай найди мне такой за 10, я возьму дюжину.
Пендосы за кус зелени с руками отрывают
https://www.ebay.com/itm/Pentax-K-bayonet-lens-MC-APO-Telezenitar-K-f-4-5-300-mm-KMZ-S-N-870007-RARE-/273012592478
389 556570
>>56568

>Пендосы за кус зелени с руками отрывают


>Это объявление о товаре завершено. Продавец повторно выставил на продажу этот товар или товар, почти такой же, как этот.


Я такой видел за 11К. Висел довольно долго. Что там кто отрывает это твоя фантазия, диван дриснявый.
390 556572
>>56570

> этот товар или почти такой же


Этот же, и продал в тот же день.
391 556573
>>56447
Деанона по отражению в глазу белки не боишся?
392 556582
>>56550
Ну так обработал бы, как местные шизики советуют.
393 556591
>>56582
Как бы ты обработал?
394 556613
>>56531
Уже есть >>51427 и вообще я тут часто ошиваюсь, в прошлых постил и птичек и рептилоидов
395 556625
>>56496
Что за объектив? Просто охуенно
396 556632
>>56625
Вот жи
>>56498
398 556731
>>56728
Надо подфотошопить какой-нибудь текст справа, там такая многозначительная пустота!
400 556742
>>56741
Чёт в голос.
401 556743
>>56741
Капитулировал.
402 556754
>>56731

>там такая многозначительная пустота!


ПРАВИЛО ТРЕТЕЙ!
403 556762
>>56572
Охуительные истории, никому совкое говно это не нужно, полно годноты забугорной.
404 556763
>>56741
Блеск. Готов оппик для следующего треда.
405 556764
>>56762
Я начинаю что-то подозревать. Это не ты за завод арсенал топил в некротредах?
406 556773
>>56741
Лольнул.
автор
Screenshot2018-03-31-20-28-41.png266 Кб, 720x1280
407 556952
Что скажете? На никон нужен будет переходник с линзой?
408 556955
>>56952
Где вы это говно отыскиваете? Конечно нужен.
409 556956
>>56955

>говно


Не стоит брать значит?
410 556960
>>56956
А какой тебе ответ нужен? Если тебя устраивает тёмный старый мануальный телевик с пылью внутри , бери. За КАЧЕСТВО просят совсем другие деньги.
1512961652351.jpg32 Кб, 420x443
411 556962
>>56956
Ну чо не взять-то побаловаться.
Только помни, что без смаза ты сможешь снимать на выдержках короче чем 1сек/эфр, а дырку еще придется поджать, дай бог чтоб не до /11,потому что эта труба будет хроматить как сука на открытой. Что оставляет тебя с практическим iso ~6400 в солнечный день. Линзовый переходник снижает резкость кстати тоже. Понимаешь, какие шедевры будут получаться?
412 556964
>>56962
Ладно, тогда сколько денег нужно на нормальную трубу? Только без троллинга, пожалуйста. Тут выше анон похвастался МС АПО, но она мало того, что 20к, так её нигде не найдешь. Что есть популярное и годное в пределах 15?
413 556967
>>56964
У тебя выбора особого нет, твоя судьба - Nikon 300mm/4.5 Ai, он как раз в пределах 15к будет. Если бы у тебя была система с нормальным рабочим отрезком, я бы посоветовал зуйку AUTO-T 300mm f/4.5 и супертакумар 300/4.
IMG5711.jpg771 Кб, 1200x1600
414 556968
>>56964
И не похвастался, а поделился радостью.
415 556969
>>56968
Хуя у тебя ЗАЛЕЖИ
416 556970
>>56964
В принципе есть под твой байонет Tokina SD 400mm F5.6, но она со своими тараканами, хотя народ ей умудряется птичек снимать. Автофокусники 400мм 5.6 мм за такие деньги есть, и фиксы и зумы, но они медленные, нерезкие и с хромотой, как правило.
417 556971
>>56967
А, еще по картинке вполне неплох pentacon 300/4, но только он просто как гиря, в нем наверно больше двух кило веса.
418 556972
>>56968
Кем ты работаешь, топ-менеджером газпрома?
419 557013
>>56972
Это Плюшкин-помоечник..
420 557014
>>56764
Тут не только мы с тобой сидим, дебил.
10683438236b1ca08b4c4k.jpg1,4 Мб, 2048x1321
421 557339
Раз уж тут, как и в любом другом треде этого и любого другого фотофорума происходит в основном дрочьба на технику, то смотрите-ка какую елду я вам принёс.
Объектив Samyang 650-1300mm f8-16(прописью: шыссотписят-тыщетристо ебать)
Можно в подмосковье сфотографировать анус комара в тульской области и выиграть конкурс National Chromatic Aberration.
422 557358
>>57339
Боюсь что от МТО11 с конвертором 1.4 будет больше толку.
423 557390
>>57339
У него же резкости не будет?
Длиннофокусный только фикс.
424 557400
>>57390
Он не только мажет, он еще и хроматит на открытой диафрагме.
425 557402
>>57400
Лооол. "На открытой" это 16 на длинном конце-то? Надо до /22 поджимать?
426 557407
>>57402
Лучше до 24, на 22 хроматика есть.
427 557539
>>57339

Ух, епт, вот это ЗАЛУПА КОНСКАЯ!
428 557540
>>57339

Но вообще это объектив для чисто технических съемок.

Отзыв на ленсклубе, например.

Время покупки: 3 января 2011
Сильные стороны: Цена, фокусные расстояния.
Слабые стороны: Темный, простой. На максимальных фокусных расстояниях съемку получается вести только с таймера, либо с пульта.
Трудно найти практическое применение.
Использованные аналоги: Нет.
Комментарий: Объектив был куплен для выполнения разовой работы. Требовалось снять швы между плитами нескольких зданий с высокой детализацией с расстояний 200 - 400 метров. Нанять альпинистов выходило сильно дороже. Съемка велась днем, с тяжелого штатива, со включенной функцией предварительного подъема зеркала. Затраченные деньги объектив оправдывает, но большего ждать трудно. С рук снимать можно при хорошем солнышке, но с учетом ручного наведения фокуса это почти спорт.

Сыщикам еще вполне сгодится, как частным, так и не очень. Для съемки из засады с большого расстояния пойдет, приемлемое качество снимков дать при соблюдении некоторых условий может.

Возможно, и орнитологам, и зоологам подойдет, которые наблюдают птиц и зверье с большого расстояния и делают, опять же, чисто технические снимки для отчетов.

То есть штука узкоспециальная, востребованная для некоторых видов работ, и совершенно нехуйдожественная.
429 557543
>>57540

>совершенно нехуйдожественная


Это-то здесь причём. Может он имел в виду: совершенно не для коммерческой фотографии?
Хуйдожества можно и на пинхол снять.
430 557549
>>57543

>совершенно не для коммерческой фотографии?



Как сказать, как сказать... Фотография на заказ швов на стенах еще какая коммерческая. Фотография, сделанная частным сыщиком, нанятым зарегистрировать факт супружеской измены - тоже, в общем, коммерческая. Учитывая тот факт, что клиент оплачивает его работу.

Научно-прикладная - та да, можно сказать, что некоммерческая.

Для фотоохоты, результатом которой должны быть качественные и красивые снимки зверей и птиц, такой елдометр почти не годится.
431 557550
>>57549
Специально написал не просто для «коммерции», но всё равно нашёлся аутист, который доебался.
433 557839
>>57806
Технически-то все годно, но то, что все как церебралы в странных скрюченных позах, сводит эстетическую ценность к нулю, жаль.
434 557866
>>57806
Как ты лазоревку поймал? У меня ни одного снимка этих пиздюлин нет, какие-то они шуганые.
435 557875
>>57839
Так самое годное для двоща выбираю!
>>57866
Кормилась, только так подловилась. Да и то с ней лишь этот кадр в фокус попал.
436 557879
>>57875
Во, тут второй хорош, и четвертый норм.
BSE6097.jpg470 Кб, 2702x1520
437 557885
это не парк и не зоопарк
438 557916
>>57885
Из Хабаровска капчуешь?
439 557919
>>57885

Ух, епт, мандаринки!

Сильно шугливые?
440 557920
>>57358

>Боюсь что от МТО11 с конвертором 1.4 будет больше толку.



Тоже та еще мыловарня. И темная как анус Черного Властелина. С конвертором так вообще. И штатив нужен хороший. То есть тяжелый, лол.
DSC01911.jpg9,9 Мб, 4928x3264
441 557937
Лазоревки вам в тред
442 557949
>>57937

>фокусное расстояние 90мм


Да ну нахуй?
443 557950
>>57949
А чито нитак?
444 557951
>>57950
Если правда так близко смог снять - молодец, анон.
445 557962
>>57951
Я фоткал макровиком кусочки льда на предметах, синички шарились вокруг, лазоревку заинтересовала чо я там делаю, они подлетела поближе позырить чем я занят, я ее сфоткал. Они конечно более пугливы чем маеры, но там в парке кормушки стоят и их вполне реально фоткать довольно близко. Они как и все синички довольно любопытные, если не делать резких движений подлетают посмотреть на человеков поближе.
IMG3368.jpg1,6 Мб, 6000x4000
446 557963
>>57951
Фотка говно, сам знаю. А лазоревки бывают прикормленные и непугливые в парках.
447 557965
>>57963
У нас не садятся на руки, только перед лицом могут зависать.
448 557967
>>57965
Если зависают, значит готовы идти на контакт. Ты предложи им что-то вкусное. Я кедровыми орешками кормил.
А белки от кедровых орехов вообще балдеют и позволяют себя гладить.
449 557971
>>57967
На руку не хотят садиться, ждут пока положишь куда-то корм.
450 557972
>>57971
Попробуй подкармливать их регулярно, чтобы они поняли, что тебя можно не бояться.
451 558006
>>57916
из приморья
>>57919
с 50 метров сваливают, глаз у них орлинный
452 558067
>>58006

>с 50 метров сваливают, глаз у них орлинный



Логично, как раз дистанция ружейного выстрела...

Да, у вас это не парковые разбалованные уточки!
sage 453 558078
>>58067
Сразу видно браконьера. Мандаринки краснокнижные тащемта.
454 558079
>>58078
Пардон за сажу, нечаянно.
455 558083
>>58078

И краснокнижные, и несъедобные, так что охотиться на них будет только последний идиот. Но походу таких идиотов много, раз утки такие шуганые.

А парковые мандаринки ничего не боятся.
457 558386
>>58366
Эй, отлично же. Белк ваще огонь.
Кривые снизу задрал в лайтруме, чтоб дроздище так фактурно прорисовался?
458 558398
>>58366
На Таир-3 будет так же?
459 558400
>>58398
Будет так >>57806 >>57875
460 558405
>>58400
Очень годно.
462 558434
>>58433
Купи себе фотоаппарат уже.
464 558525
>>58487
Охуенный утк.
465 558542
Какой фотоаппарат нужен чтобы делать такие пики как вы делаете? Хочу купить себе фотоаппарат для птичек и макро, но не знаю что взять.
В разумных пределах конечно.
466 558550
>>58542

>В разумных пределах конечно


Чёт взгыготнул с этого разумного.
467 558552
>>58550
Ну правда, родители хотят купить на ДР мне фотоаппарат, ну я думаю они смогут выделить 30к и я добавлю около 30к. Т.е. максимум 60к. За эту цену можно хороший фотоаппарат взять для таких фото или нет?
468 558554
>>58552
Можно и 20к уложиться при желании. Купил фотоаппарат - фотограф, ага. Тут дело не в камере, а в умении.
469 558556
>>58554
Но я же не смогу такие йоба-фотографии делать на обычный фотоаппарат со стандартным объективом, так?
Вот и спрашиваю что именно нужно для таких фото:
>>58487
>>41711
>>43009
470 558561
>>58556
Сможешь, просто пердолинг до и после нажатия на кнопки вырастет в геометрической прогрессии.
471 558562
>>58561
Всмысле? Посни пожалуйста.
472 558563
>>58562
Заебал, блядь, иди в гугл и читай основы фотографии, хули ты мозги ебёшь, мамкин натуралист хуев.
473 558565
>>58563
Ну я совета хотел что купить.
474 558567
>>58565
Советы в посоветуй-треде обычно дают. У тебя же сейчас будет обычная болезнь ньюфага: "Хочу макро, хочу портреты, хочу телевик на птиц, хочу фуллфрейм, бюджет только на нормальную б/у тушку или серый энтрилевел-фуллфрейм. Чо купить, пасаны?", потому люди и отмахиваются от этих вопросов. Нельзя в фотографии сделать всё универсально, хорошо по качеству, да ещё и дёшево. Что-то одно всегда нужно исключать.
15200107141240.png62 Кб, 736x736
475 558568
>>58567
Т.е. за 50к не купить хороший фотоаппарат для птичек и насекомых?
 .png430 Кб, 851x812
476 558571
>>58568
Фотоаппарат — вполне купить, а вот объективы к нему для птичек и насекомых это уже совсем другая история...
477 558572
>>58571
А какие объективы нужно взять?
478 558580
>>58571
Нафига ему д750? Д3200 за глаза или можно д7000-д7100 если уж так.
 .png183 Кб, 1221x629
479 558595
>>58580

> Д3200 за глаза


Угу, автофокус-то там заебись, как раз для птиц. Сейчас не 2013 год, можно и не кастрированный фуллфрейм на штукарь купить, но нет, поехавшие всё равно предлагают брать D3xxx и 1xxxD, желательно новый в каком-нибудь Быдлорадо, ведь там никогда не было хуёвых матриц, отсутствия моторчика, корпусов из переработанных бутылок, максимально урезанных маркетологами функций и прочей хуиты, ага. Я хуею, что за десант продавцов-консультантов высадился после нового года на двачи? Предлагаешь людям ФФ, чтоб было куда расти или продать без проблем, они хоть не так в цене проседают с годами как кропы, нет блядь, высирается какой-то поехавший и вместо 750 советует 3200 взять, мол учиться на урезанном говне попроще, а потом ещё можно кроп на кроп сменить.

>д7000-д7100


Неоправданно завышенная цена, 7000 красная цена 12-15к сейчас, 7100 вообще пизда всему оверпрайсед, ниже 25 штук нисхуя.
>>58572
Макросотку с масштабом 1:1 для букашек-таракашек 25-40к, в зависимости от фирмы производителя, труб для птиц огромный выбор, вменяемые по качеству от тридцатки где-то начинаются. На первое время можешь выбрать пикрил, универсальную дешевую затычку, но все возможности тушки она не раскроет и близко, просто поможет освоиться с тем, что тебе нужно, там и макро 1:2 есть, и диапазон фокусных под птиц допустимый, хоть и будет не хватать частенько, но ФФ хоть кропнуть можно без каких-то серьёзных последствий, да и менять-докупать объективы тебе в любом случае придётся на любой камере, а вот на хорошей тушке можно спокойно 5-10 лет снимать не меняя.
480 558597
>>58595
А почему именно никон? Или он топ для такого рода съёмки? Просто в прикреплённом треде рекомендуют сони.
hHsyfehdp5Vk-650x276.jpg80 Кб, 650x276
sage 481 558599
Пропал тред.
Пришёл мудацкий фотодрочила и всё испортил.

Господа, было честью играть с вами.
482 558604
>>58597
Потому, что не Кэнон с его оверпрайснутыми пятаками и шестерками.
Потому, что Сони либо полумутные, либо беззеркальные, а это очень плохая эргономика, электронный видоискатель, который лично я бы не советовал ньюфагу, маленький ресурс батареи и в принципе баланс с трубами на птиц у него очень хуёвый, тушка слишком мало весит, а на 750 ты можешь батблок прикрутить и будет довольно удобно с объективами до 1.5-2 кило.
Потому, что Пентакс практически мёртв как система, хуже всех автофокус и фуллфреймы с оптикой только свежие и дорогие.
Потому, что можно на самом-то деле снимать на что угодно, даже на дваждыкропы микры, неофит всё равно разницы не заметит поначалу, только через несколько лет вспомнит тех мудаков с двача, которые ему олимпус под птичек посоветовали.
483 558605
>>58599
Да не ссы, я уже ухожу снимать птичек для треда.
484 558607
>>58552
За эти деньги ты можешь что-то взять на первичном рынке, если это что-то будет зеркальной камерой с кропнутой матрицей. Например никон 5000 серии, не последней модели. Вполне себе годная камера для начинающего, еще тебе понадоибться какой-то 300 мм объектив для птиц, и 60-90 мм макро объектив для макро. Если на первичном рынке их брать то в 30 ты скорее всего не уложишься. Если на вторичке брать то закупиться вполне реально. Учти что для макро тебе нужна будет как минимум нормальная вспышка, а лучше нормальный штатив и микро рельса. Если говорить о никоне можно взять сраный никкор 55-300 недорого, из макровиков 90 мм тамрон ди макро вполне нормальную картинку дает и не дорогой если брать модель без стабилизатора.
485 558608
>>58568
Фотик то ты купишь, а вот на оптику в оба конца уже не хватит, только что-то одно если брать на первичном рынке. В теории можно конечно поийти путем некростекол для макро, купить какой нить сраный гелиос 44 и макро кольца, но это все равно хуйня выйдет. Можешь впринципе попробовать уложиться купив телевик, и к нему макрокольца и уже с этой еба пробовать фоткать макро, только это тоже неркопуть, но ты хотя бы вообще поймешь нужно тебе макро или нет, если зайдет, то купишь себе уже илитный макро объектив, какой нить тамрон ди макро, или подобную хуергу, им уже можно норм что-то снять.
486 558609
>>58580
5100-5300 брать и не ебать мозги, д 7000 только если задешего на вторичке будет.
487 558610
>>58572
Для начала с фокусными расстояниям определись, минимально достаточно для фотканья синичек и диких котиков это 300 мм, если планируешь фоткать на кроп, и днем, то можно ограничиться 5.6 дыркой на телескопе, такие объективы относительно не дорогие. Их можно купить за 10-15 тысяч на первичке, с относительно приемлемым качеством картинки. А вот для макро тебе уже нужно брать объектив который умеет 1:1 картинку, такой без стаба встатнет тебе на первичке минимум в 20 тысяч, например 90 мм тамрон ди макро, для макро не имеет смысла брать фокусное ниже 60 мм, и оптику которая не умеет 1 к 1 делать картинку. Еще тебе понадобятся макро кольца это еще 5-8 тысяч. Вот сам и прикидывай бюджет, это самый минимум что тебе понадобиться.
488 558613
Немножко утренней бубличной бокехи.
tokina 300mm f/6.3 reflex
489 558615
>>58552
Никкор 300/4, ну и 5300 какой-нибудь под него для начала. Объектива этого хватит до конца.

>>58597
На Сони нет телевиков (дешевых). В остальном это лучший выбор.
490 558616

>Пропущено 483 постов, 124 с картинками


Вот так всегда, один снимает, а еще четверо дрочат на гир.
DSC03836.jpg296 Кб, 1350x900
491 558617
>>58616
Мне лень выкладывать, я предпочитаю дрочить.
Ну ладно, вот самец прыткой ящерицы в брачный период.
492 558628
Чувак, который мечется с макроптичками.
Ты ссылался в том числе на пару моих фот, поэтому гляди по обьективам и ценам:
макро сделано на никон 40мм—16т. за новый.
птичка на никон 70—300мм—12т. брал б.у.
фотоаппарат—7100, но хватит и 5ххх серии наверно.

В 60т я думаю уложиться вполне можно.
493 558630
Вот кадрированное и исходное фото никон д5100, объектив тамрон ди макро 90 мм.
494 558653
>>58617
Лучший ИТТ.
495 558658
>>58653
Не. Я за мандаутку >>58487
496 558665
>>58658
Я за сяоми
>>58433
497 558670
>>58658
Мандаутка, конечно, довольно экзотична.
Но если оценивать с точки зрения художественности и вложенного труда, то нет, это совсем не тот уровень.
498 558684
>>58617

>Мне лень выкладывать, я предпочитаю дрочить.


Хорошая ящерка, замечательный кадр.
Го дрочить двойным голландским штурвалом, чо на что снимал?
DSC9001.jpg1,4 Мб, 1807x1016
499 558703
Птицеебы шо це за птица? Соловей? Дрозд? Пардоньте за качество.
500 558705
>>58703
Turdus philomelos. Веточки красиво получились.
DSC0699.jpg2,9 Мб, 3602x2868
501 558706
>>58703
Вроде ни то ни другое.
Певчая?

У меня пела. Вроде такая же.
DSC3938.jpg4,5 Мб, 2863x2286
502 558709
Ну и раз уж пошла такая пьянка.
Это дятел?
503 558711
>>58709
Да, зеленый. Picus viridis.
504 558712
>>58711
Нет нормального фото ни его ни желны.
Почему обычные подпускают близко, а эти как от прокаженного улепетывают?
505 558717
>>58712
Купи трубу как у дяди Васи.
https://www.youtube.com/watch?v=hIn4q4izv2M
506 558718
>>58717
Завтра. Сейчас уже темно.
507 558720
>>58717
На 7:40 он хуярит просто в упор.
У меня так не работает. Лес не парк.
508 558721
>>58720
Ты попробуй тоже раком встать. Works like magic.
DSC04856.JPG2,6 Мб, 2816x2112
509 558722
>>58721
Кругом ветки, валежник, штатив не протащить, в радиусе 50-и метров от тебя даже синица срать не сядет.
Остается действительно выкинуть фот и встать раком.
510 558737
>>58706
Да, щебетала как неномальная, я пока выбирал как лучше стать мелодий с десяток поменяла.
>>58705
Спасибо.
Кстати стало интересно, как делаются фото гнезд? Они ведь не все на земле, лезть на ветки как-то не комильфо, дрон тоже не варик, кран строительный с люлькой тащат лол?
511 558740
>>58542
nikon p900 на всякую дичь, и нормальный штатив
любой сапог с гнилосом и удлиннительными кольцами для макро
13rWHc2055mLXbo1eZjvr0Bk9UDw=9e7407eb3a65borig.jpg594 Кб, 1920x1080
512 558744
белокрылый клест
513 558748
>>58703

>шо це за птица?


Дрозд какой-то

>>58709

>Это дятел?


Зеленый/седой дятел

>>58744

>белокрылый клест


По-моему, это урагус
514 558749
>>58684

>на что снимал?


Да это не имеет значения. Тут важнее, как.

а6000 и макросотка пентаксовская, вспышка с рассеивателем
516 558788
>>58748

>По-моему, это урагус


похож, да
у клеста клюв помощнее
DSC03992.jpg291 Кб, 1500x1000
517 558826
>>58617
Лень за весну фотки сортировать че-то, ну вот подброшу еще.
518 558941
>>58720

>он хуярит просто в упор



Кто? Ты про короткоствола с желтым пакетом? Это вобще неадекват какой-то, еще и пыху притаранил снимать дикую птицу на гнезде.
DSC01541.jpg10,7 Мб, 4928x3264
519 558960
Котика вам!
520 558977
>>58960
Ахуенный.
-ZX072909.jpg957 Кб, 2560x1920
521 559034
>>58960
Cпасибо. А вам - собачек.
522 559047
>>59034
Котики лучше псин :(
DSC5204.jpg4,6 Мб, 6000x4000
523 559068
Как называется?
524 559073
Ебать, сам нашел. Чиж.
DSC5232.jpg4 Мб, 6000x4000
525 559074
Чего не перекатываетесь то? Самый сезон же.
526 559112
>>59034

Ебать, зоопрон в треде, все в пативэн!
527 559113
>>59034

Бляяаааааа... да они еще и пидоры!!!
528 559115
>>59113
Хуй снаружи - собака внутри! ©
529 559117
>>47586

Дохленькую расклевывает, или сама кильнула?
530 559123
Я бы и сам перекотил, но у меня лапки.
531 559127
>>59123
Я вижу ее сосочки!
532 559128
>>59127
Иди нахуй, долбоеп.
533 559129
>>59128
А зачем вы фоткаете такие возбуждающие фотки?
534 559130
>>59123
Эй, классно! Очень первая хороша.
P5082659.jpg837 Кб, 4032x3024
535 559131
Хотел поснимать грачей, но их нет в лесах и парках.
Тусят в основном в людных местах, где мне камеру доставать неудобно.
Че делать?
536 559136
>>59131
Доставай свой длинный объектив, долой ложный стыд!
537 559141
>>59131
Ну хоть ворон поснимай. Скорее всего, годное фото будет сделать даже сложнее.
DSC5283.jpg3,8 Мб, 5529x3440
538 559144
>>59141
Не хочу ворон, хочу грачей.
539 559146
>>59144
Борись тогда со своим стыдом маленького объектива. Ну или есть еще вариант. Грачи очень часто гнездяться на опорах ЛЭП и подстанциях, пошарься в округе, может найдешь их колонию.
540 559147
Tamron SP 70-300mm F4.0-5.6 Di VC USD
VS
Canon EF-S 55-250mm F4.0-5.6 IS STM
541 559148
>>59147
Тамрон
542 559150
>>59148
Разница только в фокусных?
543 559152
>>59150
У тамрона движок шумнее.
544 559153
>>59147
Эскобар.jpg
545 559175
А как правильно: бердинг или бердвотчинг?
546 559178
>>59152
Прям всех птиц распугивает?
547 559179
>>41701 (OP)
Я у мамы фотограф. нет
548 559180
>>41701 (OP)
Я так понял что голуби и птицы нынче в тренде?
549 559182
>>59180
С чего ты взял?
551 559228
>>59178
Пугливых настораживает, не то что бы они улетают, но прислушиваются, ищут откуда этот странный звук, голубям и синичкам похуй вообще.
552 559229
>>59179
Ну паук волк норм получился, только я бы немного по другому свет настроил.
553 559236
>>59229
Я бы тоже свет настроил но это солнце и еще кропнул фото как мог. Думаю взять кольцевую вспышку на объектив.
554 559257
>>59228
Наоборот хорошо, ебальник в камеру повернут.
556 559281
>>59279
Эти твари у меня в прошлом году сожрали всю вишню в саду!
557 559283
>>59281
Был хороший шанс сделать годное фото. Хоть в этом году не упусти.
558 559288
>>59283
У него нет фотоаппарата.
Это местный шизик.
559 559292
>>59288
Есть жи!
Я ниместный!
560 559293
>>59283
Там позиция не удобная, очень много кустов вокруг, и деревья, обзор сильно перекрывают, а если рядом с кустом сидеть они палят и не прилетают.
DSC5089.jpg3,9 Мб, 6000x4000
561 559295
562 559401
Выбил небо. Но как по другому с сапогом в такой сцене, незнать.
563 559408
>>59401
Годная птичка!
564 559423
>>59401
Годный экземпляр. Где это в ДС-ах такое летает?
565 559427
>>59423
Не знаю на счет дс-ов. Вроде вполне и там должны обитать. Гугли черный коршун. Я их в замкадске фотографирую.
566 559462
>>59423
Это же коршун обычный, их в любом городе полно, они с помоек едят и воруют рыбу. Просто большая ворона.
567 559477
>>59401
Какое фокусное расстояние?
568 559478
>>59477
300 мм на фф. Сигма 70 300.
570 559486
>>59478

>70 300.


>сигма


Да за такую цену можно и фирменный взять!
571 559488
>>59486
Можно. Но я брал за копейки с авито. А фирменных не было тогда на авито, а на новый фирменный не хотелось деньги тратить, все равно сорта говна, что сигма 70-300, что кэнон, что тамрон. Лучше подкопить и купить 150-600, или 100-400 2 ой версии, ну или 300 ф4, 400 5.6 еще можно, как по мне.
572 559490
>>59488

>все равно сорта говна, что сигма 70-300, что кэнон, что тамрон.


Т.е. на всех автофокус работает одинаково хорошо или одинаково плохо?
573 559532
Вороны всем в этом итт треде.
574 559533
>>59427
Эти твари у нас дня три уже заполонили окрестности, но пока вниз не спускаются очкуют, сидят наверху деревьев и проводов. Еще недельку пройдет спустятся вниз можно будет пофотать.
575 559540
>>59532

Вороны охуительны. Да вообще все врановые. Но их снимать тяжело. Птицы очень умные и по этой причине столь же недоверчивые. Если только прикармливать осторожно?
577 559543
>>59532
Уряя, наконец ворахи подъехали! Мои любимые птицы, спасибо.
578 559544
Бамплимит?
579 559586
>>58613

>tokina 300mm f/6.3 reflex



А он ооооочень неплох! Для зеркального так и вообще охуительно картинка выглядит.
ZX095740.JPG644 Кб, 1600x1200
580 559604
>>59586
Ты просто не знаешь, сколько хороших кадров было упущено в то утро=)
581 559627
>>59541
Это овсянка?
images.jpg16 Кб, 616x347
582 559631
Кто юзал данную линзу? Почему-то в рашкинских магазинах не нашёл.
583 559632
>>59631

>70 200,00 $


Петросяны в треде?
584 559635
>>59631

> 50—1000


Говно поди какое нибудь. Темнозум для нищуков.
585 559688
>>59627

>Это овсянка?


Нет, Берримор, это зорянка.
586 559690
>>59631

>рашкинских магазинах не нашёл


А где искал, в пятерочке?
В мск и питере можно арендовать в нескольких местах ее, только учти, что она под камеры super35, а не для фотика.
DSCF5834.jpg448 Кб, 1000x1500
587 559698
Привет мыльному треду
IMG6623.JPG5,1 Мб, 5184x3456
588 559759
>>59279
Может я чего то не понимаю? Как вы такую резкость получаете? Смотрю на свои фото и кажутся лютейшим говном. Ваши фото приближаю до бесконечности и они рэзкие, мои еле-еле приближаются так ещё и говно кубами. Неужели у вас у всех тут ФФ.
DSC0415 — копия.JPG7 Мб, 4608x3072
589 559760
>>41701 (OP)
Теперь я официально в клубе Nat Geo.
15236747162211.jpg260 Кб, 1000x869
590 559761
591 559791
>>59759
Ты серьезно или шутишь? Фотка на которую ты ссылаешься, такая же мыльная, как твоя, и у обоих проблема совсем не в этом.

Попиксельная резкость - далеко не главный фактор в анималистической фотографии, поза, ракурс и композиция гораздо важнее.
592 559792
>>59791
Одним из победителей Sony World Photography Awards в прошлом(?) году была фотка анфас тУпика с полным хлебалом рыбы; картинка прекрасно выглядит на вебсайзе, но когда я увидел полный размер, я просто охуел, насколько она топорна технически- грубо подавленый камерный шум, что-то подмазано штампом на отьебись, где-то тупо заблюрено/пошарплено круглым дефолтным брашем с резкими краями итд.
594 559796
>>59794
F теперь мораль всей этой басни: РЕСАЙЗИ СВОИ ВЫСЕРЫ!!
595 559797
>>59791
Я не зарабатываю фотографией и свои снимки никому не показываю. Я хочу увеличивать на 400% и дрочить на пёрышки, а не на композицию, ракурс и позу.

Но на мой вопрос ты ответил, тем не менее, спасибо.
596 559798
>>59791
Покажи немыльную?
597 559803
>>59797

>Я хочу увеличивать на 400% и дрочить на пёрышки, а не на композицию



Это у всех бывает и обычно проходит через год-два после приобретения фотоаппарата, не волнуйся.
598 559816
>>59759
Это не фф.
599 559818
>>59816
Кэп, ваша лодка готова.
601 559823
>>59822
Дроздемон. Собери их всех!
602 559824
>>59823
Один из них будет защищать твою вишню, два других будут ее клевать.
Кого выберешь?
603 559826
>>59824
Но рябинники же не могут защищать вишню, только клевать :(
604 559827
>>59826
Но зато у них есть спешал атака: снайперский выстрел.
605 559831
>>59827
Но применить то они его могут только против растений :(
606 559855
>>59831

> Против растений


При этом ты овощ.
607 559856
>>59831
У-у какие ньюфаги-то у нас.
608 559857
>>59855
Я илитный корнеплод!
Z4092241.JPG9,9 Мб, 4608x3456
609 559858
>>59798
Камджипег
611 559863
>>59698
Моар будет, или улетели?
612 559865
>>59862
Збсь. Люблю мышей.
Долго обрабатывал, или такая линза хорошая?
--ZX160253.jpg1,6 Мб, 2560x1920
613 559871
>>59865
Не долго, я ж сразу в джипеги шпарю. Контраст вот поправил - из-за того что через ветки снято, белёсая была картинка. Линза норм, можно брать.
614 559882
>>59871

>Линза норм, можно брать.


За 1700 доллароевров?
Или что-то другое юзал?
на мой ем10м2 хочу телевик, но хорошие, суки, дорогие
615 559898
>>59882
Да, она самая. Еще панас 100-300 рекомендую.
Тоже часто юзаю.
https://2ch.pm/p/src/541701/15239005753840.jpg (М)
https://2ch.pm/p/src/509916/14974150211022.jpg (М)
https://2ch.pm/p/src/509916/15097347173640.jpg (М)
616 559901
>>59898

>панас 100-300 рекомендую


Что-то за него хотят много. 30-50к.
Я же нищеброд. Думаю взять совок для начала, либо накопить на зуйку 75-300.
617 559903
>>59901
Совок - обязательно, много и разных.
75-300 -просто говно к сожалению.
618 559907
>>59903

>75-300 -просто говно к сожалению.


Ох. Я-то думал, что более-менее, если по отзывам судить. что, даже хуже совка или токины зеркальной?
-Z5061910.jpg1,1 Мб, 2000x1500
619 559929
>>59907
Он более-менее до 180мм где-то, потом разрешение быстро и сильно падает.
Есть еще старый вариант этого стекла, в другом дизайне, вот у него разрешение по центру чуть лучше, но к краям хуже.

К панасу никаких вопросов нет по резкости, просто до 150мм идеально в любом виде, а после 150 надо поджимать до 6.3. Вторая версия погодоустойчивая, но по оптике такая же точно.

За токину после кризиса стали просить какие-то нереальные деньги; очень фановое стекло конечно, но этого не стоит точно.
Еще есть похожий 300/6.3 самьянг, он без электронных контактов и там в середине схемы еще зачем-то линзы добавили из говеного стекла, из за которых он хроматит.
На али есть ноунейм зеркальные 300/6.3, очень похожие на самьянг - даже не думай.

Про мануальные трехсотки уже выше перетерли >>56967
620 559938
>>59862
Это мыш!
20170709172409.jpg4 Мб, 5312x2988
621 559946
Котаны, готов потратить 30к на б.у. трубу на сапог, какие будут предложения?
Хочется конечно что-то с расстояниями 350-400.
Есть варианты или хуй забить на это дело, купить какой нибудь двухкилограммовый совкотелевик и дрочить на нём абберации?
622 559955
>>59929

>Он более-менее до 180мм где-то, потом разрешение быстро и сильно падает.


Я думал, что такое примерно у всех телевиков начинается с определённого расстояния.
623 559990
>>59862
Мыш.
624 559992
>>59990
>>59938
Боисся? Нибойся.
i00113.jpg697 Кб, 1500x1000
625 560005
>>59863
Держи, няша
626 560006
>>60005
Ай, хорошо.
627 560007
>>60005
Таких тварей фоткал да
628 560009
>>60007
Действительно, зачем вобще выкладывать фотографии, когда можно просто рассказать об этом.
4.jpg5,6 Мб, 3070x1932
629 560010
Вот вам еще
630 560011
>>60009
Выложил же, чо ты сразу
631 560012
>>60011
Завидую просто, у меня одни ворабьи и снег лежит.
632 560014
>>60012
Фоткай их?
633 560025
Тонем
634 560027
>>60025
Плывем.
Просто бамплимит давно, надо перекатывать.
X-T1 2018-04-17 004.jpg3,9 Мб, 4896x2754
635 560029
Когда перекат? Меня уже разрывает от бокехи и голубей!
636 560032
>>60029
Эй, класный буркех
637 560054
>>60029
Задний план безбожно проёбан.
638 560055
>>60054
Двачую. Размытое какое-то фото—брак.
639 560066
>>59946
Бампецкий
640 560086
>>60054
>>60055
Тише, тише, завистники. Будет еще в вашей жизни буркех.
642 560311
>>60262
Это снегирь!
643 560320
>>60311
Снегирь слева. Справа снегириха.
644 560323
>>60262
Какой мяша! Выходи, поболтаем, снегирь!
645 560366
>>59946
В общем остановился на варианте попробовать экстендер.
Всё остальное что более-менее нравится мне не по карману даже б.у.
Тысяч за 45 можно уже найти сигму 100-400 и даже сапог 100-400 старый, может подкоплю к зиме.
X-T1 2018-04-19 090.jpg3,6 Мб, 4896x2754
646 560533
Макуро!
647 560540
>>60533
Не макро, а 1:6 от силы. Олсо некрасиво.
648 560555
>>60533
Так се макро :(
649 560578
>>60533
Збсь.
650 560583
Котаны, посоветуйте телевик для съёмки птиц на олик, чтоб резко, далеко и в пределах 20к.
651 560595
>>60583
20к гривен надеюсь?
Так как на микру можно прикрутить все что угодно с любых систем кроме сони, просто бери самый светлый и дальний телевик из тех, на какие хватает денег.
Вобще тебе в посоветуй-тред наверно.
652 560607
>>60595

>20к гривен надеюсь?


Рублей. Я на б/у расчитывал.
А автофокус работать будет на телевике соньки?
653 560640
>>60540
>>60555
Ну вы и зануды!
654 560642
>>60607

>на телевике соньки


Сори, жопой читаю.
Просто автофкус без соньки.
655 560643
>>60642
Будет, но только если докупишь автофокусный адаптер за 50к.
657 560767
>>60086

>Будет еще в вашей жизни буркех.


У меня БУРКЕХ о того, что в макросъёмке боке спереди, боке сзади, а в кадр попадает узкий участок 2-3мм. Это как если бы в портрете БОКЕ было на лице, а в фокусе был бы только нос.
ZX210453.JPG4,3 Мб, 4000x3000
658 560776
>>60750
Расскажи, зачем орфы через лайтрум проявлять?
P4150011.JPG7 Мб, 4608x3456
659 560777
>>60776
Не знаю. Держи оригинал.
rUmbZFPSJJ4.jpg417 Кб, 2560x1707
661 561036
663 561062
>>61044
>>60864
Что «ещё», додик?
Ты думаешь, если налепил логотип, то от этого твоё говно становится более пахучим?
664 561066
>>61062
Хуя порвало. Это была самоирония типо этого >>56741 и оп пиков.
665 561068
>>61066
В твоём случае вышло говно, особенно учитывая самоподдув.
15206911259570.jpg46 Кб, 453x604
666 561069
>>61068

>В твоём случае вышло говно, особенно учитывая самоподдув.

667 561187
>>61062
Вставь советскую оптику в очко, хоть охладишься, а то все эти йянгнуы пластиковые только лишь подогревают....
668 561411
Укатываемся
>>561410 (OP)
>>561410 (OP)
669 561454
>>61411
Бамплимит тысяча же.
670 565452
>>59946
Повезло, нашел за 600 баксов сапог 100-400, так что ищи, они периодически появляются, главное успеть(я два проебал, прежде чем успел)
671 575457
>>48466
нихуя себе, как птицы долго в одной позе сидели, что их успели снять на 8 объективов
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 января 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски