Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
586 Кб, 2048x1536Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000.
☭ Мне нужен объектив со специфическими параметрами.
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/
☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/
☭ Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Предыдущий: >>520848 (OP)
☭ Мне нужен объектив со специфическими параметрами.
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/
☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/
☭ Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Предыдущий: >>520848 (OP)
Есть у меня парочка ФЭД-2 (третьей и первой модификации) После CLA, и уже проверены на реальной пленке. С новыми объективами Индустар-26м.
Недавно обзавелся Индустар-22(комз), картинка оч приятная, компактный, но теперь появилась возможность взять хорошее стекло, например Canon 50/1.4 LTM или voigtlander 50/1.4, вопрос такой, не будет ли проблем с дальномером или с рабочим отрезком? Я видел их накручивают на лейки как дешовая альтернатива светосильным стеклам. Еще присматривался к юпитер-8 50/2.0 за свои тыщу рублей неплохой зоннарчик. И еще на ебэях много кэноновских стекол под m39 с помутневшей склейкой, что немного настораживает.
Что посоветуете из светосильных дальномерных стекол совместимых с фэд-2 ? canon 50/0.95 не предлагать, цена за 100к переваливает
Недавно обзавелся Индустар-22(комз), картинка оч приятная, компактный, но теперь появилась возможность взять хорошее стекло, например Canon 50/1.4 LTM или voigtlander 50/1.4, вопрос такой, не будет ли проблем с дальномером или с рабочим отрезком? Я видел их накручивают на лейки как дешовая альтернатива светосильным стеклам. Еще присматривался к юпитер-8 50/2.0 за свои тыщу рублей неплохой зоннарчик. И еще на ебэях много кэноновских стекол под m39 с помутневшей склейкой, что немного настораживает.
Что посоветуете из светосильных дальномерных стекол совместимых с фэд-2 ? canon 50/0.95 не предлагать, цена за 100к переваливает
>>32360
Может лучше подобрать нормальный Ю-8 или поискать Юпитер-3? Особенно если собираешься только сканировать.
Фойхт 50/1.5 резкий даже на открытой, отличный вариант.
Кэнон слишком склонен к помутнению линз, грибку и прочим пиздецам. не держит контровой 1.4 нерабочая,.
(Ю-3 на открытой тоже нерабочий, но за куда меньшие деньги.)
С импортными стеклами вероятнее всего проблемы как раз будут. Придется юстировать дальномер камеры, либо сами линзы (знающие люди просветят подробнее) для стабильного попадания на открытой хотя бы на ближних дистанциях.
В общем, я бы на твоем месте ограничился Ю-8 с уф-фильтром и блендой. На сэкономленные деньги купил бы скопарь-21 или 25 с видоискателем. Получилась бы уже маленькая система.
Может лучше подобрать нормальный Ю-8 или поискать Юпитер-3? Особенно если собираешься только сканировать.
Фойхт 50/1.5 резкий даже на открытой, отличный вариант.
Кэнон слишком склонен к помутнению линз, грибку и прочим пиздецам. не держит контровой 1.4 нерабочая,.
(Ю-3 на открытой тоже нерабочий, но за куда меньшие деньги.)
С импортными стеклами вероятнее всего проблемы как раз будут. Придется юстировать дальномер камеры, либо сами линзы (знающие люди просветят подробнее) для стабильного попадания на открытой хотя бы на ближних дистанциях.
В общем, я бы на твоем месте ограничился Ю-8 с уф-фильтром и блендой. На сэкономленные деньги купил бы скопарь-21 или 25 с видоискателем. Получилась бы уже маленькая система.
>>32381
Подманивает чтоле его? Маня, он нищуковский по сравнению с фойтом, нищуки менее образованные и грязные - вещи хуже хранят. Кенанов выпущено было больше. Ты пиздецки косноязычный и глупый орк.
>Кэнон слишком склонен к помутнению линз, грибку
Подманивает чтоле его? Маня, он нищуковский по сравнению с фойтом, нищуки менее образованные и грязные - вещи хуже хранят. Кенанов выпущено было больше. Ты пиздецки косноязычный и глупый орк.
>>32537
Подманивает только дебилов-теоретиков вроде тебя. Неспособных за пару минут нагуглить, что это типичная проблема у некоторых резьбовых кенонов. Даже не буду объяснять, почему.
>Подманивает чтоле его?
Подманивает только дебилов-теоретиков вроде тебя. Неспособных за пару минут нагуглить, что это типичная проблема у некоторых резьбовых кенонов. Даже не буду объяснять, почему.
>>32592
В чем тема? Кидаться говном? Или ты жопой читаешь? выбери уже что то одно.
В чем тема? Кидаться говном? Или ты жопой читаешь? выбери уже что то одно.
господа некрофилы антиквары, можете посоветовать не сильно дорогой, но резкий как понос макрушник в диапазоне 40-60мм? пойдёт всё что можно посадить с переходником или без на кеноновский фуллфрейм.
>>32702
OM ZUIKO 50/3.5.
Смотри на ебеях, японцы продают часто с доставкой даже ниже, чем барыги на авитах.
OM ZUIKO 50/3.5.
Смотри на ебеях, японцы продают часто с доставкой даже ниже, чем барыги на авитах.
>>32735
хорошая шутка, ха-ха
>>32704
то ли у обладателей руки кривые, то ли венера в юпитере, но что-то на налурканных в интернетах фотках я особой резкости не увидел, мой 24—105L и то резче. нужно что-то сравнимое по резкости хотя бы со 135/2 L (которым я был во всём доволен, кроме его избыточной для меня длиннофокусности), но раза в два короче ( ну и подешевле, если такое вообще возможно, чай не сытые докрымские годы).
хорошая шутка, ха-ха
>>32704
то ли у обладателей руки кривые, то ли венера в юпитере, но что-то на налурканных в интернетах фотках я особой резкости не увидел, мой 24—105L и то резче. нужно что-то сравнимое по резкости хотя бы со 135/2 L (которым я был во всём доволен, кроме его избыточной для меня длиннофокусности), но раза в два короче ( ну и подешевле, если такое вообще возможно, чай не сытые докрымские годы).
>>32745
На два стула не присядешь. Если только в макро, то посмотри еще Canon FD 50/3.5. Чудес не бывает, старая оптика весьма хороша, но полностью современные сенсоры не разрешают. Почему бы уже тогда не найти б.у токину 100, тамрон 90 или оригинальный макростольник, если уже на эльки средства есть?
>сравнимое по резкости
>подешевле
На два стула не присядешь. Если только в макро, то посмотри еще Canon FD 50/3.5. Чудес не бывает, старая оптика весьма хороша, но полностью современные сенсоры не разрешают. Почему бы уже тогда не найти б.у токину 100, тамрон 90 или оригинальный макростольник, если уже на эльки средства есть?
>>32755
на эльки средств уже нет, были до 14 года. смотрю в сторону макро исключительно из-за приписываемой им резкости (кста, а может это миф и обычные линзы вполне могут быть столь же резкими?)
90, 100 — не 135 конечно, но всё равно очень длинно, на 24—105 я за пределы 60мм не выбираюсь.
тут на доске вроде кто-то нахваливал резкие некрониккоры и их даже вроде можно безболезненно на кенон цеплять через переходник, только я в никоновской оптике совсем не разбираюсь, что там топ, что не очень.
на эльки средств уже нет, были до 14 года. смотрю в сторону макро исключительно из-за приписываемой им резкости (кста, а может это миф и обычные линзы вполне могут быть столь же резкими?)
90, 100 — не 135 конечно, но всё равно очень длинно, на 24—105 я за пределы 60мм не выбираюсь.
тут на доске вроде кто-то нахваливал резкие некрониккоры и их даже вроде можно безболезненно на кенон цеплять через переходник, только я в никоновской оптике совсем не разбираюсь, что там топ, что не очень.
>>32764
тогда мануальное некро тебя совсем не впечатлит
тогда мануальное некро тебя совсем не впечатлит
bump
Посоны, хочу в качестве запасной камеры купить 1000D. Знаю, что тушка говно, но с гелиосом картинка будет нормальной? Не сильно проебусь в качестве?
>>32784
а где ещё найти много фото с конкретного объектива в одном месте? лучше б посоветовал, чем ржать.
а где ещё найти много фото с конкретного объектива в одном месте? лучше б посоветовал, чем ржать.
>>32839
Фликр не последнее место для этого, он просто в образе нитакойкакфсе, но ты вправду какой то ёбнутый. Объектив то норм. У него штук десять линз или около того.
Фликр не последнее место для этого, он просто в образе нитакойкакфсе, но ты вправду какой то ёбнутый. Объектив то норм. У него штук десять линз или около того.
>>32941
Из десяти линз?
Из десяти линз?
>>32960
Не очень похоже. Похоже на светосильный объектив, а судя по фону это телевик. Хуй знает какой. Юпитер, возможно.
Не очень похоже. Похоже на светосильный объектив, а судя по фону это телевик. Хуй знает какой. Юпитер, возможно.
>>33032
Отойди чуть подальше, все влезет.
Отойди чуть подальше, все влезет.
Господа, подскажите по широкоугольникам. Имею гелиос-44, хочу к нему что-то в районе 28мм купить. Присматриваюсь к SMC Takumar 28mm, какие еще варианты из популярных? Аппарат - сони а7
>>33311
Ты идиот? Из-за того, что у тебя один переходник, ты будешь под него подбирать линзы? Как ты умудрился А7 купить? У тебя и рубля в кармане не должно быть. Под м42 нет годных линз и если какая то будет приближаться к годноте, то всегда найдется в эти деньги байонетная, которая будет явно лучше.
Ты идиот? Из-за того, что у тебя один переходник, ты будешь под него подбирать линзы? Как ты умудрился А7 купить? У тебя и рубля в кармане не должно быть. Под м42 нет годных линз и если какая то будет приближаться к годноте, то всегда найдется в эти деньги байонетная, которая будет явно лучше.
>>33309
Тебе в пленко-тред. На зеркалке максимальная выдержка 30 секунд, когда для нормального и резкого может понадобиться 10 минут.
Тебе в пленко-тред. На зеркалке максимальная выдержка 30 секунд, когда для нормального и резкого может понадобиться 10 минут.
>>33317
Можешь Ящицу попробовать 28 2.8 стоит она 5к и она очень неплоха. Даунов с зенитарами за 11к шли нахуй.
Ну, если ты тоько начинаешь, то извини. Но должен тебе сказать в таком случае, что все зеркалочные объективы менее 35мм будут в той или иной мере мылить тебе углы, если только они не ретрофокусные, коих среди некро я что то вот так вот сразу и не припомню. Даже цэйс тебя кинет.
А вообще выбери себе систему и надергай рлюшек. Например Минолта недорого и охуенно. 50 12.4 100 2.5 23 2.8 Олимпус не лучше, вернее что то будет лучше, что то хуже, но всегда дороже. Кенон фл/фд тоже будет дороже, но вряд ли лучше.
В идеале Цайс, он тру. Есть его заменители Ролляй и Фойт QBM, но тут мозги нужны, а то будешь как один местный аутист, купивший Мамию с шильдиком Фойта.
Можешь Ящицу попробовать 28 2.8 стоит она 5к и она очень неплоха. Даунов с зенитарами за 11к шли нахуй.
Ну, если ты тоько начинаешь, то извини. Но должен тебе сказать в таком случае, что все зеркалочные объективы менее 35мм будут в той или иной мере мылить тебе углы, если только они не ретрофокусные, коих среди некро я что то вот так вот сразу и не припомню. Даже цэйс тебя кинет.
А вообще выбери себе систему и надергай рлюшек. Например Минолта недорого и охуенно. 50 12.4 100 2.5 23 2.8 Олимпус не лучше, вернее что то будет лучше, что то хуже, но всегда дороже. Кенон фл/фд тоже будет дороже, но вряд ли лучше.
В идеале Цайс, он тру. Есть его заменители Ролляй и Фойт QBM, но тут мозги нужны, а то будешь как один местный аутист, купивший Мамию с шильдиком Фойта.
>>33330
Ты дедов не уважаешь?
Ты дедов не уважаешь?
>>33330
А шо плохого в Мамии с шильдиком Фойхта (кроме вполне возможного оверпрайса).
Мимо владелец Мамии с шильдиком Sears
А шо плохого в Мамии с шильдиком Фойхта (кроме вполне возможного оверпрайса).
Мимо владелец Мамии с шильдиком Sears
>>33343
Ничего плохого, пока ты не приходишь хвалится как ты наебал систему, купив чипово цейс . Это примерно так же хуёво как быть дауном и не уметь в логику, задавая такие ебанутые вопросы.
Ничего плохого, пока ты не приходишь хвалится как ты наебал систему, купив чипово цейс . Это примерно так же хуёво как быть дауном и не уметь в логику, задавая такие ебанутые вопросы.
>>33349
Охуенно. Есть еще?
Охуенно. Есть еще?
>>33473
В штанах у тебя BULB, понял, пидор?
В штанах у тебя BULB, понял, пидор?
>>33473
Да, блядь. Покаялся. Не заебывайте, кароче.
Да, блядь. Покаялся. Не заебывайте, кароче.
>>33629
Если смотреть из новых, есть с ручной диафрагмой и фокусом? Знаю что есть автофокусные с переключателем на ручной фокус (как такие гуглить?), но как быть с диафрагмой?
Если смотреть из новых, есть с ручной диафрагмой и фокусом? Знаю что есть автофокусные с переключателем на ручной фокус (как такие гуглить?), но как быть с диафрагмой?
>>33652
Самьянги, жонгуи разные
Мне дюже сподобувся Никон 50 1.4G Ящитаю это лучшая линза 50 1.4. Снимал им на бзк есть переходники с управлением диафрагмой, но только это с никоном прокатывает лишь.
Вообще нужно пробовать 28мм разные, не все края мылят, вернее не каждый может. Это однозначно верно только для дальномерок. в меньшей степени для зеркальных, все же у них лишь ещё по два сантиметра переходника и луч света немного исправляет угол под которым он падает на матрицу.
>Если смотреть из новых, есть с ручной диафрагмой и фокусом?
Самьянги, жонгуи разные
>но как быть с диафрагмой?
Мне дюже сподобувся Никон 50 1.4G Ящитаю это лучшая линза 50 1.4. Снимал им на бзк есть переходники с управлением диафрагмой, но только это с никоном прокатывает лишь.
Вообще нужно пробовать 28мм разные, не все края мылят, вернее не каждый может. Это однозначно верно только для дальномерок. в меньшей степени для зеркальных, все же у них лишь ещё по два сантиметра переходника и луч света немного исправляет угол под которым он падает на матрицу.
Аноны, планирую перекатиться на полный кадр со своего 600d
И буду продавать свой самьянг 8мм, и покупать наверно зенитар, но чет отзывы говорят об очень сильной порче картинке при ловле солнца. Собственно нравился самьянг до безумия именно потому что при свете солнца прямо в объектив оно не портила кадр а даже наоборот придавала изысканности за счёт ухода в болые тёплый и контрастные тона, и самого классисического эффекта блика не было. Будет ли так у зенитара? Отличается старая версия от нового? Или продавать анус ради сигмы или ещё чего?
Алсо хочу советский полтос с охуевшим контрастом, боке и резкостью, есть родной кеновский, но он не торт. Почитал инфу и не могу определиться между 44-7, зенитаром м 2/50 и Гелиосом 77-4. Инфы по разрешающей способности нет у 77, у зенитара она выше чем у гнилоса, но что с контрастом? Да и вообще непонятно нихуя на какой диафрагме считается разрешающая способность, если не на открытой, то данные не объективны нихуя потому, что я хочу снимать на открытой ради боке.
И буду продавать свой самьянг 8мм, и покупать наверно зенитар, но чет отзывы говорят об очень сильной порче картинке при ловле солнца. Собственно нравился самьянг до безумия именно потому что при свете солнца прямо в объектив оно не портила кадр а даже наоборот придавала изысканности за счёт ухода в болые тёплый и контрастные тона, и самого классисического эффекта блика не было. Будет ли так у зенитара? Отличается старая версия от нового? Или продавать анус ради сигмы или ещё чего?
Алсо хочу советский полтос с охуевшим контрастом, боке и резкостью, есть родной кеновский, но он не торт. Почитал инфу и не могу определиться между 44-7, зенитаром м 2/50 и Гелиосом 77-4. Инфы по разрешающей способности нет у 77, у зенитара она выше чем у гнилоса, но что с контрастом? Да и вообще непонятно нихуя на какой диафрагме считается разрешающая способность, если не на открытой, то данные не объективны нихуя потому, что я хочу снимать на открытой ради боке.
>>33936
У меня зенитар 16мм был единственным объективом, где я словил красные каёмки у контрасных объектов. Не знаю как там на новых версиях ,сомневаюсь что оптическая схема пересчитана. ХА там сильные и резкость он набирает уже значительно закрытый. Выглядит классно, этого не отнять.
Мой 77м-4 не особо отличался контрастом - на уровне обычных гелиосов. Рисунок другой, с более выраженными чешуйками и сильнее закрутка. Разрешение у него среднее. Посмотри еще на зенитар 1.7/50 - у него мягкое приятное размытие фона.
У меня зенитар 16мм был единственным объективом, где я словил красные каёмки у контрасных объектов. Не знаю как там на новых версиях ,сомневаюсь что оптическая схема пересчитана. ХА там сильные и резкость он набирает уже значительно закрытый. Выглядит классно, этого не отнять.
Мой 77м-4 не особо отличался контрастом - на уровне обычных гелиосов. Рисунок другой, с более выраженными чешуйками и сильнее закрутка. Разрешение у него среднее. Посмотри еще на зенитар 1.7/50 - у него мягкое приятное размытие фона.
>>33937
Насчет быдла, тебе конечно видней почему, хуй бы с ними этими ошибками, ты не у марьиванны на уроке, слог у тебя пиздец корявый, как будто ты кроме этикеток ничего в жизни не читал. Но вот что ты лох закомплексованный и говноед с выдумкой это точно.
>Вот это я быдло, писал находу, извиняюсь за запятые и ошибки
Насчет быдла, тебе конечно видней почему, хуй бы с ними этими ошибками, ты не у марьиванны на уроке, слог у тебя пиздец корявый, как будто ты кроме этикеток ничего в жизни не читал. Но вот что ты лох закомплексованный и говноед с выдумкой это точно.
>>33945
Не.
Не.
>>33945
Все жизнь — это пердолинг. Туда ли ты родился?
Все жизнь — это пердолинг. Туда ли ты родился?
249 Кб, 1920x1080>>33956
Он, наверное, из этих...
Он, наверное, из этих...
Треда для нубских вопросов не нашёл, поэтому спрошу тут. Выпускаются ли сегодня объективы с оптической схемой триплет? Или для того, чтобы их поюзать, нужно искать Meyer'ы или колхозить объективы от смены?
Вообще говоря, кстати, китайские "Fujian CCTV Lens" выглядят похоже по картинке как раз на Т-43 и Т-69. Известно ли, какая у них оптическая схема?
Вообще говоря, кстати, китайские "Fujian CCTV Lens" выглядят похоже по картинке как раз на Т-43 и Т-69. Известно ли, какая у них оптическая схема?
>>33963
Есть дикий оверпрайс: https://www.youtube.com/watch?v=CZjMnPliGsU
Лучше сделай сам.
https://www.youtube.com/watch?v=FI8Q6HSfJ20
Есть дикий оверпрайс: https://www.youtube.com/watch?v=CZjMnPliGsU
Лучше сделай сам.
https://www.youtube.com/watch?v=FI8Q6HSfJ20
>>33963
Маеры, маня, из тех что выпускалось схем, процентов 90 не триплеты И сам по себе триплет унылое говно, которое правильно мог готовить только майер.
>Выпускаются ли сегодня триплет?
>Или для того, чтобы их поюзать, нужно искать Meyer'ы
Маеры, маня, из тех что выпускалось схем, процентов 90 не триплеты И сам по себе триплет унылое говно, которое правильно мог готовить только майер.
>>33963
Можешь советские проекционники к байонету или геликоиду с диафрагмой от Гелиоса-44 изолентой приматывать. От 80 до 150 мм. Резкость, как правило, не очень.
Можешь советские проекционники к байонету или геликоиду с диафрагмой от Гелиоса-44 изолентой приматывать. От 80 до 150 мм. Резкость, как правило, не очень.
>>34194
http://radojuva.com/2013/04/obzor-gelios-81m-2-53mm/
"Гелиос-81М 2/53 очень похож на своего брата МС Гелиос-81Н 2/50. Фактически, это один и тот же объектив, но с разной оправой корпуса и просветлением. Разница в фокусном расстоянии больше связана с самим обозначением, чем с реальными отличиями."
Я так понял одно и тоже практически
http://radojuva.com/2013/04/obzor-gelios-81m-2-53mm/
"Гелиос-81М 2/53 очень похож на своего брата МС Гелиос-81Н 2/50. Фактически, это один и тот же объектив, но с разной оправой корпуса и просветлением. Разница в фокусном расстоянии больше связана с самим обозначением, чем с реальными отличиями."
Я так понял одно и тоже практически
>>34269
Бери. У тебя нет особого выбора.
Бери. У тебя нет особого выбора.
>>34269
не держал, но собираюсь его брать тоже, ибо неохота пердолится на 44-2
еще бы взял 123Н но за те бабки что видел можно взять 50 1.4 аф
не держал, но собираюсь его брать тоже, ибо неохота пердолится на 44-2
еще бы взял 123Н но за те бабки что видел можно взять 50 1.4 аф
>>34117
Им от меня нужно только одного. В смыслле - фоточек.
Им от меня нужно только одного. В смыслле - фоточек.
>>34359
Гей браки пока что запрещены.
Гей браки пока что запрещены.
Твои проблемы.
Посоны, какие настройки выставлять на 550D? Хуйня какая-то с замером. Снимки светлые. Экспозиция сама выравнивает тени, пиздец. Центрально-взвешенный норм? Что в профиле выкрутить?
пинхасов
пинхасов
>>34844
Без.
Без.
>>34821
>>34571
>>34855
ну вот, смотри экзиф, тоже откручиваю вниз экспозицию.
особенно на открытой, особенно на полнокадровых стеклах.
если я правильно понимаю,связано с положением датчика экспозамера, и должно лечиться сьемкой через лайввью.
но, лайввью у меня нет и толком проверить не могу, так что просто откручиваю экспокоррекцию
>>34571
>>34855
ну вот, смотри экзиф, тоже откручиваю вниз экспозицию.
особенно на открытой, особенно на полнокадровых стеклах.
если я правильно понимаю,связано с положением датчика экспозамера, и должно лечиться сьемкой через лайввью.
но, лайввью у меня нет и толком проверить не могу, так что просто откручиваю экспокоррекцию
>>34865
Ну пиздец. Чет приуныл.
А какой замер использовать, чтобы проебанные тени не выравнивались? Чтобы все было так, как я вижу в реальной жизни?
Ну пиздец. Чет приуныл.
А какой замер использовать, чтобы проебанные тени не выравнивались? Чтобы все было так, как я вижу в реальной жизни?
74 Кб, 516x390Есть новый ФЭД-2 с одной проблемой, шторка при взведенном затворе слегка светит, несколько микроточек в углу. Посоветуйте мастерскую где могут хорошо сделать, Москва.
Оч нравится камера, видел на ебэях кэноны и фойты под м39, они совместимы с фэдами? наш юпитер-3 стоит тех же денег, его тож рассматриваю к покупке
Оч нравится камера, видел на ебэях кэноны и фойты под м39, они совместимы с фэдами? наш юпитер-3 стоит тех же денег, его тож рассматриваю к покупке
Чёто Хонг из шапки затих, новых стёкол не обозревает, а я уже всё прошерстил. Что есть из офигенного в районе 30-35мм на 1.4, похожее на войт 58мм 1.4 ? до штуки
>>34921
Там же подвезли 50/1,1 за 150 баксов, kamlan какой-то, весь ютуб о нем говорит.
Там же подвезли 50/1,1 за 150 баксов, kamlan какой-то, весь ютуб о нем говорит.
>>34921
Опс, не заметил что до штуки.
Опс, не заметил что до штуки.
>>34973
Зочем тебе, дебс криворукий, ты же говноед.
Зочем тебе, дебс криворукий, ты же говноед.
Господа, это дефект объектива или фотоаппарата?
>>35005
говно на матрице остается в одних и тех же местах кадра
то,что ты показал похоже на говно на обьективе, причем на том линзоблоке, который вращается при фокусировке
правильно будет что сделать:
поснимать белый лист бумаги и чистое небо на разных диафрагмах и с фокусировкой на разном расстоянии
говно на матрице остается в одних и тех же местах кадра
то,что ты показал похоже на говно на обьективе, причем на том линзоблоке, который вращается при фокусировке
правильно будет что сделать:
поснимать белый лист бумаги и чистое небо на разных диафрагмах и с фокусировкой на разном расстоянии
402 Кб, 1500x1124>>35005
снег/дождь/морось падающая сверху не? У меня таких полосок дохуя когда осенью снимаю.
снег/дождь/морось падающая сверху не? У меня таких полосок дохуя когда осенью снимаю.
>>34924
А на долго ли хватит его?, потому что в том месте шторки как будто помяты от воздействия какой то химии.
спасибо братуха, я то уже хотел раскошелиться на новые
А на долго ли хватит его?, потому что в том месте шторки как будто помяты от воздействия какой то химии.
спасибо братуха, я то уже хотел раскошелиться на новые
>>35120
На самом деле если есть деньги - лучше поменяй. Но второй ФЭД - очень ненадёжная штука...
На самом деле если есть деньги - лучше поменяй. Но второй ФЭД - очень ненадёжная штука...
>>36292
Спасибо.
Спасибо.
Купил в ДС2 мануальный ширик - canon fd 24 f/2.8. Может кто знает, там есть магаз на 5 этаже около апраксиного двора... Если интересно, накидаю фот. Туша - sony a7.
>>36344
Интересно, только напиши какой переходник у тебя, китайская нарезная железка или что-то поприличнее.
Интересно, только напиши какой переходник у тебя, китайская нарезная железка или что-то поприличнее.
3,9 Мб, 6000x4000
>>36373
Ну и несколько примеров без обработки...
Ну и несколько примеров без обработки...
>>36373
Оох...а я всё думал кто же покупает эти мануалы в фотолюбителях, 812фото и прочих лавках при цене на 50-100% выше ебеевской.
Не хочу обидеть, но цены там явно адекватностью не страдают. Если и переходник дороже 1100 - считай сам.
Если М42 еще более-менее можно найти и ни авито, по барахолкам, то уж FD/OM/MD маунты у нас только охуевшими барыгами продаются, что даже за бугра с доставкой чаще дешевле.
Оох...а я всё думал кто же покупает эти мануалы в фотолюбителях, 812фото и прочих лавках при цене на 50-100% выше ебеевской.
Не хочу обидеть, но цены там явно адекватностью не страдают. Если и переходник дороже 1100 - считай сам.
Если М42 еще более-менее можно найти и ни авито, по барахолкам, то уж FD/OM/MD маунты у нас только охуевшими барыгами продаются, что даже за бугра с доставкой чаще дешевле.
8к
fix
fix
>>36398
Я ща гyбы вытpy и пoгoвоpим.
Я ща гyбы вытpy и пoгoвоpим.
>>36375
С тянкой фоткаешь? Кто это справа?
С тянкой фоткаешь? Кто это справа?
>>36585
Цифербург на фонтанке 20.
Цифербург на фонтанке 20.
>>34194
только предварительно потестив, у меня было два, один вообще какой то пиздец с софтом, второй легонько софтил на открытой, лучше ищи арсат-н.
только предварительно потестив, у меня было два, один вообще какой то пиздец с софтом, второй легонько софтил на открытой, лучше ищи арсат-н.
>>38904
Это потому что всякие долбоёбики с отверткой начинают
СИЧАС ЕГО ПОЧИЩУ, КАК НОВЫЙ СТАНЕТ, ХУЛЬ ТАМ ДЕЛАТЬ!!!
А потом, одно кольцо -недокручено, пыли внутри попало еще больше, чем начистил, поцарапал линзы - зато СДЕЛЯЛЬ. И лохам на авито выставил, когда понял что за говно получилось. Хуже только никобляди, перепиливающие геликоиды под свой ущербный отрезок.
>пиздец с софтом
Это потому что всякие долбоёбики с отверткой начинают
СИЧАС ЕГО ПОЧИЩУ, КАК НОВЫЙ СТАНЕТ, ХУЛЬ ТАМ ДЕЛАТЬ!!!
А потом, одно кольцо -недокручено, пыли внутри попало еще больше, чем начистил, поцарапал линзы - зато СДЕЛЯЛЬ. И лохам на авито выставил, когда понял что за говно получилось. Хуже только никобляди, перепиливающие геликоиды под свой ущербный отрезок.
>>38905
с чистенькими линзами были оба, так шо ни визжи.
никоноблядь перепилившая уже штук 15 стекол :3
с чистенькими линзами были оба, так шо ни визжи.
никоноблядь перепилившая уже штук 15 стекол :3
>>38906
Убившая. После таких даунов объективы только покупают такие же пидорки на поиграться, через месяц сливающие следующим. Никон, педрильный ключ любителей пощекотать очко - апрувед.
>перепилившая
Убившая. После таких даунов объективы только покупают такие же пидорки на поиграться, через месяц сливающие следующим. Никон, педрильный ключ любителей пощекотать очко - апрувед.
>>38907
манечка, стекло перепиленное под никон, ставится куда угодно потом, благо никоновский рабочий отрезок это позволяет(не уверен знаешь ли ты, но у никона он самый длинный), ну и если честно мне похуй что потом происходит со стеклом, если я его продаю, значит оно хуевое по каким бы то ни было причинам.
а еще я перепиливал стекла от проекторов, вот где вообще пиздец зарыт, никто ж не сможет их больше в проекторе использовать, ужас.
манечка, стекло перепиленное под никон, ставится куда угодно потом, благо никоновский рабочий отрезок это позволяет(не уверен знаешь ли ты, но у никона он самый длинный), ну и если честно мне похуй что потом происходит со стеклом, если я его продаю, значит оно хуевое по каким бы то ни было причинам.
а еще я перепиливал стекла от проекторов, вот где вообще пиздец зарыт, никто ж не сможет их больше в проекторе использовать, ужас.
>>38907
Лол, нубок.
Лол, нубок.
нате вам с арсат н немношко.
а по почте ехает никкор 85 1.8 нАи, наконец спустя три-четыре года я опять его себе купил ^_^
а по почте ехает никкор 85 1.8 нАи, наконец спустя три-четыре года я опять его себе купил ^_^
>>38934
Зачем, бле? У меня был 85 2.0 85 1.4аис 85 1.8аис 85 1.8 д, 85 1.8ж. Самый пездатый из них 85 1.8ж, (без учета автофокусности вообще)то что к тебе едет - хуита. Чему ты так радуешься.
> я опять его себе купил
Зачем, бле? У меня был 85 2.0 85 1.4аис 85 1.8аис 85 1.8 д, 85 1.8ж. Самый пездатый из них 85 1.8ж, (без учета автофокусности вообще)то что к тебе едет - хуита. Чему ты так радуешься.
>>38935
2.0 и 1.8аи другие стекла, нАишный старше, и крутит, д и ж версии так не умеют, в любом случае мне очень нравился, но я был долбоебом потому продал(туда же ушел мега охуенный 80-200 4Аи и 11ый таир)
2.0 и 1.8аи другие стекла, нАишный старше, и крутит, д и ж версии так не умеют, в любом случае мне очень нравился, но я был долбоебом потому продал(туда же ушел мега охуенный 80-200 4Аи и 11ый таир)
>>38935
вот с него фоточек.
вот с него фоточек.
>>38957
Транспорт вот похож, что не кроп, я тролейбус миниатюру не открывал, но кот либо шевеленка, либо это кроп, дивчина сразу было понятно.
Хорошо бы как можно больше дебичей посмотрело на 3 и 4 пикчи, что дает большая матрица и в каких сюжетах отличить её нертудно от кропа.
Транспорт вот похож, что не кроп, я тролейбус миниатюру не открывал, но кот либо шевеленка, либо это кроп, дивчина сразу было понятно.
Хорошо бы как можно больше дебичей посмотрело на 3 и 4 пикчи, что дает большая матрица и в каких сюжетах отличить её нертудно от кропа.
>>38961
ох лол, а ведь ты таки прав, кот тоже кроп, нашел фул а там тыщаде в екзифе.
ну я думаю тут много зависит еще от стекла и сюжета, какой ни будь 50 1.2-1.4 на кропе думаю снял бы похоже
ох лол, а ведь ты таки прав, кот тоже кроп, нашел фул а там тыщаде в екзифе.
ну я думаю тут много зависит еще от стекла и сюжета, какой ни будь 50 1.2-1.4 на кропе думаю снял бы похоже
>>38966
Нет, тут дело в другом, в самой оптимизации оптики, вот эта старая оптика 60-70 имеет не очень хорошую резкость, в силу её конструкции, она больше "сдвинута" в сторону плавного перехода в нерезкость, этот самый переход, а не контраст между резкостью и боке дает воздух и объем.
Объясняется этот подход тем, что раньше люди умевшие в фото были не быдло и ценился художественный аспект оптики, те линзы что я вначале перечислил этого лишены. Праймы в то время ещё и имели при этом бритвенную резкость, они и сейчас пиздецки стоят, если свкетосильные. У меня у самого есть Никон П 105 2.5 первой версии Соннар, дающий тот же эффект. Но на кропе в силу низкого разрешения эти линзы не работают, давая "китовую" картинку.
>ну я думаю тут много зависит еще от стекла и сюжета
Нет, тут дело в другом, в самой оптимизации оптики, вот эта старая оптика 60-70 имеет не очень хорошую резкость, в силу её конструкции, она больше "сдвинута" в сторону плавного перехода в нерезкость, этот самый переход, а не контраст между резкостью и боке дает воздух и объем.
Объясняется этот подход тем, что раньше люди умевшие в фото были не быдло и ценился художественный аспект оптики, те линзы что я вначале перечислил этого лишены. Праймы в то время ещё и имели при этом бритвенную резкость, они и сейчас пиздецки стоят, если свкетосильные. У меня у самого есть Никон П 105 2.5 первой версии Соннар, дающий тот же эффект. Но на кропе в силу низкого разрешения эти линзы не работают, давая "китовую" картинку.
Вот тема очень годная по мануалам http://www.videomax.ru/forum/jurajxp_topic48923_page1.html
>>38969
я бы поспорил, никкор 50 2.0 нАи резкий как понос, причем по всему полю без изменений, ломо 92 2 тоже, зуйка 28 3.5, на счет плавности перехода даже не знаю, это уже зависит от дыры и вида фона.
ну он и сейчас ценится, не даром есть всякие сигмы арт(50 1.4 ванлав) и прочие подобные штуки, те же цайсы до сих пор хуярят.
от стекла зависит, они и на фф не всегда резкость дают адскую, ибо в последние годы в фф стало все больше и больше мп, а к пленке для которой эти стекла и разрабатывались ближе некрофф на 12мп, в перещете на кроп это вообще 6-8, а такой кроп остался в 2005ом, теперь везде 20-30мп, потому и мыло.
105ку я не тыкал, из близкого по фокусному таир 11ый дико доставлял.
фф дает объем за счет того что мы снимаем ближе при одинаковой компоновке кадра, и соответственно имеем более меньшую грип, сними мы панораму на кроп с тем же стеклом что и на фф, и откадрируй такой же компоновкой, получим два одинаковых кадра, кстати весьма четкая тема, позволяет получить еще меньший грип чем на фф, но очень высок риск кривущей склейки, ибо нодальная точка плавает просто охуеть как.
я бы поспорил, никкор 50 2.0 нАи резкий как понос, причем по всему полю без изменений, ломо 92 2 тоже, зуйка 28 3.5, на счет плавности перехода даже не знаю, это уже зависит от дыры и вида фона.
ну он и сейчас ценится, не даром есть всякие сигмы арт(50 1.4 ванлав) и прочие подобные штуки, те же цайсы до сих пор хуярят.
от стекла зависит, они и на фф не всегда резкость дают адскую, ибо в последние годы в фф стало все больше и больше мп, а к пленке для которой эти стекла и разрабатывались ближе некрофф на 12мп, в перещете на кроп это вообще 6-8, а такой кроп остался в 2005ом, теперь везде 20-30мп, потому и мыло.
105ку я не тыкал, из близкого по фокусному таир 11ый дико доставлял.
фф дает объем за счет того что мы снимаем ближе при одинаковой компоновке кадра, и соответственно имеем более меньшую грип, сними мы панораму на кроп с тем же стеклом что и на фф, и откадрируй такой же компоновкой, получим два одинаковых кадра, кстати весьма четкая тема, позволяет получить еще меньший грип чем на фф, но очень высок риск кривущей склейки, ибо нодальная точка плавает просто охуеть как.
>>38970
боже, это ебучий шедевр.
боже, это ебучий шедевр.
>>38971
Ты похоже ничего не понял, я ебал дальше что то объяснять, все что хотел сказать, я уже сказал.
>я бы поспорил, никкор 50 2.0 нАи резкий как понос,
>есть всякие сигмы арт(50 1.4 ванлав) и прочие подобные штуки, те же цайсы до сих пор хуярят.
>105ку я не тыкал, из близкого по фокусному таир 11ый дико доставлял.
>фф дает объем за счет того что мы снимаем ближе при одинаковой компоновке кадра,
Ты похоже ничего не понял, я ебал дальше что то объяснять, все что хотел сказать, я уже сказал.
>>32360
Будут, и обязательно.
Ты лучше сначала погугли, как дальномерные кэноновские стекляшки выглядят с жопки, как именно у них линзблок давит на рычаг дальномера. Если вообще давит, а не сопряжен с дальномером как-то иначе, по типу того же Контакса/Киева.
>вопрос такой, не будет ли проблем с дальномером или с рабочим отрезком?
Будут, и обязательно.
Ты лучше сначала погугли, как дальномерные кэноновские стекляшки выглядят с жопки, как именно у них линзблок давит на рычаг дальномера. Если вообще давит, а не сопряжен с дальномером как-то иначе, по типу того же Контакса/Киева.
Что скажете про canon fd 35mm? Их несколько разных по светосиле... Инфы крайне мало, на ленс-клубе тоже всего несколько отзывов. Юзать буду на ФФ.
Нуфажина решила поделится своими "знаниями".
>>39103
Сони а7. Уже есть fd 24 мм, думаю прикупить 35 и 50
Сони а7. Уже есть fd 24 мм, думаю прикупить 35 и 50
>>38934
тем временем он приехал, правда я пока не был нигде кроме дома, работы и покатухи с товарищем за машиной, потому нате вам мыла.
охуенная хуйня имхо, надо ток придумать какую то норм крышку что бы не закоцать переднюю линзу, и забрать уже у товарища 800ку, ибо у 700ки пизда датчику аф, а глазами я увы не всегда попадаю, ну и по датчику тупо быстрее на светосильных стеклах.
тем временем он приехал, правда я пока не был нигде кроме дома, работы и покатухи с товарищем за машиной, потому нате вам мыла.
охуенная хуйня имхо, надо ток придумать какую то норм крышку что бы не закоцать переднюю линзу, и забрать уже у товарища 800ку, ибо у 700ки пизда датчику аф, а глазами я увы не всегда попадаю, ну и по датчику тупо быстрее на светосильных стеклах.
Парни, хочу купить Юпитер 36В под свой байонет ef-s.
Подскажите, где купить ебаный переходник?
Подскажите, где купить ебаный переходник?
![pentacon-Canon-640x640[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/532295/15119556575460.jpg)
>>39308
Не такой. На пикрелейтеде у тебя пентаконовский байонет с накидной гайкой, а ему нужен салютовский винтовой, он сложнее.
Не такой. На пикрелейтеде у тебя пентаконовский байонет с накидной гайкой, а ему нужен салютовский винтовой, он сложнее.
>>39343
Если у юпитера-36 буковка "В" в обозначении, то не подойдет. Там винтовой байонет с защелкой. А если "Б", то как раз пентаконовский с гайкой.
Если у юпитера-36 буковка "В" в обозначении, то не подойдет. Там винтовой байонет с защелкой. А если "Б", то как раз пентаконовский с гайкой.
>>39527
да, д2х цветовой профиль охуенный, жаль на 800ку его нима(
да, д2х цветовой профиль охуенный, жаль на 800ку его нима(
![da2ab518700b7214b0ef76cbe2301b5d[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/532295/15121455058390.jpg)
>>39674
Доооо, вот бы его на фуджи gfx напялить, вот это будет жизнь.
Там на фото сильный смаз плюс фокус непонятно где, плюс скорее всего дифракция.
Доооо, вот бы его на фуджи gfx напялить, вот это будет жизнь.
Там на фото сильный смаз плюс фокус непонятно где, плюс скорее всего дифракция.
пошел опять погулял возле работы, лол, хули еще делать, хроматит сцуко немного, но крутит таки.
>>39684
а толку его туда совать? там будет такая же дифракция как и на 20мп кропе, ну и если серьезно то он такой нахрен не нужен с дырой 9.
>>39684
>фуджи gfx
а толку его туда совать? там будет такая же дифракция как и на 20мп кропе, ну и если серьезно то он такой нахрен не нужен с дырой 9.
>>39684
А ты его вообще как фокусировал? У него же геликоида совсем нет.
>Там на фото сильный смаз плюс фокус непонятно где
А ты его вообще как фокусировал? У него же геликоида совсем нет.
>>39770
Только профессиональные, остальные на помойку
Только профессиональные, остальные на помойку
>>39697
семисотка и 85 НАи про который выше писал, мне после 800ки наоборот не хватает детализации.
>>39702
а, тады ладна.
>>39732
мне вторая не сильно нраицца, а третья и так по моему норм обработана, но там я проебланил фокус немного.
>>39740
он самый, он без переделки на семисотку садится, немного конечно заламывая рычаг управления диафрагмой, но в целом терпимо, пожже мб немного обточу кольцо что бы вообще не задевал.
>>39770
80-200 в основном ничо такие были.
семисотка и 85 НАи про который выше писал, мне после 800ки наоборот не хватает детализации.
>>39702
а, тады ладна.
>>39732
мне вторая не сильно нраицца, а третья и так по моему норм обработана, но там я проебланил фокус немного.
>>39740
он самый, он без переделки на семисотку садится, немного конечно заламывая рычаг управления диафрагмой, но в целом терпимо, пожже мб немного обточу кольцо что бы вообще не задевал.
>>39770
80-200 в основном ничо такие были.
>>39778
По разрещению, рехкости и бокехе они были с открытой лучше чем твой 85 1.8, лол.
>
>80-200 в основном ничо такие были.
По разрещению, рехкости и бокехе они были с открытой лучше чем твой 85 1.8, лол.
>>39789
Раньше было лучше. Еще говорят фокус руками крутился быстрее и точнее чем ультразвуковым мотором, бабы голые через одну предлагали сфоткать их, и сами придумывали композицию и макияж делали, и стоило фотку напечатать где - тут же авторы моднейших андерграундных японских журналов начинали умолять тебя получать огромную зарплату у них, и иногда им фоточки присылать свои.
Раньше было лучше. Еще говорят фокус руками крутился быстрее и точнее чем ультразвуковым мотором, бабы голые через одну предлагали сфоткать их, и сами придумывали композицию и макияж делали, и стоило фотку напечатать где - тут же авторы моднейших андерграундных японских журналов начинали умолять тебя получать огромную зарплату у них, и иногда им фоточки присылать свои.
>>39789
например никоновский же 80-200 4 аи, хотя откуда тебе вообще что то знать о некростеклах, мамкин троль с китом.
например никоновский же 80-200 4 аи, хотя откуда тебе вообще что то знать о некростеклах, мамкин троль с китом.
>>39778
ЭЭ блэт шакал ипучий, а что-то, более менее охватывающее широкий угол есть? Например 24-80.
>80-200
ЭЭ блэт шакал ипучий, а что-то, более менее охватывающее широкий угол есть? Например 24-80.
>>39792
я по штатникам мануалам не угорал особо, но мне кажецца что нихуя такого пиздатого что будет работать с открытой ты не найдешь, ибо в то время фиксы ширики то не все пиздатые были, а тут зум, тыкал пару сигм 28-80, такое себе, на ближнем конце прикольно, а на пейзажах углы, и еще никор тыкал 24-50, он правда уже аф был, но есть его не аф версия, тож такой себе, открытая(2.8) почти мертвая.
тебе на кроп?
я по штатникам мануалам не угорал особо, но мне кажецца что нихуя такого пиздатого что будет работать с открытой ты не найдешь, ибо в то время фиксы ширики то не все пиздатые были, а тут зум, тыкал пару сигм 28-80, такое себе, на ближнем конце прикольно, а на пейзажах углы, и еще никор тыкал 24-50, он правда уже аф был, но есть его не аф версия, тож такой себе, открытая(2.8) почти мертвая.
тебе на кроп?
Некробамп.
Хочу взять zeiss flektagon 35mm... Как он вообще, пойдет как универсальное стекло? Слышал что была версия более заточенная под макро. За 5к в хорошем состоянии стоить брать? на соню а7
>>40501
МИНОЛТА ЧМОК ЧМОК. А почему не СТАРИКАН и ПИВНАЯ БАНКА? Я думал минолтофаги других слов не знают.
МИНОЛТА ЧМОК ЧМОК. А почему не СТАРИКАН и ПИВНАЯ БАНКА? Я думал минолтофаги других слов не знают.
>>40654
Лучше нацепи ДВЕРНОЙ ГЛАЗОК, один хуй разницы никто не заметит
Лучше нацепи ДВЕРНОЙ ГЛАЗОК, один хуй разницы никто не заметит
>>39687
ееее, лимончики.
ееее, лимончики.
Продолжаю поиски 35mm... Остановился на 2х - Yashica ML 35mm f/2.8 и Minolta MC Rokkor-HG 35mm f/2.8. Кто-нибудь имел с ними дело?
>>40965
Яшка пизже. Роккор у меня был, с передней линзы просветление облезло к хуям и стал софтить и контраста нихуя
Яшка пизже. Роккор у меня был, с передней линзы просветление облезло к хуям и стал софтить и контраста нихуя
>>41258
С хуя ли он неисправный? Функционал не изменился - фокус фокусируется, диафрагма диафрагмируется. А то, что просветление облезло - значит, изначально было хуёвым
С хуя ли он неисправный? Функционал не изменился - фокус фокусируется, диафрагма диафрагмируется. А то, что просветление облезло - значит, изначально было хуёвым
>>41268
с того что на ширике просветление пиздец важно.
с того что на ширике просветление пиздец важно.
>>41283
6к. По фоткам в идеале...
6к. По фоткам в идеале...
>>32295 (OP)
дорого, не стоит он этих денег
дорого, не стоит он этих денег
>>41309
Сам ты траль. Через меня десятки этих стёкол прошло, а ты продолжай надрачивать на "божественную леечную пластику" старых добрых роккоров из обзоров деда Кена
Сам ты траль. Через меня десятки этих стёкол прошло, а ты продолжай надрачивать на "божественную леечную пластику" старых добрых роккоров из обзоров деда Кена
>>41323
Ты мне соседей зальёшь, мудак, плехчи.
>а ты продолжай надрачивать на "божественную леечную пластику" старых добрых роккоров из обзоров деда Кена
Ты мне соседей зальёшь, мудак, плехчи.
canon fd 24mm 2.8
>>41753
Кит справился бы заметно лучше и был бы удобней.
Кит справился бы заметно лучше и был бы удобней.
>>41753
Ужасная картинка. Объектив не стоит своих денег.
Ужасная картинка. Объектив не стоит своих денег.
>>41787
Зачихляй, вам больше рты понадобятся, особенно лаху, отвалившему оверпрайс.
Зачихляй, вам больше рты понадобятся, особенно лаху, отвалившему оверпрайс.
Недавно приобрел недорого переделанный под сапог minolta rokkor 1.4 58mm
Писал об этом в куплюфототехнику треде. Объективов с такой светосилой никогда не держал, ни некро ни современных, так что сейчас мне некоторые вещи вообще непонятны. А в этот тред зайти до покупки не допер. Так вот это все как бы предыстория, а мне интересно, что это за искажения на фото, кома? Выглядит необычно и мне даже нравится. Но днём конечно мыло жуткое на 1.4, не я не жалуюсь, и тем более не жалею что купил, просто вот что интересно, в итоге, этот объектив с рождения такой, то есть это норма, или мне продали какой-то убитый экземпляр?
Писал об этом в куплюфототехнику треде. Объективов с такой светосилой никогда не держал, ни некро ни современных, так что сейчас мне некоторые вещи вообще непонятны. А в этот тред зайти до покупки не допер. Так вот это все как бы предыстория, а мне интересно, что это за искажения на фото, кома? Выглядит необычно и мне даже нравится. Но днём конечно мыло жуткое на 1.4, не я не жалуюсь, и тем более не жалею что купил, просто вот что интересно, в итоге, этот объектив с рождения такой, то есть это норма, или мне продали какой-то убитый экземпляр?
>>41935
1.4 условно-рабочая, для портретов, чтобы фон размывало в дрова,. У меня Porst 55/1.2, на открытой приятно софтит и получается такой "сказочный" эффект типа ёжик-в-тумане. Попробуй в общем ближние планы ебашить, портреты, вот это всё
1.4 условно-рабочая, для портретов, чтобы фон размывало в дрова,. У меня Porst 55/1.2, на открытой приятно софтит и получается такой "сказочный" эффект типа ёжик-в-тумане. Попробуй в общем ближние планы ебашить, портреты, вот это всё
>>41935
Это софт, ты купил объектив для портретов. На 2.8 если исправен должен быть резок. Нужно было покупать Минолту мс пг 50 1.4 он с открытой очень резок.
Это софт, ты купил объектив для портретов. На 2.8 если исправен должен быть резок. Нужно было покупать Минолту мс пг 50 1.4 он с открытой очень резок.
>>41939
Говорите уже откровенно - мыло. надоели эти софты, воздушность и акварель. Мягкость можно набросать в ФШ после, а вот резкость и детали уже не вернешь.
>софт
Говорите уже откровенно - мыло. надоели эти софты, воздушность и акварель. Мягкость можно набросать в ФШ после, а вот резкость и детали уже не вернешь.
>>41951
Довен, мыло и софт это разное. В чем именно, ты смог бы увидеть на тех пикчах, если бы разбирался. Тебе пока судить об этом рано, считай мылом, тебе можно.
Довен, мыло и софт это разное. В чем именно, ты смог бы увидеть на тех пикчах, если бы разбирался. Тебе пока судить об этом рано, считай мылом, тебе можно.
>>42038
Хуило, бля. Резкость то остается. Детализация для портрета не нужна, чего ты мне тут доказываешь, ламерок?
Хуило, бля. Резкость то остается. Детализация для портрета не нужна, чего ты мне тут доказываешь, ламерок?
>>42038
Прост детализация скрадывается снижением контраста
Прост детализация скрадывается снижением контраста
17 Кб, 600x300>>42073
Даунич, специально для тебя сделал картиночку.
Внимание, вопрос: на какой половинке лучше отработает шарп и сохранится детализация в оттенках, не складываясь в монотонную кашу?
Даунич, специально для тебя сделал картиночку.
Внимание, вопрос: на какой половинке лучше отработает шарп и сохранится детализация в оттенках, не складываясь в монотонную кашу?
>>41935
Класс, вторая будто на вершине огромного холма, с которого вид на ночной город открывается. А это лишь гирлянды. Вот тебе и искажения, который рисуют фотографиб
Класс, вторая будто на вершине огромного холма, с которого вид на ночной город открывается. А это лишь гирлянды. Вот тебе и искажения, который рисуют фотографиб
>>42090
Молодец, долбоеб, а теперь съебал гуглить, что такое софт и чем отличается резкость от разрешения.
Молодец, долбоеб, а теперь съебал гуглить, что такое софт и чем отличается резкость от разрешения.
>>42130
Ты не маняврируй. На картинке чётко видно что соотношение яркостей соседних объектов из 1:0 приблизилось примерно к 0:0.5, что совсем не способствует детализации. То, что они еще различимы - лишь заслуга изначальной 100% разницы в яркости, более близкие оттенки уже сойдутся к среднему.
Ты не маняврируй. На картинке чётко видно что соотношение яркостей соседних объектов из 1:0 приблизилось примерно к 0:0.5, что совсем не способствует детализации. То, что они еще различимы - лишь заслуга изначальной 100% разницы в яркости, более близкие оттенки уже сойдутся к среднему.
>>42142
Все путаешь резкость с разрешением? А что будет если разрешение падает, а резкость нет, милый?
Все путаешь резкость с разрешением? А что будет если разрешение падает, а резкость нет, милый?
>>42160
В каких единицах измеряется резкость?
В каких единицах измеряется резкость?
![wx1080[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/532295/15137622577130.jpg)
106 Кб, 1080x721Итак, разрешение измеряется в dpi, резкость - в мамках, а чоткость? В чём её измерить?
48 Кб, 229x220>>42191
@
Найс, ты попкой закрутил. Уже выяснил в чем измеряется детализация? Ты сам себя решил затралить, дурачек? %%кек, когда тралит тупой, люблю это
>снижает детализацию. Значит - мыло.
>детализация скрадывается снижением контраста
> и сохранится детализация в оттенках
> что совсем не способствует детализации.
>Ты не маняврируй.
@
>Итак, разрешение измеряется в dpi
Найс, ты попкой закрутил. Уже выяснил в чем измеряется детализация? Ты сам себя решил затралить, дурачек? %%кек, когда тралит тупой, люблю это
>>42209
Сонишизик отвечает за меня, а потом типа разоблачает. Хорошая попытка, но я всё еще жду ответа.
Сонишизик отвечает за меня, а потом типа разоблачает. Хорошая попытка, но я всё еще жду ответа.
9,9 Мб, 6000x4000Пришла ящица. Много потестировать не успел, но сразу показалось что она мыльновата даже на f8. Может просто мазал... Ну и печально что на переходнике нет эмулятора прыгающей диафрагмы, привык к такому на canon fd.
>>42313
Так не поймёшь, лучше сфоткай кирпичную кладку на f5,6 со штатива с 10 метров, заодно и дисторсии увидишь. С переходником кстати может быть перебег за ∞ или недобег
Так не поймёшь, лучше сфоткай кирпичную кладку на f5,6 со штатива с 10 метров, заодно и дисторсии увидишь. С переходником кстати может быть перебег за ∞ или недобег
>>42369
Мы тут не для того, чтобы твои ребусы разгадывать
Мы тут не для того, чтобы твои ребусы разгадывать
>>42369
Но это не на 35(
Но это не на 35(
>>42614
Это в тебе говорят норкотеки. На скоро ты очнёшься и тебе станет стыдно за свои слова
>Норкаман
Это в тебе говорят норкотеки. На скоро ты очнёшься и тебе станет стыдно за свои слова
>>42616
Этот горячий перефорс уже не остановить.
Этот горячий перефорс уже не остановить.
161 Кб, 1280x692За "Юпитер-8" проясните, пацаны, на мой "Зоркий-4".
Рикамендуют, мол 11\10.
Рикамендуют, мол 11\10.
>>42807
лучший мануальный полтос в мире из 1.5-2.8
лучший мануальный полтос в мире из 1.5-2.8
>>42807
смотря какая у тебя тушка, если бзк сони то за те же деньги можно взять fe 50 1.8, а так у меня был такой, контрастней чем их 1.4, но у меня давал фиолетовый блик, скорее всего переотражение от переходника. ну и а, как написали тебе выше, лучшее из мануального говна за эти деньги.
смотря какая у тебя тушка, если бзк сони то за те же деньги можно взять fe 50 1.8, а так у меня был такой, контрастней чем их 1.4, но у меня давал фиолетовый блик, скорее всего переотражение от переходника. ну и а, как написали тебе выше, лучшее из мануального говна за эти деньги.
>>42907
Тогда тебе надо макрик искать, они уже с открытой резкие. Micro Nikkor 55/2.8 например.
Тогда тебе надо макрик искать, они уже с открытой резкие. Micro Nikkor 55/2.8 например.
>>35005
Это же полоски - существа, которых не видно глазом, и только камера успевает их запечатлеть!
Это же полоски - существа, которых не видно глазом, и только камера успевает их запечатлеть!
6,9 Мб, 4896x3264Обзавёлся Миром-1B 37/2.8, накрутил как штатник на фуджа х-т10, спрашивайте свои ответы. Буркех полноразмер пикрилейтед, если кому интересно.
>>43016
Бля, не смешно.
Бля, не смешно.
>>43295
Хуемальная.
Хуемальная.
>>42860
Спросил у деда. Он говорит заебца, если сфоткать на ч/б. Объектив софтит художественно. Ты либо будешь кончать от рисунка, либо плеваться.
Спросил у деда. Он говорит заебца, если сфоткать на ч/б. Объектив софтит художественно. Ты либо будешь кончать от рисунка, либо плеваться.
>>43300
Это его мнение. Я на Ю-8 не снимал.
Это его мнение. Я на Ю-8 не снимал.
6,1 Мб, 4896x3264>>42807
Хуита
Хуита
Сильно ли различается рисунок юпитера-3 и 9? Если я вместо трешки возьму девятый, но через спидбустер на кроп - особености рисунка сохранятся? Ведь оба соннара по идее?
>>44785
Да
Да
>>44785
Характер рисунка будет тот же, размытие разное, поэтому можно сказать что разный.
Характер рисунка будет тот же, размытие разное, поэтому можно сказать что разный.
>>45045
Зуйка 50/1.4, (хотя у 50/1.8 в три раза охуеннее картинка).
Зуйка 50/1.4, (хотя у 50/1.8 в три раза охуеннее картинка).
>>45045
На открытых такие некрополтосы условно рабочие. Зуйки самый оптимум, но не за 150. За $150 думаю будет норм пентакс-м 50/1.4 или какой-нибудь porst 55/1.2 (на 1,2 наблюдается glow-эффект - для портретов заебок, для ночных клубасиков неоч)
На открытых такие некрополтосы условно рабочие. Зуйки самый оптимум, но не за 150. За $150 думаю будет норм пентакс-м 50/1.4 или какой-нибудь porst 55/1.2 (на 1,2 наблюдается glow-эффект - для портретов заебок, для ночных клубасиков неоч)
![maxresdefault[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/532295/15155869828330.jpg)
![griboknogteyifoto3[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/532295/15155869828341.jpg)
Пацаны, копался на днях в некроте, подхватил грибок, теперь мне пизда?
>>45182
Ебал пальцами свою полуразложившуюся мать?
Ебал пальцами свою полуразложившуюся мать?
>>45182
Пили фотки линзы или пиздуй в /me/
Пили фотки линзы или пиздуй в /me/
На некромануале отломился рычаг диафрагмы, не прыгалка, а который внутри. Самому сложно пофиксить, или хуй с ним и взять другой? Этот хоть и копеечный, но жалко, да и аналогичного зума у меня не продается, хз где брать.
что резче будет на диафрагме ф/2.8 белый лат. юпитер 9 или вега-12в?
Сколько стоит вега-12в?
Сколько стоит вега-12в?
>>46184
Как повезёт. Вообще что то хуйня, что это. Для портретов лучше будет юпитер, если же нужна "резкость" - ищи фотоувеличительные веги. А лучше компононы, родагоны, они уже с открытой 5,6 резкие.
Как повезёт. Вообще что то хуйня, что это. Для портретов лучше будет юпитер, если же нужна "резкость" - ищи фотоувеличительные веги. А лучше компононы, родагоны, они уже с открытой 5,6 резкие.
>>46233
да тут вегу продают за 700рублей. у самого в питере юпитер валяется. думаю вот стоит ли брать, сравнить напрямую не могу.
да тут вегу продают за 700рублей. у самого в питере юпитер валяется. думаю вот стоит ли брать, сравнить напрямую не могу.
>>46228
Увеличительный стекла для портретов это лол. Привет всем возможным абберациям на фоне, это так ХУДОЖЕСТВЕННО.
Увеличительный стекла для портретов это лол. Привет всем возможным абберациям на фоне, это так ХУДОЖЕСТВЕННО.
>>46184
Перебранный руками Юпитер, будет лучше собранного как нужно Веги. В каком состоянии оба этих объектива, хуй знает, поэтому в конкретных случаях может быть что угодно. У Юпитера рисунок будет получше, если ты не любитель не нервного боке.
>>46233
Лол, кроподаун незаметен.
>>46334
Стоит вегу отдать отъюстировать человеку с прямыми руками.
>>46228
Откуда ты лезешь?
Перебранный руками Юпитер, будет лучше собранного как нужно Веги. В каком состоянии оба этих объектива, хуй знает, поэтому в конкретных случаях может быть что угодно. У Юпитера рисунок будет получше, если ты не любитель не нервного боке.
>>46233
Лол, кроподаун незаметен.
>>46334
Стоит вегу отдать отъюстировать человеку с прямыми руками.
>>46228
Откуда ты лезешь?
>>46449
некрофилия?
некрофилия?
>>32295 (OP)
Чел стал звездой Парижа, хотя снимал на Гелиос.
https://zen.yandex.ru/media/pavelkosenko/365-parijan-5a646495e86a9e358c357c64
Чел стал звездой Парижа, хотя снимал на Гелиос.
https://zen.yandex.ru/media/pavelkosenko/365-parijan-5a646495e86a9e358c357c64
>>46888
Ну нихуя себе.
>испанский фотограф русскоязычного происхождения из Казахстана, живущий в Париже
Ну нихуя себе.
>>45106
фф создан для некроты какбе.
фф создан для некроты какбе.
230 Кб, 650x593>>46888
Может вам гелиос-тред с примерами запилить. Зачем нужен гелиос, есть ли разница между ними и ёба-biotar 2/58, есть ли смысл его на кропе, сколько нужно фотоебствовать, чтбы поехать и захотеть купить Гелиос-40, достаточен ли он для прокачивания скила портретиста, итт.д.
Вообще, давно бы зделол, но прекрасно осведомлен о необучаемости и чрезвычайной щепитильности в отношении своего уровня "творчества" 95% местных "фотографов", вряд ли это будет что то кроме хейта и очередного идиотского срача.
Может вам гелиос-тред с примерами запилить. Зачем нужен гелиос, есть ли разница между ними и ёба-biotar 2/58, есть ли смысл его на кропе, сколько нужно фотоебствовать, чтбы поехать и захотеть купить Гелиос-40, достаточен ли он для прокачивания скила портретиста, итт.д.
Вообще, давно бы зделол, но прекрасно осведомлен о необучаемости и чрезвычайной щепитильности в отношении своего уровня "творчества" 95% местных "фотографов", вряд ли это будет что то кроме хейта и очередного идиотского срача.
>>46909
Обязательно будет и не раз, весь фотач в говне, но ты пили, адекваты хотя-бы почитают
>вряд ли это будет что то кроме хейта и очередного идиотского срача
Обязательно будет и не раз, весь фотач в говне, но ты пили, адекваты хотя-бы почитают
37 Кб, 300x300>>46924
ХА!!! ГИРОДРОЧЕРЫ СОСНУЛИ
ЧЕЛ СНИМАЛ НА ГЕЛИОС И ПРИШЕЛ К УСПЕХУ
@
ТЫ СО СВОИМ F/1.2 СОБИРАЕШЬ ПОЛТОРА ЛАЙКА НА 500PX
ХА!!! ГИРОДРОЧЕРЫ СОСНУЛИ
ЧЕЛ СНИМАЛ НА ГЕЛИОС И ПРИШЕЛ К УСПЕХУ
@
ТЫ СО СВОИМ F/1.2 СОБИРАЕШЬ ПОЛТОРА ЛАЙКА НА 500PX
>>46888
Автор этой нашумевшей серии фотографий "365 parisiens"— Константин Машинский, испанский фотограф русскоязычного происхождения из Казахстана, живущий в Париже.
Когда он переехал в этот город в 2014 году, для знакомства с ним, каждый вечер после работы выходил с фотоаппаратом на улицу и просил незнакомых людей позировать на камеру. В процессе каждой такой прогулки он делал несколько потретов, затем выбирал лучший и публиковал его в своем блоге. Таким образом родился проект «365 парижан», который Костя снимал ровно 1 год.
После 2-х месяцев съемок на его работы обратили внимание местные СМИ. Сначала их стали репостить популярные блогеры, а затем посыпались предложения от журналов. В течение года в различных западных журналах вышло более 340 публикаций, то есть новые статьи с парижскими партретами Машинского выходили почти каждый день. За это время автора дважды приглашали на 1-й канал Франции, а на его блог 365parisiens.tumblr.com подписались 80 тысяч человек. Сейчас автор работает над одноименной книгой.
Несмотря на то, что Костя почти всегда снимает только на плёнку, именно этот проект он снял на цифровую камеру. Это связано с тем, что по задумке новые портреты должны были появляться в блоге каждый день, с плёнкой это возможно, но весьма затруднительно. В качестве портретного объектива он использовал старую советскую линзу Гелиос.
Этот проект принес фотографу не только европейскую славу, но и уникальных заказчиков, среди которых Жан Мишель Жар, Наоми Львовски, Абд Аль Малик, Людвин Санье и многие другие знаменитые музыканты, актеры, спортсмены.
Автор этой нашумевшей серии фотографий "365 parisiens"— Константин Машинский, испанский фотограф русскоязычного происхождения из Казахстана, живущий в Париже.
Когда он переехал в этот город в 2014 году, для знакомства с ним, каждый вечер после работы выходил с фотоаппаратом на улицу и просил незнакомых людей позировать на камеру. В процессе каждой такой прогулки он делал несколько потретов, затем выбирал лучший и публиковал его в своем блоге. Таким образом родился проект «365 парижан», который Костя снимал ровно 1 год.
После 2-х месяцев съемок на его работы обратили внимание местные СМИ. Сначала их стали репостить популярные блогеры, а затем посыпались предложения от журналов. В течение года в различных западных журналах вышло более 340 публикаций, то есть новые статьи с парижскими партретами Машинского выходили почти каждый день. За это время автора дважды приглашали на 1-й канал Франции, а на его блог 365parisiens.tumblr.com подписались 80 тысяч человек. Сейчас автор работает над одноименной книгой.
Несмотря на то, что Костя почти всегда снимает только на плёнку, именно этот проект он снял на цифровую камеру. Это связано с тем, что по задумке новые портреты должны были появляться в блоге каждый день, с плёнкой это возможно, но весьма затруднительно. В качестве портретного объектива он использовал старую советскую линзу Гелиос.
Этот проект принес фотографу не только европейскую славу, но и уникальных заказчиков, среди которых Жан Мишель Жар, Наоми Львовски, Абд Аль Малик, Людвин Санье и многие другие знаменитые музыканты, актеры, спортсмены.
>>46962
В лайтруме убираешь бахрому или выкручиваешь фиолетовый. https://www.youtube.com/watch?v=T-sT96VLZPQ
В лайтруме убираешь бахрому или выкручиваешь фиолетовый. https://www.youtube.com/watch?v=T-sT96VLZPQ
>>46965
Еще нужно дернуть точку черного или контраста.
Еще нужно дернуть точку черного или контраста.
на 800ку 85ка ставать отказалась, точнее адекватно ставать немного задевая поводок как на 700ке, а портить стекло огромный пропилом не хотелось, посидел, подумал, и запилил мелкую прорезь, из минусов разве что то что стекло теперь надо одевать на 22ой дыре.
правда 800ку опять отдолжил товарищ так что я продолжаю играться с семисоткой.
правда 800ку опять отдолжил товарищ так что я продолжаю играться с семисоткой.
>>46998
да, я купил стекло которое мне нравится, поэтому я лох, железная логика.
да, я купил стекло которое мне нравится, поэтому я лох, железная логика.
>>46986
Пропили под Аис как квсе нормальные люди, или как пидор купи нормальное кольцо на ибей, хули ты ебешься аутист?
>и запилил мелкую прорезь,
Пропили под Аис как квсе нормальные люди, или как пидор купи нормальное кольцо на ибей, хули ты ебешься аутист?
>>46998
Разрыв на ровном месте какой то, вы тут ахуели чтоле совсем?
Разрыв на ровном месте какой то, вы тут ахуели чтоле совсем?
1 Мб, 2638x1724>>47028
зачем мне аи-с?
ммм, потратить пускай даже 5 баксов(хотя я в диких сомнениях что они такие дешманские), потом еще заплатить за доставку, прождать пока это все приедет, вместо того что бы потратить 5 минут времени, и спокойно пользоваться объективом? да, клево, в следующий раз так и сделаю, о, мне как раз 61лз перепал, скинешь ссылку на никоновский хвост для него, ну на ебее.
зачем мне аи-с?
ммм, потратить пускай даже 5 баксов(хотя я в диких сомнениях что они такие дешманские), потом еще заплатить за доставку, прождать пока это все приедет, вместо того что бы потратить 5 минут времени, и спокойно пользоваться объективом? да, клево, в следующий раз так и сделаю, о, мне как раз 61лз перепал, скинешь ссылку на никоновский хвост для него, ну на ебее.
>>47030
Я когда пилил свой 105 2.5 помню что это нихуя не дешево было купить и точно не 5 баксов тогда было. Ценник 20-30 был. Ебал я искать я с телевизора капчую.
Нахуй ты и-61 взял? Я бы лучше пиццу с молоком на эти деньги съел. Бесполезная хуйня.
> я в диких сомнениях что они такие дешманские
Я когда пилил свой 105 2.5 помню что это нихуя не дешево было купить и точно не 5 баксов тогда было. Ценник 20-30 был. Ебал я искать я с телевизора капчую.
Нахуй ты и-61 взял? Я бы лучше пиццу с молоком на эти деньги съел. Бесполезная хуйня.
4,2 Мб, 4256x2832>>47036
ну вот и нахуя мне отдавать 20-30 баксов, если результат один и тот же?
я его выменял на некротокину которую от нех делать пересаживал на никон, но не срослось, хз, товарищу под макруху пилил такой, прикольный.
ну вот и нахуя мне отдавать 20-30 баксов, если результат один и тот же?
я его выменял на некротокину которую от нех делать пересаживал на никон, но не срослось, хз, товарищу под макруху пилил такой, прикольный.
>>47030
Только заметил на пике годнейший зум у тебя. Нахуй было эту посредственную 85 покупать? Её только барыги котируют для перепродажи. Ты скупаешь все подряд чтоле?
Только заметил на пике годнейший зум у тебя. Нахуй было эту посредственную 85 покупать? Её только барыги котируют для перепродажи. Ты скупаешь все подряд чтоле?
>>47039
4.0 годнейший, 4.5 уже похуже. я скупаю те стекла которые мне нравятся, или с которыми мне интересно поебстись, все просто.
4.0 годнейший, 4.5 уже похуже. я скупаю те стекла которые мне нравятся, или с которыми мне интересно поебстись, все просто.
>>47038
Мне похуй, делай что хочешь.
>ну вот и нахуя мне отдавать 20-30 баксов, если результат один и тот же?
Мне похуй, делай что хочешь.
>>47040
Лол, я так и написал.
ты похоже нубас и не знаешь, что в последние 2 года 4.5 шедший с литерой "С" был немного другим и имел лучшие характеристики чем просто 4.0, который сменил его.
> я скупаю те стекла которые мне нравятся, или с которыми мне интересно поебстись, все просто.
Лол, я так и написал.
ты похоже нубас и не знаешь, что в последние 2 года 4.5 шедший с литерой "С" был немного другим и имел лучшие характеристики чем просто 4.0, который сменил его.
>>47046
ну круто ему, у меня был 4.0, и он мне нравился больше чем два 4.5 которые у меня были, а какие там у него характеристики мне поебать.
ну круто ему, у меня был 4.0, и он мне нравился больше чем два 4.5 которые у меня были, а какие там у него характеристики мне поебать.
>>47044
Хуле ты злишься долбоеб? Не хочешь пилить правильно, не хочешь платить, шоб красиво, выпилил какую то пизду на объективе с перспективой наебнуть поводок на дорогой тухе. Это ты ебанутый вобщем то.
Хуле ты злишься долбоеб? Не хочешь пилить правильно, не хочешь платить, шоб красиво, выпилил какую то пизду на объективе с перспективой наебнуть поводок на дорогой тухе. Это ты ебанутый вобщем то.
>>47047
Сука, ну ты же дебил, откуда у тебя деньги? как ты, будучи таким отскоченным зарабатываешь? Вот я прямо сейчас все понимаю, чего ты никогда похоже не поймешь, чому у меня нет денег на Д800? Ты лижешь сосешь?
>какие там у него характеристики мне поебать.
Сука, ну ты же дебил, откуда у тебя деньги? как ты, будучи таким отскоченным зарабатываешь? Вот я прямо сейчас все понимаю, чего ты никогда похоже не поймешь, чому у меня нет денег на Д800? Ты лижешь сосешь?
>>47048
я на тебя не злюсь. а чем мой способ неправильный? я не гну поводок, значение в камеру идет правильное, все заебись. на счет красиво, спорное утверждение, кольцо с дазигном аля 80ые на стекле из 60ых, как то не очень красиво. перспектива наебнуть поводок была пока я юзал стекло без пропила как бе.
>>47049
не гори, с какого перепугу я дебил? потому что мне поебать на цифирки характеристик? и потому что я выбираю стекла по рисунку? тогда несомненно да, я дебил, ладно бы у меня не было 4.0, но у меня он был, и я достаточно долго им снимал пока не решил продать(вот тут уже я реально дебил), потом спустя время купил 4.5, потом его спиздили у твоарища, купил еще один 4.5, и 4ка мне нравилась больше, крутит она побольше немного чем 4.5, да и сам бокех более жирный. фотография, перепродажа всяких ништяков, электрика, вот так и зарабатываю.
я на тебя не злюсь. а чем мой способ неправильный? я не гну поводок, значение в камеру идет правильное, все заебись. на счет красиво, спорное утверждение, кольцо с дазигном аля 80ые на стекле из 60ых, как то не очень красиво. перспектива наебнуть поводок была пока я юзал стекло без пропила как бе.
>>47049
не гори, с какого перепугу я дебил? потому что мне поебать на цифирки характеристик? и потому что я выбираю стекла по рисунку? тогда несомненно да, я дебил, ладно бы у меня не было 4.0, но у меня он был, и я достаточно долго им снимал пока не решил продать(вот тут уже я реально дебил), потом спустя время купил 4.5, потом его спиздили у твоарища, купил еще один 4.5, и 4ка мне нравилась больше, крутит она побольше немного чем 4.5, да и сам бокех более жирный. фотография, перепродажа всяких ништяков, электрика, вот так и зарабатываю.
>>47054
>>47054
у 4.5 "С" рисунок блаародный, с неплохим переходом зоны грип, при сохранении охуенной резкости. Он даже на кропе 1.6мп был резок. Я к тому что ты безсистемно как то покупаешь, будто роешься в куче и что блестит им и начинаешь обмазываться. Я начинал так, потом понял что меня не хватит на все мое любопытство и сосредоточился на необычных бокехах для съемки рано утром насекомых.
>>47054
у 4.5 "С" рисунок блаародный, с неплохим переходом зоны грип, при сохранении охуенной резкости. Он даже на кропе 1.6мп был резок. Я к тому что ты безсистемно как то покупаешь, будто роешься в куче и что блестит им и начинаешь обмазываться. Я начинал так, потом понял что меня не хватит на все мое любопытство и сосредоточился на необычных бокехах для съемки рано утром насекомых.
>>47054
как это выглядит, покупка на Авито с последующей подажей на Авито? Я тоже так делаю, но плюс к этому нМолоток и ибей, но этого хватает только на бензин и карманные расходы.
>перепродажа всяких ништяков, электрика, вот так и зарабатываю.
как это выглядит, покупка на Авито с последующей подажей на Авито? Я тоже так делаю, но плюс к этому нМолоток и ибей, но этого хватает только на бензин и карманные расходы.
>>47057
в чем заключается благородность рисунка? на 800ке он уже не особо резок, на 700ке заебись, это да. опять повторюсь, я покупаю то что мне нравится, мне нравятся стекла с странным бокехом, даже тот же гнилос(только не 40ой, он говно без задач), но что бы при этом еще и резкость все дела, против "грязного" боке тем более ничего не имею, мягкое и пластичное боке мне не очень нравится. Ну меня на все мое любопытство хватит, я не собираюсь завтра помирать, тем более там не так много стекол. и что за стекла у тебя есть с необычным боке?
>>47058
иногда и так, чаще покупка у каких то бомжей или утилизаторов, каких то рандомных людей, сюда же еще можно втулить ремонт\комплектацию. и это не основной мой заработок.
в чем заключается благородность рисунка? на 800ке он уже не особо резок, на 700ке заебись, это да. опять повторюсь, я покупаю то что мне нравится, мне нравятся стекла с странным бокехом, даже тот же гнилос(только не 40ой, он говно без задач), но что бы при этом еще и резкость все дела, против "грязного" боке тем более ничего не имею, мягкое и пластичное боке мне не очень нравится. Ну меня на все мое любопытство хватит, я не собираюсь завтра помирать, тем более там не так много стекол. и что за стекла у тебя есть с необычным боке?
>>47058
иногда и так, чаще покупка у каких то бомжей или утилизаторов, каких то рандомных людей, сюда же еще можно втулить ремонт\комплектацию. и это не основной мой заработок.
>>47065
Цвета и микроконтраст без грязи, дохуя полутонов, контраст не убивает детали, при этом все резко, переход из грипа в нерезкость плавный, бокех гаусовский без ряби, свойственной зумам, например. Не путай с ватным боке как у Самьянгов, будто сделаном в фотошопе.
Ты наверно не читаешь, я же тебе уже третий раз пишу про 4.5"С", заебал.
Ты наверно не видел возможности г-40, он иногда делает пиздец в на открытой, если фон не далеко. У меня дохуя чего было, оставил майеры, один олимпус, один фудж, есть один иско-гетинген, джва шахт ульм травенар, три гелиоса, пара пачек мескалина .... ну и так по мелочи без интересного боке: полтосиков попсовых разных, зумчиков неплохих, которые нужно продать.
Ты из какова города, в моем не прокатит такое.
>в чем заключается благородность рисунка?
Цвета и микроконтраст без грязи, дохуя полутонов, контраст не убивает детали, при этом все резко, переход из грипа в нерезкость плавный, бокех гаусовский без ряби, свойственной зумам, например. Не путай с ватным боке как у Самьянгов, будто сделаном в фотошопе.
>на 800ке он уже не особо резок, на 700ке заебись, это да
Ты наверно не читаешь, я же тебе уже третий раз пишу про 4.5"С", заебал.
>и что за стекла у тебя есть с необычным боке?
Ты наверно не видел возможности г-40, он иногда делает пиздец в на открытой, если фон не далеко. У меня дохуя чего было, оставил майеры, один олимпус, один фудж, есть один иско-гетинген, джва шахт ульм травенар, три гелиоса, пара пачек мескалина .... ну и так по мелочи без интересного боке: полтосиков попсовых разных, зумчиков неплохих, которые нужно продать.
Ты из какова города, в моем не прокатит такое.
>>33330
Любой зеркалочный ширик с фокусным расстоянием менее 35 мм. ретрофокусный.
Иначе его просто не поставишь на зеркалку - будет мешать зеркало.
>все зеркалочные объективы менее 35мм будут в той или иной мере мылить тебе углы, если только они не ретрофокусные
Любой зеркалочный ширик с фокусным расстоянием менее 35 мм. ретрофокусный.
Иначе его просто не поставишь на зеркалку - будет мешать зеркало.
>>47090
Причем тут ретрофокусный? Тебе слово чтоле понравилось?
Причем тут ретрофокусный? Тебе слово чтоле понравилось?
437 Кб, 1280x960>>32295 (OP)
Пикрелейтед с таким же макрокольцом норм на m4/3 встанет? Или будет виньетировать?
Пикрелейтед с таким же макрокольцом норм на m4/3 встанет? Или будет виньетировать?
>>47200
У меня есть даже ещё меньшая его версия.
У меня есть даже ещё меньшая его версия.
>>47258
Ебать сколько я этого говна выкинул.
Ебать сколько я этого говна выкинул.
>>47246
Ты о чем? Вообще-то меньше дважды кропа. И довольно-таки меньше. Но как ты меня раскрыл?
Ты о чем? Вообще-то меньше дважды кропа. И довольно-таки меньше. Но как ты меня раскрыл?
393 Кб, 1280x960>>47300
Он перепутал меня - того, кто спрашивал за макрокольцо с тобой.
Он перепутал меня - того, кто спрашивал за макрокольцо с тобой.
Подскажите годных стёкол, которые можно насадить на Сапоп 1200, есть в наличии переходник на м42.
>>47338
Та мне заместо штатного 18-135 обсосанного хочется попробовать какой нибудь обоссаный фикс советский.
Та мне заместо штатного 18-135 обсосанного хочется попробовать какой нибудь обоссаный фикс советский.
>>47341
О а ты слышал о гелиосе? Легендарный советский объектив с таким винтажным боке, обязательно попробуй! Я тебе могу и продавца подсказать хорошего, за 4000 по знакомству выйдет. Дешевле не найдёшь!
О а ты слышал о гелиосе? Легендарный советский объектив с таким винтажным боке, обязательно попробуй! Я тебе могу и продавца подсказать хорошего, за 4000 по знакомству выйдет. Дешевле не найдёшь!
>>47346
44-2 или 44-3, но очень зависит от экземпляра. Хороший довольно резкие, а пересобранные уже неоднократно - весьма средние и мыльные.
44-2 или 44-3, но очень зависит от экземпляра. Хороший довольно резкие, а пересобранные уже неоднократно - весьма средние и мыльные.
49 Кб, 720x479>>47302
И что, долбоеб, обе версии маленькие.
И что, долбоеб, обе версии маленькие.
28 Кб, 381x413>>47343
любая не бракованная, но нужен ФФ, все кто хейтит Гелиос - это разочарованные кропопетухи.
любая не бракованная, но нужен ФФ, все кто хейтит Гелиос - это разочарованные кропопетухи.
>>47077
это не по мне.
буква С отвечает только за просветление, но вообще те что были с этой буквой это более ранние чем мой.
я видел достаточно, г40 у меня если и появится то за дешман и на перепродажу. ну так доставил бы чего то из них.
укродс
>переход из грипа в нерезкость плавный, бокех гаусовский без ряби, свойственной зумам, например
это не по мне.
буква С отвечает только за просветление, но вообще те что были с этой буквой это более ранние чем мой.
я видел достаточно, г40 у меня если и появится то за дешман и на перепродажу. ну так доставил бы чего то из них.
укродс
>>47477
Откуда ты эту пургу берешь?
>буква С отвечает только за просветление, но вообще те что были с этой буквой это более ранние чем мой
Откуда ты эту пургу берешь?
>>47445
У меня 2М, насколько я понял первый просто моет сильнее на открытой, а сам по себе рисунок приятный, подкрученный, но в пределах разумного. Букеха чешуйчатая, но такая же и в тошнотном гелиосе.
У меня 2М, насколько я понял первый просто моет сильнее на открытой, а сам по себе рисунок приятный, подкрученный, но в пределах разумного. Букеха чешуйчатая, но такая же и в тошнотном гелиосе.
>>47480
про просветление с мир.ком, про то что более ранние это видно даже по пикчам с цешками, второго поколения с буквой ц я не нашел ни одного.
про просветление с мир.ком, про то что более ранние это видно даже по пикчам с цешками, второго поколения с буквой ц я не нашел ни одного.
>>47343
Все по-своему хорошие.
Все по-своему хорошие.
>>47302
Жаль, что нет предустановки диафрагмы. Сложно наводиться.
Жаль, что нет предустановки диафрагмы. Сложно наводиться.
>>47483 (Del)
У меня Nikon Nikkor 80-200mm f/ 4.5 Ai New. Сорри "С" с "N" перепутал. http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html Именно про этот я говорил , номера начинаются с 760801. Кен пишет что он стоил 1800 баксов новым в конце семидесятых. Это ебанный топ. У него оптическая схема 12/9 кроны и какое то специальное просветление. Сейчас за пятак в идеале найти можно, резкий даже на кропе.
На моем номер 860650 с ярко-голубым просветлением.
У меня Nikon Nikkor 80-200mm f/ 4.5 Ai New. Сорри "С" с "N" перепутал. http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html Именно про этот я говорил , номера начинаются с 760801. Кен пишет что он стоил 1800 баксов новым в конце семидесятых. Это ебанный топ. У него оптическая схема 12/9 кроны и какое то специальное просветление. Сейчас за пятак в идеале найти можно, резкий даже на кропе.
На моем номер 860650 с ярко-голубым просветлением.
>>47516
такой же как мой, лол, мой правда старше, номер 782244, и предыдущий был тоже чето около того. но я таки немного слукавил на счет нерезкости на 800ке, я пошел искать у себя шо у меня с него есть, и понял от чего у меня горело с него на 800ке, с ебаного ХА, оно вылазит правда не всегда, но если вылазит то все печальненько, на 700ке я его вообще не видел в обычных сюжетах.
такой же как мой, лол, мой правда старше, номер 782244, и предыдущий был тоже чето около того. но я таки немного слукавил на счет нерезкости на 800ке, я пошел искать у себя шо у меня с него есть, и понял от чего у меня горело с него на 800ке, с ебаного ХА, оно вылазит правда не всегда, но если вылазит то все печальненько, на 700ке я его вообще не видел в обычных сюжетах.
>>48287
Зима, нахуй. Время обрабатывать фотки.
Зима, нахуй. Время обрабатывать фотки.
999
![Nikon1420WideAngle28mmf2836925[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/532295/15173099976380.jpg)
426 Кб, 2500x2500Купил совершенно новый Nikkor 28mm 2.8 AI-S с рук за 5к. Есть ещё обладатели?
Мб попозже фоток закину.
Мб попозже фоток закину.
>>48414
Неплохой объектив, но только на ФФ, а там пробема с фокусировкой на таком фокусном будет. Если он в таком состоянии как на пикче, то очень дешево.
Неплохой объектив, но только на ФФ, а там пробема с фокусировкой на таком фокусном будет. Если он в таком состоянии как на пикче, то очень дешево.
>>48414
Ох ебать, ты у мамы Стив Маккарри.
Ох ебать, ты у мамы Стив Маккарри.
Че куда, аноны?
Завтра ко мне приедет ЭЛЕКТРИК МС Carl Zeiss Jena Sonnar 135/3.5 DDR (5 поколение) для моего пентаха К5.
Насмотрелся фоток, зашло, захотел. Жаль ток не 4-циферная Т* версия, но ее хуй найдешь. На ебее 200 баксов, чет дорога сильно за нее ИМХО.
Че думаете? :3
Завтра ко мне приедет ЭЛЕКТРИК МС Carl Zeiss Jena Sonnar 135/3.5 DDR (5 поколение) для моего пентаха К5.
Насмотрелся фоток, зашло, захотел. Жаль ток не 4-циферная Т* версия, но ее хуй найдешь. На ебее 200 баксов, чет дорога сильно за нее ИМХО.
Че думаете? :3
>>48670
Хочу попробовать крупно-план щячла пофотать, и всякую разную творческую фотографию.
Может еще котов, птичек, жуков, под настроение. теле-стритец, всякое разное...
В принципе, в будущем возможен апгрейд на К1, а там это уже вполне рабочий инструмент получится.
Я как гугланул фоток - там обдрочится. С таким рисунком решительно похуй что фоткать.
https://www.flickr.com/photos/sukerupenta/26956489901/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/sukerupenta/26418114314/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/sukerupenta/26418070844/in/photostream/
https://www.flickr.com/search/?text=Carl Zeiss Jena DDR MC Sonnar 135mm F3.5
Хочу попробовать крупно-план щячла пофотать, и всякую разную творческую фотографию.
Может еще котов, птичек, жуков, под настроение. теле-стритец, всякое разное...
В принципе, в будущем возможен апгрейд на К1, а там это уже вполне рабочий инструмент получится.
Я как гугланул фоток - там обдрочится. С таким рисунком решительно похуй что фоткать.
https://www.flickr.com/photos/sukerupenta/26956489901/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/sukerupenta/26418114314/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/sukerupenta/26418070844/in/photostream/
https://www.flickr.com/search/?text=Carl Zeiss Jena DDR MC Sonnar 135mm F3.5
>>48668
А хули тут думать, если ты уже купил? Поснимаешь- сам поймешь, нужен он тебе или нет.
>Че думаете? :3
А хули тут думать, если ты уже купил? Поснимаешь- сам поймешь, нужен он тебе или нет.
>>48675
Ну можно же и вернуть...
Ну можно же и вернуть...
>>48668
Настоящий Цейс 135 2.8 дешевле, а его клоны ещё дешевле, чому вы ебанутые?
>Жаль ток не 4-циферная Т* версия, но ее хуй найдешь. На ебее 200 баксов, чет дорога сильно за нее ИМХО.
Настоящий Цейс 135 2.8 дешевле, а его клоны ещё дешевле, чому вы ебанутые?
>>48668
была зебра, поклацал ей немного на чужом 500д, не впечатлило, уровень юпитера 37а(внезапно), лучше бы таир 11ый взял, имхо. на фф правда думается будет получше.
была зебра, поклацал ей немного на чужом 500д, не впечатлило, уровень юпитера 37а(внезапно), лучше бы таир 11ый взял, имхо. на фф правда думается будет получше.
>>48673
чота неоч у тебя примеры, мне тока опора ЛЭП понравилась https://www.flickr.com/photos/pbalcer/38286781651/sizes/l
чота неоч у тебя примеры, мне тока опора ЛЭП понравилась https://www.flickr.com/photos/pbalcer/38286781651/sizes/l
>>48695
ну я взял ажурный минт-вариант в полном комплекте, за чуть менее 100 зелени.
Что ты имеешь ввиду под "настоящим цайсом"? Контакс-яшица 135/2.8 ? Он мало того что дороже(как раз таки те самые 200 баксов, что на ебае, что в наших краях, за нульцевые), так еще и сделан не немцами а джапами. Более того, он уже нифига не Зоннар, а Эрностар, который сильнее хроматит и абберирует, и имеет еще более зубатые сюрикены на прикрытой диафрагме.
>>48702
Бля, да збс фотки ваще. Если это он на кропе. А если вспомнить, что 5-тое поколение попизже будет оптически, чем зебра(3-е поколение), я ваще в теории буду ссать кипятком.
ну я взял ажурный минт-вариант в полном комплекте, за чуть менее 100 зелени.
Что ты имеешь ввиду под "настоящим цайсом"? Контакс-яшица 135/2.8 ? Он мало того что дороже(как раз таки те самые 200 баксов, что на ебае, что в наших краях, за нульцевые), так еще и сделан не немцами а джапами. Более того, он уже нифига не Зоннар, а Эрностар, который сильнее хроматит и абберирует, и имеет еще более зубатые сюрикены на прикрытой диафрагме.
>>48702
Бля, да збс фотки ваще. Если это он на кропе. А если вспомнить, что 5-тое поколение попизже будет оптически, чем зебра(3-е поколение), я ваще в теории буду ссать кипятком.
>>48695
Клацал юпитер 37а, не хачу. малый ход фокусировочного кольца.
Также думал за ТАИР11а, но за нормальные экземпляры у нас хотят или больше, или существенно больше, если экземпляр хороший, чем я отдал за Зоннар.
>клоны ещё дешевле
Клацал юпитер 37а, не хачу. малый ход фокусировочного кольца.
Также думал за ТАИР11а, но за нормальные экземпляры у нас хотят или больше, или существенно больше, если экземпляр хороший, чем я отдал за Зоннар.
>>48713
на кропе, ну хызы, мне он показался скушным, так то заебись стекло, резкое и контраст норм, но звезд с неба не хватающее.
>>48716
о да, это ж два совершенно разных объектива, прости, прости, проффи.
>>48717
а скоко отдал то? ту зебру шо я продал, забрали за 3.2к рублей, и имхо это дохуя за нее. таир11 очень кайфовый, особенно на фф, желаю что продал.
на кропе, ну хызы, мне он показался скушным, так то заебись стекло, резкое и контраст норм, но звезд с неба не хватающее.
>>48716
о да, это ж два совершенно разных объектива, прости, прости, проффи.
>>48717
а скоко отдал то? ту зебру шо я продал, забрали за 3.2к рублей, и имхо это дохуя за нее. таир11 очень кайфовый, особенно на фф, желаю что продал.
>>48720
Около 5500 рублей отдал. Но это последнее, 5-тое поколение, улучшенное, с мульти-просветлением. Зебру(без просветления) средней убитости (неубитую не найдешь) у нас можно взять за 2500. За Таир у нас хотят от 6300 рублей и выше.
сконвертил цены с незалежных в рубли
Около 5500 рублей отдал. Но это последнее, 5-тое поколение, улучшенное, с мульти-просветлением. Зебру(без просветления) средней убитости (неубитую не найдешь) у нас можно взять за 2500. За Таир у нас хотят от 6300 рублей и выше.
сконвертил цены с незалежных в рубли
>>48713
Я бы его и за 50 бачинских не стал бы брать, при таком ебанном количестве годных 135 3.5, ну правда анон.
Настоящий Цейс, никаких подъебочных Йен, это нихуя не Цейс, это поебота - модернизированные гэдээровские аналогвнеты десятых-тридцатых годов настоящего Цейса, когда им за их поделки провели шершавым по губам и запретили поганить имя Цейс, это уебки объединились в комбинат с Майером помимо некуения в новые оптические схемы, ещё и качество проебали. Все что они выпускали до объединения можно использовать для любмтелей винтажных линз, не более.
Хуица, что ты несешь, блядь?
Авотхуй. Есть немцами, есть понцами, небольшая гомеопатическая разница в картинке, только по сериям, определить можно по номеру.
Зоннар на 2.8 вообще пиздос будет, поэтому эрностар запилили. Ты хуиты какой то начитался. Зоннар ценен другим, если его делают руками.
Во первых только первые серии, во вторых, кому они прикрытые эти нужны, ты блядь Евтифееву на хуец чтоле присел?
И не забывай анон, в 99.99% случаев эти стекла дают пиздатую картинку только на ФФ
Я бы его и за 50 бачинских не стал бы брать, при таком ебанном количестве годных 135 3.5, ну правда анон.
>Что ты имеешь ввиду под "настоящим цайсом"?
Настоящий Цейс, никаких подъебочных Йен, это нихуя не Цейс, это поебота - модернизированные гэдээровские аналогвнеты десятых-тридцатых годов настоящего Цейса, когда им за их поделки провели шершавым по губам и запретили поганить имя Цейс, это уебки объединились в комбинат с Майером помимо некуения в новые оптические схемы, ещё и качество проебали. Все что они выпускали до объединения можно использовать для любмтелей винтажных линз, не более.
>Контакс-яшица 135/2.8 ?
Хуица, что ты несешь, блядь?
>так еще и сделан не немцами а джапами.
Авотхуй. Есть немцами, есть понцами, небольшая гомеопатическая разница в картинке, только по сериям, определить можно по номеру.
>, а Эрностар, который сильнее хроматит и абберирует,
Зоннар на 2.8 вообще пиздос будет, поэтому эрностар запилили. Ты хуиты какой то начитался. Зоннар ценен другим, если его делают руками.
> и имеет еще более зубатые сюрикены на прикрытой диафрагме.
Во первых только первые серии, во вторых, кому они прикрытые эти нужны, ты блядь Евтифееву на хуец чтоле присел?
И не забывай анон, в 99.99% случаев эти стекла дают пиздатую картинку только на ФФ
>>48723
Так покажи его, епт! Как он называется? Модель? Артикул? Где его загуглить, хотя-бы? Я уже не говорю про то, чтобы купить дешевле 100 баксов. Нихуя не гуглится, кроме новых ZE T* 1.4 за килобакс.
Например? Как я уже говорил, 37А не зашел короткой фокусировкой "хуй попадешь", не имеет просветления и по картинке выглядит хуже Йены. Таир дороже, имеет пизже боке, но мне он показался далеко не таким контрастным и резким, субъективно. На Зенитары-Вивитары и корейцев чет не хочется смотреть. Еще какие варианты есть?
Вот давай, список годных 135/2.8-3.5 фиксов, до 100 баксов, в студию, если не троллишь.
> Настоящий Цейс, никаких подъебочных Йен, это нихуя не Цейс, это поебот
Так покажи его, епт! Как он называется? Модель? Артикул? Где его загуглить, хотя-бы? Я уже не говорю про то, чтобы купить дешевле 100 баксов. Нихуя не гуглится, кроме новых ZE T* 1.4 за килобакс.
> при таком ебанном количестве годных 135 3.5
Например? Как я уже говорил, 37А не зашел короткой фокусировкой "хуй попадешь", не имеет просветления и по картинке выглядит хуже Йены. Таир дороже, имеет пизже боке, но мне он показался далеко не таким контрастным и резким, субъективно. На Зенитары-Вивитары и корейцев чет не хочется смотреть. Еще какие варианты есть?
Вот давай, список годных 135/2.8-3.5 фиксов, до 100 баксов, в студию, если не троллишь.
А кстати про 135. Что скажете про Enlarging Lens 135/5.6 типа роденшток, шнайдер? Если вколхозить их в донорский геликоид, будет ли что-то интересное по картинке? Это вроде по схеме планары/плазматы, т.е. рисунок будет "полтосовский"?
>>48735
Быдло у себя за щекой ищи. Тебя за язык никто не тянул. Сомнительную дичь льёшь, а когда по факту уточняешь - манёвры, наезды и нихуя по делу.
Так что или выкладывай «годноту 135 за 50 баксов» (которая, я уже почти уверен, существует лишь в твоём маня-мирке, судя по реакции) или уебывай отсюда нахуй и не морочь голову, жирнота.
Быдло у себя за щекой ищи. Тебя за язык никто не тянул. Сомнительную дичь льёшь, а когда по факту уточняешь - манёвры, наезды и нихуя по делу.
Так что или выкладывай «годноту 135 за 50 баксов» (которая, я уже почти уверен, существует лишь в твоём маня-мирке, судя по реакции) или уебывай отсюда нахуй и не морочь голову, жирнота.
>>48741
Не, ну вот как раз их реально на ебэе выхватить за $50, а на геликлид там хз Гелиос какой-нибудь раскурочить. Мне прост интересно стоит ли чоткость всей этой возни. 5,6 тоже смущает
Не, ну вот как раз их реально на ебэе выхватить за $50, а на геликлид там хз Гелиос какой-нибудь раскурочить. Мне прост интересно стоит ли чоткость всей этой возни. 5,6 тоже смущает
Советовали когда-то тут f.zuiko auto-s 38mm f/1.8, на ебэе такие без грибка стоят от 5к. А в своей мухосрани я нашел pen-eed с f.zuiko 32mm f/1.7 тоже за 5к. Что есть смысл брать? Для фотоаппарата нормальная цена? Если да то почему 38mm f/1.8 стоит столько же и дороже, сколько 32mm f/1.7 с фотоаппаратом? Чем отличаются объективы? Объектив планирую использовать на своем цифровом олике через переходник. Сам плохо в этом разбираюсь, какой-то дед на ютубе рассказывая про всякие советские объективы которые ставил на свой цифровой кэнон тоже через переходник говорил, что не у всех возможно сфокусироваться на бесконечность. В моем случае такое возможно? Это может зависеть от переходника? Нашел два переходника, один на али (пик2) другой на каком-то русском сайте(пик3), везде написано что есть фокус на бесконечность. Могут пиздеть? По качеству будут сильно отличаться? Тот что с али всего 700 рублей стоит.
>>49143
Блин, а НЕХ-то с нормальным стеклом могёт! Олсо крутейший дизайн у пена этого.
Блин, а НЕХ-то с нормальным стеклом могёт! Олсо крутейший дизайн у пена этого.
>>49252
Петросян постом выве, считает что - да. Хули ты хотел, в шестидесятых качественных линз без тория делали только цейс, фойт ну наверно все. Нахуя тебе этот 32 1.7, он скорее всего тоже фонящий и попадает под каиегорию твердых радиоактивных отходов. Стоит по твоим словам 5к и как Игорь, ты его не переделаешь, у него опыта пиздец и руки прямые. Если ты отошлешь ему во Владиквосток, пересылка 1к и работа не меньше 2к. Уже получается 8к. Проще 38 1.8 поискать на ибей. Его хоть потом продать можно будет когда наиграешься.
Я бы вообще китайский взял бы 35 1.7 , если только речь о именно рисунке 38мм, но судя по тому что ты ерзаешь, туда-сюда, речь не о нем.
Петросян постом выве, считает что - да. Хули ты хотел, в шестидесятых качественных линз без тория делали только цейс, фойт ну наверно все. Нахуя тебе этот 32 1.7, он скорее всего тоже фонящий и попадает под каиегорию твердых радиоактивных отходов. Стоит по твоим словам 5к и как Игорь, ты его не переделаешь, у него опыта пиздец и руки прямые. Если ты отошлешь ему во Владиквосток, пересылка 1к и работа не меньше 2к. Уже получается 8к. Проще 38 1.8 поискать на ибей. Его хоть потом продать можно будет когда наиграешься.
Я бы вообще китайский взял бы 35 1.7 , если только речь о именно рисунке 38мм, но судя по тому что ты ерзаешь, туда-сюда, речь не о нем.
>>49271
Гелиос 33 будет подешевле, поцветастей и порезче и можно уже найти перепиленный под некс.
> ЛОМО ОКС 8-35-1
Гелиос 33 будет подешевле, поцветастей и порезче и можно уже найти перепиленный под некс.
>>49273
Атнюдь. Гелиос шестилинзовый и просветление похуже, да и выпуск давно прекратился. А оксы до сих пор клепают мелкими партиями.
Атнюдь. Гелиос шестилинзовый и просветление похуже, да и выпуск давно прекратился. А оксы до сих пор клепают мелкими партиями.
>>49287
Даун из аналоговой эры так обиделся отсосу своего гнилоса, что даже в клавиши не попадает, лол. Не рвись так, маня, а лучше почитай соответствующую литературу. Ученье - свет, а неученье - тьма, ты знал об этом?
Даун из аналоговой эры так обиделся отсосу своего гнилоса, что даже в клавиши не попадает, лол. Не рвись так, маня, а лучше почитай соответствующую литературу. Ученье - свет, а неученье - тьма, ты знал об этом?
>>49320
Долбоеб думает, что все что называетя Гелиос - это гнилос, лол
Ньюфажина, это тоже киносъемочный объектив, а количество линз нужно для коррекции аббераций и не является на прямую показателем качества объектива. На прямую влияет качество самого стекла, качество сборки, качество просветления. Если для нужного рисунка нужна такая то схема - она там и будет, что бы неграмотные долбоебы вроме тебя об этом не думали. И это не мой объектив, детектор чини.
>РРРяяя я тебя затролел!!1
Долбоеб думает, что все что называетя Гелиос - это гнилос, лол
Ньюфажина, это тоже киносъемочный объектив, а количество линз нужно для коррекции аббераций и не является на прямую показателем качества объектива. На прямую влияет качество самого стекла, качество сборки, качество просветления. Если для нужного рисунка нужна такая то схема - она там и будет, что бы неграмотные долбоебы вроме тебя об этом не думали. И это не мой объектив, детектор чини.
>>49334
Долбоёб из твоей мамаши вынул несвоевременно.
Когда я снимал на свой Гелиос-33, купленный по случаю на Молотке, ты ещё к ЕГЭ готовился. Но это никоим образом не отменяет преимущество ЛОМО ОКСа.
Долбоёб из твоей мамаши вынул несвоевременно.
Когда я снимал на свой Гелиос-33, купленный по случаю на Молотке, ты ещё к ЕГЭ готовился. Но это никоим образом не отменяет преимущество ЛОМО ОКСа.
>>49340
Ну вот смотри дядя пидор:
https://www.zenitcamera.com/archive/lenses/helios-33.html
http://lens-club.ru/lenses/item/c_3988.html
Гелиос-33 Разрешающая способность по ТУ, визуальная (центр): 340 линий/мм
Коэффициент светопропускания: 0,82
ЛОМО ОКС8-35-1 Разрешающая способность по ГОСТ, центр/край: 60/35 лин/мм
и Коэффициент светопропускания: 0,71
Разрешающая больше, пропускание, потому что линз меньше - тоже лучше. Просветление лучше, цвета у Гелиоса тоже получше, стоит дешевле. Так что это из твоей мамаши, дядя пидор, долбоеб вынул несвоевременно. Ещё вопросы естьебанашка великовозрастная, будешь ещё что то вскукарекивать за добавкой или тебя достаточно говном покормили?
Ну вот смотри дядя пидор:
https://www.zenitcamera.com/archive/lenses/helios-33.html
http://lens-club.ru/lenses/item/c_3988.html
Гелиос-33 Разрешающая способность по ТУ, визуальная (центр): 340 линий/мм
Коэффициент светопропускания: 0,82
ЛОМО ОКС8-35-1 Разрешающая способность по ГОСТ, центр/край: 60/35 лин/мм
и Коэффициент светопропускания: 0,71
Разрешающая больше, пропускание, потому что линз меньше - тоже лучше. Просветление лучше, цвета у Гелиоса тоже получше, стоит дешевле. Так что это из твоей мамаши, дядя пидор, долбоеб вынул несвоевременно. Ещё вопросы естьебанашка великовозрастная, будешь ещё что то вскукарекивать за добавкой или тебя достаточно говном покормили?
>>49344
О, поколение ДХОМарк подъехало. Ты по циферкам себе объектив, выбираешь, болезный? Я предпочитаю по рисунку. Забыл еще сравнить важные вещи
-виньетку
-стойкость к засветам
Конечно, твои циферки такое не покажут. Ведь проще вскукарекнуть на график, чем просмотреть десятки снимков и сделать выбор для себя. А с графиком все легко, фильтрует по РЕСКАСТИ и адеальный выбор для фотодрочера готов!
О, поколение ДХОМарк подъехало. Ты по циферкам себе объектив, выбираешь, болезный? Я предпочитаю по рисунку. Забыл еще сравнить важные вещи
-виньетку
-стойкость к засветам
Конечно, твои циферки такое не покажут. Ведь проще вскукарекнуть на график, чем просмотреть десятки снимков и сделать выбор для себя. А с графиком все легко, фильтрует по РЕСКАСТИ и адеальный выбор для фотодрочера готов!
>>49345
Лол, это просто праздник какой то видеть, как маняврирует обосравшийся пиздун. прошу тебя не останавливайся, расскажи ещё как ты покупал на Молотке.
Лол, это просто праздник какой то видеть, как маняврирует обосравшийся пиздун. прошу тебя не останавливайся, расскажи ещё как ты покупал на Молотке.
>>49345
Переобулся на ходу, АХАХАХАХАХАХА. Забавно у тебя потекло.
другой
>Лучше почитай соответствующую литературу. Ученье - свет, а неученье - тьма, ты знал об этом?
>Ты по циферкам себе объектив, выбираешь, болезный? Я предпочитаю по рисунку.
Переобулся на ходу, АХАХАХАХАХАХА. Забавно у тебя потекло.
другой
Че-то палево стало покупать. Прочел, что типо, если не спать с объективом под подушкой, не носить постоянно в кармане и вообще держаться от линз дальше 10-20см то типо безопасно. Но как это повлияет на матрицу? Не сожжет ее нахуй? На фотоаппарате наверняка останутся частицы после использования, так?
>>49263
>>49263
>>49380
Я не он, но скажу тебе точно, что с матрицей ничего не будет. Все зависит от конкретного экземпляра. Изначально они фонили только в бете и немного в альфе, но со временем начинают фонить в гамме. Насколько сильно сильно - это зависит от конкретного экземпляра. А так альфа и бета экранируются простой крышечкой. Лично я ебал бы покупать что то подобное в принципе.
Я не он, но скажу тебе точно, что с матрицей ничего не будет. Все зависит от конкретного экземпляра. Изначально они фонили только в бете и немного в альфе, но со временем начинают фонить в гамме. Насколько сильно сильно - это зависит от конкретного экземпляра. А так альфа и бета экранируются простой крышечкой. Лично я ебал бы покупать что то подобное в принципе.
>>49380
Этим стёклам уже лет по 50, а они ещё никого не убили.
мимо с двумя яшиками, зависимость от тория есть
Этим стёклам уже лет по 50, а они ещё никого не убили.
мимо с двумя яшиками, зависимость от тория есть
37 Кб, 300x300>>49380
Радиация пойдет только на пользу. Иммунитет крепче станет. Инфа сотка.
Радиация пойдет только на пользу. Иммунитет крепче станет. Инфа сотка.
>>49383
Дозиметром мерил? Как хранишь их?
Дозиметром мерил? Как хранишь их?
>>49383
Ну да, они же от рака умерли, а не от удара такумаром в висок.
Ну да, они же от рака умерли, а не от удара такумаром в висок.
>>49710
Все так.
Все так.
Вот эта хуита продается https://sony-club.ru/threads/prodam-sony-sel-18-55mm-olympus-32-1-7-yus-automatic-28-mm-f-2-8.72426/ Посмотрел фотки с него - поебень.
>>49975 (Del)
ты хоть понимаешь ваще о чём говорит "немношк замятая резьба под светофильтр"? о том что стекло роняли на асфальт сука, возможно не раз.
ты хоть понимаешь ваще о чём говорит "немношк замятая резьба под светофильтр"? о том что стекло роняли на асфальт сука, возможно не раз.
>>49989
Это тебя роняли на асфальт, возможно не раз. Скорее всего камеру возили в рюкзаке/сумке и прижали к чему-то.
>о том что стекло роняли на асфальт сука, возможно не раз.
Это тебя роняли на асфальт, возможно не раз. Скорее всего камеру возили в рюкзаке/сумке и прижали к чему-то.
Я так свой Super Takumar 50/1.4 продавал. Когда-то выкусывали застрявший светофильтр, с картинкой всё ок - резкость, рисунок на месте. Выставил за 4тыщи, так буквально каждый второй утёнок ссыл в уши - вы его роняли, куплю ща 2 прямщас(ага, супер такумар за две, соси утёнок), пришлите фото на просвет чтобы было видно пылинки и прочее. Потом пришёл нормальный парень, поснимал, посмотрел снимки и взял. Это я к чему - кто ищет, тот находит, а базарные бабки своё дерьмо всегда отроют.
>>50056
Внатуре раздражают нищие помои, они думают раз ты продаешь значит тебе пиздец нужны срочно деньги. Обычно на авито сразу налетают бомжи с именами "не компания" предлагая смешные цены.
Есть вопрос к любителям некростекол, нахуа вам старые гнилые пленочные объективы, когда есть божественные новые цейсс батис например?или отус если ты богат
Внатуре раздражают нищие помои, они думают раз ты продаешь значит тебе пиздец нужны срочно деньги. Обычно на авито сразу налетают бомжи с именами "не компания" предлагая смешные цены.
Есть вопрос к любителям некростекол, нахуа вам старые гнилые пленочные объективы, когда есть божественные новые цейсс батис например?или отус если ты богат
>>50193
Мы же не вонючие гиродрочеры, и в отличие от вас снимаем, а не дрочим на циферки. Мы некроту убиваем в ноль. Не боимся снимать в дождь, зимой, хоть в темном раёнчике, пока вы, гиродрочеры, разве что сдуваете пылинки и тестируете бокеху на куклах.
Потому вы такие злые. НЕ АБИЖАЙ НИКРАТУ. ПАДЛА.
Мы же не вонючие гиродрочеры, и в отличие от вас снимаем, а не дрочим на циферки. Мы некроту убиваем в ноль. Не боимся снимать в дождь, зимой, хоть в темном раёнчике, пока вы, гиродрочеры, разве что сдуваете пылинки и тестируете бокеху на куклах.
>гнилые пленочные объективы
Потому вы такие злые. НЕ АБИЖАЙ НИКРАТУ. ПАДЛА.
995 Кб, 1080x1085>>50193
Ты не прав, это просто имбецилы звонят, я не шучу, они правда с задержкой психического развития. Я когда на говнито чтото продаю, отключаю личку и пишу что смс не читаю. Предлагают рубль, сто рублей, просто начинают писать что такое вот у него было и оно хуевое или наоборот хорошее, просят отдать бесплатно,объясняя мне мою выгоду, что вести никуда не придется - сами приедут. Торгуются за 50-100 рублей при стоимости в 5-30к. Реально тупых долбоебов живущих в макнямире, невероятно много. Особенно чем дальше от города эти люди находятся - тем неожиданней исполняют, иногда такое несут, что у меня синий экран перед глазами на несколько секунд. Ещё бывает дети звонят, реальные блядь дети, не как владик смердяк, а лет по 8 или около того.
барыган
>раз ты продаешь значит тебе пиздец нужны срочно деньги.
Ты не прав, это просто имбецилы звонят, я не шучу, они правда с задержкой психического развития. Я когда на говнито чтото продаю, отключаю личку и пишу что смс не читаю. Предлагают рубль, сто рублей, просто начинают писать что такое вот у него было и оно хуевое или наоборот хорошее, просят отдать бесплатно,объясняя мне мою выгоду, что вести никуда не придется - сами приедут. Торгуются за 50-100 рублей при стоимости в 5-30к. Реально тупых долбоебов живущих в макнямире, невероятно много. Особенно чем дальше от города эти люди находятся - тем неожиданней исполняют, иногда такое несут, что у меня синий экран перед глазами на несколько секунд. Ещё бывает дети звонят, реальные блядь дети, не как владик смердяк, а лет по 8 или около того.
барыган
Купил тилт-шифт photex 2.8 80мм. Почему? Потому что я могу.
>>50345
нахуя? Когда в фотомагазине все делается в два клика?
нахуя? Когда в фотомагазине все делается в два клика?
>>50347
Так он по дефолту под СФ рассчитан, а у СФ-оптики, особенно совковой, низкая разрешающая способность.
И даже к хорошему тилтшифту нужен хороший штатив и фотограф с прямыми руками.
Так он по дефолту под СФ рассчитан, а у СФ-оптики, особенно совковой, низкая разрешающая способность.
И даже к хорошему тилтшифту нужен хороший штатив и фотограф с прямыми руками.
>>50356
Ты не поверишь, но "тилт" изначально задумывался для того, чтобы как можно больше объектов впихнуть в зону ГРИП, не сильно пережимая диафрагму при этом
Ты не поверишь, но "тилт" изначально задумывался для того, чтобы как можно больше объектов впихнуть в зону ГРИП, не сильно пережимая диафрагму при этом
>>50359
Так это как бы понятно, что задумывался он не для идиотских йоба-эффектов, а для того же, для чего на БФ-камерах нужны подвижки объективной доски. Архитектурная съемка, интерьерная, вот это всьо.
Так это как бы понятно, что задумывался он не для идиотских йоба-эффектов, а для того же, для чего на БФ-камерах нужны подвижки объективной доски. Архитектурная съемка, интерьерная, вот это всьо.
>>46987
на тебе с д1 портрет.
и просто рандома с 80-200, срачи подтолкнули меня на него чет поклацать, лол.
на тебе с д1 портрет.
и просто рандома с 80-200, срачи подтолкнули меня на него чет поклацать, лол.
В белорашке нашел.
>>50685
рецензия уровня двач.
рецензия уровня двач.
>>50721
И покупают?
И покупают?
499 Кб, 2048x1362>>50736
Вот он, по центру. Ищи его.
Вот он, по центру. Ищи его.
Почему у некроты всегда 6 лепестков? Не могли же раньше не подумать сделать больше.
Canon FD 50 macro.
Canon FD 50 macro.
Test
Test
>>51341
Это скорее отличительная характеристика полтосов, на 85-135 шестилепестковых почти нет.
Это скорее отличительная характеристика полтосов, на 85-135 шестилепестковых почти нет.
30 Кб, 550x466Konica Hexanon 40/1.8 кто использовал, поделитесь опытом. Выбирал между фойтом 40/2 и пентаксом 40/2.8 но фойт стоит как пять коник, а пентаксовский блинчик не нашел в нормальном состоянии, все ушатанные какие то.
http://www.sample-image.com/konica-hexanon-ar-40mm-f1-8/
http://www.sample-image.com/konica-hexanon-ar-40mm-f1-8/
>>51341
Cкажи спасибо хоть за шесть!
Cкажи спасибо хоть за шесть!
![675137w[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/532295/15191907404910.jpg)
![1073584[1].png](https://2ch.hk//p/src/532295/15191907404911.png)
![675142[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/532295/15191907405372.jpg)
![675141w[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/532295/15191907405733.jpg)
>>51385
На открытой софтит, хроматит, рисунок унылый, посредственный.
На открытой софтит, хроматит, рисунок унылый, посредственный.
Есть в природе некромануал 28-50? Можно и с более широким диапзоном фокусных, только чтоб эти были, и не темный. На ленсклабе какая-то хуйня, которой на ебее даже нет.
415 Кб, 1440x882>>51426
Да, и мягко говоря дохуя.
Хочешь чтобы я за тебя нашел иголку в стоге иголок?
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/super_albinar_mf_38_70mm_f_3_5_auto_mc_pentax_k_b_u_fs_180304_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/samyang_mf_28_70mm_f_3_5_4_5_mc_pentax_k_b_u_fs_171975_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/star_d_mf_28_80mm_f_3_5_4_8_mc_auto_pentax_k_b_u_fs_173612_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_105mm_f_3_2_4_5_al_if_smc_b_u_fs_170794_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_105mm_f_4_5_6_smc_b_u_fs_171515_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_105mm_f_4_5_6_smc_fs_152949_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_105mm_f_4_5_6_smc_b_u_fs_173120_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_200mm_f_3_8_5_6_smc_b_u_fs_171080_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/sigma_af_28_200mm_f_3_8_5_6_uc_asperical_pentax_k_b_u_fs_171609_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_mf_28_50mm_f_3_5_4_5_m_smc_b_u_fs_163629_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_70mm_f_4_smc_al_b_u_fs_163167_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_80mm_f_3_5_4_7_smc_b_u_fs_174202_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/vivitar_mf_28_85mm_f_2_8_3_8_mc_pentax_k_b_u_fs_172061_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_80mm_f_3_5_5_6_smc_b_u_fs_162053_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_70mm_f_4_smc_al_b_u_fs_173336_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_80mm_f_3_5_5_6_smc_b_u_fs_174206_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_mf_28_50mm_f_3_5_4_5_m_smc_b_u_fs_173141_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/osawa_mf_28_80mm_f_3_5_4_5_mc_macro_pentax_k_b_u_fs_172200_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_mf_28_50mm_f_3_5_4_5_m_smc_b_u_fs_172023_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/tamron_af_28_200mm_f_3_8_5_6_if_ld_pentax_k_b_u_fs_171067_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/sigma_af_24_70mm_f_3_5_5_6_pentax_k_b_u_fs_174346_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_80mm_f_3_5_5_6_smc_b_u_fs_174345_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/d_xenon_af18_55mm_f_3_5_5_6_al_pentax_k_fs_161606_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/tokina_af_28_70mm_f_2_8_at_x_pro_pentax_k_b_u_fs_170501_/
Да, и мягко говоря дохуя.
Хочешь чтобы я за тебя нашел иголку в стоге иголок?
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/super_albinar_mf_38_70mm_f_3_5_auto_mc_pentax_k_b_u_fs_180304_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/samyang_mf_28_70mm_f_3_5_4_5_mc_pentax_k_b_u_fs_171975_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/star_d_mf_28_80mm_f_3_5_4_8_mc_auto_pentax_k_b_u_fs_173612_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_105mm_f_3_2_4_5_al_if_smc_b_u_fs_170794_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_105mm_f_4_5_6_smc_b_u_fs_171515_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_105mm_f_4_5_6_smc_fs_152949_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_105mm_f_4_5_6_smc_b_u_fs_173120_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_200mm_f_3_8_5_6_smc_b_u_fs_171080_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/sigma_af_28_200mm_f_3_8_5_6_uc_asperical_pentax_k_b_u_fs_171609_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_mf_28_50mm_f_3_5_4_5_m_smc_b_u_fs_163629_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_70mm_f_4_smc_al_b_u_fs_163167_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_80mm_f_3_5_4_7_smc_b_u_fs_174202_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/vivitar_mf_28_85mm_f_2_8_3_8_mc_pentax_k_b_u_fs_172061_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_80mm_f_3_5_5_6_smc_b_u_fs_162053_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_70mm_f_4_smc_al_b_u_fs_173336_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_80mm_f_3_5_5_6_smc_b_u_fs_174206_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_mf_28_50mm_f_3_5_4_5_m_smc_b_u_fs_173141_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/osawa_mf_28_80mm_f_3_5_4_5_mc_macro_pentax_k_b_u_fs_172200_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_mf_28_50mm_f_3_5_4_5_m_smc_b_u_fs_172023_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/tamron_af_28_200mm_f_3_8_5_6_if_ld_pentax_k_b_u_fs_171067_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/sigma_af_24_70mm_f_3_5_5_6_pentax_k_b_u_fs_174346_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_80mm_f_3_5_5_6_smc_b_u_fs_174345_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/d_xenon_af18_55mm_f_3_5_5_6_al_pentax_k_fs_161606_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/tokina_af_28_70mm_f_2_8_at_x_pro_pentax_k_b_u_fs_170501_/
415 Кб, 1440x882>>51426
Да, и мягко говоря дохуя.
Хочешь чтобы я за тебя нашел иголку в стоге иголок?
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/super_albinar_mf_38_70mm_f_3_5_auto_mc_pentax_k_b_u_fs_180304_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/samyang_mf_28_70mm_f_3_5_4_5_mc_pentax_k_b_u_fs_171975_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/star_d_mf_28_80mm_f_3_5_4_8_mc_auto_pentax_k_b_u_fs_173612_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_105mm_f_3_2_4_5_al_if_smc_b_u_fs_170794_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_105mm_f_4_5_6_smc_b_u_fs_171515_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_105mm_f_4_5_6_smc_fs_152949_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_105mm_f_4_5_6_smc_b_u_fs_173120_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_200mm_f_3_8_5_6_smc_b_u_fs_171080_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/sigma_af_28_200mm_f_3_8_5_6_uc_asperical_pentax_k_b_u_fs_171609_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_mf_28_50mm_f_3_5_4_5_m_smc_b_u_fs_163629_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_70mm_f_4_smc_al_b_u_fs_163167_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_80mm_f_3_5_4_7_smc_b_u_fs_174202_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/vivitar_mf_28_85mm_f_2_8_3_8_mc_pentax_k_b_u_fs_172061_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_80mm_f_3_5_5_6_smc_b_u_fs_162053_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_70mm_f_4_smc_al_b_u_fs_173336_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_80mm_f_3_5_5_6_smc_b_u_fs_174206_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_mf_28_50mm_f_3_5_4_5_m_smc_b_u_fs_173141_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/osawa_mf_28_80mm_f_3_5_4_5_mc_macro_pentax_k_b_u_fs_172200_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_mf_28_50mm_f_3_5_4_5_m_smc_b_u_fs_172023_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/tamron_af_28_200mm_f_3_8_5_6_if_ld_pentax_k_b_u_fs_171067_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/sigma_af_24_70mm_f_3_5_5_6_pentax_k_b_u_fs_174346_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_80mm_f_3_5_5_6_smc_b_u_fs_174345_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/d_xenon_af18_55mm_f_3_5_5_6_al_pentax_k_fs_161606_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/tokina_af_28_70mm_f_2_8_at_x_pro_pentax_k_b_u_fs_170501_/
Да, и мягко говоря дохуя.
Хочешь чтобы я за тебя нашел иголку в стоге иголок?
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/super_albinar_mf_38_70mm_f_3_5_auto_mc_pentax_k_b_u_fs_180304_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/samyang_mf_28_70mm_f_3_5_4_5_mc_pentax_k_b_u_fs_171975_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/star_d_mf_28_80mm_f_3_5_4_8_mc_auto_pentax_k_b_u_fs_173612_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_105mm_f_3_2_4_5_al_if_smc_b_u_fs_170794_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_105mm_f_4_5_6_smc_b_u_fs_171515_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_105mm_f_4_5_6_smc_fs_152949_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_105mm_f_4_5_6_smc_b_u_fs_173120_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_200mm_f_3_8_5_6_smc_b_u_fs_171080_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/sigma_af_28_200mm_f_3_8_5_6_uc_asperical_pentax_k_b_u_fs_171609_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_mf_28_50mm_f_3_5_4_5_m_smc_b_u_fs_163629_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_70mm_f_4_smc_al_b_u_fs_163167_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_80mm_f_3_5_4_7_smc_b_u_fs_174202_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/vivitar_mf_28_85mm_f_2_8_3_8_mc_pentax_k_b_u_fs_172061_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_80mm_f_3_5_5_6_smc_b_u_fs_162053_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_70mm_f_4_smc_al_b_u_fs_173336_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_80mm_f_3_5_5_6_smc_b_u_fs_174206_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_mf_28_50mm_f_3_5_4_5_m_smc_b_u_fs_173141_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/osawa_mf_28_80mm_f_3_5_4_5_mc_macro_pentax_k_b_u_fs_172200_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_mf_28_50mm_f_3_5_4_5_m_smc_b_u_fs_172023_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/tamron_af_28_200mm_f_3_8_5_6_if_ld_pentax_k_b_u_fs_171067_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/sigma_af_24_70mm_f_3_5_5_6_pentax_k_b_u_fs_174346_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/pentax_fa_28_80mm_f_3_5_5_6_smc_b_u_fs_174345_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/d_xenon_af18_55mm_f_3_5_5_6_al_pentax_k_fs_161606_/
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/tokina_af_28_70mm_f_2_8_at_x_pro_pentax_k_b_u_fs_170501_/
Такумарий.
Говорят, что takumar радиактивное стекло, тоесть имеет ториевое напыление. Кто знает, им не опасно пользоваться? Может есть владельцы и какие подводные?
>>51510
Есть разные версии. Например, 4я, последняя, у 50/1.4 не радиоактивна. Зато первая - да.
Есть разные версии. Например, 4я, последняя, у 50/1.4 не радиоактивна. Зато первая - да.
>>51509
Опасно только если примотать его к себе скотчем и ходить так постоянно. Ну или раздолбать и стекла нажраться.
Опасно только если примотать его к себе скотчем и ходить так постоянно. Ну или раздолбать и стекла нажраться.
>>51519
И при погрузке в самолетик могут отобрать, кстати. А то и повяжут как террориста.
И при погрузке в самолетик могут отобрать, кстати. А то и повяжут как террориста.
>>51527
Читал как-то рассказ чувака, у которого вместе с камерой такой в аэропорту отобрали. Несмотря на то что можно было снять с камеры.
Читал как-то рассказ чувака, у которого вместе с камерой такой в аэропорту отобрали. Несмотря на то что можно было снять с камеры.
>>51440
Просто рандом шлака или еще подписывать что за некрота со всеми вытекающими?
Просто рандом шлака или еще подписывать что за некрота со всеми вытекающими?
Попробовал ОКС 2-75-1
Кошка - на открытой, бабка в ветках - на прикрытой хз сколько, примерно до 5,6-6,3 через тройной стеклопакет открывать было слишком морозно. Бесконечность вроде есть, потом на улице ещё проверю более тщательно. Показалось что подсинивает картинку и наблюдаются фиолетовые ха или как они там называются purple fringing?
Кошка - на открытой, бабка в ветках - на прикрытой хз сколько, примерно до 5,6-6,3 через тройной стеклопакет открывать было слишком морозно. Бесконечность вроде есть, потом на улице ещё проверю более тщательно. Показалось что подсинивает картинку и наблюдаются фиолетовые ха или как они там называются purple fringing?
>>51631
Пока заколхозил сливной патрубок и гайку от сифона, потом что-нибудь покапитальнее придумаю
Пока заколхозил сливной патрубок и гайку от сифона, потом что-нибудь покапитальнее придумаю
>>51627
лол, кропоснимки, довены, когда вы уже поймете, что упоминание фф - это не стеб над вами, а необходимость.
лол, кропоснимки, довены, когда вы уже поймете, что упоминание фф - это не стеб над вами, а необходимость.
>>51511
Первая не радиоактивная вообще. Все остальные - да. Самый пиздец - вторая самая радиоктивная линза из всех что делоли. Она в 2018 ебошит уже в гамме от 6 до 15 мкЗв , этого вполне достаточно вот этой умничающей затычке >>51510 в каждой бочке, годика за 2-3 доставить присутствующим своей смертью, если он положит его с кроватью сантиметров на 10. Просто, эпизодически иметь дела с такой вещью - значит постепенно накапливать последствия распада. Хорошо, что долбоебы>>51519
этого не понимают.
>>51640
Тому что это не просто отключение, а ещё и мыло, ты нафаня? Кстати на ФФ они нетакие жирне получаются, кек. Кроп- это страдание. Боль и унижения.
Первая не радиоактивная вообще. Все остальные - да. Самый пиздец - вторая самая радиоктивная линза из всех что делоли. Она в 2018 ебошит уже в гамме от 6 до 15 мкЗв , этого вполне достаточно вот этой умничающей затычке >>51510 в каждой бочке, годика за 2-3 доставить присутствующим своей смертью, если он положит его с кроватью сантиметров на 10. Просто, эпизодически иметь дела с такой вещью - значит постепенно накапливать последствия распада. Хорошо, что долбоебы>>51519
этого не понимают.
>>51640
Тому что это не просто отключение, а ещё и мыло, ты нафаня? Кстати на ФФ они нетакие жирне получаются, кек. Кроп- это страдание. Боль и унижения.
>>51639
Когда кто-нибудь сможет внятно это аргументировать. Пока такого не случалось.
>когда вы уже поймете
Когда кто-нибудь сможет внятно это аргументировать. Пока такого не случалось.
>>51647
Для этого вам глаза нужно отрастить.
Для этого вам глаза нужно отрастить.
>>51651
Неплохо для портретиков в ч/б.
Неплохо для портретиков в ч/б.
>>51651
Опять мыльное кропоговно. ФФ некрообъективы в 95% случаев не годятся для кропов. Напишите себе на лбах. Хотите дрочить кроп с некро, но нет денех, купуйте соби 350д, д40, д50.
Опять мыльное кропоговно. ФФ некрообъективы в 95% случаев не годятся для кропов. Напишите себе на лбах. Хотите дрочить кроп с некро, но нет денех, купуйте соби 350д, д40, д50.
>>51659
Ты чего так рвёшься, хохол? Несвежим салом отравился или горилка плохая стала?
Ты чего так рвёшься, хохол? Несвежим салом отравился или горилка плохая стала?
>>51659
Я не разбираюсь особо, но по-моему ты перечислил кропы все 3, с рабочим отрезком не совместимым с тем стеклом.
>Опять мыльное кропоговно. ФФ некрообъективы в 95% случаев не годятся для кропов. Напишите себе на лбах. Хотите дрочить кроп с некро, но нет денех, купуйте соби 350д, д40, д50.
Я не разбираюсь особо, но по-моему ты перечислил кропы все 3, с рабочим отрезком не совместимым с тем стеклом.
71 Кб, 736x736>рвёшься, хохол
>горилка плохая
>салом отравился
> довен опять триггернулся о своей боли
>о своей боли
> доун
Да-да, рвусь, тригернулся, кек. Кроподауны, как же я вас люблю, пиджарiв на ваших дупах шкварок.
>>51674
Лел. Я так себе кропоблядей и представляю.
Но нет покупать смарт от эпл в России 2018 года могут только тупые пизды. И мне допизды какой у тебя, мне похуй на твои маневры, колхарь, мы тут о формате матриц говорим.лол, 3гс где то дома должен валятся
>>51679
Смотря для сего, у меня когда студия была содомит 5200 основным был, ты жопочтец потому что тупой?
>небось
Лел. Я так себе кропоблядей и представляю.
Но нет покупать смарт от эпл в России 2018 года могут только тупые пизды. И мне допизды какой у тебя, мне похуй на твои маневры, колхарь, мы тут о формате матриц говорим.лол, 3гс где то дома должен валятся
>>51679
Смотря для сего, у меня когда студия была содомит 5200 основным был, ты жопочтец потому что тупой?
>>51691
Вообще-то тут обсуждают некростёкла, а твоим мнением о форматах матриц уже вытерли жопу и наклеили тебе на лоб.
>мы тут о формате матриц говорим
Вообще-то тут обсуждают некростёкла, а твоим мнением о форматах матриц уже вытерли жопу и наклеили тебе на лоб.
>>51697
Но выглядело это как возгорание срак кропоблядков, чем собственно и было.
так то да, обсуждают некростекла, но говорили о формате, не маняврируй.
Если тебе неприятно травмирует попку размер и заставляет копротивляться - не полыхай так, любитель кропомыла, просто закрой свой ротешник и слушай что тебе шарящие люди говорят.
Но выглядело это как возгорание срак кропоблядков, чем собственно и было.
>Вообще-то тут обсуждают некростёкла
так то да, обсуждают некростекла, но говорили о формате, не маняврируй.
Если тебе неприятно травмирует попку размер и заставляет копротивляться - не полыхай так, любитель кропомыла, просто закрой свой ротешник и слушай что тебе шарящие люди говорят.
Нувориш забавно воняет.
Нувориш забавно воняет.>>32761
Как вы вообще можете обсуждать какие-то стёкла ИТТ, не заработав сперва на Лейку и айМак? А когда начинаешь вас аргументированно тыкать носом в вашу днищету - начинаются возгорания и анальные разрывы обиженок. Что с вами не так?
>>51714
Ты опять выходишь на связь, жирное?
Ты опять выходишь на связь, жирное?
>>51714
Твоя леечка не нужна, потому что геморно ставить на нее Гелиос.
Твоя леечка не нужна, потому что геморно ставить на нее Гелиос.
Все, бамплимит.
>>32834
Просто с гелиосом ты всегда можешь оправдаться тем, что снимал на говеное стекло. Ну да, снимок хуевый конечно, но ведь это на гелиос, что вы хотели? Сраный совок, хахаха!
Огромный козырь при озалупливании тебя в C&C.
Просто с гелиосом ты всегда можешь оправдаться тем, что снимал на говеное стекло. Ну да, снимок хуевый конечно, но ведь это на гелиос, что вы хотели? Сраный совок, хахаха!
Огромный козырь при озалупливании тебя в C&C.
452 Кб, 1920x108055/1.2 ssc
в солнечный день идёт нахуй на открытой.
в солнечный день идёт нахуй на открытой.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.