Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
399 Кб, 1199x1280Тридцать первый этаж терема плёнкобояр!
После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.
Где брать пленку и принадлежности?
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
Архив:
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.org/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.org/thread/231979/
Тред #26 >>473510 (OP) / https://arhivach.org/thread/236411/
Тред #27 >>477615 (OP) / https://arhivach.org/thread/245630/
Тред #28 >>488124 (OP) / https://arhivach.org/thread/252736/
Тред #29 >>495681 (OP) / https://arhivach.org/thread/257285/
Тред #30 >>504057 (OP) / https://arhivach.org/thread/269392/
После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.
Где брать пленку и принадлежности?
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
Архив:
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.org/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.org/thread/231979/
Тред #26 >>473510 (OP) / https://arhivach.org/thread/236411/
Тред #27 >>477615 (OP) / https://arhivach.org/thread/245630/
Тред #28 >>488124 (OP) / https://arhivach.org/thread/252736/
Тред #29 >>495681 (OP) / https://arhivach.org/thread/257285/
Тред #30 >>504057 (OP) / https://arhivach.org/thread/269392/
Сап, фильмач. Кто сканировал на Plustek 8200? Хороший сканер? Пишут, что на него фотографии в Магнуме оцифровывают.
>>510090
В прошлом же анон доставлял сравнение с эпсонами и пересъемом. Там есть своя ебля, но конкурентов за свою цену просто нет.
В прошлом же анон доставлял сравнение с эпсонами и пересъемом. Там есть своя ебля, но конкурентов за свою цену просто нет.
>>510090
А стоит он всего 25000 рублей, но по качеству даёт пососать всяким кулсканам.
А стоит он всего 25000 рублей, но по качеству даёт пососать всяким кулсканам.
>>510099
Я пропусти прошлый тред. Можешь вкратце написать в чем его плюсы и недостатки?
Я пропусти прошлый тред. Можешь вкратце написать в чем его плюсы и недостатки?
Такой вопрос. Снимаю на слайд и сканирую на Nikon Coolscsn 9000 ED. Отсканированное изображение получается не резким, это становится заметным при увеличении на компьютере. Это связанно с самим сканером или со слайдом, который сам по себе не резок?
Вот, для примера, скан Портры 400 на Plustek 8200i. Видно, что резельтат в разы резче чем то, что у меня получается.
https://www.flickr.com/photos/saulo5hg/34428804454/in/pool-plustek8200i/
https://www.flickr.com/photos/saulo5hg/34355084414/in/pool-plustek8200i/
Вот скан с Kodachrome. По резкости заметно хуже, хотя это была самая резкая слайдовая фотоплёнка.
https://www.flickr.com/photos/99386820@N07/35160332986/in/pool-plustek8200i/
А вот скан с другого слайда. Результат как у меня.
https://www.flickr.com/photos/marti-thinkso/33067965951/in/pool-plustek8200i/
С фокусом не проебался, нет.
Вот, для примера, скан Портры 400 на Plustek 8200i. Видно, что резельтат в разы резче чем то, что у меня получается.
https://www.flickr.com/photos/saulo5hg/34428804454/in/pool-plustek8200i/
https://www.flickr.com/photos/saulo5hg/34355084414/in/pool-plustek8200i/
Вот скан с Kodachrome. По резкости заметно хуже, хотя это была самая резкая слайдовая фотоплёнка.
https://www.flickr.com/photos/99386820@N07/35160332986/in/pool-plustek8200i/
А вот скан с другого слайда. Результат как у меня.
https://www.flickr.com/photos/marti-thinkso/33067965951/in/pool-plustek8200i/
С фокусом не проебался, нет.
>>510108
Да я читал, и фото анона с Плюстеком видел, и прохладну былины про покупку по "до крымским ценам" тоже знаю.. Но, всё-таки... ЦЕНА. Хотя, если подумать, некоторые покупают телефон за 40 тыс.рублей, или игровую приставку за 30 тыс., или телевизор за 20 тыс..
Да я читал, и фото анона с Плюстеком видел, и прохладну былины про покупку по "до крымским ценам" тоже знаю.. Но, всё-таки... ЦЕНА. Хотя, если подумать, некоторые покупают телефон за 40 тыс.рублей, или игровую приставку за 30 тыс., или телевизор за 20 тыс..
>>510107
Откуда у местных бомжей такие сканеры? Тут же самый популярный вопрос, что выбрать, чтобы НЕДОРОХО И НЕ КАК У ВСЕХ - ЗЕНИТ ИЛИ ЗЕНИТ?Или тут сидят элитные профессиональные художники, с кучей успешных выставок?Сдаётся мне, что все эти вопросы украдены из сети общего пользования интернет, с специализированных сайтов,а сюда их принесли, потому, что скучно в /b
>Nikon Coolscsn 9000 ED
Откуда у местных бомжей такие сканеры? Тут же самый популярный вопрос, что выбрать, чтобы НЕДОРОХО И НЕ КАК У ВСЕХ - ЗЕНИТ ИЛИ ЗЕНИТ?Или тут сидят элитные профессиональные художники, с кучей успешных выставок?Сдаётся мне, что все эти вопросы украдены из сети общего пользования интернет, с специализированных сайтов,а сюда их принесли, потому, что скучно в /b
>>510111
Я редко сюда пишу. Два-три раза в полгода.
it-макака 300k/сек.
>Откуда у местных бомжей такие сканеры?
Я редко сюда пишу. Два-три раза в полгода.
it-макака 300k/сек.
>>510107
Ещё нашел фотографии с кулскана.
Фотографии с AGFA precisa занчительно резче, чем у меня. Может быть это старая AGFA? Больше нигде на flickr не увидел эту плёнку с таким качеством.
https://www.flickr.com/photos/000chrisdonohue/31952123680/in/pool-coolscan9000/
С вельвией тоже самое.
https://www.flickr.com/photos/dirtyday/26757240891/in/pool-coolscan9000/
С sensia
https://www.flickr.com/photos/olivier_de_bailliencourt/30816381272/in/pool-coolscan9000/
И с провией.
https://www.flickr.com/photos/polarbearm_bw/30464475444/in/pool-coolscan9000/
В чем проблема?
Ещё нашел фотографии с кулскана.
Фотографии с AGFA precisa занчительно резче, чем у меня. Может быть это старая AGFA? Больше нигде на flickr не увидел эту плёнку с таким качеством.
https://www.flickr.com/photos/000chrisdonohue/31952123680/in/pool-coolscan9000/
С вельвией тоже самое.
https://www.flickr.com/photos/dirtyday/26757240891/in/pool-coolscan9000/
С sensia
https://www.flickr.com/photos/olivier_de_bailliencourt/30816381272/in/pool-coolscan9000/
И с провией.
https://www.flickr.com/photos/polarbearm_bw/30464475444/in/pool-coolscan9000/
В чем проблема?
>>510118
Ещё sensia, но результат похож на мой.
https://www.flickr.com/photos/olivier_de_bailliencourt/28193855293/in/pool-coolscan9000/
https://www.flickr.com/photos/olivier_de_bailliencourt/28524990660/in/pool-coolscan9000/
https://www.flickr.com/photos/olivier_de_bailliencourt/28778200936/in/pool-coolscan9000/
Неизвестная плёнка 1981 года. По резкости похоже на мои сканы.
https://www.flickr.com/photos/chrism229/28377438584/in/pool-coolscan9000/
Ещё sensia, но результат похож на мой.
https://www.flickr.com/photos/olivier_de_bailliencourt/28193855293/in/pool-coolscan9000/
https://www.flickr.com/photos/olivier_de_bailliencourt/28524990660/in/pool-coolscan9000/
https://www.flickr.com/photos/olivier_de_bailliencourt/28778200936/in/pool-coolscan9000/
Неизвестная плёнка 1981 года. По резкости похоже на мои сканы.
https://www.flickr.com/photos/chrism229/28377438584/in/pool-coolscan9000/
167 Кб, 1280x800Всем привет и вот с какими вопросами я к вам.
Собираюсь вкатиться в плёнку, с первой зарплаты покупаю себе гелиос 44-2, в руках есть бабкин зенит 3м, вполне себе в хорошем состоянии, но что там по фотографии, я сказать не могу, лежал у бабки в подвале 20 лет. Куда везти на профилактику я не знаю, в моём мухасранке походу даже некуда. И я вот думаю, если куплю объектив, а у меня фотоаппарат не рабочий, то лучше сразу еще и фотоаппарат прикупить. Что прикупить? Не дорогой до 5к макс. Где покупать? Стоит ли вообще покупать? На моём зените, затвор заводится до конца, но иногда по середине упирается, при супске иногда прям слышно, что вылетает птичка, в другой раз щёлкнет еле-еле, так не должно быть?
Прошу, если вы будете советовать фотоаппарат, объектив, плёнку, прикрепляйте свои фотографии пожалуйста. Так же вопрос, пока будут бабки, что еще посоветуйте купить
Собираюсь вкатиться в плёнку, с первой зарплаты покупаю себе гелиос 44-2, в руках есть бабкин зенит 3м, вполне себе в хорошем состоянии, но что там по фотографии, я сказать не могу, лежал у бабки в подвале 20 лет. Куда везти на профилактику я не знаю, в моём мухасранке походу даже некуда. И я вот думаю, если куплю объектив, а у меня фотоаппарат не рабочий, то лучше сразу еще и фотоаппарат прикупить. Что прикупить? Не дорогой до 5к макс. Где покупать? Стоит ли вообще покупать? На моём зените, затвор заводится до конца, но иногда по середине упирается, при супске иногда прям слышно, что вылетает птичка, в другой раз щёлкнет еле-еле, так не должно быть?
Прошу, если вы будете советовать фотоаппарат, объектив, плёнку, прикрепляйте свои фотографии пожалуйста. Так же вопрос, пока будут бабки, что еще посоветуйте купить
>>510135
Лол, теперь я понял того ананаса, что в прошлом треде с одинаковых вопросов бомбил.
Лол, теперь я понял того ананаса, что в прошлом треде с одинаковых вопросов бомбил.
>>510136
А теперь представь это же, но годика за три... ;)
А теперь представь это же, но годика за три... ;)
>>510135
Купишь ты гелиос, починишь бабкин зенит или купишь рабочую камеру и что дальше? На какой хуй ты будешь покупать пленку, проявлять её, сканить если ты такой нищеёб? Ты вообще в курсе, сколько стоит ролик самой дешевой не просроченной пленки?
Купишь ты гелиос, починишь бабкин зенит или купишь рабочую камеру и что дальше? На какой хуй ты будешь покупать пленку, проявлять её, сканить если ты такой нищеёб? Ты вообще в курсе, сколько стоит ролик самой дешевой не просроченной пленки?
>>510090
Владелец 8200 в треде. Сканер хороший. Но сильно требователен к прямоте рук и ко времени. Сканирует он реально дохуя долго, особенно с включенным iSRD. Вдобавок ручная протяжка с кривыми рельсами. В общем охуеешь на большом количестве пленки. Если будешь брать, обязательно проверь, мой внезапно дает желтую полосу по центру.
Владелец 8200 в треде. Сканер хороший. Но сильно требователен к прямоте рук и ко времени. Сканирует он реально дохуя долго, особенно с включенным iSRD. Вдобавок ручная протяжка с кривыми рельсами. В общем охуеешь на большом количестве пленки. Если будешь брать, обязательно проверь, мой внезапно дает желтую полосу по центру.
>>510143
Тащи свои сканы. Хуйли нам тут гадать по левым сканам со шликра? Вдобавок хуй его знает как их обрабатывали. Никто не мешает ебнуть шарпу перед выкладкой. Тащи свое говно. И вообще лучше отдай свои слайды в лабу, если сосканируют лучше, то выкини свой никон. Только скажи куда выкинул.
Тащи свои сканы. Хуйли нам тут гадать по левым сканам со шликра? Вдобавок хуй его знает как их обрабатывали. Никто не мешает ебнуть шарпу перед выкладкой. Тащи свое говно. И вообще лучше отдай свои слайды в лабу, если сосканируют лучше, то выкини свой никон. Только скажи куда выкинул.
>>510145
Выкинул тебе за щеку, проверяй.
Выкинул тебе за щеку, проверяй.
Кинь фул сайз, не ресайзнутый.
>>510142
если лицом к солнцу, то и сотки хватит, а если на контровом, то 200. бери 200 и 2ND в карман
если лицом к солнцу, то и сотки хватит, а если на контровом, то 200. бери 200 и 2ND в карман
>>510206
Зачем? 1/2000 фоткать?
Зачем? 1/2000 фоткать?
Epson Perfection V800 Photo
Рейт.
Рейт.
Сап, форумчане. Поясните новичку, что влияет на качество фотографии. Только объектив? Влияет ли на качество тушка?
>>510224
Тушка не влияет на качество фотографии, но она позволяет его не испортить(или не позволяет).
Тушка не влияет на качество фотографии, но она позволяет его не испортить(или не позволяет).
>>510107
9000 в сравнении с 8000 мыльней. ГРИП больше. Это единственный существенный его недостаток.
9000 в сравнении с 8000 мыльней. ГРИП больше. Это единственный существенный его недостаток.
>>510228
Еще у 9000 нет специального приемника для пленки(или как он называется), который протягивает пленку целиком, в натянутом виде, а пленка подается нарезанная, как на планшетниках, отсюда и худшая фокусировка.
Еще у 9000 нет специального приемника для пленки(или как он называется), который протягивает пленку целиком, в натянутом виде, а пленка подается нарезанная, как на планшетниках, отсюда и худшая фокусировка.
>>510225
удваиваю этого, кулсканы, особенно продвинутые лучше просвечивают негатив и аппаратно вычитают маску (меняют цвет подсветки на противоположный маске) алсо у кулсканов бывает автоподатчик. Так что не дает он на самом деле, по крайней мере точно не дает пососать всм кулсканам
плюстек-кун купивший по докрымским ценам
удваиваю этого, кулсканы, особенно продвинутые лучше просвечивают негатив и аппаратно вычитают маску (меняют цвет подсветки на противоположный маске) алсо у кулсканов бывает автоподатчик. Так что не дает он на самом деле, по крайней мере точно не дает пососать всм кулсканам
плюстек-кун купивший по докрымским ценам
>>510106
8100 без ИК канала, царапины автоматом не удаляет. Зато вродже как больше разрешение. 7600 более старый, более шумный но все равно годный вариант поскольку он и более дешевый.
8100 без ИК канала, царапины автоматом не удаляет. Зато вродже как больше разрешение. 7600 более старый, более шумный но все равно годный вариант поскольку он и более дешевый.
>>510145
Я тут сканил плюстеком кодак голд который уже сканили в фотопроекте-бомжвейдешман-настройка.
Выводы:
- фотопроект использует озвервшие зернодавы
- детали в светах и тенях по на сканах фотопроекта проебаны процентов по 10 с каждой стороны гистограмы
- резкости с дешманбомжвейпресета хватает для 90% сюжетов хипстора-пленочника
- скан в уберкачестве плюстеком достает зерно, детали черепицы, сетки рабицы, гофрированный труб и подобное.
- скан плюстеком можно вытянуть по цвету до состояния "ёбана да этож на цыфру снято" скан из лабы как будто с пресетом каким то
короче не так уж и плохо сканят в лабах если вы снапщитер и не пользуетесь хорошими пленками
>И вообще лучше отдай свои слайды в лабу, если сосканируют лучше, то выкини свой никон.
Я тут сканил плюстеком кодак голд который уже сканили в фотопроекте-бомжвейдешман-настройка.
Выводы:
- фотопроект использует озвервшие зернодавы
- детали в светах и тенях по на сканах фотопроекта проебаны процентов по 10 с каждой стороны гистограмы
- резкости с дешманбомжвейпресета хватает для 90% сюжетов хипстора-пленочника
- скан в уберкачестве плюстеком достает зерно, детали черепицы, сетки рабицы, гофрированный труб и подобное.
- скан плюстеком можно вытянуть по цвету до состояния "ёбана да этож на цыфру снято" скан из лабы как будто с пресетом каким то
короче не так уж и плохо сканят в лабах если вы снапщитер и не пользуетесь хорошими пленками
>>510223
Тушка тоже влияет. Она может запороть фотку если тушк говно. В первую очередь это работа затвора: точность, равномерность хода, морозоустойчивость, чернение фильмовой камеры, светонепроницаемость, у совецких аппаратов со всем этим бывают проблеммы.
Касательно именно качества фоток, а не запорол/незапорол кадр. В первую очередь я бы назвал уравновешенность работы затвора и зеркала, наличие демпфирующего механизма затвора, и минимальное сотрясение камеры при спуске. Это влияет на минимальную выдержку с рук. Поэтому дальномерные камеры имеют преимущество в пару степений по выдержке над зеркалками.
Второе, видоискатель, чем он больше, ярче и чище, тем лучше, быстрее и удобнее будешь делать фотки. У всех советских камер крайне плохие видоискатели, зенит с его 67%обзора это вообще смех, у дальномерок глаз нужно вплотную притыкать к окуляру и в очках не видно границ кадра, у дальномерного "Киева" видоискатель в очках виден почти целиком но он очень тёмный.
Далее я бы выделили малозаметность и бесшумность камеры, это тоже может повлиять на качество фоток, т.к. мимокрокодилы будут меньше тебя замечать, и наоборот большая хромированная камера привлечёт косые взгляды.
Эргономика-удобство, это касается как управлением всеми функциями камеры, так и её удержанием в разных положениях, с и без чехла, в перчатках и без них. Важно чтобы можно было легко и быстро достать камеру и сделать кадр, поэтому сюда бы я ещё отнёс эргономику сумки для переноски камеры.
Ну и наконец, фотоаппарат обязательно должен нравится самому тебе, быть приятным и красивым, ты должен получать удовольствие от съёмки своей камерой, она не должна доставлять тебе батхёртов.
Тушка тоже влияет. Она может запороть фотку если тушк говно. В первую очередь это работа затвора: точность, равномерность хода, морозоустойчивость, чернение фильмовой камеры, светонепроницаемость, у совецких аппаратов со всем этим бывают проблеммы.
Касательно именно качества фоток, а не запорол/незапорол кадр. В первую очередь я бы назвал уравновешенность работы затвора и зеркала, наличие демпфирующего механизма затвора, и минимальное сотрясение камеры при спуске. Это влияет на минимальную выдержку с рук. Поэтому дальномерные камеры имеют преимущество в пару степений по выдержке над зеркалками.
Второе, видоискатель, чем он больше, ярче и чище, тем лучше, быстрее и удобнее будешь делать фотки. У всех советских камер крайне плохие видоискатели, зенит с его 67%обзора это вообще смех, у дальномерок глаз нужно вплотную притыкать к окуляру и в очках не видно границ кадра, у дальномерного "Киева" видоискатель в очках виден почти целиком но он очень тёмный.
Далее я бы выделили малозаметность и бесшумность камеры, это тоже может повлиять на качество фоток, т.к. мимокрокодилы будут меньше тебя замечать, и наоборот большая хромированная камера привлечёт косые взгляды.
Эргономика-удобство, это касается как управлением всеми функциями камеры, так и её удержанием в разных положениях, с и без чехла, в перчатках и без них. Важно чтобы можно было легко и быстро достать камеру и сделать кадр, поэтому сюда бы я ещё отнёс эргономику сумки для переноски камеры.
Ну и наконец, фотоаппарат обязательно должен нравится самому тебе, быть приятным и красивым, ты должен получать удовольствие от съёмки своей камерой, она не должна доставлять тебе батхёртов.
Зелень на плёнке надоела вконец, как забороть? Ночью снимать тяжело - всё зелёное, будто в глаза зелёнкой брызнули, убирать канал в редакторе - пропадает весь зелёный цвет на снимке, тоже говно получается; крутить все аккуратно и потихоньку можно несколько часов и все равно вероятность выкрутить в говно никуда не пропадает. Снимал на дешёвые кодаки и фуджи, везде эта херня, ещё после сканежки в лабе сидеть приходится и редактировать все цвета почти с нуля. Какая конкретная пленка для ночной/утренней съёмки подойдёт лучше? инбф монохром снимай
>>510284
На других объективах также зеленит?
Ну сорян тогда, придется тебе и дальше зелень терпеть. Попробуй в дсовские лабы отправлять, например.
На других объективах также зеленит?
>Лаб в области две и обе говно
Ну сорян тогда, придется тебе и дальше зелень терпеть. Попробуй в дсовские лабы отправлять, например.
>>510241
Спасибо за развёрнутый ответ. У меня уже почти год Практика Л. Из объективов: гелиос 44м-5, широкоугольный пентакон авто и родной домиплан. Вроде, все устаивает, но в последнее время задумался о приобретении какого-нибудь компактного дальномера.
Спасибо за развёрнутый ответ. У меня уже почти год Практика Л. Из объективов: гелиос 44м-5, широкоугольный пентакон авто и родной домиплан. Вроде, все устаивает, но в последнее время задумался о приобретении какого-нибудь компактного дальномера.
Не вижу смысла брать новую тушку если твое стекло не Zeiss Otus.
>>510239
Я знаю. Как-то в прошлых тредах постил сравнение между: лабом, планшетником, пересьемкой и плюстеком. Последний пока меня больше всех устраивает. На оригинальном скане после доводки напильником можно прочитать вывеску на том конце улицы. Индустар 61 таки могет. Я вот только после покупки сканера увидел насколько же порой (если не проебался) охуенная картинка на пленке. Как будто tone mapping прошлись, только годным, а не таким вырвиглазным как на цифре. Сырая цифра выглядит крайне убого.
Я знаю. Как-то в прошлых тредах постил сравнение между: лабом, планшетником, пересьемкой и плюстеком. Последний пока меня больше всех устраивает. На оригинальном скане после доводки напильником можно прочитать вывеску на том конце улицы. Индустар 61 таки могет. Я вот только после покупки сканера увидел насколько же порой (если не проебался) охуенная картинка на пленке. Как будто tone mapping прошлись, только годным, а не таким вырвиглазным как на цифре. Сырая цифра выглядит крайне убого.
>>510352
Сорян, был в поездке. Буду на выходных сканить - сделаю.
Сорян, был в поездке. Буду на выходных сканить - сделаю.
>>510353
Нет, всё свежее. Будет, значит, в 1000 рублей выходить проявка/скан с пересылкой в лучшем случае.
Нет, всё свежее. Будет, значит, в 1000 рублей выходить проявка/скан с пересылкой в лучшем случае.
>>510366
Откуда такие цены? Знакомый в московскую "среду" отправлял на проявку+скан за меньшую сумму.
Откуда такие цены? Знакомый в московскую "среду" отправлял на проявку+скан за меньшую сумму.
>>510368
Передай знакомому что он еблан, самый высокий прайс за говённое качество.
>Знакомый в московскую "среду" отправлял на проявку+скан за меньшую сумму.
Передай знакомому что он еблан, самый высокий прайс за говённое качество.
>>510372
Но это было меньше чем 1000.
Но это было меньше чем 1000.
>>510379
Да, знаю, горизонт завалил, снимал когда курил, обжегся и счелкнул. Вот кстати еще мое говно.
Да, знаю, горизонт завалил, снимал когда курил, обжегся и счелкнул. Вот кстати еще мое говно.
>>510379
>>510381
Дыко Л.П. "Основы композиции в фотографии"
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf
>>510381
Дыко Л.П. "Основы композиции в фотографии"
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf
>>510284
нет, почти сразу нормально вышно, маловато было цвета, очень желтая из-за натриевых ламп, но вытянулось немного. С кодак голдом так не получается, у него если лампочки значит желтуха пиздец.
>Много крутил снимок в редакторе?
нет, почти сразу нормально вышно, маловато было цвета, очень желтая из-за натриевых ламп, но вытянулось немного. С кодак голдом так не получается, у него если лампочки значит желтуха пиздец.
![6235daa2bebb[1]](https://2ch.hk//p/src/509941/14976742657290.jpg)
>>510387
А что ты от жопорукой хипстоты с дедушкиными зенитами еще ждешь?
>Чёт пиздец по всем фронтам.
А что ты от жопорукой хипстоты с дедушкиными зенитами еще ждешь?
>>510418
У них славич с ильфордом по одной цене? Лол. Это как "снимаю на зенит/F100" написать
У них славич с ильфордом по одной цене? Лол. Это как "снимаю на зенит/F100" написать
>>510421
Всегда можно сказать, что у нас кончился Илфорд, возьмите Славич.
Всегда можно сказать, что у нас кончился Илфорд, возьмите Славич.
53 Кб, 604x503>>510418
чот проиграл со Славича
чот проиграл со Славича
>>510418
За 600 рублей отпечаток? Ммм, кто бы у меня заказал печать по таким ценам.
печатаю чб на увеличителе
За 600 рублей отпечаток? Ммм, кто бы у меня заказал печать по таким ценам.
печатаю чб на увеличителе
>>510448
На самом деле для ручной печати не так и дорого. Вспомни свой выход годных отпечатков за ночь, вспомни свою оплату за час на работе и добавь стоимость бумаги. Но дьявол в деталях
На самом деле для ручной печати не так и дорого. Вспомни свой выход годных отпечатков за ночь, вспомни свою оплату за час на работе и добавь стоимость бумаги. Но дьявол в деталях
>>510448
А нахуй оно нужно? Принтеры печатают лучше. Оптическая это только для своего удовольствия и отдавать кому-то её делать бессмысленно.
А нахуй оно нужно? Принтеры печатают лучше. Оптическая это только для своего удовольствия и отдавать кому-то её делать бессмысленно.
>>510454
Вот о таких деталях я и говорил =)
Вот о таких деталях я и говорил =)
>>510452
Я бы рублей в 100 оценил, с учетом своего времени и сил, потраченных на отпечаток. При том что у меня не самое удобное оборудование, и получить качественную фотку та еще проблема.
>>510454
Это да, так же как и с проявкой, смысл в том, что ты сам влияешь на процесс, и результат полностью зависит от тебя.
Нихуя.
Я бы рублей в 100 оценил, с учетом своего времени и сил, потраченных на отпечаток. При том что у меня не самое удобное оборудование, и получить качественную фотку та еще проблема.
>>510454
>Оптическая это только для своего удовольствия
Это да, так же как и с проявкой, смысл в том, что ты сам влияешь на процесс, и результат полностью зависит от тебя.
>Принтеры печатают лучше
Нихуя.
>>510456
Ты не понял. Вот ты на основной работе в 100р/час работаешь? 5x4x8x100 = 16000/месяц..?
>Я бы рублей в 100 оценил
Ты не понял. Вот ты на основной работе в 100р/час работаешь? 5x4x8x100 = 16000/месяц..?
>>510368
Отправка же, ещё её назад надо получить.
Хотел бы сюда http://printby.pro/film_dev.html#film_dev отсылать за полным процессом, но не знаю ни принимают ли они заказы по почте, ни как им это туда отправлять.
Отправка же, ещё её назад надо получить.
Хотел бы сюда http://printby.pro/film_dev.html#film_dev отсылать за полным процессом, но не знаю ни принимают ли они заказы по почте, ни как им это туда отправлять.
>>510458
На один отпечаток у меня уходит максимум полчаса. На хорошем оборудовании у профессионала это вообще займет 10 минут, не считая времени фиксирования и промывки.
На один отпечаток у меня уходит максимум полчаса. На хорошем оборудовании у профессионала это вообще займет 10 минут, не считая времени фиксирования и промывки.
>>510460
Нет, не займет. Пробы ты печатать будешь гарантированно, исходник будет в лучшем случае серым. В худшем... ну ты по тредам должен знать, как тут снимают без экспонометра по правилу 16.
А ты не забудь посчитать.
10..15 годных/"ночь" - неплохой резалт для любителя. Профи пусть возьмет 30. Вот и считай.
Разумеется, я принимаю, что никто не будет работать на отъебись
Реальность со мной не согласится хехехе
>это вообще займет 10 минут
Нет, не займет. Пробы ты печатать будешь гарантированно, исходник будет в лучшем случае серым. В худшем... ну ты по тредам должен знать, как тут снимают без экспонометра по правилу 16.
>не считая времени фиксирования и промывки
А ты не забудь посчитать.
10..15 годных/"ночь" - неплохой резалт для любителя. Профи пусть возьмет 30. Вот и считай.
Разумеется, я принимаю, что никто не будет работать на отъебись
Реальность со мной не согласится хехехе
>>510465
Пробник 2 минуты печатается, к тому же нормальное оборудование подразумевает автоматическую экспозицию, т.е. можно обходиться вообще без пробника. Операции фиксирования и промывки твое время никак не отнимают. Кинул отпечаток и забыл. У меня в фиксаже и по полчаса лежали, потом я их пачкой перекидывал в воду, где забывал еще на пару часов. Самый большой гемор - это сушка/глянцевание, но опять же, для потоковой печати есть барабанные сушилки, с которыми вообще никаких проблем нет.
Пробник 2 минуты печатается, к тому же нормальное оборудование подразумевает автоматическую экспозицию, т.е. можно обходиться вообще без пробника. Операции фиксирования и промывки твое время никак не отнимают. Кинул отпечаток и забыл. У меня в фиксаже и по полчаса лежали, потом я их пачкой перекидывал в воду, где забывал еще на пару часов. Самый большой гемор - это сушка/глянцевание, но опять же, для потоковой печати есть барабанные сушилки, с которыми вообще никаких проблем нет.
А почему вы так негативно относитесь к "Зенитам"? Вот, неплохие(на мой взгляд), фото с "Зенит-312". Может, главное не камера, а фотограф?
>>510476
Блять, ну ты тупой что ли, а?
Блять, ну ты тупой что ли, а?
>>510476
Тому что сейчас это фотик уровня "Поебаться на раз", в нем нет никакого потенциала что ли.
Тому что сейчас это фотик уровня "Поебаться на раз", в нем нет никакого потенциала что ли.
>>510485
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_kinoplenka_kodak_vision2_24exp_36exp_896109713
100р на авито, ещё и фирменную плёночку ОСКАР у него купишь за 70р, кек.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_kinoplenka_kodak_vision2_24exp_36exp_896109713
100р на авито, ещё и фирменную плёночку ОСКАР у него купишь за 70р, кек.
>>510489
Предложение с авиты от какого-то эльфа.
Предложение с авиты от какого-то эльфа.
>>510493
Покупаешь бабину, смываешь сажу, сушишь и наматываешь. Отдаёшь проявлять в любую лабу по С41 за 50-70р. Изи.
Покупаешь бабину, смываешь сажу, сушишь и наматываешь. Отдаёшь проявлять в любую лабу по С41 за 50-70р. Изи.
>>510489
345 за 36 проявленных и отсканенных в 3602 x 2397 кадров Вижна.
Как раз это выходит дешевле, тем более можно не сканить. Вообще копейки.
345 за 36 проявленных и отсканенных в 3602 x 2397 кадров Вижна.
Как раз это выходит дешевле, тем более можно не сканить. Вообще копейки.
>>510506
Можешь в бачок для проявки загнать и пролить\потрясти несколько раз, например. Можно даже не снимая сажу сразу проявить в С41, но куски сажи будут плавать у тебя в химии, сама плёнка проявится без проблем.
Ну, а если ты умеешь проявлять С41 дома, то тогда ECN-2 почти ничем не отличается, только вначале смываешь сажу, потом в этом же бачке проявляешь.
> Это, я так понимаю, надо промывать в полной темноте не одну минут, я прав?
Можешь в бачок для проявки загнать и пролить\потрясти несколько раз, например. Можно даже не снимая сажу сразу проявить в С41, но куски сажи будут плавать у тебя в химии, сама плёнка проявится без проблем.
Ну, а если ты умеешь проявлять С41 дома, то тогда ECN-2 почти ничем не отличается, только вначале смываешь сажу, потом в этом же бачке проявляешь.
>>510495
Нихуя, хороший аппарат, даже если он некро, останется хорошим аппаратом.
Нихуя, хороший аппарат, даже если он некро, останется хорошим аппаратом.
>>510528
Сколько у него метр стоит?
Сколько у него метр стоит?
>>510509
И как? В России есть представительство? И сколько минимально нужно заказать? А доставка, если за юугром, сколько?
> закажи у кодака.
И как? В России есть представительство? И сколько минимально нужно заказать? А доставка, если за юугром, сколько?
>>510548
Представительство есть. Говорят, дают скидки студентоте.
office 9004, Smolenskaya sq. 3
Business center "Smolenskiy passage"
Moscow
Russia
115114
Mobile: +7 985 210 7332
Phone: +7 495 937 83 28 ext. 6879
Email: E4pRI-OrderANUSK_WNodakPUNCTUMcoHW|m
Представительство есть. Говорят, дают скидки студентоте.
> Kodak OOO
office 9004, Smolenskaya sq. 3
Business center "Smolenskiy passage"
Moscow
Russia
115114
Mobile: +7 985 210 7332
Phone: +7 495 937 83 28 ext. 6879
Email: E4pRI-OrderANUSK_WNodakPUNCTUMcoHW|m
238 Кб, 450x646Вообщем, из вашего срача обсуждения, я понял, что покупать нужно:
- не "Зенит", потому, что говно,(почему,внятного ответа так и нет)
- не "зеркалку", потому, что "шевелёнка", и у обычного фотографа, будем честны, у начинающего фотографа с Двача, будут трястись руки, потому, что он кроме телефона и мамкиной мыльницы, в руках ничего не держал.
- не "полукадровый", потому, что говно и "межкадровое" гуляет.
Получается, что выбор за "дальномерками", типа "Зоркий" и "Киев" (лучший вариант по мнению пленкача), либо Canon EOS 300/3000, потому, что по цене равен "Зениту"(читай, недорого), но в разы лучше. Ах, да, ещё обязательно к цене фотоаппарата приплюсуем цену на тех.диагностику. Я прав?
- не "Зенит", потому, что говно,(почему,внятного ответа так и нет)
- не "зеркалку", потому, что "шевелёнка", и у обычного фотографа, будем честны, у начинающего фотографа с Двача, будут трястись руки, потому, что он кроме телефона и мамкиной мыльницы, в руках ничего не держал.
- не "полукадровый", потому, что говно и "межкадровое" гуляет.
Получается, что выбор за "дальномерками", типа "Зоркий" и "Киев" (лучший вариант по мнению пленкача), либо Canon EOS 300/3000, потому, что по цене равен "Зениту"(читай, недорого), но в разы лучше. Ах, да, ещё обязательно к цене фотоаппарата приплюсуем цену на тех.диагностику. Я прав?
>>510549
Спасибо, у них же можно ещё купить и EASTMAN DOUBLE-X Negative Film 5222 / 7222, тоже получится выгодно, да? А под 35-мм эту плёнку выпускают?
Спасибо, у них же можно ещё купить и EASTMAN DOUBLE-X Negative Film 5222 / 7222, тоже получится выгодно, да? А под 35-мм эту плёнку выпускают?
>>510551
Я не манагер кодака, я не знаю. Зато я знаю что почти все пленки одинаковы. У них у всех 50% на 50 лин/мм. Кроме тех что чувствительны к УФ спектру типа vision3 2237. У него 70% на 50лин/мм Нужен чб - ее и бери. http://www.kodak.com/KodakGCG/uploadedfiles/motion/Kodak/motion/Products/Lab_And_Post_Production/Archival_Films/2237_TI2659.pdf
Я не манагер кодака, я не знаю. Зато я знаю что почти все пленки одинаковы. У них у всех 50% на 50 лин/мм. Кроме тех что чувствительны к УФ спектру типа vision3 2237. У него 70% на 50лин/мм Нужен чб - ее и бери. http://www.kodak.com/KodakGCG/uploadedfiles/motion/Kodak/motion/Products/Lab_And_Post_Production/Archival_Films/2237_TI2659.pdf
>>510550
Зеркалку можно, просто фактор шевеленки нужно учитывать и соответственно, аккуратнее снимать. Если не криворукий, все получится.
Зеркалку можно, просто фактор шевеленки нужно учитывать и соответственно, аккуратнее снимать. Если не криворукий, все получится.
1 Мб, 3876x3144Господа, объясните такую вещь. Возьмём вот это фото, например. Допустим, мне надо снять проезжающий танк на фоне толпы. Я хочу, чтобы резким был и танк и толпа за ним. У меня заряжена плёнка чувствительностью, допустим ISO 100, на улице ясный солнечный день. Я выставляю выдержку, допустим 500,но с этой выдержкой по показаниям экспонометра необходимо использовать диафрагму 5,6, но ведь я хочу чтобы и толпа была резкой, и допустим, ставлю диафрагму на 11. На цифровой камере я могу изменить ISO, а тут как? Опять, же, допустим на моём фотоаппарате, максимальная выдержка 500.
>>510557
Ну во первых, на исо 100 и диафрагме 5.6 у тебя практически никак не будет выдержки 1/500, скорее 1/100, максимум 250. Во вторых, есть понижающие нейтральные фильтры, которые уменьшают количество света в несколько раз.
Ну во первых, на исо 100 и диафрагме 5.6 у тебя практически никак не будет выдержки 1/500, скорее 1/100, максимум 250. Во вторых, есть понижающие нейтральные фильтры, которые уменьшают количество света в несколько раз.
>>510557
Узнай как ставить объектив на гиперфокалку.
Узнай как ставить объектив на гиперфокалку.
>>510561
Не знаю, но явно на средний формат. Ну, выдержка может быть 1/100, не дольше.
Не знаю, но явно на средний формат. Ну, выдержка может быть 1/100, не дольше.
>>510561
На экспонометр гляди, а не на дваче спрашивай.
>Вообще, вариант. А если у меня плёнка ISO 100, но на улице дождь и пасмурно, например?
На экспонометр гляди, а не на дваче спрашивай.
>>510410
Так и есть. Я не претендую на ололо КАЧЕСТВО. Я просто быдло которое дорвалось до фотоаппарата. У меня есть еще ФЕД 5В олимпийский в идеальном состоянии. Есть еще ЗОРКИЙ С который я восстановил, ну не я, я только оплатил работу. Еще жене купил СМЕНА 8М. Он мне нравится, прикольные фотографии. Могу вбросить еще своего гомна. Сканился в своей мухосране. Пиздец у нас проявка СУПЕРХУЕВАЯ, да она стоит 30 рублей и делается раз в 2 недели. Буду отправлять в питер на проявку и оцифровку.
Так и есть. Я не претендую на ололо КАЧЕСТВО. Я просто быдло которое дорвалось до фотоаппарата. У меня есть еще ФЕД 5В олимпийский в идеальном состоянии. Есть еще ЗОРКИЙ С который я восстановил, ну не я, я только оплатил работу. Еще жене купил СМЕНА 8М. Он мне нравится, прикольные фотографии. Могу вбросить еще своего гомна. Сканился в своей мухосране. Пиздец у нас проявка СУПЕРХУЕВАЯ, да она стоит 30 рублей и делается раз в 2 недели. Буду отправлять в питер на проявку и оцифровку.
Рейт мое искусство. Это мои лучшие работы.
Знаю, лучше 99% двача.
Знаю, лучше 99% двача.
1 Мб, webm,1920x852
>>510565
Очень глубоко, со смыслом, не все поймут.
Очень глубоко, со смыслом, не все поймут.
>>510568
Счастлива как ребенок, фоткает голубей, цветочки и прочие девчачьи радости.
Счастлива как ребенок, фоткает голубей, цветочки и прочие девчачьи радости.
>>510566
Вот еще мое.
А это >>510565 какая то дичь.
Блять, посоны, вы серьезно там учитываете какие то правила третей и прочую дрисню? Я фоткаю так как получается, вот увидел какое то место, сфоткал, и типа атмосфера и момент этот лучше запоминается. В этом я вижу суть пленки, а не во всяких динамических диапазонах. Дело в том что я не раз терял цифровые фотографии, то жесткий наебнется, то флешка сдохнет. Нахуй нахуй. Лучше по старинке, да в альбоме хранить. А оцифровка чтоб на двощи залить.
Вот еще мое.
А это >>510565 какая то дичь.
Блять, посоны, вы серьезно там учитываете какие то правила третей и прочую дрисню? Я фоткаю так как получается, вот увидел какое то место, сфоткал, и типа атмосфера и момент этот лучше запоминается. В этом я вижу суть пленки, а не во всяких динамических диапазонах. Дело в том что я не раз терял цифровые фотографии, то жесткий наебнется, то флешка сдохнет. Нахуй нахуй. Лучше по старинке, да в альбоме хранить. А оцифровка чтоб на двощи залить.
331 Кб, webm,1920x798
>>510570
Не, ну, я понял про момент на первой фото, но на остальных? Это, что? Тут я посрал, а тут была закладка и я дунул? Для тебя же умные дяди сделали умную автоматику, телефоны с камерой, снимай-не хочу. Печатай, если теряешь фотки, когда форматируешь ХДД, чтобы жена не нашла твои видосики с гомонеграми.. Ну, что ты в самом деле, оглоед, что ли. И прекращай, толсто же.
> и момент этот лучше запоминается
Не, ну, я понял про момент на первой фото, но на остальных? Это, что? Тут я посрал, а тут была закладка и я дунул? Для тебя же умные дяди сделали умную автоматику, телефоны с камерой, снимай-не хочу. Печатай, если теряешь фотки, когда форматируешь ХДД, чтобы жена не нашла твои видосики с гомонеграми.. Ну, что ты в самом деле, оглоед, что ли. И прекращай, толсто же.
>>510570
Лол.
А если учитывать правила третей и прочую дрисню, то атмосфера момента будет передана еще лучше, прикинь.
Лол.
А если учитывать правила третей и прочую дрисню, то атмосфера момента будет передана еще лучше, прикинь.
>>510573
Кому, ну кому ты пытаешься объяснять? Это или полный идиот, или полный идиот, который думает, что троллит.
Кому, ну кому ты пытаешься объяснять? Это или полный идиот, или полный идиот, который думает, что троллит.
>>510550
Вот тебе цитата из ОП-поста, который ты, перед тем, как задавать вопросы, мог бы внимательно прочесть.
В случае с зенитами возведи это в квадрат. В силу изначально плохого качества изготовления этих проблем будет еще больше. Шторки, сделанные из прорезиненной ткани, могут потерять эластичность и растрескаться. Смазка в узлах затвора - загустеть.
У зенитов площадь изображения в видоискателе 67% от площади кадра. Ты понимаешь, что это такое вообще, или отдельно надо объяснять?
У зенитов очень темные видоискатели. У зенитов-ттл они еще темнее из-за того, что с одной из граней призмы смыто зеркальное покрытие.
У зенитов очень плохое чернение внутренних поверхностей - это означает кучу проблем при съемке в контровом свете, вплоть до полной невозможности такой съемки.
У советской оптики, причем любой, также очень плохое чернение внутренних поверхностей - как самого конструктива, так и лепестков диафрагмы. Что также ведет к проблемам при съемке в контровом свете. А теперь это помножь на то, что указано пунктом выше и вообще охуей.
Готов самостоятельно решать все эти проблемы? - вуаля, бери зенит, решай проблемы, а потом, если еще останется время, попытайся отснять пару пленочек. Перед тем, как окончательно положишь этот кусок говна на полку.
>внятного ответа так и нет
Вот тебе цитата из ОП-поста, который ты, перед тем, как задавать вопросы, мог бы внимательно прочесть.
>В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.
В случае с зенитами возведи это в квадрат. В силу изначально плохого качества изготовления этих проблем будет еще больше. Шторки, сделанные из прорезиненной ткани, могут потерять эластичность и растрескаться. Смазка в узлах затвора - загустеть.
У зенитов площадь изображения в видоискателе 67% от площади кадра. Ты понимаешь, что это такое вообще, или отдельно надо объяснять?
У зенитов очень темные видоискатели. У зенитов-ттл они еще темнее из-за того, что с одной из граней призмы смыто зеркальное покрытие.
У зенитов очень плохое чернение внутренних поверхностей - это означает кучу проблем при съемке в контровом свете, вплоть до полной невозможности такой съемки.
У советской оптики, причем любой, также очень плохое чернение внутренних поверхностей - как самого конструктива, так и лепестков диафрагмы. Что также ведет к проблемам при съемке в контровом свете. А теперь это помножь на то, что указано пунктом выше и вообще охуей.
Готов самостоятельно решать все эти проблемы? - вуаля, бери зенит, решай проблемы, а потом, если еще останется время, попытайся отснять пару пленочек. Перед тем, как окончательно положишь этот кусок говна на полку.
>>510550
Добавлю к посту анона выше. Популярные сейчас у быдла Зениты Е/ЕТ/12 и им подобные продаются в среднем по ~1000 рублей за тушку - в учёт всё же берутся адекватные вроде 300-400 рублей за рабочий фотоаппарат с целым и чистым объективом. За ~1000 можно взять фотоаппарат любой популярной системы в полностью рабочем состоянии, функционал которого на поколения превосходит гниющие консервы с КМЗ. Например автофокус, нормальный замер экспозиции со светодиодами в светлом видоискателе, клинья/микрорастр, ламельный затвор, обилие выдержек, экспокоррекция и прочая автоматизация, >90% поля видоискателя, общая надежность. Плюс обилие годной оптики под конкретно выбранную систему. Это всё - по цене того же Зенита. Выбор очевиден. Популярность Зенитов обеспечивается тем, что их не покупают, а находят на антресолях, оставшихся от деда-революционера. Покупать такое не просто бессмысленно, это моветон, размазанный по нижней губе плевок в сторону прогрессивного человечества. Даже ностальгией и хипстомодой это не объяснить, такому поступку нет оправдания.
>да почему нельзя Зенит
Добавлю к посту анона выше. Популярные сейчас у быдла Зениты Е/ЕТ/12 и им подобные продаются в среднем по ~1000 рублей за тушку - в учёт всё же берутся адекватные вроде 300-400 рублей за рабочий фотоаппарат с целым и чистым объективом. За ~1000 можно взять фотоаппарат любой популярной системы в полностью рабочем состоянии, функционал которого на поколения превосходит гниющие консервы с КМЗ. Например автофокус, нормальный замер экспозиции со светодиодами в светлом видоискателе, клинья/микрорастр, ламельный затвор, обилие выдержек, экспокоррекция и прочая автоматизация, >90% поля видоискателя, общая надежность. Плюс обилие годной оптики под конкретно выбранную систему. Это всё - по цене того же Зенита. Выбор очевиден. Популярность Зенитов обеспечивается тем, что их не покупают, а находят на антресолях, оставшихся от деда-революционера. Покупать такое не просто бессмысленно, это моветон, размазанный по нижней губе плевок в сторону прогрессивного человечества. Даже ностальгией и хипстомодой это не объяснить, такому поступку нет оправдания.
>>510644
Покупая Зенит не стоит думать о Зените. Это как покупка объектива, но с уродливой задней крышкой, которая может и не понадобиться.
Покупая Зенит не стоит думать о Зените. Это как покупка объектива, но с уродливой задней крышкой, которая может и не понадобиться.
>>510550
>>510629
>>510644
>>510652
Каждый тред кто-то ведётся и катает новую простынь.
Вы ещё забыли что Зениты любят рвать плёнку у хуям, а учитывая что сейчас одна сраная плёночка стоит дороже Зенита... КАКОЙ В ЭТОМ БЛЯТЬ СМЫСЛ??? Нахуй тут экономить если плёнка стоит дороже камеры? Плёнка это дорого сука, дорого. Хотите дёшево - покупайте некроцифру.
Ебаный зенит стоит 1к, за 2к уже будет норм камера. Кассета портры стоит 600р + 300р за проявку и скан.
>>510629
>>510644
>>510652
Каждый тред кто-то ведётся и катает новую простынь.
Вы ещё забыли что Зениты любят рвать плёнку у хуям, а учитывая что сейчас одна сраная плёночка стоит дороже Зенита... КАКОЙ В ЭТОМ БЛЯТЬ СМЫСЛ??? Нахуй тут экономить если плёнка стоит дороже камеры? Плёнка это дорого сука, дорого. Хотите дёшево - покупайте некроцифру.
Ебаный зенит стоит 1к, за 2к уже будет норм камера. Кассета портры стоит 600р + 300р за проявку и скан.
>>510654
Мне кажется, надо написать одну объединенную собственную пасту по выбору фототехники, советским аппаратам и зенитам в частности.
Мне кажется, надо написать одну объединенную собственную пасту по выбору фототехники, советским аппаратам и зенитам в частности.
>>510657
Не могу не согласиться. Да ведь им же нужно понять, за что отведали мочи.
Не могу не согласиться. Да ведь им же нужно понять, за что отведали мочи.
>>510656
Блэт. Сколько я наблюдал, все пасты пишет один какой-то анон, остальным или похуй, или молча соглашаются. Нужен коллективный разум, причем активный. Мне одному слишком много писать, могу расписать по дальномеркам.
Блэт. Сколько я наблюдал, все пасты пишет один какой-то анон, остальным или похуй, или молча соглашаются. Нужен коллективный разум, причем активный. Мне одному слишком много писать, могу расписать по дальномеркам.
На какой плёнке более насыщенная цветопередача? Влияет ли просрочка в полгода на качество этих плёнок? Что посоветуете?
Посмотрел фотографии с двухсотого кодака. Очень понравилось.
https://www.flickr.com/groups/37682607@N00/pool/
Посмотрел фотографии с двухсотого кодака. Очень понравилось.
https://www.flickr.com/groups/37682607@N00/pool/
2,6 Мб, 1800x1182>>510743
>Странное дело, но этот скан с пленки Kodak Gold 200 выглядит симпатично. Все остальные сканы с той же пленки — полный треш. >Оно и понятно: зерно жутковатое, динамический диапазон маленький, цвет гаденький. Одним словом, Kodak Gold он и есть Kodak Gold. В наше время, когда есть так много других прекрасных пленок, смысла снимать на Kodak Gold я не вижу никакого. Но при этом каким-то загадочным образом некоторые кадры получаются изумительными.
>Говорят, это связано с тем, что со временем пленка дозревает и красители теряют свое кислотное перенасыщение... но почему тогда только один кадр получился нормальный? Думаю, это не совсем правильное объяснение.
>>510750
Мне нравится Agfa Vista 200, нужно ISO побольше - суперия.
Фуджиколор, колор плюс и ультрамакс не нравятся. А больше ничего и нету.
Топчик - Vision 3, но он со всей хуйней выходит уже как проф. плёнка.
Набери дешёвых да попробуй, они стоят-то 230р все.
Мне нравится Agfa Vista 200, нужно ISO побольше - суперия.
Фуджиколор, колор плюс и ультрамакс не нравятся. А больше ничего и нету.
Топчик - Vision 3, но он со всей хуйней выходит уже как проф. плёнка.
Набери дешёвых да попробуй, они стоят-то 230р все.
>>510761
Ты про vista plus? Косенко говорил, что это shit tier среди плёнок, как и современный колорплюс, а старый колорплюс и голод - годнота. Про ультрамакс тоже отзывался неплохо.
Судя по фото на Flickr виста четырехсотка довольно неплоха, а вот новый колорплюс и в правду говно. Я снимал на него.
А что ты думаешь о Gold 200?
>Agfa Vista 200
Ты про vista plus? Косенко говорил, что это shit tier среди плёнок, как и современный колорплюс, а старый колорплюс и голод - годнота. Про ультрамакс тоже отзывался неплохо.
Судя по фото на Flickr виста четырехсотка довольно неплоха, а вот новый колорплюс и в правду говно. Я снимал на него.
А что ты думаешь о Gold 200?
>>510761
Врываюсь со своим просроченным виженом 2007 года изготовления. За это время он состарился с 500 до 100 исо.
Возможно все кинопленки старятся быстрее обычных?
1. Сток.
2. Пуш на 2
3 4. Лоу лайт.
>Топчик - Vision 3
Врываюсь со своим просроченным виженом 2007 года изготовления. За это время он состарился с 500 до 100 исо.
Возможно все кинопленки старятся быстрее обычных?
1. Сток.
2. Пуш на 2
3 4. Лоу лайт.
>>510769
Забыл. Это 500t. Заметьте насколько чувствительнее красный слой.
Забыл. Это 500t. Заметьте насколько чувствительнее красный слой.
А в чём разница между Delta 100 и Pan 100? И ещё, мск-аноны, кто покупал в Экте-Ф, правда, что у них почти все плёнки хранятся, как говно, и часто бывает брак?
>>510773
Это сложно объяснить на словах. Будет разное зерно в первую очередь. Ну и родинал бывает разных разбавлений.
Это сложно объяснить на словах. Будет разное зерно в первую очередь. Ну и родинал бывает разных разбавлений.
>>510768
Ну разумеется, потому что он ими барыжит.
Сколько я видел новых фоток итт и вообще, больше всего мне понравилась именно виста. Сам не пробовал пока, сейчас вот одну раздобыл, но пока еще не доснял.
>а старый колорплюс и голод - годнота
Ну разумеется, потому что он ими барыжит.
Сколько я видел новых фоток итт и вообще, больше всего мне понравилась именно виста. Сам не пробовал пока, сейчас вот одну раздобыл, но пока еще не доснял.
>>510773
Ну как тебе сказать. Проявителем.
гугли результаты и описания, а вообще пока сам не попробуешь - не поймешь.
Ну как тебе сказать. Проявителем.
гугли результаты и описания, а вообще пока сам не попробуешь - не поймешь.
>>510785
Бля, он не хуже-лучше, он другой. Там другое проявляющее вещество, которое по другому себя ведет. И результат другой. Словами я не опишу, лучше погугли.
И нет, разбавление дает выравнивающий и софтовый эффекты, уменьшает зерно.
Бля, он не хуже-лучше, он другой. Там другое проявляющее вещество, которое по другому себя ведет. И результат другой. Словами я не опишу, лучше погугли.
И нет, разбавление дает выравнивающий и софтовый эффекты, уменьшает зерно.
>>510794
Я не про фотографии, а про плёнку.
Я не про фотографии, а про плёнку.
>>510796
C1/ACR
C1/ACR
>>510796
Чувак, куча самых разных рецептов проявителей придумана неспроста. У всех есть свои особенности и области, в которых они являются лучшими.
Если первый раз проявляешь и сомневаешься - бери хоть родинал, хоть д76. Потом возьмешь другой и сравнишь.
Чувак, куча самых разных рецептов проявителей придумана неспроста. У всех есть свои особенности и области, в которых они являются лучшими.
Если первый раз проявляешь и сомневаешься - бери хоть родинал, хоть д76. Потом возьмешь другой и сравнишь.
>>510747
Что-то не так, мразь?
Что-то не так, мразь?
>>510768
Да пошёл он нахуй. Среди нищеплёнок самая заебатая для меня, можешь сам примерные цвета на фликре посмотреть и оценить.
Потому что этот уёбок взял как и все дохуя просрочки ультрмаксовской на 24кадра по 50р и начал толкать её в своей Среде по 180р хипстерам, лол. Мне кажется ультрамакс самая парашная плёнка, особенно просроченная. Но эт всё вкусовщина.
Я его нигде не видел сейчас.
>Ты про vista plus? Косенко говорил, что это shit tier среди плёнок
Да пошёл он нахуй. Среди нищеплёнок самая заебатая для меня, можешь сам примерные цвета на фликре посмотреть и оценить.
> Про ультрамакс тоже отзывался неплохо.
Потому что этот уёбок взял как и все дохуя просрочки ультрмаксовской на 24кадра по 50р и начал толкать её в своей Среде по 180р хипстерам, лол. Мне кажется ультрамакс самая парашная плёнка, особенно просроченная. Но эт всё вкусовщина.
>А что ты думаешь о Gold 200?
Я его нигде не видел сейчас.
>>510769
Что за ломография? У тебя там просрачка лютая и проёбы по экспе что ли.
Вот вижн 3 500T здорового человека.
Что за ломография? У тебя там просрачка лютая и проёбы по экспе что ли.
Вот вижн 3 500T здорового человека.
>>510804
У меня там лютая просрачка. Моей просрачке 10 лет отроду. Ну о каком там качестве говорить можно.
У меня там лютая просрачка. Моей просрачке 10 лет отроду. Ну о каком там качестве говорить можно.
>>510570
Жесть какая-то. Мне кажется на мобилке качество гораздо лучше.
Жесть какая-то. Мне кажется на мобилке качество гораздо лучше.
>>510564
У него этот тугосеря тоже вкусносисю кушает?
У него этот тугосеря тоже вкусносисю кушает?
>>510813
И это можно сказать про абсолютное большинство здешних пленкоебских высеров. В самом начале пленкотредов еще проскакивали снимки получше, но потом все скатилось в мыльный снапшит с омерзительными цветами и зерном.
>Мне кажется на мобилке качество гораздо лучше.
И это можно сказать про абсолютное большинство здешних пленкоебских высеров. В самом начале пленкотредов еще проскакивали снимки получше, но потом все скатилось в мыльный снапшит с омерзительными цветами и зерном.
>>510806
Ты не поверишь, но твои оправдания всем похуй, кроме тебя. Ты снял брак. Место испорченной пленке - в мусорном ведре. Нахуя ты этот брак сканишь и высираешь сюда? Тут и так сплошное говно, и уже очень давно, а ты еще добавил.
>У меня там лютая просрачка. Моей просрачке 10 лет отроду.
Ты не поверишь, но твои оправдания всем похуй, кроме тебя. Ты снял брак. Место испорченной пленке - в мусорном ведре. Нахуя ты этот брак сканишь и высираешь сюда? Тут и так сплошное говно, и уже очень давно, а ты еще добавил.
>>510802
Снимал на Vision 3? Где его можно проявить?
Снимал на Vision 3? Где его можно проявить?
>>510802
Ультрамакс действительно говнецо.
https://www.flickr.com/groups/kodakultramax/pool/
А ведь Косенко говорил, что это действительно тот самый ультрамакс, который любят многие фотографы по всему миру.
Ультрамакс действительно говнецо.
https://www.flickr.com/groups/kodakultramax/pool/
А ведь Косенко говорил, что это действительно тот самый ультрамакс, который любят многие фотографы по всему миру.
>>510823
Порашные мемы оставь на пораше.
Предвзятое отношение таких как ты ко всему советскому и русскому надо пресекать на уровне репрессий. Ибо заебали уже.
Порашные мемы оставь на пораше.
Предвзятое отношение таких как ты ко всему советскому и русскому надо пресекать на уровне репрессий. Ибо заебали уже.
Kodak Vision 3
Canon 50e
Canon 50e
>>510849
У вас Путинка протекла.
У вас Путинка протекла.
>>510858
Снято неплохо, да и цвета приятные, но зернищще и мыло. То ли пленка, то ли сканер.
Снято неплохо, да и цвета приятные, но зернищще и мыло. То ли пленка, то ли сканер.
>>510870
Это ебанатсво крайней степени.
Сними ты миру или мишень какую с вилкой по экспе, 5-7-мью кадрами, я б понял - хоть и задротство, но хоть подход имеется для анализа. Но блядь такое, как у тебя, себе даже мобило-дети не позволяют
>это научный интерес.
Это ебанатсво крайней степени.
Сними ты миру или мишень какую с вилкой по экспе, 5-7-мью кадрами, я б понял - хоть и задротство, но хоть подход имеется для анализа. Но блядь такое, как у тебя, себе даже мобило-дети не позволяют
>>510858
А вот этот годен. Ток тот самый случай, когда техника бы решила. Ну да ладно. Главное эмоции
А вот этот годен. Ток тот самый случай, когда техника бы решила. Ну да ладно. Главное эмоции
>>510785
Да я хз, как тебе на словах картинку описывать
Оно не больше и он, как тебе уже сказали, просто другой. Ну как блондинки и брюнетки, блеять.
Мне очень не понравился, зерно он выпячивает, считается резкостным проявителем, да только это не та резкость, к которой ты привык в фотошопе. А еще он очень серый, именно 1+50.
Если у тебя еще нет опыта, делаешь так. Берешь стандартный для своей пленки (производитель указывает, ID11 ильфорд, D76 кодак, для T-Grain у них там типа свои, на внутренней части коробки все должно быть написано) и проявляешь четко сука по инструкции. Нет, сука, четко - включая температуру, дистиллят, перемешивание и время.
Это будет твой эталон, от которого ты уже можешь отталкиваться в своих экспериментах в поисках странного.
>Ну чего вы, можно же словами общие выводы объяснить.
Да я хз, как тебе на словах картинку описывать
>у родинала больше зерно
Оно не больше и он, как тебе уже сказали, просто другой. Ну как блондинки и брюнетки, блеять.
Мне очень не понравился, зерно он выпячивает, считается резкостным проявителем, да только это не та резкость, к которой ты привык в фотошопе. А еще он очень серый, именно 1+50.
Если у тебя еще нет опыта, делаешь так. Берешь стандартный для своей пленки (производитель указывает, ID11 ильфорд, D76 кодак, для T-Grain у них там типа свои, на внутренней части коробки все должно быть написано) и проявляешь четко сука по инструкции. Нет, сука, четко - включая температуру, дистиллят, перемешивание и время.
Это будет твой эталон, от которого ты уже можешь отталкиваться в своих экспериментах в поисках странного.
>>510800
Ты притащил два сорта говна, еще и изрядно просраченных
Понимаешь, контингент, снимающий на такое, нюансами цветопередачи не заморачивается - они и экспонометром-то не пользуются.
Вангую, что это вообще одна и та же эмульсия - 200-тки получают десенсибилизацией, если меня не глючит, 400тк. Иначе говоря, немного засвечивают 400тки, обзывают 200тками и пакуют - зерно у них одинаковое, а вот надписи год от года меняются. Где Ультра, где супер-пупер.
>Тут никто не снимал на эти плёнки что ли?
Ты притащил два сорта говна, еще и изрядно просраченных
Понимаешь, контингент, снимающий на такое, нюансами цветопередачи не заморачивается - они и экспонометром-то не пользуются.
Вангую, что это вообще одна и та же эмульсия - 200-тки получают десенсибилизацией, если меня не глючит, 400тк. Иначе говоря, немного засвечивают 400тки, обзывают 200тками и пакуют - зерно у них одинаковое, а вот надписи год от года меняются. Где Ультра, где супер-пупер.
226 Кб, 1280x1942Мне нужен универсальный набор цветных светофильтров и двух-трех других, основных, вроде поляризационного.
камера -- canonnet q17
объектив --45mm
Бюджет --2т и меньше
При этом хотелось бы купить уже на этой неделе.
Посмотрел на авито -- ничего нет для размера моего объектива
Посмотрел в других сайтах -- тоже ничего не могу найти из б\у недорого.
Что делать? Здесь все себе покупают конкретно под свой размер или какие-то насадки переходники используют?
камера -- canonnet q17
объектив --45mm
Бюджет --2т и меньше
При этом хотелось бы купить уже на этой неделе.
Посмотрел на авито -- ничего нет для размера моего объектива
Посмотрел в других сайтах -- тоже ничего не могу найти из б\у недорого.
Что делать? Здесь все себе покупают конкретно под свой размер или какие-то насадки переходники используют?
>>510885
Оговорюсь, что бюджет 2т хотя на то, чтобы купить два-три светофильтра. Я понимаю, что весь набор, наверное, будет дороже
Оговорюсь, что бюджет 2т хотя на то, чтобы купить два-три светофильтра. Я понимаю, что весь набор, наверное, будет дороже
>>510885
И такой же вопрос для объектива 48 mm
И такой же вопрос для объектива 48 mm
>>510899
Что за объективы-то?
Что за объективы-то?
>>510885
ищи переходник для светофильтров 48-52 мм. у меня такой стоит тоже на канонете. брат жив, есличо
ищи переходник для светофильтров 48-52 мм. у меня такой стоит тоже на канонете. брат жив, есличо
35 Кб, 537x228
612 Кб, 1474x1105>>510916
А ведь нужно смотреть, кек. Вечно крайности. Или простыни про ламповое зерно и влажное боке, или кирпичные стены и калорчекеры
Щас от хипстерни на ютубе больше прока, чем от таких блохиров
>Читал в одной его статье про опыт
А ведь нужно смотреть, кек. Вечно крайности. Или простыни про ламповое зерно и влажное боке, или кирпичные стены и калорчекеры
Щас от хипстерни на ютубе больше прока, чем от таких блохиров
Мне кажется, что тут слишком крупное зерно? Или так и должно быть?
Снимал на Kodak Color Plus 200, сканировал в лабе.
Снимал на Kodak Color Plus 200, сканировал в лабе.
>>510924
Это не зерно, а шумодав от сканера. В пределах нормы.
Это не зерно, а шумодав от сканера. В пределах нормы.
>>510929
У косенки раньше был просроченный со свежим вперемешку. Но он распродал его по 150р, чтобы сделать ход конем, заряжать по 250р за проявку ецн.
У косенки раньше был просроченный со свежим вперемешку. Но он распродал его по 150р, чтобы сделать ход конем, заряжать по 250р за проявку ецн.
>>510885
У меня есть объектив с 82мм, все фильтры покупаю 82мм. С помощью набора переходных колец юзаю эти фильтры на остальных объективах.
У меня есть объектив с 82мм, все фильтры покупаю 82мм. С помощью набора переходных колец юзаю эти фильтры на остальных объективах.
>>510352
Бля. Отсканил пустой фрейм сначала один раз, а потом два. В обоих случаях просто черный кадр. Отсканил без негатив фикса - получилось слегонца розовый кадр без нихуя. Что ты там пытаешься найти? Сканер точно должен быть пустой?
Бля. Отсканил пустой фрейм сначала один раз, а потом два. В обоих случаях просто черный кадр. Отсканил без негатив фикса - получилось слегонца розовый кадр без нихуя. Что ты там пытаешься найти? Сканер точно должен быть пустой?
>>510557
На фото яркий солнечный день и тёмные многогранные предметы. Это равняется экспозиции 13EV. Для исо100 это экспопара f8/125.
Женщина хлопает в ладоши и рука смазана.
Танк едет явно с небольшой скоростью, ~25км/ч. за 1/125сек он проедет всего 6 сантиметров, танк едет под углом 45° к камере, значит при выдержки 1/125 относительно плоскости камеры он сдвинется на 4см. При выдержки 1/250 соответственно, на 2см.
Именно это фото снято на среднеформатный Kodak Medalist с размером кадра 6х9см, поэтому глубина резкости у него гораздо меньше чем на 35мм плёнке при той же диафрагме. И набор выдержек у него 1/400, 1/200, 1/100, 1/50, 1/25, 1/10, 1/5, 1/2, 1s and B. А ещё там могла быть плёнка светочувствительностью ниже 100исо, возможно это снято на 65 или даже 40исо.
Так что сравнивать среднеформатную камеру по глубине резкости и экспопарам с малоформатной нельзя. Вон например, пикрилейтид, я снимал если не ошибаюсь, на диафрагме 5.6, резкость присутствует от переднего плана и до бесконечносте, а на той фотографии снятой СФ медалистом люди вблизи и задний план уже подмылены.
На фото яркий солнечный день и тёмные многогранные предметы. Это равняется экспозиции 13EV. Для исо100 это экспопара f8/125.
Женщина хлопает в ладоши и рука смазана.
Танк едет явно с небольшой скоростью, ~25км/ч. за 1/125сек он проедет всего 6 сантиметров, танк едет под углом 45° к камере, значит при выдержки 1/125 относительно плоскости камеры он сдвинется на 4см. При выдержки 1/250 соответственно, на 2см.
Именно это фото снято на среднеформатный Kodak Medalist с размером кадра 6х9см, поэтому глубина резкости у него гораздо меньше чем на 35мм плёнке при той же диафрагме. И набор выдержек у него 1/400, 1/200, 1/100, 1/50, 1/25, 1/10, 1/5, 1/2, 1s and B. А ещё там могла быть плёнка светочувствительностью ниже 100исо, возможно это снято на 65 или даже 40исо.
Так что сравнивать среднеформатную камеру по глубине резкости и экспопарам с малоформатной нельзя. Вон например, пикрилейтид, я снимал если не ошибаюсь, на диафрагме 5.6, резкость присутствует от переднего плана и до бесконечносте, а на той фотографии снятой СФ медалистом люди вблизи и задний план уже подмылены.
>>510940
Эм, ты уверен? Посмотри на лицо прохожих..
>резкость присутствует от переднего плана и до бесконечносте
Эм, ты уверен? Посмотри на лицо прохожих..
>>510945
Держи, но по ходу там нет вообще НИХУЯ. Программа умнее нас, дебилов и отрезала все.
http://rgho.st/7RF9mR8Mt
Держи, но по ходу там нет вообще НИХУЯ. Программа умнее нас, дебилов и отрезала все.
http://rgho.st/7RF9mR8Mt
>>510772
Это две совершенно разные эмульсии. Но лучше бы ты сравнил Дельту100 и FP4. Первая имеет плоские -образные кристаллы, вторая классическая с кристаллами-хлопьями (суда же относится FP4,HP5,pan100,pan400). Пан'ы от fp-hp отличаются судя по всему качеством эмульсии, сливки в центре бочки с созревшей эмульсией льются на fp-hp, верхушки-низушки на PAN, поэтому pan имеют чуть большее зерно и стоят дешевле, но всё равно PAN100-400 это очень неплохая плёнка. У Delt'ы же зерно очень мелкое и какбы дискретное а не хлопьями, картинка в итоге получается как будто цифровое фото переведённое в ч/б. Однако такие плёнки не терпят пуш-пулл процесса и их нужно экспонировать и проявлять как можно точнее. В общем гугли что такое T-grain эмульсия.
Имхо, для новичка по первому разу эти плёнки не стоит брать, это очень годные про-плёнки но они не универсальны как плёнки с классической эмульсией, к тому же без хорошего сканера или печати на большом листе разница будет плохо видна, в итоге просто потратишь деньги. Я считаю что лучше взять плёнку с классической эмульсией вроде IlfordPAN/IlfordFP4/Foma Fomapan с чувствительностью 100единиц, в бабине 30метров(=19плёнок по 160см 36кад.), и при необходимости производить пуш на до двух ступеней и 1пулл, в итоге у тебя всегда будет 4в1плёнке 50,100,200,400ISO и будет экономия.
>А в чём разница между Delta 100 и Pan 100?
Это две совершенно разные эмульсии. Но лучше бы ты сравнил Дельту100 и FP4. Первая имеет плоские -образные кристаллы, вторая классическая с кристаллами-хлопьями (суда же относится FP4,HP5,pan100,pan400). Пан'ы от fp-hp отличаются судя по всему качеством эмульсии, сливки в центре бочки с созревшей эмульсией льются на fp-hp, верхушки-низушки на PAN, поэтому pan имеют чуть большее зерно и стоят дешевле, но всё равно PAN100-400 это очень неплохая плёнка. У Delt'ы же зерно очень мелкое и какбы дискретное а не хлопьями, картинка в итоге получается как будто цифровое фото переведённое в ч/б. Однако такие плёнки не терпят пуш-пулл процесса и их нужно экспонировать и проявлять как можно точнее. В общем гугли что такое T-grain эмульсия.
Имхо, для новичка по первому разу эти плёнки не стоит брать, это очень годные про-плёнки но они не универсальны как плёнки с классической эмульсией, к тому же без хорошего сканера или печати на большом листе разница будет плохо видна, в итоге просто потратишь деньги. Я считаю что лучше взять плёнку с классической эмульсией вроде IlfordPAN/IlfordFP4/Foma Fomapan с чувствительностью 100единиц, в бабине 30метров(=19плёнок по 160см 36кад.), и при необходимости производить пуш на до двух ступеней и 1пулл, в итоге у тебя всегда будет 4в1плёнке 50,100,200,400ISO и будет экономия.
>>510944
Не приставай, это перескан напечатанных на бумаге10х15см фоток, а не скан с самой плёнки, но сама резкость-то что на переднем плане что в дали одинакова.
Не приставай, это перескан напечатанных на бумаге10х15см фоток, а не скан с самой плёнки, но сама резкость-то что на переднем плане что в дали одинакова.
>>510962
Ладно, я понял, главное - уметь в экспозицию. Что же, буду учится.
Ладно, я понял, главное - уметь в экспозицию. Что же, буду учится.
6,5 Мб, 4800x3199>>510948
Бля. Я сегодня битый час сканил один и тот же кадр четыре раза. В итоге свел и получилось ровно то же самое. Только isrd по-разному отработал. А зерно как было так и осталось. Держи детский садик как утешительный приз.
Бля. Я сегодня битый час сканил один и тот же кадр четыре раза. В итоге свел и получилось ровно то же самое. Только isrd по-разному отработал. А зерно как было так и осталось. Держи детский садик как утешительный приз.
Подкину своего: nikonf3 + proimage100
>>511153
На втором пике лампа должна была быть вся в фокусе, ну и горизонт завален. А так норм.
На втором пике лампа должна была быть вся в фокусе, ну и горизонт завален. А так норм.
3,2 Мб, 2820x4134Интересно, а есть компактный фотоаппарат, с хорошим автофокусом и не слишком дорогой? Кроме, Contax G2
Взял у дедушки старенький ФЭД 5-В. Экспонометра нету, поэтому определяю значения диафрагмы и выдержки по правилу солнце-16. Типо, при значении плёнки ISO 200 ставлю выдержку близкую к 200, а диафрагму - по погоде.
Но меня волнует один вопрос. Какую диафрагму ставить в помещении? В каких случаях стоит поменять выдержку?
Но меня волнует один вопрос. Какую диафрагму ставить в помещении? В каких случаях стоит поменять выдержку?
>>511195
Я бы вполне мог пользоваться мобильным Lightmeter, но не понимаю как. Видимо, придёт со временем.
Я бы вполне мог пользоваться мобильным Lightmeter, но не понимаю как. Видимо, придёт со временем.
>>511201
Или не придёт. Меня бы очень спасло это приложение.
Или не придёт. Меня бы очень спасло это приложение.
>>511210
Спасибо за совет, почитаю.
Спасибо за совет, почитаю.
Такой вопрос: встанет ли Юпитер 8 на Фэд 5?
Не совсем понимаю как определять рабочий отрезок.
Не совсем понимаю как определять рабочий отрезок.
>>511303
В теории встанет, потому что он под этот тип крепления и рассчитывался. На практике нужно проверить у каждого конкретного экземпляра на конкретной тушке рабочий отрезок и дальномер. Рабочий отрезок проверяется по матовому стеклу, которое ставится вместо пленки: на открытой диафрагме на бесконечности удаленные объекты должны быть резкими.
В теории встанет, потому что он под этот тип крепления и рассчитывался. На практике нужно проверить у каждого конкретного экземпляра на конкретной тушке рабочий отрезок и дальномер. Рабочий отрезок проверяется по матовому стеклу, которое ставится вместо пленки: на открытой диафрагме на бесконечности удаленные объекты должны быть резкими.
Сап, я даун, который хочет попробовать что-то новое.
По фотографии никогда не угарал, услышал о хипстерской ломографии- захотел попробовать.
Так как я реально отсталый- помогите с вопросом "что взять?"
например, из того, что имеется тут- www.olx.ua/elektronika/foto-video/plenochnye-fotoapparaty/khmelnitskiy/
К чему плёнку легче достать, какой из лотов вообще достоин хоть какого-то внимания, на что будет проще фотографировать такому дебилу как я, у чего будут получаться снимки интереснее?
По фотографии никогда не угарал, услышал о хипстерской ломографии- захотел попробовать.
Так как я реально отсталый- помогите с вопросом "что взять?"
например, из того, что имеется тут- www.olx.ua/elektronika/foto-video/plenochnye-fotoapparaty/khmelnitskiy/
К чему плёнку легче достать, какой из лотов вообще достоин хоть какого-то внимания, на что будет проще фотографировать такому дебилу как я, у чего будут получаться снимки интереснее?
>>511379
Зенит-Е.
Заряжать хоть туалетной бумагой можно, минимум функций, для "поиграться на раз" самое оно.
Зенит-Е.
Заряжать хоть туалетной бумагой можно, минимум функций, для "поиграться на раз" самое оно.
>>511379
Вот тебе смена будет в самый раз, причем чем старее, тем лучше. Еще полукадровые всякие чайки хорошо зайдут.
Про классику хипстерни ломо компакт я даже говорить не буду.
Вот тебе смена будет в самый раз, причем чем старее, тем лучше. Еще полукадровые всякие чайки хорошо зайдут.
Про классику хипстерни ломо компакт я даже говорить не буду.
>>511379
Купи мне тот Pentax SFXn и перешли, оплачу всё вместе с доставкой.
Купи мне тот Pentax SFXn и перешли, оплачу всё вместе с доставкой.
>>510885
поехавший блядь на дальномерку полярик хочет, этот кэнонет любительский фотик с заявкой на боке, лучше махни его на пентакс p30 или k1000
поехавший блядь на дальномерку полярик хочет, этот кэнонет любительский фотик с заявкой на боке, лучше махни его на пентакс p30 или k1000
>>511379
LC-A
LC-A
100 Кб, 658x781Что скажите про is линейку от Олимпуса? Довольно дешево стоят, оптика вроде ок. Единственное что напрягает это питание от CR123, которые не мало стоят. Рассматриваю их преимущественно из-за полного автомата, мыльницу брать не хочу, габариты не критичны. Знаю что Никоны F лучше, но и стоят они соответственно
>>511648
У них есть вспышка, которой можно ослеплять вражеские самолёты и гопников в подворотнях. Серьёзно. Ну, еще, отличный вес, не унесёт в ветреную погоду. А так, обычная мыльница.
У них есть вспышка, которой можно ослеплять вражеские самолёты и гопников в подворотнях. Серьёзно. Ну, еще, отличный вес, не унесёт в ветреную погоду. А так, обычная мыльница.
1,3 Мб, 2400x1600>>511648
Слабак. Вот моя няша.
Слабак. Вот моя няша.
А на каких фотоаппаратах самые большие границы кадра в видоискателе? Ведь, это одно из главных требований к хорошей технике. Я так понял, что в "Зенитах" - "поле" в 67 процентов.
>>510883
не-а, 400 отличается, даже названием - 400 называется Kodak Gold Ultra, тогда как 100 и 200 - просто Kodak Gold. И всегда Ультру производитель позиционировал как пленку с повышенным контрастом, и цвета на ней вроде понасыщенней. Была еще Kodak Gold Zoom 800, где-то 2001-2002 год. Я пользовался ими много раз, и все они всегда немного отличались, сколько бы раз кодак не менял на них эмульсию. мне очень нравилась Голд200, имхо.
олд
не-а, 400 отличается, даже названием - 400 называется Kodak Gold Ultra, тогда как 100 и 200 - просто Kodak Gold. И всегда Ультру производитель позиционировал как пленку с повышенным контрастом, и цвета на ней вроде понасыщенней. Была еще Kodak Gold Zoom 800, где-то 2001-2002 год. Я пользовался ими много раз, и все они всегда немного отличались, сколько бы раз кодак не менял на них эмульсию. мне очень нравилась Голд200, имхо.
олд
>>510743
на ультра, но не особо разница >>511741
практически нет, потому что:
во-первых, пленка любительская, она легко переносит несоблюдение условий хранения и не так портится, как профессиональная, старение по слоям более равномерное, и т.д., в общем, полгода-год ей похуй, тем более если низкая чувствительность - она лучше это переносит;
во-вторых - опять: пленка любительская, у нее изначально обычно повышен контраст (особенно ультра400), т.к. на них снимают дешевыми ф/аппаратами, где может плохо чернят или светорассеяние и т.п., и светочувствительность у свежей пленки всегда выше почти на ступень, а номинальная светоч-сть как раз к концу срока годности будет (в отл. от проф. пленок), - это сделано потому, что передержка на ступень будет практически незаметна на негативной пленке, в отличие от недодержки в ступень;
в-третьих, очевидно что ты нюфаня, раз не знаешь таких элементарных вещей, и потому наснимаешь свои первые пленки все равно кривенько, так что на то, что пленка немного просрочена ты можешь вообще внимания не обращать.
>На какой плёнке более насыщенная цветопередача?
на ультра, но не особо разница >>511741
>Влияет ли просрочка в полгода на качество этих плёнок?
практически нет, потому что:
во-первых, пленка любительская, она легко переносит несоблюдение условий хранения и не так портится, как профессиональная, старение по слоям более равномерное, и т.д., в общем, полгода-год ей похуй, тем более если низкая чувствительность - она лучше это переносит;
во-вторых - опять: пленка любительская, у нее изначально обычно повышен контраст (особенно ультра400), т.к. на них снимают дешевыми ф/аппаратами, где может плохо чернят или светорассеяние и т.п., и светочувствительность у свежей пленки всегда выше почти на ступень, а номинальная светоч-сть как раз к концу срока годности будет (в отл. от проф. пленок), - это сделано потому, что передержка на ступень будет практически незаметна на негативной пленке, в отличие от недодержки в ступень;
в-третьих, очевидно что ты нюфаня, раз не знаешь таких элементарных вещей, и потому наснимаешь свои первые пленки все равно кривенько, так что на то, что пленка немного просрочена ты можешь вообще внимания не обращать.
>>511724
В любой любительской японской камере - 90-92%. 100% уже классом повыше - Nikon F, Olympus OM,
В любой любительской японской камере - 90-92%. 100% уже классом повыше - Nikon F, Olympus OM,
>>511811
Гп стоит 130 за штуку
Гп стоит 130 за штуку
>>511811
Купи аккум на ибей в те же деньги, если ты такой нищук. К слову этих батареек хватает пиздец на долго.
Купи аккум на ибей в те же деньги, если ты такой нищук. К слову этих батареек хватает пиздец на долго.
>>511905
Фэд 5, Зоркий 4 и их модификации. Фэд в хорошем сохране найти легче, зоркий чуть трудней.
Фэд 5, Зоркий 4 и их модификации. Фэд в хорошем сохране найти легче, зоркий чуть трудней.
>>511910
Спасибо.
Спасибо.
В фэд 5 полно проебанных склеек призм в дальномере. Обычно выглядит как зеленое пятно по центру. У моего кореша пятерка уже светит шторками и навернулись медленные выдержки. У меня фэд 2 после профилактики работает как часики уже пять лет. И по габаритам он мне больше нравится.
>>511905
Для регулярного технопорно - Фэд-2, Зоркий-3м, Зоркий-4 ранний, Зоркий-6
+ профилактика обязательно.
Если надо просто поиграться разок и положить на полку - ФЭД-5с (с рамками в видике) за 500 рублей.
>Захотела себе дальномерку попробывать. Какой из ФЭДов или Зорких лучше искать?
>
Для регулярного технопорно - Фэд-2, Зоркий-3м, Зоркий-4 ранний, Зоркий-6
+ профилактика обязательно.
Если надо просто поиграться разок и положить на полку - ФЭД-5с (с рамками в видике) за 500 рублей.
>>511955
Лучше зоркий-4, у него 1/1000 выдержка есть и качественная шахта, исключающая возможность любых перебликовок или засветок, даже со снятым объективом.
Лучше зоркий-4, у него 1/1000 выдержка есть и качественная шахта, исключающая возможность любых перебликовок или засветок, даже со снятым объективом.
>>511955
ФЭД-2 и Агфа Виста 200. Вот это сэкс, я кончил.
ФЭД-2 и Агфа Виста 200. Вот это сэкс, я кончил.
>>511648
В ДС2 по стописят на набережной обводного канала. К тому же, это не пальчиковая хуйня, хватает на 10+ плёнок.
В ДС2 по стописят на набережной обводного канала. К тому же, это не пальчиковая хуйня, хватает на 10+ плёнок.
Глядите что нашёл.
"Отчет ГОИ о надежности фотоаппаратов, 1986г."
Из него следует, что все совки имеют очень низкий ресурс срабатываний, просто смехотворный. У "Зенитов" он составляет 3000-6000 срабатываний.
Самым надёжным совком(по-сути это немецский Contax) является дальномерный Киев-4, его ресур аж 60К щелчков.
У японских камер про-уровня ресурс идёт за >100К срабатываний.
http://www.zenitcamera.com/archive/misc/report-goi-professional-reliability.html
"Отчет ГОИ о надежности фотоаппаратов, 1986г."
Из него следует, что все совки имеют очень низкий ресурс срабатываний, просто смехотворный. У "Зенитов" он составляет 3000-6000 срабатываний.
Самым надёжным совком(по-сути это немецский Contax) является дальномерный Киев-4, его ресур аж 60К щелчков.
У японских камер про-уровня ресурс идёт за >100К срабатываний.
http://www.zenitcamera.com/archive/misc/report-goi-professional-reliability.html
>>512091
Пиздец, пластиковый фуджиинстакс дольше проживёт.
>У "Зенитов" он составляет 3000-6000 срабатываний.
Пиздец, пластиковый фуджиинстакс дольше проживёт.
>>512094
У них затвор аналогичен Зенитовскому, только Зоркий по идее должен иметь ещё меньший ресур т.к. для того чтобы была 1/1000выдержка(ирл ею там и близко не пахнет конечно) на нём перетянута боевая пружина, фэд соответственно должен быть получше да и работает он из-за этого тише и сотрясений меньше. В общем Киев>ФЭД>Зоркий
У них затвор аналогичен Зенитовскому, только Зоркий по идее должен иметь ещё меньший ресур т.к. для того чтобы была 1/1000выдержка(ирл ею там и близко не пахнет конечно) на нём перетянута боевая пружина, фэд соответственно должен быть получше да и работает он из-за этого тише и сотрясений меньше. В общем Киев>ФЭД>Зоркий
>>512091
Только не советую бежать впереди паровоза и покупать его. Это не Зоркий. Там Васяны не разберутся. А без профилактики там часто неравномерный ход шторок.
>Самым надёжным совком(по-сути это немецский Contax) является дальномерный Киев-4, его ресур аж 60К щелчков.
Только не советую бежать впереди паровоза и покупать его. Это не Зоркий. Там Васяны не разберутся. А без профилактики там часто неравномерный ход шторок.
>>512097
Ты сам-то читал, что написано по твоей ссылке, в частности, про зениты? Там не затвор ломается, а
Также износ шторок, и все. Остальные траблы вроде неравномерного экспонирования на коротких выдержках, причем
Ну и зоркий/фэд более профессиональные аппараты, и качество их деталей/сборки получше зенитовских, особенно у зоркого. У меня лежит зоркий 56 года со шторками в идеальном состоянии, притом что аппарат явно эксплуатировался по полной.
Ну и
Сразу видно, что ты близко не представляешь устройство шторного затвора.
Ты сам-то читал, что написано по твоей ссылке, в частности, про зениты? Там не затвор ломается, а
>разрушение пружины моста подъёма зеркала
>поломка контакта включения — 8 раз
>экспонометрического устройства — 4 отказа
Также износ шторок, и все. Остальные траблы вроде неравномерного экспонирования на коротких выдержках, причем
>Ни один из испытанных образцов не достиг предельного состояния, определяемого в соответствии критериями, указанными в программе и методике испытаний (т.е. невозможность устранения отказа путём ремонта)
Ну и зоркий/фэд более профессиональные аппараты, и качество их деталей/сборки получше зенитовских, особенно у зоркого. У меня лежит зоркий 56 года со шторками в идеальном состоянии, притом что аппарат явно эксплуатировался по полной.
Ну и
>чтобы была 1/1000выдержка(ирл ею там и близко не пахнет конечно) на нём перетянута боевая пружина
Сразу видно, что ты близко не представляешь устройство шторного затвора.
>>512110
И перекос шторок. Лежит вон на полке такой, браться за него даже не хочется - смысла нет.
>А без профилактики там часто неравномерный ход шторок.
И перекос шторок. Лежит вон на полке такой, браться за него даже не хочется - смысла нет.
>>512110
Зато после грамотной профилактики безотказная машинка. На порядок лучше любых равных по классу. И дальномер охуенный, хуй промахнешься. Один недостаток - крепление оптики уникальное.
>А без профилактики там часто неравномерный ход шторок.
Зато после грамотной профилактики безотказная машинка. На порядок лучше любых равных по классу. И дальномер охуенный, хуй промахнешься. Один недостаток - крепление оптики уникальное.
>>512126
Ну как бы самая старая контаксовская должна подходить. Но это, сам понимаешь, уже говно мамонта - просветления нет, склейки, там где есть, пожелтели или даже расслаиваются, и так далее.
>Один недостаток - крепление оптики уникальное.
Ну как бы самая старая контаксовская должна подходить. Но это, сам понимаешь, уже говно мамонта - просветления нет, склейки, там где есть, пожелтели или даже расслаиваются, и так далее.
К уникальному креплению подходит целая линейка совместимых sc-скопарей от 21 до 35 мм плюс все ширики системы Nikon S.
>>512124
Нет не всё, лично у меня на ЗенитеТТЛ лопнула тесёмка шторок и затвору стал кирдык, а с зеркалом всё в порядке. На моём зорком2с на шторке засох резиновый слой и стал просвечивать. На Фэд3 видет заметный износ шторок в месте их перегиба, на зорком4 в нулевом состоянии из каробки также видна деформация шторки, тупо из-за того что они находятся в натяжении(затвор спущен офкос) в месте их схода с барабана и там где они идут прямо образуется перегиб и натяжение. То же самое наблюдается в зенитах.
Только ты учти, что в том тесте фотоаппаратом щёлкали непрерывно тысячи раз за короткий период времени. В нашем же случае такой техникой щёлкали периодически, а в остальное время она находилась в покое на полочке десятки лет, и за это время шторки всё равно портились (см выше) а число срабатываний зеркала могло быть всего, скажем, несколько сотен раз. Так что тест по ссылке не совсем применим к нам. В общем в "любительском" стиле пользования такой техникой первыми должны выйти из строя именно шторки.
Никакие они не профессиональные. Сразу видно, что ты даже не разбирал их. Механически, да и по качеству что зоркие 50-х, что зениты 80-х годов — одинаково говнянные, единственная разница между этими годами выпусков это то, что в 80-е заменили пласмассой некоторые металлические элементы не подверженные механическим нагрузкам(это даже плюс, так как механизм стал легче и его износ меньше).
Ну куда там, я-то в отличие от тебя разбирал зениты-фэды-зоркие по книге Майзенберга и знаю о чём говорю. Я даже измерял скорость затвора специальной приблудой подключённой к компу. Ни на одном совковом аппарате нету ни то что 1/1000, а даже честной 1/500, а часто нет даже и 1/250. Не было, нет, и никогда быть не может, чисто конструкционно, хоть ты анусом пса там всё смажь этих выдержек там никогда не будет. Потому что на всём диапазоне выдержек от 1/30 до 1/500-1/1000 там работают всего две пружины и один простейший механизм изменения выдержек(покрутил натянул пружину - открутил ослабил пружину). В японский же камерах, например, мало того что установлены очень мощные тугие пружины, так ещё сам механизм перемены выдержек очень сложный и имеет несколько регулируемых настроечных поднатяжителей посередине диапазона быстрых выдержек, только так можно достичь точности.
Пикрилейтид, 1/1000 там даже и не пахнет, даже на Киеве4. Совки отрабатывают более-менее точно только три быстрых выдержки: 1/30,1/60,1/125, причём на всех обычно есть недодержка 1/3ступени (удобно фиксится жёлтым х1,4-фильтром).
>Также износ шторок, и все.
Нет не всё, лично у меня на ЗенитеТТЛ лопнула тесёмка шторок и затвору стал кирдык, а с зеркалом всё в порядке. На моём зорком2с на шторке засох резиновый слой и стал просвечивать. На Фэд3 видет заметный износ шторок в месте их перегиба, на зорком4 в нулевом состоянии из каробки также видна деформация шторки, тупо из-за того что они находятся в натяжении(затвор спущен офкос) в месте их схода с барабана и там где они идут прямо образуется перегиб и натяжение. То же самое наблюдается в зенитах.
>Там не затвор ломается, а
Только ты учти, что в том тесте фотоаппаратом щёлкали непрерывно тысячи раз за короткий период времени. В нашем же случае такой техникой щёлкали периодически, а в остальное время она находилась в покое на полочке десятки лет, и за это время шторки всё равно портились (см выше) а число срабатываний зеркала могло быть всего, скажем, несколько сотен раз. Так что тест по ссылке не совсем применим к нам. В общем в "любительском" стиле пользования такой техникой первыми должны выйти из строя именно шторки.
>Ну и зоркий/фэд более профессиональные аппараты, и качество их деталей/сборки получше зенитовских, особенно у зоркого
Никакие они не профессиональные. Сразу видно, что ты даже не разбирал их. Механически, да и по качеству что зоркие 50-х, что зениты 80-х годов — одинаково говнянные, единственная разница между этими годами выпусков это то, что в 80-е заменили пласмассой некоторые металлические элементы не подверженные механическим нагрузкам(это даже плюс, так как механизм стал легче и его износ меньше).
>Сразу видно, что ты близко не представляешь устройство шторного затвора.
Ну куда там, я-то в отличие от тебя разбирал зениты-фэды-зоркие по книге Майзенберга и знаю о чём говорю. Я даже измерял скорость затвора специальной приблудой подключённой к компу. Ни на одном совковом аппарате нету ни то что 1/1000, а даже честной 1/500, а часто нет даже и 1/250. Не было, нет, и никогда быть не может, чисто конструкционно, хоть ты анусом пса там всё смажь этих выдержек там никогда не будет. Потому что на всём диапазоне выдержек от 1/30 до 1/500-1/1000 там работают всего две пружины и один простейший механизм изменения выдержек(покрутил натянул пружину - открутил ослабил пружину). В японский же камерах, например, мало того что установлены очень мощные тугие пружины, так ещё сам механизм перемены выдержек очень сложный и имеет несколько регулируемых настроечных поднатяжителей посередине диапазона быстрых выдержек, только так можно достичь точности.
Пикрилейтид, 1/1000 там даже и не пахнет, даже на Киеве4. Совки отрабатывают более-менее точно только три быстрых выдержки: 1/30,1/60,1/125, причём на всех обычно есть недодержка 1/3ступени (удобно фиксится жёлтым х1,4-фильтром).
>>512124
Нет не всё, лично у меня на ЗенитеТТЛ лопнула тесёмка шторок и затвору стал кирдык, а с зеркалом всё в порядке. На моём зорком2с на шторке засох резиновый слой и стал просвечивать. На Фэд3 видет заметный износ шторок в месте их перегиба, на зорком4 в нулевом состоянии из каробки также видна деформация шторки, тупо из-за того что они находятся в натяжении(затвор спущен офкос) в месте их схода с барабана и там где они идут прямо образуется перегиб и натяжение. То же самое наблюдается в зенитах.
Только ты учти, что в том тесте фотоаппаратом щёлкали непрерывно тысячи раз за короткий период времени. В нашем же случае такой техникой щёлкали периодически, а в остальное время она находилась в покое на полочке десятки лет, и за это время шторки всё равно портились (см выше) а число срабатываний зеркала могло быть всего, скажем, несколько сотен раз. Так что тест по ссылке не совсем применим к нам. В общем в "любительском" стиле пользования такой техникой первыми должны выйти из строя именно шторки.
Никакие они не профессиональные. Сразу видно, что ты даже не разбирал их. Механически, да и по качеству что зоркие 50-х, что зениты 80-х годов — одинаково говнянные, единственная разница между этими годами выпусков это то, что в 80-е заменили пласмассой некоторые металлические элементы не подверженные механическим нагрузкам(это даже плюс, так как механизм стал легче и его износ меньше).
Ну куда там, я-то в отличие от тебя разбирал зениты-фэды-зоркие по книге Майзенберга и знаю о чём говорю. Я даже измерял скорость затвора специальной приблудой подключённой к компу. Ни на одном совковом аппарате нету ни то что 1/1000, а даже честной 1/500, а часто нет даже и 1/250. Не было, нет, и никогда быть не может, чисто конструкционно, хоть ты анусом пса там всё смажь этих выдержек там никогда не будет. Потому что на всём диапазоне выдержек от 1/30 до 1/500-1/1000 там работают всего две пружины и один простейший механизм изменения выдержек(покрутил натянул пружину - открутил ослабил пружину). В японский же камерах, например, мало того что установлены очень мощные тугие пружины, так ещё сам механизм перемены выдержек очень сложный и имеет несколько регулируемых настроечных поднатяжителей посередине диапазона быстрых выдержек, только так можно достичь точности.
Пикрилейтид, 1/1000 там даже и не пахнет, даже на Киеве4. Совки отрабатывают более-менее точно только три быстрых выдержки: 1/30,1/60,1/125, причём на всех обычно есть недодержка 1/3ступени (удобно фиксится жёлтым х1,4-фильтром).
>Также износ шторок, и все.
Нет не всё, лично у меня на ЗенитеТТЛ лопнула тесёмка шторок и затвору стал кирдык, а с зеркалом всё в порядке. На моём зорком2с на шторке засох резиновый слой и стал просвечивать. На Фэд3 видет заметный износ шторок в месте их перегиба, на зорком4 в нулевом состоянии из каробки также видна деформация шторки, тупо из-за того что они находятся в натяжении(затвор спущен офкос) в месте их схода с барабана и там где они идут прямо образуется перегиб и натяжение. То же самое наблюдается в зенитах.
>Там не затвор ломается, а
Только ты учти, что в том тесте фотоаппаратом щёлкали непрерывно тысячи раз за короткий период времени. В нашем же случае такой техникой щёлкали периодически, а в остальное время она находилась в покое на полочке десятки лет, и за это время шторки всё равно портились (см выше) а число срабатываний зеркала могло быть всего, скажем, несколько сотен раз. Так что тест по ссылке не совсем применим к нам. В общем в "любительском" стиле пользования такой техникой первыми должны выйти из строя именно шторки.
>Ну и зоркий/фэд более профессиональные аппараты, и качество их деталей/сборки получше зенитовских, особенно у зоркого
Никакие они не профессиональные. Сразу видно, что ты даже не разбирал их. Механически, да и по качеству что зоркие 50-х, что зениты 80-х годов — одинаково говнянные, единственная разница между этими годами выпусков это то, что в 80-е заменили пласмассой некоторые металлические элементы не подверженные механическим нагрузкам(это даже плюс, так как механизм стал легче и его износ меньше).
>Сразу видно, что ты близко не представляешь устройство шторного затвора.
Ну куда там, я-то в отличие от тебя разбирал зениты-фэды-зоркие по книге Майзенберга и знаю о чём говорю. Я даже измерял скорость затвора специальной приблудой подключённой к компу. Ни на одном совковом аппарате нету ни то что 1/1000, а даже честной 1/500, а часто нет даже и 1/250. Не было, нет, и никогда быть не может, чисто конструкционно, хоть ты анусом пса там всё смажь этих выдержек там никогда не будет. Потому что на всём диапазоне выдержек от 1/30 до 1/500-1/1000 там работают всего две пружины и один простейший механизм изменения выдержек(покрутил натянул пружину - открутил ослабил пружину). В японский же камерах, например, мало того что установлены очень мощные тугие пружины, так ещё сам механизм перемены выдержек очень сложный и имеет несколько регулируемых настроечных поднатяжителей посередине диапазона быстрых выдержек, только так можно достичь точности.
Пикрилейтид, 1/1000 там даже и не пахнет, даже на Киеве4. Совки отрабатывают более-менее точно только три быстрых выдержки: 1/30,1/60,1/125, причём на всех обычно есть недодержка 1/3ступени (удобно фиксится жёлтым х1,4-фильтром).
>>512184
Тесемки рвутся сами по себе пиздец как редко, в основном из-за того, что приклеены криво и цепанули механизм. Тесемки меняются и еще на 30 лет можно на полку. Хотя у меня первый фэд 50 года на родных тесемках гоняет, брат жив. Резина на шторках тоже устранимый дефект, сейчас можно заказать шторную ткань в Японии, которая, вангую, вообще будет вечной.
Диван, плиз. Ты же даже не держал в руках хорошие ранние зоркие( и киевы).
Ну тогда ты должен знать, что интервал выдержки (1/1000 или 1/500 или любой другой) определяется расположением отверстия на диске выдержек, а не натяжением шторок. Натяжение шторок отвечает за равномерность хода шторок и одинаково для любой выдержки, хоть 1/30, хоть 1/1000.
Диван, этот простейший механизм выдержек был придуман немцами, и на лейках он работает безотказно. И на фэдах-зорких так же будет работать после грамотной настройки.
>лопнула тесёмка шторок
Тесемки рвутся сами по себе пиздец как редко, в основном из-за того, что приклеены криво и цепанули механизм. Тесемки меняются и еще на 30 лет можно на полку. Хотя у меня первый фэд 50 года на родных тесемках гоняет, брат жив. Резина на шторках тоже устранимый дефект, сейчас можно заказать шторную ткань в Японии, которая, вангую, вообще будет вечной.
>да и по качеству что зоркие 50-х, что зениты 80-х годов
Диван, плиз. Ты же даже не держал в руках хорошие ранние зоркие( и киевы).
>я-то в отличие от тебя разбирал зениты-фэды-зоркие по книге Майзенберга и знаю о чём говорю
Ну тогда ты должен знать, что интервал выдержки (1/1000 или 1/500 или любой другой) определяется расположением отверстия на диске выдержек, а не натяжением шторок. Натяжение шторок отвечает за равномерность хода шторок и одинаково для любой выдержки, хоть 1/30, хоть 1/1000.
>один простейший механизм изменения выдержек
Диван, этот простейший механизм выдержек был придуман немцами, и на лейках он работает безотказно. И на фэдах-зорких так же будет работать после грамотной настройки.
На сайте сони наткнулся на беззеркальный а9 и увидел цену в 354990 деревянный. Прикинул, что на эту сумму я по самым максимальным расценкам смогу отснять около 300 цветных пленок, с ручной проявкой и сканированием на никон. Это 11000 кадров, которые я всю жизнь, наверно, буду снимать.
Вот.
Вот.
>>512253
Теперь попробуй зайти на авито и найти 5d.
Теперь попробуй зайти на авито и найти 5d.
>>512253
Поэтому нужно купить нормальную пленкотушку и лучший объектив, чтобы получить максимальный импакт.
Поэтому нужно купить нормальную пленкотушку и лучший объектив, чтобы получить максимальный импакт.
>>512253
Это ~33 СФ пленок отсканеных на барабаннике. Гигабайтные фотки по 150 мегапикселей каждая, 16 бит.
Это ~33 СФ пленок отсканеных на барабаннике. Гигабайтные фотки по 150 мегапикселей каждая, 16 бит.
>>512253
А я только на первую зеркалку без учета мыла снял 20k, а на вторую 160.
Просто для раздумий.
> Это 11000 кадров
А я только на первую зеркалку без учета мыла снял 20k, а на вторую 160.
Просто для раздумий.
>>512272
И сколько из них ты хотя бы оставил на компе, не говоря уже о выложить куда-нибудь?
И сколько из них ты хотя бы оставил на компе, не говоря уже о выложить куда-нибудь?
>>512273
До тебя рили не доходит, что это процесс обучения? Или ты правда считаешь, что на пленку ты будешь бомбить каждым вторым кадром шыдефр?
До тебя рили не доходит, что это процесс обучения? Или ты правда считаешь, что на пленку ты будешь бомбить каждым вторым кадром шыдефр?
>>512274
От одного кадра на плёнку я получаю удовольствия больше, чем от 300 кадров на цифру.
От одного кадра на плёнку я получаю удовольствия больше, чем от 300 кадров на цифру.
>>512274
Ну да. Я так и делаю.
ну, не шыдевры, конечно, их поменьше, но количество ни на что не годного брака стремится к нулю.
Ну да. Я так и делаю.
ну, не шыдевры, конечно, их поменьше, но количество ни на что не годного брака стремится к нулю.
>>512281
Нет, просто твой процесс обучения замедляется в разы. Это как взять сет с цифры и выкинуть половину кадров. И тогда те, что могли показать средненькими, станут интересными.
Но не в абсолюте, а относительно сета. Сечешь тупейшую и банальную мысль, повторенную 100500 раз?
Нет, конечно.
>>512280
Как и этот. Весь прикол в выдумывании своего мирка.
>ну, не шыдевры, конечно, их поменьше, но количество ни на что не годного брака стремится к нулю.
Нет, просто твой процесс обучения замедляется в разы. Это как взять сет с цифры и выкинуть половину кадров. И тогда те, что могли показать средненькими, станут интересными.
Но не в абсолюте, а относительно сета. Сечешь тупейшую и банальную мысль, повторенную 100500 раз?
Нет, конечно.
>>512280
Как и этот. Весь прикол в выдумывании своего мирка.
>>512282
Я уже всё умею, ограничения способствуют творчеству.
>Нет, просто твой процесс обучения замедляется в разы.
Я уже всё умею, ограничения способствуют творчеству.
>>512272
Сколько из них реальных фоток? Включая технические кадры.
Сколько из них реальных фоток? Включая технические кадры.
Сап пленкобояре!
Решил на днях немного поэкспериментировать с чб и купил ilford pan 400. До этого на чб не снимал. В этой связи реквестирую всю инфу у вас по этой плёночке, как экспонировать лучше, как ведёт себя в различных проявителях (желательно доступных, а не в алхимии по дедовому рецепту), да и вообще каких результатов от неё ожидать
Решил на днях немного поэкспериментировать с чб и купил ilford pan 400. До этого на чб не снимал. В этой связи реквестирую всю инфу у вас по этой плёночке, как экспонировать лучше, как ведёт себя в различных проявителях (желательно доступных, а не в алхимии по дедовому рецепту), да и вообще каких результатов от неё ожидать
>>512293
Умнее ответ не смог придумать. Ясно-понятно.
Умнее ответ не смог придумать. Ясно-понятно.
>>512210
Чтобы заменить шторки в совковых говнокамерах? Не дохуя ли жертв?
>сейчас можно заказать шторную ткань в Японии
Чтобы заменить шторки в совковых говнокамерах? Не дохуя ли жертв?
Правду говорят, что Minolta X-300 по габаритам, практически равная советским дальномеркам? Врут, наверное? Это же какие, тогда габариты у советских?Вообще, как камера,
кто-нибудь использует?
кто-нибудь использует?
>>512304
Там 700 рублей с доставкой за кусок, которого хватит на несколько аппаратов. Вполне приемлемо для хорошего зоркого или фэда(не зенита, разумеется).
>Не дохуя ли жертв?
Там 700 рублей с доставкой за кусок, которого хватит на несколько аппаратов. Вполне приемлемо для хорошего зоркого или фэда(не зенита, разумеется).
>>512310
Я не об этом. Кроить эти шторки, разгибать борки старых шторок, вставлять новую ткань, точно соблюдая размеры, заряжать обратно, юстировать...
Нахуя весь этот гемор, отнимающий огромное количество времени и сил?
Я не об этом. Кроить эти шторки, разгибать борки старых шторок, вставлять новую ткань, точно соблюдая размеры, заряжать обратно, юстировать...
Нахуя весь этот гемор, отнимающий огромное количество времени и сил?
>>512312
Ну, так для пленкоёба - фотоаппарат, его друг. А если друг заболеет, то его надо лечить.
Некоторые, например, восстанавливают автомобили. Сравни затраты. А другие клеят танчики.
Хотя, я уверен большинство криворукие, и просто купят новый некрофотоаппарат. Или отдадут в мастерскую.
Ну, так для пленкоёба - фотоаппарат, его друг. А если друг заболеет, то его надо лечить.
>огромное количество времени и сил
Некоторые, например, восстанавливают автомобили. Сравни затраты. А другие клеят танчики.
Хотя, я уверен большинство криворукие, и просто купят новый некрофотоаппарат. Или отдадут в мастерскую.
>>512313
Аналогия с автомобилями, особенно старинными и уникальными, тут уместна. Но их реставрируют для коллекции, а не для повседневной езды. То есть в возне с реставрацией аппаратов я не вижу ничего плохого, если ты коллекционер и собираешь частный музейчик. Но это увлечение слабо совпадает с увлечением фотографией, потому что отнимает намного больше времени. Это очень серьезный и кропотливый труд, на который положена, в общем-то, почти вся жизнь.
Обычно поднабравшиеся скиллов в реставрации старой аппаратуры до профессионализма люди сами почти не снимают, а зарабатывают на жизнь ремонтом этой самой аппаратуры, имея денежки с тех, кто лишен их скиллов. В том числе и потому, что у них другие увлечения. Например, фотография.
В общем, мухи - отдельно, котлеты - отдельно.
Аналогия с автомобилями, особенно старинными и уникальными, тут уместна. Но их реставрируют для коллекции, а не для повседневной езды. То есть в возне с реставрацией аппаратов я не вижу ничего плохого, если ты коллекционер и собираешь частный музейчик. Но это увлечение слабо совпадает с увлечением фотографией, потому что отнимает намного больше времени. Это очень серьезный и кропотливый труд, на который положена, в общем-то, почти вся жизнь.
Обычно поднабравшиеся скиллов в реставрации старой аппаратуры до профессионализма люди сами почти не снимают, а зарабатывают на жизнь ремонтом этой самой аппаратуры, имея денежки с тех, кто лишен их скиллов. В том числе и потому, что у них другие увлечения. Например, фотография.
В общем, мухи - отдельно, котлеты - отдельно.
>>512312
Тут, конечно, каждому свое. У кого-то руки из жопы, у кого-то нет времени и желания. С другой стороны, одной хорошо сделанной профилактики хватит очень надолго, раз даже в 10 лет можно и поковыряться.
Да и мне вот спокойнее при съемке, если я уверен в своем аппарате, потому что перебрал его по винтику, починил и отъюстировал, и при съемке могу сосредоточиться на собственно процессе. Я уже не помню, когда у меня был технический брак, проеб фокуса или экспозиции.
Ну и ковыряться с механикой внезапно понравилось, да.
Тут, конечно, каждому свое. У кого-то руки из жопы, у кого-то нет времени и желания. С другой стороны, одной хорошо сделанной профилактики хватит очень надолго, раз даже в 10 лет можно и поковыряться.
Да и мне вот спокойнее при съемке, если я уверен в своем аппарате, потому что перебрал его по винтику, починил и отъюстировал, и при съемке могу сосредоточиться на собственно процессе. Я уже не помню, когда у меня был технический брак, проеб фокуса или экспозиции.
Ну и ковыряться с механикой внезапно понравилось, да.
>>512314
Ну, так. Большинство "фотачеров", это "дрочеры" на технику. Им важнее иметь редкий ( читай, убитый) фотоаппарат, потому, что не такой, как у всех(угадай, самый популярный вопрос, в котором есть слово "Зенит"?), иногда, пытаться на него снимать, (естественно, получается говно, поэтому, они берут фото из "интырнета", или снимают на "мобилку", а потом обрабатывают в бесплатном приложении в своей любимой соц.сети. Иногда, даже не затерают ватермарку.)). А действительно, фотографы-любители снимают на ту же камеру мобильного телефона, которая обладает всеми характеристиками, нужными для занятия фотографией. Казалось бы, вот, пожалуйста, инженеры сделали всё, чтобы облегчить процесс фотографии, сделали доступными, компактными фотоустройства. Ебашь шедевры, по самое не хочу. А шедевров, почему то, нет...
>что у них другие увлечения. Например, фотография.
Ну, так. Большинство "фотачеров", это "дрочеры" на технику. Им важнее иметь редкий ( читай, убитый) фотоаппарат, потому, что не такой, как у всех(угадай, самый популярный вопрос, в котором есть слово "Зенит"?), иногда, пытаться на него снимать, (естественно, получается говно, поэтому, они берут фото из "интырнета", или снимают на "мобилку", а потом обрабатывают в бесплатном приложении в своей любимой соц.сети. Иногда, даже не затерают ватермарку.)). А действительно, фотографы-любители снимают на ту же камеру мобильного телефона, которая обладает всеми характеристиками, нужными для занятия фотографией. Казалось бы, вот, пожалуйста, инженеры сделали всё, чтобы облегчить процесс фотографии, сделали доступными, компактными фотоустройства. Ебашь шедевры, по самое не хочу. А шедевров, почему то, нет...
>>512328
Зенит от четвертого до шестого. Последний даже с моторной протяжкой. К нему еще зум выпустили.
Зенит от четвертого до шестого. Последний даже с моторной протяжкой. К нему еще зум выпустили.
>>512331
Эти - да. Но речь идет не о них. Их, фактически, только опытные партии выпустили, а массового производства наладить так и не могли. Такой приятно иметь просто в качестве музейной редкости, но снимать им? Зачем? Тем более, что надежность даже опытных камер была низкой.
У них центральные залинзовые затворы, предподъем зеркала и прочие хитрости, характерные для зеркалок с центральными затворами. Ремонтировать все это может только очень опытный реставратор.
Эти - да. Но речь идет не о них. Их, фактически, только опытные партии выпустили, а массового производства наладить так и не могли. Такой приятно иметь просто в качестве музейной редкости, но снимать им? Зачем? Тем более, что надежность даже опытных камер была низкой.
У них центральные залинзовые затворы, предподъем зеркала и прочие хитрости, характерные для зеркалок с центральными затворами. Ремонтировать все это может только очень опытный реставратор.
>>512357
На твоём месте, я бы задумался, тот ли я ананас, что задал эти вопросы. К твоему глубокому разочарованию, я мимо-крокодил, который решил незатейливо поддвачнуть вопрос про илфорд, но, увидев, что бояре в 256 раз обсуждают платину, не сдержался
На твоём месте, я бы задумался, тот ли я ананас, что задал эти вопросы. К твоему глубокому разочарованию, я мимо-крокодил, который решил незатейливо поддвачнуть вопрос про илфорд, но, увидев, что бояре в 256 раз обсуждают платину, не сдержался
>>512359
На твоем месте я бы догадался, что все эти вопросы про ilford и есть та самая платина.
четвертый анон
На твоем месте я бы догадался, что все эти вопросы про ilford и есть та самая платина.
четвертый анон
>>512364
Ну а теперь, дорогой аноний, объясни мне, почему же вопросы про Зенит и прочее в шапке есть, а ТА САМАЯ ПЛАТИНА ПРО ИЛФОРД туда не занесена. Так уж принято тут, что в факах стараются осветить подобные вопросы
Ну а теперь, дорогой аноний, объясни мне, почему же вопросы про Зенит и прочее в шапке есть, а ТА САМАЯ ПЛАТИНА ПРО ИЛФОРД туда не занесена. Так уж принято тут, что в факах стараются осветить подобные вопросы
>>512365
Потому что эта платина есть в гугле. И там же она есть про любую другую пленку.
Потому что эта платина есть в гугле. И там же она есть про любую другую пленку.
>>512359
Блядь, все, достал.
Молодец. Покупка 1 (ОДНОГО) сраного ролика пленки для анона - это событие, понимаю. Нормальные люди снимают первом ролике тесты, если им пленка незнакома, и проявляют ее строго по стандарту, чтобы получить эталон, о чем я ХУЕВУ ТУЧУ РАЗ ПИСАЛ.
Поднял жопу и сходил на сайт ильфорда, взял и скачал даташит. Или тебе переводчик требуется?
Там все, от характерестических кривых, до времени проявки во всех стандартных проявителях.
Как здоровый человек, блядь, с экспонометром. Про экспонометрию я ТОЖЕ БЛЯДЬ НЕ РАЗ ВАМ НОСОМ ТЫКАЛ В ВИДЕО, ГДЕ СУКА С КАРТИНКАМИ ДЛЯ ВООБЩЕ ОТБИТЫХ ПОЯСНЯЕТСЯ.
И да, пойми, недоразвитый, что лучше для меня одно, для тебя - другое, а для васи с форумафотоаптеки - третье. Ведь я люблю контраст, вася дрочит на выравнивание, анон проявляет под печать, а ты вообще хуй знает что хочешь и что на нее будешь снимать.
Дигитал труф
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
В ШАПКЕ БЛЯДЬ
Фликр, довен.
Блядь, все, достал.
>и купил ilford pan 400
Молодец. Покупка 1 (ОДНОГО) сраного ролика пленки для анона - это событие, понимаю. Нормальные люди снимают первом ролике тесты, если им пленка незнакома, и проявляют ее строго по стандарту, чтобы получить эталон, о чем я ХУЕВУ ТУЧУ РАЗ ПИСАЛ.
>В этой связи реквестирую всю инфу у вас по этой плёночке
Поднял жопу и сходил на сайт ильфорда, взял и скачал даташит. Или тебе переводчик требуется?
Там все, от характерестических кривых, до времени проявки во всех стандартных проявителях.
>как экспонировать лучше
Как здоровый человек, блядь, с экспонометром. Про экспонометрию я ТОЖЕ БЛЯДЬ НЕ РАЗ ВАМ НОСОМ ТЫКАЛ В ВИДЕО, ГДЕ СУКА С КАРТИНКАМИ ДЛЯ ВООБЩЕ ОТБИТЫХ ПОЯСНЯЕТСЯ.
И да, пойми, недоразвитый, что лучше для меня одно, для тебя - другое, а для васи с форумафотоаптеки - третье. Ведь я люблю контраст, вася дрочит на выравнивание, анон проявляет под печать, а ты вообще хуй знает что хочешь и что на нее будешь снимать.
>как ведёт себя в различных проявителях
Дигитал труф
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
В ШАПКЕ БЛЯДЬ
>да и вообще каких результатов от неё ожидать
Фликр, довен.
>>512359
Блядь, все, достал.
Молодец. Покупка 1 (ОДНОГО) сраного ролика пленки для анона - это событие, понимаю. Нормальные люди снимают первом ролике тесты, если им пленка незнакома, и проявляют ее строго по стандарту, чтобы получить эталон, о чем я ХУЕВУ ТУЧУ РАЗ ПИСАЛ.
Поднял жопу и сходил на сайт ильфорда, взял и скачал даташит. Или тебе переводчик требуется?
Там все, от характерестических кривых, до времени проявки во всех стандартных проявителях.
Как здоровый человек, блядь, с экспонометром. Про экспонометрию я ТОЖЕ БЛЯДЬ НЕ РАЗ ВАМ НОСОМ ТЫКАЛ В ВИДЕО, ГДЕ СУКА С КАРТИНКАМИ ДЛЯ ВООБЩЕ ОТБИТЫХ ПОЯСНЯЕТСЯ.
И да, пойми, недоразвитый, что лучше для меня одно, для тебя - другое, а для васи с форумафотоаптеки - третье. Ведь я люблю контраст, вася дрочит на выравнивание, анон проявляет под печать, а ты вообще хуй знает что хочешь и что на нее будешь снимать.
Дигитал труф
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
В ШАПКЕ БЛЯДЬ
Фликр, довен.
Блядь, все, достал.
>и купил ilford pan 400
Молодец. Покупка 1 (ОДНОГО) сраного ролика пленки для анона - это событие, понимаю. Нормальные люди снимают первом ролике тесты, если им пленка незнакома, и проявляют ее строго по стандарту, чтобы получить эталон, о чем я ХУЕВУ ТУЧУ РАЗ ПИСАЛ.
>В этой связи реквестирую всю инфу у вас по этой плёночке
Поднял жопу и сходил на сайт ильфорда, взял и скачал даташит. Или тебе переводчик требуется?
Там все, от характерестических кривых, до времени проявки во всех стандартных проявителях.
>как экспонировать лучше
Как здоровый человек, блядь, с экспонометром. Про экспонометрию я ТОЖЕ БЛЯДЬ НЕ РАЗ ВАМ НОСОМ ТЫКАЛ В ВИДЕО, ГДЕ СУКА С КАРТИНКАМИ ДЛЯ ВООБЩЕ ОТБИТЫХ ПОЯСНЯЕТСЯ.
И да, пойми, недоразвитый, что лучше для меня одно, для тебя - другое, а для васи с форумафотоаптеки - третье. Ведь я люблю контраст, вася дрочит на выравнивание, анон проявляет под печать, а ты вообще хуй знает что хочешь и что на нее будешь снимать.
>как ведёт себя в различных проявителях
Дигитал труф
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
В ШАПКЕ БЛЯДЬ
>да и вообще каких результатов от неё ожидать
Фликр, довен.
>>512294
экспонировать лучше по экспонометру
если ты начинающий плёнкобоярин, я бы советовал экспериментировать с одним проявителем, а не с разными. берёшь, к примеру, kodak d-76 и пробуешь разные разбавления и агитацию. термометр не забудь.
>как экспонировать лучше
экспонировать лучше по экспонометру
>как ведёт себя в различных проявителях
если ты начинающий плёнкобоярин, я бы советовал экспериментировать с одним проявителем, а не с разными. берёшь, к примеру, kodak d-76 и пробуешь разные разбавления и агитацию. термометр не забудь.
Вот блядь еще раз, красными буквами куда-нибудь
https://nnm-club.name/forum/viewtopic.php?t=1123924
Делают же для людей, неее, сложна, много минута сматретя, многа страница листатя, чукча ниможа!
https://nnm-club.name/forum/viewtopic.php?t=1123924
Делают же для людей, неее, сложна, много минута сматретя, многа страница листатя, чукча ниможа!
>>512373
За Ли Фроста - спасибо, но смотреть 6 часов уныния, я пожалуй, не буду. Лучше почитаю "Основы композиции".
мимо-другой-анон-мимо-проходил
За Ли Фроста - спасибо, но смотреть 6 часов уныния, я пожалуй, не буду. Лучше почитаю "Основы композиции".
мимо-другой-анон-мимо-проходил
5,8 Мб, webm,960x412
>>512373
А вы говорите...
>В возрасте 15 лет Ли получил в подарок фотоаппарат "Зенит", после чего всерьез увлёкся фотографией.
А вы говорите...
>>512410
Справедливости ради, слушать какого-то ноунеймового хуесоса, когда на эту тему в 20 веке написана куча литературы, которая есть в инете, достаточно только зайти в гугл - это зашквар.
Справедливости ради, слушать какого-то ноунеймового хуесоса, когда на эту тему в 20 веке написана куча литературы, которая есть в инете, достаточно только зайти в гугл - это зашквар.
540 Кб, 1280x859Отснял тут на днях ролик фуджиколора не суперии. Блять ну и говнище же цвет у нее, суперия нравилась а этот дешман чето совсем дно. И скинтон говно и дд говно и зелень в кашу. Нирикаминдую. Все нахуй сиреневое какое-то. Хотя возможно дело не в пленке а мухосранской говнолабе, алсо на первых 8 кадрах с равным промежутком полоски засветки. Это камера ебет мозги или лаба проебелась? Или через щелт в кассете свет протек? Засветки постепенно угасают и сходят на нет, наиболее выражены на перфорации.
пикрелейтед из числа удачных снимков после коррекции цвета
пикрелейтед из числа удачных снимков после коррекции цвета
>>512420
Дваждую.
Дваждую.
>>512425
По твоему описанию - это типичный блевотный фуджиколор.
>И скинтон говно и дд говно и зелень в кашу. Нирикаминдую. Все нахуй сиреневое какое-то.
По твоему описанию - это типичный блевотный фуджиколор.
>>512425
Твой пикрелейтед вполне норм по цветам, хотя сканер говнеца и добавил.
Или камера, или ты засветил при зарядке, или оператор лабы рукожоп и светанул пленку, когда вытаскивал хвост пленки для зарядки в проявочную машину.
>ну и говнище же цвет у нее
Твой пикрелейтед вполне норм по цветам, хотя сканер говнеца и добавил.
>Засветки постепенно угасают и сходят на нет, наиболее выражены на перфорации.
Или камера, или ты засветил при зарядке, или оператор лабы рукожоп и светанул пленку, когда вытаскивал хвост пленки для зарядки в проявочную машину.
>>512453
это не лаба, сканировал сам плюстеком. Вообще это не он нашумел а я зернно не давил, лабовские сканы используют обычно агрессивный зернодав так что кажется что все бесшумно но при детальном рассмотрении там мыло с пластилином. Алсо цвета в оригинале пиздецовые, это я выкрутил до естественных в фотошопе.
Пикрелейтед говноцвета и засветки, а так же немного проёбаной зелени спасенной в фотошопе, но не полностьюгроб, гроб кладбище Химик поцоны
это не лаба, сканировал сам плюстеком. Вообще это не он нашумел а я зернно не давил, лабовские сканы используют обычно агрессивный зернодав так что кажется что все бесшумно но при детальном рассмотрении там мыло с пластилином. Алсо цвета в оригинале пиздецовые, это я выкрутил до естественных в фотошопе.
Пикрелейтед говноцвета и засветки, а так же немного проёбаной зелени спасенной в фотошопе, но не полностьюгроб, гроб кладбище Химик поцоны
>>509941 (OP)
Анончик-фотончик, посоветуй, где можно недорого купить аналоговую фотобумагу, в СССР же копейки стоила, хуле чейчас-то так дорого, и ладно если б импрорт, наша-то тоже. Сам понимаешь, пробник, найти экспозицию, то да се, одно фото рублей в 30 выходит, проще отсканить и на принтере распечатать, а хочется вот чтоб как диды на увеличителе, проявитель, закрепитель, а расход бумаги ого-го...
Анончик-фотончик, посоветуй, где можно недорого купить аналоговую фотобумагу, в СССР же копейки стоила, хуле чейчас-то так дорого, и ладно если б импрорт, наша-то тоже. Сам понимаешь, пробник, найти экспозицию, то да се, одно фото рублей в 30 выходит, проще отсканить и на принтере распечатать, а хочется вот чтоб как диды на увеличителе, проявитель, закрепитель, а расход бумаги ого-го...
>>511379
А тебе что покруче и сложнее или что в карман помещается и нихуя не весит, или экономное? Если первое - Зенит-Е, ЕТ, ТТЛ, Киев, Зоркий, Фэд. Если второе - Смена 35, Смена 8М, только не бери автоматические камеры типа ВилияАвто, и не бери мыльницы из 90, они от щелканья смартфонов мало отличаются. Если нищеброд, бери полукадровый фотик, серия Чайка, например, есть ещё ФЭД Микрон, но он автоматический. Почему не брать автоматы? А они от времени поехать могут и врать выдержки, ну и сам ты ничему не научишься, а так хоть азы технического продхожу к фотографии будут.
А тебе что покруче и сложнее или что в карман помещается и нихуя не весит, или экономное? Если первое - Зенит-Е, ЕТ, ТТЛ, Киев, Зоркий, Фэд. Если второе - Смена 35, Смена 8М, только не бери автоматические камеры типа ВилияАвто, и не бери мыльницы из 90, они от щелканья смартфонов мало отличаются. Если нищеброд, бери полукадровый фотик, серия Чайка, например, есть ещё ФЭД Микрон, но он автоматический. Почему не брать автоматы? А они от времени поехать могут и врать выдержки, ну и сам ты ничему не научишься, а так хоть азы технического продхожу к фотографии будут.
https://www.zorkiphoto.co.uk/2017/06/maco-direct-announces-new-slide-film-rollei-variochrome/
https://www.instagram.com/p/BV1zH40F3KM/
Наконец перестали жрать говно и начали выпускать не ЧБ.
https://www.instagram.com/p/BV1zH40F3KM/
Наконец перестали жрать говно и начали выпускать не ЧБ.
>>512477
Взял ложку и быстро отведал дерьмеца.
Сам нихуя не делает, так еще и выебываться смеет
>Блять, да какого хера в нашем плёнкатреде завёлся какой-то поехавший. Пиздуй отсюда, заебал вонять.
Взял ложку и быстро отведал дерьмеца.
Сам нихуя не делает, так еще и выебываться смеет
>>512481
На D-76.ru есть фотобумага "Славич", дешевле её ничего в природе не существует.
На D-76.ru есть фотобумага "Славич", дешевле её ничего в природе не существует.
>>512483
Что-то очень много кто начал выпускать новые плёнки. Кол-во хипстеров растёт с каждым годом?
Что-то очень много кто начал выпускать новые плёнки. Кол-во хипстеров растёт с каждым годом?
2,8 Мб, 1667x2500>>512487
Таки да! Фотолабы расчехляются только диды операторы старой закалки уже пошли отдыхать а новички учатся не пороть материал на ваших же драгоценных пленках пленку стало опять возможно купить в разных пердях только теперь по хисптерской цене, 400-450 за 24кадровый кодак голд ояебу, на бехе портру и мухтар продают за такие миллионы
Вроде и инста всякая стала отрастать, спрос не только на старые полароиды но и на современное наебательство есть раз они снова прикатили в продажу.
>Кол-во хипстеров растёт с каждым годом?
Таки да! Фотолабы расчехляются только диды операторы старой закалки уже пошли отдыхать а новички учатся не пороть материал на ваших же драгоценных пленках пленку стало опять возможно купить в разных пердях только теперь по хисптерской цене, 400-450 за 24кадровый кодак голд ояебу, на бехе портру и мухтар продают за такие миллионы
Вроде и инста всякая стала отрастать, спрос не только на старые полароиды но и на современное наебательство есть раз они снова прикатили в продажу.
>>512489
Пока мало растет. Лабы новые никто не делает, старые скоро будут изношены в дугу. Пленочных камер не выпускают от слова совсем. Пока пленка вымирает, а не становиться нишей.
Пока мало растет. Лабы новые никто не делает, старые скоро будут изношены в дугу. Пленочных камер не выпускают от слова совсем. Пока пленка вымирает, а не становиться нишей.
> на что будет проще фотографировать такому дебилу как я, у чего будут получаться снимки интереснее?
>>512495
Жопой не читай. Он хочет попроще, потому что слышал что это модно. Как раз mju ii и ломо-компакт его варианты, а не советское некроговно, которое хейтить научились, а не советовать - нет.
>>512491
Инстакс по продажам догоняет цифромыльницы. А так, да... Плёнка умирает. Вот, почему, какой-нить "КМЗ" не наладит выпуск "Зорких" для граждан с подворотами и на гироскутерах, для меня остаётся загадкой. Выгодно, же. Особенно, если грамотно прорекламировать. Берёшь самую тупую аудиторию, например, двачеров и любителей ВК, гусского гэпа, можно добавить дотеров и танкистов, и толкаешь им речь про превосходство полнокадрового, дальномерного плёночного фотоаппарата над убогой цифрой. ПРОФИТ.
>Пленочных камер не выпускают от слова совсем
Инстакс по продажам догоняет цифромыльницы. А так, да... Плёнка умирает. Вот, почему, какой-нить "КМЗ" не наладит выпуск "Зорких" для граждан с подворотами и на гироскутерах, для меня остаётся загадкой. Выгодно, же. Особенно, если грамотно прорекламировать. Берёшь самую тупую аудиторию, например, двачеров и любителей ВК, гусского гэпа, можно добавить дотеров и танкистов, и толкаешь им речь про превосходство полнокадрового, дальномерного плёночного фотоаппарата над убогой цифрой. ПРОФИТ.
>>512497
Кстати, mju ii не такое уже и говноломо, и интересные снимки там получаются, исключительно, из-за рук фотографа и просроченной плёнки.
Кстати, mju ii не такое уже и говноломо, и интересные снимки там получаются, исключительно, из-за рук фотографа и просроченной плёнки.
>>512501
Не тупи, пожалуйста.
"Фотоаппарат «Вилия-авто» — программный автомат. Экспонометрическое устройство с расположенным вокруг объектива селеновым фотоэлементом при максимальной освещённости отрабатывает выдержку 1/250 при диафрагме f/16, а при минимальной — выдержку 1/30 и диафрагму f/4, изменить сочетание выдержка — диафрагма невозможно. Установка светочувствительности фотоплёнки от 16 до 250 ед. ГОСТ, экспокоррекция возможна только изменением значения светочувствительности".
Мало того, что это автомат - так это еще и наихуевейший из возможных автомат. С селеновым элементом, который от времени деградировал. С невозможностью перехода в ручной режим. И с ограниченным диапазоном установки чувствительности пленки.
>Давно эта камера стала автоматической?
Не тупи, пожалуйста.
"Фотоаппарат «Вилия-авто» — программный автомат. Экспонометрическое устройство с расположенным вокруг объектива селеновым фотоэлементом при максимальной освещённости отрабатывает выдержку 1/250 при диафрагме f/16, а при минимальной — выдержку 1/30 и диафрагму f/4, изменить сочетание выдержка — диафрагма невозможно. Установка светочувствительности фотоплёнки от 16 до 250 ед. ГОСТ, экспокоррекция возможна только изменением значения светочувствительности".
Мало того, что это автомат - так это еще и наихуевейший из возможных автомат. С селеновым элементом, который от времени деградировал. С невозможностью перехода в ручной режим. И с ограниченным диапазоном установки чувствительности пленки.
>>512502
Косенко еще к этой хуйне подключить! У него охуенно получается окучивать лохов, пиздит он развесисто, складно и грамотно.
>Берёшь самую тупую аудиторию, например, двачеров и любителей ВК, гусского гэпа, можно добавить дотеров и танкистов, и толкаешь им речь про превосходство полнокадрового, дальномерного плёночного фотоаппарата над убогой цифрой. ПРОФИТ.
Косенко еще к этой хуйне подключить! У него охуенно получается окучивать лохов, пиздит он развесисто, складно и грамотно.
>>512642
у бесфокусной пленкоманьки шевеленочка и она все одно это говно сканит и выкладывает
у бесфокусной пленкоманьки шевеленочка и она все одно это говно сканит и выкладывает
2,2 Мб, 2600x1733Вкину немного, чтоб разбавить. Скан не очень удачный, так как там сильная недодержка. Но фото все равно неплохое.
>>512671
Да.
Да.
>>512669
Ты в курсе, что тiбе пiзда? Там, вроде, уровень радиации один из самых высоких. У этих автомобильчиков.
Ты в курсе, что тiбе пiзда? Там, вроде, уровень радиации один из самых высоких. У этих автомобильчиков.
>>512686
Ой незнаю. Я был без дозиметра. Рядом ходили чуваки с дозиметрами, они только слегонца потрескивали. Самый высокий уровень мы посещали в Копачах. Вот там да, дозиметр надрывался. В самой Припяти самое грязное место - госпиталь. Там в подвале полный пиздец и никто туда не ходит. А город типа чистый так как там хотя бы пытались дезактивацию проводить. И я хотя бы к металлическому говно старался не подходить, а другие довены туда залазили фотографировались и один даже руль выломал. Скот.
Ой незнаю. Я был без дозиметра. Рядом ходили чуваки с дозиметрами, они только слегонца потрескивали. Самый высокий уровень мы посещали в Копачах. Вот там да, дозиметр надрывался. В самой Припяти самое грязное место - госпиталь. Там в подвале полный пиздец и никто туда не ходит. А город типа чистый так как там хотя бы пытались дезактивацию проводить. И я хотя бы к металлическому говно старался не подходить, а другие довены туда залазили фотографировались и один даже руль выломал. Скот.
>>512503
Он не просил ломо, ещё раз. Что ты прицепился. Он так и написал, что только слышал о ломографии, и хочет просто бахать снимки чтоб с душой. А ты уже развёл.
Он не просил ломо, ещё раз. Что ты прицепился. Он так и написал, что только слышал о ломографии, и хочет просто бахать снимки чтоб с душой. А ты уже развёл.
>>512690
Там главное пыль не подымать. Вообще. Самое хуевое время - когда сухо и ветрено. Пасмурная влажная погода - самая безопасная.
И одежду надо стараться брать такую, чтобы, в случае чего, выкинуть было не жалко.
Там главное пыль не подымать. Вообще. Самое хуевое время - когда сухо и ветрено. Пасмурная влажная погода - самая безопасная.
И одежду надо стараться брать такую, чтобы, в случае чего, выкинуть было не жалко.
>>512771
Ну хер знает, я просто там был всегда сильно пьяный, вроде радиация же на пьяных не действует.
Ну хер знает, я просто там был всегда сильно пьяный, вроде радиация же на пьяных не действует.
>>512773
Шёл бы ты отсюда, сталкер. Вас на выходе из зоны отчуждения, на счетчике Гейгера не проверяли, что ли? Или уже отменили такую процедуру?
>вроде радиация же на пьяных не действует.
Шёл бы ты отсюда, сталкер. Вас на выходе из зоны отчуждения, на счетчике Гейгера не проверяли, что ли? Или уже отменили такую процедуру?
>>512771
Провожатые сказали, что чтобы загрязниться в зоне нужно сильно постараться.
>>512777
Проверяли вместе с ручной кладью конечно. Чисто.
>>512778
Как ни странно Kodak Ektar 100. Но что-то подсказывает что Silverfast хуевато его обращает.
>И одежду надо стараться брать такую, чтобы, в случае чего, выкинуть было не жалко.
Провожатые сказали, что чтобы загрязниться в зоне нужно сильно постараться.
>>512777
Проверяли вместе с ручной кладью конечно. Чисто.
>>512778
Как ни странно Kodak Ektar 100. Но что-то подсказывает что Silverfast хуевато его обращает.
>>512483
Опять нашли на агфовской помойке мастер-ролл просраченного слайда для аэрофотосъёмки и МЫ ИЗАБРИЛИЛИ НОВАЮ ПЛЁНКУ!!!1 ЛИМИТЕД ЭДИШАН!!1!1!
Опять нашли на агфовской помойке мастер-ролл просраченного слайда для аэрофотосъёмки и МЫ ИЗАБРИЛИЛИ НОВАЮ ПЛЁНКУ!!!1 ЛИМИТЕД ЭДИШАН!!1!1!
Привет, пленканы. Есть пара вопросов к практикам.
Правда ли, что СФ пленка кроет по разрешению (после сканирования) цифровушки вплоть до уровня Nikon D800 и примерно соответствует по динамическому диапазону?
Вопрос номер два: в чем проблемы с пленкой? Больше работы и больше стоимость кадра - это из очевидных. Я слышал, что ч-б дает более-менее предсказуемые результаты, а цветная это всегда немного лотерея.
Слышал, что хорошую пленку трудно купить, и светочувствительной - на ISO 3200, например - не найти совсем, так что снимай только при свете и только со вспышкой.
Легко ли в ДС найти пленку 120 размера и больше?
Что хорошего дала лично вам пленка?
Правда ли, что СФ пленка кроет по разрешению (после сканирования) цифровушки вплоть до уровня Nikon D800 и примерно соответствует по динамическому диапазону?
Вопрос номер два: в чем проблемы с пленкой? Больше работы и больше стоимость кадра - это из очевидных. Я слышал, что ч-б дает более-менее предсказуемые результаты, а цветная это всегда немного лотерея.
Слышал, что хорошую пленку трудно купить, и светочувствительной - на ISO 3200, например - не найти совсем, так что снимай только при свете и только со вспышкой.
Легко ли в ДС найти пленку 120 размера и больше?
Что хорошего дала лично вам пленка?
>>512425
Лол. Какой же это мухосранск? Это у тебя Химки. До ДС час ехать через пробки.
Лол. Какой же это мухосранск? Это у тебя Химки. До ДС час ехать через пробки.
>>512818
Я ее не в Химках проявлял же.
Я ее не в Химках проявлял же.
>>512818
Вообще то, просто перейти улицу. И взрослые дяди запилили электричку.
>>512809
Вопрос из разряда, легко ли в ДС купить бутылку пива. Кстати, почему то СФ-плёнка дешевле, чем 35-мм.
Тут кукаретики теоретики.
Кроет валет в карточной игре. Когда же школьники научатся грамотно выражать свои мысли?
Снимай в темноте и с штативом. А лучше не снимай, раз задаёшь такой вопрос.
Проблема в спросе. И хипстерах.
Просто понт. Ну, еще говорят, что лучший архивный материал для хранения изображения. Врут, наверное.
>До ДС час ехать через пробки.
Вообще то, просто перейти улицу. И взрослые дяди запилили электричку.
>>512809
>Легко ли в ДС найти пленку 120 размера и больше?
Вопрос из разряда, легко ли в ДС купить бутылку пива. Кстати, почему то СФ-плёнка дешевле, чем 35-мм.
>Есть пара вопросов к практикам.
Тут кукаретики теоретики.
> что СФ пленка кроет
Кроет валет в карточной игре. Когда же школьники научатся грамотно выражать свои мысли?
>так что снимай только при свете и только со вспышкой
Снимай в темноте и с штативом. А лучше не снимай, раз задаёшь такой вопрос.
>в чем проблемы с пленкой?
Проблема в спросе. И хипстерах.
>Что хорошего дала лично вам пленка?
Просто понт. Ну, еще говорят, что лучший архивный материал для хранения изображения. Врут, наверное.
354 Кб, 1000x669С каким настройками экспозиции снимать в безоблачную солнечную погоду на слайд с чувствительностью в 100 единиц ISO, если мне важны только света и наплевать на тени? Выдержка 125 и диафрагма 11 подойдёт? Буду благодарен за ответ.
Господа, а какие есть интересные русскоязычные форумы по плёночной фотографии, кроме двача "Дальномера" и "ФОТО.СРУ"? Где можно и примеры фотографии посмотреть и свои показать, и чтобы не был сильно "мёртвым". "Флик" перегружен рекламой и тормозит.И вообще, не форум.
>>512836
Вк же. Тонны всевозможных групп от хипстерни то тру-пленочников-большеформатников.
Вк же. Тонны всевозможных групп от хипстерни то тру-пленочников-большеформатников.
>>512838
Ну а щито поделать, народ перебирается в соцсети и двач, а форумы умирают как вид. Остаются только сильнейшие, вроде дальномера.
Ну а щито поделать, народ перебирается в соцсети и двач, а форумы умирают как вид. Остаются только сильнейшие, вроде дальномера.
>>512341
Спизженные, как и байонет, с Bessamatic. Оптика подходила только своя - у нее малый диаметр задней линзы, чтобы совпадал с залинзовым центральным затвором.
>У них центральные залинзовые затворы, предподъем зеркала и прочие хитрости, характерные для зеркалок с центральными затворами.
Спизженные, как и байонет, с Bessamatic. Оптика подходила только своя - у нее малый диаметр задней линзы, чтобы совпадал с залинзовым центральным затвором.
>>512836
Иди на фейсбук.
Иди на фейсбук.
305 Кб, 936x627>>512835
А если его нет? Пожалуйста, мне это очень нужно.
А если его нет? Пожалуйста, мне это очень нужно.
361 Кб, webm,1280x720
>>512840
Хз, половина пабликов, это аналоги пленкача, с платиновыми вопросами про Зенит, и там почти никто не выкладывает фотографии, такое ощущение, что там одни пейсатили. А если выкладывают, то явно не свои, а известных мастеров.
Мне кажется, что проблема именно в регистрации, люди просто устали от всеобщей социализации. С другой стороны, отсутствие модерации, до добра не доводит. Как и "анальная модерация".
В последнее время, там "банят" практически за всё, и форум превращается в место посиделок каких-то "старпёров", которые начинают обсирать любого, кто не согласен с их мнением. И еще, это ихнее обращение к друг другу - ЧКД, тьфу, блять...
> народ перебирается в соцсети
Хз, половина пабликов, это аналоги пленкача, с платиновыми вопросами про Зенит, и там почти никто не выкладывает фотографии, такое ощущение, что там одни пейсатили. А если выкладывают, то явно не свои, а известных мастеров.
>а форумы умирают как вид.
Мне кажется, что проблема именно в регистрации, люди просто устали от всеобщей социализации. С другой стороны, отсутствие модерации, до добра не доводит. Как и "анальная модерация".
> вроде дальномера.
В последнее время, там "банят" практически за всё, и форум превращается в место посиделок каких-то "старпёров", которые начинают обсирать любого, кто не согласен с их мнением. И еще, это ихнее обращение к друг другу - ЧКД, тьфу, блять...
341 Кб, webm,640x480
>>512853
Ты собрался снимать на слайд, без экспонометра, даже самого дешевого, сделанного из бумаги, не зная "правило 16", имея говно-фотоаппарат(вангую), и спрашиваешь ответы на банальные вопросы на Дваче, вместо того, чтобы воспользоваться поисковиком? Ты ебанутый? Нет. У тебя просто каникулы и тебе скучно.
Ты собрался снимать на слайд, без экспонометра, даже самого дешевого, сделанного из бумаги, не зная "правило 16", имея говно-фотоаппарат(вангую), и спрашиваешь ответы на банальные вопросы на Дваче, вместо того, чтобы воспользоваться поисковиком? Ты ебанутый? Нет. У тебя просто каникулы и тебе скучно.
>>512851
В чем прикол? У вас на пленке нет дифракционного предела? Я максимум могу снимать на f/8.
из соседнего некротреда
В чем прикол? У вас на пленке нет дифракционного предела? Я максимум могу снимать на f/8.
из соседнего некротреда
>>512857
Когда смотришь фотографии из одного альбома, например, через 3-5 фотографии выскочит предложение Адобе.Хз, может это только у меня.
Господа, а для проявки написано, что нужно дистилярованная вода, а не пойдёт из под фильтра, кувшиного типа, например, "Гейзер"? Там ,вроде три стадии очистки воды.
Когда смотришь фотографии из одного альбома, например, через 3-5 фотографии выскочит предложение Адобе.Хз, может это только у меня.
Господа, а для проявки написано, что нужно дистилярованная вода, а не пойдёт из под фильтра, кувшиного типа, например, "Гейзер"? Там ,вроде три стадии очистки воды.
>>512862
Ты можешь её купить на заправке, автомагазине, аптеке.
Если очень ебанутый можешь сам добыть из пара, не сложнее приготовления самогона.
Через фильтр хуйня всё, в ДС вода, например, у меня более менее и я бы не зассал её использовать. А так бывает с кучей солей и прочих осадков в воде, ну его нахуй.
Хули ты паришься, одну плёнку попробуй и сам посмотришь норм или говно.
Ты можешь её купить на заправке, автомагазине, аптеке.
Если очень ебанутый можешь сам добыть из пара, не сложнее приготовления самогона.
Через фильтр хуйня всё, в ДС вода, например, у меня более менее и я бы не зассал её использовать. А так бывает с кучей солей и прочих осадков в воде, ну его нахуй.
Хули ты паришься, одну плёнку попробуй и сам посмотришь норм или говно.
22 Кб, 600x480>>511177
Диапазон сюжета, шире чем диапазон плёнки
Диапазон сюжета, шире чем диапазон плёнки
>>512854
Не знаю, сиди в другой половине.
Проблема в разрозненности. Вместо регистрации на десяти форумах по интересующим тематикам, каждый со своими правилами и мудерацией, проще зарегиться в одном кудахте. или прийти на двач.
Без понятия, на самом деле, я даже не знаю, что там писать. Свои косяки я и так вижу, а обсасывать одни и те же темы в сотый раз можно и в пленкаче:3
Хотя думаю, если не тралить местное население платиновыми вопросами или всякими понями, а общаться по теме, то на любом даже самом анально огороженном форуме не забанят.
>половина пабликов, это аналоги пленкача
Не знаю, сиди в другой половине.
>проблема именно в регистрации
Проблема в разрозненности. Вместо регистрации на десяти форумах по интересующим тематикам, каждый со своими правилами и мудерацией, проще зарегиться в одном кудахте. или прийти на двач.
>В последнее время, там "банят" практически за всё
Без понятия, на самом деле, я даже не знаю, что там писать. Свои косяки я и так вижу, а обсасывать одни и те же темы в сотый раз можно и в пленкаче:3
Хотя думаю, если не тралить местное население платиновыми вопросами или всякими понями, а общаться по теме, то на любом даже самом анально огороженном форуме не забанят.
>>512862
Залогинься, пропадет.
>Когда смотришь фотографии из одного альбома, например, через 3-5 фотографии выскочит предложение Адобе.Хз, может это только у меня.
Залогинься, пропадет.
>что нужно дистилярованная вода
Как уже сказали, зависит от твоего региона. Для проявки обычно фильтрованая норм заходит, а вот для самого проявителя (если он сухой или концентрат) строго дистиллят.
>>512867
Да нет другой половины.
Щас все фото паблики делятся на несколько категорий
- Именные/по технике. В стиле "Никон", "Пленочное фото", "6x6". Просто по своему определению будут засраты раком на тему выбора зенита/кита или любой другой техники, а в случае раскрученности - еще и дешевой рекламой. Чтоб народ с этого тлена не разбежался, раз в день на стену постится какое-нибудь пафосное фото.
- Обучающие - ты хочешь показать маме, что ты не просто фотограф, но и Учишься. Как паблики фотошкол, так и мусорки с пресетами и "позируем как боженька". Частенько все это говно еще и репостится. Уровень контента понятен, употреблять строго не рекомендую.
- Подвид предыдущих. Я у мамы раскручиваюсь, собираюсь дальше продавать МК. А чтоб набрать начальную аудиторию, буду кидать объедки со стола. Фотошколы сюда же.
- Тематические. В стиле, "пийзажи ат анона", "лучше соски голивуда", "Ыкзыстиальность", "художественное не фото"
Вот среди этих представителей бывает годнота, уровень напрямую зависит от вкуса админа. Но и мусорных хватает. Нужно понимать, что тут не будет общения, только просмотры картинок.
- Подвид предыдущих, где акцент делается на платные посты на стеночку для раскрутки. В отличии от предыдущих уровень по определению будет скакать, а постят эти идиоты раз 20 в день, добиваясь того, что от них просто отписываются. Кому нужна загаженная лента?
Если я не прав, ты всегда можешь доставить пару ссылок на ламповые загончики.
>Не знаю, сиди в другой половине.
Да нет другой половины.
Щас все фото паблики делятся на несколько категорий
- Именные/по технике. В стиле "Никон", "Пленочное фото", "6x6". Просто по своему определению будут засраты раком на тему выбора зенита/кита или любой другой техники, а в случае раскрученности - еще и дешевой рекламой. Чтоб народ с этого тлена не разбежался, раз в день на стену постится какое-нибудь пафосное фото.
- Обучающие - ты хочешь показать маме, что ты не просто фотограф, но и Учишься. Как паблики фотошкол, так и мусорки с пресетами и "позируем как боженька". Частенько все это говно еще и репостится. Уровень контента понятен, употреблять строго не рекомендую.
- Подвид предыдущих. Я у мамы раскручиваюсь, собираюсь дальше продавать МК. А чтоб набрать начальную аудиторию, буду кидать объедки со стола. Фотошколы сюда же.
- Тематические. В стиле, "пийзажи ат анона", "лучше соски голивуда", "Ыкзыстиальность", "художественное не фото"
Вот среди этих представителей бывает годнота, уровень напрямую зависит от вкуса админа. Но и мусорных хватает. Нужно понимать, что тут не будет общения, только просмотры картинок.
- Подвид предыдущих, где акцент делается на платные посты на стеночку для раскрутки. В отличии от предыдущих уровень по определению будет скакать, а постят эти идиоты раз 20 в день, добиваясь того, что от них просто отписываются. Кому нужна загаженная лента?
Если я не прав, ты всегда можешь доставить пару ссылок на ламповые загончики.
>>512854
Не; проблема в том, что для того, чтоб снимать, форумы не нужны. Для оценки фото существуют фотосайты, а шаринга/маркетинга - социалочки (раньше эту функцию с горем на пополам выполняли фотосайты).
Таким образом, на форумах остается озвученный тобой контингент - но лайферы, задроты, технари, эффективные менеджеры из быдлорадо и редко залетающие продаваны МК. Сам подумай, что ты предпочтешь - ламповую прогулку на закате с тян и фотиком, или 100500 спор о фотошироте слайда, на который в теме снимал один калека еще в СССР?
>Мне кажется, что проблема именно в регистрации
Не; проблема в том, что для того, чтоб снимать, форумы не нужны. Для оценки фото существуют фотосайты, а шаринга/маркетинга - социалочки (раньше эту функцию с горем на пополам выполняли фотосайты).
Таким образом, на форумах остается озвученный тобой контингент - но лайферы, задроты, технари, эффективные менеджеры из быдлорадо и редко залетающие продаваны МК. Сам подумай, что ты предпочтешь - ламповую прогулку на закате с тян и фотиком, или 100500 спор о фотошироте слайда, на который в теме снимал один калека еще в СССР?
>>512809
Очень, очень сильно зависит от сканежки и самой пленки (зерна). Чист теоретически 6x9 на барабаннике как минимум выступит сравнимо с никоном. Ток ты затраты посчитай на эт дело.
Выходят крайности - говорят о топовых сканерах и пленках, а снимают на киев, сканя планшетником. Эта связка дает разрешение уровня кропа на 12мпх, если не меньше.
От пленки зависит. И да, тут фотоширота, а не ДД. Немного иное, хотя суть одна - сколько ты можешь впихнуть. Слайд узкий, как твое очко; негатив сравним с цифрой.. скажем года 2010, сейчас гарантированно пососет, ч/б пленки да, могут немного и шире оказаться. Чуточку.
- Ебля. Прикольно оно в первые разы, а когда перерастает в рутину, то ой.
- Деньхи. Мноха. Пойми, местные с катушкой просрочки на два месяца - это ненормально.
- Время. Это как мультипликатор двух предыдущих пунктов.
- Малая обратная связь, а значит, на пленке тяжело нюфажить.
Только если ты сам ответственно подходишь к процессу. Ч/б ты сам контролируешь от начала до конца, а цвет тебе проявляет бухой мальчик-лаборант после вписки на машине, где химию меняли в последний раз, когда твоя маман была еще девственна. На ней же и сканит, в автомате.
Скорее, дорого и частенько нужно заказывать. Ссылки в шапке.
Ну и да, много чего уже снято к хуям с производства.
Цветной? Да. А так ильфорд дельта 3200-я.
А у тебя кардан форматный?
Фан, другой подход.
>Правда ли, что СФ пленка кроет по разрешению (после сканирования) цифровушки вплоть до уровня Nikon D800
Очень, очень сильно зависит от сканежки и самой пленки (зерна). Чист теоретически 6x9 на барабаннике как минимум выступит сравнимо с никоном. Ток ты затраты посчитай на эт дело.
Выходят крайности - говорят о топовых сканерах и пленках, а снимают на киев, сканя планшетником. Эта связка дает разрешение уровня кропа на 12мпх, если не меньше.
>и примерно соответствует по динамическому диапазону?
От пленки зависит. И да, тут фотоширота, а не ДД. Немного иное, хотя суть одна - сколько ты можешь впихнуть. Слайд узкий, как твое очко; негатив сравним с цифрой.. скажем года 2010, сейчас гарантированно пососет, ч/б пленки да, могут немного и шире оказаться. Чуточку.
> в чем проблемы с пленкой?
- Ебля. Прикольно оно в первые разы, а когда перерастает в рутину, то ой.
- Деньхи. Мноха. Пойми, местные с катушкой просрочки на два месяца - это ненормально.
- Время. Это как мультипликатор двух предыдущих пунктов.
- Малая обратная связь, а значит, на пленке тяжело нюфажить.
>ч-б дает более-менее предсказуемые результаты, а цветная это всегда немного лотерея.
Только если ты сам ответственно подходишь к процессу. Ч/б ты сам контролируешь от начала до конца, а цвет тебе проявляет бухой мальчик-лаборант после вписки на машине, где химию меняли в последний раз, когда твоя маман была еще девственна. На ней же и сканит, в автомате.
>Слышал, что хорошую пленку трудно купить
Скорее, дорого и частенько нужно заказывать. Ссылки в шапке.
Ну и да, много чего уже снято к хуям с производства.
>и светочувствительной - на ISO 3200, например - не найти совсем
Цветной? Да. А так ильфорд дельта 3200-я.
>и больше?
А у тебя кардан форматный?
>Что хорошего дала лично вам пленка?
Фан, другой подход.
>>512809
Очень, очень сильно зависит от сканежки и самой пленки (зерна). Чист теоретически 6x9 на барабаннике как минимум выступит сравнимо с никоном. Ток ты затраты посчитай на эт дело.
Выходят крайности - говорят о топовых сканерах и пленках, а снимают на киев, сканя планшетником. Эта связка дает разрешение уровня кропа на 12мпх, если не меньше.
От пленки зависит. И да, тут фотоширота, а не ДД. Немного иное, хотя суть одна - сколько ты можешь впихнуть. Слайд узкий, как твое очко; негатив сравним с цифрой.. скажем года 2010, сейчас гарантированно пососет, ч/б пленки да, могут немного и шире оказаться. Чуточку.
- Ебля. Прикольно оно в первые разы, а когда перерастает в рутину, то ой.
- Деньхи. Мноха. Пойми, местные с катушкой просрочки на два месяца - это ненормально.
- Время. Это как мультипликатор двух предыдущих пунктов.
- Малая обратная связь, а значит, на пленке тяжело нюфажить.
Только если ты сам ответственно подходишь к процессу. Ч/б ты сам контролируешь от начала до конца, а цвет тебе проявляет бухой мальчик-лаборант после вписки на машине, где химию меняли в последний раз, когда твоя маман была еще девственна. На ней же и сканит, в автомате.
Скорее, дорого и частенько нужно заказывать. Ссылки в шапке.
Ну и да, много чего уже снято к хуям с производства.
Цветной? Да. А так ильфорд дельта 3200-я.
А у тебя кардан форматный?
Фан, другой подход.
>Правда ли, что СФ пленка кроет по разрешению (после сканирования) цифровушки вплоть до уровня Nikon D800
Очень, очень сильно зависит от сканежки и самой пленки (зерна). Чист теоретически 6x9 на барабаннике как минимум выступит сравнимо с никоном. Ток ты затраты посчитай на эт дело.
Выходят крайности - говорят о топовых сканерах и пленках, а снимают на киев, сканя планшетником. Эта связка дает разрешение уровня кропа на 12мпх, если не меньше.
>и примерно соответствует по динамическому диапазону?
От пленки зависит. И да, тут фотоширота, а не ДД. Немного иное, хотя суть одна - сколько ты можешь впихнуть. Слайд узкий, как твое очко; негатив сравним с цифрой.. скажем года 2010, сейчас гарантированно пососет, ч/б пленки да, могут немного и шире оказаться. Чуточку.
> в чем проблемы с пленкой?
- Ебля. Прикольно оно в первые разы, а когда перерастает в рутину, то ой.
- Деньхи. Мноха. Пойми, местные с катушкой просрочки на два месяца - это ненормально.
- Время. Это как мультипликатор двух предыдущих пунктов.
- Малая обратная связь, а значит, на пленке тяжело нюфажить.
>ч-б дает более-менее предсказуемые результаты, а цветная это всегда немного лотерея.
Только если ты сам ответственно подходишь к процессу. Ч/б ты сам контролируешь от начала до конца, а цвет тебе проявляет бухой мальчик-лаборант после вписки на машине, где химию меняли в последний раз, когда твоя маман была еще девственна. На ней же и сканит, в автомате.
>Слышал, что хорошую пленку трудно купить
Скорее, дорого и частенько нужно заказывать. Ссылки в шапке.
Ну и да, много чего уже снято к хуям с производства.
>и светочувствительной - на ISO 3200, например - не найти совсем
Цветной? Да. А так ильфорд дельта 3200-я.
>и больше?
А у тебя кардан форматный?
>Что хорошего дала лично вам пленка?
Фан, другой подход.
>>512812
Снять тян у окна в пасмурный день это уже iso 800 с фиксой на открытой. Захочешь поснимать при свете ламп/пилотов, или выйти в сумерки - привет, 1600 как нехуй.
>Зачем вам высокие исо? Снимать бегающего негра в угольной шахте (твоей)?
Снять тян у окна в пасмурный день это уже iso 800 с фиксой на открытой. Захочешь поснимать при свете ламп/пилотов, или выйти в сумерки - привет, 1600 как нехуй.
>>512899
Так, кто заставляет тебя превращать любимое хобби в рутину? Если ты йоба-фотограф-корреспондент с ежедневными фоторепортажами, то ты в 21 веке, открою тебе секрет, будешь использовать цифру.
Смотря с чем сравнивать. Побухать с друзьями в пятницу или сводить тян в ресторан(макдольнадс не ресторан) стоит дороже, для всего остального есть Мастеркард. зарплата.
Интересно, почему плёночная фотография опять стала популярна(ладно, еще не стала)? Из-за хипстеров? Или плёнка=Инстакс/Поларойд?
> Прикольно оно в первые разы, а когда перерастает в рутину, то ой.
Так, кто заставляет тебя превращать любимое хобби в рутину? Если ты йоба-фотограф-корреспондент с ежедневными фоторепортажами, то ты в 21 веке, открою тебе секрет, будешь использовать цифру.
>ДОРОХО.
Смотря с чем сравнивать. Побухать с друзьями в пятницу или сводить тян в ресторан(макдольнадс не ресторан) стоит дороже, для всего остального есть Мастеркард. зарплата.
Интересно, почему плёночная фотография опять стала популярна(ладно, еще не стала)? Из-за хипстеров? Или плёнка=Инстакс/Поларойд?
>>512917
Тянки текут, от плёнки меньше - от поларойда больше. Я теперь думаю продать свой никон и купить фудж. Ну и весело это блять.
>Интересно, почему плёночная фотография опять стала популярна(ладно, еще не стала)? Из-за хипстеров? Или плёнка=Инстакс/Поларойд?
Тянки текут, от плёнки меньше - от поларойда больше. Я теперь думаю продать свой никон и купить фудж. Ну и весело это блять.
>>512895
Ну а что ты хотел обсуждать? В фотографии обсуждать-то больше и нечего, кроме перечисленных тобой пунктов.
Ну а что ты хотел обсуждать? В фотографии обсуждать-то больше и нечего, кроме перечисленных тобой пунктов.
>>512917
Опять крайности.
Спиздюхал в поход/в гейропу с пленкой, катушек 10 привез. И сиди скань это, во занятие на неделю.
Нет. 360 кадров за пару недель, насыщенных событиями - это не много.
Так все зависит от конкретной ситуации и запросов. Я тоже могу себе позволить 3 съемки по 3-5 роликов/месяц. Но я - далеко не все, а что хуже, не все понимают, как реальные затраты на пленку "размазываются" по времени. Как кредит, лол.
Спираль. Все наелись цифрой, а пленка приобрела вуаль чего-то недоступного и чарующе манящего. Всеж нитакие как все. Хотя влияние хипстерни тоже отрицать глупо.
Инстакс еще дороже выходит, лол.
Я на пленочку из-за цветов подрачиваю, но серьезно скакануть на нее не решаюсь
>Так, кто заставляет тебя превращать любимое хобби в рутину? Если ты йоба-фотограф-корреспондент с ежедневными фоторепортажами, то ты в 21 веке, открою тебе секрет, будешь использовать цифру.
Опять крайности.
Спиздюхал в поход/в гейропу с пленкой, катушек 10 привез. И сиди скань это, во занятие на неделю.
Нет. 360 кадров за пару недель, насыщенных событиями - это не много.
>Смотря с чем сравнивать. Побухать с друзьями в пятницу или сводить тян в ресторан(макдольнадс не ресторан) стоит дороже, для всего остального есть Мастеркард. зарплата
Так все зависит от конкретной ситуации и запросов. Я тоже могу себе позволить 3 съемки по 3-5 роликов/месяц. Но я - далеко не все, а что хуже, не все понимают, как реальные затраты на пленку "размазываются" по времени. Как кредит, лол.
>Интересно, почему плёночная фотография опять стала популярна(ладно, еще не стала)? Из-за хипстеров? Или плёнка=Инстакс/Поларойд?
Спираль. Все наелись цифрой, а пленка приобрела вуаль чего-то недоступного и чарующе манящего. Всеж нитакие как все. Хотя влияние хипстерни тоже отрицать глупо.
Инстакс еще дороже выходит, лол.
Я на пленочку из-за цветов подрачиваю, но серьезно скакануть на нее не решаюсь
>>512932
Зайди в стрит-тред. Подумай еще раз.
Обсуждать дохуя чего можно, даже банальное - не выбор техники, а ее эксплуатация в различных условиях. Попросту говоря, опыт. Но диваны и в это не могут.
>Ну а что ты хотел обсуждать? В фотографии обсуждать-то больше и нечего, кроме перечисленных тобой пунктов.
Зайди в стрит-тред. Подумай еще раз.
Обсуждать дохуя чего можно, даже банальное - не выбор техники, а ее эксплуатация в различных условиях. Попросту говоря, опыт. Но диваны и в это не могут.
>>512935
Ну тут такое, или шашечки, или ехать.
Если ты нащелкал столько кадров, то либо ты снапшитингом занимался, и они не стоят потраченного времени, либо если все 360 кадров у тебя охуенны, то ты просто ноешь. Мне, например, на кадры, от которых я теку, не жалко потратить часок на вылизывание, но таких кадров на пленку хорошо если штук пять.
>360 кадров за пару недель, насыщенных событиями - это не много
Ну тут такое, или шашечки, или ехать.
Если ты нащелкал столько кадров, то либо ты снапшитингом занимался, и они не стоят потраченного времени, либо если все 360 кадров у тебя охуенны, то ты просто ноешь. Мне, например, на кадры, от которых я теку, не жалко потратить часок на вылизывание, но таких кадров на пленку хорошо если штук пять.
>>512899
Хоуми, тыб предыдущие треды почитал по поводу разрешения. Я не думаю что ты знаешь что такое MTF50
Хоуми, тыб предыдущие треды почитал по поводу разрешения. Я не думаю что ты знаешь что такое MTF50
>>512950
Пять штук охуенных же. А кроме них есть еще и просто хорошие, и те, которые не стыдно выложить куда-нибудь.
Если кадры годные, то эта возня будет в удовольствие, но таких кадров как правило очень мало, даже если в горы/в европку съездить.
>Хороший выход на пленке 1/2..2/3, это не сложно
Пять штук охуенных же. А кроме них есть еще и просто хорошие, и те, которые не стыдно выложить куда-нибудь.
>Что придется возится
Если кадры годные, то эта возня будет в удовольствие, но таких кадров как правило очень мало, даже если в горы/в европку съездить.
>>512953
Я ж всегда готов принять точку зрения оппонента - это не сложно; поднимаешь жопу и приносишь документальное подтвеждение своих слов. У меня киев на планшетнике есть - и цифра с этой же точки. Теперь с тебя фуджик на барабаннике, в паре с цифрой.
Ну?
>Хоуми, тыб предыдущие треды почитал по поводу разрешения. Я не думаю что ты знаешь что такое MTF50
Я ж всегда готов принять точку зрения оппонента - это не сложно; поднимаешь жопу и приносишь документальное подтвеждение своих слов. У меня киев на планшетнике есть - и цифра с этой же точки. Теперь с тебя фуджик на барабаннике, в паре с цифрой.
Ну?
>>512955
А; ну ты уточняй, охуенные > годные.
И как ты их выберешь, не отсканив и сделав хотя б предварительный цвет. корр я посмотрю хехеххехе
>Пять штук охуенных же.
А; ну ты уточняй, охуенные > годные.
И как ты их выберешь, не отсканив и сделав хотя б предварительный цвет. корр я посмотрю хехеххехе
>>512956
Я даже выкладывал фото пленок под микроскопом.
Ищи в прошлых тредах. Сравнивали СФ цифру и пленку.
Я даже выкладывал фото пленок под микроскопом.
Ищи в прошлых тредах. Сравнивали СФ цифру и пленку.
>>512957
Это, конечно, требует времени, хотя и делается довольно быстро, да и в фотошопе всегда есть кнопка "сделать заебись", по которой он тебе и маску вычтет, и цвет откорректит приблизительно.
Это, конечно, требует времени, хотя и делается довольно быстро, да и в фотошопе всегда есть кнопка "сделать заебись", по которой он тебе и маску вычтет, и цвет откорректит приблизительно.
>>512958
Дай пару ключевых слов
Дай пару ключевых слов
>>512501
Она даже в названии автоматическая
Она даже в названии автоматическая
>>512834
Я предлагаю забить на правило 16 и запомнить другое правило, я называю его "правило 10EV". 10EV(exposure value) — это оптимальная стартовая позиция, точка отсчёта от которой более удобна, чем правило16. Суть такова:
при 100iso, 10EV соответствует экспозиции f4/60, по освещению это как очень пасмурный день,
11EV - f5.6/60, облачный день, или съёмка ведётся в тени деревьев в яркий день.
12EV - f5.6/125, яркий день и в сцене есть как затенённые объекты так и освещённые.
13EV - f8/125, это самая оптимальная экспозиция для яркого дня, если плохо знаешь какая выдержка нужна ставь эту.
14EV - f11/125, это яркий день и светлые объекты вроде белых стен домов.
15EV - f16/125, это точка осчёта для "правила f16"), по освещению это пляж и море или солнце и снег. Такая экспозиция бывает не слишком часто, к тому же само правило f16 "делалось" для средних широт где солце выше и светит дольше, а для наших широт оно обычно на одну ступень темнее.
В любом случае советую купить экспонометр, я научился различать эти ступени на глаз только после того как продолжительное время пользовался экспонометром, к тому же я снимаю преимущественно в Ч/Б, и для цвета всё равно использую экспонометр. К тому же всё что темнее 10-11EV гораздо труднее определить на глаз т.к. уже нет солнца.
Я предлагаю забить на правило 16 и запомнить другое правило, я называю его "правило 10EV". 10EV(exposure value) — это оптимальная стартовая позиция, точка отсчёта от которой более удобна, чем правило16. Суть такова:
при 100iso, 10EV соответствует экспозиции f4/60, по освещению это как очень пасмурный день,
11EV - f5.6/60, облачный день, или съёмка ведётся в тени деревьев в яркий день.
12EV - f5.6/125, яркий день и в сцене есть как затенённые объекты так и освещённые.
13EV - f8/125, это самая оптимальная экспозиция для яркого дня, если плохо знаешь какая выдержка нужна ставь эту.
14EV - f11/125, это яркий день и светлые объекты вроде белых стен домов.
15EV - f16/125, это точка осчёта для "правила f16"), по освещению это пляж и море или солнце и снег. Такая экспозиция бывает не слишком часто, к тому же само правило f16 "делалось" для средних широт где солце выше и светит дольше, а для наших широт оно обычно на одну ступень темнее.
В любом случае советую купить экспонометр, я научился различать эти ступени на глаз только после того как продолжительное время пользовался экспонометром, к тому же я снимаю преимущественно в Ч/Б, и для цвета всё равно использую экспонометр. К тому же всё что темнее 10-11EV гораздо труднее определить на глаз т.к. уже нет солнца.
>>512899
Спасибо, анон. Ты по-прежнему доставляешь.
Цифровой я точно не потяну. А вот пленочные иногда попадаются за вменяемую цену. Так что, может быть, и возьму.
Спасибо, анон. Ты по-прежнему доставляешь.
>А у тебя кардан форматный?
Цифровой я точно не потяну. А вот пленочные иногда попадаются за вменяемую цену. Так что, может быть, и возьму.
>>513038
Большое спасибо!
Большое спасибо!
>>512902
Хз, снимал дома со штатива на 1/2-1/8с на iso100 портреты. Терпимо. Правда, объектив с дыркой f/1.2
Хз, снимал дома со штатива на 1/2-1/8с на iso100 портреты. Терпимо. Правда, объектив с дыркой f/1.2
>>513131
Ты какой то вадик, почитай что за хуйню ты пишешь, портреты блядь нп 1/2, охуеть.
Ты какой то вадик, почитай что за хуйню ты пишешь, портреты блядь нп 1/2, охуеть.
>>513154
Я не говорю, что надо снимать на 1/2, я говорю, что даже в такой ебанутой ситуации можно получить результат при желании. А с плёнкой исо 400 вполне можно снимать на выдержке в районе 1/20 с того же штатива. Ведь движение модели влияет гораздо меньше чем дрожжание рук.
Конкретно в моей ситуации мне просто надо было добить плёнку и было уже похуй чем.
Я не говорю, что надо снимать на 1/2, я говорю, что даже в такой ебанутой ситуации можно получить результат при желании. А с плёнкой исо 400 вполне можно снимать на выдержке в районе 1/20 с того же штатива. Ведь движение модели влияет гораздо меньше чем дрожжание рук.
Конкретно в моей ситуации мне просто надо было добить плёнку и было уже похуй чем.
Уважаемые знатоки фильмачеры, подскажите на какую плёнку сняты эти кадры.
>>513166
Сначала ответь на вопрос, что даст тебе обладание этой информацией?
Сначала ответь на вопрос, что даст тебе обладание этой информацией?
>>513166
Вангану разную пленку, большой перепад чувствительности вижу я судя по цветам кодак
1. кодак колор 200
2. портра 400
3. ёба >800ISO
4. хоть какая, вангану колор 200 и ультрапиздец выдержку
Вангану разную пленку, большой перепад чувствительности вижу я судя по цветам кодак
1. кодак колор 200
2. портра 400
3. ёба >800ISO
4. хоть какая, вангану колор 200 и ультрапиздец выдержку
>>513175
Говорят, это могла быть одна из разновидностей эктахрома или другого слайда от Kodak, снятая с большой выдержкой.
Говорят, это могла быть одна из разновидностей эктахрома или другого слайда от Kodak, снятая с большой выдержкой.
>>513175
На первой и второй выдержка маленькая, не дольше 1/20, на третьей ну 1/5 секунды максимум.
>и ультрапиздец выдержку
На первой и второй выдержка маленькая, не дольше 1/20, на третьей ну 1/5 секунды максимум.
>>513204
Необязательно Kodak.
Необязательно Kodak.
>>513166
Кодак Рояль-супра, наверное.
Кодак Рояль-супра, наверное.
Сосачую, братья плёнкопидоры. Кто тут сам сканит плёнку? Кто может в цветокор? Предлагаю вместе разобраться как пердолить цветные негативы. Прикладываю две пикчи, негатив найденный в интернете и то что у меня получилось выжать из него. Блесните своими навыками.
У меня проёб почти во всём, пердолил на глаз с помощью уровней и установки точек белого/чёрного.
У меня проёб почти во всём, пердолил на глаз с помощью уровней и установки точек белого/чёрного.
3,2 Мб, 1353x2058>>513428
вот ещё попытка
вот ещё попытка
>>513432
так я жи пришел чтоб выпрямить, меня бесит текущий результат. Есть годный гайд по коррекции? Покажи свой результат.
так я жи пришел чтоб выпрямить, меня бесит текущий результат. Есть годный гайд по коррекции? Покажи свой результат.
>>513434
не, моя мамка не даёт петушкам с сосача, так что мимо. Так чо там насчёт демонстрации скиллов?
не, моя мамка не даёт петушкам с сосача, так что мимо. Так чо там насчёт демонстрации скиллов?
>>513435
Что несешь, ты же пруф этого.
Что несешь, ты же пруф этого.
1,2 Мб, 2000x1339>>513428
Там вся хуйня в маске. Негативы не совсем нейтральные а с красным тинтом, это техническая надобность. Вот эту красноту надо вычитать перед обращением, сканеры типа крутых никонов умеют это делать аппаратно, меняя цвет подсветки но обычно это вичитается руками. Цвет красноты разный в зависимости от пленки сканера и его настроек (не зависит от проявки так как этот слой в реакциях не участвует)
Берут его с незасвеченного участка между кадрами или на перфорации. Алсо требуется пордолинг с цветовыми профилями чтобы правильно поправить картинку под особенности сканера, на обращении тоже сказывается.
Но так как мы тут не реставраторы то все это задротство избыточно. Автоуровни -> инверт -> ручная подгоднка по цвету дают нормальный результат, чтобы проще было попасть в цвет надо накатить еще профиль сканера до инверта.
Практика скана негативов как позитивов и обращения у меня не зашла, рузультаты получаются хуже по дд (видимо у плюстека урезается диапазон в честь оптимизации на слайд), короче сканю вуисканом как негатив и сохраняю версию инверта от вуискана и рав, со всеми данными.
Вот тебе равок для экспериментов http://rgho.st/6JTClx4R8
fujicolor200 plustek 8200 негатив
16 бит на канал, в альфе ИК для вытирания грязи и царапин
Там вся хуйня в маске. Негативы не совсем нейтральные а с красным тинтом, это техническая надобность. Вот эту красноту надо вычитать перед обращением, сканеры типа крутых никонов умеют это делать аппаратно, меняя цвет подсветки но обычно это вичитается руками. Цвет красноты разный в зависимости от пленки сканера и его настроек (не зависит от проявки так как этот слой в реакциях не участвует)
Берут его с незасвеченного участка между кадрами или на перфорации. Алсо требуется пордолинг с цветовыми профилями чтобы правильно поправить картинку под особенности сканера, на обращении тоже сказывается.
Но так как мы тут не реставраторы то все это задротство избыточно. Автоуровни -> инверт -> ручная подгоднка по цвету дают нормальный результат, чтобы проще было попасть в цвет надо накатить еще профиль сканера до инверта.
Практика скана негативов как позитивов и обращения у меня не зашла, рузультаты получаются хуже по дд (видимо у плюстека урезается диапазон в честь оптимизации на слайд), короче сканю вуисканом как негатив и сохраняю версию инверта от вуискана и рав, со всеми данными.
Вот тебе равок для экспериментов http://rgho.st/6JTClx4R8
fujicolor200 plustek 8200 негатив
16 бит на канал, в альфе ИК для вытирания грязи и царапин
>>513441
Вот то что получилось у меня. Не могу понять как вычитать канал с пылью и царапинами
Вот то что получилось у меня. Не могу понять как вычитать канал с пылью и царапинами
482 Кб, 2000x1340>>513441
даже наверное вот так
даже наверное вот так
>>513449
используй его как быструю маску, повысь контраст так чтобы пыль была очень контрастной потом разблюрь, еще повыфсь контраст чтобы покрыть не только границы пыли но и еще по 2 -4 пикселя и к тому чт ополучилось применяй content aware заливку или просто блюрь
>Не могу понять как вычитать канал с пылью и царапинами
используй его как быструю маску, повысь контраст так чтобы пыль была очень контрастной потом разблюрь, еще повыфсь контраст чтобы покрыть не только границы пыли но и еще по 2 -4 пикселя и к тому чт ополучилось применяй content aware заливку или просто блюрь
>>513656
Очень близко, но на плёнке он чуть более насыщенный
kodak proimage100
>Цвет листьев на самом деле такой темный?
Очень близко, но на плёнке он чуть более насыщенный
>И что за пленка?
kodak proimage100
>>512917
Из-за того же, из-за чего ограниченно популярен винил. Есть множество любителей шашечек вместо ехать. Вдобавок, растущие цены на пленку, бумагу и химикаты превращают пленочную фотографию в объект статусного потребления.
Естественно.
>Интересно, почему плёночная фотография опять стала популярна(ладно, еще не стала)?
Из-за того же, из-за чего ограниченно популярен винил. Есть множество любителей шашечек вместо ехать. Вдобавок, растущие цены на пленку, бумагу и химикаты превращают пленочную фотографию в объект статусного потребления.
>Из-за хипстеров?
Естественно.
>>513937
Кстати, цены с начала года, на 120 плёнку, почему то снизились. И на дешёвую 35-мм. А вот химикаты наоборот - выросли в цене, правда, не намного. Бумага, вроде, не "подросла".
мимо-экономист-от-/p
>Вдобавок, растущие цены на пленку, бумагу и химикаты
Кстати, цены с начала года, на 120 плёнку, почему то снизились. И на дешёвую 35-мм. А вот химикаты наоборот - выросли в цене, правда, не намного. Бумага, вроде, не "подросла".
мимо-экономист-от-/p
>>513940
В моём мухосранске стоимость проявки одного ролика стоит 50р + оцифровка 150р. Качество конечно не ахти, но это дешевле чем заморачиваться с проявкой\оцифровкой самому
В моём мухосранске стоимость проявки одного ролика стоит 50р + оцифровка 150р. Качество конечно не ахти, но это дешевле чем заморачиваться с проявкой\оцифровкой самому
86 Кб, 600x573Посните что значит приставка D в конце
https://market.yandex.ru/product/973458?show-uid=992573905989155404416002&nid=56195&glfilter=7893318:152826
28mm 1:2.8 D
Встанет ли он на F100?
https://market.yandex.ru/product/973458?show-uid=992573905989155404416002&nid=56195&glfilter=7893318:152826
28mm 1:2.8 D
Встанет ли он на F100?
>>513968
AF-D, D – На заре автофокусных объективов индекс D был важным маркетинговым ходом. Он означал, что объектив умеет сообщать камере расстояние до объекта. Это важно, например, при съёмке со вспышкой в автоматическом режиме. Часто D пишут после значения максимальной диафрагмы, как на легендарном Nikkor AF 50mm f/1.8D.
читай нихуя он не значит
встанет
>Посните что значит приставка D в конце
AF-D, D – На заре автофокусных объективов индекс D был важным маркетинговым ходом. Он означал, что объектив умеет сообщать камере расстояние до объекта. Это важно, например, при съёмке со вспышкой в автоматическом режиме. Часто D пишут после значения максимальной диафрагмы, как на легендарном Nikkor AF 50mm f/1.8D.
читай нихуя он не значит
>Встанет ли он на F100?
встанет
>>513995
Вот это супер8 снятый на нормальный объектив. BC Fujinon 1.8/5.5mm. Это насколько я знаю для машинного зрения объектив.
https://www.youtube.com/watch?v=3Nh9BTMWj9M
А теперь прикинь какое реально качество можно сделать на в 4 раза большем куске.
Вот это супер8 снятый на нормальный объектив. BC Fujinon 1.8/5.5mm. Это насколько я знаю для машинного зрения объектив.
https://www.youtube.com/watch?v=3Nh9BTMWj9M
А теперь прикинь какое реально качество можно сделать на в 4 раза большем куске.
>>514005
типикал эмэче мыльцо же. Плёнка хорошая, но ты же понимаешь что чем выше исо тем больше лезет ЗЕРНИЩЕ, потому и говорю, нахуй все эти мелкоформаты, мелкозернистой плёнки в магазинах немае.
типикал эмэче мыльцо же. Плёнка хорошая, но ты же понимаешь что чем выше исо тем больше лезет ЗЕРНИЩЕ, потому и говорю, нахуй все эти мелкоформаты, мелкозернистой плёнки в магазинах немае.
1,8 Мб, 1620x2334Пацаны, в чём я проебался? Почему такое качество? Либо салон хуевый мухосрань, либо мой Samsung ECX1, вопреки мамкиным словам, отстой.
>>514016
Экспозицию просрал, или лаба проявляет в прошлогодних реактивах. Камера не причем
Экспозицию просрал, или лаба проявляет в прошлогодних реактивах. Камера не причем
>>514054
Плёнка была свежая вроде бы. Да, все они какие-то странные. Пообщался с чуваком одним, говорит, что камера отстойная и что на Минольту лучше снимать.
Плёнка была свежая вроде бы. Да, все они какие-то странные. Пообщался с чуваком одним, говорит, что камера отстойная и что на Минольту лучше снимать.
>>513979 Спасибо
>>514055
Пиздец мнение конечно. У минолты за эти годы гарантировано только ее фирменный рисунок остался остальное от состояния зависит. Так то снимать похуй на что, лишь бы исправное было и пленка не говняная. Если все кадры в говно а камера автомат полный то ставлю на говнодабу, разом проебать экспозицию в сторону недодержки в разных сюжетах это как выиграть в лотерею, не бывает так короче.
Пиздец мнение конечно. У минолты за эти годы гарантировано только ее фирменный рисунок остался остальное от состояния зависит. Так то снимать похуй на что, лишь бы исправное было и пленка не говняная. Если все кадры в говно а камера автомат полный то ставлю на говнодабу, разом проебать экспозицию в сторону недодержки в разных сюжетах это как выиграть в лотерею, не бывает так короче.
>>514100
Лабу? Я купил Минольту в каком-то российском интернет-магазине недавно. Она исправна?
>говнодабу
Лабу? Я купил Минольту в каком-то российском интернет-магазине недавно. Она исправна?
85 Кб, 742x789>>514104
Ты долбоеб, если вообще задаешь такие вопросы. А) Откуда нам знать, исправна она или нет? Б) Твой динакс положено каждые 4-5 лет отдавать на юстировку, сам как думаешь, в порядке ли он после двадцати лет на чердаке бабы сраки?
Вангую, что я последний человек в этой стране, у кого еще осталось оригинальное ремонтное оборудование Минольты, так вот, я не встречал ни одного динакса без фронт/бэк фокуса.
Ты долбоеб, если вообще задаешь такие вопросы. А) Откуда нам знать, исправна она или нет? Б) Твой динакс положено каждые 4-5 лет отдавать на юстировку, сам как думаешь, в порядке ли он после двадцати лет на чердаке бабы сраки?
Вангую, что я последний человек в этой стране, у кого еще осталось оригинальное ремонтное оборудование Минольты, так вот, я не встречал ни одного динакса без фронт/бэк фокуса.
>>514123
Да я полный лох в этом деле. Купил Минольту, вроде вставил пленку, щёлкаю. Хз.
Да я полный лох в этом деле. Купил Минольту, вроде вставил пленку, щёлкаю. Хз.
>>514148
Не знаю, какая там лаба. Обычный совковский фотомагазин в мухосрани. Чую, что в ДСах лучше.
Не знаю, какая там лаба. Обычный совковский фотомагазин в мухосрани. Чую, что в ДСах лучше.
41 Кб, 630x540Samsung ECX 1
Хорошая ли камера? Может, есть тут анончики, кто знает по ней что?
Хорошая ли камера? Может, есть тут анончики, кто знает по ней что?
>>514176
Дженерик мыльница с автофокусом, уёбищной потугой на дезигн которая нелепо выглядит в текущем году. Хуже мьюшки но лучше чем фрифокус мыльница с пластиковой пуговицей вместо объектива. Еали она у тебя уже есть — пользуйся, вполне годится для тинейджерского снепщита, покупать её можно не дороже 300-500 российских рублей.
Дженерик мыльница с автофокусом, уёбищной потугой на дезигн которая нелепо выглядит в текущем году. Хуже мьюшки но лучше чем фрифокус мыльница с пластиковой пуговицей вместо объектива. Еали она у тебя уже есть — пользуйся, вполне годится для тинейджерского снепщита, покупать её можно не дороже 300-500 российских рублей.
>>514188
да!
да!
>>514188
Может и в нём, но по большей части дело в том что ты снимаешь говно. Отстреляй в нём заведомо свежую плёнку и обработай в заведомо годной лабе. Лабу могу посоветовать только в ДС2 — foqusstore, если ты из мухосрани то они и по почте работают. Правда с пересылом обработка одной плёнки обойдётся в овер 400 рублей. Я бы на твоём месте снепщитил на мобилу и прокачивал цветокоррекцию.
Может и в нём, но по большей части дело в том что ты снимаешь говно. Отстреляй в нём заведомо свежую плёнку и обработай в заведомо годной лабе. Лабу могу посоветовать только в ДС2 — foqusstore, если ты из мухосрани то они и по почте работают. Правда с пересылом обработка одной плёнки обойдётся в овер 400 рублей. Я бы на твоём месте снепщитил на мобилу и прокачивал цветокоррекцию.
>>514191
О, я у них фотик покупал.
http://foqusstore.com/shop/Minolta-SR-T-101-p45447707
Что скажешь?
О, я у них фотик покупал.
http://foqusstore.com/shop/Minolta-SR-T-101-p45447707
Что скажешь?
>>514193
Ну а что ты хочешь услышать?
Диапазон выдержек маловат, экпонометр - даже если ещё жив, то скорее всего врёт. Стекло у минольты годное, остальное тебя мало должно волновать.
nikonF3-анон
Ну а что ты хочешь услышать?
Диапазон выдержек маловат, экпонометр - даже если ещё жив, то скорее всего врёт. Стекло у минольты годное, остальное тебя мало должно волновать.
nikonF3-анон
>>514196
Попробуй бесплатно раздобыть зенит. Наверняка такое говно никому не нужно. Вот с него и начни.
Попробуй бесплатно раздобыть зенит. Наверняка такое говно никому не нужно. Вот с него и начни.
>>514196
С того который под рукой, хоть с зенита. Когда поймёшь что у тебя в руках не совершенный инструмент, перекатишься на более совершенный.
nikonF3-анон
С того который под рукой, хоть с зенита. Когда поймёшь что у тебя в руках не совершенный инструмент, перекатишься на более совершенный.
nikonF3-анон
>>514193
Прекрасный фотоаппарат (полностью механический, батарейка нужна только для экспонометра), оптика (в частности, Rokkor-X 50мм f/1.4 и Rokkor 35-70мм f/3.5) имеет очень хорошую репутацию в зарубежных интернетах. Экспонометр - CLC, что кому-то может не понравиться. Проблемы с поиском батарейки присутствуют (мне подходят ZA675 , это пальчиковые для слуховых аппаратов, только надо поковырять немного ножом ножку в отсеке для элемента питания).
Прекрасный фотоаппарат (полностью механический, батарейка нужна только для экспонометра), оптика (в частности, Rokkor-X 50мм f/1.4 и Rokkor 35-70мм f/3.5) имеет очень хорошую репутацию в зарубежных интернетах. Экспонометр - CLC, что кому-то может не понравиться. Проблемы с поиском батарейки присутствуют (мне подходят ZA675 , это пальчиковые для слуховых аппаратов, только надо поковырять немного ножом ножку в отсеке для элемента питания).
>>514196
Даблять, инструмент вторичен. Например, тяночка со вкусом и талантом будет пиздато снимать на автофокусную плёночную зеркалку но при этом на механической камере вроде смены у неё будет говно, потому что будет отвлекаться от процесса съёмки на обуздание камеры. Зачем ты снимаешь, что хочешь получить?
Для постигания азов заебись хоть смена хоть зенит, ещё и аксессуарами для проявки желательно обзавестись, шоб прочувствовать весь аналоговый процесс. Для модных фоточек собирающих лайки тегами #film #analog #35mm #iamgay сойдёт любая исправная автоматическая мыльница.
Даблять, инструмент вторичен. Например, тяночка со вкусом и талантом будет пиздато снимать на автофокусную плёночную зеркалку но при этом на механической камере вроде смены у неё будет говно, потому что будет отвлекаться от процесса съёмки на обуздание камеры. Зачем ты снимаешь, что хочешь получить?
Для постигания азов заебись хоть смена хоть зенит, ещё и аксессуарами для проявки желательно обзавестись, шоб прочувствовать весь аналоговый процесс. Для модных фоточек собирающих лайки тегами #film #analog #35mm #iamgay сойдёт любая исправная автоматическая мыльница.
45 Кб, 1139x168Нюфаг на связи. Ситуация у меня стандартная, отрыл дома старый фотоапарат деда (Киев-60). Купил значит пленку ILFORT HP5+ и пошел снимать. Вот только проебался. Нашел на ютубе видео: https://www.youtube.com/watch?v=itMb5q7JtSo&t=92s , подумал солидный чувак раз с фамилии прописал себя, так вот зарядил пленку как он и в результате проебал 3 первых фото. Кроме того непонятно каким образом засветил (или хз че сделал) еще 3 фото. Так вот вопрос: что могло случится с засвечеными фото?
PS: Первый нормальный кадр был сделан в +- то же время что и следущие 3.
PS: Первый нормальный кадр был сделан в +- то же время что и следущие 3.
>>514202
Киев 60 — практически 100% мёртвое говно которое нн стоит трогать даже палкой.
Киев 60 — практически 100% мёртвое говно которое нн стоит трогать даже палкой.
>>514205
Неебу почему минольта норм, я дрочу на никон эф сто. Нахуй винтажные кирпичи, если они не никон фм3. Про минольту знаю только то что она сотрудничала с лейкой и стёкла со словом Rokkor часто восхваляют.
Неебу почему минольта норм, я дрочу на никон эф сто. Нахуй винтажные кирпичи, если они не никон фм3. Про минольту знаю только то что она сотрудничала с лейкой и стёкла со словом Rokkor часто восхваляют.
>>514206
Я приложил пик
Я приложил пик
>>514209
Да, спасибо, пик отклеился
Да, спасибо, пик отклеился
85 Кб, 1000x686>>514202
Известная проблема 60-го с наложением кадров. При зарядке проматывай примерно на сантиметр дальше, нежели метка на ракорде - происходит это потому, что раньше у пленок была другая толщина. В результате 99щ будет немного гулять, а ты проедешь 12-й кадр (будет половина от него), но все остальные - норм
И да, дед у тебя был богатый
>>514204
Ну, анон в своем стиле кукарекает на диване. Киев 60 шикарный способ попробовать СФ за копейки - он стоит 3 тысячи, и в отличии от зенита пердак не поджигает - из проблем только озвученное межкадровое, да нелюбовь контры, как и у всего совка.
88-й, который более чем в два раза дороже куда капризней и имеет проблемы с затвором (гугл - столбы), москва/любитель - страшное некро, их только на полку. Пентаконы из-за дрочеров никогда дешево не стоили, и требуют профилактики. Ну а уже "нормальный" СФ в виде броники стоил от 13-15 тысяч, мамийки 645-е сюда же.
>Так вот вопрос: что могло случится с засвечеными фото?
Известная проблема 60-го с наложением кадров. При зарядке проматывай примерно на сантиметр дальше, нежели метка на ракорде - происходит это потому, что раньше у пленок была другая толщина. В результате 99щ будет немного гулять, а ты проедешь 12-й кадр (будет половина от него), но все остальные - норм
И да, дед у тебя был богатый
>>514204
>Киев 60 — практически 100% мёртвое говно которое нн стоит трогать даже палкой.
Ну, анон в своем стиле кукарекает на диване. Киев 60 шикарный способ попробовать СФ за копейки - он стоит 3 тысячи, и в отличии от зенита пердак не поджигает - из проблем только озвученное межкадровое, да нелюбовь контры, как и у всего совка.
88-й, который более чем в два раза дороже куда капризней и имеет проблемы с затвором (гугл - столбы), москва/любитель - страшное некро, их только на полку. Пентаконы из-за дрочеров никогда дешево не стоили, и требуют профилактики. Ну а уже "нормальный" СФ в виде броники стоил от 13-15 тысяч, мамийки 645-е сюда же.
>>514220
Эта автозамена пьяна, несите новую
Фикс.
>99щ
Эта автозамена пьяна, несите новую
>В результате межкадровое будет немного гулять
>Проебешь
Фикс.
>>514220
Для любителя-снапщитера лучше подойдёт, как не странно, "любитель", потому, что: 1) Киев-60 не "убитым" не бывает, особенно, последних годов выпуска(их на завод отправляли прямо из магазина, потому, что.. Впрочем, это уже совсем другая история), 2) ВЕС. Не будет местный поехавший инстаграмщик таскать с собой гантели для съёмок. 3). Как бы не ругали всякие Лофаи "профессионалы" TLR-"Любитель". но всё, таки, они дают нормальную картнику, (особенно, на "прикрытой") и просты, как автомат Калашникова. Обклеить бархатом, да почистить линзы сможет даже ребёнок двачер.
Мимо-проходил. Мимо и прошёл.
>Киев 60 шикарный способ попробовать СФ за копейки
Для любителя-снапщитера лучше подойдёт, как не странно, "любитель", потому, что: 1) Киев-60 не "убитым" не бывает, особенно, последних годов выпуска(их на завод отправляли прямо из магазина, потому, что.. Впрочем, это уже совсем другая история), 2) ВЕС. Не будет местный поехавший инстаграмщик таскать с собой гантели для съёмок. 3). Как бы не ругали всякие Лофаи "профессионалы" TLR-"Любитель". но всё, таки, они дают нормальную картнику, (особенно, на "прикрытой") и просты, как автомат Калашникова. Обклеить бархатом, да почистить линзы сможет даже ребёнок двачер.
Мимо-проходил. Мимо и прошёл.
>>514220
А я и не против, я пишу за то что он скорее всего сломан, потому говно. А всё почему? А всё потому что
Плюс гуляющее межкадровое не у всех фиксится правильной зарядкой.
>Киев 60 шикарный способ попробовать СФ за копейки
А я и не против, я пишу за то что он скорее всего сломан, потому говно. А всё почему? А всё потому что
>Затвор шторный, фокальный, с матерчатыми шторками, с диапазоном выдержек от 1/2 до 1/1000 с и «В».
>шторный, фокальный, с матерчатыми шторками
>с матерчатыми шторками
Плюс гуляющее межкадровое не у всех фиксится правильной зарядкой.
>>514243
А ничего, что это типично для большинства СФ того времени? Центральные - это другой бюджет.
>>Затвор шторный, фокальный, с матерчатыми шторками, с диапазоном выдержек от 1/2 до 1/1000 с и «В».
А ничего, что это типично для большинства СФ того времени? Центральные - это другой бюджет.
>>514242
Хорошо-хорошо, лофай снова обосрался, пусть идет за любителем.
Хорошо-хорошо, лофай снова обосрался, пусть идет за любителем.
>>514244
>>514246
да и нахуй ебать камеры с матерчатыми шторками? Хоть СФ, хоть узкачи. Такие камеры не про съёмку а про путь совкового долбоёба самурая с чисткой, настройкой, ненавистью и накачаной мускулатурой. Да и, нахуя снепщитеру СФ? Для хорошей плёнки и камеру нужно хорошую. А киев такой вариант, что: а ну его нахуй, продам на авито за пару кэсов пусть кто-то другой ебётся.
>>514246
да и нахуй ебать камеры с матерчатыми шторками? Хоть СФ, хоть узкачи. Такие камеры не про съёмку а про путь совкового долбоёба самурая с чисткой, настройкой, ненавистью и накачаной мускулатурой. Да и, нахуя снепщитеру СФ? Для хорошей плёнки и камеру нужно хорошую. А киев такой вариант, что: а ну его нахуй, продам на авито за пару кэсов пусть кто-то другой ебётся.
>>514247
Потише братишка в такой ситуации, винрарная минолта х700 никаких проблем со шторками не испытывает. Просто нало нормальные камеры покупать и не с помойки
>Матерчатые шторки
Потише братишка в такой ситуации, винрарная минолта х700 никаких проблем со шторками не испытывает. Просто нало нормальные камеры покупать и не с помойки
>>514203
Киев-60, как и ранее Киев-6С - хуевейшая копия немецкого Pentacon-six, он же Exakta-66. Который и сам был не идеален.
Киев-60, как и ранее Киев-6С - хуевейшая копия немецкого Pentacon-six, он же Exakta-66. Который и сам был не идеален.
304 Кб, 685x1024Попробовал переснять плёнку зеркалкой с макронасадками. Ооочень геморно. Норм получилось только ч/б. Цветной негатив не получается, едет баланс и него никак не выходит поправить (может это потому что использовал галогенную лампу, а нужна более холодная?).
пикрилейтид, илфорд pan400
пикрилейтид, илфорд pan400
>>514346
1) Как-то не хочется чтобы левые челики смотрели на мои щитдевры.
2)Скан стоит 150-200руб в самом мелком разрешении, нормальный скан стоит 500-1000руб за плёнку.
3)Сканер стоит десятки тысяч, макрокольца/лампа/держалка стоит от нуля для пару тысяч.
Ппробовать, и переснять пару годных кадров с плёнки, однозначно стоит.
1) Как-то не хочется чтобы левые челики смотрели на мои щитдевры.
2)Скан стоит 150-200руб в самом мелком разрешении, нормальный скан стоит 500-1000руб за плёнку.
3)Сканер стоит десятки тысяч, макрокольца/лампа/держалка стоит от нуля для пару тысяч.
Ппробовать, и переснять пару годных кадров с плёнки, однозначно стоит.
>>514349
Это где ты такие цены нашёл??
Нормальный сканер:
http://www.ebay.com/itm/Plustek-OpticFilm-7200i-Photo-Slide-Film-Scanner-/152612599326?epid=66787818&hash=item23886b761e:g:Ij4AAOSwgv5ZSAJX
покупаешь 1 раз, и не имеешь больше никаких проблем со сканированием.
>нормальный скан стоит 500-1000руб за плёнку
Это где ты такие цены нашёл??
Нормальный сканер:
http://www.ebay.com/itm/Plustek-OpticFilm-7200i-Photo-Slide-Film-Scanner-/152612599326?epid=66787818&hash=item23886b761e:g:Ij4AAOSwgv5ZSAJX
покупаешь 1 раз, и не имеешь больше никаких проблем со сканированием.
>>514349
в очко ещё можно подолбиться Ппробовать, однозначно стоит.
>Попробовал переснять плёнку зеркалкой с макронасадками. Ооочень геморно.
>Ппробовать, и переснять пару годных кадров с плёнки, однозначно стоит.
в очко ещё можно подолбиться Ппробовать, однозначно стоит.
>>514349
Ёбушки творобушки. Что такое нормальный? 2000x3000 за двести и 4000х6000 за триста рублей это нормальные сканы? Тебя где-то наёбывают.
>нормальный скан стоит 500-1000руб за плёнку.
Ёбушки творобушки. Что такое нормальный? 2000x3000 за двести и 4000х6000 за триста рублей это нормальные сканы? Тебя где-то наёбывают.
>>514345
Ясенхуй галагенка не годится. Снимай днем направляя на голубое небо или накрайняк облачность. У галагенки большая часть спектра в красной зоне а пленка и так красная из за негативной маски
Ясенхуй галагенка не годится. Снимай днем направляя на голубое небо или накрайняк облачность. У галагенки большая часть спектра в красной зоне а пленка и так красная из за негативной маски
>>514353
За скан на Никонах могут просить 50 (частники) - 100 (Лаба) денег за кадр
И если для 35-го это не так актуально - можно взять тот же плюстек, то для СФ часто нет выбора - или мыло планшетника, или вот такая мзда
За скан на Никонах могут просить 50 (частники) - 100 (Лаба) денег за кадр
И если для 35-го это не так актуально - можно взять тот же плюстек, то для СФ часто нет выбора - или мыло планшетника, или вот такая мзда
>>514346
Сто раз обоссано. Нет, не стоит. Точнее, стоит, если у тебя там 3-4 кадра. Жрет кучу времени, цветную пленку оч. сложно "сводить", а результат недалеко уходит от планшетника.
Главное-то, возня с каждым кадром.
И это я про диджитал айс не заикаюсь ;)
Сто раз обоссано. Нет, не стоит. Точнее, стоит, если у тебя там 3-4 кадра. Жрет кучу времени, цветную пленку оч. сложно "сводить", а результат недалеко уходит от планшетника.
Главное-то, возня с каждым кадром.
И это я про диджитал айс не заикаюсь ;)
>>514386
Не пизди ничего сложного там нет. Нормальные посоны снимают освещая пдегку ыспышкой и ебут систему в рот, равы тянутся наотлично в любую сторону. Автоматическое подавление говна не работает на классических чб пленках один хуй а цветные, для которых оно реально нужно это архивныные зацарапаные, на свежих нечего там убирать особо.
Алсо планшетники эпсон старших моделей даже старые дадут пососать автоматической лабе с оператором распиздяем. И нет, не очень то они и дорогие если нормально искать
Не пизди ничего сложного там нет. Нормальные посоны снимают освещая пдегку ыспышкой и ебут систему в рот, равы тянутся наотлично в любую сторону. Автоматическое подавление говна не работает на классических чб пленках один хуй а цветные, для которых оно реально нужно это архивныные зацарапаные, на свежих нечего там убирать особо.
Алсо планшетники эпсон старших моделей даже старые дадут пососать автоматической лабе с оператором распиздяем. И нет, не очень то они и дорогие если нормально искать
>>514385
Вась а напомни по чём ты 120-ую плёнку покупаешь что для тебя оцировка 12/24 кадров за 265 деевяных это
или ты собираешься себе буквально фотообои кить на стены?
Вась а напомни по чём ты 120-ую плёнку покупаешь что для тебя оцировка 12/24 кадров за 265 деевяных это
> такая мзда
или ты собираешься себе буквально фотообои кить на стены?
Пидоры, пилите перекот. Перекот сам себя не запилит и я тоже не запилю.
Мбля, братишка, земля те пухом...
Товарищи,шо будет если вымочить еще не экспонированную пленку в ебале какой-нить по типу пива,сока,мочи,грязи, воды из-под крана? Каких интересных эффектов подобным добиться можно?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.