Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1 Мб, webm,1280x720, 0:20
Старый тонет тут: >>506718 (OP)
Посоветуйте курсы по портретной съемке. Интересует, как снимать вертикально. лф ид нх
Сап светодрочеры! Ткните, пожалуйста, на годные гайды по свету. Хоть по постоянному, хоть по импульсному. Хочу прокачать знания в целом и реализовать одну идею для воплощения которой требуется залить стену ярким цветом, скажем красным, и добиться резких теней от объектов между источником света и стеной, сами объекты при этом не в кадре.
>>24711
Пасиба. А на россиянском языке есть годнота?
Пасиба. А на россиянском языке есть годнота?
>>24604
Простой вариант:
1. Покупаешь 5дмарк3
2. Покупаешь 85/1.2 и заклиниваешь там диафрагму в положении 1.2
3. Нанимаешь (за деньги т.е.) модель. Модель. А не страшную бабу из вконтакта по ТФП.
4. Готово. Ты ниибаццо портретист
5. Если докинешь денег то модель ещё и разденется. Взлетишь в топы ещы быстрее.
Сложный вариант:
1. Долго и нудно читать например Мортенсена (Модель. Проблемы позирования)
2. Долго и нудно читать вообще (развивать словарный запас)
>Посоветуйте курсы по портретной съемке.
Простой вариант:
1. Покупаешь 5дмарк3
2. Покупаешь 85/1.2 и заклиниваешь там диафрагму в положении 1.2
3. Нанимаешь (за деньги т.е.) модель. Модель. А не страшную бабу из вконтакта по ТФП.
4. Готово. Ты ниибаццо портретист
5. Если докинешь денег то модель ещё и разденется. Взлетишь в топы ещы быстрее.
Сложный вариант:
1. Долго и нудно читать например Мортенсена (Модель. Проблемы позирования)
2. Долго и нудно читать вообще (развивать словарный запас)
>>24758 (Del)
Пали своих фаворитов
Пали своих фаворитов
>>24760 (Del)
Читал.
Она у меня в цифре есличо.
И ты всегда можешь посоветовать анону свою, более правильную, версию. Книг по портретированию дофига уже накропали. И подавляющее большинство, во всяком случае из тех что я качал в различных паках, ориентируются на нестрашных, скажем так, моделей. Везде пышущие здоровьем лица, с правильным питанием и регулярными походами в спортзал. Такие типажи может снимать любой нуб и получится, в общем, неплохо. На этом и вылезают все современные звезды фотосайтов Рунета. Фотографируют Исключительно Красивых Девушек. Но в реальной же жизни такие типажи довольно редки. Особенно если ты нуб. К тебе они просто не придут. А придут толстые, косые, рябые, кривые. И если ты решил вкатиться в "портреты", а не "фотографирую красивых фитоняшек, нидораха", то придется учиться что с этим всем добром делать.
>Читал?
Читал.
Она у меня в цифре есличо.
И ты всегда можешь посоветовать анону свою, более правильную, версию. Книг по портретированию дофига уже накропали. И подавляющее большинство, во всяком случае из тех что я качал в различных паках, ориентируются на нестрашных, скажем так, моделей. Везде пышущие здоровьем лица, с правильным питанием и регулярными походами в спортзал. Такие типажи может снимать любой нуб и получится, в общем, неплохо. На этом и вылезают все современные звезды фотосайтов Рунета. Фотографируют Исключительно Красивых Девушек. Но в реальной же жизни такие типажи довольно редки. Особенно если ты нуб. К тебе они просто не придут. А придут толстые, косые, рябые, кривые. И если ты решил вкатиться в "портреты", а не "фотографирую красивых фитоняшек, нидораха", то придется учиться что с этим всем добром делать.
Еду в сентябре в курортный город. Посоветуйте комбинаций выдержки/дифы для съёмок. Никон Д5000. Примерно - море, улица полная зелени (не толстой), панорамный вид с высоты канатной дороги етц. С меня Поклонская.
>>24776 (Del)
Тот самый момент когда ДО лучше ПОСЛЕ. Лучше ьы не трогали.
Первая - утончённое, нежное, мягкое, изящное и воздушное фото.
Второе - безвкусное, зажаренное и ОТЦВЕТОКОРРКТИРОВАННОЕ ОБРАБОТАЧКОЙ дерьмо.
>этот пик
Тот самый момент когда ДО лучше ПОСЛЕ. Лучше ьы не трогали.
Первая - утончённое, нежное, мягкое, изящное и воздушное фото.
Второе - безвкусное, зажаренное и ОТЦВЕТОКОРРКТИРОВАННОЕ ОБРАБОТАЧКОЙ дерьмо.
>>25038
Вот тебя двачую, алсо давно в себе не могу побороть это желание перебарщивать.
Вот тебя двачую, алсо давно в себе не могу побороть это желание перебарщивать.
Я практикуюсь в цветокоррекции и хотелось бы узнать где можно скачать паки с фото сэмплами, с минимальной обработкой уменьшение шума и баланс белого и минимальным сжатием иначе фото разваливается на квадраты как на последнем пике, но не raw.
pls
pls
>>25257
Смысл не T&O мне нужны фото чтобы самому экспериментировать, нельзя просто скачивать рандомные фото потому что они сжатые и их пидорасит при увеличении насыщенности. Мне нужны паки фоток в которых убран шум и настроен баланс белого.
Короче как здесь https://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=808 только на нормальном оборудовании.
Можно конечно тренироваться на скриншотах из игор, но это такое.
>>25258
Сейчас пока интересует практика, но схоронил.
ссылка на лут если кому надо http://my-files.ru/g3lb10
Смысл не T&O мне нужны фото чтобы самому экспериментировать, нельзя просто скачивать рандомные фото потому что они сжатые и их пидорасит при увеличении насыщенности. Мне нужны паки фоток в которых убран шум и настроен баланс белого.
Короче как здесь https://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=808 только на нормальном оборудовании.
Можно конечно тренироваться на скриншотах из игор, но это такое.
>>25258
Сейчас пока интересует практика, но схоронил.
ссылка на лут если кому надо http://my-files.ru/g3lb10
Пробую Capture One после лайтрума, и сразу столкнулся с тем, что джипеги после экспорта заметно отличаются - детали в тенях темнее и сами они контраснее. С LR такой проблемы нет - всё 1в1.
-Экспорт принудительно в sRBG
-Включаю recipe proofing, картинка НЕ меняется, т.е изначально работаю уже в sRBG. И все равно на экспорте картинка другая.
-В свойствах камеры стоит съёмка в sRBG
-Профили монитора из управления цветом убраны, да и с ними ситуация не меняется.
Как победить эту фигню?
-Экспорт принудительно в sRBG
-Включаю recipe proofing, картинка НЕ меняется, т.е изначально работаю уже в sRBG. И все равно на экспорте картинка другая.
-В свойствах камеры стоит съёмка в sRBG
-Профили монитора из управления цветом убраны, да и с ними ситуация не меняется.
Как победить эту фигню?
>>24602 (OP)
Как снимать неоновые вывески? Камера пленочная. Какую пленку лучше подобрать, с какой выдержкой фоткать? В интернете советуют 100-200 ISO, f/11 и выдержку от 1/20с. Не проебусь с такими значениями?
Как снимать неоновые вывески? Камера пленочная. Какую пленку лучше подобрать, с какой выдержкой фоткать? В интернете советуют 100-200 ISO, f/11 и выдержку от 1/20с. Не проебусь с такими значениями?
>>25475
Ну, хотя бы взять то что они не учитывают отраженный свет и в большинстве из них уже наложен 1d lut.
Ну, хотя бы взять то что они не учитывают отраженный свет и в большинстве из них уже наложен 1d lut.
Короче анон, такая тема.
Купил себе Vivitar 500mm F/8 зеркальный. На дальних расстояниях цветам приходит пизда. На близких всё заебись.
Это ок для длиннофокусного зеркального дерьма или не? Как править?
Купил себе Vivitar 500mm F/8 зеркальный. На дальних расстояниях цветам приходит пизда. На близких всё заебись.
Это ок для длиннофокусного зеркального дерьма или не? Как править?
Анон, достался мне во владение Canon G15. Подходит ли он новичку? Достаточно ли данного аппарата для того, чтобы вкатиться в удивительный мир фото или это возможно только с зеркалкой и хорошими объективами?
>>25525
Менисковый шоли? А ты не думал о том что воздух не прозрачный и расстояние само по себе снижает контраст и убирает яркие цвета
Менисковый шоли? А ты не думал о том что воздух не прозрачный и расстояние само по себе снижает контраст и убирает яркие цвета
>>25531
https://www.flickr.com/groups/powershotg15/pool/
Посмотри фотки с него и сам ответь на свой вопрос
https://www.flickr.com/groups/powershotg15/pool/
Посмотри фотки с него и сам ответь на свой вопрос
>>25652
Для пейзажей и макро годится
Для пейзажей и макро годится
>>25570
5к на авито
5к на авито
>>25506
Ну, это такое.
Ну, это такое.
не заметил перекат
>>523364
Раз уж так, то что лучше на canon, гнилос или Зенитар?
Зенитар вроде доступнее, хотя внешне выглядит как невнятное говно.
Алсо гнилосовске 44мм сильно от 50 дают отличие?
Светосила это ведь и есть по сути величина максимально открытой диафрагмы на данном объективе?
>>523364
Раз уж так, то что лучше на canon, гнилос или Зенитар?
Зенитар вроде доступнее, хотя внешне выглядит как невнятное говно.
Алсо гнилосовске 44мм сильно от 50 дают отличие?
Светосила это ведь и есть по сути величина максимально открытой диафрагмы на данном объективе?
>>25710
да
>Светосила это ведь и есть по сути величина максимально открытой диафрагмы на данном объективе?
да
>>25710
Вася, не поверишь, но фокусное растояние г44_2 это 58 мм.
И ты поднатужся, но бери кенон.
>Алсо гнилосовске 44мм
Вася, не поверишь, но фокусное растояние г44_2 это 58 мм.
И ты поднатужся, но бери кенон.
>>25718
Это такая маркировка ебанутая или из-за измений связанных с неродной оптической системой так получается?
У меня тушка кенон, или ты про их объектив 50мм?
Он реально выигрышнее гнилоса?
Алсо что значит STM в названии их объектива?
> фокусное растояние г44_2 это 58 мм
Это такая маркировка ебанутая или из-за измений связанных с неродной оптической системой так получается?
> И ты поднатужся, но бери кенон
У меня тушка кенон, или ты про их объектив 50мм?
Он реально выигрышнее гнилоса?
Алсо что значит STM в названии их объектива?
>>25722
stepping motor для автофокуса
stepping motor для автофокуса
Сап, народ. Уповаю на вашу помощь. Имеется вспышка METZ 44 AF-1.
Так вот при включении она шумит что хвост гремучей змеи. Я так понимаю это автофокус её. Но дело в том, что он не работает. Тупо не выдвигается.
В чём может быть проблема и как её исправить?
Так вот при включении она шумит что хвост гремучей змеи. Я так понимаю это автофокус её. Но дело в том, что он не работает. Тупо не выдвигается.
В чём может быть проблема и как её исправить?
>>25741
Прошу простить, не автофокус а зуммирование, совсем уже поехал.
Прошу простить, не автофокус а зуммирование, совсем уже поехал.
Почему современные камеры не поддерживают ISO ниже 100? Неужели никому не нужно ISO 50 или 20?
>>25748 (Del)
Что значит зачем? Меньше ИСО - меньше шумов, разве, нет? Другой вопрос, что увеличивается сложность съёмки..
Что значит зачем? Меньше ИСО - меньше шумов, разве, нет? Другой вопрос, что увеличивается сложность съёмки..
>>25752 (Del)
Т.е если мне надо снять в яркий солнечные день, пейзаж на море/в пустыне, то мне хватит 100? А почему, например, 20 ISO будет хуже?
Т.е если мне надо снять в яркий солнечные день, пейзаж на море/в пустыне, то мне хватит 100? А почему, например, 20 ISO будет хуже?
>>25755
Для этого тогда уж лучше фильтры использовать, если не хочешь закрывать диафрагму или укорачивать выдержку.
https://youtu.be/dfc2ubVcAFQ?t=8m17s
Для этого тогда уж лучше фильтры использовать, если не хочешь закрывать диафрагму или укорачивать выдержку.
https://youtu.be/dfc2ubVcAFQ?t=8m17s
>>24762 (Del)
Маргулис - слишком сложно, но вовсе недурственно. Но это книга о предпечатной подготовке в основном. Но изложенные там методы - охуенны, оскил фотошопа повышают.
а Лапин слишком переоценен. Равно как и Дыко.Всем их советуют, смысл? сколько уже было ехидных статей по поводу нелогичности и противоречивости лапинского анализа фото, Дыко полна замашек советской школы(точнее, цензуры, ибо советская школа так-то выдавала отличных репортажников и очеркистов), эта дидактика просто раздражает
Читайте, епт, Иттена. да,он не о фотографии писал, но у него что искусство цвета, что формы - отличнейшие пособия.
Маргулис - слишком сложно, но вовсе недурственно. Но это книга о предпечатной подготовке в основном. Но изложенные там методы - охуенны, оскил фотошопа повышают.
а Лапин слишком переоценен. Равно как и Дыко.Всем их советуют, смысл? сколько уже было ехидных статей по поводу нелогичности и противоречивости лапинского анализа фото, Дыко полна замашек советской школы(точнее, цензуры, ибо советская школа так-то выдавала отличных репортажников и очеркистов), эта дидактика просто раздражает
Читайте, епт, Иттена. да,он не о фотографии писал, но у него что искусство цвета, что формы - отличнейшие пособия.
>>25756 (Del)
Ну, можно поспрашивать у пленкоёбов.. У них, вроде есть такая плёночка...Но это так, к слову.
И все-таки, не понятно, почему производители не делают возможность снимать на 20-50 ИСО.
>нативного 20 ни у кого нет
Ну, можно поспрашивать у пленкоёбов.. У них, вроде есть такая плёночка...Но это так, к слову.
И все-таки, не понятно, почему производители не делают возможность снимать на 20-50 ИСО.
>>25756 (Del)
У меня кстати один препод по плисам рассказывал, что работал над матрицами с относительно большим размером пикселей на кристалле.
Самих пикселей было на матрице не шибко много, но светочувствительность без шумов была такая, что ночью можно было черных кошек разглядывать.
У меня кстати один препод по плисам рассказывал, что работал над матрицами с относительно большим размером пикселей на кристалле.
Самих пикселей было на матрице не шибко много, но светочувствительность без шумов была такая, что ночью можно было черных кошек разглядывать.
Если матрица с кропом 1,6 вообще имеет смысл брать полтинник или лучше в сторону 35мм смотреть?
Я там не охуею с угла обзора как у 80мм стекла?
Я там не охуею с угла обзора как у 80мм стекла?
>>25768 (Del)
Что за мобила/софт? Обработанные равки?
Что за мобила/софт? Обработанные равки?
>>25759
Купи ND фильтр и не еби себе мозг.
Купи ND фильтр и не еби себе мозг.
>>25762
Разве при уменьшении исо меньше базового(которое технологически заложено в конструкции кмоп-матрицы) увеличивается ДД?
Откуда тогда эта информация о полутонах тёмного возьмётся, если по сути уменьшение исо это ослабление/неусиление поступающего с фотоэлементов сигнала?
>>25786
А профиты только в автофокусе?
Если я собираюсь на мануале снимать на светосильной оптике ага оно же не критично впринципе?
Разве при уменьшении исо меньше базового(которое технологически заложено в конструкции кмоп-матрицы) увеличивается ДД?
Откуда тогда эта информация о полутонах тёмного возьмётся, если по сути уменьшение исо это ослабление/неусиление поступающего с фотоэлементов сигнала?
>>25786
А профиты только в автофокусе?
Если я собираюсь на мануале снимать на светосильной оптике ага оно же не критично впринципе?
>>25791
У стм больше лепестков диафрагмы, гаек в бокехе не будет. В остальном они почти одинаковые.
Неудобно, впрочем дрочи как хочешь.
> А профиты только в автофокусе?
У стм больше лепестков диафрагмы, гаек в бокехе не будет. В остальном они почти одинаковые.
> Если я собираюсь на мануале снимать
Неудобно, впрочем дрочи как хочешь.
>>25792
Хуй знает, мне кажется это из разряда аутотренинга и слепым тестом ты хуй отличишь какая фотография на каком исо была снята, не заметив этих градиентиков полутонов динамического диапазона.
Хуй знает, мне кажется это из разряда аутотренинга и слепым тестом ты хуй отличишь какая фотография на каком исо была снята, не заметив этих градиентиков полутонов динамического диапазона.
>>25868 (Del)
Ок, допустим лучше брать тогда STM версию.
https://foto-market.ru/index.php/product/obektiv-canon-ef-50mm-f18-stm/
Вот это нормальный магазин или лучше с рук выбирать?
Просто самый дешёвый с рук 6500, а тут 6600 почти (со скидкой).
Я так понимаю от фронт/бек фокуса все так или иначе страдают.
Ок, допустим лучше брать тогда STM версию.
https://foto-market.ru/index.php/product/obektiv-canon-ef-50mm-f18-stm/
Вот это нормальный магазин или лучше с рук выбирать?
Просто самый дешёвый с рук 6500, а тут 6600 почти (со скидкой).
Я так понимаю от фронт/бек фокуса все так или иначе страдают.
,evg (bump)
>>525709
Нет
>>525967
Нет, это НЕ так.
Светосила — (это отношение освещённости реального объекта) / (к изображению которое выдаёт объектив)
А то что написано на объективе про его максимальную дырку — это максимальное ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ОТВЕРСТИЕ. Оно равняется (Диаметру входной линзы в мм) / (заднее фокусное расстояние в мм)
Ничего общего с реальной светосилой и тем что написано на дырке объектива НЕТ.
Приятного аппетита покушать рекламный писос дяденек маркетологов.
>светосила это ведь и есть по сути величина максимально открытой диафрагмы на данном объективе?
Нет
>>525967
>да, ето так.
Нет, это НЕ так.
Светосила — (это отношение освещённости реального объекта) / (к изображению которое выдаёт объектив)
А то что написано на объективе про его максимальную дырку — это максимальное ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ОТВЕРСТИЕ. Оно равняется (Диаметру входной линзы в мм) / (заднее фокусное расстояние в мм)
Ничего общего с реальной светосилой и тем что написано на дырке объектива НЕТ.
Приятного аппетита покушать рекламный писос дяденек маркетологов.
Поцоны. Китовые DX объективы на Никон показывают пересчитанные фокусные расстояния же? Попробовал 70мм на dx и 58мм на гелиосе (87мм на кропе) и угол у гелиоса заметно уже.
114 Кб, 747x518Меня что, наебать пытаются? У него должна быть такая низкая стоимость?
>>26017
ты сначала входную линзу со входным зрачком научись не путать, дебс, потом приходи.
В практической фотографии и кинематографе используется упрощённое обиходное понятие светосилы объектива, которой называют максимальное относительное отверстие, получаемое при полностью открытой диафрагме, и при котором достижимо наибольшее светопропускание объектива.©
ты бы лучше фотографировал, чем зарываться в информацию, которую всё равно не можешь осилить, может больше толку было бы.
ты сначала входную линзу со входным зрачком научись не путать, дебс, потом приходи.
>Светосила — (это отношение освещённости реального объекта) / (к изображению которое выдаёт объектив)
>А то что написано на объективе про его максимальную дырку — это максимальное ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ОТВЕРСТИЕ. Оно равняется (Диаметру входной линзы в мм) / (заднее фокусное расстояние в мм)
В практической фотографии и кинематографе используется упрощённое обиходное понятие светосилы объектива, которой называют максимальное относительное отверстие, получаемое при полностью открытой диафрагме, и при котором достижимо наибольшее светопропускание объектива.©
ты бы лучше фотографировал, чем зарываться в информацию, которую всё равно не можешь осилить, может больше толку было бы.
![2[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/524602/15046926313660.jpg)
>>26083
О, первые уроки физики пошли! Как она там, в школе? Еще не объясняли, что фокусное расстояние бывает не только у одиночной линзы, но и у оптической системы в сборе? У тебя даже будет шанс его посчитать, если поступишь на оптику.
О, первые уроки физики пошли! Как она там, в школе? Еще не объясняли, что фокусное расстояние бывает не только у одиночной линзы, но и у оптической системы в сборе? У тебя даже будет шанс его посчитать, если поступишь на оптику.
>>26085
ты не маняврируй, а расскажи, что у тебя за 35мм такой, в котором пишутся фокусные расстояния объективов для СФ и БФ боже, что за бредятина
ты не маняврируй, а расскажи, что у тебя за 35мм такой, в котором пишутся фокусные расстояния объективов для СФ и БФ боже, что за бредятина
>>26088
Ты ДОЛБОЕБ? Тебе черным по белому написали, что 35мм остаются 35мм что на кропе, что на фф, да хоть на СФ. Но для удобства сравнения разных фокусных на разных сенсорах удобнее приводить все к эффективному фокусному.
А теперь ты расскажешь мне, маня, как у тебя меняется фокусное расстояние в фиксированной системе лизн в зависимости от задника.
Ты ДОЛБОЕБ? Тебе черным по белому написали, что 35мм остаются 35мм что на кропе, что на фф, да хоть на СФ. Но для удобства сравнения разных фокусных на разных сенсорах удобнее приводить все к эффективному фокусному.
А теперь ты расскажешь мне, маня, как у тебя меняется фокусное расстояние в фиксированной системе лизн в зависимости от задника.
>>26089
ты мысли выражать научись сначала, няша.
вот что ты тут хотел сказать?
а тут? 35мм чего?
ты мысли выражать научись сначала, няша.
>фокусное расстояние всегда пишется в 35мм эквиваленте.
вот что ты тут хотел сказать?
>35мм остаются 35мм что на кропе, что на фф, да хоть на СФ.
а тут? 35мм чего?
>>26089
у меня никак. а у тебя походу меняется с божьей помощью, раз у тебя
> как у тебя меняется фокусное расстояние в фиксированной системе лизн в зависимости от задника
у меня никак. а у тебя походу меняется с божьей помощью, раз у тебя
>Для СФ и БФ фокусное тоже пишется в 35-ти мм
>>26091
О пошли манёвры. Я все еще жду. Давай поясняю свою картиночку.
К слову "кусок" и "кусок говна" обозначают разные вещи, если ты не способен увидеть, что в одном понятии 2 слова, а в другом аж целых 3.
О пошли манёвры. Я все еще жду. Давай поясняю свою картиночку.
К слову "кусок" и "кусок говна" обозначают разные вещи, если ты не способен увидеть, что в одном понятии 2 слова, а в другом аж целых 3.
>>26104
кончай маняврировать, я до сих пор жду от тебя объяснений, что ты хотел здесь сказать:
неужели это так сложно?
давай же, не бойся признать что ты путаешь фокусное расстояние и угол обзора
кончай маняврировать, я до сих пор жду от тебя объяснений, что ты хотел здесь сказать:
>Для СФ и БФ фокусное тоже пишется в 35-ти мм
>фокусное расстояние всегда пишется в 35мм эквиваленте.
неужели это так сложно?
давай же, не бойся признать что ты путаешь фокусное расстояние и угол обзора
Ребяты подскажите годный недорогой обик шобы луну в небе ебошить. Лучше какой-нибудь зум 200-500мм
пасиба
пасиба
1 фото китовый dx
2 фото тамрон полнокадровый
оба на 70мм
Зеленой полоской обозначил края видимости у тамрона
2 фото тамрон полнокадровый
оба на 70мм
Зеленой полоской обозначил края видимости у тамрона
Сап, ночной. Нужен девайс для видеоблога, немного навырост. Раньше все делалось на Nikon, руки вроде прямые - картинка ок, но камере лет пять и она подразодбалась. Опять же разрешение 720. Обрабатываю в премьере. Хочется на будущее 4К, но не знаю - не переоценено ли сие? Очень желательно, чтобы задний экран "крутился", желателен разъем к микрофону.
По параметрам получается такое сравнение:
Nikon 1 J5 kit 10-30mm VR
×
Panasonic Lumix DC-GX800 kit (12-32mm)
×
Panasonic Lumix DMC-FZ300
Ваше мнение?
По параметрам получается такое сравнение:
Nikon 1 J5 kit 10-30mm VR
×
Panasonic Lumix DC-GX800 kit (12-32mm)
×
Panasonic Lumix DMC-FZ300
Ваше мнение?
>>26226
Короче говоря, башмак, куда можно вставить микрофон, есть только у FZ-300. Ну и 3.5мм разъем тоже.
У остальных его нет и придется пердолиться с рекордером.
Однако у этого FZ300 и самая мелкая матрица, там 400 ISO это предел, наверное.
У Никона 4к будет 15fps, ужас какой. Ну и в целом никон это дикая моча, даже не думай о нём.
У GX-800 micro-sd карты.
А б/у ничего не хочешь поискать? Куча же камер продаётся : g6, gx7 и так далее.
Короче говоря, башмак, куда можно вставить микрофон, есть только у FZ-300. Ну и 3.5мм разъем тоже.
У остальных его нет и придется пердолиться с рекордером.
Однако у этого FZ300 и самая мелкая матрица, там 400 ISO это предел, наверное.
У Никона 4к будет 15fps, ужас какой. Ну и в целом никон это дикая моча, даже не думай о нём.
У GX-800 micro-sd карты.
А б/у ничего не хочешь поискать? Куча же камер продаётся : g6, gx7 и так далее.
>>26270
>>26271
Ох, спасибо за ответ, анон! Намного яснее теперь. Согласен, что с моим бюджетом до 600 баков особо не разбежишься... тут эксперты в соседнем треде пугают, что меньше трех тысяч вообще нет шансов что-то снять лол Я не против б/у, но боюсь взять ударенный, а мне такой вполне могут впарить.
Звук - ну, хочу иногда на природе блог записывать. У меня далеко не топ-канал, узкая тема если что, не гонюсь за студийным звуком, но для себя хочется сосершенствоваться и тренироваться
>>26271
Ох, спасибо за ответ, анон! Намного яснее теперь. Согласен, что с моим бюджетом до 600 баков особо не разбежишься... тут эксперты в соседнем треде пугают, что меньше трех тысяч вообще нет шансов что-то снять лол Я не против б/у, но боюсь взять ударенный, а мне такой вполне могут впарить.
Звук - ну, хочу иногда на природе блог записывать. У меня далеко не топ-канал, узкая тема если что, не гонюсь за студийным звуком, но для себя хочется сосершенствоваться и тренироваться
>>26270
А почему MOS матрица 1" есть плохо? вот например Panasonic Lumix DMC-LX15 у него UHD 4K (3840x2160) и 20.9 МП, неужели недостаточно? и оптика Leica DC Vario-Summilux
А почему MOS матрица 1" есть плохо? вот например Panasonic Lumix DMC-LX15 у него UHD 4K (3840x2160) и 20.9 МП, неужели недостаточно? и оптика Leica DC Vario-Summilux
>>26347
Я не говорил ничего плохого про дюймовые матрицы. У fz300 матрица как у меня на мобильном, тому що это суперзум, а не "компактная камера".
Да Panasonic LX тоже хорошие, только у всех этих камер проблема либо с hotshoe либо с разъемом для микрофона.
Я не говорил ничего плохого про дюймовые матрицы. У fz300 матрица как у меня на мобильном, тому що это суперзум, а не "компактная камера".
Да Panasonic LX тоже хорошие, только у всех этих камер проблема либо с hotshoe либо с разъемом для микрофона.
И тут этот долбоеб с фокусными расстояниями... И вся проблема в том, что это уебище никогда не возьмет в руки фотоаппарат и не сравнит, а так и продолжит срать.
>>26251
Ой, прости, я просто продумал, что ты - школьник-нищеброд.
Тогда sigma 150-600 sport, прекрасное стекло для такого диапазона фокусных.
Ой, прости, я просто продумал, что ты - школьник-нищеброд.
Тогда sigma 150-600 sport, прекрасное стекло для такого диапазона фокусных.
>>26383
Ну, или пока не купит что-нибудь еще, кроме китового объектива.
Ну, или пока не купит что-нибудь еще, кроме китового объектива.
>>24602 (OP)
Сап, местные. Такое дело - попросили отфоткать свадьбу знакомых, я вот думаю - браться или нет, если опыта нет? Касательно опыта - если брать людей, то фотографирую исключительно "моделей", да и то больше для себя (но мне больше репортаж нравится - всякие маня-митинги, тусовки, и прочее)
Тушка у меня 600d (кроп, это сильно важно для свадебной работы?) и два стекла - 18-55 китовый и 70-200 1.4. Еще есть полтинник, но после перехода на телевик он мне совсем разонравился.
Вспышка есть, но это полная параша - daf 42. Покупал за косарь на распродаже на случай "если пригодится" - но я с ней так и не разобрался, к сожалению.
Сап, местные. Такое дело - попросили отфоткать свадьбу знакомых, я вот думаю - браться или нет, если опыта нет? Касательно опыта - если брать людей, то фотографирую исключительно "моделей", да и то больше для себя (но мне больше репортаж нравится - всякие маня-митинги, тусовки, и прочее)
Тушка у меня 600d (кроп, это сильно важно для свадебной работы?) и два стекла - 18-55 китовый и 70-200 1.4. Еще есть полтинник, но после перехода на телевик он мне совсем разонравился.
Вспышка есть, но это полная параша - daf 42. Покупал за косарь на распродаже на случай "если пригодится" - но я с ней так и не разобрался, к сожалению.
217 Кб, 806x1211>>26424
А чо нет то? Если заплатят милое дело, раз камеру не в первый раз держишь и уже кого-то даже снимал, за "спасибо" я бы не подвязывался, особенно со знакомыми/родственниками/другим подобным скамом.
А чо нет то? Если заплатят милое дело, раз камеру не в первый раз держишь и уже кого-то даже снимал, за "спасибо" я бы не подвязывался, особенно со знакомыми/родственниками/другим подобным скамом.
>>26424
Не святые горшки обжигают. Камеру в руки, узнай список обязательных в твоём регионе кадров и запасную батарейку ещё купи. Если китайские то лучше три.
На людей смотри. Уровень "знакомства". А то есть такие что мозги вынесут. Только потому что "знакомы".
Не очень. Важна напичканость технологиями, скорее. В частности картинка на высоких исо. Если например на свежей Фуджи Т2 ты можешь без напрягов ставить исо 6400 то на этом старом Кеноне какое рабочее?
Вообще, свадебная съёмка это больше про умение красиво ездить по ушам. А не про большую камеру или умение ею пользоваться. Клиент в подавляющем большинстве случаев лох, юридически неграмотен, договоров не заключает. И если он уж заказал себе съёмку то будет готов стерпеть многое, чтобы наконец получить фотки. Чем свадебщики и пользуются.
Ты конечно можешь нарваться на разбирающегося. Но вероятность этого исчезающе мала. Не просто так в свадебщики стремится любой нуб.
Не святые горшки обжигают. Камеру в руки, узнай список обязательных в твоём регионе кадров и запасную батарейку ещё купи. Если китайские то лучше три.
На людей смотри. Уровень "знакомства". А то есть такие что мозги вынесут. Только потому что "знакомы".
>Тушка у меня 600d (кроп, это сильно важно для свадебной работы?)
Не очень. Важна напичканость технологиями, скорее. В частности картинка на высоких исо. Если например на свежей Фуджи Т2 ты можешь без напрягов ставить исо 6400 то на этом старом Кеноне какое рабочее?
Вообще, свадебная съёмка это больше про умение красиво ездить по ушам. А не про большую камеру или умение ею пользоваться. Клиент в подавляющем большинстве случаев лох, юридически неграмотен, договоров не заключает. И если он уж заказал себе съёмку то будет готов стерпеть многое, чтобы наконец получить фотки. Чем свадебщики и пользуются.
Ты конечно можешь нарваться на разбирающегося. Но вероятность этого исчезающе мала. Не просто так в свадебщики стремится любой нуб.
>>26439
Ещё потому что это единственный способ зарабатывать фотографией деньги.
> Не просто так в свадебщики стремится любой нуб.
Ещё потому что это единственный способ зарабатывать фотографией деньги.
>>26440
Не единственный. Ты можешь ебошить в предметку как бох, можешь в пейзажи, можешь в спорт.
Но всё это сложно, дорого, надо учиться.
И везде тебя заказчик выебет за отклонение от ТЗ.
А если это юрлицо то ебать вообще будут во все твои дырочки которые найдут.
И это «я художник, я так вижу», в случае просранного фото с дилдами для сексшопа, не работает.
Не единственный. Ты можешь ебошить в предметку как бох, можешь в пейзажи, можешь в спорт.
Но всё это сложно, дорого, надо учиться.
И везде тебя заказчик выебет за отклонение от ТЗ.
А если это юрлицо то ебать вообще будут во все твои дырочки которые найдут.
И это «я художник, я так вижу», в случае просранного фото с дилдами для сексшопа, не работает.
Лол, аноны, короче, такая проблема - что-то понажимал на своем 100D, теперь фокусировка идет непрерывно при перемещении камеры. Мне нужно чтобы фокусировка срабатывала при касании кнопки спуска.
Я уже перепробовал все настройки, все режимы фокусировки, но не могу найти нужный режим. Подскажи?
Я уже перепробовал все настройки, все режимы фокусировки, но не могу найти нужный режим. Подскажи?
такой нубовопрос, уважаемые
когда вообще может понадобиться режим одиночного снимка, если можно постоянно использовать серийную съемку?
когда вообще может понадобиться режим одиночного снимка, если можно постоянно использовать серийную съемку?
>>26459
и еще проблема в том, что даже если я выставляю на полтиннике MF, то я все равно слышу коррекцию резкости, только колесо в этом случае не крутится. бля, неужели что-то сломалось
и еще проблема в том, что даже если я выставляю на полтиннике MF, то я все равно слышу коррекцию резкости, только колесо в этом случае не крутится. бля, неужели что-то сломалось
когда происходит оценка и замер экспозиции - во время нажатия на спуск или когда заканчивается фокусировка?
Например, если я использую точечный замер, фокусируюсь на портрете центральной точкой фокусировки, но потом немного смещаю камеру, чтобы сделать 1/3 например.
В данном случае экспозиция будет по центральной точке итогового кадра или там, где я изначально сфокусировался?
Например, если я использую точечный замер, фокусируюсь на портрете центральной точкой фокусировки, но потом немного смещаю камеру, чтобы сделать 1/3 например.
В данном случае экспозиция будет по центральной точке итогового кадра или там, где я изначально сфокусировался?
391 Кб, 596x442>>26468
в общем, я нашел настройку AF в лайфвью. попробовал каждый из 4х вариантов, и они все со слежением. Анон, помоги
в общем, я нашел настройку AF в лайфвью. попробовал каждый из 4х вариантов, и они все со слежением. Анон, помоги
>>26473
Я нашел! Настройкой ниже - непрерывный AF. Отключил.
Теперь такой вопрос:
Непрерывный AF выключен.
Объектив в режиме MF.
Но при нажатии на спуск, слышно моторчик. Который ничего не меняет и работает вхолостую. Почему? По-моему, камера должна определить, что объектив в MF и вообще заблокировать работу моторчика, разве нет?
https://youtu.be/gPWXbuYXiZQ
Записал видео. Специально расфокусировал объектив, чтобы вызвать работу моторчика. Сорри за скачки резкости мобилы.
Я нашел! Настройкой ниже - непрерывный AF. Отключил.
Теперь такой вопрос:
Непрерывный AF выключен.
Объектив в режиме MF.
Но при нажатии на спуск, слышно моторчик. Который ничего не меняет и работает вхолостую. Почему? По-моему, камера должна определить, что объектив в MF и вообще заблокировать работу моторчика, разве нет?
https://youtu.be/gPWXbuYXiZQ
Записал видео. Специально расфокусировал объектив, чтобы вызвать работу моторчика. Сорри за скачки резкости мобилы.
>>26472
Как правило, полунажатие кнопки спуска включает экспонометр на определённое время порядка 15-30 секунд (в некоторых камерах его можно настроить). В течение этого периода идёт опрос датчиков экспозамера много раз в секунду. Так что если не тыкал кнопку блокировки экспозиции, она у тебя будет замеряна за доли секунды до начала экспонирования.
Возвращаясь к твоему вопросу: точечный замер будет сделан в том месте, куда ты сместил выбранную точку фокусировки. Используй ae-lock до сдвига.
Как правило, полунажатие кнопки спуска включает экспонометр на определённое время порядка 15-30 секунд (в некоторых камерах его можно настроить). В течение этого периода идёт опрос датчиков экспозамера много раз в секунду. Так что если не тыкал кнопку блокировки экспозиции, она у тебя будет замеряна за доли секунды до начала экспонирования.
Возвращаясь к твоему вопросу: точечный замер будет сделан в том месте, куда ты сместил выбранную точку фокусировки. Используй ae-lock до сдвига.
>>26461
Забивается карта памяти.
Забивается карта памяти.
>>26442
Именно. Причём за денежки. И потом связи нужны будут, наверное. Хуй с улицы ни в
ни в
вкатиться просто так не сможет. ИМХО
>Но всё это сложно, дорого, надо учиться.
Именно. Причём за денежки. И потом связи нужны будут, наверное. Хуй с улицы ни в
>пейзажи
ни в
>cпорт
вкатиться просто так не сможет. ИМХО
Аноны, подскажите, в чём может быть дело.
Nikon D5600 - не работает "Функция сенсора FN". Какую бы опцию там не задавал, при проведении пальцем по экрану ничего не происходит.
Сенсорное управление включено, автоотключение экрана включено, значок на инф. экране (внутри прямоугольника нарисована рука и FN) есть.
Пробовал при сложенном экране по правой половине елозить, как написано в подсказке, и при разложенном экране, но тупо ничего не происходит.
Nikon D5600 - не работает "Функция сенсора FN". Какую бы опцию там не задавал, при проведении пальцем по экрану ничего не происходит.
Сенсорное управление включено, автоотключение экрана включено, значок на инф. экране (внутри прямоугольника нарисована рука и FN) есть.
Пробовал при сложенном экране по правой половине елозить, как написано в подсказке, и при разложенном экране, но тупо ничего не происходит.
Платина, пацаны.
Лайтрум экспортирует фотографии напрочь сломав свет, словно blacks выкрутили в -100. Как это исправить?
Лайтрум экспортирует фотографии напрочь сломав свет, словно blacks выкрутили в -100. Как это исправить?
ребяты, купил направленный микрофон BOYA, но понял что он мне не подходит. Нужна беспроводная петличка, а они сука стоят от 3к.
Есть чо годное и не сильно дорогое?
Как бы деньги есть, но тратить их на микрофон не очень хочется
Есть чо годное и не сильно дорогое?
Как бы деньги есть, но тратить их на микрофон не очень хочется
Посоветуйте, что посмотреть по цвету? Прям проблема с этим, хочется все законтрастить и въебать ползунок насыщенности на максимум, в то время как у людей какие-то и без этого классные приятные цвета
>>24602 (OP)
С чего начать учиться ретуши? Gimp подходит для обработки, или из бесплатных редакторов есть что-то лучше?
С чего начать учиться ретуши? Gimp подходит для обработки, или из бесплатных редакторов есть что-то лучше?
>>27263
Гугли частотное разложение.
Увы, вся обработка это только фотошоп. Только под него есть любые уроки.
Несколько лет назад тоже задавался таким вопросом ну и пришел в итоге к фш. Гимп это хорошо когда есть время повыпендриваться. Я-де за опенсорц и весь из себя не такой как все. Но как только появится необходимость в результате, ты моментально поставишь фотошоп.
Гугли частотное разложение.
Увы, вся обработка это только фотошоп. Только под него есть любые уроки.
Несколько лет назад тоже задавался таким вопросом ну и пришел в итоге к фш. Гимп это хорошо когда есть время повыпендриваться. Я-де за опенсорц и весь из себя не такой как все. Но как только появится необходимость в результате, ты моментально поставишь фотошоп.
>>27264
Но он же не бесплатный. Покупать на торрентах боязно, особенно после тех тредов пол года назад, где кулхацкер палил чужие вебки.
Но он же не бесплатный. Покупать на торрентах боязно, особенно после тех тредов пол года назад, где кулхацкер палил чужие вебки.
>>27269
Как перестать быть лламой и начать жить?
Как перестать быть лламой и начать жить?
>>24762 (Del)
А есть ли альтернативы? Нет, правда. Просто прочел твои сообщения и немного припекло от твоей дремучести.
Мимо.
А есть ли альтернативы? Нет, правда. Просто прочел твои сообщения и немного припекло от твоей дремучести.
Мимо.
В чем преимущество Magic Lantern относительно дефолтной прошивки?
У меня сапог 100д, если что.
У меня сапог 100д, если что.
>>27375
Если ты не знаешь что это - оно тебе не надо.
Если ты не знаешь что это - оно тебе не надо.
Двачаны, что за херня, почему картинка на длинном конце телевика так поплыла? Это из-за конвекции? На жаре снимал.
>>27268
рутрекер тебе в помощь
рутрекер тебе в помощь
>>26611
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
Фотач, выручай, горят все сроки, уже клиент с пеной у рта бомбит мою личку, так что хочу максимально автоматизировать свои действия.
1 вопрос: есть прога для массового качественного ресайза? Желательно с алгоритмом lanzcoz, в крайнем случае бикубик. FS Viewer ведь не умеет массово или? И как ресайзит лайтрум, бикубиком или нет?
2 вопрос: как правильно записать экшен с ресайзом в фотошопе, чтобы он корректно работал? И можно ли включить в экшен сохранение изображения?
1 вопрос: есть прога для массового качественного ресайза? Желательно с алгоритмом lanzcoz, в крайнем случае бикубик. FS Viewer ведь не умеет массово или? И как ресайзит лайтрум, бикубиком или нет?
2 вопрос: как правильно записать экшен с ресайзом в фотошопе, чтобы он корректно работал? И можно ли включить в экшен сохранение изображения?
>>27505
Эта прога интегрируется в фотошоп, как плагин, поэтому с пакетной обработкой проблем, на мой взгляд, быть не должно. Но лично я не пробовал.
Эта прога интегрируется в фотошоп, как плагин, поэтому с пакетной обработкой проблем, на мой взгляд, быть не должно. Но лично я не пробовал.
>>27504 (Del)
Перевод соответствует логике алгоритма. Что тебя не устраивает?
Перевод соответствует логике алгоритма. Что тебя не устраивает?
>>27510
Бля, спасибо анон, все охуенно, раньше почему-то стандартный ресайз вызывал ошибки экшенах и пакетной обработке, скачал этот плагин, теперь наконец все работает как надо.
Бля, спасибо анон, все охуенно, раньше почему-то стандартный ресайз вызывал ошибки экшенах и пакетной обработке, скачал этот плагин, теперь наконец все работает как надо.
>>27550
Enjoy!
Enjoy!
952 Кб, 2000x2000есть у кого плагин для обработки hdr в фотошопе 32 float v3? в сети и на торрентах либо битые ссылки, либо нет сидов.
Надеюсь, я зашёл сюда. Выручай, анон, как я могу через ФШ получить омскую цветопередачу, как на картинках при обработке цифры?
Читал, что мудак, который сделал это - фотографировал через красный, синий и зелёный фильтры.
Что сделал я: взял три одинаковых фотографии, наложил на них эти же фильтры, перевёл в грейскейл и скопировал в соответствующий канал на оригинале - но вышла какая-то хуита.
Читал, что мудак, который сделал это - фотографировал через красный, синий и зелёный фильтры.
Что сделал я: взял три одинаковых фотографии, наложил на них эти же фильтры, перевёл в грейскейл и скопировал в соответствующий канал на оригинале - но вышла какая-то хуита.
>>27562
Это оба оригинальных кадра, лол
Это оба оригинальных кадра, лол
Ананасы, короче, купил себе canon 700d, хочу научиться делать корявенький dolly zoom (vertigo effect), но столкнулся с проблемой, дома когда пытаюсь - беру бутылку вискаря и ставлю на стол, она основной объект, сзади какой-нибудь хрени расставляю на фоне и начинаю пытаться, но проблема в том, что автофокус почему-то работает очень медленно... Есть подозрение, что это из-за того, что я делаю это на очень близких расстояниях, пробовал с другим объектом, покрупнее, получалось получше, но всё равно зум как будто не успевает.
Можете что-нибудь посоветовать?
Можете что-нибудь посоветовать?
>>27598
1) выключи аф, очевидно же
2) далеко не все зумы при зумировании сохраняют фокусировку на том же самом месте. Особенно если ты вдобавок еще и двигаешься от или к точке. Тут уж не знаю, что делать - только если диафрагму прикрывать
1) выключи аф, очевидно же
2) далеко не все зумы при зумировании сохраняют фокусировку на том же самом месте. Особенно если ты вдобавок еще и двигаешься от или к точке. Тут уж не знаю, что делать - только если диафрагму прикрывать
>>27604
Да, хотел бы пялиться в видоискатель обычный, но пока не знаю можно ли переключить. Инструкцию ещё не дочитал(
Да, хотел бы пялиться в видоискатель обычный, но пока не знаю можно ли переключить. Инструкцию ещё не дочитал(
>>27612
Так потому аф медленно и работает. Сам не замечал разницу в скорости фокусировки через LV и видоискатель?
Так потому аф медленно и работает. Сам не замечал разницу в скорости фокусировки через LV и видоискатель?
>>27667
Пока нет, я фотоаппарат купил ночью во вторник:) особо не успел покопаться. Но спасибо за мысль, буду искать, можно ли переключить, а если да, то как:)
Пока нет, я фотоаппарат купил ночью во вторник:) особо не успел покопаться. Но спасибо за мысль, буду искать, можно ли переключить, а если да, то как:)
249 Кб, 1240x520Чому на сапоп есть с подтверждением аф, а на никон нету за копейки, а начинается от косаря до двух?
>>27711
Потому что линзовый переходник с оптикой дороже, чем просто железная втулка с резьбой?
Потому что линзовый переходник с оптикой дороже, чем просто железная втулка с резьбой?
>>27711
На Никоне и так есть подтверждение фокусировки. В видоискателе ищи зелёный диод. Загорелся - попал. С любым объективом работает.
На Никоне и так есть подтверждение фокусировки. В видоискателе ищи зелёный диод. Загорелся - попал. С любым объективом работает.
>>27682
Кнопку у видоискателя ищи. Ну или инструкцию почитай, там написано.
Кнопку у видоискателя ищи. Ну или инструкцию почитай, там написано.
Планирую вкатиться в свадебную фотографию, гир уже есть. С чего начать в плане социоблядства?
Закину сюда
>>527883
>>527883
>>27915
С денег на рекламу. Подумой, где твоя аудитория ищет свадебного фотографа?
>>27929
Есть оно там. У всех цифрозеркалок Никона есть. И Д40 и Д90 и Д5100 и Д7200 и Д750 и так далее. Невнимательно смотрел. Зелёный круглый диод в углу. Крутишь фокусировку и, если на выбранной точке АФ, система посчитает что поймана резкость, диод загорается. Сегодня не очнь удобно (есть беззеркалки, где всё это реализовано лучше) но лучше чем ничего.
>Планирую вкатиться в свадебную фотографию, гир уже есть. С чего начать в плане социоблядства?
С денег на рекламу. Подумой, где твоя аудитория ищет свадебного фотографа?
>>27929
>Ни разу не видел на никонах 5000 серии.
Есть оно там. У всех цифрозеркалок Никона есть. И Д40 и Д90 и Д5100 и Д7200 и Д750 и так далее. Невнимательно смотрел. Зелёный круглый диод в углу. Крутишь фокусировку и, если на выбранной точке АФ, система посчитает что поймана резкость, диод загорается. Сегодня не очнь удобно (есть беззеркалки, где всё это реализовано лучше) но лучше чем ничего.
>>27934
Только оно работает +- полметра.
> Зелёный круглый диод в углу. Крутишь фокусировку и, если на выбранной точке АФ, система посчитает что поймана резкость, диод загорается.
Только оно работает +- полметра.
>>27938
Проверил по приколу на d5300 с 18-55. Точно всё.
Хотя, если фикс 1.4 поставить, может хуй попадешь.
Проверил по приколу на d5300 с 18-55. Точно всё.
Хотя, если фикс 1.4 поставить, может хуй попадешь.
Аноны, а тут занимался кто-нибудь срочным фото? Есть 600д с 18-135 объективом, штатив, простенький ноутбук, цветной принтер и сканер. В фотографии так себе шарю. Буду снимать помещение небольшое, плюс денег ещё хватит на пару стульев и стол. На что ещё придётся потратится? Денег маловато. Читал, что типо нужно комплект из трёх вспышек, две передние и одна задняя. Так ли это нужно? Когда сам ходил в фотографироваться на документы не припомню такого. Если кто работал в таких местах, опишите как там всю происходит подробнее, пожалуйста.
>>28131
Я давным-давно какое-то время пока искал работу, сидел у одного типа на документы фотал. Было: освещение сверху, мыльница пафосно выглядящая и комп с цветным струйником. Фотал со вспышкой, потом делал в ФШ фон белым и в софтине уже подгонялось фото под нужный формат. В принципе тебе просто нужно нормальное освещение человека, а всё остальное у тебя уже есть
Я давным-давно какое-то время пока искал работу, сидел у одного типа на документы фотал. Было: освещение сверху, мыльница пафосно выглядящая и комп с цветным струйником. Фотал со вспышкой, потом делал в ФШ фон белым и в софтине уже подгонялось фото под нужный формат. В принципе тебе просто нужно нормальное освещение человека, а всё остальное у тебя уже есть
>>28027
Был никкор 50/1.4д и 85/1.8д
нормально попадает всё.
там алгоритм определения резко/нерезко наверное тот же работает что и для системы автофокуса
т.е. если света/контраста достаточно то нормально всё наведётся
ну от тушек всё зависит. на Д700 датчик лучше чем на Д50, инфа 110%
распродал всё, ушел на беззеркало. там с некротой прикольнее.
Был никкор 50/1.4д и 85/1.8д
нормально попадает всё.
там алгоритм определения резко/нерезко наверное тот же работает что и для системы автофокуса
т.е. если света/контраста достаточно то нормально всё наведётся
ну от тушек всё зависит. на Д700 датчик лучше чем на Д50, инфа 110%
распродал всё, ушел на беззеркало. там с некротой прикольнее.
Аноны, как добиться похожего цвета или эффекта?
>>28267
Навскидку - vsco. Chromatic Collection Это С1-С9 которые. Платные.
Очень похожи.
Но для начала, как верно заметил анон выше, та же локация, то же освещение, такие же настройки камеры.
Навскидку - vsco. Chromatic Collection Это С1-С9 которые. Платные.
Очень похожи.
Но для начала, как верно заметил анон выше, та же локация, то же освещение, такие же настройки камеры.
Анончик! А есть какая-либо линза на никон с фокусным примерно от 20 и со светосилой от 1.4? Доступная в продаже с 2010-2014 года?
>>28320
Зигма 20/1.4, внезапно, да?
Зигма 20/1.4, внезапно, да?
Добрый день/утро/вечер, на Nikon D5200 после каждой тысячи фотографий создаётся новый альбом для фото.
Это как-то можно пофиксить?
Хочу иметь все фото в одном альбоме.
Это как-то можно пофиксить?
Хочу иметь все фото в одном альбоме.
>>28283
Да у этого Корвина мать его Пресскота даже в помещениях такая гамма. Дрочу на его фото
Да у этого Корвина мать его Пресскота даже в помещениях такая гамма. Дрочу на его фото
1. Почему в камеры перестали устанавливать внешний датчик баланса белого с белой пластмасской, как у Canon EOS-1D? Это же безошибочно должно определять бб, в отличие от электронного, которые нередко ошибаются при искусственном освещении, даже если все источники одинаковые? Понимаю, что с длиннофокусными объективами такая штука будет неэффективна, но для фокусных до ~80мм работало бы хорошо, если вокруг нет кучи источников света с разной температурой. Про эксподиски в курсе.
2. Существуют ли отдельные небольшие устройства для точного определения баланса белого, по аналогии с экспонометрами/флешметрами?
2. Существуют ли отдельные небольшие устройства для точного определения баланса белого, по аналогии с экспонометрами/флешметрами?
>>24602 (OP)
откуда вырезана эта вебм?
откуда вырезана эта вебм?
>>28441
Это не совсем то. Не могу говорить за всех но у меня рав чаще всего служит только одной цели: поправить ББ, когда камера на автомате ошиблась.
И это:
1. большие объёмы материала
2. время на обработку
Да, у нас есть серые карты, эксподиски и вообще мы не на плёнку снимаем. Сделал тест кадр - посмотрел, поправил.
Но всё это не то.
мимо другой анон
Это не совсем то. Не могу говорить за всех но у меня рав чаще всего служит только одной цели: поправить ББ, когда камера на автомате ошиблась.
И это:
1. большие объёмы материала
2. время на обработку
Да, у нас есть серые карты, эксподиски и вообще мы не на плёнку снимаем. Сделал тест кадр - посмотрел, поправил.
Но всё это не то.
мимо другой анон
Платиновая платина платин: всю жизнь снимал спины и голубей, а тут надо пофоткать тян. Что почитать на эту тему, какие базовые советы и так далее. Есть 35 и 50 на 1.8 и китайская вспышка.
Такой вопрос как экпортировать обработаный файл с dx0 оптикс в lightroom ???
>>28712
Во-первых, где фоткать будешь? Если в студии то загугли "освещение для портретной съёмки". Если на улице, "золотой час" либо художники его называют "режим". Ну и все. Хули ещё тебе надо? Посмотри в каком-нибудь ВК паблике ракурсы и т.д. Идёшь и снимаешь. Там уже сам думаешь, что тебе нужно.
Во-первых, где фоткать будешь? Если в студии то загугли "освещение для портретной съёмки". Если на улице, "золотой час" либо художники его называют "режим". Ну и все. Хули ещё тебе надо? Посмотри в каком-нибудь ВК паблике ракурсы и т.д. Идёшь и снимаешь. Там уже сам думаешь, что тебе нужно.
>>28712
Ничего не читай. Слишком поздно уже. Раньше надо было думать.
Сейчас у тебя в голове просто каша образуется.
Когда съёмка-то, завтра?
Погугли сборники поз и используй оттуда наиболее простые. Тян, если она не позировала (не фоткалась, а позировала, это разное) ранее, будет испытывать сложности с красивым повторением большинства поз. Опыта нет.
Ищи тень от зданий, арки какие-то, двери. Про золотой час тебе выше уже сказали.
Главное - не теряйся. Если тян первый раз то она нервничает и боится тебя больше чем ты её. Не очень хорошо влияет на результат.
Ничего не читай. Слишком поздно уже. Раньше надо было думать.
Сейчас у тебя в голове просто каша образуется.
Когда съёмка-то, завтра?
Погугли сборники поз и используй оттуда наиболее простые. Тян, если она не позировала (не фоткалась, а позировала, это разное) ранее, будет испытывать сложности с красивым повторением большинства поз. Опыта нет.
Ищи тень от зданий, арки какие-то, двери. Про золотой час тебе выше уже сказали.
Главное - не теряйся. Если тян первый раз то она нервничает и боится тебя больше чем ты её. Не очень хорошо влияет на результат.
>>27559
анон, ну что нашел способ? тоже хочу такую хуиту мастерить. а че за полосы по бокам на второй фоте?
анон, ну что нашел способ? тоже хочу такую хуиту мастерить. а че за полосы по бокам на второй фоте?
>>28775
такая же проблема, анон, может есть какиенибудь сборники поз? или похуй фотать как фотается?
такая же проблема, анон, может есть какиенибудь сборники поз? или похуй фотать как фотается?
>>28772
>>28775
Cпасибо за отзывы. Съемка - когда решимся, но наверное, не больше чем через дня 4. Да, на улице наверное, тут рядом поля луга есть, хотя это максимум банально. Надо под погоду или "золотой час" подгадать будет. Советы @ ракурсы гуглил, надо будет конкретные позы выбрать будет еще наверное, чтоб уже конкретика была, да, спасибо.
>>28792
Просто вбиваешь в гугл "портретное фото позы".
>>28775
Cпасибо за отзывы. Съемка - когда решимся, но наверное, не больше чем через дня 4. Да, на улице наверное, тут рядом поля луга есть, хотя это максимум банально. Надо под погоду или "золотой час" подгадать будет. Советы @ ракурсы гуглил, надо будет конкретные позы выбрать будет еще наверное, чтоб уже конкретика была, да, спасибо.
>>28792
Просто вбиваешь в гугл "портретное фото позы".
52 Кб, 555x370>>28792
Да полно фоток в инете.
Кто инициатор съёмки? Если тян то спроси у неё что снимать хочет, где, что получить. Совсем идеально если у неё есть картинки того что она хочет получить.
Если инициатор ты то места для съёмок ты уже должен знать, а также луки (look) в которых хочешь её видеть.
Всё это очень сужает простор для маневрирования и тебе остается только в узком коридоре работать.
Ну, например, вечерний лук, шорты, клетчатая рубаха, огни города который никогда не спит. Это - сценарий. В пределах которого придётся работать.
Примерно с инета пик.
Значит нужно место с фонарями в фоне (центральная улица у светофора), которые ты размоешь в кругляшки.
Затем например одинокий на улице фонарь и девушка типа идёт такая, пританцовывает. Бёдра туда, руки сюда, волосы такие вбок.
Или на скейте едет. Силуэт. Ваще роскошно. И в чб жахни.
Ещё вариант - пошататься у витрин, половить интересный свет от них. Только будь готов вытягивать цвет из рава. На улицах уж очень ядерная мешанина, бывает, встречается.
Или попроси её постоять неподвижно (и не дышать) секунду на фоне движущейся толпы. И на грустных щщах сидит будто такая. Или стоит. Если у тебя нету вспышки (импульс замораживает всё куда попадает) то получится не с первого раза. Но получится. И сам упирайся в что-нибудь. Если есть стабилизатор - включай смело. На длинной выдержке движуха размоется но так как тян неподвижна она будет более-менее резкой.
На тротуар её усади. Только смотри чтобы машина не сбила. И смотри ещё в что ты её сажаешь.
Ну там куча вариантов на месте появляется. Сидя у компа, не видя обстановки, они не очень генерятся.
Если ты не профи кукловод то особо не топи за "подними руку так", "поставь ногу эдак". Описывай обстановку, нужную эмоцию. Это дает девушке простор для творчества. Фотосессия это театр своего рода.
Далее, даже у профиков не всё получается. Это творчество, а не робот на заводе Хонды. Будь готовым к тому что куча фоток не взлетит. Особенно всё что вы в первый час наснимаете. Это нормально. Не стоит расстраиваться. На ошибках учатся.
Далее. Реально, покури ман. И попрактикуйся всё покрутить и понажимать до выхода в поле. ОДНОГО ЧТЕНИЯ НЕДОСТАТОЧНО. Чтобы не было такого что ты стоишь такой и щасщас, пжи, я тут забыл как тут это включить, а камера в руках второй раз в жизни и опыта работы с ней у тебя нет.
Довольно важно. Уж точно важнее предыдущего пункта. Не стесняйся спрашивать как она себя ощущает. Позирование утомляет. Следи чтобы не замёрзла. Не +30 уже, поди.
Удачи, все дела.
И потом - на ютубах куча видяшек на тему съёмок, бекстейджи. Посматривай изредка.
https://www.youtube.com/channel/UC3dvtYHCP33UG1ZGlIf_B6w например. Технически очень доступные съёмки. Камера, объектив, локация, девушка. Дорогой гир не нужен (и да, не зацикливайся на том что у чувака он за 2к евро).
Да полно фоток в инете.
Кто инициатор съёмки? Если тян то спроси у неё что снимать хочет, где, что получить. Совсем идеально если у неё есть картинки того что она хочет получить.
Если инициатор ты то места для съёмок ты уже должен знать, а также луки (look) в которых хочешь её видеть.
Всё это очень сужает простор для маневрирования и тебе остается только в узком коридоре работать.
Ну, например, вечерний лук, шорты, клетчатая рубаха, огни города который никогда не спит. Это - сценарий. В пределах которого придётся работать.
Примерно с инета пик.
Значит нужно место с фонарями в фоне (центральная улица у светофора), которые ты размоешь в кругляшки.
Затем например одинокий на улице фонарь и девушка типа идёт такая, пританцовывает. Бёдра туда, руки сюда, волосы такие вбок.
Или на скейте едет. Силуэт. Ваще роскошно. И в чб жахни.
Ещё вариант - пошататься у витрин, половить интересный свет от них. Только будь готов вытягивать цвет из рава. На улицах уж очень ядерная мешанина, бывает, встречается.
Или попроси её постоять неподвижно (и не дышать) секунду на фоне движущейся толпы. И на грустных щщах сидит будто такая. Или стоит. Если у тебя нету вспышки (импульс замораживает всё куда попадает) то получится не с первого раза. Но получится. И сам упирайся в что-нибудь. Если есть стабилизатор - включай смело. На длинной выдержке движуха размоется но так как тян неподвижна она будет более-менее резкой.
На тротуар её усади. Только смотри чтобы машина не сбила. И смотри ещё в что ты её сажаешь.
Ну там куча вариантов на месте появляется. Сидя у компа, не видя обстановки, они не очень генерятся.
Если ты не профи кукловод то особо не топи за "подними руку так", "поставь ногу эдак". Описывай обстановку, нужную эмоцию. Это дает девушке простор для творчества. Фотосессия это театр своего рода.
Далее, даже у профиков не всё получается. Это творчество, а не робот на заводе Хонды. Будь готовым к тому что куча фоток не взлетит. Особенно всё что вы в первый час наснимаете. Это нормально. Не стоит расстраиваться. На ошибках учатся.
Далее. Реально, покури ман. И попрактикуйся всё покрутить и понажимать до выхода в поле. ОДНОГО ЧТЕНИЯ НЕДОСТАТОЧНО. Чтобы не было такого что ты стоишь такой и щасщас, пжи, я тут забыл как тут это включить, а камера в руках второй раз в жизни и опыта работы с ней у тебя нет.
Довольно важно. Уж точно важнее предыдущего пункта. Не стесняйся спрашивать как она себя ощущает. Позирование утомляет. Следи чтобы не замёрзла. Не +30 уже, поди.
Удачи, все дела.
И потом - на ютубах куча видяшек на тему съёмок, бекстейджи. Посматривай изредка.
https://www.youtube.com/channel/UC3dvtYHCP33UG1ZGlIf_B6w например. Технически очень доступные съёмки. Камера, объектив, локация, девушка. Дорогой гир не нужен (и да, не зацикливайся на том что у чувака он за 2к евро).
52 Кб, 555x370>>28792
Да полно фоток в инете.
Кто инициатор съёмки? Если тян то спроси у неё что снимать хочет, где, что получить. Совсем идеально если у неё есть картинки того что она хочет получить.
Если инициатор ты то места для съёмок ты уже должен знать, а также луки (look) в которых хочешь её видеть.
Всё это очень сужает простор для маневрирования и тебе остается только в узком коридоре работать.
Ну, например, вечерний лук, шорты, клетчатая рубаха, огни города который никогда не спит. Это - сценарий. В пределах которого придётся работать.
Примерно с инета пик.
Значит нужно место с фонарями в фоне (центральная улица у светофора), которые ты размоешь в кругляшки.
Затем например одинокий на улице фонарь и девушка типа идёт такая, пританцовывает. Бёдра туда, руки сюда, волосы такие вбок.
Или на скейте едет. Силуэт. Ваще роскошно. И в чб жахни.
Ещё вариант - пошататься у витрин, половить интересный свет от них. Только будь готов вытягивать цвет из рава. На улицах уж очень ядерная мешанина, бывает, встречается.
Или попроси её постоять неподвижно (и не дышать) секунду на фоне движущейся толпы. И на грустных щщах сидит будто такая. Или стоит. Если у тебя нету вспышки (импульс замораживает всё куда попадает) то получится не с первого раза. Но получится. И сам упирайся в что-нибудь. Если есть стабилизатор - включай смело. На длинной выдержке движуха размоется но так как тян неподвижна она будет более-менее резкой.
На тротуар её усади. Только смотри чтобы машина не сбила. И смотри ещё в что ты её сажаешь.
Ну там куча вариантов на месте появляется. Сидя у компа, не видя обстановки, они не очень генерятся.
Если ты не профи кукловод то особо не топи за "подними руку так", "поставь ногу эдак". Описывай обстановку, нужную эмоцию. Это дает девушке простор для творчества. Фотосессия это театр своего рода.
Далее, даже у профиков не всё получается. Это творчество, а не робот на заводе Хонды. Будь готовым к тому что куча фоток не взлетит. Особенно всё что вы в первый час наснимаете. Это нормально. Не стоит расстраиваться. На ошибках учатся.
Далее. Реально, покури ман. И попрактикуйся всё покрутить и понажимать до выхода в поле. ОДНОГО ЧТЕНИЯ НЕДОСТАТОЧНО. Чтобы не было такого что ты стоишь такой и щасщас, пжи, я тут забыл как тут это включить, а камера в руках второй раз в жизни и опыта работы с ней у тебя нет.
Довольно важно. Уж точно важнее предыдущего пункта. Не стесняйся спрашивать как она себя ощущает. Позирование утомляет. Следи чтобы не замёрзла. Не +30 уже, поди.
Удачи, все дела.
И потом - на ютубах куча видяшек на тему съёмок, бекстейджи. Посматривай изредка.
https://www.youtube.com/channel/UC3dvtYHCP33UG1ZGlIf_B6w например. Технически очень доступные съёмки. Камера, объектив, локация, девушка. Дорогой гир не нужен (и да, не зацикливайся на том что у чувака он за 2к евро).
Да полно фоток в инете.
Кто инициатор съёмки? Если тян то спроси у неё что снимать хочет, где, что получить. Совсем идеально если у неё есть картинки того что она хочет получить.
Если инициатор ты то места для съёмок ты уже должен знать, а также луки (look) в которых хочешь её видеть.
Всё это очень сужает простор для маневрирования и тебе остается только в узком коридоре работать.
Ну, например, вечерний лук, шорты, клетчатая рубаха, огни города который никогда не спит. Это - сценарий. В пределах которого придётся работать.
Примерно с инета пик.
Значит нужно место с фонарями в фоне (центральная улица у светофора), которые ты размоешь в кругляшки.
Затем например одинокий на улице фонарь и девушка типа идёт такая, пританцовывает. Бёдра туда, руки сюда, волосы такие вбок.
Или на скейте едет. Силуэт. Ваще роскошно. И в чб жахни.
Ещё вариант - пошататься у витрин, половить интересный свет от них. Только будь готов вытягивать цвет из рава. На улицах уж очень ядерная мешанина, бывает, встречается.
Или попроси её постоять неподвижно (и не дышать) секунду на фоне движущейся толпы. И на грустных щщах сидит будто такая. Или стоит. Если у тебя нету вспышки (импульс замораживает всё куда попадает) то получится не с первого раза. Но получится. И сам упирайся в что-нибудь. Если есть стабилизатор - включай смело. На длинной выдержке движуха размоется но так как тян неподвижна она будет более-менее резкой.
На тротуар её усади. Только смотри чтобы машина не сбила. И смотри ещё в что ты её сажаешь.
Ну там куча вариантов на месте появляется. Сидя у компа, не видя обстановки, они не очень генерятся.
Если ты не профи кукловод то особо не топи за "подними руку так", "поставь ногу эдак". Описывай обстановку, нужную эмоцию. Это дает девушке простор для творчества. Фотосессия это театр своего рода.
Далее, даже у профиков не всё получается. Это творчество, а не робот на заводе Хонды. Будь готовым к тому что куча фоток не взлетит. Особенно всё что вы в первый час наснимаете. Это нормально. Не стоит расстраиваться. На ошибках учатся.
Далее. Реально, покури ман. И попрактикуйся всё покрутить и понажимать до выхода в поле. ОДНОГО ЧТЕНИЯ НЕДОСТАТОЧНО. Чтобы не было такого что ты стоишь такой и щасщас, пжи, я тут забыл как тут это включить, а камера в руках второй раз в жизни и опыта работы с ней у тебя нет.
Довольно важно. Уж точно важнее предыдущего пункта. Не стесняйся спрашивать как она себя ощущает. Позирование утомляет. Следи чтобы не замёрзла. Не +30 уже, поди.
Удачи, все дела.
И потом - на ютубах куча видяшек на тему съёмок, бекстейджи. Посматривай изредка.
https://www.youtube.com/channel/UC3dvtYHCP33UG1ZGlIf_B6w например. Технически очень доступные съёмки. Камера, объектив, локация, девушка. Дорогой гир не нужен (и да, не зацикливайся на том что у чувака он за 2к евро).
господа ведущие инстаграм, а как вы постите фотки сделаные на камеру туда? заливаете в телефон? или есть более простой способ?
>>28817
Добра тебе за развернутый ответ! Инициатор, да вроде я, а вроде и ей нужны хорошие фото, хотя она не любит фоткаться. Да, понимаю, что нужен какой-то образ, и настроение но пока с этим сложно. Хотя есть пара вариантов, как обойтись минимумом средств. Ну или витрины вот как вариант. С камерой я более-менее в ладах, не совсем ньюфаг, хоть и в ньюфаг треде. Разве что, может, какие-то настройки конкретно для портрета надо учитывать. Спасибо за советы и контент еще раз, добра тебе.
Добра тебе за развернутый ответ! Инициатор, да вроде я, а вроде и ей нужны хорошие фото, хотя она не любит фоткаться. Да, понимаю, что нужен какой-то образ, и настроение но пока с этим сложно. Хотя есть пара вариантов, как обойтись минимумом средств. Ну или витрины вот как вариант. С камерой я более-менее в ладах, не совсем ньюфаг, хоть и в ньюфаг треде. Разве что, может, какие-то настройки конкретно для портрета надо учитывать. Спасибо за советы и контент еще раз, добра тебе.
>>28819
ну это же долбоебизм. нет ли какого приложения которое позволит это делать с пека?
ну это же долбоебизм. нет ли какого приложения которое позволит это делать с пека?
>>28847
а как такой даунский сервис в котором можно заливать картинки только с помощью предолинга стал таким популярным?
а как такой даунский сервис в котором можно заливать картинки только с помощью предолинга стал таким популярным?
>>28855
Это соцсеть. Туда впервую очередь выкладывают селфи и как кто покушал. Обычные фотки с телефона короче, чтобы твои кореша видели как ты заебись на шашлыки съездил
Это соцсеть. Туда впервую очередь выкладывают селфи и как кто покушал. Обычные фотки с телефона короче, чтобы твои кореша видели как ты заебись на шашлыки съездил
>>28930 (Del)
>>28884
>>28860
кароче если кто не хочет ебаться с эмуляторами андроида для заливок в инст, есть прога gramblr. похоже это какая то надстройка над хромом но работает самостоятельно.
>>28884
>>28860
кароче если кто не хочет ебаться с эмуляторами андроида для заливок в инст, есть прога gramblr. похоже это какая то надстройка над хромом но работает самостоятельно.
Прошу советов по мудрых по экспозиции.
С Диафрагмой все понятно.
Хотелось бы знать насчет Выдержки и ИСО поподробнее,
если точнее за какие рамки лучше не вылезать при видеосъемке.
Грубо говоря что бы знать что если мне приходится выкручивать ИСО выше какого то момента значит я что то делаю неправильно, у меня недостаток освещения и вообще я обречен.
С Диафрагмой все понятно.
Хотелось бы знать насчет Выдержки и ИСО поподробнее,
если точнее за какие рамки лучше не вылезать при видеосъемке.
Грубо говоря что бы знать что если мне приходится выкручивать ИСО выше какого то момента значит я что то делаю неправильно, у меня недостаток освещения и вообще я обречен.
>>24602 (OP)
Чуваки, что это может быть за объектив? Имеется в виду, фокусное расстояние какое?
Просто не пойму одного: он как бы и близко стоит, но и места в кадре ещё просто дохренища.
https://www.instagram.com/p/BWFTIS1FKl0/?hl=ru&taken-by=chivexp
Чуваки, что это может быть за объектив? Имеется в виду, фокусное расстояние какое?
Просто не пойму одного: он как бы и близко стоит, но и места в кадре ещё просто дохренища.
https://www.instagram.com/p/BWFTIS1FKl0/?hl=ru&taken-by=chivexp
>>29501
это ширик, скорее всего 35мм.
это ширик, скорее всего 35мм.
>>29501
Телефон, в глазах же отражается
Телефон, в глазах же отражается
>>29501
Картинка очень напоминает 35 мм.
Картинка очень напоминает 35 мм.
Основы композиции и художественной съемки, Марк Гейлер
Где эту ссаную книжку достать?
Где эту ссаную книжку достать?
>>24602 (OP)
Анон а что за тяна справа? скиньте ссыль на инсту/вк пож
Анон а что за тяна справа? скиньте ссыль на инсту/вк пож
>>28855
UPDATE Говорят алсо можно прямо с лайтрума ваыгружать но сам не пробовал. нащет лицухи пиратке не знаю пробуййте. может норм а может и пиздеж
UPDATE Говорят алсо можно прямо с лайтрума ваыгружать но сам не пробовал. нащет лицухи пиратке не знаю пробуййте. может норм а может и пиздеж
Двач, как вообще НАЧАТЬ фотографировать?
Просто снимать всё подряд, на похуй?
Вот смотри пикрелейтеды. Ничего особенного. Просто фото без помысла. А я даже такое не могу сделать, хз, вдохновения нету, что ли.
Как люди так делают? Что-то находят, выстраивают в композицию, да так, что и фото классное получается.
Просто снимать всё подряд, на похуй?
Вот смотри пикрелейтеды. Ничего особенного. Просто фото без помысла. А я даже такое не могу сделать, хз, вдохновения нету, что ли.
Как люди так делают? Что-то находят, выстраивают в композицию, да так, что и фото классное получается.
>>30110
Двач, как НАЧАТЬ бегать?
Просто бегать везде подряд, на похуй?
Вот смотри пикрелейтеды. Ничего особенного. Просто бегуны без помысла. А я даже такое не могу сделать, хз, вдохновения нету, что ли.
Как люди так делают? Что-то находят, выстраивают барьеры , да так, что и забег классные получается.
Двач, как НАЧАТЬ бегать?
Просто бегать везде подряд, на похуй?
Вот смотри пикрелейтеды. Ничего особенного. Просто бегуны без помысла. А я даже такое не могу сделать, хз, вдохновения нету, что ли.
Как люди так делают? Что-то находят, выстраивают барьеры , да так, что и забег классные получается.
>>28818
Через специальный сервис.
Через специальный сервис.
>>30110
Ну да. А потом найдешь что-то свое.
Ну да. А потом найдешь что-то свое.
>>30110
блядь анон такая же хуйня иногда бывает. я так понял, берешь и хуячишь. ну и попутно изучаешь матчать. периодически сливаешь фото на компуктер, палишь стало ли больше годноты. ну и желательно пробовать разные жанры фото. как вариант если гир позволяет и есть теле зум, ебани поснимае спорт или еще какуюнибудь быстрюу хуйню. попробуй там портреты, стриты. короче заебал, если совсем жопа, пали шедевры и повторяй.
мимо ньюфаг, желающий эволюционировать в фотографа из кнопконажимателя)
блядь анон такая же хуйня иногда бывает. я так понял, берешь и хуячишь. ну и попутно изучаешь матчать. периодически сливаешь фото на компуктер, палишь стало ли больше годноты. ну и желательно пробовать разные жанры фото. как вариант если гир позволяет и есть теле зум, ебани поснимае спорт или еще какуюнибудь быстрюу хуйню. попробуй там портреты, стриты. короче заебал, если совсем жопа, пали шедевры и повторяй.
мимо ньюфаг, желающий эволюционировать в фотографа из кнопконажимателя)
1,2 Мб, 3509x2550Реквестирую схожее. Главное чтобы были фото!
>>30203
художественная фотография
художественная фотография
>>30490
спасибо.
спасибо.
>>24602 (OP)
Сколько надо вложений в технику по минимуму в деньгах и во времени чтобы овладеть навыком клепания фото тянам на аватарки и тем самым использовать это как предлог для общения незнакомкам? простите за такой приземленный интерес к сабжу
Сколько надо вложений в технику по минимуму в деньгах и во времени чтобы овладеть навыком клепания фото тянам на аватарки и тем самым использовать это как предлог для общения незнакомкам? простите за такой приземленный интерес к сабжу
>>30760
Шел 2017, омеганы на мочепараше до сих пор считают, что деньги как-то помогут им с противоположным полом.
Шел 2017, омеганы на мочепараше до сих пор считают, что деньги как-то помогут им с противоположным полом.
>>30762
А у тебя есть опровержения этой реальности? Оглянись во круг и ответь не работают ли деньги?
А у тебя есть опровержения этой реальности? Оглянись во круг и ответь не работают ли деньги?
>>30760
100$ на нищекэнон и гелиос.
100$ на нищекэнон и гелиос.
>>30764
Алоу, прочти еще раз.
Нормальный человек+деньги=успех.
Харкачер-омеган+деньги=омежный долбоеб
Еще вопросы?
Алоу, прочти еще раз.
Нормальный человек+деньги=успех.
Харкачер-омеган+деньги=омежный долбоеб
Еще вопросы?
>>30768
А когда я тебе скажу раскрыть что в твоем понимании "Норльманый человек" ты скукарекшнешь что-то типа "тебе не понять", "понимал бы - не спросил бы" и прочее тибе не понять* а потом сольешься?
А когда я тебе скажу раскрыть что в твоем понимании "Норльманый человек" ты скукарекшнешь что-то типа "тебе не понять", "понимал бы - не спросил бы" и прочее тибе не понять* а потом сольешься?
>>30773
Это тот, кто не задает уебанские вопросы на мочепараше, а берет свой телефон и идет снимать шкур. Давай, выдумай еще каких-нибудь предметов спора, пока нормальный человек ебет твоих няш-еот.
Это тот, кто не задает уебанские вопросы на мочепараше, а берет свой телефон и идет снимать шкур. Давай, выдумай еще каких-нибудь предметов спора, пока нормальный человек ебет твоих няш-еот.
>>30774
За деньги/наркоту любой долбаеб может найти, это в по твоему "нормальный человек"?
> идет снимать шкур
За деньги/наркоту любой долбаеб может найти, это в по твоему "нормальный человек"?
>>30777 (Del)
Что они перестали нуждаться в том, чтобы иметь новые фотографии? Или они все сами уже все имеют их поголовно?
Так вот я уже сделал это как раз, тут в порядке теперь.
С характером я не знаю что тут можно сделать, разве что психотерапевт но никак уж не тренинги, это полный путь в никуда, причем крайне дорогостоящий. Ну я поэтому и задумался камеру взять чтобы какой-то предлог и повод был. Или ты сейчас хочешь сказать, что наличие или отсутствие камеры и увлечений не влияет на результат а влияет лишь внешность, и что в зависимости результата оценки будут уже соотвествующие оценки на другие твои увлечения?
Это я не понял. Это чтобы попросить кого-то чтобы он тебе попозировал надо денег платить? Я думал это людям наоборот фотографии нужны для себя.
> 10 лет назад было.
Что они перестали нуждаться в том, чтобы иметь новые фотографии? Или они все сами уже все имеют их поголовно?
> Деньги вложи в одежду и стилиста,
Так вот я уже сделал это как раз, тут в порядке теперь.
> тренинг какой-нить по поведению в стае обезъян.
С характером я не знаю что тут можно сделать, разве что психотерапевт но никак уж не тренинги, это полный путь в никуда, причем крайне дорогостоящий. Ну я поэтому и задумался камеру взять чтобы какой-то предлог и повод был. Или ты сейчас хочешь сказать, что наличие или отсутствие камеры и увлечений не влияет на результат а влияет лишь внешность, и что в зависимости результата оценки будут уже соотвествующие оценки на другие твои увлечения?
> Сделай пару платных съемок, модель стоит что шлюха, 10к.
Это я не понял. Это чтобы попросить кого-то чтобы он тебе попозировал надо денег платить? Я думал это людям наоборот фотографии нужны для себя.
>>30784
Т.е телефон он использует не чтобы звонить шкурам и набирать номера с него а чтобы на телефон их фотографировать? И ты рассказываешь, что тебе кто-то отвечает на это интересом? Ты совсем ебанулся?
Т.е телефон он использует не чтобы звонить шкурам и набирать номера с него а чтобы на телефон их фотографировать? И ты рассказываешь, что тебе кто-то отвечает на это интересом? Ты совсем ебанулся?
>>30793
Кому мне, ты с кем разговариваешь? Альфачу похуй на что снимать, главное по ушам хорошо ездить.
Кому мне, ты с кем разговариваешь? Альфачу похуй на что снимать, главное по ушам хорошо ездить.
85 Кб, 680x583>>30788
Так и представил комнатного стилягу в парке:
— Эмм, девушка, не хотите сфотографироваться?)
хлопок по плечу
— Э, парняга, ты чо к телкам пристал? Ну-ка дай фотик заценить. Чо значит дела? Ты куда?
громкий смех за спиной
Так и представил комнатного стилягу в парке:
— Эмм, девушка, не хотите сфотографироваться?)
хлопок по плечу
— Э, парняга, ты чо к телкам пристал? Ну-ка дай фотик заценить. Чо значит дела? Ты куда?
громкий смех за спиной
>>30799
Вот был ответ, там явно контекст не захвата изображения
> Это тот, кто не задает уебанские вопросы на мочепараше, а берет свой телефон и идет снимать шкур
Вот был ответ, там явно контекст не захвата изображения
>>30802
Ну почему так радикально сразу, что вот любые начинания должны закончится именно неудачей да еще максимальной просто с каким-то максимально худшими событиями? Ты так в реальной жизни тоже все проецируешь через максимальную неудачу? Типа не просто в ноль все закончилось или там твой капитал выделенный на занятие сократился на 15%-30% от начального уровня и ты может какой-то период с интересом провел а именно чтобы это тебя полностью разрушило?
Ну почему так радикально сразу, что вот любые начинания должны закончится именно неудачей да еще максимальной просто с каким-то максимально худшими событиями? Ты так в реальной жизни тоже все проецируешь через максимальную неудачу? Типа не просто в ноль все закончилось или там твой капитал выделенный на занятие сократился на 15%-30% от начального уровня и ты может какой-то период с интересом провел а именно чтобы это тебя полностью разрушило?
>>30856 (Del)
Ой пиздец нахуй. Как заебали эти няши везде, сука везде лезут. Тысячи их, как клубных сосок в конце 00х.
Смотрят на тебя ангельским ебалом через очки в своем растянутом свитере или платьице без рукавов но с воротничком. Тысячи их, повсюду нахуй, хоть на тушенку пускай.
>Мими, няши, зайкография, лафффстори, все вот это.
Ой пиздец нахуй. Как заебали эти няши везде, сука везде лезут. Тысячи их, как клубных сосок в конце 00х.
Смотрят на тебя ангельским ебалом через очки в своем растянутом свитере или платьице без рукавов но с воротничком. Тысячи их, повсюду нахуй, хоть на тушенку пускай.
>>28273
кривые от 5% до 20% поднимаешь от 25 до 50 опускаешь (но не ниже того уровня куда утащил 20, конечно) - такие тени получаются. ПРавда надо нормальный исходник чтобы в тенях было что тянуть.
>в целом цвета нравятся затемнённые и тени
кривые от 5% до 20% поднимаешь от 25 до 50 опускаешь (но не ниже того уровня куда утащил 20, конечно) - такие тени получаются. ПРавда надо нормальный исходник чтобы в тенях было что тянуть.
Допустим, я захотел стать фотографом. Насколько я понял у нас в стране есть только одна возможность заработать: фотографировать пьяное быдло на свадьбах?
Как сделать нормальную фотку самого себя в неочень освещенной хате на китаефон?
>>30897
Лавстори, детская съемка, съемка в садах, клубное фото.
Лавстори, детская съемка, съемка в садах, клубное фото.
Фотач, кажется, я не умён. Поясни мне, почему один и тот же объектив на тушках с разным размером матрицы даёт разную ГРИП.
>>31117
Из-за дистанции. Допустим лицо в кадре занимает 3/4, на полнокадровой ты сможешь подойти ближе, когда как на кроп-камере тебе придётся отойти чуть дальше, чтобы уместить такой же объект в кадр, что уменьшает ГРИП. Если рассматривать кропы из обоих снимков на одинаковой дистанции - разницы не будет.
Из-за дистанции. Допустим лицо в кадре занимает 3/4, на полнокадровой ты сможешь подойти ближе, когда как на кроп-камере тебе придётся отойти чуть дальше, чтобы уместить такой же объект в кадр, что уменьшает ГРИП. Если рассматривать кропы из обоих снимков на одинаковой дистанции - разницы не будет.
>>31121
двачую, особенно если матрица ИКСТРАНС
двачую, особенно если матрица ИКСТРАНС
>>31136
Извиняюсь, опечатался. Увеличивает, конечно же.
Извиняюсь, опечатался. Увеличивает, конечно же.
>>31118
Ага, то есть с хассельбладом в руках я могу тыкать линзой прямо в объект съёмки и получить настолько маленькую грип, что глаза модели будут в фокусе, а нос уже размыт?
Ага, то есть с хассельбладом в руках я могу тыкать линзой прямо в объект съёмки и получить настолько маленькую грип, что глаза модели будут в фокусе, а нос уже размыт?
188 Кб, 817x1200>>31192
Модель. Проблемы позирования.
Модель. Проблемы позирования.
Есть 600d, tamron 17-50 2.8 vc, юпитер 9 и speedlite 550ex. Можно как то с этим заработать? Просто прийти и работать, без групп в вк и портфолио, где то же я должен набраться опыта.
>>31196
Как нехуй петь.
Как нехуй петь.
>>31196
Это не столько от гира зависит сколько от твоего умения убедить клиента что он тебе за эти картинки денег должен.
Судя по Ю9, нацелился ты в околопортреты. Придумай ему кулстори, на тему почему ты не клац-клац и готово, а на сложных щщах такой и девчуля должна сидеть неподвижно.
Народ сейчас к молниеносному АФ привык. Я о обычных людях. В про-секторе ручник вполне обычное явление.
Это не столько от гира зависит сколько от твоего умения убедить клиента что он тебе за эти картинки денег должен.
Судя по Ю9, нацелился ты в околопортреты. Придумай ему кулстори, на тему почему ты не клац-клац и готово, а на сложных щщах такой и девчуля должна сидеть неподвижно.
Народ сейчас к молниеносному АФ привык. Я о обычных людях. В про-секторе ручник вполне обычное явление.
>>28351
Там есть настройка с нумерацией.
Там есть настройка с нумерацией.
>>28818
Есть приложение на пека.
Есть приложение на пека.
Ананасы, такая хрень случилась, я поцарапал переднюю линзу своего дешманского китового обьектива, скажите, насколько это критично? Пишут, что вообще пофиг, если не раздолбана к чертям на осколки, но сегодня снимал достаточно много видео и иногда кажется, что там есть мелкая область потемнения. Но проблема в том, что она едва заметна и я не могу понять, то ли моник грязный, то ли таки артифакт на видео. Моник конечно же протру еще раз на всякий случай, но был бы рад услышать ответ с аргументами:)
Царапина мелкая, чуть меньше миллиметра толщиной и чуть меньше 5 миллиметров длиной.
Царапина мелкая, чуть меньше миллиметра толщиной и чуть меньше 5 миллиметров длиной.
>>31432
Царапин на передней линзе не видно.Темная область-грязь на матрице или между линзами.
Царапин на передней линзе не видно.Темная область-грязь на матрице или между линзами.
>>28310
Спс нашел, моргает на +- километр. Я по ньюфажеству думал, что чип позволит в автоматическом режиме снимать.
Спс нашел, моргает на +- километр. Я по ньюфажеству думал, что чип позволит в автоматическом режиме снимать.
>>31471
Ну я же предупреждал!
Ну я же предупреждал!
>>24602 (OP)
Че за тяна справа на видео ОП???
Че за тяна справа на видео ОП???
>>31432
Царапки на передней линзе редко вылазят в кадр. Разве что ты в неё стрелял, а потом снимал в контровике. Вот тогда полезут засветки и блики.
Снимаю спорт, линза в небольших царапинах, мне норм. Жалко, конечно. Но на картинке не видно.
Царапки на передней линзе редко вылазят в кадр. Разве что ты в неё стрелял, а потом снимал в контровике. Вот тогда полезут засветки и блики.
Снимаю спорт, линза в небольших царапинах, мне норм. Жалко, конечно. Но на картинке не видно.
83 Кб, 638x960Как можно восстановить смазанную фотку, у которой при съёмке был правильный фокус, а смазалась из-за тряски. На фотке есть элементы, по которым можно определить траекторию движения.
>>31651
Smart sharpen в Фотошопе. Обычно определяют траекторию (угол) смаза по источникам света/отражения, надеюсь что ты так и собираешься работать.
Правда, этот инструмент даст скорее иллюзию исправления проблемы. Не забудь крутить Радиус, обычно надо ставить значения не меньше 5.
Smart sharpen в Фотошопе. Обычно определяют траекторию (угол) смаза по источникам света/отражения, надеюсь что ты так и собираешься работать.
Правда, этот инструмент даст скорее иллюзию исправления проблемы. Не забудь крутить Радиус, обычно надо ставить значения не меньше 5.
>>31718
Нужно что бы там было хоть что то, у чего можно увеличить эту самую резкость.
А там только муть.
зашарпи хули, получишь резкую муть.
>увеличить резкость
Нужно что бы там было хоть что то, у чего можно увеличить эту самую резкость.
А там только муть.
зашарпи хули, получишь резкую муть.
>>31739
Не, понятно что пиздецки размазанные фотки (пик1) восстановить не получится. Меня интересует восстановление фоток типа пик2, где явно видно как тряслись руки.
Не, понятно что пиздецки размазанные фотки (пик1) восстановить не получится. Меня интересует восстановление фоток типа пик2, где явно видно как тряслись руки.
>>31769
http://smartdeblur.net/
Попробуй, вроде кряк на последнюю версию сейчас уже сделали, год назад не смог найти.
Судя по примерам, сильно смазанные неплохо до смотрибельного вида восстанавливает, но между "снято без смаза" и "смазано и восстановлено" разница всё равно будет, косяки неизбежны.
http://smartdeblur.net/
Попробуй, вроде кряк на последнюю версию сейчас уже сделали, год назад не смог найти.
Судя по примерам, сильно смазанные неплохо до смотрибельного вида восстанавливает, но между "снято без смаза" и "смазано и восстановлено" разница всё равно будет, косяки неизбежны.
>>31803
Класс! Это походу то, что нужно. Спасибо, анон.
Класс! Это походу то, что нужно. Спасибо, анон.
>>31805
Нужна беззеркалка. На зеркалки сейчас одни старые пердуны снимают.
А употребляя слово "зеркалка" в 2017 - ты выглядишь лохом.
Нужна беззеркалка. На зеркалки сейчас одни старые пердуны снимают.
А употребляя слово "зеркалка" в 2017 - ты выглядишь лохом.
Как сделать не совсем всратое фото самого себя при наличии только телефона с не очень хорошей камерой? Общие принципы.
>>31826
Малодой человек, а кто снимает на то и другое как выглядят?
Малодой человек, а кто снимает на то и другое как выглядят?
Аноны, может кто накидать годных гайдов обработки изображений под пленку? Сразу скажу что не собираюсь обесцвечивать и понимаю, что того эффекта не получится. Раньше увлекался пленочными зеркалами, но сейчас для меня это оч затрано поэтому буду делать через цифру и обрабатывать так.
87 Кб, 1214x828фотосклад.ру норм магазин?
284 Кб, 1366x728>>32011
Я пользуюсь.
Но для фш вот это: https://www.google.com/nikcollection/
>Дома гляну. А точно рекомендуешь? Или стоит лучше искать гайды по фш?
Я пользуюсь.
Но для фш вот это: https://www.google.com/nikcollection/
Кто-нибудь делал панорамы? Как правильно снимать, чтобы не было искажений и чем лучше сшивать?
>>32011
Разберись сначала что именно ты хочешь получить. Сегодня под "плёночным цветом" обычно понимают вырвиглазные цвета, как если снимаешь на просрочку и проявляешь в уставшей химии. Но если ты посмотришь старые журналы (не современное хипстаговно, не перепутай) то офигеешь от того насколько естественным кажется цвет.
Относительно простой способ: поставь на камере вручную баланс белого "солнечно". Получишь, типа, сбалансированную под дневное освещение картинку. Как большинство плёнки. А дальше всё от твоей камеры зависит. От её цвета.
Сложный способ: изучи поведение например Эктара в разных условиях. И приводи свои картинки к той же цветовой гамме. Но это достаточно геморно, особенно если ты не имеешь под рукой лабу.
Наиболее популярный способ: vsco, snapseed, instagram, nic color effex и так далее. И пофигу что условная Портра разная в е з д е.
>Или стоит лучше искать гайды по фш?
Разберись сначала что именно ты хочешь получить. Сегодня под "плёночным цветом" обычно понимают вырвиглазные цвета, как если снимаешь на просрочку и проявляешь в уставшей химии. Но если ты посмотришь старые журналы (не современное хипстаговно, не перепутай) то офигеешь от того насколько естественным кажется цвет.
Относительно простой способ: поставь на камере вручную баланс белого "солнечно". Получишь, типа, сбалансированную под дневное освещение картинку. Как большинство плёнки. А дальше всё от твоей камеры зависит. От её цвета.
Сложный способ: изучи поведение например Эктара в разных условиях. И приводи свои картинки к той же цветовой гамме. Но это достаточно геморно, особенно если ты не имеешь под рукой лабу.
Наиболее популярный способ: vsco, snapseed, instagram, nic color effex и так далее. И пофигу что условная Портра разная в е з д е.
>>32011
Странно, у меня было такое раньше на каком-то старом телефоне, но сейчас все норм, ничего не шакалит.
> Скачал сейчас, попробовал. Приложуха сшакалила до 540х720. Это троллинг такой илитный?
Странно, у меня было такое раньше на каком-то старом телефоне, но сейчас все норм, ничего не шакалит.
>>32167
-Крутя аппарат не абы как, а в нодальной точке.
-Забирать минимум по трети пред. кадра.
-Ручные настройки экспозиции и ББ.
Начинать лучше с Image Composite Editor от микрософт. Годнейшая софтина для новичка. Дальше - уже сам определишься что тебе надо и надо ли вообще.
>Как правильно снимать
-Крутя аппарат не абы как, а в нодальной точке.
-Забирать минимум по трети пред. кадра.
-Ручные настройки экспозиции и ББ.
>чем лучше сшивать?
Начинать лучше с Image Composite Editor от микрософт. Годнейшая софтина для новичка. Дальше - уже сам определишься что тебе надо и надо ли вообще.
Есть два стула:
60мм эфр с диафрагмой 1.4
85мм эфр с диафрагмой 1.7
Может ли 60мм эфр подменить немного "портретное фокусное", можно хотя бы от груди брать без искажения еблета? Насколько можно POBLIJE PODOWEL?
По сути разные объективы, с разной картинкой и для разных целей, но я не хочу покупать оба и жонглировать без необходимости.
60мм эфр с диафрагмой 1.4
85мм эфр с диафрагмой 1.7
Может ли 60мм эфр подменить немного "портретное фокусное", можно хотя бы от груди брать без искажения еблета? Насколько можно POBLIJE PODOWEL?
По сути разные объективы, с разной картинкой и для разных целей, но я не хочу покупать оба и жонглировать без необходимости.
>>32323
Вполне.
Главное:
1. не говори диванам на что снимал (и экзиф удали)
2. следи за еблетами. если у тебя задача "красиво" то тут выбор стекла ("расстояния") зависит от лица и твоего света.
>Может ли 60мм эфр подменить немного "портретное фокусное", можно хотя бы от груди брать без искажения еблета?
Вполне.
Главное:
1. не говори диванам на что снимал (и экзиф удали)
2. следи за еблетами. если у тебя задача "красиво" то тут выбор стекла ("расстояния") зависит от лица и твоего света.
>>32374
Мне местные постоянно мешают снимать.
Мне местные постоянно мешают снимать.
>>32374
Если простыми словами - хуйню когда хочется резкости и/или размытого фона, а кит не может. Эпизодически портреты.
У меня был мануал, я его продал и теперь нужна замена.
Если это важно, камера у меня олимпус, выбираю между сигмой 30мм 1.4 и люмикс 42.5 1.7, можно оба, но не хочется.
На сигме намеряли какую-то невъебенную резкость, фотографии с него в интернете мне нравятся что с сони что с олимпусов/панасоников.
Люмикс позиционируется именно как портретный объектив.
Что мне в обоих нравится и не будет лишним - минимальная дистанция фокусировки, кстати отсюда еще вопрос:
Можно как-то нарастить макро-возможности объектива и особо ничего не проебать при этом? Макро кольца покупать? Автофокус с ними работает?
Если простыми словами - хуйню когда хочется резкости и/или размытого фона, а кит не может. Эпизодически портреты.
У меня был мануал, я его продал и теперь нужна замена.
Если это важно, камера у меня олимпус, выбираю между сигмой 30мм 1.4 и люмикс 42.5 1.7, можно оба, но не хочется.
На сигме намеряли какую-то невъебенную резкость, фотографии с него в интернете мне нравятся что с сони что с олимпусов/панасоников.
Люмикс позиционируется именно как портретный объектив.
Что мне в обоих нравится и не будет лишним - минимальная дистанция фокусировки, кстати отсюда еще вопрос:
Можно как-то нарастить макро-возможности объектива и особо ничего не проебать при этом? Макро кольца покупать? Автофокус с ними работает?
>>32405
Чисто для справки - я знаю что не техника снимает и объектив не сделает из меня неебаться крутого фотографа, но даже снапшит с мануал-фикса получается так, что говнокиту и не снится.
Чисто для справки - я знаю что не техника снимает и объектив не сделает из меня неебаться крутого фотографа, но даже снапшит с мануал-фикса получается так, что говнокиту и не снится.
>>32405
Ага, я понял тебя.
Смотри. Для портретов не нужна невъебенная резкость. Там нужна "достаточная". Специфическое такое понятие, каждый его себе сам определяет. Но, в общих чертах, резкости для "портретов" вполне хватает даже у объективов которым скоро полвека. Это значит что ты будешь иметь на фото реснички, причёску там, каждый волосок рассмотришь. Но с дерматологией тебе возиться не придется. Текстура кожи не будет выпячиваться. Если нету под руками очень юных тян, да ещё и с визажистом, это актуально.
Но там нету автофокуса. Это для фанатов только.
Я бы смотрел тогда на люмикс 42.5 уж. А почему не олик 45/1.8?
У меня есть микра и для портретных целей я там старые полтосы юзаю.
За макро не знаю, сорян. У меня макроколечки для мануала только есть.
>На сигме намеряли какую-то невъебенную резкость, фотографии с него в интернете мне нравятся что с сони что с олимпусов/панасоников.
>Люмикс позиционируется именно как портретный объектив.
Ага, я понял тебя.
Смотри. Для портретов не нужна невъебенная резкость. Там нужна "достаточная". Специфическое такое понятие, каждый его себе сам определяет. Но, в общих чертах, резкости для "портретов" вполне хватает даже у объективов которым скоро полвека. Это значит что ты будешь иметь на фото реснички, причёску там, каждый волосок рассмотришь. Но с дерматологией тебе возиться не придется. Текстура кожи не будет выпячиваться. Если нету под руками очень юных тян, да ещё и с визажистом, это актуально.
Но там нету автофокуса. Это для фанатов только.
Я бы смотрел тогда на люмикс 42.5 уж. А почему не олик 45/1.8?
У меня есть микра и для портретных целей я там старые полтосы юзаю.
За макро не знаю, сорян. У меня макроколечки для мануала только есть.
>>32443
Я понимаю что для портрета чрезмерно резко не надо, но порой хочется невъебенной резкости на прикрытых, вот
У меня был полтос, но с открытой очень уж мылил и хроматил. Я его продал, а так хуита типа таких вот фоток с попугаями заходила, портреты тоже были, но начиная с 2.0 где-то было юзабельно. Почему не олик? Ну, я смотрел много сравнений и читал отзывы пользователей - многие владельцы оликов жалуются что он мылит если фотографировать человека в полный рост и как уже говорил - хотел поближе фокус для недомакро. Ну и по мелочам, более резкий, лучше контровый свет переносит.
Я понимаю что для портрета чрезмерно резко не надо, но порой хочется невъебенной резкости на прикрытых, вот
У меня был полтос, но с открытой очень уж мылил и хроматил. Я его продал, а так хуита типа таких вот фоток с попугаями заходила, портреты тоже были, но начиная с 2.0 где-то было юзабельно. Почему не олик? Ну, я смотрел много сравнений и читал отзывы пользователей - многие владельцы оликов жалуются что он мылит если фотографировать человека в полный рост и как уже говорил - хотел поближе фокус для недомакро. Ну и по мелочам, более резкий, лучше контровый свет переносит.
>>32446
Такое фокусное уже как бы не для ростовых. Очень далеко отходишь, разрешающей способности уже начинает недоставать.
>мылит если фотографировать человека в полный рост
Такое фокусное уже как бы не для ростовых. Очень далеко отходишь, разрешающей способности уже начинает недоставать.
>>32443
А про сигму все говорят что это стекло по качеству сильно выше своей ценовой категории и вот так его со счетов сбрасывать тоже не хочется.
А про сигму все говорят что это стекло по качеству сильно выше своей ценовой категории и вот так его со счетов сбрасывать тоже не хочется.
>>32446
Одна история охуительней другой. Дай пожалуйста ссылку на такие жалобы с примерами фото, страсть как интересно.
>владельцы оликов жалуются что он мылит если фотографировать человека в полный рост
Одна история охуительней другой. Дай пожалуйста ссылку на такие жалобы с примерами фото, страсть как интересно.
>>32455
Вернусь домой попробую найти.
Суть в том что у кого-то мылит, у кого-то нет. Типа экземпляр может быть хуевый и случай не единичный.
Может я шизик и мозг этим не стоит ебать, но как я уже говорил - есть другие характеристики.
Вернусь домой попробую найти.
Суть в том что у кого-то мылит, у кого-то нет. Типа экземпляр может быть хуевый и случай не единичный.
Может я шизик и мозг этим не стоит ебать, но как я уже говорил - есть другие характеристики.
>>32489
Хотя если брать фотки без обработки то цвета и рисунок мне больше у олика 25 1.8 нравится.
Хотя если брать фотки без обработки то цвета и рисунок мне больше у олика 25 1.8 нравится.
Вот чтобы стать фотографом и зарабатывать на этом деньги нужно обучится в какой-то школе и получить диплом или сертификат?
>>32580
Только если собрался фотографировать Президента. Тогда тебя будут проверять.
А так - нужна только наглость. Умение себя продавать. Вконтакте куча "профессиональных" фотографов. Так же там куча "обычных". Снимают и обрабатывают и те и другие примерно одинаково.
Есть куча жанров в которых умение непосредственно снимать не особо важно. По некоторой иронии именно они являются теми жанрами за которые в рашке платят. Свадьбы там всякие, портреты и детские садики. Больше решает хорошее оборудование, которое тянет съёмку в жопяных условиях. Т.е. вопрос твоего профессионализма это чисто вопрос денег. И на раскрутку в том числе.
Сертификаты, если больно надо, сам себе можешь распечатать. А так, единственный твой сертификат это портфолио.
Только если собрался фотографировать Президента. Тогда тебя будут проверять.
А так - нужна только наглость. Умение себя продавать. Вконтакте куча "профессиональных" фотографов. Так же там куча "обычных". Снимают и обрабатывают и те и другие примерно одинаково.
Есть куча жанров в которых умение непосредственно снимать не особо важно. По некоторой иронии именно они являются теми жанрами за которые в рашке платят. Свадьбы там всякие, портреты и детские садики. Больше решает хорошее оборудование, которое тянет съёмку в жопяных условиях. Т.е. вопрос твоего профессионализма это чисто вопрос денег. И на раскрутку в том числе.
Сертификаты, если больно надо, сам себе можешь распечатать. А так, единственный твой сертификат это портфолио.
>>32580
В рашке зарабатывать фотографией - примерно как музыкой. Очень сложно. Как шабашки и левак - да, но не основной тип заработка точно
В рашке зарабатывать фотографией - примерно как музыкой. Очень сложно. Как шабашки и левак - да, но не основной тип заработка точно
>>32580
Увы, нельзя выпрямить руки на курсах. Книжки и курсы нужны уже после того, как ты набил руку и кое-что не понимаешь. Больше практикуйся. А сертификаты нахуй не нужны. Смотрят в первую очередь на портфолио и на цену.
Увы, нельзя выпрямить руки на курсах. Книжки и курсы нужны уже после того, как ты набил руку и кое-что не понимаешь. Больше практикуйся. А сертификаты нахуй не нужны. Смотрят в первую очередь на портфолио и на цену.
>>32620
Посмотрел я в объявлениях, что-то фотографов развелось просто как собак нерезаных. Фотограф на фотографе и фотографом погоняет, да и цены примерно у всех одинаковы. Они между собой договорились на счёт цен, а всех конкурентов давят?
Посмотрел я в объявлениях, что-то фотографов развелось просто как собак нерезаных. Фотограф на фотографе и фотографом погоняет, да и цены примерно у всех одинаковы. Они между собой договорились на счёт цен, а всех конкурентов давят?
>>32729
Там вообще все что угодно надо покупать с осторожностью. Фототехнику я бы там точно не покупал, потому что за такую банальщину как распакова и проверка товара в пункте самовывоза там берут деньги, при том что узнаешь ты об этом только на кассе когда тебе уже дадут бумагу.
Был там пару раз - пиздец лютый, разве что какую нибудь мишуру типа наушников заказать на дом. Постоянно эта реклама типа подайте на храм, купи червя-пидора в помощь больным детям.
Там вообще все что угодно надо покупать с осторожностью. Фототехнику я бы там точно не покупал, потому что за такую банальщину как распакова и проверка товара в пункте самовывоза там берут деньги, при том что узнаешь ты об этом только на кассе когда тебе уже дадут бумагу.
Был там пару раз - пиздец лютый, разве что какую нибудь мишуру типа наушников заказать на дом. Постоянно эта реклама типа подайте на храм, купи червя-пидора в помощь больным детям.
>>32732 (Del)
>>32731
>>32730 (Del)
Да я вот всё не знаю где купить полтинник на canon, никак не могу определиться с магазином, авито тоже не хочется.
>>32731
>>32730 (Del)
Да я вот всё не знаю где купить полтинник на canon, никак не могу определиться с магазином, авито тоже не хочется.
>>32734
Проверь еще ебей, особенно новые товары из японских магазинов. Там всяко дешевле будет, ну или реально фильтрани яндекс че как маленький.
Проверь еще ебей, особенно новые товары из японских магазинов. Там всяко дешевле будет, ну или реально фильтрани яндекс че как маленький.
Анонасы, надоело раскладывать фотки из поездок по папкам.
Хочу нормальный онлайн-сервис для хранения фотоальбомов.
Где можно настроить приватность, где можно хранить фотки в полном разрешении, где можно просто расшарить кому-нибудь ссылку на альбом и этот кто-то сможет посмотреть фотки без всяких регистраций. Есть такой?
Хочу нормальный онлайн-сервис для хранения фотоальбомов.
Где можно настроить приватность, где можно хранить фотки в полном разрешении, где можно просто расшарить кому-нибудь ссылку на альбом и этот кто-то сможет посмотреть фотки без всяких регистраций. Есть такой?
50 Кб, 682x721>>32736 (Del)
>>32738
Если фильтрануть по отзывы/цена, то там в топе хз что, мне говорили на ФОТОТЕХНИКА брать сомнительно.
>>32738
Если фильтрануть по отзывы/цена, то там в топе хз что, мне говорили на ФОТОТЕХНИКА брать сомнительно.
>>32741
Я догадывался, что он примерно до такого.
Но когда я его пытался юзать пару лет назад, он был очень убог. Неповоротливый интерфейс, медленная работа. С этим что-то сделали?
Я догадывался, что он примерно до такого.
Но когда я его пытался юзать пару лет назад, он был очень убог. Неповоротливый интерфейс, медленная работа. С этим что-то сделали?
>>32734
Я на авито брал. Почему не хочется? Просто смотри дату регистрации продавана и его объявления. Если зареган неделю назад, то не стоит, да.
Ну и ты же с тушкой пойдешь? Наденешь полтинник, пощелкаешь.
В чатике еще можно поинтересоваться, даст ли продаван покатать объектив на день. Даже если не планируешь, его ответ о многом может сказать.
Ну если экономия не важна, то, конечно, лучше новый из магаза.
Я на авито брал. Почему не хочется? Просто смотри дату регистрации продавана и его объявления. Если зареган неделю назад, то не стоит, да.
Ну и ты же с тушкой пойдешь? Наденешь полтинник, пощелкаешь.
В чатике еще можно поинтересоваться, даст ли продаван покатать объектив на день. Даже если не планируешь, его ответ о многом может сказать.
Ну если экономия не важна, то, конечно, лучше новый из магаза.
>>32547
Кстати еще по поводу олимпуса\люмикса.. есть какие-то неочевидные подводные камни при использовании объективов панасоника на камере олимпус? Ну может камера там какие-то автоматические правки не будет вносить, дисторсии, ХА? Или хуй забить?
Кстати еще по поводу олимпуса\люмикса.. есть какие-то неочевидные подводные камни при использовании объективов панасоника на камере олимпус? Ну может камера там какие-то автоматические правки не будет вносить, дисторсии, ХА? Или хуй забить?
>>32746
На авито не сильно дешевле почему-то он стоит, а риск появляется.
На авито не сильно дешевле почему-то он стоит, а риск появляется.
>>32634
С нерезаными довольно просто всё.
В бывшем совке тупо нет работы (в смысле вменяемой зарплаты) для людей без образования/способностей/связей.
А потом оказалось что
свадеб много
часть из них проводят не особо считаясь с расходами
нужны фотки
95% населения идиоты
у камер появилась неплохая автоматика
не нужно регистрироваться/платить налоги
Всё это привело к тому что стать свадебным фотографом предел мечтаний для очень многих. А кого не берут в свадьбы - всегда есть ниша детсадов, школ и прочих портретов.
Заметь, всё это сферы где эмоции плотно вовлечены в процесс оценки кадра. И которые сильно сглаживают различные косяки. Странный цвет кожи, из головы растет столб? Пофиг, это же наша няша! В предметку, например, в интерьеры, даже в фудфото никто идти не хочет. Там нет эмоций. Там есть четкое ТЗ.
Вопрос ценообразования в фотографии штука сложная. Всё слишком индивидуально. Это делая ножи или кеды можно достаточно точно определять цену продукта. Исходя из цен на производство. А в фотографии что? Она не регулируется объёмами. Зарабатывать можно любой камерой, не только топовой. Как считать производство? И то этот вопрос перед тобой стоит только в том случае если ты бухгалтер. Остальные не заморачиваются.
Поэтому ценник в базе ставится исходя из платежеспособности той аудитории, которой ты (лично ты) смог (или мечтаешь) себя продать. Оно понятно что снимать свадьбы бедных ты не хочешь (и сложно и денег мало). К богатым тебя просто не подпустят (там рекомендации имеют вес). И остается тебе условный средний сегмент.
Не забывай только что "озвученный ценник" и "реальный ценник" могут очень сильно отличаться. Студенты с подаренными зеркалкими сильно демпингуют чтобы вкатиться, а клиент не видит разницы между нубом и гуру и не хочет платить больше за то же самое. Да и зачастую её реально нет, разницы этой.
Кулстори из жизни. Была в Москве такая себе девица-фотограф П. Вся в званиях как новогодняя елка в гирляндах. Цены от 100к за свадьбу, дети и лавстори от 20к/час. Неплохо?
Но кроме свадеб она снимала ещё и собак. И тут внезапно цены уже другие. 3к/час за постановку с ассистентом. Нетрудно догадаться что с животными возни больше. Но ценник вдруг ниже в 7 раз чем за людей. И это вместе с выездом и обработкой. Очевидно что для "успешных и востребованных" съёмка за три тыщи это убыток. Это нельзя даже в категорию имиджевых съёмок засунуть, не в таких количествах. Она не могла этого не понимать, являясь аж целым преподавателем на семинаре в рамках курса "Бизнес свадебного фотографа". Впрочем, вопрос знаний и преподов на этих фотосборищах вообще тема отдельного треда.
Выводы из всего этого получались следующие:
Либо ценник ставится из расчета привлечения лохов на мастерклассы и на самом деле всё гораздо скромнее
Либо ценник настоящий но спрос чуть меньше чем никакой. Поэтому приходится снимать что попало за гроши и скрывать подробности от заплативших за семинар по производству золотых гор.
Не знаю что из этого оказалось правдой но проект "я успешная фотографиня" лопнул лет 5 назад. Скорее всего закончились деньги на моделей которые играли роль клиентов. С людьми она уже не работает, изредка снимает собак.
Случай этот не единичный. В ЖЖ/ВК иногда можно дойти до заброшенных/удалённых страничек "успешных и востребованых", которые ещё недавно бодрячком такие, победитель сотен выставок, мастеркласс, благодарные ученики. А сегодня их нигде нет.
Выживают только те у кого есть неплохой источник дохода помимо фотографии. Только его тщательно скрывают. Вредит имиджу успешного фотографа.
С нерезаными довольно просто всё.
В бывшем совке тупо нет работы (в смысле вменяемой зарплаты) для людей без образования/способностей/связей.
А потом оказалось что
свадеб много
часть из них проводят не особо считаясь с расходами
нужны фотки
95% населения идиоты
у камер появилась неплохая автоматика
не нужно регистрироваться/платить налоги
Всё это привело к тому что стать свадебным фотографом предел мечтаний для очень многих. А кого не берут в свадьбы - всегда есть ниша детсадов, школ и прочих портретов.
Заметь, всё это сферы где эмоции плотно вовлечены в процесс оценки кадра. И которые сильно сглаживают различные косяки. Странный цвет кожи, из головы растет столб? Пофиг, это же наша няша! В предметку, например, в интерьеры, даже в фудфото никто идти не хочет. Там нет эмоций. Там есть четкое ТЗ.
Вопрос ценообразования в фотографии штука сложная. Всё слишком индивидуально. Это делая ножи или кеды можно достаточно точно определять цену продукта. Исходя из цен на производство. А в фотографии что? Она не регулируется объёмами. Зарабатывать можно любой камерой, не только топовой. Как считать производство? И то этот вопрос перед тобой стоит только в том случае если ты бухгалтер. Остальные не заморачиваются.
Поэтому ценник в базе ставится исходя из платежеспособности той аудитории, которой ты (лично ты) смог (или мечтаешь) себя продать. Оно понятно что снимать свадьбы бедных ты не хочешь (и сложно и денег мало). К богатым тебя просто не подпустят (там рекомендации имеют вес). И остается тебе условный средний сегмент.
Не забывай только что "озвученный ценник" и "реальный ценник" могут очень сильно отличаться. Студенты с подаренными зеркалкими сильно демпингуют чтобы вкатиться, а клиент не видит разницы между нубом и гуру и не хочет платить больше за то же самое. Да и зачастую её реально нет, разницы этой.
Кулстори из жизни. Была в Москве такая себе девица-фотограф П. Вся в званиях как новогодняя елка в гирляндах. Цены от 100к за свадьбу, дети и лавстори от 20к/час. Неплохо?
Но кроме свадеб она снимала ещё и собак. И тут внезапно цены уже другие. 3к/час за постановку с ассистентом. Нетрудно догадаться что с животными возни больше. Но ценник вдруг ниже в 7 раз чем за людей. И это вместе с выездом и обработкой. Очевидно что для "успешных и востребованных" съёмка за три тыщи это убыток. Это нельзя даже в категорию имиджевых съёмок засунуть, не в таких количествах. Она не могла этого не понимать, являясь аж целым преподавателем на семинаре в рамках курса "Бизнес свадебного фотографа". Впрочем, вопрос знаний и преподов на этих фотосборищах вообще тема отдельного треда.
Выводы из всего этого получались следующие:
Либо ценник ставится из расчета привлечения лохов на мастерклассы и на самом деле всё гораздо скромнее
Либо ценник настоящий но спрос чуть меньше чем никакой. Поэтому приходится снимать что попало за гроши и скрывать подробности от заплативших за семинар по производству золотых гор.
Не знаю что из этого оказалось правдой но проект "я успешная фотографиня" лопнул лет 5 назад. Скорее всего закончились деньги на моделей которые играли роль клиентов. С людьми она уже не работает, изредка снимает собак.
Случай этот не единичный. В ЖЖ/ВК иногда можно дойти до заброшенных/удалённых страничек "успешных и востребованых", которые ещё недавно бодрячком такие, победитель сотен выставок, мастеркласс, благодарные ученики. А сегодня их нигде нет.
Выживают только те у кого есть неплохой источник дохода помимо фотографии. Только его тщательно скрывают. Вредит имиджу успешного фотографа.
>>32634
С нерезаными довольно просто всё.
В бывшем совке тупо нет работы (в смысле вменяемой зарплаты) для людей без образования/способностей/связей.
А потом оказалось что
свадеб много
часть из них проводят не особо считаясь с расходами
нужны фотки
95% населения идиоты
у камер появилась неплохая автоматика
не нужно регистрироваться/платить налоги
Всё это привело к тому что стать свадебным фотографом предел мечтаний для очень многих. А кого не берут в свадьбы - всегда есть ниша детсадов, школ и прочих портретов.
Заметь, всё это сферы где эмоции плотно вовлечены в процесс оценки кадра. И которые сильно сглаживают различные косяки. Странный цвет кожи, из головы растет столб? Пофиг, это же наша няша! В предметку, например, в интерьеры, даже в фудфото никто идти не хочет. Там нет эмоций. Там есть четкое ТЗ.
Вопрос ценообразования в фотографии штука сложная. Всё слишком индивидуально. Это делая ножи или кеды можно достаточно точно определять цену продукта. Исходя из цен на производство. А в фотографии что? Она не регулируется объёмами. Зарабатывать можно любой камерой, не только топовой. Как считать производство? И то этот вопрос перед тобой стоит только в том случае если ты бухгалтер. Остальные не заморачиваются.
Поэтому ценник в базе ставится исходя из платежеспособности той аудитории, которой ты (лично ты) смог (или мечтаешь) себя продать. Оно понятно что снимать свадьбы бедных ты не хочешь (и сложно и денег мало). К богатым тебя просто не подпустят (там рекомендации имеют вес). И остается тебе условный средний сегмент.
Не забывай только что "озвученный ценник" и "реальный ценник" могут очень сильно отличаться. Студенты с подаренными зеркалкими сильно демпингуют чтобы вкатиться, а клиент не видит разницы между нубом и гуру и не хочет платить больше за то же самое. Да и зачастую её реально нет, разницы этой.
Кулстори из жизни. Была в Москве такая себе девица-фотограф П. Вся в званиях как новогодняя елка в гирляндах. Цены от 100к за свадьбу, дети и лавстори от 20к/час. Неплохо?
Но кроме свадеб она снимала ещё и собак. И тут внезапно цены уже другие. 3к/час за постановку с ассистентом. Нетрудно догадаться что с животными возни больше. Но ценник вдруг ниже в 7 раз чем за людей. И это вместе с выездом и обработкой. Очевидно что для "успешных и востребованных" съёмка за три тыщи это убыток. Это нельзя даже в категорию имиджевых съёмок засунуть, не в таких количествах. Она не могла этого не понимать, являясь аж целым преподавателем на семинаре в рамках курса "Бизнес свадебного фотографа". Впрочем, вопрос знаний и преподов на этих фотосборищах вообще тема отдельного треда.
Выводы из всего этого получались следующие:
Либо ценник ставится из расчета привлечения лохов на мастерклассы и на самом деле всё гораздо скромнее
Либо ценник настоящий но спрос чуть меньше чем никакой. Поэтому приходится снимать что попало за гроши и скрывать подробности от заплативших за семинар по производству золотых гор.
Не знаю что из этого оказалось правдой но проект "я успешная фотографиня" лопнул лет 5 назад. Скорее всего закончились деньги на моделей которые играли роль клиентов. С людьми она уже не работает, изредка снимает собак.
Случай этот не единичный. В ЖЖ/ВК иногда можно дойти до заброшенных/удалённых страничек "успешных и востребованых", которые ещё недавно бодрячком такие, победитель сотен выставок, мастеркласс, благодарные ученики. А сегодня их нигде нет.
Выживают только те у кого есть неплохой источник дохода помимо фотографии. Только его тщательно скрывают. Вредит имиджу успешного фотографа.
С нерезаными довольно просто всё.
В бывшем совке тупо нет работы (в смысле вменяемой зарплаты) для людей без образования/способностей/связей.
А потом оказалось что
свадеб много
часть из них проводят не особо считаясь с расходами
нужны фотки
95% населения идиоты
у камер появилась неплохая автоматика
не нужно регистрироваться/платить налоги
Всё это привело к тому что стать свадебным фотографом предел мечтаний для очень многих. А кого не берут в свадьбы - всегда есть ниша детсадов, школ и прочих портретов.
Заметь, всё это сферы где эмоции плотно вовлечены в процесс оценки кадра. И которые сильно сглаживают различные косяки. Странный цвет кожи, из головы растет столб? Пофиг, это же наша няша! В предметку, например, в интерьеры, даже в фудфото никто идти не хочет. Там нет эмоций. Там есть четкое ТЗ.
Вопрос ценообразования в фотографии штука сложная. Всё слишком индивидуально. Это делая ножи или кеды можно достаточно точно определять цену продукта. Исходя из цен на производство. А в фотографии что? Она не регулируется объёмами. Зарабатывать можно любой камерой, не только топовой. Как считать производство? И то этот вопрос перед тобой стоит только в том случае если ты бухгалтер. Остальные не заморачиваются.
Поэтому ценник в базе ставится исходя из платежеспособности той аудитории, которой ты (лично ты) смог (или мечтаешь) себя продать. Оно понятно что снимать свадьбы бедных ты не хочешь (и сложно и денег мало). К богатым тебя просто не подпустят (там рекомендации имеют вес). И остается тебе условный средний сегмент.
Не забывай только что "озвученный ценник" и "реальный ценник" могут очень сильно отличаться. Студенты с подаренными зеркалкими сильно демпингуют чтобы вкатиться, а клиент не видит разницы между нубом и гуру и не хочет платить больше за то же самое. Да и зачастую её реально нет, разницы этой.
Кулстори из жизни. Была в Москве такая себе девица-фотограф П. Вся в званиях как новогодняя елка в гирляндах. Цены от 100к за свадьбу, дети и лавстори от 20к/час. Неплохо?
Но кроме свадеб она снимала ещё и собак. И тут внезапно цены уже другие. 3к/час за постановку с ассистентом. Нетрудно догадаться что с животными возни больше. Но ценник вдруг ниже в 7 раз чем за людей. И это вместе с выездом и обработкой. Очевидно что для "успешных и востребованных" съёмка за три тыщи это убыток. Это нельзя даже в категорию имиджевых съёмок засунуть, не в таких количествах. Она не могла этого не понимать, являясь аж целым преподавателем на семинаре в рамках курса "Бизнес свадебного фотографа". Впрочем, вопрос знаний и преподов на этих фотосборищах вообще тема отдельного треда.
Выводы из всего этого получались следующие:
Либо ценник ставится из расчета привлечения лохов на мастерклассы и на самом деле всё гораздо скромнее
Либо ценник настоящий но спрос чуть меньше чем никакой. Поэтому приходится снимать что попало за гроши и скрывать подробности от заплативших за семинар по производству золотых гор.
Не знаю что из этого оказалось правдой но проект "я успешная фотографиня" лопнул лет 5 назад. Скорее всего закончились деньги на моделей которые играли роль клиентов. С людьми она уже не работает, изредка снимает собак.
Случай этот не единичный. В ЖЖ/ВК иногда можно дойти до заброшенных/удалённых страничек "успешных и востребованых", которые ещё недавно бодрячком такие, победитель сотен выставок, мастеркласс, благодарные ученики. А сегодня их нигде нет.
Выживают только те у кого есть неплохой источник дохода помимо фотографии. Только его тщательно скрывают. Вредит имиджу успешного фотографа.
>>32806
Заебись написал. Сохранил.
Особенно вот это, как итог:
Заебись написал. Сохранил.
Особенно вот это, как итог:
> Выживают только те у кого есть неплохой источник дохода помимо фотографии. Только его тщательно скрывают. Вредит имиджу успешного фотографа.
>>32746
Манямечты. А потом покупашка растворяется в туман, нафиг надо. Ему надо - всё может проверить при покупке, откуда мне знать что он его не уронил вечером, а с утра ноет уже что АФ не работает.
>даст ли продаван покатать объектив на день.
Манямечты. А потом покупашка растворяется в туман, нафиг надо. Ему надо - всё может проверить при покупке, откуда мне знать что он его не уронил вечером, а с утра ноет уже что АФ не работает.
>>32806
Хуйня какя то, и да и нет. Больше похоже на дрисню неудачника, которому насрали в штаны. Нормальный фотограф с прямыми руками снимает и свадьбы и предметку и для стоков, хорошему фотографу вообще похуй на уровень сложности, он ему только рад - выше оплата. Любой хороший специалист в любой специальности всегда востребован, даже в мухосрани ~300к
Не первый раз читаю такие высеры криворуких, думающие, что кругом тоже криворукие.
Хуйня какя то, и да и нет. Больше похоже на дрисню неудачника, которому насрали в штаны. Нормальный фотограф с прямыми руками снимает и свадьбы и предметку и для стоков, хорошему фотографу вообще похуй на уровень сложности, он ему только рад - выше оплата. Любой хороший специалист в любой специальности всегда востребован, даже в мухосрани ~300к
Не первый раз читаю такие высеры криворуких, думающие, что кругом тоже криворукие.
Расскажите про настройки экспорта и шарпенинга из Adobe Camera Raw (Lightroom).
1) Сколько DPI ставить, если я всегда выкладываю снимки в интернет, но иногда (не раз в год, а гораздо чаще) печатаю? В итоге остановился на компромисных 200 ДПИ, хотя 72 дпи на экране нравится больше (и немудренно)
2) Как ресайзить? Изображение в 20мп после ресайза выглядит хуже чем оригинал, что очевидно, но ведь волшебный ресайз должен уменьшать разрешение, но оставлять примерно ту же детализацию?
3) Надо ли выставлять дополнительный шарпенинг (для экрана)?
4) Какие значения шарпенинга в самом модуле ACR оптимальные и универсальные? А шумодава?
1) Сколько DPI ставить, если я всегда выкладываю снимки в интернет, но иногда (не раз в год, а гораздо чаще) печатаю? В итоге остановился на компромисных 200 ДПИ, хотя 72 дпи на экране нравится больше (и немудренно)
2) Как ресайзить? Изображение в 20мп после ресайза выглядит хуже чем оригинал, что очевидно, но ведь волшебный ресайз должен уменьшать разрешение, но оставлять примерно ту же детализацию?
3) Надо ли выставлять дополнительный шарпенинг (для экрана)?
4) Какие значения шарпенинга в самом модуле ACR оптимальные и универсальные? А шумодава?
>>32824
Какие дпи, это параметр для печати.
Делайте так- прикинь в каком размере обычно печатаешь, а затем пересчитай в пиксели исходя из 300 дпи. Все, ресайзишь в этот размер, и заебись.
FS Viewer в настройках ресайза ставишь Lanczos.
Если фотошопишь, то ставишь плагин photozoom pro.
После ресайза шарпишь с маленьким радиусом, значения для разных плагинов и прог будут разные, в FS это 0.2-0.3, чем меньше итоговая картинка - тем меньше радиус.
Мне не нравится, как он реализован. Эффективнее выгрузить фуллсайз и-отресайзить через FS или пакетно в фш.
Не более 100 эмаунт. А если ты еще настроен дополнительно обрабатывать и шарпить то хватит 20-50
Радиус варьируется от примерного размера нужных резких деталей. На портрете обычно ставлю 1.7-2.4 чем крупнее тем больше, ориентироваться можно на глаза. Для пейзажа и прочего поменьше, 1-1.7.
Маскинг - лучше юзать, особенно если есть размытый фон. Подбери значение в районе 30-50
Шумодав люминанс от 10 до 30, для особо шумного фото можно чуть больше, но лучше понизить шарп.
Цветной шумодав у меня всегда по дефолту, вроде 25, но если высокое исо и-остаются цветные шумы, то можно подвинуть ползунок до середины.
В целом ориентируйся чтобы картинка в 100% увеличении в конвертере выглядела слегка перешарпленной, но без явного пиздеца.
> 1)
Какие дпи, это параметр для печати.
Делайте так- прикинь в каком размере обычно печатаешь, а затем пересчитай в пиксели исходя из 300 дпи. Все, ресайзишь в этот размер, и заебись.
> 2) Как ресайзить? Изображение в 20мп после ресайза выглядит хуже чем оригинал, что очевидно, но ведь волшебный ресайз должен уменьшать разрешение, но оставлять примерно ту же детализацию?
FS Viewer в настройках ресайза ставишь Lanczos.
Если фотошопишь, то ставишь плагин photozoom pro.
После ресайза шарпишь с маленьким радиусом, значения для разных плагинов и прог будут разные, в FS это 0.2-0.3, чем меньше итоговая картинка - тем меньше радиус.
> 3) Надо ли выставлять дополнительный шарпенинг (для экрана)?
Мне не нравится, как он реализован. Эффективнее выгрузить фуллсайз и-отресайзить через FS или пакетно в фш.
> 4) Какие значения шарпенинга в самом модуле ACR оптимальные и универсальные? А шумодава?
Не более 100 эмаунт. А если ты еще настроен дополнительно обрабатывать и шарпить то хватит 20-50
Радиус варьируется от примерного размера нужных резких деталей. На портрете обычно ставлю 1.7-2.4 чем крупнее тем больше, ориентироваться можно на глаза. Для пейзажа и прочего поменьше, 1-1.7.
Маскинг - лучше юзать, особенно если есть размытый фон. Подбери значение в районе 30-50
Шумодав люминанс от 10 до 30, для особо шумного фото можно чуть больше, но лучше понизить шарп.
Цветной шумодав у меня всегда по дефолту, вроде 25, но если высокое исо и-остаются цветные шумы, то можно подвинуть ползунок до середины.
В целом ориентируйся чтобы картинка в 100% увеличении в конвертере выглядела слегка перешарпленной, но без явного пиздеца.
94 Кб, 1024x678>>24602 (OP)
Что скажете о Nikon 50mm f/1.8g? Какие подводные камни или бюджетные аналоги, либо более качественные полтосы в схожей ценовой категории?
Что скажете о Nikon 50mm f/1.8g? Какие подводные камни или бюджетные аналоги, либо более качественные полтосы в схожей ценовой категории?
>>32851
Лучший полтос 1.8 на рынке
Лучший полтос 1.8 на рынке
>>32903
Москва. Торгуют аксессуарами, комисионными фотиками и объективами.
Думаю поехать к ним посмотреть объектив и прикупить по мелочи всякой.
В моём городе нихуя нет ни одного такого ларька с фототехникой.
Москва. Торгуют аксессуарами, комисионными фотиками и объективами.
Думаю поехать к ним посмотреть объектив и прикупить по мелочи всякой.
В моём городе нихуя нет ни одного такого ларька с фототехникой.
>>32904
Не вздумой, там продается как раз для приезжих. или оверпрайс или то что нельзя было продать на авито, поэтому принесли туда. Года два назад ездил в мск за д7100, годные экземпляры с коробкой уходят на авито до обеда, если ценник средний на гир. Если объявлению дня три, то ехать не стоит и это вскоре попадет в такой вот магазин. Сам купил по средней цене без коробки.
Не исключаю конечно, что можно что то купить норм, но то, что я смотрел на савеловском это ремонтный и убитый пиздец, либо б/у минус 5% от нового. Как я понял это типичная ситуация в подобном бизнесе.
Не вздумой, там продается как раз для приезжих. или оверпрайс или то что нельзя было продать на авито, поэтому принесли туда. Года два назад ездил в мск за д7100, годные экземпляры с коробкой уходят на авито до обеда, если ценник средний на гир. Если объявлению дня три, то ехать не стоит и это вскоре попадет в такой вот магазин. Сам купил по средней цене без коробки.
Не исключаю конечно, что можно что то купить норм, но то, что я смотрел на савеловском это ремонтный и убитый пиздец, либо б/у минус 5% от нового. Как я понял это типичная ситуация в подобном бизнесе.
>>32910
Да, ещё. Есть объявления пустышки. перед поездкой гугли фотки обязательно, звони разговаривай , если будут сомнения - откажись. Может быть сюрприз в виде мудака-разводилы. Он тебя попросит позвонить когда ты выйдешь из метро, чтобы сказать куда идти дальше. Когда ты выйдешь и позвонишь что на месте, он может тебе сказать, что у него заканчиваются деньги на телефоне и попросит кинуть рублей 500 в счет гира иначе он не сможет тебе объяснитькуда идти, связи то не будет. Ещё попросит, чтоб купил кефира и хлеб, рядом в магазине. Магазин будет рядом с тобой, лол. Придя по адресу ты увидишь других долбоебов с молоком и хлебом. )
Да, ещё. Есть объявления пустышки. перед поездкой гугли фотки обязательно, звони разговаривай , если будут сомнения - откажись. Может быть сюрприз в виде мудака-разводилы. Он тебя попросит позвонить когда ты выйдешь из метро, чтобы сказать куда идти дальше. Когда ты выйдешь и позвонишь что на месте, он может тебе сказать, что у него заканчиваются деньги на телефоне и попросит кинуть рублей 500 в счет гира иначе он не сможет тебе объяснитькуда идти, связи то не будет. Ещё попросит, чтоб купил кефира и хлеб, рядом в магазине. Магазин будет рядом с тобой, лол. Придя по адресу ты увидишь других долбоебов с молоком и хлебом. )
67 Кб, 604x414Там не за горами зима.
Какие правила надо выполнять чтобы не уебать зеркалку от зимней погоды?
При какой температуре лучше вообще её не выносить на улицу?
Как правильно заходить в хату помещение с улицы, чтобы конденсат не убил камеру?
Где в ДС можно зимой пофотографировать? Может есть какие-то музеи/выставки крытые?
Какие правила надо выполнять чтобы не уебать зеркалку от зимней погоды?
При какой температуре лучше вообще её не выносить на улицу?
Как правильно заходить в хату помещение с улицы, чтобы конденсат не убил камеру?
Где в ДС можно зимой пофотографировать? Может есть какие-то музеи/выставки крытые?
>>33063
После съемки просто оставляешь камеру в сумке на часика три. Всё. Флешку можно достать, если есть кардридер.
Не заморачивайся.
https://www.youtube.com/watch?v=1DzXPg-DKUE
https://www.youtube.com/watch?v=8mpT6vF_4AI
После съемки просто оставляешь камеру в сумке на часика три. Всё. Флешку можно достать, если есть кардридер.
>При какой температуре лучше вообще её не выносить на улицу?
Не заморачивайся.
https://www.youtube.com/watch?v=1DzXPg-DKUE
https://www.youtube.com/watch?v=8mpT6vF_4AI
Как сделать точную настройку объектива на каноне? Что-то искал и не нашёл.
Первый пик - то чего я хочу добиться, второй пик - что у меня выходит.
Это объектив или обработка? Гайдов подобной обработки не нашёл не модно у нас ваниль китайскую снимать
Это объектив или обработка? Гайдов подобной обработки не нашёл не модно у нас ваниль китайскую снимать
>>33163
Дополнительный не нужен, максимум - отражатель. А обработка... Хуй знает, конечно, но я какой-то особенной обработки не заметил, разве что кожу испортили ретушью. Повторюсь, чувак - свет решает. Почти всегда.
Снимай при солнышке, в золотой час или минут за 40-50 до него.
Дополнительный не нужен, максимум - отражатель. А обработка... Хуй знает, конечно, но я какой-то особенной обработки не заметил, разве что кожу испортили ретушью. Повторюсь, чувак - свет решает. Почти всегда.
Снимай при солнышке, в золотой час или минут за 40-50 до него.
>>33232 (Del)
ну не буду же я тебе свои фотки кидать. А пример такой же
ну не буду же я тебе свои фотки кидать. А пример такой же
127 Кб, 723x1080>>33232 (Del)
Вот примерно такое у меня и получается с портретками, а мне нужно прям мыльцо и свет. Тут даже если выкрутить цветовую гамму в более голубой или белый, цвета останутся контрастными и грязными. Выкручивал и лайтрум, но особо не помогает, я понимаю как должно выглядеть, а как это сделать неебу
(Фото, естественно, не моё.)
Вот примерно такое у меня и получается с портретками, а мне нужно прям мыльцо и свет. Тут даже если выкрутить цветовую гамму в более голубой или белый, цвета останутся контрастными и грязными. Выкручивал и лайтрум, но особо не помогает, я понимаю как должно выглядеть, а как это сделать неебу
(Фото, естественно, не моё.)
>>33234 (Del)
>>33232 (Del)
Пикрелейтед, например, я вообще не понимаю как делать
>>33242 (Del)
Ты такой умный, блджад. Как ты на дваче так надолго задержался?
>>33232 (Del)
Пикрелейтед, например, я вообще не понимаю как делать
>>33242 (Del)
Ты такой умный, блджад. Как ты на дваче так надолго задержался?
>>33245
Так ты на небо посмотри! Всё облаками закрыто! В такую погоду без дополнительного света лучше и не получится.
Ты бы хоть в Википедии про свет в фотографии почитал. Ну или тут: http://studyfoto.ru/svet-v-fotografii-1/
>>33247
У тебя фотик третий день, да? Или ты из Питера?
Так ты на небо посмотри! Всё облаками закрыто! В такую погоду без дополнительного света лучше и не получится.
Ты бы хоть в Википедии про свет в фотографии почитал. Ну или тут: http://studyfoto.ru/svet-v-fotografii-1/
>>33247
У тебя фотик третий день, да? Или ты из Питера?
>>33159
поменяй страшных уебков на милую тян
поменяй мусорную свалку на красивый парк
дождись солнечной погоды
встань перед тян на колени
(камеру только не забудь включить)
готово, ты великолепен
короче. у тебя на картинках разное всё.
поменяй страшных уебков на милую тян
поменяй мусорную свалку на красивый парк
дождись солнечной погоды
встань перед тян на колени
(камеру только не забудь включить)
готово, ты великолепен
короче. у тебя на картинках разное всё.
>>33247
1. Проебывешь экспозицию.
2. Двигаешь бб влево.
>Пикрелейтед, например, я вообще не понимаю как делать
1. Проебывешь экспозицию.
2. Двигаешь бб влево.
Почему не создают сверхсветосильные объективы?
>>33383 (Del)
А какой предел? Можно ли физически создать объектив с каким-нибудь совершенно безумный грипом?
А какой предел? Можно ли физически создать объектив с каким-нибудь совершенно безумный грипом?
Почему фотографы в основном такие снобы?
>>33383 (Del)
Покупал я как-то кодак на 1600 - зернистая была шо пиздец.
Покупал я как-то кодак на 1600 - зернистая была шо пиздец.
Как делаются такие констрастные фото? Снимают в темноте с небольшим софтбоксом, направленным на лицо?
>>33394
И я имел ввиду все
И я имел ввиду все
В некоторых фотоаппаратах есть брекетинг на 5 или даже 7 снимков. Чем их больше, тем натуральнее получается HDR снимок или достаточно трёх?
Почему производители в основном делают матрицу размером с пленочный кадр или вообще кроп, почему не поставят на поток крупный формат матрицы 8x10 см?
>>33626
Чем больше матрица тем больше себестоимость производства. Заметь, только производство. А ведь до этого ещё надо разрабатывать, проектировать . Рассчитывать характеристики и прочее. Алсо больше матрица больше брака при производстве.
Чем больше матрица тем больше себестоимость производства. Заметь, только производство. А ведь до этого ещё надо разрабатывать, проектировать . Рассчитывать характеристики и прочее. Алсо больше матрица больше брака при производстве.
>>33626
Ты готов платить за 900к за боди?
> почему не поставят на поток крупный формат матрицы 8x10 см?
Ты готов платить за 900к за боди?
Анон что за тяна справа на видосе оп пик??
120 Кб, 500x500Зачем нужны макрокольца и макролинзы?
Они взаимозаменяемы?
Вообще, в чём принципиальная особенность макросъёмки, она на очень близкой дистанции фокусируется или это просто как лупой разглядывать объекты?
Они взаимозаменяемы?
Вообще, в чём принципиальная особенность макросъёмки, она на очень близкой дистанции фокусируется или это просто как лупой разглядывать объекты?
А что если создать объектив размером в метров десять-двадцать и соорудить гигантскую матрицу из обычных фф матриц?
>>33656
Макрокольца уменьшают минимальную дистанцию фокусировки объектива, у макрообъективов она сразу небольшая.
Макрокольца уменьшают минимальную дистанцию фокусировки объектива, у макрообъективов она сразу небольшая.
>>33658
Охуенно будет!
Охуенно будет!
>>33626
Ну сделали допустим.
Только что-то вы, нищеброды, не очень активно их раскупаете.
https://photoprocenter.ru/products/Phase_One_XF_IQ2_60MP_Achromatic_71866
Ну сделали допустим.
Только что-то вы, нищеброды, не очень активно их раскупаете.
https://photoprocenter.ru/products/Phase_One_XF_IQ2_60MP_Achromatic_71866
>>33626
Сделают, как только ты сможешь себе позволить купить пару-тройку объективов к такому боди.
Сделают, как только ты сможешь себе позволить купить пару-тройку объективов к такому боди.
>>33626
Потому что капитализм. Капиталист только мечтает тратить меньше и получать больше. Дешевые среднеформаты убьют рынок, а так можно каждый раз выдаивать бабла при переходе с дважды кропа на кроп, с кропа на фф, с фф на сф.
Потому что капитализм. Капиталист только мечтает тратить меньше и получать больше. Дешевые среднеформаты убьют рынок, а так можно каждый раз выдаивать бабла при переходе с дважды кропа на кроп, с кропа на фф, с фф на сф.
>>33666
Вот я тоже думаю, что якобы дорогое производство крупных матриц не более чем коммерческий ход. Ладно, допустим в каком-нибудь 2006-2008 это и могло иметь место быть, но сейчас уже наладили производство, да даже процессоры, которые просто в разы сложнее, чем эти матрицы, стоят дешевле!
Вот я тоже думаю, что якобы дорогое производство крупных матриц не более чем коммерческий ход. Ладно, допустим в каком-нибудь 2006-2008 это и могло иметь место быть, но сейчас уже наладили производство, да даже процессоры, которые просто в разы сложнее, чем эти матрицы, стоят дешевле!
>>33686
Блядь там они с одной пластины нарезаются, мелких матриц с одной пластины можно больше нарезать. И брака меньше. Специально для даунов повторяю, себестоимость для производителя фф будет больше чем АПС с и уж тем более гораздо выше чем 1" или 1/1.7
Блядь там они с одной пластины нарезаются, мелких матриц с одной пластины можно больше нарезать. И брака меньше. Специально для даунов повторяю, себестоимость для производителя фф будет больше чем АПС с и уж тем более гораздо выше чем 1" или 1/1.7
>>33724
Не пали, они могут догадаться. Хотя тут в соседнем пидорахен оперирует деревянной валютой своей банановой республики, так что я ничему не удивляюсь.
Не пали, они могут догадаться. Хотя тут в соседнем пидорахен оперирует деревянной валютой своей банановой республики, так что я ничему не удивляюсь.
Поясните за hdr, сколько стопов нужно выставлять между снимками для наилучшего результата?
>>33765
Стопа хватает за глаза.
Стопа хватает за глаза.
>>33724
Мам, у кенона 7D и 550D одинаковые матрицы. Почему 7D стоил дороже?
Мам, у кенона 7D и 550D одинаковые матрицы. Почему 7D стоил дороже?
>>24602 (OP)
Анончик, а куда бы заливать равки, чтоб бесплатно и насовсем, а не на три дня как обменники. Везде только жпег. ВК например ещё и перерабатывает/обрезает. Хорошо бы там же и текст добавлять.
Анончик, а куда бы заливать равки, чтоб бесплатно и насовсем, а не на три дня как обменники. Везде только жпег. ВК например ещё и перерабатывает/обрезает. Хорошо бы там же и текст добавлять.
>>33964
Тупенький, загружай вк фото как документ, а не как изображение. Перерабатывает твой отец на заводе, чтобы ты, выблядок тупой свиньи, мог срать на сосаче.
Тупенький, загружай вк фото как документ, а не как изображение. Перерабатывает твой отец на заводе, чтобы ты, выблядок тупой свиньи, мог срать на сосаче.
>>33964
Яндекс, очевидный.
Яндекс, очевидный.
1000 Кб, 1400x876Здравствуйте, друзья. Я совсем не знаю, как выбирать фототехнику и сопутствующее. О фотоаппаратах я не знаю ничего совсем. Например: мне нравятся эти работы: https://www.behance.net/gallery/52348589/A-Small-Town-in-Siberia
Я вижу, автор указал использованные для съёмки аппараты — Olympus OM-10 и Pentacon Six. По поисковому запросу «Olympus OM-10» нахожу уже не такие атмосферные фотографии (ясное дело, понравившиеся мне обрабатывали в Лайтруме или другом редакторе). Я вижу, что на одинаковые фото делают совершенно разные на первый взгляд снимки: и боке (или как называется размытый фон за объектом фокусировки), и атмосферность фото разная. Объективы? А как выбрать тот, который бы в результате дал желаемую картинку? Короче говоря, я совсем ничего не знаю, но фото хотел бы заниматься спустя некоторое время. Где читать, узнавать, что понимать? Книги? Ролики? Гайды?
Я вижу, автор указал использованные для съёмки аппараты — Olympus OM-10 и Pentacon Six. По поисковому запросу «Olympus OM-10» нахожу уже не такие атмосферные фотографии (ясное дело, понравившиеся мне обрабатывали в Лайтруме или другом редакторе). Я вижу, что на одинаковые фото делают совершенно разные на первый взгляд снимки: и боке (или как называется размытый фон за объектом фокусировки), и атмосферность фото разная. Объективы? А как выбрать тот, который бы в результате дал желаемую картинку? Короче говоря, я совсем ничего не знаю, но фото хотел бы заниматься спустя некоторое время. Где читать, узнавать, что понимать? Книги? Ролики? Гайды?
>>34015
Фикс: на одинаковые фотоаппараты
Фикс: на одинаковые фотоаппараты
>>34015
Потому что он умеет дрочить вприсядку.
Обзаведись штативов. Купи зеркальный нищекэнон в идеале 5D и обмажься 35мм светосильным фиксом. Снимай только на фикс, чтобы все фотографии были в едином стиле. Желательно купи добротный мануальный объектив, а то на холоде обычным объективом фокусироваться вручную неудобно.
>Olympus OM-10 и Pentacon Six
Потому что он умеет дрочить вприсядку.
>Объективы?
Обзаведись штативов. Купи зеркальный нищекэнон в идеале 5D и обмажься 35мм светосильным фиксом. Снимай только на фикс, чтобы все фотографии были в едином стиле. Желательно купи добротный мануальный объектив, а то на холоде обычным объективом фокусироваться вручную неудобно.
>>34018
Признателен за рекомендации, но дело в том, что мне не только в этом стиле снимать хочется. Да и пусть снимать, мне ведь хочется знать и разбираться. Оттого и прошу литературу/ролики/статьи и пр. Я хочу понять всё о фото: и о железе фотоаппаратов, и об объективах, и о форматах изображения, и о экспозициях (и какие термины там ещё есть)
Признателен за рекомендации, но дело в том, что мне не только в этом стиле снимать хочется. Да и пусть снимать, мне ведь хочется знать и разбираться. Оттого и прошу литературу/ролики/статьи и пр. Я хочу понять всё о фото: и о железе фотоаппаратов, и об объективах, и о форматах изображения, и о экспозициях (и какие термины там ещё есть)
>>34021
https://www.youtube.com/watch?v=U5hE3iAP-u8
https://www.youtube.com/playlist?list=PLr7G7dbuepFR_hV2UptREABb9CvS2KHXm
>о экспозициях
https://www.youtube.com/watch?v=U5hE3iAP-u8
>о железе фотоаппаратов, и об объективах
https://www.youtube.com/playlist?list=PLr7G7dbuepFR_hV2UptREABb9CvS2KHXm
Господа, есть возможность использовать canon 450d. Посоветуйте что курить начинающему с нуля фотографу? Хочу фоткать природу и здания
Ньюфаг в треде. Помогите плес.
Есть равка,если его открыть FastStone MaxView(или либо другим) появляется пик1. Если открыть в фотошопе или в лайтруме без каких либо изменении то выходит пик2. Что за хня фотачеры? Почему все цвета как говно?
Есть равка,если его открыть FastStone MaxView(или либо другим) появляется пик1. Если открыть в фотошопе или в лайтруме без каких либо изменении то выходит пик2. Что за хня фотачеры? Почему все цвета как говно?
>>34159
Каждая программа интерпретирует цвет по-своему.
Каждая программа интерпретирует цвет по-своему.
>пик1
Это втроенный джипег в равку для превью. Генерируется камерой.
>пик2
Картинка строится по профилю адоба. Ты мог заметить как картинка моргнула и поменялась.
>Что
Назначить использование камерного, а не собственного профиля в лайтруме/фотошопе.
>>34161
Ебаный смешной
Ебаный смешной
>>34185
Верно, но камерный профиль дает оригинальный софт камеры, а если назначать камерные профили в стороннем софте - то каждый даст свой цвет, какой вздумается душеньке разработчиков. Могу и ошибаться, конечно.
Верно, но камерный профиль дает оригинальный софт камеры, а если назначать камерные профили в стороннем софте - то каждый даст свой цвет, какой вздумается душеньке разработчиков. Могу и ошибаться, конечно.
ребяты, подскажите плиз.
есть тушка canon с китовым дерьмом 18-55 F3.5-4.5
хочу научиться в размытие фона (боке). Но как я понимаю с моим дерьмом это никак не сделать?
есть ещё хуета какая-то F2.81 16mm
с меня как обычно нихуя
есть тушка canon с китовым дерьмом 18-55 F3.5-4.5
хочу научиться в размытие фона (боке). Но как я понимаю с моим дерьмом это никак не сделать?
есть ещё хуета какая-то F2.81 16mm
с меня как обычно нихуя
>>34363
Гелиос44 к твоим услугам.
Гелиос44 к твоим услугам.
>>34343
Профиль в стороннем конвертере более - менее похож на оригинальный камерный за исключением каких-то нбансов.
К примеру, в одной сцене мой сапог изкамеры дает зеленые тени, а в конвертере - чуть красноватые. В остальном неотличимо.
Алсо,не заметил особой разницы между С1 и ПОГАНЫМ цветом ACR, как тут один товарищ хочет нас убедить.
Профиль в стороннем конвертере более - менее похож на оригинальный камерный за исключением каких-то нбансов.
К примеру, в одной сцене мой сапог изкамеры дает зеленые тени, а в конвертере - чуть красноватые. В остальном неотличимо.
Алсо,не заметил особой разницы между С1 и ПОГАНЫМ цветом ACR, как тут один товарищ хочет нас убедить.
>>34425
Такое впечатление, что ты один такой ученый авторитет, вокруг неучи, и ты такой сидишь на своем диване : "ну хоть кто то". Пиздец просто ты душный зануда. Представляю как люди от тебя бегут и посылают нахуй.
>Меня и не ебет, но ебет
Такое впечатление, что ты один такой ученый авторитет, вокруг неучи, и ты такой сидишь на своем диване : "ну хоть кто то". Пиздец просто ты душный зануда. Представляю как люди от тебя бегут и посылают нахуй.
>>34462
[зевнул]
[зевнул]
>>34473
Как хочешь. Пояснил за щеку.
Как хочешь. Пояснил за щеку.
>>34473
Если видео не снимаешь - нафиг не нужно. Я его ставил грозу снимать, а потом снёс.
Если видео не снимаешь - нафиг не нужно. Я его ставил грозу снимать, а потом снёс.
>>34363
H e l i o s 4 4 - 2
H e l i o s 4 4 - 2
Пока что только начал вкатываться в тему вспышек. Решил к canon6d купить три вспышки от yongnuo:
YN-600EX-RT II ( как ведущую, на башмак например) и две YN560 III (в качестве slave),
но у меня появились вопросы:
1) будут ли вспышки YN560 III синхронизироваться с YN-600EX-RT II по световому импульсу?
2) если брать радиосинхронизатор, скажем, YN-E3-RT, то для вспышек YN560 III нужно будет покупать два приемника yn-e3-rx? Или у YN есть радиосинхронизаторы, которые без отдельных приемников будут работать со всеми тремя вспышками?
Или синхронизировать можно как-то проще/удобнее/дешевле и я об этом не знаю?
Хелп ми, я совсем в этом запутался
YN-600EX-RT II ( как ведущую, на башмак например) и две YN560 III (в качестве slave),
но у меня появились вопросы:
1) будут ли вспышки YN560 III синхронизироваться с YN-600EX-RT II по световому импульсу?
2) если брать радиосинхронизатор, скажем, YN-E3-RT, то для вспышек YN560 III нужно будет покупать два приемника yn-e3-rx? Или у YN есть радиосинхронизаторы, которые без отдельных приемников будут работать со всеми тремя вспышками?
Или синхронизировать можно как-то проще/удобнее/дешевле и я об этом не знаю?
Хелп ми, я совсем в этом запутался
>>34784
Yn560 TX (30 или 40 бачей всего) на башмак на камере и с помощью него управлять йонгнуо 560 III - в них есть встроенные ресиверы. Вспышка на камере не нужна.
Yn560 TX (30 или 40 бачей всего) на башмак на камере и с помощью него управлять йонгнуо 560 III - в них есть встроенные ресиверы. Вспышка на камере не нужна.
>>34473
Есть пара удобных плюшек вроде настраиваемого BULB режима на выбранную длительность выдержки, спуска затвора по датчику приближения (если нет пультика с собой), фотографирование HDR, отображение фокусов в Liveview и прочей херни.
Он не заменяет стандартную прошивку и вообще его можно за секунду включить/выключить, ты ничего не теряешь, если поставишь.
Главное не тыкай там лишнего и всё.
Есть пара удобных плюшек вроде настраиваемого BULB режима на выбранную длительность выдержки, спуска затвора по датчику приближения (если нет пультика с собой), фотографирование HDR, отображение фокусов в Liveview и прочей херни.
Он не заменяет стандартную прошивку и вообще его можно за секунду включить/выключить, ты ничего не теряешь, если поставишь.
Главное не тыкай там лишнего и всё.
>>34786
Спасибо, я подумаю над этим вариантом,
а что насчет синхронизации по световому импульсу для моего примера?
Все же, хотел взять 600EX на камеру, чтобы с ней вылазить из дома, т к на 6d встроенной нет
Спасибо, я подумаю над этим вариантом,
а что насчет синхронизации по световому импульсу для моего примера?
Все же, хотел взять 600EX на камеру, чтобы с ней вылазить из дома, т к на 6d встроенной нет
717 Кб, 1534x1023>>24602 (OP)
Сап, фотач. Расскажи ньюфажке, как такой цвет сделать? С меня как обычно нихуя.
Сап, фотач. Расскажи ньюфажке, как такой цвет сделать? С меня как обычно нихуя.
Поясните за замер экспозиции?
Я снимаю на некроту и снимки получаются светлее, чем обычно.
>В природе существует несколько видов экспозиции: матричный (оценочный, мультизонный), центрально-взвешенный (усредненный), частичный и точечный.
Я снимаю на некроту и снимки получаются светлее, чем обычно.
67 Кб, 604x414На 550D с китовым объективом включил фокусировку по задней (*) кнопке и следящий автофокус.
Для точки фокусировки выбрал центральную.
Больше не вижу жирной точки подтверждения фокусировки.
Это нормально?
Как пофиксить?
Для точки фокусировки выбрал центральную.
Больше не вижу жирной точки подтверждения фокусировки.
Это нормально?
Как пофиксить?
>>34814
Да хуйня какая-то. Я обновил туху, а все нипанятна.
Да хуйня какая-то. Я обновил туху, а все нипанятна.
Купил panasonic lumix gx80 с 12-32мм(кроп фактор 2 ＝ 24-64)
Как его нормально настроить на портрет/средний кадр？
Как его нормально настроить на портрет/средний кадр？
>>34794
Это выбор размера зоны в кадре (а также её расположения), по которой будет производиться замер отраженного света. Зависит от фокусного расстояния. На ширик у тебя дофига разного влезет в кадр, чтобы на замер повлиять, на телевик мало. Было актуально на плёнке, сейчас просто ставь матричный и не выпендривайся. Точечный ещё попробуй, для ситуаций с сильными перепадами освещения.
Ещё есть замер падающего света. Это который меряется от источника. Но на такое способны только отдельные приборы, за отдельные же деньги. Сегодня почти утратили актуальность.
Это выбор размера зоны в кадре (а также её расположения), по которой будет производиться замер отраженного света. Зависит от фокусного расстояния. На ширик у тебя дофига разного влезет в кадр, чтобы на замер повлиять, на телевик мало. Было актуально на плёнке, сейчас просто ставь матричный и не выпендривайся. Точечный ещё попробуй, для ситуаций с сильными перепадами освещения.
Ещё есть замер падающего света. Это который меряется от источника. Но на такое способны только отдельные приборы, за отдельные же деньги. Сегодня почти утратили актуальность.
Двачерсы, думаю в клубашник зайти, знакомых бап пофоткать. (чужих пока ссыкотно с моим говноскиллом)
На руках Canon 600D. Порекомендуйте объектив и вспышку для такого, пожалуйста. И что ещё может пригодиться, окромя хоть мало-мальского нерукожопия?
На руках Canon 600D. Порекомендуйте объектив и вспышку для такого, пожалуйста. И что ещё может пригодиться, окромя хоть мало-мальского нерукожопия?
Размер объектива влияет на то, сколько в него будет попадать света, т.е большой объектив - светосильный, так? Где то тут такое слышал. И при одинаково открытых диафрагмах большой объектив выйграет у маленького.
>>35308
Нет и нет
Нет и нет
397 Кб, 837x673Фокусное расстояние на объективах для кропнутых камер (EF-S) по сути такое же, как и для полнокадровых (EF) или они чем-то отличаются?
Если я возьму объектив EF 24mm и объектив EF-S 24mm, какие будут отличия видны при установке на кроп-камеру?
То, что при установке кроп объектива на ФФ будет виньетка это понятно, а обратная ситуация кроме урезания угла обзора ещё что-то меняет?
Если я возьму объектив EF 24mm и объектив EF-S 24mm, какие будут отличия видны при установке на кроп-камеру?
То, что при установке кроп объектива на ФФ будет виньетка это понятно, а обратная ситуация кроме урезания угла обзора ещё что-то меняет?
>>35490
Ничем. Фокусное расстояние это характеристика объектива, а не размера сенсора.
>Фокусное расстояние на объективах для кропнутых камер (EF-S) по сути такое же, как и для полнокадровых (EF) или они чем-то отличаются?
Ничем. Фокусное расстояние это характеристика объектива, а не размера сенсора.
51 Кб, 807x447Повредил матрицу и заебался ретушировать чиркаш на всех фото. Как можно это программно устранить или софт для обработки автоматизировать?
>>35493
Если делать фото на кропе - надо отойти дальше от объекта, чтобы сделать одинаковую фотографию с таким же фр на фф - меняется перспектива-же?
Если делать фото на кропе - надо отойти дальше от объекта, чтобы сделать одинаковую фотографию с таким же фр на фф - меняется перспектива-же?
>>35515 (Del)
А есть пикча, где меняется расстояние?
А есть пикча, где меняется расстояние?
>>33247
Точку белого на синей кривой приподними.
Точку белого на синей кривой приподними.
>>34159
Потому что FastStone MaxView открывает jpeg, вшитый в ро, то есть уже обработанную фотку. А открывая ро в лайтруме или в шопе ты видишь сырое фото без какой-либо обработки. Сделай автоББ и автоконтраст, и получишь примерно то же самое, что и на первом пике.
Потому что FastStone MaxView открывает jpeg, вшитый в ро, то есть уже обработанную фотку. А открывая ро в лайтруме или в шопе ты видишь сырое фото без какой-либо обработки. Сделай автоББ и автоконтраст, и получишь примерно то же самое, что и на первом пике.
>>35490
Никаких, на объективе всегда указывается фокусное без учета эквивалента.
> Если я возьму объектив EF 24mm и объектив EF-S 24mm, какие будут отличия видны при установке на кроп-камеру?
Никаких, на объективе всегда указывается фокусное без учета эквивалента.
>>35796
Хотел было отправить смешную картинку, но это уже не смешно...
Хотел было отправить смешную картинку, но это уже не смешно...
![D300-D700-D7000-D90-7D-5D.jpg640x640[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/524602/15097220335590.jpg)
![HTB1OuAPJFXXXXaXXXXq6xXFXXXQ[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/524602/15097220335601.jpg)
![HTB1cbT6JVXXXXbcXFXXq6xXFXXX2[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/524602/15097220335602.jpg)
Нужно как-то проапгрейдить встроенную вспышку Никон Д5100.
Покупать вспышку пока не планирую, дораха.
Поэтому нужна какая-то такая приблуда - белый диффузор и рефлектор на потолок.
На алиэкспресе нагуглил только четыре варианта, пикрил.
Поэтому вопросы мои такие - что из этого пригодно для пользования и что говно.
Или ваш вариант чего-то получше.
Покупать вспышку пока не планирую, дораха.
Поэтому нужна какая-то такая приблуда - белый диффузор и рефлектор на потолок.
На алиэкспресе нагуглил только четыре варианта, пикрил.
Поэтому вопросы мои такие - что из этого пригодно для пользования и что говно.
Или ваш вариант чего-то получше.
>>35819
Ответ предсказуем.
Купить всегда успею, мне пока интересно по барахлу. Кто юзал такие штуки, как осчусчения.
Младший это YN560III ?
> Всё говно
Ответ предсказуем.
Купить всегда успею, мне пока интересно по барахлу. Кто юзал такие штуки, как осчусчения.
Младший это YN560III ?
И что скажешь по пыхам типа Viltrox JY-610II ?
>>35816
Попробуй, встроенная вспышка + кусок фольги, маленькое зеркальце в потолок и еби всех в рот и в уши. Оспорьте, суки!
Попробуй, встроенная вспышка + кусок фольги, маленькое зеркальце в потолок и еби всех в рот и в уши. Оспорьте, суки!
Не шарю в фотографии, но хочу вкатиться. Иногда делаю косячные фотки с телефона, но и качество говно, и я не умею в обработку. Что читать, что покупать, что фотографировать?
>>35878
>>362507 (OP)
Если мало бабла, то Canon и Гелиос 44-2.
В первый год снимай все что попало, а потом сам поймешь, что лучше получается и какой объектив докупить.
>Что читать
>>362507 (OP)
>что покупать
Если мало бабла, то Canon и Гелиос 44-2.
>что фотографировать
В первый год снимай все что попало, а потом сам поймешь, что лучше получается и какой объектив докупить.
>>35841
Лол, я уже попробовал с листами А4 в руке - это одновременно и рефлектор, причём угол отражения можно менять, и диффузор. Яркость дифузора регулируется количеством листов. Получается очень неплохо, ну сравнивать с фронтальной встроенной, лол.
Не уверен, что мне уже нужен YN560III, это хобби всё-таки.
Для начала хочу попроще, поэкспериментировать. >>35816
Лол, я уже попробовал с листами А4 в руке - это одновременно и рефлектор, причём угол отражения можно менять, и диффузор. Яркость дифузора регулируется количеством листов. Получается очень неплохо, ну сравнивать с фронтальной встроенной, лол.
Не уверен, что мне уже нужен YN560III, это хобби всё-таки.
Для начала хочу попроще, поэкспериментировать. >>35816
Анон, а что ты снимаешь на фф полтосом? Для портретов узко, для пейзажей широко, для спорта и прочего тоже не подходит. Так что?
>>35984
Репортажку.
Репортажку.
>>35984
Ты ничего не перепутал?
Ты ничего не перепутал?
>>35984
Портреты разные бывают. Спорт тоже.
Написанное в книшках/интернетах/двачах, как правило, является точкой зрения всего лишь одного чувака. В рамках его, чувака, специализации и опыта.
Портреты разные бывают. Спорт тоже.
Написанное в книшках/интернетах/двачах, как правило, является точкой зрения всего лишь одного чувака. В рамках его, чувака, специализации и опыта.
41 Кб, 400x346Canon 50mm stm можно вдвигать рукой обратно внутрь, или надо его включать и в MF прокручивать чтобы выдвижную часть задвинуть?
Народ, подскажите пожалуйста, где в Москве можно найти неоновые вывески ? Заранее спасибо.
Пытаясь научиться в композицию лучше и понять для себя про допустимое качество, смотрю фоточки на разных западных ресурсах. Возник вопрос:
А чому на unsplash бесплатные для любых целей фоточки красивее, скомпонованнее и резче чем на платных стоках увешанные копирайтами и правилами как можно и как не можно их использовать?
Всему виной жадные дети с нищекропами желающие обогатиться, или я просто не понимаю что на самом деле на unsplash отстой а на стоках - То За Что Платят Деньги?
А чому на unsplash бесплатные для любых целей фоточки красивее, скомпонованнее и резче чем на платных стоках увешанные копирайтами и правилами как можно и как не можно их использовать?
Всему виной жадные дети с нищекропами желающие обогатиться, или я просто не понимаю что на самом деле на unsplash отстой а на стоках - То За Что Платят Деньги?
56 Кб, 500x484Что можно снимать если живёшь в рахе и кругом одна серость?
>>36372
BW
BW
>>36372
Фактуру грязи, например.
Фактуру грязи, например.
>>36311
Гуглмапс в помощь.
Гуглмапс в помощь.
>>36404
Советские.
Советские.
>>36372
Ты просто ленивое говно, дойди пешком до парка или съездий в пригород на природу
Ты просто ленивое говно, дойди пешком до парка или съездий в пригород на природу
Какая принципиальная разница между съемкой в RAW и JPG ?
Всегда ли стоит снимать на максимальных мегапикселях?
Всегда ли стоит снимать на максимальных мегапикселях?
Каким обЪективом лучше снимать товар для инет-магаза?
Норм ли будет если сделать циклограмму из ватмана ну и 2 лампы поставить с права и слева?
Норм ли будет если сделать циклограмму из ватмана ну и 2 лампы поставить с права и слева?
>>36658
В Raw у тебя ещё есть шанс поправить баланс белого и немного поработать с тенями/экспокоррекцию немного провести потому что RAW это по сути сырые данные с транзисторов матрицы, а в JPG ты уже нихуя не пофиксишь толком, потому что проц камеры уже проинтерпретировал информацию с транзисторов и пережал её как ему угодно.
Если память карточки позволяет снимаю в максимальных, нахуй тебе разрешение терять?
Если надо дохуя маловажных кадров какого-нибудь сарая то можно сэкономить память и включить разрешение поменьше.
В Raw у тебя ещё есть шанс поправить баланс белого и немного поработать с тенями/экспокоррекцию немного провести потому что RAW это по сути сырые данные с транзисторов матрицы, а в JPG ты уже нихуя не пофиксишь толком, потому что проц камеры уже проинтерпретировал информацию с транзисторов и пережал её как ему угодно.
Если память карточки позволяет снимаю в максимальных, нахуй тебе разрешение терять?
Если надо дохуя маловажных кадров какого-нибудь сарая то можно сэкономить память и включить разрешение поменьше.
>>36665
Я так понял это прога как раз для такого?
Adobe Photoshop Lightroom
>поправить баланс белого и немного поработать с тенями
Я так понял это прога как раз для такого?
Adobe Photoshop Lightroom
Если я Silica Gel который влагопоглотитель, закину в сумку с фотиком, это поможет в зимнюю погоду от лишнего конденсата?
>>36729
Нет, я именно про конденсат который выделяется при резкой смене температуры говорю, по футлярам и карманам этих пакетиков раскидать.
Нет, я именно про конденсат который выделяется при резкой смене температуры говорю, по футлярам и карманам этих пакетиков раскидать.
>>36716
Свежие пакетики помогут при долгом хранении камеры.
Свежие пакетики помогут при долгом хранении камеры.
125 Кб, 900x506>>36738
Да вобще он не поможет. Силикагель очень-очень медленно абсорбирует влагу, он полезен, когда долго что-то хранишь в замкнутом объеме.
Самое опасное для твоей камеры - если ты ее с улицы холодную занес в теплое помещение, атмосферная влага сядет на холоlных поверхностях внутри и снаружи как конденсат. Просто застегивай на улице фотик в фотосумку и не открывай ее дома часа три. Флешку заранее можно достать.
Да вобще он не поможет. Силикагель очень-очень медленно абсорбирует влагу, он полезен, когда долго что-то хранишь в замкнутом объеме.
Самое опасное для твоей камеры - если ты ее с улицы холодную занес в теплое помещение, атмосферная влага сядет на холоlных поверхностях внутри и снаружи как конденсат. Просто застегивай на улице фотик в фотосумку и не открывай ее дома часа три. Флешку заранее можно достать.
>>36744
У меня на сумке молния, её хватит, или надо герметичный контейнер?
Флешку достать ты имеешь ввиду чтобы фотки считать или как предосторожность от коррозии?
У меня на сумке молния, её хватит, или надо герметичный контейнер?
Флешку достать ты имеешь ввиду чтобы фотки считать или как предосторожность от коррозии?
13 Кб, 300x358>>36761
Если это именно ФОТОсумка, а не хозбыт назначения, то все в порядке будет, внутренний вкладыш дает достаточную термоизоляцию.
Флешку достать на улице, чтобы в помещении не пришлось открывать сумку и дать камере спокойно лежать и акклиматизироваться, только в этом смысле.
Если это именно ФОТОсумка, а не хозбыт назначения, то все в порядке будет, внутренний вкладыш дает достаточную термоизоляцию.
Флешку достать на улице, чтобы в помещении не пришлось открывать сумку и дать камере спокойно лежать и акклиматизироваться, только в этом смысле.
>>36818
Я бы ультрафиолетом подсветил, белый в УФ лучах выглядит поярче.
Но в принципе можно и в фотошопе, по масочкам поебстись.
Я бы ультрафиолетом подсветил, белый в УФ лучах выглядит поярче.
Но в принципе можно и в фотошопе, по масочкам поебстись.
160 Кб, 716x960Анон, у меня к тебе несколько вопросов. Помоги, пожалуйста. Я новичок совсем, не судите строго.
Дело в том что я недавно купил себе GH4 без кита, но купил к нему объектив (пикчу прикрепляю), в основном для видео целей. Видео снимает очень хорошо, меня все устраивает почти, а вот по фото у меня есть несколько вопросов.
1 - Что можете сказать вообще про данный объектив? Совсем говно? Что лучше снимать на него портреты, пейзажи?
2 - Когда фотографирую в любом режиме, хоть мануал, хоть авто - выходит безфокусное дерьмо какое то, как на мыльницу. Тоесть когда я начинаю зажимать кнопку затвора, картинка в объективе идеально четкая - просто огонь, но как только я спускаю затвор - получается без фокуса. Я потом в фотошопе шарп поднимаю и получше становится. Но какая то наебалово прям. Я все настройки перерыл, все менял пытался - все равно не в фокусе. Самое обидное что я вижу в объективе чертую картинку, что мне нужно, а при самом снимке какая то фигня получается. Может объектив плохой?
3 - Какая то странная авто фокусировка на видео. Ну тоесть я выставляю режив автофокуса. Но когда например объект в мою сторону движется на статике, он выпадает из фокуса сразу и приходится кольцо крутить на объективе. Ну тоесть вообще нету получается автофокуса в движении. Только если статику ставишь - он находит фокус. Я вспоминаю соньку портативную свою, там просто наводишь камеру на человека, он ходит в кадре и всегда в фокусе остается. Как так? Может что не так выставляю?
4 - Я снимаю видео в 60 квс, охуенное ощущение - такое быстрое всё. Смонтировал видео потом и экспортировал из программы монтажной тоже с 60 квс. Заказчик которй получил видео, говорит что он мол очень быстрое резкое, ну вообщем говорит передалай при экспорте в 25 квс.
Вопрос - Если я сниму в 60, а экспортну потом в 25 - это будет все равно пизже чем снимать в 25 и экспортировать в 25? Ну тоесть имеет смысл вообще в 60 снимать, если потом все равно в 25 экспортировать. Надеюсь, я правильно сформулировал.
Дело в том что я недавно купил себе GH4 без кита, но купил к нему объектив (пикчу прикрепляю), в основном для видео целей. Видео снимает очень хорошо, меня все устраивает почти, а вот по фото у меня есть несколько вопросов.
1 - Что можете сказать вообще про данный объектив? Совсем говно? Что лучше снимать на него портреты, пейзажи?
2 - Когда фотографирую в любом режиме, хоть мануал, хоть авто - выходит безфокусное дерьмо какое то, как на мыльницу. Тоесть когда я начинаю зажимать кнопку затвора, картинка в объективе идеально четкая - просто огонь, но как только я спускаю затвор - получается без фокуса. Я потом в фотошопе шарп поднимаю и получше становится. Но какая то наебалово прям. Я все настройки перерыл, все менял пытался - все равно не в фокусе. Самое обидное что я вижу в объективе чертую картинку, что мне нужно, а при самом снимке какая то фигня получается. Может объектив плохой?
3 - Какая то странная авто фокусировка на видео. Ну тоесть я выставляю режив автофокуса. Но когда например объект в мою сторону движется на статике, он выпадает из фокуса сразу и приходится кольцо крутить на объективе. Ну тоесть вообще нету получается автофокуса в движении. Только если статику ставишь - он находит фокус. Я вспоминаю соньку портативную свою, там просто наводишь камеру на человека, он ходит в кадре и всегда в фокусе остается. Как так? Может что не так выставляю?
4 - Я снимаю видео в 60 квс, охуенное ощущение - такое быстрое всё. Смонтировал видео потом и экспортировал из программы монтажной тоже с 60 квс. Заказчик которй получил видео, говорит что он мол очень быстрое резкое, ну вообщем говорит передалай при экспорте в 25 квс.
Вопрос - Если я сниму в 60, а экспортну потом в 25 - это будет все равно пизже чем снимать в 25 и экспортировать в 25? Ну тоесть имеет смысл вообще в 60 снимать, если потом все равно в 25 экспортировать. Надеюсь, я правильно сформулировал.
![150cm-100cm-Vinyl-Custom-beach-Photography-Backdrops-Prop-P[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/524602/15104116908290.jpg)
100D + Полтинник 1.8
Видимо, что-то наебнулось в стекле.
Если я ставлю переключатель в положение MF, при нажатии спуска, моторчик все равно работает (слышно по звуку), резкость, естественно, не меняется. В AF фокусируется нормально.
Что именно сдохло и нужно ли фиксить?
Видимо, что-то наебнулось в стекле.
Если я ставлю переключатель в положение MF, при нажатии спуска, моторчик все равно работает (слышно по звуку), резкость, естественно, не меняется. В AF фокусируется нормально.
Что именно сдохло и нужно ли фиксить?
>>36848
Фар край какой-то.
Фар край какой-то.
Если накрутить на гелиос полметра макроколец, а на морду надеть картонку с дыркой диаметром доли миллиметра, войдёт ли в грип бесконечность?
Хочу вкатиться в репортажку, может кто посоветует что почитать или даже посмотреть?
Думаю между Viltrox jy-680a и Viltrox JY-680CH разница в наличии TTL и в цене - с TTL в два раза дороже.
По качеству сомневаюсь что хуже YONGNUO, их одни и те же дети собирают, но йонгхуй дороже.
Меня, как ньюфага, сильно доебёт отсутствие TTL?
Нормально вручную настраивать или лучше доложить денег?
По качеству сомневаюсь что хуже YONGNUO, их одни и те же дети собирают, но йонгхуй дороже.
Меня, как ньюфага, сильно доебёт отсутствие TTL?
Нормально вручную настраивать или лучше доложить денег?
Саша прилипла.
171 Кб, 326x326Пацаны, это нормально, что когда я разглядываю софтфокус-фотографии меня укачивает и блевать тянет?
>>37135
Не доебет, это все фигня.
Не доебет, это все фигня.
118 Кб, 720x1280Аноны, где можно поснимать самолётики в Московской области? Без ебучих трёхметровых стен только.
Есть вообще тут те, кто увлекается фотографией гражданской и военной авиации?
Есть вообще тут те, кто увлекается фотографией гражданской и военной авиации?
>>37336
Я не помню точно, но вроде на полтосах даже в режиме мф линзы двигаются все равно моторчиком, может так и должно быть?
Я не помню точно, но вроде на полтосах даже в режиме мф линзы двигаются все равно моторчиком, может так и должно быть?
4,8 Мб, 2272x3408>>37560
И под конец рабочего дня возьми бутылочку ТРОФЕЙНОГО и порадуйся что живешь в Великой России!
И под конец рабочего дня возьми бутылочку ТРОФЕЙНОГО и порадуйся что живешь в Великой России!
Хочу вкатиться не только в фото, но и видеосъёмку. Преимущественно ночью/в условиях плохой освещённости. В основном нравится снимать пейзажи. Накиньте ёмких и лаконичных гайдов по теоретическим основам, и какой нибудь материал по ночной съёмке. По примерам фото что-то такое.
Очень часто снимаю при ФР в 50мм, имеет ли смысл покупка фикса Nikon 50mm 1.8G, если есть не самый плохой зум(sigma 17-50 2.8), охватывающий это фокусное расстояние? Будет ли ощутима разница в резкости\цветах. С боке-то всё понятно. Бустанет ли это как-нибудь качество, или просто спуск денег на ветер?
И ещё вопрос, от чего зависят искажения при портретной съемке? То есть если в зуме есть 85мм, будет ли разница в искажениях с фиксом в 85мм? Или всё от конкретных объективов зависит?
И ещё вопрос, от чего зависят искажения при портретной съемке? То есть если в зуме есть 85мм, будет ли разница в искажениях с фиксом в 85мм? Или всё от конкретных объективов зависит?
>>37768
Зумы на крайних положениях фр могут мылить, так что фикс будет на 50мм резче, в цветах все индивидуально. А в перспективных искажениях будет все одинаково, зато в светосиле выиграешь. Могу ошибаться, конечно, но вроде так.
Зумы на крайних положениях фр могут мылить, так что фикс будет на 50мм резче, в цветах все индивидуально. А в перспективных искажениях будет все одинаково, зато в светосиле выиграешь. Могу ошибаться, конечно, но вроде так.
У кого то удалось скачать трансляции Сафина?
>>37827
А если взять несвежую А7S?
А если взять несвежую А7S?
Вечер в хату.
Есть Nikon D3200. В видоискателе наблюдаю пару точек возле фокусировочных точек, видимо пылинки. Как их убрать?
Пробовал дуть грушей на зеркало - ничего не изменилось.
Алсо вопрос, это вообще очень опасно дуть внутрь камеры грушей? Я слышал что на матрицу так только пыль летит. Но на сколько я знаю, если закрыт затвор - на матрицу пыль не попадет и можно спокойно дуть на зеркало и внутрь камеры , верно?
Есть Nikon D3200. В видоискателе наблюдаю пару точек возле фокусировочных точек, видимо пылинки. Как их убрать?
Пробовал дуть грушей на зеркало - ничего не изменилось.
Алсо вопрос, это вообще очень опасно дуть внутрь камеры грушей? Я слышал что на матрицу так только пыль летит. Но на сколько я знаю, если закрыт затвор - на матрицу пыль не попадет и можно спокойно дуть на зеркало и внутрь камеры , верно?
>>37868
Вероника Котлярова
Вероника Котлярова
>>37827
Я на другое и не рассчитывал
Я на другое и не рассчитывал
95 Кб, 438x400Так Баланс белого это не просто одна условная циферка цветовой температуры, а ещё и сдвиг по двум осям между cyan magenta итд?
Или это просто другое представление баланса белого?
Или это просто другое представление баланса белого?
17 Кб, 300x235Сейчас ебучие снега и дожди постоянно идут, как фотографировать на незащищённом от влаги фотике?
На чехол-дождевик раскошелиться или как?
На чехол-дождевик раскошелиться или как?
>>38253
Зонтик и пакет.
Зонтик и пакет.
>>38253
купит фф никона
купит фф никона
>>38713
Где-то ниже тред есть.
Где-то ниже тред есть.
Как, бля, снимать портреты на 35мм объектив (на полном кадре) и не только? На каком уровне должна быть камера, когда снимаешь портреты ростовые, поясные, по плечи?
438 Кб, 1667x869>>39038
Как насчет попробовать разные варианты, экспериментировать, самому нащупать свой стиль? Это же самое интересное в фотографии!
Как насчет попробовать разные варианты, экспериментировать, самому нащупать свой стиль? Это же самое интересное в фотографии!
есть ебаная проблема с лайтрумом
на секунду, при загрузке рава, показывает норм изображение потом как будто кто то вйебашивает контраст
кто сталкивался, куда копать?
на секунду, при загрузке рава, показывает норм изображение потом как будто кто то вйебашивает контраст
кто сталкивался, куда копать?
>>39516
Сначала ты видишь встроенную в рав превьюшку, а потом подгружается само фото с текущими настройками.
Сначала ты видишь встроенную в рав превьюшку, а потом подгружается само фото с текущими настройками.
>>39580
это я и так знаю, вопрос не в этом был
победил применением профиля камеры в лайтруме
цвета стали в разы вменяемее
може кому поможет
это я и так знаю, вопрос не в этом был
победил применением профиля камеры в лайтруме
цвета стали в разы вменяемее
може кому поможет
Как перестать всрато выглядеть на фото?
Перед мимозеркалами я себе вполне нравлюсь и всё выглядит отлично, но на фото всегда какой-то унтерменш.
Перед мимозеркалами я себе вполне нравлюсь и всё выглядит отлично, но на фото всегда какой-то унтерменш.
>>40062
Линзу менять, Википедию читать!
Линзу менять, Википедию читать!
![Zomei-0-45x-Широкоугольный-Объектив-Ультра-Тонкий-С-Многосл[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/524602/15125823708391.jpg)
Помогите разобраться. Имею мыльницу Fujifilm X30. Прикупил для нее пару конвертеров: Olympus C-210 (2-х кратный телеконвертер) и китайский Zomei 0,45x как на пиках. У меня эквивалент 28-112. Правильно ли я считаю, что когда накручиваю телевик получаю эквивалент 224 мм на длинном конце, а когда накручиваю ширик получаю 12,6 мм? Или же все-таки ширик умножать на 50 мм*0,45=22,5 мм, потому как картинка не сильно отличается от 28 мм?
>>40228
Ну практически. Вроде честный множитель у него = 1.9
>>40228
Аааа вот тут дело темное. Эта хрень не фокусное тебе изменяет, а уменьшает проецируемый круг изображения, эффект очень зависит от конкретного обьектива, точнее под каким углом свет идет после последнего элемента; говорят, с некоторыми стеклами нет разницы совсем.
>когда накручиваю телевик получаю эквивалент 224 мм
Ну практически. Вроде честный множитель у него = 1.9
>>40228
>когда накручиваю ширик получаю 12,6 мм?
Аааа вот тут дело темное. Эта хрень не фокусное тебе изменяет, а уменьшает проецируемый круг изображения, эффект очень зависит от конкретного обьектива, точнее под каким углом свет идет после последнего элемента; говорят, с некоторыми стеклами нет разницы совсем.
>>40309
Да, точно. У него так и написано на корпусе, сейчас посмотрел.>>40320
Снимал с одной точки. С Olympus немного смазалось, но думаю, не суть. Вообще по качеству Olympus неплох, есть немного виньетки по краям, но можно чуть убрать при редактировании raw. А вот китаец не очень понравился - по краям сильно хроматит.
>Вроде честный множитель у него = 1.9
Да, точно. У него так и написано на корпусе, сейчас посмотрел.>>40320
>Фотки покажи сравнительные с приблудами и без, очень интересно.
Снимал с одной точки. С Olympus немного смазалось, но думаю, не суть. Вообще по качеству Olympus неплох, есть немного виньетки по краям, но можно чуть убрать при редактировании raw. А вот китаец не очень понравился - по краям сильно хроматит.
>>40490
В Латвии.
В Латвии.
96 Кб, 1280x960>>24602 (OP)
фотач на пик мое хозяйство.
У меня ональная боль - хуле все так дорого?
Почему что бы делать топ фоточки нужно иметь железо на 50к зелени?
Поскольку я нещиброд возник вопрос - смогу ли я поставить 11-24 от кенон на мой пентак к1?
Что для этого нужно?
фотач на пик мое хозяйство.
У меня ональная боль - хуле все так дорого?
Почему что бы делать топ фоточки нужно иметь железо на 50к зелени?
Поскольку я нещиброд возник вопрос - смогу ли я поставить 11-24 от кенон на мой пентак к1?
Что для этого нужно?
>>40888
Все нормально, просто у вас гривна обвалилась.
Чтобы иметь (единственный) аргумент в убеждении окружающих, что твои фоточки - топ.
Большой моток синей изоленты. Но работать не будет, так как рабочий отрезок кенона длиннее.
>хуле все так дорого
Все нормально, просто у вас гривна обвалилась.
>Почему что бы делать топ фоточки нужно иметь железо на 50к зелени?
Чтобы иметь (единственный) аргумент в убеждении окружающих, что твои фоточки - топ.
>смогу ли я поставить 11-24 от кенон на мой пентак к1? Что для этого нужно?
Большой моток синей изоленты. Но работать не будет, так как рабочий отрезок кенона длиннее.
На какие фокусные сняты пикрелейды? Я так подозреваю, что что-то около 35/1.4?
>>40979
достаточно пройтись по топовым фотографам и чекнуть их фоточки и железо.
Открываешь почти любой пейзаж - 5dsr + 11-24 ясно-понятно.
достаточно пройтись по топовым фотографам и чекнуть их фоточки и железо.
Открываешь почти любой пейзаж - 5dsr + 11-24 ясно-понятно.
>>41121
ps пикрандом
ps пикрандом
3,7 Мб, 3000x2000Я правильно понял, что эквивалентное фокусное расстояние (ФР*КропФактор) показывает лишь угол обзора для объектива с таким же ФР на фуллфрейме.
Но все перспективные и пространственные искажения, "сжатие" пространства на больших ФР зависят именно от самой линзы, и хоть усрись, но мои 50mm на 550d с кропом 1.6, это не тоже самое, что 80мм на фуллфрейме, даже если не брать в расчёт всякие ДД и качество матрицы.
Но все перспективные и пространственные искажения, "сжатие" пространства на больших ФР зависят именно от самой линзы, и хоть усрись, но мои 50mm на 550d с кропом 1.6, это не тоже самое, что 80мм на фуллфрейме, даже если не брать в расчёт всякие ДД и качество матрицы.
>>43046
Да, правильно.
Да, правильно.
>>43046
Нет. Всё, что не зависит от ФР, зависит от искажений конкретного объектива.
>Но все перспективные и пространственные искажения, "сжатие" пространства на больших ФР зависят именно от самой линзы
Нет. Всё, что не зависит от ФР, зависит от искажений конкретного объектива.
Не нагуглил соотношение размера матрицы и светосилы объективов в прочих равных настройках.
Например насколько ФФ со f4 будет ярче кропа и тусклее среднеформата?
Например насколько ФФ со f4 будет ярче кропа и тусклее среднеформата?
>>43926
Нинасколько. Экспонометрия не зависит от размера матрицы.
Зато она очень сильно зависит от того как производитель камеры (не матрицы) считает исо лол
У объективов, кроме привычных F-stop'ов, есть ещё T-stop'ы. Реальная величина светопропускания. Если у объектива относительное отверстие 1.4 то реально там может быть 2.2, например. А у старых объективов, грязных, с полустертым просветлением, и все 4.
Нинасколько. Экспонометрия не зависит от размера матрицы.
Зато она очень сильно зависит от того как производитель камеры (не матрицы) считает исо лол
У объективов, кроме привычных F-stop'ов, есть ещё T-stop'ы. Реальная величина светопропускания. Если у объектива относительное отверстие 1.4 то реально там может быть 2.2, например. А у старых объективов, грязных, с полустертым просветлением, и все 4.
Привет, Анон. Есть сапог 1200д. И вот понадобилось мне подключить к нему вспышку. Есть у меня довольно старая unomat 20b. Как я понимаю, при подключении напрямую, я спалю камеру. Как мне лучше всего их синхронизировать?
>>43940
А как же фишка среднеформатных в том, что они получают больше света? Или в том, что фф будут светлее кропа на одинаковой оптике? Или мне показалось.
А как же фишка среднеформатных в том, что они получают больше света? Или в том, что фф будут светлее кропа на одинаковой оптике? Или мне показалось.
>>43953
Нашёл инфу, что у сапогов есть поддержка высоковольтных вспышек.
Немного побаиваясь подключил- заработало как надо.
Вопрос снимается.
Нашёл инфу, что у сапогов есть поддержка высоковольтных вспышек.
Немного побаиваясь подключил- заработало как надо.
Вопрос снимается.
У меня не вопрос, а дебильное предложение.
Вот есть цифровые задники, окда? Но проблема в том, что они все с дисплеями. Это извращает идею аналоговой фотографии.
Предлагаю сделать так: берётся старый добрый плёночный фотоаппарат и ему в жопу запихуивается матрица заместо плёнки. Всё, блядь! Ну понятно ещё схема и элементы питания.
Теперь ты не будешь как сука тупо щёлкать по 1488 кадров, а потом выбирать чё попижже вышло. Всё по-честному: один выстрел - один труп.
Ещё бы присобачить блокиратор дверцы, чтобы пока не наберётся 36 кадров нельзя было вытащить карту памяти.
Хотя это конечно всё полумеры. Настоящей тёплой ламповой плёнки не заменит ничто. Но хотя бы было не так вульгарно и искусственно.
Вот есть цифровые задники, окда? Но проблема в том, что они все с дисплеями. Это извращает идею аналоговой фотографии.
Предлагаю сделать так: берётся старый добрый плёночный фотоаппарат и ему в жопу запихуивается матрица заместо плёнки. Всё, блядь! Ну понятно ещё схема и элементы питания.
Теперь ты не будешь как сука тупо щёлкать по 1488 кадров, а потом выбирать чё попижже вышло. Всё по-честному: один выстрел - один труп.
Ещё бы присобачить блокиратор дверцы, чтобы пока не наберётся 36 кадров нельзя было вытащить карту памяти.
Хотя это конечно всё полумеры. Настоящей тёплой ламповой плёнки не заменит ничто. Но хотя бы было не так вульгарно и искусственно.
31 Кб, 709x151Он не херню разве несёт?
Диафрагменное число же показывает во сколько раз меньше диаметр дырки прикрытой лепестками фокусного расстояния.
А площадь там через квадрат связана с радиусом дырки.
Диафрагменное число же показывает во сколько раз меньше диаметр дырки прикрытой лепестками фокусного расстояния.
А площадь там через квадрат связана с радиусом дырки.
>>44365
Тащемта в пленочные времена фотографу, выезжающему на серьезный репортаж выдавали несколько коробок с пленкой, чтобы потом среди этих километров отобрать 3-4 кадра чё попижже вышло.
>не будешь как сука тупо щёлкать по 1488 кадров, а потом выбирать чё попижже вышло.
Тащемта в пленочные времена фотографу, выезжающему на серьезный репортаж выдавали несколько коробок с пленкой, чтобы потом среди этих километров отобрать 3-4 кадра чё попижже вышло.
>>44608
Правильно он сказал.
Правильно он сказал.
Привет ребят. Есть гайд по светописи с нуля? Нужно научиться предметной и интерьерной съёмке. Фотоаппарат в руках не держал.
Перекат: >>548272 (OP)
Какую фуллфрэйм тушку купить до 80к?
Анон, хочу вкатиться в тему, какие книжки посоветуешь почитать?
Можно ли заниматься фаотографией с таким аппаратом как Canon G7X MKII?
Для каких жанров он подойдёт?
Для каких жанров он подойдёт?
Пацаны, есть один Nikon d40, рабочий, но объективу пиздец. Какой самый дешманский, но и не самый хуевый вариант объектива к нему можно прикупить? Можно б/у и без автофокуса. Компакстность так же в плюс.
411 Кб, 800x530Анон, листва на переднем фоне слишком темная, хотя в действительности была гораздо светлее, если поэскпонировать кадр еще, то здание будет пересвеченным. Как добиться чтобы экспозиция была одинакова и на листьях и на здании?
>>72612
Либо брекетинг, либо на посте тени тянуть (HDR епта)
Либо брекетинг, либо на посте тени тянуть (HDR епта)
Что скажет местный про фотошколы? Пустая трата денег или стоящая вещь? Давно хотел приобщиться к фотографии и по случайности узнал, что недалеко от меня на базе местного института искусств действуют достаточно объемные курсы. Или же только самостоятельно?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.