Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
90 Кб, 368x582
Двадцать четвертый этаж терема пленкобояр.
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 >>426182 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 >>434250 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 >>440654 (OP) (OP) http://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 >>455325 (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/218192/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/
http://shopfans.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 >>426182 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 >>434250 (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 >>440654 (OP) (OP) http://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 >>455325 (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/218192/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/
http://shopfans.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1
Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Profileschool
Или отсюда http://nnmclub.to/forum/portal.php?q=profileschool — видеоуроки Profileschool (Секреты цветокоррекции слайдов и негативов, Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений, Я и фотолаборатория: правила взаимоотношений).
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1
Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Profileschool
Или отсюда http://nnmclub.to/forum/portal.php?q=profileschool — видеоуроки Profileschool (Секреты цветокоррекции слайдов и негативов, Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений, Я и фотолаборатория: правила взаимоотношений).
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
Ответы461903
161 Кб, 2012x1520
>>461899 (OP)
Я понимаю, что шапка - древнее говна мамонта, но ведь сами потом жалуетесь, что нюфаги ее не читают.
К примеру, фотобас и фотосейл - одно и тоже юр.лицо, но первый закрыт (и прилично уже), а второй работает, НО! Он не указан в шапке, епт. Хотя... с их ценами..
Я понимаю, что шапка - древнее говна мамонта, но ведь сами потом жалуетесь, что нюфаги ее не читают.
К примеру, фотобас и фотосейл - одно и тоже юр.лицо, но первый закрыт (и прилично уже), а второй работает, НО! Он не указан в шапке, епт. Хотя... с их ценами..
Ответы461904
>>461901
Ладно, реабилитация.
Ладно, реабилитация.
>>461902
экта-ф наконец добавил
экта-ф наконец добавил
Пацаны. Подскажите, где взять 35мм кинопленку?
Я не нашел производителей. Кодак продает только 8 и 16мм
Я не нашел производителей. Кодак продает только 8 и 16мм
Ответы462111
>>461899 (OP)
У Фиделя, на фотокарточке, "Москва-2"? Нормальные, такие размеры, не то, что современные "микробы".
У Фиделя, на фотокарточке, "Москва-2"? Нормальные, такие размеры, не то, что современные "микробы".
Ответы462051
75 Кб, 800x800
>>462051
Хм, а что тогда? На что мог фотографировать "простой фотограф из стран соцлагеря?
Хм, а что тогда? На что мог фотографировать "простой фотограф из стран соцлагеря?
Ответы462053
>>462052
Очевидно, на какой-то буржуйский большеформатник. Что ты, коммунистов не знаешь, что ли.
Очевидно, на какой-то буржуйский большеформатник. Что ты, коммунистов не знаешь, что ли.
Ответы462069
42 Кб, 450x320
тактический бамп
13147 Кб, 4126x3000
>>462038
Я не нашел на их сайте предложений по 35мм.
Я не нашел на их сайте предложений по 35мм.
>>462099
Тащемто не просто 4х5, а именно полароидовские мгновенные кассеты такого формата, с 1948 года производились. Вот инструкция http://www.cameramanuals.org/polaroid_pdf/polaroid_model_110a.pdf В Латинской Америке в то время такие кассеты скорее всего особым дефицитом не были. Сейчас их просто нет в природе, по понятным причинам. Зато народ очень активно конверсит такие камеры под листовую плёнку 4х5 и даже под рулонную 120.
Тащемто не просто 4х5, а именно полароидовские мгновенные кассеты такого формата, с 1948 года производились. Вот инструкция http://www.cameramanuals.org/polaroid_pdf/polaroid_model_110a.pdf В Латинской Америке в то время такие кассеты скорее всего особым дефицитом не были. Сейчас их просто нет в природе, по понятным причинам. Зато народ очень активно конверсит такие камеры под листовую плёнку 4х5 и даже под рулонную 120.
Ответы462250
>>462130
Они ж не кроют полный кадр, если меня не глючит.
Они ж не кроют полный кадр, если меня не глючит.
>>462130
1. Нахуа-хуа? Забудь, баловство.
2. Они у тебя 135-й кадр не покроют. Киношный S35 это если грубо то APSC, а киношный S16 это так вообще m4/3.
3. Современная (последних 2-3 лет) кинооптика в некоторый моделях (заточенных под соньковский Е-маунт) полный кадр кроет, о чем всегда производителем все говорится специально.
> Какие камни в использовании кинообъективов на слр?
1. Нахуа-хуа? Забудь, баловство.
2. Они у тебя 135-й кадр не покроют. Киношный S35 это если грубо то APSC, а киношный S16 это так вообще m4/3.
3. Современная (последних 2-3 лет) кинооптика в некоторый моделях (заточенных под соньковский Е-маунт) полный кадр кроет, о чем всегда производителем все говорится специально.
>>461926
новую на bhphotovideo.com а просрочку на ебей.
но учти, это дорогое удовольствие, тебе 600 метров могут далеко за $1.000 обойтись
> Пацаны. Подскажите, где взять 35мм кинопленку?
новую на bhphotovideo.com а просрочку на ебей.
но учти, это дорогое удовольствие, тебе 600 метров могут далеко за $1.000 обойтись
>>462255
Тащемта 600м за 1К$ это 387катушек по 36кадров за 170руб катушка, неблохо, можно добавлять стольник и впаривать хипстерам как это делают в "среде".
Тащемта 600м за 1К$ это 387катушек по 36кадров за 170руб катушка, неблохо, можно добавлять стольник и впаривать хипстерам как это делают в "среде".
>>462260
ну в общем да. но геморой-же: сажу смыть, на катушки намотать, упаковать, мозги окружающим заебать, стайку хипстеров приманить... не, не стоит овчинка выделки
ну в общем да. но геморой-же: сажу смыть, на катушки намотать, упаковать, мозги окружающим заебать, стайку хипстеров приманить... не, не стоит овчинка выделки
Ответы462264
>>462260
>>462263
и не забываем про репутационные риски. сам знаешь как публика теперь к Косенко относится :) оно тебе надо?
>>462263
и не забываем про репутационные риски. сам знаешь как публика теперь к Косенко относится :) оно тебе надо?
Ответы462274
311 Кб, 1260x1020
>>462274
ну а как иначе? у них и программка для айфона на подходе, и программка для мака в разработке, и кучка перепакованной пленки на продажу, и лекции-хуекции, и поездки с мастер-классами, и вообще говна-пирога клубная активность. а теперь еще надо и свежекупленный фуджевский фронтир SP-3000 отбивать. так что нет, без пиара и засирания голов хомячкам тут никак
> все не успокоиться?
ну а как иначе? у них и программка для айфона на подходе, и программка для мака в разработке, и кучка перепакованной пленки на продажу, и лекции-хуекции, и поездки с мастер-классами, и вообще говна-пирога клубная активность. а теперь еще надо и свежекупленный фуджевский фронтир SP-3000 отбивать. так что нет, без пиара и засирания голов хомячкам тут никак
>>462293
Поясните за этот Оскар, перепак киношки,
Стоит это говно своего мизерного хайпа? Чем отличаются F и K инб4: перпак фуджи и кодака
Поясните за этот Оскар, перепак киношки,
> на который давно снимают все кто понял суть™ плёнки
Стоит это говно своего мизерного хайпа? Чем отличаются F и K инб4: перпак фуджи и кодака
>>462274
В каждом сообществе есть такой, у нас тоже присутствует )))
В каждом сообществе есть такой, у нас тоже присутствует )))
>>462296
перепак со смытым сажевым слоем. желтенькие это кодак, зелененькие это фуджи. D это типа дэйлайт, а Т - для искусственного освещения. по идее нормальная пленка, если жаба не душит. и проявляют они более-менее. но вот сканить у них, особенно на Frontierе, это пиздец и тихий ужас. хоть и за 15 копеек. тени не пробивает по определению, контраст задран, все в дыму, бой в крыму. хуй знает, или настроили так хреново, или просто не умеют
перепак со смытым сажевым слоем. желтенькие это кодак, зелененькие это фуджи. D это типа дэйлайт, а Т - для искусственного освещения. по идее нормальная пленка, если жаба не душит. и проявляют они более-менее. но вот сканить у них, особенно на Frontierе, это пиздец и тихий ужас. хоть и за 15 копеек. тени не пробивает по определению, контраст задран, все в дыму, бой в крыму. хуй знает, или настроили так хреново, или просто не умеют
>>462296
оскар хайпа точно не стоит, но пробовать смысл есть. пленка нормальная, цена нормальная, ну более-менее. мне вот, сцуко, CineStill нравится. но по деньгам жаба не позволяет
оскар хайпа точно не стоит, но пробовать смысл есть. пленка нормальная, цена нормальная, ну более-менее. мне вот, сцуко, CineStill нравится. но по деньгам жаба не позволяет
14091 Кб, 5000x4056
При просмотре этой фотографии, возник вопрос, как она была сделана? Ведь тут всё отлично снято, причём снято движение( танк), выбрано правильное освещение,( я так понял ,что солнце в глаза не светит), нет "шевелёнки". Как такого добивались? Ведь у фотографа не было времен замерить экспозицию,( танк бы проехал), не было никаких фотошопов, он не мог исправить засветы. И еще, как думаете, это 35мм? Или средний формат? А что бы вы сделали, будь вы на месте фотографа? Какую выдержку, диафрагму бы выставляли?
Ответы462344
>>462341
Экспозиция замеряется и выставляется заранее, шевеленка фиксится прямыми руками, отсутствие смазанности изза движения танка получается при короткой выдержке(1/100 или выше). Элементарно.
Экспозиция замеряется и выставляется заранее, шевеленка фиксится прямыми руками, отсутствие смазанности изза движения танка получается при короткой выдержке(1/100 или выше). Элементарно.
Ответы462362
>>462344
освобождение Рима, значит 1944 год. фотография официальная, армейская - если судить по гуглу - значит снимали на официальный армейский Kodak Medalist. т.е. это пленка 6х9, стекло Kodak Ektar 100/3.5, выдержка скорее всего 1/100 (ну или 1/200) на дырке, близкой к открытой. крутая картинка - так объектив до сих пор считается одним из лучших (и самых удачных), которые вообще выпускались под формат 6х9
https://www.flickr.com/groups/55012328@N00/
освобождение Рима, значит 1944 год. фотография официальная, армейская - если судить по гуглу - значит снимали на официальный армейский Kodak Medalist. т.е. это пленка 6х9, стекло Kodak Ektar 100/3.5, выдержка скорее всего 1/100 (ну или 1/200) на дырке, близкой к открытой. крутая картинка - так объектив до сих пор считается одним из лучших (и самых удачных), которые вообще выпускались под формат 6х9
https://www.flickr.com/groups/55012328@N00/
Ответы462396
7522 Кб, 3800x2600
>>462362
Вот здесь, http://www.ww2online.org/image/waves-cheers-greet-appearance-allied-tanks-rumbling-through-crowd-lined-streets-rome-4-june , в описании говорится, что "сделано каким-то майором, который служил в авиации", что-то мне подсказывает, что любительской камерой. Тем более, на официальных стояло клеймо.
А за ответ - спасибо, а еще вопрос,вот на примере этого снимка: а как снимали с самолетов? Ведь, там же все трясется, самолет вибрирует, плюс, скорость снимаемого самолёта.. Как наводились?
>освобождение Рима, значит 1944 год. фотография официальная, армейская
Вот здесь, http://www.ww2online.org/image/waves-cheers-greet-appearance-allied-tanks-rumbling-through-crowd-lined-streets-rome-4-june , в описании говорится, что "сделано каким-то майором, который служил в авиации", что-то мне подсказывает, что любительской камерой. Тем более, на официальных стояло клеймо.
А за ответ - спасибо, а еще вопрос,вот на примере этого снимка: а как снимали с самолетов? Ведь, там же все трясется, самолет вибрирует, плюс, скорость снимаемого самолёта.. Как наводились?
>>462255
Спасибо. По моим подсчетам, пленка по соотношению качество/цена обходит цифру, но актеры. Их придется за каждый метр трахать.
Спасибо. По моим подсчетам, пленка по соотношению качество/цена обходит цифру, но актеры. Их придется за каждый метр трахать.
Ответы464837
>>462396
В данном случае похоже на аэрофотокамеру, которую ставили как минимум на один самолёт из группы, для подтверждения результата. Как правило камера крепилась на подвесе в бортовом иллюминаторе бомбера, самые современные на тот момент имели электропривод протяжки плёнки и дистанционный спуск, педалью например. Наводили простейшим рамочным видоискателем, объектив жёстко настроен на бесконечность. Впрочем, американцы часто использовали и личную фототехнику. На истребителях и ударных самолётах юзали фотопулемёты - по сути синхронизированные с вооружением кинокамеры.
В данном случае похоже на аэрофотокамеру, которую ставили как минимум на один самолёт из группы, для подтверждения результата. Как правило камера крепилась на подвесе в бортовом иллюминаторе бомбера, самые современные на тот момент имели электропривод протяжки плёнки и дистанционный спуск, педалью например. Наводили простейшим рамочным видоискателем, объектив жёстко настроен на бесконечность. Впрочем, американцы часто использовали и личную фототехнику. На истребителях и ударных самолётах юзали фотопулемёты - по сути синхронизированные с вооружением кинокамеры.
72 Кб, 564x583
>>462404
Картинка отклеилась.
Картинка отклеилась.
>>462396
А самолётик на картинке больше не полетает. Такие дела.
А самолётик на картинке больше не полетает. Такие дела.
140 Кб, 800x660
143 Кб, 800x645
143 Кб, 800x635
126 Кб, 800x660
>>462405
Опасная, пулю словишь, или не долетишь. Военные фотографы это не пидорки из студий, это суровая %мужская" работа. Кстати, а военные фотографы воевали ,в случае столкновения с врагом? Я так понимаю, они по штату являются военнослужащими? Интересно, а Боде, Брук-Уайт ,как себя вели в таких ситуациях?
>>462404
А в таких аэрофотокамерах, сколько было кадров? А плёнка какая была? я так понимаю ,что это "средние", но с особым объективом, да?
Опасная, пулю словишь, или не долетишь. Военные фотографы это не пидорки из студий, это суровая %мужская" работа. Кстати, а военные фотографы воевали ,в случае столкновения с врагом? Я так понимаю, они по штату являются военнослужащими? Интересно, а Боде, Брук-Уайт ,как себя вели в таких ситуациях?
>>462404
А в таких аэрофотокамерах, сколько было кадров? А плёнка какая была? я так понимаю ,что это "средние", но с особым объективом, да?
>>462486
"С "лейкой" и блокнотом, а то и с пулеметом..."
Числились военнослужащими, причем были либо офицерами, либо сержантами/старшинами. То есть в случае необходимости могли и брали командование подразделением, если оказывались самыми старшими по званию, когда командира убивали, например.
>Кстати, а военные фотографы воевали ,в случае столкновения с врагом?
"С "лейкой" и блокнотом, а то и с пулеметом..."
Числились военнослужащими, причем были либо офицерами, либо сержантами/старшинами. То есть в случае необходимости могли и брали командование подразделением, если оказывались самыми старшими по званию, когда командира убивали, например.
506 Кб, 2051x2097
Бояре, помогите. Что за гребенка на небе? Киев 88.
>>462506
Похоже, кончено, но на негативе такие же.
Похоже, кончено, но на негативе такие же.
>>462503
- хуевый сканер или хуевый блок питания сканера
- поцарапана пленка
- заводской брак тогда скорее всего на соседних кадрах тоже будут полосы
- хуевый сканер или хуевый блок питания сканера
- поцарапана пленка
- заводской брак тогда скорее всего на соседних кадрах тоже будут полосы
Ответы462515
>>462486
Аэрофотокамеры были как правило большого формата, с кадром 4х5 дюймов и ортофотографической оптикой (широкоугольник без геометрических искажений). Например американский Fairchild K20 использовал роллфильм шириной 5,25 дюйма и длиной от 20 до 200 футов (кадр 4х5), затвор Graflex, объектив 6 3/8" f/4.5 производства Kodak, Ilex или B&L (невзаимозаменяемые). Весила она 5 кг. Вот тут инструкция на неё: http://www.collection-appareils.fr/accesnotices/html/lire_repertoire?repert=Graflex_K-20&marque=Graflex&modele=K20
Аэрофотокамеры были как правило большого формата, с кадром 4х5 дюймов и ортофотографической оптикой (широкоугольник без геометрических искажений). Например американский Fairchild K20 использовал роллфильм шириной 5,25 дюйма и длиной от 20 до 200 футов (кадр 4х5), затвор Graflex, объектив 6 3/8" f/4.5 производства Kodak, Ilex или B&L (невзаимозаменяемые). Весила она 5 кг. Вот тут инструкция на неё: http://www.collection-appareils.fr/accesnotices/html/lire_repertoire?repert=Graflex_K-20&marque=Graflex&modele=K20
165 Кб, 1000x1000
51 Кб, 600x600
>>462503
Будь они вытянутей, сказал бы, что это знаменитые столбы 88-го.
Будь они вытянутей, сказал бы, что это знаменитые столбы 88-го.
Ответы462901
>>462515
Попытайся вспомнить, на какой выдержке эти кадры были сделаны.
>Есть только на некоторых кадрах
Попытайся вспомнить, на какой выдержке эти кадры были сделаны.
Зенит 122 перестал реагировать на кнопку спуска. Что могло случиться и что с ним делать?
Ответы462724
>>462680
Открутить объектив. Аппарат разъебать о ближайшую стену, бетонную или кирпичную.
>что с ним делать?
Открутить объектив. Аппарат разъебать о ближайшую стену, бетонную или кирпичную.
>>462503
Линии очень тонкие, четкие и равномерные. Обычные царапины выглядят грубее. Вообще хз. С тыльной стороны пленки у тебя ракорд, царапины там невозможны. Эмульсионной стороны, по идее, ничего не должно касаться. Кроме направляющих по краям, но они за пределами кадра. На всякий случай проверь кассету со стороны кадрового окна, прощупай его обратную сторону пальцами. Если есть запоротая пленка - заряди ее и проверь с ней.
На глюк затвора не похоже, там вертикальные столбы более расплывчатые и широкие.
Глюк сканера это или нет, можно проверить, посмотрев негативы на просвет, как диапозитивы. Если полос не будет - значит, сканер хуевничает.
Линии очень тонкие, четкие и равномерные. Обычные царапины выглядят грубее. Вообще хз. С тыльной стороны пленки у тебя ракорд, царапины там невозможны. Эмульсионной стороны, по идее, ничего не должно касаться. Кроме направляющих по краям, но они за пределами кадра. На всякий случай проверь кассету со стороны кадрового окна, прощупай его обратную сторону пальцами. Если есть запоротая пленка - заряди ее и проверь с ней.
На глюк затвора не похоже, там вертикальные столбы более расплывчатые и широкие.
Глюк сканера это или нет, можно проверить, посмотрев негативы на просвет, как диапозитивы. Если полос не будет - значит, сканер хуевничает.
Ответы462902
Где самая дешевая пленка продается?
Только не на авито, пожалуйста.
Только не на авито, пожалуйста.
Ответы462992
>>462726
Ракорд это разве не пустой технический хвост для вытягивания пленки в начале бобины?
Ракорд это разве не пустой технический хвост для вытягивания пленки в начале бобины?
Ответы462903
>>462902
И это тоже, но в случае с рулонной плёнкой - защитная бумажная подложка у ней взаде. Там ищо цыфирь всякая напечатана.
И это тоже, но в случае с рулонной плёнкой - защитная бумажная подложка у ней взаде. Там ищо цыфирь всякая напечатана.
>>462901
Гугл, блядь. У него короткие выдержки отрабатываются неравномерно. Вам говоришь русским языком "не берите 88-й", но нет, хочется же говна поесть.
Это у 220й. У 120-й бумажный слой по всей длине
Гугл, блядь. У него короткие выдержки отрабатываются неравномерно. Вам говоришь русским языком "не берите 88-й", но нет, хочется же говна поесть.
>Ракорд это разве не пустой технический хвост для вытягивания пленки в начале бобины?
Это у 220й. У 120-й бумажный слой по всей длине
>>462895
мне кажется что дешевле всего на ekta-f.ru
чуть дороже (но не на все) на d-76.ru
у буржуев - camerafilmphoto.com и macodirect.de
> Где самая дешевая пленка продается?
мне кажется что дешевле всего на ekta-f.ru
чуть дороже (но не на все) на d-76.ru
у буржуев - camerafilmphoto.com и macodirect.de
Ответы463085
>>462992
Благодарю.
Благодарю.
23 Кб, 300x300
Что скажете про AGFA CT Precisa? Почему стоит дороже Fuji?Подойдёт для проявки по E6? Есть примеры фотографий?
>>463136
Совсем неосилятор?
Ну такое, на любителя. Цвет слегка похож на старые кодаки.
Какой Fuji-то? Да и смотря где покупать.
Очевидно, это же слайд. Можешь его, конечно, проявить и по кроссу по C41-ому.
http://google.gik-team.com/?q=AGFA+CT+PRECISA+100
Совсем неосилятор?
>Что скажете про AGFA CT Precisa?
Ну такое, на любителя. Цвет слегка похож на старые кодаки.
>Почему стоит дороже Fuji?
Какой Fuji-то? Да и смотря где покупать.
>Подойдёт для проявки по E6?
Очевидно, это же слайд. Можешь его, конечно, проявить и по кроссу по C41-ому.
>Есть примеры фотографий?
http://google.gik-team.com/?q=AGFA+CT+PRECISA+100
>>463136
не вызывает восторга от слова вообще
а что, фликр уже закрыли? https://www.flickr.com/groups/agfactprecisa/
> Что скажете про AGFA CT Precisa?
не вызывает восторга от слова вообще
> Есть примеры фотографий?
а что, фликр уже закрыли? https://www.flickr.com/groups/agfactprecisa/
>>463249
А ты вот не видишь?
А ты вот не видишь?
>>463249
Ты еще спроси, что за город?
Ты еще спроси, что за город?
>>463269
А посмотри-ка ты шторки на просвет, а?
Такой глюк у них бывает, когда они протираются на сгибах. Фольга же, не тряпка, а металл, сука, устает.
И еще: ты после съемок сразу заслонку в кассету вставлял?
>Не, там тоже резких полос не бывает
А посмотри-ка ты шторки на просвет, а?
Такой глюк у них бывает, когда они протираются на сгибах. Фольга же, не тряпка, а металл, сука, устает.
И еще: ты после съемок сразу заслонку в кассету вставлял?
Ответы463397
340 Кб, 2065x2106
>>463274
Проверял, не светят. И шибер стараюсь доставать только на время съемки. Даже в конце концов приноровился не полностью его вынимать, а не до конца, чтобы не открывать прорезь.
Еще вопрос: пик - это засвет через щель между камерой и кассетой? Но там же специальный выступ есть, который должен его предотвратить inb4 не должен.
Проверял, не светят. И шибер стараюсь доставать только на время съемки. Даже в конце концов приноровился не полностью его вынимать, а не до конца, чтобы не открывать прорезь.
Еще вопрос: пик - это засвет через щель между камерой и кассетой? Но там же специальный выступ есть, который должен его предотвратить inb4 не должен.
513 Кб, 864x864
Ответы463502
>>463465
Какой исходный размер этого участка? Может, это просто сильное увеличение, тогда зерно неизбежно. А еще это может быть шум сканера, особенно если сканил какой-нибудь норицу.
Какой исходный размер этого участка? Может, это просто сильное увеличение, тогда зерно неизбежно. А еще это может быть шум сканера, особенно если сканил какой-нибудь норицу.
Ответы463750
>>463492
Стоп, то есть илфорд 3200 и пан 400 не проявят в лабе? Онли дома в ванной?
Корочи, какую взять чб к зениту, лол? Хотет одну с зерном, другую без.
Стоп, то есть илфорд 3200 и пан 400 не проявят в лабе? Онли дома в ванной?
Корочи, какую взять чб к зениту, лол? Хотет одну с зерном, другую без.
>>463503
В некоторых лабах - проявят. Но за отдельный прайс.
Тут такой момент, говорят "лаба" имеют ввиду минилаб, т.е. машину, которая и проявляет все это дело на потоке.
D76 всегда ручная проявка, хотя агитацию тоже може.. Короче, не еби себе мозг.
К зениту бери упомянутую XP2 и пиздуй потом в ближайший кодак экспресс.
С зенитом без экспонометра у тебя и будет зерно, не волнуйся ихихи
В некоторых лабах - проявят. Но за отдельный прайс.
Тут такой момент, говорят "лаба" имеют ввиду минилаб, т.е. машину, которая и проявляет все это дело на потоке.
D76 всегда ручная проявка, хотя агитацию тоже може.. Короче, не еби себе мозг.
К зениту бери упомянутую XP2 и пиздуй потом в ближайший кодак экспресс.
>Хотет одну с зерном, другую без.
С зенитом без экспонометра у тебя и будет зерно, не волнуйся ихихи
361 Кб, 2048x1632
789 Кб, 2048x2048
1245 Кб, 2048x1152
801 Кб, 2048x1152
>>463492
А вот это круто, если руки растут из нужного места... Переделываешь, какой-нибудь Поляроид110, как этот луноликий, и снимешь...На самом деле, нет.
>Можно засовывать поларойдные заднки.
А вот это круто, если руки растут из нужного места... Переделываешь, какой-нибудь Поляроид110, как этот луноликий, и снимешь...На самом деле, нет.
3279 Кб, 3090x2048
3615 Кб, 3090x2048
3752 Кб, 3090x2048
Фотаны, вопрос, почему язык в центре кадра?
Praktica LTL3, Helios 44-M6, fujicolor 200
На 3 фотках из 36.
Praktica LTL3, Helios 44-M6, fujicolor 200
На 3 фотках из 36.
>>463709
а полосы откуда? в фотике царапает или тоже в лабе?
а полосы откуда? в фотике царапает или тоже в лабе?
>>463753
ок. у тебя тоже шумное изображение получается?
ок. у тебя тоже шумное изображение получается?
>>463503
у илфорда все пленки, кроме XP2 проявляются дома. вообще, поясню, есть черно-белые пленки, а есть монохромные. так вот все черно-белые, которые используют кристаллы серебра, проявляются вручную, d-76 процесс. Монохром - по сути дает черно-белое изображение, но за счет смешения 3х цветов, поэтому процесс проявки будет цветной (c41 или совместимые). Так что если не хочешь проявлять сам, то покупай монохром, этот класс включает в себя всего 3 пленки - вышеупомянутый илфорд XP2, кодак T-MAX 400CN и Konica VX 400 Monochrome. Насчет последней не ручаюсь, не обращал внимания, есть на прилавках или нет. А вообще, я сам подумываю прикупить себе приблуду для проявки, там за все где-то 2к, ибо заебали криво проявлять в лабе. И да, тебе любую пленку с пушпроцессом не проявят, я думаю (если не в курсе, то читай выше 800), если ты не в ДСах. Потому что если мне не могут обычную 200 проявить, что уж говорить.
у илфорда все пленки, кроме XP2 проявляются дома. вообще, поясню, есть черно-белые пленки, а есть монохромные. так вот все черно-белые, которые используют кристаллы серебра, проявляются вручную, d-76 процесс. Монохром - по сути дает черно-белое изображение, но за счет смешения 3х цветов, поэтому процесс проявки будет цветной (c41 или совместимые). Так что если не хочешь проявлять сам, то покупай монохром, этот класс включает в себя всего 3 пленки - вышеупомянутый илфорд XP2, кодак T-MAX 400CN и Konica VX 400 Monochrome. Насчет последней не ручаюсь, не обращал внимания, есть на прилавках или нет. А вообще, я сам подумываю прикупить себе приблуду для проявки, там за все где-то 2к, ибо заебали криво проявлять в лабе. И да, тебе любую пленку с пушпроцессом не проявят, я думаю (если не в курсе, то читай выше 800), если ты не в ДСах. Потому что если мне не могут обычную 200 проявить, что уж говорить.
>>463860
Так в лабах по D76 могут проявить? Взял с/б, а проявить её негде, у меня же нет ничего для этого, да и реагенты у меня здесь не продаются чтобы сразу все купить. Отправлять кому-то придётся наверно, но некому так то.
Так в лабах по D76 могут проявить? Взял с/б, а проявить её негде, у меня же нет ничего для этого, да и реагенты у меня здесь не продаются чтобы сразу все купить. Отправлять кому-то придётся наверно, но некому так то.
>>463928
Попробуй сам. Поищи на Авито бачок, проявитель и фиксаж. Даже советские реактивы рабочие, ничего с порошками не происходит. Не найдешь - закажи в одном из магазинов из шапки. Проявлять самому - это вообще охуеть как весело.
Попробуй сам. Поищи на Авито бачок, проявитель и фиксаж. Даже советские реактивы рабочие, ничего с порошками не происходит. Не найдешь - закажи в одном из магазинов из шапки. Проявлять самому - это вообще охуеть как весело.
Ответы463963
>>463928
Если в ДСах, то полно лаб, проявляющих вручную, в гугле легко найти. Самому лучше не пробовать, если морально к этому не готов.
Если готов, то бачок на любой барахолке можно найти, реактивы закажи в фотоаптеке. Из советских реактивов можно использовать только фиксаж(если кристаллы сохранили прозрачность, то норм), проявители 99% окислившиеся.
Если в ДСах, то полно лаб, проявляющих вручную, в гугле легко найти. Самому лучше не пробовать, если морально к этому не готов.
Если готов, то бачок на любой барахолке можно найти, реактивы закажи в фотоаптеке. Из советских реактивов можно использовать только фиксаж(если кристаллы сохранили прозрачность, то норм), проявители 99% окислившиеся.
Ответы463939
>>463860
д76 это не процесс, это просто один из самых популярных кодаковских проявителей
>d-76 процесс
д76 это не процесс, это просто один из самых популярных кодаковских проявителей
Ответы463975
>>463937
Ну охуеть теперь. А я проявлял успешно пленки советскими реактивами, и не знал, что не должен был. Что теперь делать-то?
Ну охуеть теперь. А я проявлял успешно пленки советскими реактивами, и не знал, что не должен был. Что теперь делать-то?
>>463939
Не знаю, чем ты проявлял, но в тех проявителях, которые лежат у меня, метол давно потемнел до земляного цвета, а раствор, который я ради пробы из такого проявителя забодяжил, изначально был цвета мочи, как давно севший и истощенный. Совать в него пленки я уже не стал рисковать.
Не знаю, чем ты проявлял, но в тех проявителях, которые лежат у меня, метол давно потемнел до земляного цвета, а раствор, который я ради пробы из такого проявителя забодяжил, изначально был цвета мочи, как давно севший и истощенный. Совать в него пленки я уже не стал рисковать.
>>463936
Ради одной катушки так возиться не очень весело, либо уж найти кого, либо купить ещё, поснимать, и проявлять несколько, но это будет ещё дольше чем просто найти того, кто проявит, наверно так.
Ради одной катушки так возиться не очень весело, либо уж найти кого, либо купить ещё, поснимать, и проявлять несколько, но это будет ещё дольше чем просто найти того, кто проявит, наверно так.
>>463976
Окучивая ЦА жопоруких хипст, Косенко сам превратился в такого же хипсту.
>Объясните ньюфагу про Косенко. Что с ним не так?
Окучивая ЦА жопоруких хипст, Косенко сам превратился в такого же хипсту.
>>463939
Ну мы рады за то, что ты говноед, которому похуй на свой результат, но остальные-то при чем?
Ну мы рады за то, что ты говноед, которому похуй на свой результат, но остальные-то при чем?
Антоши, поясните за сканеры для оцифровки пленки, а именно, продаются ли такие в днс? И какие годные?
Ответы464051
>>464051
Они норм, если
- тебе нужно 6x6 и прочий СФ
- ты не нашел на барахолке 4490/4990
В остальном это обычный планшетник с мылом. Немного лучше кенона-говна, но серьезно соперничать ни с чем не сможет.
Прочекай свои лабы, возможно, там адекватно сканят; если у тебя узкарь, посмотри Плюстеки, дешево и сердито, хотя элемент ебли наличествует. Ну а если таки СФ.. соррь, там качество начинается с никонов 8000 за несколько страшноватые для пленочников деньги.
Впрочем для интернетиков норм, а с пересъемом негативов куда как больше ебли.
Мимо v600
ЗЫ. По-моему, 500/600 корпусами только различались. И ценой в 3 тысячи..
Они норм, если
- тебе нужно 6x6 и прочий СФ
- ты не нашел на барахолке 4490/4990
В остальном это обычный планшетник с мылом. Немного лучше кенона-говна, но серьезно соперничать ни с чем не сможет.
Прочекай свои лабы, возможно, там адекватно сканят; если у тебя узкарь, посмотри Плюстеки, дешево и сердито, хотя элемент ебли наличествует. Ну а если таки СФ.. соррь, там качество начинается с никонов 8000 за несколько страшноватые для пленочников деньги.
Впрочем для интернетиков норм, а с пересъемом негативов куда как больше ебли.
Мимо v600
ЗЫ. По-моему, 500/600 корпусами только различались. И ценой в 3 тысячи..
Ответы464063
>>464057
Суть в том, что я могу бесплатно взять почти любой скан из днс'а (в пределах разумного, всякие йобы за 60-80к скорее всего будут в единичных экземплярах и их лучше не вскрывать). Поэтому и спрашиваю из ассортимента оттуда. Я просто работаю там, лол. Поэтому покупать не буду, накачу дрова на любой ноут и отсканю пленку перед работой или после.
Прошу, мог бы прямо оттуда сказать годноту, чтобы я её и использовал, хех.
Суть в том, что я могу бесплатно взять почти любой скан из днс'а (в пределах разумного, всякие йобы за 60-80к скорее всего будут в единичных экземплярах и их лучше не вскрывать). Поэтому и спрашиваю из ассортимента оттуда. Я просто работаю там, лол. Поэтому покупать не буду, накачу дрова на любой ноут и отсканю пленку перед работой или после.
Прошу, мог бы прямо оттуда сказать годноту, чтобы я её и использовал, хех.
>>464063
Плюстеки у вас продают? Пробуй их, если да. А вообще специализированных хороших пленочных сканеров нынче уже не делают, а что делают, можно достать только через инет.
Плюстеки у вас продают? Пробуй их, если да. А вообще специализированных хороших пленочных сканеров нынче уже не делают, а что делают, можно достать только через инет.
Ответы464077
>>464075
Благодарю, плюстеки есть, попробую ими, надеюсь на складе они есть. А если нет, то всё таки эпсоном, ничего другого и нет.
Благодарю, плюстеки есть, попробую ими, надеюсь на складе они есть. А если нет, то всё таки эпсоном, ничего другого и нет.
>>464085
Именно!
А чё охуел то? От пары-тройки всех хипсторов звать оцифровывать буду:3 пленок с ним ничего не случится
Именно!
А чё охуел то? От пары-тройки всех хипсторов звать оцифровывать буду:3 пленок с ним ничего не случится
Ответы464088
>>464086
Вообще-то у всего свой ресурс имеется. Хотя если для пробы, чтобы определить лучший сканер, то ладно. Только с нами результатом поделиться не забудь, ок? Мне тоже интересно посмотреть на плюстековские сканы.
Вообще-то у всего свой ресурс имеется. Хотя если для пробы, чтобы определить лучший сканер, то ладно. Только с нами результатом поделиться не забудь, ок? Мне тоже интересно посмотреть на плюстековские сканы.
>>464088
Ну там такой ресурс, что даже при желании я и четверти не использую. У меня вообще одна пленка отснята сейчас ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ, надеюсь хоть пара снимков будет сносных, а там где проявлял сканер сломался, вот я и начал искать другие варианты, лол.
Завтра посмотрю что есть на складе в Ростове, если там будут плюстеки, то закажу на магазин и через пару дней уже испробую. Если нет, то придется довольствоваться эпсонами, они по городу есть.
Ну там такой ресурс, что даже при желании я и четверти не использую. У меня вообще одна пленка отснята сейчас ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ, надеюсь хоть пара снимков будет сносных, а там где проявлял сканер сломался, вот я и начал искать другие варианты, лол.
Завтра посмотрю что есть на складе в Ростове, если там будут плюстеки, то закажу на магазин и через пару дней уже испробую. Если нет, то придется довольствоваться эпсонами, они по городу есть.
11439 Кб, 2888x2000
>>464219
Сейчас еще нашел сапог 9000 Марк 2, он норм?
Сейчас еще нашел сапог 9000 Марк 2, он норм?
4604 Кб, 5049x3287
5078 Кб, 5068x3376
>>464208
Камера и фотограф. Военный сменил нормальный фотоаппарат на "технологичную" мыльницу. Вот, его другие фотокарточки.
>>464219
ДНС из Московский? Что-то дорохо.
Камера и фотограф. Военный сменил нормальный фотоаппарат на "технологичную" мыльницу. Вот, его другие фотокарточки.
>>464219
>8100 стоит 19799
ДНС из Московский? Что-то дорохо.
Ответы464223
Ответы464691
Какую плёнку посоветуйте для "Смены-8", кроме того, чтобы разбить её об стенку, нахуй. Присмотрелся к Ilford Pan 100, но тут пишут, что не во всяких лабах её проявят. А что Д-76 такой сложный процесс?
>>464412
Не сложный, но ручной. То есть тебе придется ее самому, своими ручками, проявлять.
Не сложный, но ручной. То есть тебе придется ее самому, своими ручками, проявлять.
Поясните за разницу между концентрированным фиксажом из фотоаптеки и обычным сухим оттуда же. Почему концентрированный стоит 550 р., а сухой 140? Вот я сделал из сухого литр стока и разбавляю его 1+4 для печати, это то же самое, как если бы я концентрат разбавлял 1+4? Не понимат
Ответы464666
>>464654
Эм. Вообще сухой не разбавляется, развел на литр и юзаешь. Во всяком случае, так было раньше. Концентрат же да, надо бадяжить.
Эм. Вообще сухой не разбавляется, развел на литр и юзаешь. Во всяком случае, так было раньше. Концентрат же да, надо бадяжить.
>>464412
Разбей ее о стену.
Ну или антошкам 300р подари на телефон, один хуй, пленку в пустую переведешь.
Разбей ее о стену.
Ну или антошкам 300р подари на телефон, один хуй, пленку в пустую переведешь.
>>464666
И для печати он разом заливается в кювету? Без разбавления? Это что же получается, я фиксировал отпечатки фиксажом, который в 4 раза слабее? Ну пездец
И для печати он разом заливается в кювету? Без разбавления? Это что же получается, я фиксировал отпечатки фиксажом, который в 4 раза слабее? Ну пездец
Ответы464672
>>464668
Блин, есть такая хуйня, называется инструкция. Так вот, там должно быть все, в т.ч. степень разбавления написано.
Если с фотоаптеки брал, то у них на сайте в описании все это раньше было.
Блин, есть такая хуйня, называется инструкция. Так вот, там должно быть все, в т.ч. степень разбавления написано.
Если с фотоаптеки брал, то у них на сайте в описании все это раньше было.
Ответы464673
>>464666
Значение слова "разбавляется" знаешь?
Ты все перепутал, короче. Бадяжить надо сухой, а концентрат фиксажа - уже готов к употреблению, он не разводится, как проявитель.
>Сухой не разбавляется
>развел на литр
Значение слова "разбавляется" знаешь?
>Концентрат же да, надо бадяжить
Ты все перепутал, короче. Бадяжить надо сухой, а концентрат фиксажа - уже готов к употреблению, он не разводится, как проявитель.
Ответы464677
>>464673
Значит не надо разбавлять. Ну бля!
Значит не надо разбавлять. Ну бля!
>>464677
Щас посмотрел, да, там именно концентрат, который надо разводить. Но там не обычный кислый фиксаж, а универсальный быстрый, который нахуй не нужен, в принципе.
Щас посмотрел, да, там именно концентрат, который надо разводить. Но там не обычный кислый фиксаж, а универсальный быстрый, который нахуй не нужен, в принципе.
Все мои отпечатки, которые я сделал никак не пострадали от того, что я их в 1+4 фиксировал. Подозрительно. Они не темнеют и не желтеют. Написано, что фиксировать надо 1,5-2 минуты, фиксаж ускоренный, я фиксировал 2:30. Бумага RC. Значит ли это, что отпечатки отфиксились нормально? Или через полгода-год они таки пожелтеют? Может перефиксить, хотя там одна хрень.
Ответы464683
>>464685
Если только само серебро не пожелтеет.
Если только само серебро не пожелтеет.
Пачаны, а практика вообще норм фотоаппараты? Я тут просто ищу и кроме зенитов с практикой за 2-3к ничерта нет.
>>464729
Как вы заебали. Скажи, ты смотрел цены на пленку? Проявку и скан плюсануть не забыл?
Как вы заебали. Скажи, ты смотрел цены на пленку? Проявку и скан плюсануть не забыл?
Ответы464847
>>464729
лучше, чем зенит
лучше, чем зенит
Ответы464825
>>462398
Ниче она не обходит, голливуд давно перекатился на цифру, современные камеры отличные, у пленки нет никаких преимуществ кроме ламповости. Пленочный цвет и ДД давно вытаскивается из равок.
>пленка по соотношению качество/цена обходит цифру
Ниче она не обходит, голливуд давно перекатился на цифру, современные камеры отличные, у пленки нет никаких преимуществ кроме ламповости. Пленочный цвет и ДД давно вытаскивается из равок.
Ответы464838
>>464837
motion.kodak.com/RU/ru/motion/customers/productions/default.htm
> Ниче она не обходит, голливуд давно перекатился на цифру
motion.kodak.com/RU/ru/motion/customers/productions/default.htm
Ответы464839
>>464838
Кукольные мультфильмы тоже до сих пор снимают.
Кукольные мультфильмы тоже до сих пор снимают.
Анончики, помогите. Есть возможность маленько купить фототехники на ибее. Но нужно сделать это быстро, решительно. Подскажите, на какие плёночные фотики обратить внимание? Интересуют именно какие-то примечательные. Минолту уже заказал (несколько сразу в одном лоте было).
Ответы464899
>>464749
Норм цены, че тебе печет то? 300-500р пленка, проявка 90р, скан бесплатно (есть возможность) или 3р за кадр.
Норм цены, че тебе печет то? 300-500р пленка, проявка 90р, скан бесплатно (есть возможность) или 3р за кадр.
>>464851
Я знаю:3
Я знаю:3
>>464884
Краснодар, Красная/Горького. Было это давно, проявка точно 90р, скан как помню 3р за кадр.
Краснодар, Красная/Горького. Было это давно, проявка точно 90р, скан как помню 3р за кадр.
>>464888
эй Антош, ты из КРД ? я просто на Красная/Горького плёнку беру и проявляю
эй Антош, ты из КРД ? я просто на Красная/Горького плёнку беру и проявляю
>>464901
4000 DPI
4000 DPI
Ответы464926
>>464922
снимаю давно, проявляю только там, брал раньше там, но теперь освоил инет покупки, божественный F5
снимаю давно, проявляю только там, брал раньше там, но теперь освоил инет покупки, божественный F5
Ответы464929
>>464926
F5? Что это, я совсем ньюфаг
Кстати, они там не проявляют по d-76, не знаешь?
Какой лвл вообще? Я бы хотел познакомиться с толковым в фото Антуаном, а то никто из знакомых не угарает по такому
F5? Что это, я совсем ньюфаг
Кстати, они там не проявляют по d-76, не знаешь?
Какой лвл вообще? Я бы хотел познакомиться с толковым в фото Антуаном, а то никто из знакомых не угарает по такому
Ответы464943
>>464929
31 лвл, d76 могу подсказать где, есть еще любительский сканер epson v350, могу дать посканить плёнку.
31 лвл, d76 могу подсказать где, есть еще любительский сканер epson v350, могу дать посканить плёнку.
>>464950
Ах да. Живу в Москве.
Ах да. Живу в Москве.
>>464983
смысл брать ширпотреб, если можно взять флагманы тот же eos 1v
смысл брать ширпотреб, если можно взять флагманы тот же eos 1v
>>464983
ну тогда по убывающей eos 3/30/300
ну тогда по убывающей eos 3/30/300
807 Кб, 2560x1920
768 Кб, 2560x1920
Посоны
Я немного ньюфаг, снамавший только на обычный кодак и фуджи
Стоит ли такое покупать? Или там все настолько просрочено, что вообще не стоит?
И глупый вопрос: она же подойдет к mju II и в любой лаюе можно будет проявить?они же цветные же?
Я немного ньюфаг, снамавший только на обычный кодак и фуджи
Стоит ли такое покупать? Или там все настолько просрочено, что вообще не стоит?
И глупый вопрос: она же подойдет к mju II и в любой лаюе можно будет проявить?они же цветные же?
>>465030
Потому что совок, чо ты как маленький.
>>465028
На тасму не траться, пойдет в лучшем случае как тестовая пленка. Из свемы можно потратиться только на 65 и 32, но ее тут вроде нет. 130 и тем более 250 по умолчанию на 99% завуалированы и их можно только выкинуть.
и да, это чб.
Потому что совок, чо ты как маленький.
>>465028
На тасму не траться, пойдет в лучшем случае как тестовая пленка. Из свемы можно потратиться только на 65 и 32, но ее тут вроде нет. 130 и тем более 250 по умолчанию на 99% завуалированы и их можно только выкинуть.
и да, это чб.
Ответы465039
Ответы465134
>>464989
Косенко тебе насканирует, ага. на автомате и на пиздец как криво настроенном Фуджи Фронтире. с накрученным хуй знает куда контрастом и заваленными в ебеня тенями
Косенко тебе насканирует, ага. на автомате и на пиздец как криво настроенном Фуджи Фронтире. с накрученным хуй знает куда контрастом и заваленными в ебеня тенями
>>465134
в Среде реально дешево. но я бы за такой скан руки отрывал
http://sreda-photo.livejournal.com/262766.html
http://sreda-photo.livejournal.com/263213.html
https://www.facebook.com/pavel.v.kosenko/videos/vb.100001393506919/1260126750710430/
в Среде реально дешево. но я бы за такой скан руки отрывал
http://sreda-photo.livejournal.com/262766.html
http://sreda-photo.livejournal.com/263213.html
https://www.facebook.com/pavel.v.kosenko/videos/vb.100001393506919/1260126750710430/
>>465169
А зачем? Ответы Божества на любую критику давно запротоколированы в комментах в его же ЖЖ. Там даже старые товарищи недоумевают с яркости свечения короны.
А зачем? Ответы Божества на любую критику давно запротоколированы в комментах в его же ЖЖ. Там даже старые товарищи недоумевают с яркости свечения короны.
>>465145
Ты забавный. Это же обычный подлог для достижения нужного результата.
Вообще, все эти подрывы с него происходят от неприятия банальнейшей вещи - мсье не фото занят, бизнесом.
Ты забавный. Это же обычный подлог для достижения нужного результата.
Вообще, все эти подрывы с него происходят от неприятия банальнейшей вещи - мсье не фото занят, бизнесом.
Ответы465246
>>465273
Пиздец, ты даже сарказм различить не можешь, бомбление. Впрочем, дауны в плёнке нынче не способны удивить ничем.
Пиздец, ты даже сарказм различить не можешь, бомбление. Впрочем, дауны в плёнке нынче не способны удивить ничем.
Ответы465289
>>465285
Вот тут дешевле всего.
Вот тут дешевле всего.
>>465145
Хорошо, что я в мухосране, где за 120руб отсканят и скинут на флешку
Но за raw доплатить придется рублей 30, лол
>Сканирование «Эконом» — 300 руб / пленка
Хорошо, что я в мухосране, где за 120руб отсканят и скинут на флешку
Но за raw доплатить придется рублей 30, лол
>>465294
Мне тут отсканили за схожую цену в тифф. А потом я наблюдал в tiff артефакты жопеговского сжатия. Так что.
Мне тут отсканили за схожую цену в тифф. А потом я наблюдал в tiff артефакты жопеговского сжатия. Так что.
Ответы465303
>>465303
И такое тоже было. Сюда вкидывал даже весной, сканы в джипег с 50% сжатием. Правда, я их потом ткнул мордой в гавно и они вернули деньги.
И такое тоже было. Сюда вкидывал даже весной, сканы в джипег с 50% сжатием. Правда, я их потом ткнул мордой в гавно и они вернули деньги.
>>465289
Не понимаю, что за хуйню ты мечешь тут. Я мимоанон и спросил, кому-то не похуй? И у тебя понеслась хуйня какая-то, кто-то рвётся, хохлы, идиоты. Не умеешь спорить - иди нахуй, петушок гринтекстовый.
Не понимаю, что за хуйню ты мечешь тут. Я мимоанон и спросил, кому-то не похуй? И у тебя понеслась хуйня какая-то, кто-то рвётся, хохлы, идиоты. Не умеешь спорить - иди нахуй, петушок гринтекстовый.
>>465246
Как видишь, нет.
Его то постоянно вспоминают с "живой цифрой" (аналогов все равно нет, итен еще более теоретический), то с плено-лабой.
Удивительно, но по фотокузне его не помнят.
Как видишь, нет.
Его то постоянно вспоминают с "живой цифрой" (аналогов все равно нет, итен еще более теоретический), то с плено-лабой.
Удивительно, но по фотокузне его не помнят.
>>465337
За эти деньги ты можешь взять или годный мануал с полтосом или весьма продвинутую автофокусную зеркалку (правда, придется насосать на оптику)
>По цене до 10к рублей
За эти деньги ты можешь взять или годный мануал с полтосом или весьма продвинутую автофокусную зеркалку (правда, придется насосать на оптику)
Ответы465363
>>465346
Ладно, до 5к
Да и зачем мне зеркалка, если я хочу именно компакт, мьюшка есть и все устраивает, но хочется узнать, что еще есть годное
Ладно, до 5к
Да и зачем мне зеркалка, если я хочу именно компакт, мьюшка есть и все устраивает, но хочется узнать, что еще есть годное
Ответы465423
>>465030
Потому что эту херню экспортировали в ГДР. А по немецки именно Foto, а не Photo.
Потому что эту херню экспортировали в ГДР. А по немецки именно Foto, а не Photo.
3004 Кб, 2560x3840
>>461899 (OP)
Антуаны, что это за горизонтальные разводы? Откуда взялись, в чем может быть причина?
Фотоаппарат днище-зенит е. В видоискателе была видна полоса ,но на зеркале ничего нет. Эта размытая полоса на большинстве фото, но не на всех. Интересно в чем причина.
Антуаны, что это за горизонтальные разводы? Откуда взялись, в чем может быть причина?
Фотоаппарат днище-зенит е. В видоискателе была видна полоса ,но на зеркале ничего нет. Эта размытая полоса на большинстве фото, но не на всех. Интересно в чем причина.
>>465466
Они самые. Только бывают как раз не на планшетниках, а сканерах посерьезней. Ну, если в мокрую не лезть сканить.
>>465455
Эй, еблан с зенитом! Я знаю, что у вас мозга нет, но ты попробуй понять!
ТО, ЧТО ТЫ ВИДИШЬ В ВИДОИСКАТЕЛЕ - СРАНЬ НА МАТОВОМ ЭКРАНЕ, ЗЕРКАЛЕ И ПРОЧЕЕ - НА ПЛЕНКУ НЕ ПОПАДАЕТ, ЗЕРКАЛО, ОНО ВНЕЗАПНО ПОДНИМАЕТСЯ, ХУЯК ТАК! О КРУТЬ ПРЕДСТАВЬ, И СВЕТ ИДЕТ ПРЯМО
СУКА НУ И МУДРЕНАЯ ЖЕ СХЕМА, ХОХЛЫ ВЫДУМАЛИ, НЕ ИНАЧЕ)))
Они самые. Только бывают как раз не на планшетниках, а сканерах посерьезней. Ну, если в мокрую не лезть сканить.
>>465455
Эй, еблан с зенитом! Я знаю, что у вас мозга нет, но ты попробуй понять!
ТО, ЧТО ТЫ ВИДИШЬ В ВИДОИСКАТЕЛЕ - СРАНЬ НА МАТОВОМ ЭКРАНЕ, ЗЕРКАЛЕ И ПРОЧЕЕ - НА ПЛЕНКУ НЕ ПОПАДАЕТ, ЗЕРКАЛО, ОНО ВНЕЗАПНО ПОДНИМАЕТСЯ, ХУЯК ТАК! О КРУТЬ ПРЕДСТАВЬ, И СВЕТ ИДЕТ ПРЯМО
СУКА НУ И МУДРЕНАЯ ЖЕ СХЕМА, ХОХЛЫ ВЫДУМАЛИ, НЕ ИНАЧЕ)))
>>465479
Лол. Ты ему только про дальномерки не рассказывай.
Лол. Ты ему только про дальномерки не рассказывай.
468 Кб, 2000x878
красиво жить не запретишь
1423 Кб, 1500x1000
147 Кб, 1024x683
>>465337
Canon Canonet QL17 G-III или Yashica Electro 35 CC будут самое оно.
> Посоны, а какие модели компактов, кроме mju ii, оче годные? По цене до 10к рублей
Canon Canonet QL17 G-III или Yashica Electro 35 CC будут самое оно.
>>465487
Все для людей.
Все для людей.
273 Кб, 1024x819
31 Кб, 570x380
>>465450
>>465486
если именно из дешевых компактов то хороши Olympus XA или эти, которые со стеклянныи Цейсами, Yashica T2-5 и Yashica T3. еще можно Rollei 35S незадорого найти, но это уже на любителя. все остальное дороже и сильно дороже. хотя если так хочется именно компакт - посмотри в сторону серии Minox 35GT, там дофига моделей было. в твои деньги многие вписываются. а камера очень интересная, знаю много народу, который только на нее для души и снимают
>>465486
если именно из дешевых компактов то хороши Olympus XA или эти, которые со стеклянныи Цейсами, Yashica T2-5 и Yashica T3. еще можно Rollei 35S незадорого найти, но это уже на любителя. все остальное дороже и сильно дороже. хотя если так хочется именно компакт - посмотри в сторону серии Minox 35GT, там дофига моделей было. в твои деньги многие вписываются. а камера очень интересная, знаю много народу, который только на нее для души и снимают
Ответы465505
>>465487
тогла и слова такого мерзкого не знали, селфи. тьфу. экспонометр это
тогла и слова такого мерзкого не знали, селфи. тьфу. экспонометр это
>>465466
>>465479
Как убрать эти кольца Ньютона?
Чта делать надо?
Че сразу еблан то, я ньюфаг совсем, первая пленка и фотоаппарат:с
>>465479
Как убрать эти кольца Ньютона?
Чта делать надо?
Че сразу еблан то, я ньюфаг совсем, первая пленка и фотоаппарат:с
Ответы465493
>>465493
Epson v600
И еще, я рукожоп и пару кадров залапал пальцами, чем можно стереть отпечатки с плёнки? Таки подозреваю что там с одной стороны эмульсия и вода/мыло могут повредить её.
Epson v600
И еще, я рукожоп и пару кадров залапал пальцами, чем можно стереть отпечатки с плёнки? Таки подозреваю что там с одной стороны эмульсия и вода/мыло могут повредить её.
>>465494
Кольца не на самом негативе, а на скане. Перескань на нормальном сканере, а не планшетнике, и кольца исчезнут. Хоть на норицу в соседней фотолабе.
Отпечатки с эмульсии ты ничем не сотрешь, не размачивая пленку, подложку можно протереть как обычную оптику. Эмульсия с внутренней стороны, в ее сторону скручивается пленка.
Кольца не на самом негативе, а на скане. Перескань на нормальном сканере, а не планшетнике, и кольца исчезнут. Хоть на норицу в соседней фотолабе.
Отпечатки с эмульсии ты ничем не сотрешь, не размачивая пленку, подложку можно протереть как обычную оптику. Эмульсия с внутренней стороны, в ее сторону скручивается пленка.
Ответы465499
>>465495
Серьёзно, отпечатки со стороны эмульсии никак не убрать?
Ну как так то:с
>>465497
Корочи, я тут погуглил, это из за того, что пленка не по всей площади прилегает к стеклу. А прилегает она не вся, потому что выгибается. Такие дела.
Серьёзно, отпечатки со стороны эмульсии никак не убрать?
Ну как так то:с
>>465497
Корочи, я тут погуглил, это из за того, что пленка не по всей площади прилегает к стеклу. А прилегает она не вся, потому что выгибается. Такие дела.
Ответы465501
Ответы465502
>>465502
подложить в рамку картонку, например; но тогда придется смириться, что меньше кадров за раз отсканишь.
для широкой, по-моему, такая хуевина даже в комплекте идет
ну и пленку нормально сушить, не пересушивая, разрезая и под пресс
подложить в рамку картонку, например; но тогда придется смириться, что меньше кадров за раз отсканишь.
для широкой, по-моему, такая хуевина даже в комплекте идет
ну и пленку нормально сушить, не пересушивая, разрезая и под пресс
>>465486
>>465489
Спасибо!
На Yashica T2-5 сейчас цены вообще пиздец, смотреть страшно
Rollei на любителя, да
XA хороший, да, но если есть mju ii, то он уже не очень интересен как-то
А вот Yashica Electro 35 CC и Minox 35GT понравились, спасибо
Просто еще мне чем нравится mju ii, так тем, что она очень-очень маленькая, без больших объективов и так далее
У меня был nikon l35 af и вот с объективом все-таки не так удобно
>>465489
Спасибо!
На Yashica T2-5 сейчас цены вообще пиздец, смотреть страшно
Rollei на любителя, да
XA хороший, да, но если есть mju ii, то он уже не очень интересен как-то
А вот Yashica Electro 35 CC и Minox 35GT понравились, спасибо
Просто еще мне чем нравится mju ii, так тем, что она очень-очень маленькая, без больших объективов и так далее
У меня был nikon l35 af и вот с объективом все-таки не так удобно
69 Кб, 691x869
Господа, кто-то работал с большим форматом? можете подсказать где почитать про него и посмотреть примеры работ, может какие-то интересные статьи? благодарю.
Пачаны, в холодной воде же можно промыть пленку, да?
Ответы465788
>>465506
Императора спроси
Императора спроси
186 Кб, 1000x1000
>>465506
что тебя именно интересует?
примеры работ - смотри группы на фликре https://www.flickr.com/search/groups/?text=large format
вопросы - на фото.сру в подфоруме http://club.foto.ru/forum/20
и пара-тройка тем на дальномере (там народ вменемый, в отличии ри фото.сру)
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=14&t=5013
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=14&t=16661
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=14&t=16395
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=14&t=3466
почитать - трехтомник Анселя Адамса и книжки Савельева про объективы
Сергеи Савельев - Дагор. Искусство фотографии
Сергеи Савельев - Апланат. Искусство фотографии
Сергеи Савельев - Тессар. Искусство фотографии
но вообще большой формат это неебаться дорого, пиздец как геморойно и непередаваемо охуенно
а с картинки Graflex Speed Graphic 4X5 смотрит на 135-й и 120-й форматы как на говно
что тебя именно интересует?
примеры работ - смотри группы на фликре https://www.flickr.com/search/groups/?text=large format
вопросы - на фото.сру в подфоруме http://club.foto.ru/forum/20
и пара-тройка тем на дальномере (там народ вменемый, в отличии ри фото.сру)
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=14&t=5013
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=14&t=16661
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=14&t=16395
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=14&t=3466
почитать - трехтомник Анселя Адамса и книжки Савельева про объективы
Сергеи Савельев - Дагор. Искусство фотографии
Сергеи Савельев - Апланат. Искусство фотографии
Сергеи Савельев - Тессар. Искусство фотографии
но вообще большой формат это неебаться дорого, пиздец как геморойно и непередаваемо охуенно
а с картинки Graflex Speed Graphic 4X5 смотрит на 135-й и 120-й форматы как на говно
Ответы465570
>>465517
да
да
1560 Кб, 1600x1066
155 Кб, 500x331
178 Кб, 500x500
73 Кб, 406x261
Какая из современных негативных плёнок по цветам больше всего похожа на слайд? Agfa vista? Agfacolor 2007 года?
>>465805
Никакая. Пленка может напоминать слайд, но «похожесть» это уже слишком сильно будет сказано.
Никакая. Пленка может напоминать слайд, но «похожесть» это уже слишком сильно будет сказано.
Ответы465821
Сосаны, сегодня был на барахолке и искал себе БЗК, тип полегче и поменьше хочу. Но бля, на морозе ни одна камера не хотела работать, мне продаваны говорили мол зато оптика заебись, поэтому он и стоит 2к. Нахуй он мне нужен, если шторки липнут? Посоветуйте дальномерку, которая не боится морозов и с норм набором выдержек.
Ответы465829
>>465819
Тогда какая напоминает слайд?
Тогда какая напоминает слайд?
>>465805
Как же вы заебали.
Как же вы заебали.
>>465820
БЗК или дальномерку? беззеркалка формально это цифровая камера, дальномерки так не называют.
Если говорить про дальномерки, то все они не боятся морозов, просто на рынке у перекупщиков ты найдешь только тушки в состоянии as is, после десятков лет, проведенных на чьих-то антресолях, с высохшей смазкой, потрескавшимися шторками и т.п. и хорошо если комплектные. Поэтому покупать нужно с расчетом на проведение профилактики и ремонта, либо самому либо отдать мастеру, и смотреть на наличие всех болтов, хорошее косметическое состояние, целостность корпуса и внутренностей.
БЗК или дальномерку? беззеркалка формально это цифровая камера, дальномерки так не называют.
Если говорить про дальномерки, то все они не боятся морозов, просто на рынке у перекупщиков ты найдешь только тушки в состоянии as is, после десятков лет, проведенных на чьих-то антресолях, с высохшей смазкой, потрескавшимися шторками и т.п. и хорошо если комплектные. Поэтому покупать нужно с расчетом на проведение профилактики и ремонта, либо самому либо отдать мастеру, и смотреть на наличие всех болтов, хорошее косметическое состояние, целостность корпуса и внутренностей.
>>465831
А когда перестали выпускать оригинальную Vsta?
Почему у всех современных любительских плёнок (особенно у нового Кодакколора) такие "карамельные" цвета?
А когда перестали выпускать оригинальную Vsta?
Почему у всех современных любительских плёнок (особенно у нового Кодакколора) такие "карамельные" цвета?
>>465831
Тоже думал её взять и Vista Plus 400.
Тоже думал её взять и Vista Plus 400.
Помогай, фотач!
Решил отсканить семейные старые слайды в лабе.
На выбор есть два девайса NIKON COOLSCAN 8000ED и Epson EXPRESSION 10000XL с разницей в цене за слайд в более чем в два раза. Разрешение высокое не надо 2000 точек хватит, но буду крутить цвета. Есть смысл платить за никон и если да то почему?
Решил отсканить семейные старые слайды в лабе.
На выбор есть два девайса NIKON COOLSCAN 8000ED и Epson EXPRESSION 10000XL с разницей в цене за слайд в более чем в два раза. Разрешение высокое не надо 2000 точек хватит, но буду крутить цвета. Есть смысл платить за никон и если да то почему?
Ответы465876
>>465869
Смотря что у тебя за слайды, про именно этот эпсон не знаю, но никоны обычно пробивали темные слайды лучше всех, алсо на маленьких сканерах можно делать скан в несколько проходов а на планшетниках такого не позволит менее точная механика. Так что я таки за никон, он точно всю инфу вытащит.
Сколько сканировать? если общая стоимость услуги будет выше 10 тыс то есть смысл купить плюстек и отсканировать дома им. Я так и поступил в свое время. Потом плюстек продашь - в итоге затраты только твое время дохуя времени
Смотря что у тебя за слайды, про именно этот эпсон не знаю, но никоны обычно пробивали темные слайды лучше всех, алсо на маленьких сканерах можно делать скан в несколько проходов а на планшетниках такого не позволит менее точная механика. Так что я таки за никон, он точно всю инфу вытащит.
Сколько сканировать? если общая стоимость услуги будет выше 10 тыс то есть смысл купить плюстек и отсканировать дома им. Я так и поступил в свое время. Потом плюстек продашь - в итоге затраты только твое время дохуя времени
Ответы465882
294 Кб, 1920x1295
>>465876
Старые совковые домашние слайды без претензий в количестве 200 штук. Цена за все 15 или 40$ получается. Заморачиваться со сканом и куплей-продажей сканера не представляется возможным. Хочу отсканить и запулить на фликер чтоб ностальгировать долгими зимними вечерами.
Старые совковые домашние слайды без претензий в количестве 200 штук. Цена за все 15 или 40$ получается. Заморачиваться со сканом и куплей-продажей сканера не представляется возможным. Хочу отсканить и запулить на фликер чтоб ностальгировать долгими зимними вечерами.
116 Кб, 720x960
>>465882
Ну, ты и грибник.
Прям, слайды или всё-таки, обычные негативы? А для того, чтобы просканить обычную плёнку (я хз какую, но на просвет цветов не видно, значит негатив, я прав?), подойдёт обычный планшетник или лучше потратиться и сходить в лабу? А то, валяются бачков 20 с плёнкой, от бати остались..
Ну, ты и грибник.
Прям, слайды или всё-таки, обычные негативы? А для того, чтобы просканить обычную плёнку (я хз какую, но на просвет цветов не видно, значит негатив, я прав?), подойдёт обычный планшетник или лучше потратиться и сходить в лабу? А то, валяются бачков 20 с плёнкой, от бати остались..
>>465882
Яб потратил 40$ и спал спокойно не боясь проебать оригиналы. Если отдадут сканы с никона в 16бит тифах то вообще заебись.
Качество в итоге скорее всего будет не сильно отличаться на глаз,но будет разница в тенях/светах и цветности скорее всего.
>>465892
Пленку лучше на пленочнике сканируй, планшетник ее не просветит как следует. Ну в крайнем случае если совсем не найдешь пленочный сканер то сканируй на хорошем планшетнике из самой ёбы от эпсона, можно старой но обязательно ёбе.
Яб потратил 40$ и спал спокойно не боясь проебать оригиналы. Если отдадут сканы с никона в 16бит тифах то вообще заебись.
Качество в итоге скорее всего будет не сильно отличаться на глаз,но будет разница в тенях/светах и цветности скорее всего.
>>465892
Пленку лучше на пленочнике сканируй, планшетник ее не просветит как следует. Ну в крайнем случае если совсем не найдешь пленочный сканер то сканируй на хорошем планшетнике из самой ёбы от эпсона, можно старой но обязательно ёбе.
Ответы465921
757 Кб, 2000x1500
По какому процессу проявлять ч/б слайд? Собираюсь купить FOMAPAN R 100 и AGFA SCALA 200, какие подводные камни?
Ответы466011
>>465962
если снимешь скалу как 100,можешь смело проявлять по этому процессу - http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/20061291034093.pdf
если снимешь скалу как 100,можешь смело проявлять по этому процессу - http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/20061291034093.pdf
Ответы466013
>>466013
Не совсем правильно тебя понял,бывает.
Процесс DR5 - http://dr5.com/
Подводные камни в том что не каждая лаба их проявляет,и если ты не из крупного города,тебе придется отправлять их куда-то.
Не совсем правильно тебя понял,бывает.
Процесс DR5 - http://dr5.com/
Подводные камни в том что не каждая лаба их проявляет,и если ты не из крупного города,тебе придется отправлять их куда-то.
Ответы466020
>>466015
А что насчет плёнки? Она не потеряла свои качества за такое большое время? Склау, если не ошибаюсь, уже лет 10 не выпускают.
А что насчет плёнки? Она не потеряла свои качества за такое большое время? Склау, если не ошибаюсь, уже лет 10 не выпускают.
Ответы466029
>>466020
Agfa scala до сих пор выпускает adox.
А так можешь конечно попробовать отснять и старую,узнав до этого у продавца как она хранилась (понятное дело,что если не в морозильнике,то можно про нее забыть)
Как отснимешь,надо моментально проявлять,отсрочки просрочки не любят.
Также от просрочки стоит ожидать:
1)Уменьшение чувствительности (желательно снимать с небольшой экспокоррекции,буквально на стоп)
2)Увеличение вуали(уменьшение контрастности)
3)Увеличение зерна
Agfa scala до сих пор выпускает adox.
А так можешь конечно попробовать отснять и старую,узнав до этого у продавца как она хранилась (понятное дело,что если не в морозильнике,то можно про нее забыть)
Как отснимешь,надо моментально проявлять,отсрочки просрочки не любят.
Также от просрочки стоит ожидать:
1)Уменьшение чувствительности (желательно снимать с небольшой экспокоррекции,буквально на стоп)
2)Увеличение вуали(уменьшение контрастности)
3)Увеличение зерна
Ответы466522
Анон, помоги. В моём городе на 450к душ продается Nikon F, цена тушки 3к рублей(на ебее ниже двухсот баксов не ищи). Где следует искать изъяны в данной модели? Ранее слышал в плёнкотредах что, мол, у неё конструкция сложная, и поэтому ломается часто, да так что вусмерть. Спасибо заранее.
P.S. Объясните ещё пожалуйста, зачем ей такая массивная надстройка над корпусом?
P.S. Объясните ещё пожалуйста, зачем ей такая массивная надстройка над корпусом?
>>466065
У профессиональных никонов же там ёба-система проецирования цифры установленной диафрагмы в видоискатель. Поэтому у них ещё объективы с торчащим ушком на кольце диафрагм были.
На глаз понять, быстро ли сломается, вряд ли сможешь. Остаётся только стандартно потеребить все выдержки, особенно длинные по несколько раз подряд, посмотреть состояние шторок/ламелей, или что там. Если есть проявленная плёнка и желание запариться, можно ещё проверить работу механизма протяжки/равномерность интервалов, зарядив на свету и взводя с открытой крышкой.
>массивная надстройка над корпусом
У профессиональных никонов же там ёба-система проецирования цифры установленной диафрагмы в видоискатель. Поэтому у них ещё объективы с торчащим ушком на кольце диафрагм были.
На глаз понять, быстро ли сломается, вряд ли сможешь. Остаётся только стандартно потеребить все выдержки, особенно длинные по несколько раз подряд, посмотреть состояние шторок/ламелей, или что там. Если есть проявленная плёнка и желание запариться, можно ещё проверить работу механизма протяжки/равномерность интервалов, зарядив на свету и взводя с открытой крышкой.
>>466065
договорись о встрече у фотолаба, захвати собой плёнку 12 кадров и отсними половину сам, половину продавец. Сразу в проявку. если всё ок то бери смело, сам так не раз делал, часто бывает, что продавец хочет впихнуть полу рабочую камеру. Цена ?
договорись о встрече у фотолаба, захвати собой плёнку 12 кадров и отсними половину сам, половину продавец. Сразу в проявку. если всё ок то бери смело, сам так не раз делал, часто бывает, что продавец хочет впихнуть полу рабочую камеру. Цена ?
Ответы466079
1044 Кб, 2143x1544
>Проанализировав недавно рынок новых и б/у цифровых полнокадровых камер, прихожу к выводу, что в любительской фотосъемке пленочный кадр по-прежнему является альтернативой цифровому фулфрейму. Даже при умеренной съемке, даже на профессиональную пленку (Ektar, Portra и т.д), израсходовав 4-5 катушек в год и многое из этого напечатав или отсканировав, то пройдет около 15 — 20 лет, прежде чем расходы на фотоматериалы приблизятся к стоимости цифровой тушки начального или (с натяжкой) среднего уровня.И парадокс заключается в том, что с 36 отснятых кадров, количество удачных (и попавших в печать) будет больше, чем с трех сотен цифровых. При этом качество негатива получается сразу отличное, без использования HDR, Pixel Shift, DRO, D-Lighting. Это позволит сконцентрироваться на самой съемке. Не нужно будет ничего вытягивать из РАВов (поскольку фотошироты пленке и так хватает), что позволит тратить время на что-то другое в жизни, а не на графические редакторы.
Ладно, комментарий забавный, но хотелось бы конкретики - с чего всё-таки, лучше начинать новичку, который снимал только на телефон? С СФ или 35-мм? Московские аноны, где вы в своём городе проявляете и сканите плёнку, а куда лучше не заглядывать, а то ЛОМО ХИПСТОРЫ СРЕДА. Какой фотоаппарат лучше для начинающего в СФ и малом формате. Кто-нибудь может расписать, сколько нужно средств в месяц на съемку, сканирование, ОБЫЧНОМУ человеку, допустим, по московским и питерским ценам.
>Доступность.Пленочная техника сейчас доступна, как никогда. ФЭД или Зенит сейчас может купить даже школьник (и таких случаев немало). Пленка — умеренно доступна. Но она километрами и не нужна. Для пары-тройки осенних вылазок хватит с головой одного ролика пленки. Ведь опытный фотолюбитель (а мы тут все опытные!) знает, что фото улов, принесенный домой, зависит не от бесконечного количества предоставленных кадров, а от ответственного подхода к данному занятию. Опять таки, денежные расходы просто мизерные, по сравнению с цифровым 24х36.И даже больше — средним форматом 6х6 сейчас тоже можно заниматься. Киев-60, Киев-88, Салют и оптика к ним доступна сейчас многим фотолюбителям. Стоимость пленки тип 120 не превышает стоимость пленки тип 135, просто кадров не 36, а 12.
>>466203
Да ладно тебе. Правда ведь. Глаз, не смотрящий в видоискатель, даже закрыть не смогла.
Да ладно тебе. Правда ведь. Глаз, не смотрящий в видоискатель, даже закрыть не смогла.
Ответы466207
112 Кб, 1216x1533
>>466205
Куда и как фотограф, снимающий эту фотокарточку, скажет, туда и будет смотреть. Он главный, как режиссер на площадке. Очевидно, же.
Куда и как фотограф, снимающий эту фотокарточку, скажет, туда и будет смотреть. Он главный, как режиссер на площадке. Очевидно, же.
Ответы466210
>>466207
Фотографу, конечно, не зачет, но тня могла бы и догадаться. Но она же тня.
Я давно заметил эту хуйню, в порнухе тянки постоянно смотрят в камеру. Их ебут, а они глазами водят за объективом, как роботы. Крипово так. И почему-то именно тни, у кунов такого никогда не замечал. Поэтому всегда проигрываю с этого феномена.
Фотографу, конечно, не зачет, но тня могла бы и догадаться. Но она же тня.
Я давно заметил эту хуйню, в порнухе тянки постоянно смотрят в камеру. Их ебут, а они глазами водят за объективом, как роботы. Крипово так. И почему-то именно тни, у кунов такого никогда не замечал. Поэтому всегда проигрываю с этого феномена.
>>466199
35мм же. Зачем кадр больше, если мы пока не можем вытянуть из даже 35мм все разрешение.
Напоминаю, молекула меньше любого цифрового сенсора. Пленку нужно сканить под микроскопом.
35мм же. Зачем кадр больше, если мы пока не можем вытянуть из даже 35мм все разрешение.
Напоминаю, молекула меньше любого цифрового сенсора. Пленку нужно сканить под микроскопом.
762 Кб, 740x600
Послушал лекцию Шадрина. Почему он топит за слайд? Сразу вопрос от ньюфага - насколько я понял, слайд - это обращаемая плёнка, так? Почему выпускают цветную обращаемую, но не выпускают Ч/Б? Почему ILFORD, который позиционирует себя, как производитель высококачественной, профессиональной плёнки, не выпускает обращаемую Ч/б? Какие слайдовые плёнки сейчас выпускают и кто?
>>466220
Потому что это типичная бизнес-модель. Берется тема без конкуренции - люто пиарится, лахи набигают. Ты неистово гуруешь и окучиваешь их. Считаешь профит.
>Послушал лекцию Шарлатана. Почему он топит за слайд?
Потому что это типичная бизнес-модель. Берется тема без конкуренции - люто пиарится, лахи набигают. Ты неистово гуруешь и окучиваешь их. Считаешь профит.
Ответы466377
>>466220
лучшие слайды от Фуджи, ещё делает Кодак, на другие не снимал.
лучшие слайды от Фуджи, ещё делает Кодак, на другие не снимал.
>>466220
Он же объясняет, почему. Потому что характеристики слайда, потому что узкий входной диапазон яркостей разгоняется слайдом до огромного выходного, благодаря чему получается вау-эффект.
Обращаемый чб получается из обычной чб пленки при другом процессе проявки, нет смысла выпускать специальную обращаемую чб. Гугли.
>>466239
Пруф что шарлатан. То, что он окучивает ньюфагов не значит, что он не разбирается в теме.
Он же объясняет, почему. Потому что характеристики слайда, потому что узкий входной диапазон яркостей разгоняется слайдом до огромного выходного, благодаря чему получается вау-эффект.
Обращаемый чб получается из обычной чб пленки при другом процессе проявки, нет смысла выпускать специальную обращаемую чб. Гугли.
>>466239
Пруф что шарлатан. То, что он окучивает ньюфагов не значит, что он не разбирается в теме.
173 Кб, 1024x769
Сап, фотаны.
Хочу вкатиться в пленку, что посоветуете из старых\новых, чтобы было не слишком заебно по первой?
Бюджет 5к.
Хочу вкатиться в пленку, что посоветуете из старых\новых, чтобы было не слишком заебно по первой?
Бюджет 5к.
>>466380
Я конечно не эксперт, но выбирать надо объектив, а фотоаппарат к нему, как дополнение.
Я конечно не эксперт, но выбирать надо объектив, а фотоаппарат к нему, как дополнение.
Ответы466435
>>466380
Любой пленочный сапог с EF байонетом.
Норм тушку можно найти в пределах 1500.
Оптику ставь какую хочешь.
При наличии парка оптики под сапог очень удобно.
С никоном такое не прокатит.
Любой пленочный сапог с EF байонетом.
Норм тушку можно найти в пределах 1500.
Оптику ставь какую хочешь.
При наличии парка оптики под сапог очень удобно.
С никоном такое не прокатит.
685 Кб, 1200x800
Сап пленкач. Есть одна Минольта dynax 7xi и есть такая проблема: при установки оптики через переходник просто железка, без чипа камера никак не хочет снимать. Но есть одно но: она не хочет снимать только когда она заряжена плёнкой, когда камера пустая то всё работает. Из-за чего такое может быть? Можно ли решить не покупая переходник с чипом?
Ответы466471
Скотч наклей в место, где контакты байонета соприкасаются с переходником
Ответы466471
>>466029
После того, как отснимешь, обязательно сразу проявлять, или можно в морозилку на какое-то время положить?
После того, как отснимешь, обязательно сразу проявлять, или можно в морозилку на какое-то время положить?
62 Кб, 309x270
Чёт взлольнул.
16 Кб, 320x240
Ананасы, сейчас я счастливый обладатель Praktica LTL3, но у меня есть ощущение, что мне ее надо поменять на Spotmatic(мне кажется, она надежнее).
Анон, поясни, стоит ли мне менять Практику на Пентакс и почему?
Анон, поясни, стоит ли мне менять Практику на Пентакс и почему?
100 Кб, 1280x961
118 Кб, 1280x960
А есть у кого-нибудь примеры сканов на обычном планшетном сканере, желательно, и с хай-класса, так и с шит-класса, и до и после обработки. Разницу между негативом и слайдом, тоже хотелось бы посмотреть.
Посоны, есть olympus mju ii с начатой пленкой(только 1 кадр отснял), мне нужно переставить эту пленку в другой фотоаппарат
Понятно, что в темноте, но как это сделать?
То есть в ванной я открываю фотоаппарат, достаю оттуда пленку, мне нужно скручивать ее обратно или что делать? Если этот кадр пропадет ничего страшного
Понятно, что в темноте, но как это сделать?
То есть в ванной я открываю фотоаппарат, достаю оттуда пленку, мне нужно скручивать ее обратно или что делать? Если этот кадр пропадет ничего страшного
>>467484
Скручиваешь пока не почувствуешь что плёнка сошла с приёмной катушки, как обычно плёнку сматываешь, так и здесь. Потом, как сошла, делай ещё оборот-два и смотри, чтобы конец плёнки не зашёл в катушку плёнки - в темноте открой крышку и проверь аккуратно. Потом вынимай и переставляй, тут вообще и без мозгов можно справиться.
Скручиваешь пока не почувствуешь что плёнка сошла с приёмной катушки, как обычно плёнку сматываешь, так и здесь. Потом, как сошла, делай ещё оборот-два и смотри, чтобы конец плёнки не зашёл в катушку плёнки - в темноте открой крышку и проверь аккуратно. Потом вынимай и переставляй, тут вообще и без мозгов можно справиться.
Ответы467487
>>467484
>>467486
Там автоперемотка маленькой кнопочкой. Обычно мю2 сматывает так, что язычек оказывается в катушке. Лучше в полной темноте открыть крышку и там же смотать ее.
>чатой пленкой(только 1 кадр отснял), мне нужно переставить эту пленку в другой фотоаппарат
>Понятно, что в темноте, но как это
>>467486
Там автоперемотка маленькой кнопочкой. Обычно мю2 сматывает так, что язычек оказывается в катушке. Лучше в полной темноте открыть крышку и там же смотать ее.
>>467487
Даже если смотает полностью, отнеси в фотолабу и попроси чтобы кончик фильм пикером достали, не знаю делают ли это бесплатно, но никакой магии тут нет.
Даже если смотает полностью, отнеси в фотолабу и попроси чтобы кончик фильм пикером достали, не знаю делают ли это бесплатно, но никакой магии тут нет.
>>467485
Очень рад за тебя, но по каким словам искать у тебя? А сюда выложить, нельзя?
Очень рад за тебя, но по каким словам искать у тебя? А сюда выложить, нельзя?
>>467487
Тогда сорян, с mju ll не знаком.
Тогда сорян, с mju ll не знаком.
ITT анон настолько нищий, что экономит даже на одной катушке просрочки? (300р max)
Нашел в ящике пленку Кодак Ультра, в футляре. Лежала лет 10 точно. Стоит ли заряжать ее в ФЭД или лучше выкинуть и новую купить?
>>467833
Разумеется. Но не нам, тебе.
Разумеется. Но не нам, тебе.
>>467817
заряжай и экспонируй как ISO 200, все нормально будет.
заряжай и экспонируй как ISO 200, все нормально будет.
Привет, анончики. У меня тут вопрос назрел, не знаю, заезженный ли.
Как обстоят дела с перевозкой пленки через аэропорт? Сканеры не навредят пленке? Я возил 1 раз в ручной кладе туда и обратно, вроде все нормально.
Что будет если одну пленку через скан больше 2 раз пустить?
Как обстоят дела с перевозкой пленки через аэропорт? Сканеры не навредят пленке? Я возил 1 раз в ручной кладе туда и обратно, вроде все нормально.
Что будет если одну пленку через скан больше 2 раз пустить?
Ответы468350
>>468349
Засвет накапливается
Чем выше ISO, тем заметнее
В багаж не сдавать
2-3 раза по отзывам похуй, а больше редко у кого случалось
Засвет накапливается
Чем выше ISO, тем заметнее
В багаж не сдавать
2-3 раза по отзывам похуй, а больше редко у кого случалось
1895 Кб, 4602x2236
>>468399
Вот. Слева направао. дно, топовый эпсон из прошлого но все еще на уровне современных топовых эпсонов, плюстек.
Обрати внимание на полоски НР, у него не хватает сил просветить плотный негатив, все засветки будут полосатыми с ним, у всех днищесканеров такую проблему замечал. Алсо у НР проебана резкозть и максимум уебищное и падающее ПО.
На цвет внимания не обращай, он подогнан приблизительно хотя мне субъективно больше всего нравится эпсоновский.
В ходе скана выяснилось что сканировать днищепленку снятую на днищекамеру можно и планшетником, как видишь у плюстека добавляется не деталей а царапин и зерна.
Вот. Слева направао. дно, топовый эпсон из прошлого но все еще на уровне современных топовых эпсонов, плюстек.
Обрати внимание на полоски НР, у него не хватает сил просветить плотный негатив, все засветки будут полосатыми с ним, у всех днищесканеров такую проблему замечал. Алсо у НР проебана резкозть и максимум уебищное и падающее ПО.
На цвет внимания не обращай, он подогнан приблизительно хотя мне субъективно больше всего нравится эпсоновский.
В ходе скана выяснилось что сканировать днищепленку снятую на днищекамеру можно и планшетником, как видишь у плюстека добавляется не деталей а царапин и зерна.
272 Кб, 224x559
>>468400
Алсо вот.
Алсо вот.
>>468400
Спасибо. Я понял, что можно и планшетником. Это ты купил Плюстек у мужика, за 15 к, который не разобрался, как работает каретка, и думал, что сканер сломан? А у тебя сколько сканеров?
Спасибо. Я понял, что можно и планшетником. Это ты купил Плюстек у мужика, за 15 к, который не разобрался, как работает каретка, и думал, что сканер сломан? А у тебя сколько сканеров?
Ответы468420
>>468419
Это похоже я, но ты запутался. Я купил плоюстек за вроде как 7 тыщ до 2014 года, а эпсон за 2тыщи у мужика который не знал про каретку, можно было и за тыщу но без гарантии возврата и я не стал рисковать мужик не выглядел кидалой думаю принял бы обратно. G3010 на работе брал попользоваться.
Сканеров у меня 2, эпсон и плюстек.
Это похоже я, но ты запутался. Я купил плоюстек за вроде как 7 тыщ до 2014 года, а эпсон за 2тыщи у мужика который не знал про каретку, можно было и за тыщу но без гарантии возврата и я не стал рисковать мужик не выглядел кидалой думаю принял бы обратно. G3010 на работе брал попользоваться.
Сканеров у меня 2, эпсон и плюстек.
>>468480
Покупай бумажную нефть. 10-го ОПЕК сокращает добычу. Выходи из доллара реще, если живешь в РФ.
Покупай бумажную нефть. 10-го ОПЕК сокращает добычу. Выходи из доллара реще, если живешь в РФ.
>>468507
IT
IT
>>466377
поделись ссылкой на описание процесса
>Обращаемый чб получается из обычной чб пленки при другом процессе проявки
поделись ссылкой на описание процесса
Ответы468853
>>461899 (OP)
Ребята, хочу взять какой-то старый Polaroid и делать винтажные фоточки на плёнку. Собственно вопрос: можно ли потом эту плёнку перенести в цифровой вид, чтобы я имел фоточки в джпг(или другом) формате?
Ребята, хочу взять какой-то старый Polaroid и делать винтажные фоточки на плёнку. Собственно вопрос: можно ли потом эту плёнку перенести в цифровой вид, чтобы я имел фоточки в джпг(или другом) формате?
>>468544
Извини, пожалуйста, 300+ постов читать на ночь глядя мне уже лень. И если тебе так трудно ответить, то мог вообще не писать этот пост.
Извини, пожалуйста, 300+ постов читать на ночь глядя мне уже лень. И если тебе так трудно ответить, то мог вообще не писать этот пост.
>>468545
cntl+f "сканер"
cntl+f "сканер"
>>468544
Да ладно, им каких-то полгода назад двух тредов было мало, друг друга не видели. Это ж хуже "посоветуйте зенит" по уровню развития мозга, таких к косенке надо отправлять, пускай свой налог собирает с хипстерни
Да ладно, им каких-то полгода назад двух тредов было мало, друг друга не видели. Это ж хуже "посоветуйте зенит" по уровню развития мозга, таких к косенке надо отправлять, пускай свой налог собирает с хипстерни
>>468545
Не хочу тебя разочаровывать, а расходники к своему 6xx в шкафу ты погуглил? Нет, разумеется.
Не хочу тебя разочаровывать, а расходники к своему 6xx в шкафу ты погуглил? Нет, разумеется.
>>468542
убей себя ап стену!
>Ребята, хочу взять какой-то старый Polaroid и делать винтажные фоточки на плёнку. Собственно вопрос: можно ли потом эту плёнку перенести в цифровой вид, чтобы я имел фоточки в джпг(или другом) формате?
убей себя ап стену!
39366 Кб, Webm
>>468542
Лень читать весь тред - посмотри мнение эксперта.
Лень читать весь тред - посмотри мнение эксперта.
Плёнканы, посоветуйте камеру на м42, а то оптика от зенитов есть, но, блять, на ёбаный зенит с его видоискателем невозможно снимать.
Хочу полную механику и нормальный видоискатель.
Хочу полную механику и нормальный видоискатель.
87 Кб, 620x366
имеет смысл и право на существование? или ну его нах?
и во сколько мне примерно встанет в деньгах с такого агрегата 27-кадровую пленку проявить и посканить?
и во сколько мне примерно встанет в деньгах с такого агрегата 27-кадровую пленку проявить и посканить?
>>468681
просто есть возможность их по 450 рублей брать. и вот теперь пытаюсь прикинуть во сколько бабла мне может обойтись чуть-чуть ностальгии по пленке
просто есть возможность их по 450 рублей брать. и вот теперь пытаюсь прикинуть во сколько бабла мне может обойтись чуть-чуть ностальгии по пленке
Батя в треде.
В детстве я как раз так и делал, проявлял в бачке чб пленку, потом печатал на фотоувеличителе. Ванночки вот эти все, красные лампы. Зашел тут к вам смотрю, это все эти технологии до сих пор в ходу?
Долгое время не фоткал вообще, теперь вот купил цифровик, но как-то непривычно.
Вопрос. Результат на чб пленку реально лучше чем на цифру? Стоит ли угореть по детству? Я помню что результат нормальный чтоб получить, надо было ебаться дохуя. Мало того, что правильно проявить, так еще и напечатать надо было уметь, было куча говна дополнительного типа резаков, глянцевателей, хуево промыл бумагу, пятна потом вылезали желтые, да куча нюансов была.
Но с цифрой как бы вроде оно чб, но какое-то нематериальное, чтоли. Что скажете? СтОит оно того? Что-то прямо в ностальгию потянуло.
Почему вы этим занимаетесь? Цифра же вроде быстрее и удобнее, загрузил файло через вебморду, через пару дней тебе уже напечатанные фоточки пришли. Или я что-то не понимаю?
В детстве я как раз так и делал, проявлял в бачке чб пленку, потом печатал на фотоувеличителе. Ванночки вот эти все, красные лампы. Зашел тут к вам смотрю, это все эти технологии до сих пор в ходу?
Долгое время не фоткал вообще, теперь вот купил цифровик, но как-то непривычно.
Вопрос. Результат на чб пленку реально лучше чем на цифру? Стоит ли угореть по детству? Я помню что результат нормальный чтоб получить, надо было ебаться дохуя. Мало того, что правильно проявить, так еще и напечатать надо было уметь, было куча говна дополнительного типа резаков, глянцевателей, хуево промыл бумагу, пятна потом вылезали желтые, да куча нюансов была.
Но с цифрой как бы вроде оно чб, но какое-то нематериальное, чтоли. Что скажете? СтОит оно того? Что-то прямо в ностальгию потянуло.
Почему вы этим занимаетесь? Цифра же вроде быстрее и удобнее, загрузил файло через вебморду, через пару дней тебе уже напечатанные фоточки пришли. Или я что-то не понимаю?
26 Кб, 600x209
>>468725
Решай сам. Ты же батя.
Да, но только и всего. По моим подсчетам мне будет выгоднее (при моем темпе стрельбы) купить себе сканер и получать такое же разрешение что и у дорогих цифровых.
Плюс не забываем что фотоэмульсия имеет другую чувствительность в разных диапазонах длинны волн.
Синий слой эмульсии не поглощает свет из зеленого и тп. Вот почему пленка лучше. Пока что. А, ну и физическое разрешение пленки выше.
> СтОит оно того? Что-то прямо в ностальгию потянуло.
Решай сам. Ты же батя.
> Цифра же вроде быстрее и удобнее
Да, но только и всего. По моим подсчетам мне будет выгоднее (при моем темпе стрельбы) купить себе сканер и получать такое же разрешение что и у дорогих цифровых.
Плюс не забываем что фотоэмульсия имеет другую чувствительность в разных диапазонах длинны волн.
Синий слой эмульсии не поглощает свет из зеленого и тп. Вот почему пленка лучше. Пока что. А, ну и физическое разрешение пленки выше.
47 Кб, 706x451
>>468732
CCD сенсоры вообще лезут куда-то за границу 700. Там ИК диапазон вообще.
Ну кароче вот в чем соль.
CCD сенсоры вообще лезут куда-то за границу 700. Там ИК диапазон вообще.
Ну кароче вот в чем соль.
Ответы468764
Спасибо за ответы. В детстве снимал на Киев-4. Страшно неудобно было фокусироваться, взводить затвор, перематывать, уебская система. Половина кадров была в расфокусе, точно помню. При перемотке рвало пленку тоже бывало. Но у нас в классе я был самым крутым, потому что зенита ни у кого не было, а фэды были проще и дешевле. Однажды на моем Киеве наебнулся затвор. Сдал его в ремонт и временно щелкал на Смену-8м. Ну и говно же, там вообще был полный пиздец, но если мне не изменяет память там можно было 72 кадра щелкать вместо 36ти. Втайне мечтал о Зените. Там был этот экранчик, с такими гранулами в центре, промахнуться было нереально, мне мамкин знакомый фотограф его одолжил на недельку, не мог нарадоваться. И вот этот хлопок зеркала, когда изображение на мгновение пропадает. Какой-то меджик был. Расстояние до Зенита было где-то в 100 с хуем рублей, я все клянчил у предков. Про зарубежные фотики типа Практики или Кэнона даже мечтать не приходилось. А сейчас смотрю все это стало намного доступнее. Надо бы закрыть комплекс детства, вдруг и по жизни попрет, а то что-то черная полоса какая-то. Спасибо ответившим.
>>468695
>>468676
Что, нету таких? Тогда какую полную механику можно с нормальным видоискателем можно купить и прикрутить на неё переходник на м42? Желательно подешевле.
>>468676
Что, нету таких? Тогда какую полную механику можно с нормальным видоискателем можно купить и прикрутить на неё переходник на м42? Желательно подешевле.
Ответы468816
73 Кб, 656x700
>>468732
Ловите ебанутого.
Хороший сканер для пленки стоит как хорошая цифровая камера, средненький сканнер как средняя цифровая камера. Если снимаешь в СФ то умножаешь стоимость сканера на 3. И только в СФ можно получить разрешение сравнимое с кропом мыльницы. Да, не ослышался, нет никакого УЛЬТРА РАЗРЕШЕНИЯ в пленке, при скане 35мм зерно полезет уже на 3000х2000 а может и раньше, зависит от пленки. Алсо никаких тебе высоких ISO. Есть некоторый вин пленки в цвете, но с таким то продвинутым процессионгом цифровых картинок всем похуй на этот вин. Алсо, в сканнере тоже матрица и по пизде идет весь твой уберцвет, сканер кстати еще и калибровать надо.
>>468734
Путает тип матрицы и светофильтров, ну охуеть эксперт у нас.
>>468743
Лолирую с этого дивана, просто охуеть нет никаких фильтров. У самых крутых сканеров есть регулируемая автоматикой цветная засветка для аппаратного вычитания макси, никоны например таким оснащены
= мыло
Даже телефоны уже выдают больший ДД чем пленка
>купить себе сканер и получать такое же разрешение что и у дорогих цифровых
>физическое разрешение пленки выше.
Ловите ебанутого.
Хороший сканер для пленки стоит как хорошая цифровая камера, средненький сканнер как средняя цифровая камера. Если снимаешь в СФ то умножаешь стоимость сканера на 3. И только в СФ можно получить разрешение сравнимое с кропом мыльницы. Да, не ослышался, нет никакого УЛЬТРА РАЗРЕШЕНИЯ в пленке, при скане 35мм зерно полезет уже на 3000х2000 а может и раньше, зависит от пленки. Алсо никаких тебе высоких ISO. Есть некоторый вин пленки в цвете, но с таким то продвинутым процессионгом цифровых картинок всем похуй на этот вин. Алсо, в сканнере тоже матрица и по пизде идет весь твой уберцвет, сканер кстати еще и калибровать надо.
>>468734
Путает тип матрицы и светофильтров, ну охуеть эксперт у нас.
>>468743
>фотофильтры на сканерах
>фотофильтры
>на сканерах
Лолирую с этого дивана, просто охуеть нет никаких фильтров. У самых крутых сканеров есть регулируемая автоматикой цветная засветка для аппаратного вычитания макси, никоны например таким оснащены
> шумоподавление
= мыло
> высокий дд
Даже телефоны уже выдают больший ДД чем пленка
Ответы468967
244 Кб, 720x480
90 Кб, 460x421
>>468745
>>468676
>>468745
смотри в сторону пентаксов спотматиков, практик-L и фуджик ST. может еще Ricoh Singlex II. еще многие хвалят Mamiya DSX1000. из относительно новых есть Voigtlander Bessaflex ТМ
ну как бы намбер ван это Asahi Pentax Spotmatic SP500. хотя у него бывают проблемы с затвором на 1/500 и 1/750. основной конкурент это Fujica ST701, ра полегче и видоискатель поярче. но батарею ты к ней не найдешь, я гарантирую это. чтоб не было проблем с батареей это Fujica ST605, она еще меньше и легче. но вот в руках как-то хуже.
>>468676
>>468745
>Плёнканы, посоветуйте камеру на м42, а то оптика от зенитов есть, но, блять, на ёбаный зенит с его видоискателем невозможно снимать.
смотри в сторону пентаксов спотматиков, практик-L и фуджик ST. может еще Ricoh Singlex II. еще многие хвалят Mamiya DSX1000. из относительно новых есть Voigtlander Bessaflex ТМ
>Хочу полную механику и нормальный видоискатель.
ну как бы намбер ван это Asahi Pentax Spotmatic SP500. хотя у него бывают проблемы с затвором на 1/500 и 1/750. основной конкурент это Fujica ST701, ра полегче и видоискатель поярче. но батарею ты к ней не найдешь, я гарантирую это. чтоб не было проблем с батареей это Fujica ST605, она еще меньше и легче. но вот в руках как-то хуже.
4284 Кб, 3888x2592
За 2 тыра можно это брать для начала?
Вкладываться особо не хочется, вдруг не взлетит.
Вкладываться особо не хочется, вдруг не взлетит.
>>468819
Бля. а хули нет?
Бля. а хули нет?
>>468819
Ленивой, тупой жопе, не умеющей ресайзить, можно все.
Ленивой, тупой жопе, не умеющей ресайзить, можно все.
>>468517
Google it.
Google it.
>>468725
Привет, батя.Результат не лучше, он другой. Хотя по качеству с дешевой советской дальномеркой с каким-нибудь юпитером может сравниться только какая-нибудь близкая к полнокадровой, стоящая охуллиард денег профессиональная цифра, имхо. Ну и пленочные цвета, мануальная оптика, вот это все.
Печатать смысл есть только чтобы получить физическую бумажную фотокарточку, чтобы подарить друзяшкам/повесить на стену, для остальных случаев лучше сразу отсканить негативы.
Привет, батя.Результат не лучше, он другой. Хотя по качеству с дешевой советской дальномеркой с каким-нибудь юпитером может сравниться только какая-нибудь близкая к полнокадровой, стоящая охуллиард денег профессиональная цифра, имхо. Ну и пленочные цвета, мануальная оптика, вот это все.
Печатать смысл есть только чтобы получить физическую бумажную фотокарточку, чтобы подарить друзяшкам/повесить на стену, для остальных случаев лучше сразу отсканить негативы.
>>468859
>анонимная борда
>я батя! пок-пок! пишите мне свои ответы!
>привет батя ко-ко-ко
>Кудах-кудах, мне похуй! вы неправильно все поняли, мы не сопидары, я не вовсе не называл никого батей, а вообще мимокрокодил!
Ответы468916
>>468855
Типа ты не потратишь их на пленку-проявление-оцифровку за очень даже короткое время.
> стоящая охуллиард денег
Типа ты не потратишь их на пленку-проявление-оцифровку за очень даже короткое время.
>>468932
Ну вот купил я топовый ФФ, стекло соответственное, книжку косенка, крутил там мутил эти цвета, все равно говно выходит, НЕ ТО БЛЯТЬ. Понимаешь, в чем хуйня? Не могу понять в чем, может ты мне пояснишь?
Ну вот купил я топовый ФФ, стекло соответственное, книжку косенка, крутил там мутил эти цвета, все равно говно выходит, НЕ ТО БЛЯТЬ. Понимаешь, в чем хуйня? Не могу понять в чем, может ты мне пояснишь?
Ответы468934
>>468934
Это долгий разговор, допустим даже если мы с тобой тут будем решать эту проблему и может даже как-то решим для одного кадра, то с остальными что делать? Ебаться по полдня в рав конвертерах и фотожопах? Мне время дороже, а это значит что дешевле на пленку нахуячить и заебись. Может я конечно еблан, ну скоро попробую убедить в этом сам себя на практике
Это долгий разговор, допустим даже если мы с тобой тут будем решать эту проблему и может даже как-то решим для одного кадра, то с остальными что делать? Ебаться по полдня в рав конвертерах и фотожопах? Мне время дороже, а это значит что дешевле на пленку нахуячить и заебись. Может я конечно еблан, ну скоро попробую убедить в этом сам себя на практике
>>468932
Ну пленок так 200 ты быстро отснимешь? Если не снимать откровенный треш и проебывать кадры, конечно, а более-менее стараться.
Ну пленок так 200 ты быстро отснимешь? Если не снимать откровенный треш и проебывать кадры, конечно, а более-менее стараться.
Думаю тут как с воспроизведением музыки все обстоит в точности. Сколько там ее меряли перемеряли так и не поняли, почему пластинка лучше звучит. Нельзя восприятие измерить никакими приборами. Так и с пленкой. Вроде и ДД говно, вроде и зерно, от которого так хотели избавиться и артефакты, а смотрится оно все равно как живое. А цифра пиздец ну цифра и есть. Ну вроде картинка нормальная и вроде как настоящая, а что-то не то.
Ответы468946
181 Кб, 736x734
1273 Кб, 2210x1473
31 Кб, 622x406
>>468940
Бобина > Цифра > Пластинка
Пластина выглядит круто и создает композитное ощущение от прослушивания. Цифра такого не дает, эту проблему решают визуализацией или ламповыми усилителями.
А пленка тупо лучше, потому что зерно это артефакт. И средняя зернистость пленки все равно меньше 0,8µ. Самый маленький фоторегистратор 1µ.
Кароче отсосите диваны. У пленки разрешение выше.
Бобина > Цифра > Пластинка
Пластина выглядит круто и создает композитное ощущение от прослушивания. Цифра такого не дает, эту проблему решают визуализацией или ламповыми усилителями.
А пленка тупо лучше, потому что зерно это артефакт. И средняя зернистость пленки все равно меньше 0,8µ. Самый маленький фоторегистратор 1µ.
Кароче отсосите диваны. У пленки разрешение выше.
Ответы469121
Есть одна фуджи суперия 100, срок годности закончился в 2004 году. Хранилась непонятно как и где. Как ее экспонировать? Как 100? Или нахуй выкинуть сразу?
Ответы469441
>>468816
Хм. Я уже задумался заменить свой зенит 122 этим крутым спотматиком. Но что надежнее?
Хм. Я уже задумался заменить свой зенит 122 этим крутым спотматиком. Но что надежнее?
Ответы468964
>>468964
Я не батя, просто пост у тебя хороший.
Я не батя, просто пост у тебя хороший.
>>468764
Вот тебе кодак 8мм. Где тут зерно, мань?
https://vimeo.com/129700087
Ты уже смирился с тем, что пленка имеет более высокое разрешение?
Вот тебе кодак 8мм. Где тут зерно, мань?
https://vimeo.com/129700087
Ты уже смирился с тем, что пленка имеет более высокое разрешение?
Ответы468976
>>468976
https://vimeo.com/search?q=kodak+super+8
Просто кодак при покупке 8мм пленки обещает сам ее оцифровать. Работают профессионалы.
Тут вообще поразило:
https://vimeo.com/62389177
И ни о каком зерне речи не идет.
https://vimeo.com/search?q=kodak+super+8
Просто кодак при покупке 8мм пленки обещает сам ее оцифровать. Работают профессионалы.
Тут вообще поразило:
https://vimeo.com/62389177
И ни о каком зерне речи не идет.
>>461899 (OP)
Аноны, в экспонометре камеры вместо SR44 батареек можно использовать LR44?
Аноны, в экспонометре камеры вместо SR44 батареек можно использовать LR44?
Ответы468987
>>468986
Они все одного формата, но почему-то по-разному называются. Аналогов у нее много.
Они все одного формата, но почему-то по-разному называются. Аналогов у нее много.
Ответы468999
16 Кб, 550x367
32 Кб, 550x361
55 Кб, 520x390
Kodak Brings Back a Classic with EKTACHROME Film
http://photorumors.com/2017/01/05/kodak-to-brings-back-ektachrome-film/
https://www.dpreview.com/news/9503675822/analog-revival-increase-in-film-sales-spurs-kodak-to-bring-back-ektachrome
http://photorumors.com/2017/01/05/kodak-to-brings-back-ektachrome-film/
https://www.dpreview.com/news/9503675822/analog-revival-increase-in-film-sales-spurs-kodak-to-bring-back-ektachrome
>>468989
https://en.wikipedia.org/wiki/Ektachrome
ты еще спроси чем знаменит Kodachrome
>И чем же знаменита эта пленка?
https://en.wikipedia.org/wiki/Ektachrome
ты еще спроси чем знаменит Kodachrome
Ответы468992
>>468990
Это тип очень быстрая кинематографическая пленка с огромным дд?
Это тип очень быстрая кинематографическая пленка с огромным дд?
5635 Кб, 978x1472
>>468988
Что, Кодак возвращается на плёнку? Хипстота наныла? Стало прибыльно? Или ограниченная серия? До СНГ дойдёт?
Что, Кодак возвращается на плёнку? Хипстота наныла? Стало прибыльно? Или ограниченная серия? До СНГ дойдёт?
Ответы468997
>>468988
Ориентировочно, будет доступно с 4 квартала 2017 года.
>Initial availability is expected in the fourth quarter of 2017.
Ориентировочно, будет доступно с 4 квартала 2017 года.
Ответы469009
>>468993
В последние два год продажи плёнки растут, а продажи кассет для Fuji Instax растут охуеть как.
>Стало прибыльно?
В последние два год продажи плёнки растут, а продажи кассет для Fuji Instax растут охуеть как.
Ответы468998
>>468997
Покупаем акции фуджи и кодака?
Покупаем акции фуджи и кодака?
>>468987
У SR44 (серебряно-цинковая) больше емкость и напряжение 1.55В, а у LR (щелочная) меньше емкость и напряжение 1.5В. Собственно уже нашёл где достать SR44, но хотелось бы знать насчёт LR44, т.к. они встречаются намного чаще.
У SR44 (серебряно-цинковая) больше емкость и напряжение 1.55В, а у LR (щелочная) меньше емкость и напряжение 1.5В. Собственно уже нашёл где достать SR44, но хотелось бы знать насчёт LR44, т.к. они встречаются намного чаще.
>>468988
Может, так и до кодахрома дойдут? На него бы я поснимал, независимо от цены.
Может, так и до кодахрома дойдут? На него бы я поснимал, независимо от цены.
>>468988
Алсо, адепты Шадрина могут праздновать. Он же официально считает эктахром лучшим слайдом.
Алсо, адепты Шадрина могут праздновать. Он же официально считает эктахром лучшим слайдом.
>>469029
так это не только надо выпуск пленки возобновлять, но и что-то типа Dwayne's Photo снова открывать, чтоб тот самый кодахром со всего мира опять обрабатывать. там ведь жопа не в производстве самой пленки, благо и процесс известен и разработчики до сих пор живы, проблемы в уникальном процессе обработки К-14.
> Может, так и до кодахрома дойдут?
так это не только надо выпуск пленки возобновлять, но и что-то типа Dwayne's Photo снова открывать, чтоб тот самый кодахром со всего мира опять обрабатывать. там ведь жопа не в производстве самой пленки, благо и процесс известен и разработчики до сих пор живы, проблемы в уникальном процессе обработки К-14.
Ответы469052
>>469047
А в чем проблема? Все технологии отработаны и задокументированы, даже оборудование, я уверен, хранится на глубокой консервации в подвалах кодака, восстановить всю линию труда не составит при желании. А пленку хипстота сметет при должной рекламе.
А в чем проблема? Все технологии отработаны и задокументированы, даже оборудование, я уверен, хранится на глубокой консервации в подвалах кодака, восстановить всю линию труда не составит при желании. А пленку хипстота сметет при должной рекламе.
Ответы469104
>>469052
одно дело востановить и полить эмульсию под стандартный процесс С-41. которую в любой лабе проявят. и совсем другое востановить кроме эмульсии еще и всю химию для обработки. плюс найти отмороженных на всю голову кто за проявку возьмется. со всем прилагаемым нечеловеческим гемороем по логистике (собирать экспонированный материал со всего мира и отправлять обработанный обратно).
одно дело востановить и полить эмульсию под стандартный процесс С-41. которую в любой лабе проявят. и совсем другое востановить кроме эмульсии еще и всю химию для обработки. плюс найти отмороженных на всю голову кто за проявку возьмется. со всем прилагаемым нечеловеческим гемороем по логистике (собирать экспонированный материал со всего мира и отправлять обработанный обратно).
Ответы469136
1108 Кб, 2500x1875
>>468816
Спасибо тебе большое, анон. Сходил сегодня и купил по твоему совету вот эту фуджику, оказалось прямо то что и хотел, без твоего совета не нашёл бы. Хват у неё и правда не очень удобный, но пофигу.
Спасибо тебе большое, анон. Сходил сегодня и купил по твоему совету вот эту фуджику, оказалось прямо то что и хотел, без твоего совета не нашёл бы. Хват у неё и правда не очень удобный, но пофигу.
119 Кб, 759x618
1000 Кб, 1024x664
>>469104
что характерно, после того как Кодак свернул всю свою лавочку с Kodachrome народ по всему миру считай что постоянно пытался в домашних условиях наладить проявку по К-14. благо пленки на руках осталось чуть более чем дохуя, ее и щас на ебей купить не проблема. только вот хуй, нет положительных результатов. от слова вообще. хотя описание процесса и рецептуру химии найти не проблема.
что характерно, после того как Кодак свернул всю свою лавочку с Kodachrome народ по всему миру считай что постоянно пытался в домашних условиях наладить проявку по К-14. благо пленки на руках осталось чуть более чем дохуя, ее и щас на ебей купить не проблема. только вот хуй, нет положительных результатов. от слова вообще. хотя описание процесса и рецептуру химии найти не проблема.
Ответы469143
>>469134
А она гуманитарий, всегда по всем вопросам связанным с техникой говорит "я в этом не разбираюсь, яж гуманитарий"
Пленка у него высокого разрешения, охуеть вообще. И вот такие ничтожества тут советы советуют
А она гуманитарий, всегда по всем вопросам связанным с техникой говорит "я в этом не разбираюсь, яж гуманитарий"
Пленка у него высокого разрешения, охуеть вообще. И вот такие ничтожества тут советы советуют
Ответы469141
Ответы469142
>>469141
Давай, расскажи нам, как кропнутая матрица размером с гулькин хуй кроет пленку 24х36 по разрешению.
Давай, расскажи нам, как кропнутая матрица размером с гулькин хуй кроет пленку 24х36 по разрешению.
>>469136
А не было ли случаев покупки фотолабы домой для проявки по сложным техпроцессам? Раньше ведь в каждой лавке стояли , куда все подевалось? Там то и температура и таймеры вся хуйня
А не было ли случаев покупки фотолабы домой для проявки по сложным техпроцессам? Раньше ведь в каждой лавке стояли , куда все подевалось? Там то и температура и таймеры вся хуйня
Ответы469151
>>469142
Матрица с гопро кроет 35мм пленку по разрешению. Даже телефонная и то кроет если говорить о нормальных телефонных камерах.
Анон ты блять нуб и идиот, почему по твоему постоянно все говорят " то пленочный объектив на цифре он мылит, макимум 12мп больше нет смысла"
Матрица с гопро кроет 35мм пленку по разрешению. Даже телефонная и то кроет если говорить о нормальных телефонных камерах.
Анон ты блять нуб и идиот, почему по твоему постоянно все говорят " то пленочный объектив на цифре он мылит, макимум 12мп больше нет смысла"
Ответы469148
>>469143
а кодахром в них и не проявляли никогда. его отсылали на обработку или в европу официальным лабам кодака, или в штаты, где кроме кодаковских было несколько лаб с сертификацией (и спецмашинами) на проявку Kodachrome.
а кодахром в них и не проявляли никогда. его отсылали на обработку или в европу официальным лабам кодака, или в штаты, где кроме кодаковских было несколько лаб с сертификацией (и спецмашинами) на проявку Kodachrome.
Ответы469154
>>469148
Пруф ми вронг
Пруф ми вронг
>>469151
Может минилабу можно перепрограммировать. В наше то время ардуины и компьютеров даже в лампочках
Может минилабу можно перепрограммировать. В наше то время ардуины и компьютеров даже в лампочках
Ответы469166
Аноны, имеет смысл брать какую-нибудь ч\б плёнку типа Ilford PAN 100? Я же любую цветную могу в ЧБ перегнать на компуктере. И я ньюфаг, да.
168 Кб, 640x320
71 Кб, 620x414
>>469154
официальная проявочная машина для Kodachrome. ну и всякие подробности нелегкого процесса.
http://digital-photography.wonderhowto.com/how-to/develop-kodachrome-film-b-w-hand-processing-kodaks-k-14-process-0123573/
попытка заката солнца вручную. хэндмэйд такой хэндмэйд
https://techcrunch.com/2009/12/08/home-built-kodachrome-machine-thats-some-serious-diy/
официальная проявочная машина для Kodachrome. ну и всякие подробности нелегкого процесса.
http://digital-photography.wonderhowto.com/how-to/develop-kodachrome-film-b-w-hand-processing-kodaks-k-14-process-0123573/
попытка заката солнца вручную. хэндмэйд такой хэндмэйд
https://techcrunch.com/2009/12/08/home-built-kodachrome-machine-thats-some-serious-diy/
Ответы469176
>>469159
зря ты это спросил. если и не скажут прямо что мудак, то вот подумают точно
>Я же любую цветную могу в ЧБ перегнать на компуктере.
зря ты это спросил. если и не скажут прямо что мудак, то вот подумают точно
>>469159
Не не совсем так. Цветные могут не цеплять ту часть спекта что захватят чб. Например ик компоненту. Алсо у чб обычно мельче зерно.
Не не совсем так. Цветные могут не цеплять ту часть спекта что захватят чб. Например ик компоненту. Алсо у чб обычно мельче зерно.
>>469166
Ой блять. Я понел на кодахром маленькими метражами не снимают, у них там что ни проявка то километры пленки видать и техпроцессы под это заточены еще и ядовитое все наверное что пиздец
Ой блять. Я понел на кодахром маленькими метражами не снимают, у них там что ни проявка то километры пленки видать и техпроцессы под это заточены еще и ядовитое все наверное что пиздец
>>469159
Цветная фиксирует цветности, а черно-белая - светА(яркости и тени), поэтому даже если ты обесцветишь цвет - это будет не то же самое, что тру чб.
Но если ты ньюфаг, то смысла брать нет, т.к. там ручная проявка и вообще тебе лучше сначала научиться снимать вообще.
Цветная фиксирует цветности, а черно-белая - светА(яркости и тени), поэтому даже если ты обесцветишь цвет - это будет не то же самое, что тру чб.
Но если ты ньюфаг, то смысла брать нет, т.к. там ручная проявка и вообще тебе лучше сначала научиться снимать вообще.
Суперия 400 - годнота или говно?
Ответы469444
>>469029
В те времена kodak digital back уже выдавал цвета, которые приближались к кодахрому, поэтому кодахром умер.
Пленка будет нишевым продуктом для любительской фотографии.
В профессиональной сфере везде уже цифра. Там где профи, там крутятся большие деньги, там можно использовать цифрозады, которые дают картинку как кодахром.
У любителей нет таких баблосов, даже чтоб купить кодаковские цифрозады 10 летней давности. Поэтому для них и будет пленка. Ну и опять же атмосфера, там зерно и прочее, для души вобщем. ДЛЯ ДУШИ
В бизнесе нет души, там надо четкий результат и быстро. А это современная цифра. Увы и ах.
В те времена kodak digital back уже выдавал цвета, которые приближались к кодахрому, поэтому кодахром умер.
Пленка будет нишевым продуктом для любительской фотографии.
В профессиональной сфере везде уже цифра. Там где профи, там крутятся большие деньги, там можно использовать цифрозады, которые дают картинку как кодахром.
У любителей нет таких баблосов, даже чтоб купить кодаковские цифрозады 10 летней давности. Поэтому для них и будет пленка. Ну и опять же атмосфера, там зерно и прочее, для души вобщем. ДЛЯ ДУШИ
В бизнесе нет души, там надо четкий результат и быстро. А это современная цифра. Увы и ах.
Ответы469465
>>468951
если не лень, то можешь отфоткать несколько кадров с разной экспозицией, проявить и внести поправку. если лень, то экспонируй как исо50и получи в результате хуйню
если не лень, то можешь отфоткать несколько кадров с разной экспозицией, проявить и внести поправку. если лень, то экспонируй как исо50и получи в результате хуйню
Ответы469442
>>469327
говнота. зерно будет лютое, но для ньюфага норм, проще не проебаться по экспозиции
говнота. зерно будет лютое, но для ньюфага норм, проще не проебаться по экспозиции
>>469445
на сильном морозе исо плёнки падает. но если тебе выбежать из дома, пофоткать и спрятаться обратно, то, я думаю, сильно остыть не успеет.
>>469442
недоэкспонированная получится. в результате много зерна+шумы сканера
на сильном морозе исо плёнки падает. но если тебе выбежать из дома, пофоткать и спрятаться обратно, то, я думаю, сильно остыть не успеет.
>>469442
недоэкспонированная получится. в результате много зерна+шумы сканера
Ответы469448
>>468988
УРАААААА!!!!1
УРАААААА!!!!1
>>469446
А потом придёт в норму или испортится? А если я буду держать фотоаппарат в тёплом месте и лишь на время достану?
>на сильном морозе исо плёнки падает. но если тебе выбежать из дома, пофоткать и спрятаться обратно, то, я думаю, сильно остыть не успеет.
А потом придёт в норму или испортится? А если я буду держать фотоаппарат в тёплом месте и лишь на время достану?
>>469448
тогда всё норм, экспонируй как обычно
>А если я буду держать фотоаппарат в тёплом месте и лишь на время достану?
тогда всё норм, экспонируй как обычно
>>469449
Ну чего вы такие злые? :(
Ну чего вы такие злые? :(
Купил первую плёнку - Agfa Vista Plus 200 135-36, ничего дешевле не нашёл. И я одного не могу понять, как плёнка может снимать одновременно и на улице и в помещении под лампами? Температура света же разная, может где-то есть список плёнок для улицы и для ламп? В общем как эта хуйня работает не понимаю.
Ответы469457
>>469455
А она и не может. Чтобы одной пленкой снимать и там и там, нужны корректирующие температуру фильтры или потом править на скане вручную в фотошопе.
А она и не может. Чтобы одной пленкой снимать и там и там, нужны корректирующие температуру фильтры или потом править на скане вручную в фотошопе.
Ответы469464
>>469457
Два чаю вот этому вот.
Пленка вам не джипег, если хорошо сканировать том потом самую желтую желтуху кроме натриевых уличных фонарей, от них ничего не спасет все равно можно вытянуть в нормальный цвет прям как из равок. А при печати в минилабе скорее всего автоматика равняла бб.
Два чаю вот этому вот.
Пленка вам не джипег, если хорошо сканировать том потом самую желтую желтуху кроме натриевых уличных фонарей, от них ничего не спасет все равно можно вытянуть в нормальный цвет прям как из равок. А при печати в минилабе скорее всего автоматика равняла бб.
Ответы469469
>>469334
маня, ты чего за бред несешь, поток сознания от мороза прорезался? какое, к хуям, отношение имеет кодахром к кодаковскому диджитал бэку? кроме того что их в одном здании в Рочестере разрабатывали? понятно что ты не снимал ни на то, ни на другое. но, блять, перед тем как такую пургу нести, тебе слабо зайти на фликр и посмотреть что такое картинка с kodachrome и что такое картинка с kodak digital back?
маня, ты чего за бред несешь, поток сознания от мороза прорезался? какое, к хуям, отношение имеет кодахром к кодаковскому диджитал бэку? кроме того что их в одном здании в Рочестере разрабатывали? понятно что ты не снимал ни на то, ни на другое. но, блять, перед тем как такую пургу нести, тебе слабо зайти на фликр и посмотреть что такое картинка с kodachrome и что такое картинка с kodak digital back?
>>469464
Я уже и сам по своему вопросу нагуглил. Нормальную плёнку выпускают в daylight и tungsten версиях, теперь я спокоен.
Я уже и сам по своему вопросу нагуглил. Нормальную плёнку выпускают в daylight и tungsten версиях, теперь я спокоен.
>>469182
>>469174
Из того что вы мне объяснили - я понял что ЧБ имеет смысл только для самостоятельной проявки и печати, а так же любителям высоких ISO.
Вопрос про цветную, её дома проявлять и самостоятельно печатать это совсем гроб, кладбище, пидр или что?
Как печатают дома? Фотоувеличитель проецирует изображение на специальную бумагу и получается отпечаток?
>>469174
Из того что вы мне объяснили - я понял что ЧБ имеет смысл только для самостоятельной проявки и печати, а так же любителям высоких ISO.
Вопрос про цветную, её дома проявлять и самостоятельно печатать это совсем гроб, кладбище, пидр или что?
Как печатают дома? Фотоувеличитель проецирует изображение на специальную бумагу и получается отпечаток?
>>469490
Там помимо этого еще надо кучу химии и темную комнату. У чб пленки допуски по техпроцессу большие и в принципе реально получить результат даже на глаз. С цветной так не получится, дома проявлять и печатать на цветную это сильная магия с термостатами и специальными приблудами. Алсо для работы с чб можно использовать красный фонарь а с цветной только вслепую пердолиться.
С любой пленкой, особенно цветной, такие отпечатки что в лабе делают за 10мин и 5 рублей для тебя превратятся в высшее недостижимое мастерство и дохуя затрат на технику и материалы.
Угорать по ручной проявке и печати цветной пленки в 2016 году это как строить радиотелескоп у себя на балконе - дело для очень увлеченых чуваков.
Там помимо этого еще надо кучу химии и темную комнату. У чб пленки допуски по техпроцессу большие и в принципе реально получить результат даже на глаз. С цветной так не получится, дома проявлять и печатать на цветную это сильная магия с термостатами и специальными приблудами. Алсо для работы с чб можно использовать красный фонарь а с цветной только вслепую пердолиться.
С любой пленкой, особенно цветной, такие отпечатки что в лабе делают за 10мин и 5 рублей для тебя превратятся в высшее недостижимое мастерство и дохуя затрат на технику и материалы.
Угорать по ручной проявке и печати цветной пленки в 2016 году это как строить радиотелескоп у себя на балконе - дело для очень увлеченых чуваков.
>>469491
Кек.
Только при печати УЖЕ проявленной пленки.
>Алсо для работы с чб можно использовать красный фонарь
Кек.
Только при печати УЖЕ проявленной пленки.
Ответы469501
>>469497
Ну, сейчас еще можно найти Rollei Ortho ортохроматическую, ее тоже можно обрабатывать при красном фонаре.
Ну, сейчас еще можно найти Rollei Ortho ортохроматическую, ее тоже можно обрабатывать при красном фонаре.
Ответы469510
47 Кб, 241x241
44 Кб, 241x241
46 Кб, 241x241
Правда ли, что Fujifilm объявила о намерении закрыть производство всех слайдовых плёнок? Если да, то когда это будет? Почему они решили это сделать, если c 2015 года интерес к плёночной фотографии только возрастает?
300р за проявку и скан jpeg 2000х3000 в фотосреде, это норм или оверпрайс?
Ответы469534
>>469503
Возрастает только искусственный хайп у пары блогеров со шкурным интересом, лично заинтересованных в балагане
У всех остальных падает.
Ты цены на слайды видел?
Где их проявляют, знаешь?
Сам сколько снял за все время?
Ну вот и ответ на твой вопрос.
Что до кодака выше - так там другие владельцы сейчас, вот и решили на последок попытаться собрать шекелей с хипстоты.
Возрастает только искусственный хайп у пары блогеров со шкурным интересом, лично заинтересованных в балагане
У всех остальных падает.
Ты цены на слайды видел?
Где их проявляют, знаешь?
Сам сколько снял за все время?
Ну вот и ответ на твой вопрос.
Что до кодака выше - так там другие владельцы сейчас, вот и решили на последок попытаться собрать шекелей с хипстоты.
Решил погуглить словосочетание "цифра убила пленку"
Кекал.
Кекал.
>>469501
Но мы не про исключения, сечешь? Обосрался - обтекай.
Да и не так сложна цветная химия. Просто возни много, с парами нужно че-то делать, даже если в перчатках работать и нихуя это не дешево.
А результат.. результат так себе. Я бы связывался только если бы плотно снимал на СФ, который у нас не проявляют от слова совсем
Но мы не про исключения, сечешь? Обосрался - обтекай.
Да и не так сложна цветная химия. Просто возни много, с парами нужно че-то делать, даже если в перчатках работать и нихуя это не дешево.
А результат.. результат так себе. Я бы связывался только если бы плотно снимал на СФ, который у нас не проявляют от слова совсем
>>469505
Это будет неразумно с их стороны. Даже Kodak возвращается. Нигде упоминания о закрытии, кроме одной новости в ВК не нашел.
50-я?
Это будет неразумно с их стороны. Даже Kodak возвращается. Нигде упоминания о закрытии, кроме одной новости в ВК не нашел.
>А вельвия моя любимая.
50-я?
Ответы469513
>>469511
Да, 50-я.
Да, 50-я.
>>469512
Ой да хватит, во всем мире аналогично. Я понимаю, что местным диванам с одной пленкой раз в два месяца это не кажется дорогим, но как насчет 2-3 пленок на одну съемку? А если что-то вроде похода? 20-30?
Остались или хипстеры с просрочкой (а они прибыли не делают), или пара поехавших профиков, те хоть и готовы к тратам, но их несколько маловато для серьезной прибыли
Вон, фуджику со своими инстаксами даже жуткий прадукт плейсмент не помогает, их берут (чаще дарят), играются разок-два и кладут на полку
>Цены в рашке.
Ой да хватит, во всем мире аналогично. Я понимаю, что местным диванам с одной пленкой раз в два месяца это не кажется дорогим, но как насчет 2-3 пленок на одну съемку? А если что-то вроде похода? 20-30?
Остались или хипстеры с просрочкой (а они прибыли не делают), или пара поехавших профиков, те хоть и готовы к тратам, но их несколько маловато для серьезной прибыли
Вон, фуджику со своими инстаксами даже жуткий прадукт плейсмент не помогает, их берут (чаще дарят), играются разок-два и кладут на полку
Ответы469516
>>469514
не пизди, инстакс сейчас сильно взлетел
>Вон, фуджику со своими инстаксами даже жуткий прадукт плейсмент не помогает, их берут (чаще дарят), играются разок-два и кладут на полку
не пизди, инстакс сейчас сильно взлетел
Ответы469517
>>469516
Чтобы снова ебнуться. Это пик на точно таком же хайпе, я тебе что и пытаюсь сказать.
А где можно увидеть твое портфолио с вельвии? Только не надо заливать просмотр на просвет в проекторе, ок?
Чтобы снова ебнуться. Это пик на точно таком же хайпе, я тебе что и пытаюсь сказать.
А где можно увидеть твое портфолио с вельвии? Только не надо заливать просмотр на просвет в проекторе, ок?
>>469522
Чего ты ему ему объясняешь, это же пыня.
Чего ты ему ему объясняешь, это же пыня.
>>469504
Вы бы хоть в шапку добавили где в ДС проялвять и сканить, а то заебался треды рыть. В процессе чтения понял что Косенко хуйло, сканирует как мудак, лучше пойти и проявить здесь http://printby.pro/ . Хоть находится в центре, а не в жопе мира+дадут тифф без доплаты.
Вы бы хоть в шапку добавили где в ДС проялвять и сканить, а то заебался треды рыть. В процессе чтения понял что Косенко хуйло, сканирует как мудак, лучше пойти и проявить здесь http://printby.pro/ . Хоть находится в центре, а не в жопе мира+дадут тифф без доплаты.
80 Кб, 1200x800
>>469508
Он во всё мире возрастает, дебик. Даже Kodak это подтвердили.
>Возрастает только искусственный хайп у пары блогеров со шкурным интересом, лично заинтересованных в балагане
Он во всё мире возрастает, дебик. Даже Kodak это подтвердили.
Ответы469557
>>469557
А до этого на что снимал?
А до этого на что снимал?
Ответы469584
83 Кб, 504x250
Аноны, как хранить неотснятый слайд? Несколько дней лежит на полке. В магазине он тоже так хранился.
Ответы469630
>>469572
Дешево и автоматика, и нет крутилок, только кнопочки не люблю крутилки, и еще в комплекте был чехол такой из кожзама, удобно таскать в таком в обычном рюкзаке и сверху можно еще говна накидать всякого без ущерба для камеры и стекло было тоже задешево зум 35-105 3й версии, ну вобщем не смог пройти мимо.
>>469573
Вроде как да
>>469577
Ну он не огромный, а вроде так, средне размера, и весит мало. Ну и дисплейчик там такой интересный. А что надо было брать?
Дешево и автоматика, и нет крутилок, только кнопочки не люблю крутилки, и еще в комплекте был чехол такой из кожзама, удобно таскать в таком в обычном рюкзаке и сверху можно еще говна накидать всякого без ущерба для камеры и стекло было тоже задешево зум 35-105 3й версии, ну вобщем не смог пройти мимо.
>>469573
Вроде как да
>>469577
Ну он не огромный, а вроде так, средне размера, и весит мало. Ну и дисплейчик там такой интересный. А что надо было брать?
>>469584
Я наоборот не люблю перечисленное тобою выше. С кнопками, автоматикой и таким размером у меня DSLR есть, например. Если Никон + уже есть оптика на него от цифры - тогда бы я взял какой-нибудь F3, например.
>А что надо было брать?
Я наоборот не люблю перечисленное тобою выше. С кнопками, автоматикой и таким размером у меня DSLR есть, например. Если Никон + уже есть оптика на него от цифры - тогда бы я взял какой-нибудь F3, например.
Ответы469602
>>469591
Ну это слишком уж мануально и классично, наверное еще не дорос я до такого
>>469595
Не, содомит это у меня первый, на цифре я плотно на сапоге сижу, но подахуел на цены на сапожные пленкотушки и решил в рот ебать систему
Ну это слишком уж мануально и классично, наверное еще не дорос я до такого
>>469595
Не, содомит это у меня первый, на цифре я плотно на сапоге сижу, но подахуел на цены на сапожные пленкотушки и решил в рот ебать систему
Ответы469606
>>469602
Но, но, у тебя же есть сапожная оптика, которую можно поставить на сапожные плёночные тушки. WHAT?
>на цифре я плотно на сапоге сижу
>но подахуел на цены на сапожные пленкотушки и решил в рот ебать систему
Но, но, у тебя же есть сапожная оптика, которую можно поставить на сапожные плёночные тушки. WHAT?
Ответы469612
>>469606
Ну там такая оптика, ее в рюкзак так не засунешь, эти трубы. Я и с сапогом не могу их нормально таскать с собой на каждый день, а только если специально фоткать идти. А теперь у меня будет дежурная камера с собой, пусть и содомитская. БЗК не хочу
Ну там такая оптика, ее в рюкзак так не засунешь, эти трубы. Я и с сапогом не могу их нормально таскать с собой на каждый день, а только если специально фоткать идти. А теперь у меня будет дежурная камера с собой, пусть и содомитская. БЗК не хочу
>>469630
Ну какая же ты тупая!
Ты сколько его хранить собираешься? 100 лет? Если да, то в морозилку кинь, а если месяц, то можешь под матрац спрятать.
Ну какая же ты тупая!
Ты сколько его хранить собираешься? 100 лет? Если да, то в морозилку кинь, а если месяц, то можешь под матрац спрятать.
Ответы469634
>>469659
Ну и дура.
Ну и дура.
>>469634
По запаху селедки.
По запаху селедки.
Клиенты всё чаще спрашивают про съёмку на плёнку, хочу вкатиться. Порекомендуйте какие сапожные тушки посмотреть. Нужно ставить современные EF объективы на них, автофокуса мне будет достаточно по центральной точке, скорострельность не важна. Чем дешевле - тем лучше.
>>469842
Иди нахуй, шутник.
Иди нахуй, шутник.
57 Кб, 620x415
Здесь есть люди работающие в фотолабах ДС/ДС2? Расскажите о своей работе и о клиентах, которые к вам приходят. Есть забавные персонажи? Как деаноните фотачеров? Кого уже сдеанонили из плёнко-тредов?
Ответы469850
Ответы469852
>>469841
30-е тухи. 300е совсем дном покажутся, единички нахуй не упали. Цена вопроса от 4 до 8 тысяч
30-е тухи. 300е совсем дном покажутся, единички нахуй не упали. Цена вопроса от 4 до 8 тысяч
Ответы469857
>>469852
И по технике.
И по технике.
>>469852
помню в фотоване на меня очень странно посмотрели после
- можно HP5?
- сколько? десять катушек?
- 2..
- ....
помню в фотоване на меня очень странно посмотрели после
- можно HP5?
- сколько? десять катушек?
- 2..
- ....
Ответы469860
>>469853
Благодарю.
Благодарю.
Ответы469872
Bump.
>>469868
Бинарный дауненок все не утихнет, вы смотрите.
Дауненок даже не берет в учет, что речь в посте может идти о событиях, скажем, '10 годов.
Дауненок и не в курсе, что треть свадебщиков все еще яростно дрочит на 645-й, пленочные цвета и контакс, и останавливают их только цены
И так далее.
Бинарный дауненок все не утихнет, вы смотрите.
Дауненок даже не берет в учет, что речь в посте может идти о событиях, скажем, '10 годов.
Дауненок и не в курсе, что треть свадебщиков все еще яростно дрочит на 645-й, пленочные цвета и контакс, и останавливают их только цены
И так далее.
Ответы469875
>>469875
Косенко прав, а биратд не может этого понять.
Т.к. на мир он смотрит взглядом битарда, полученным на дваче.
Косенко прав, а биратд не может этого понять.
Т.к. на мир он смотрит взглядом битарда, полученным на дваче.
Ответы469886
>>469878
>>469875
Ну вот, опять крайности.
У Косенко шкурный интерес; пленка нишевая штука; однозначно вопить, что она для хипстерни - непроходимая глупость.
>>469875
Ну вот, опять крайности.
У Косенко шкурный интерес; пленка нишевая штука; однозначно вопить, что она для хипстерни - непроходимая глупость.
Ответы469913
А вообще он неплохо устроился. Вот Рашапа знают по его сиськам. А можете ли вы вспомнить что-то из интересных фото косенки...?
Круто, правда? А в обсуждениях всплывает стабильно (как и кое-что другое, тоже регулярно всплывающее)
Круто, правда? А в обсуждениях всплывает стабильно (как и кое-что другое, тоже регулярно всплывающее)
Ответы469899
674 Кб, 1889x1260
Вопрос такого характера : Уже пересмотрел и перечитал кучу инфы и всё не могу понять стоит ли использовать (покупать)"Зенит-Е" для начинания ?
Одни говорят что это самый лучший вариант с которым проебаться не получиться (т.к стоит он не дорого ) и снимки выдаёт хорошие .
Другие же говорят что это самый худший фотик в мире , сделать на нём что-то годное никогда в жизни не получиться,плохая выдержка и т.п
Если же слова вторых правда какой плёночный недорогой вариант можете советовать ?
Аннон расскажи свою историю с Зенитом в руках .
Одни говорят что это самый лучший вариант с которым проебаться не получиться (т.к стоит он не дорого ) и снимки выдаёт хорошие .
Другие же говорят что это самый худший фотик в мире , сделать на нём что-то годное никогда в жизни не получиться,плохая выдержка и т.п
Если же слова вторых правда какой плёночный недорогой вариант можете советовать ?
Аннон расскажи свою историю с Зенитом в руках .
>>469886
Утрирую же. Уж очень у него маркетинг агрессивный и хипстерня у него одна из ключевых аудиторий. Так-то он молодец что нашёл нишу и впаривает её, но когда он также впадает в крайности, я тоже не против метнуть в него какахой.
>Ну вот, опять крайности.
Утрирую же. Уж очень у него маркетинг агрессивный и хипстерня у него одна из ключевых аудиторий. Так-то он молодец что нашёл нишу и впаривает её, но когда он также впадает в крайности, я тоже не против метнуть в него какахой.
>>469912
Толсто.
Толсто.
>>469912
Самое ужасное в Зенитах:
1. Видоискатель который покрывает 67% кадра и хуй прицелишься.
2. Любит рвать плёнку и тебе будет очень обидно когда это произойдёт.
3. Хлопает так что на длинных выдержках ты получишь шевеленку.
Кажется в прошлом или позапрошлом треде анон скидывал список тушек, а другой анон скидывал видосы для ньюфагов.
Самое ужасное в Зенитах:
1. Видоискатель который покрывает 67% кадра и хуй прицелишься.
2. Любит рвать плёнку и тебе будет очень обидно когда это произойдёт.
3. Хлопает так что на длинных выдержках ты получишь шевеленку.
Кажется в прошлом или позапрошлом треде анон скидывал список тушек, а другой анон скидывал видосы для ньюфагов.
1607 Кб, 2000x2000
Bump духовностью
>>469926
F75.
Энивей, если брать ту цепочку с зенито-долбоебом, то он совершает ту же ошибку, что и нюфани в гиротреде. Какая оптика, что хочешь снимать, как к мануалам относишься, представляешь ли себе, что такое экспонометр и пр.
F75.
Энивей, если брать ту цепочку с зенито-долбоебом, то он совершает ту же ошибку, что и нюфани в гиротреде. Какая оптика, что хочешь снимать, как к мануалам относишься, представляешь ли себе, что такое экспонометр и пр.
>>469942
А в чем юмор этой фразы?
Это тот же зенит, но на стероидах. Каких-то проблем нет, но какие-то добавляются, вроде гуляющего межкадрового и кнопки спуска на левой стороне (уж лучше доплатить 500р и взять 60й)
Альзо, цена 120-й пленки, ее доступности и проявка.
Им от гопоты хорошо отмахиваться. Один удар - одно тело.
А в чем юмор этой фразы?
Это тот же зенит, но на стероидах. Каких-то проблем нет, но какие-то добавляются, вроде гуляющего межкадрового и кнопки спуска на левой стороне (уж лучше доплатить 500р и взять 60й)
Альзо, цена 120-й пленки, ее доступности и проявка.
Им от гопоты хорошо отмахиваться. Один удар - одно тело.
593 Кб, 1400x929
>>469918
Плохо у тебя с юмором. Так понятней?
Плохо у тебя с юмором. Так понятней?
>>469942
Лучше найти Москва-2, Москва-5 (дальномерки-раскладушки, очень лампово и с душой, размер кадра 6x9).
Лучше найти Москва-2, Москва-5 (дальномерки-раскладушки, очень лампово и с душой, размер кадра 6x9).
62 Кб, 709x473
301 Кб, 624x600
107 Кб, 700x530
>>469952
поддержу про «Москву-5», если от 6х9 прет.
или про «Искру», если по душе 6х6.
ну или на крайняк можно «Салют», он пиздат.
а можно и все три.
поддержу про «Москву-5», если от 6х9 прет.
или про «Искру», если по душе 6х6.
ну или на крайняк можно «Салют», он пиздат.
а можно и все три.
282 Кб, 1600x992
305 Кб, 674x1024
325 Кб, 693x1024
>>469970
там есть нюансы. можно недорого взять, потом за примерно ту-же сумму почистить и отъюстировать. можно даж мех занедорого заменить, если чо. но! она, сцука, очень специфическая. вот вроде 6х9, самое то для пейзажа, особливо городского. а вот хуй, не вытягивает И-24 пейзаж, по крайней мере так, как от такого формата ждешь. это с одной стороны. а с другой - внезапно это охуенная камера для портрета. вот нереально заебись девайс для этого дела. по картинке почти как БФ
>поддержу про «Москву-5», если от 6х9 прет.
там есть нюансы. можно недорого взять, потом за примерно ту-же сумму почистить и отъюстировать. можно даж мех занедорого заменить, если чо. но! она, сцука, очень специфическая. вот вроде 6х9, самое то для пейзажа, особливо городского. а вот хуй, не вытягивает И-24 пейзаж, по крайней мере так, как от такого формата ждешь. это с одной стороны. а с другой - внезапно это охуенная камера для портрета. вот нереально заебись девайс для этого дела. по картинке почти как БФ
>>469952
>>469970
>>469979
Тяжелый формат, не для начинающих, от слова совсем. Надо долго к нему привыкать, и еще дольше приспосабливаться. Хотя если получится то это нереальный кайф. Даже если просто печатать контакт это охуенно. Оргазм, фактически.
>>469970
>>469979
>размер кадра 6x9
Тяжелый формат, не для начинающих, от слова совсем. Надо долго к нему привыкать, и еще дольше приспосабливаться. Хотя если получится то это нереальный кайф. Даже если просто печатать контакт это охуенно. Оргазм, фактически.
Ответы469982
>>469980
А чего сложного? Тот же 24х36, только чуть побольше. Пропорции ровно те же.
А чего сложного? Тот же 24х36, только чуть побольше. Пропорции ровно те же.
>>469982
неа, это только так кажется. там не в пропорциях кадра вопрос, а в объеме и перспективе. это как после узкаря на большой формат пересесть
неа, это только так кажется. там не в пропорциях кадра вопрос, а в объеме и перспективе. это как после узкаря на большой формат пересесть
Ответы469995
>>469979
Посмотрел и прям Москву захотелось, может попозже возьму.
Посмотрел и прям Москву захотелось, может попозже возьму.
Плёнка говно а вы все пидоры
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.