Это копия, сохраненная 23 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий: >>447349 (OP)
Бокеха не вставляет.
Алсо юпитер и зенитар с хвостовиком Н.
нахуй тебе совок, если есть родные мануалы?
Хз, я покупаю все на авито olx. Брат жив, зависимость есть.
>интернет магазины\продавцы на ибее
Мрази задирают цену в 2-4-8 раз. Не рекомендую.
>Стоит ли покупать эту няшу?
да
>Как вообще будет вести себя на гелиосе?
как чугунное пятое колесо на телеге
Второй байонет для дальномерок. Соответственно, маленький рабочий отрезок. Такие объективы через переходник только на БЗК годятся.
Ладна :-(
Это, в общем, один и тот же байонет.
Только он у старых Контаксов двойной, как и у советских копий.
>Рабочий отрезок: для наружного байонета 34,85 мм, для внутреннего байонета 31,85 мм.
Есть одна тонкость. Объективы под внутренний байонет ты не наведешь на резкость.
Адаптер встанет, стены малафить будем
Присмотрись к этому гелику внимательнее - у него нет геликоида. Геликоид - сюрпрайз! - в самой камере. То есть, чтобы заюзать такую стекляшку на БЗК, мало просто адаптера - нужен адаптер со своим геликоидом. Гемор, в общем, страшный.
Целиком выпилили из убитого "Киева" и впилили в переходник?
Нет, такое можно колхозить, не вопрос. Только для этого нужны токарный и фрезерный станки.
Уже форматнул флешку со снапщитом. Завтра наделаю.
Да не, я ебал.
все лучшие в своем классе, кроме сигмы 28/2.8
Распиши за каждый. На какие тушки ставишь? Что и как снимаешь? Сам чем занимаешься?
Значит я один такой лох.
Ставлю на Сони: 5н, 6000, А7-2
Снимаю все, кроме уличной хуеты и репортажей, в основном дикую природу, пейзажи, макро, чуть портретов.
А хули расписывать, для пейзажей у меня 28 сигма, 8, 12, 24 самьянги. Для макро 50 минолта и 100 такумар, первым пользуюсь больше. Полтинник кэнон заменил бы на минолту, но насрать, на него снимаю мало. 300 кэнон для анималистики, заменен на 300 никкор аф-с впоследствии. 85 выбрал тоже самьянг среди всего, хотя хотел минолту 1.4, но не нашел за вменяемые сроки.
Фотодрочер - это ты, дорогой анон.
А я выжимаю максимум из своей техники и имею охуенный прогресс за год стажа.
Купил сегодня минолту md rokkor 50 1.4 на а6300 за 4500.
Рэйтани мой выбор. Я собираюсь его на спидбустер накрутить.
Алсо наслветуй широкую и светлую минолту md с резкостью и узкую типа 135 для портретов с бокехом
>>460263
50 роккор выбор хороший, правда я сейчас придерживаюсь мнения, что полтинники не нужны при наличии спектра специализированных объективов.
Широкие и светлые только самьянги, в старых стеклах чего-то вменяемого не помню. Фойты разве что, но они темные. Вроде были еще зуйки 21мм неплохие.
135 когда хотел, то планировал пентакс, но не срослось, в итоге для портретов у меня 85-ка
так тебя объективы интересуют или мои фоточки?
Не запилит он. Из всех подобных кукареков за несколько лет пару раз кто-то скинул свое дерьмо, да и то, там было не на что смотреть.
Запили фото, которые считаешь своими лучшими. Для каждого напиши, на какой объектив снято.
Лимит 4 картинки, взял что под рукой было
1. рокинон 8мм
2. кэнон фд 300мм
3. кэнон фд 50мм
3. минолта мд 50мм макро
Движок меняет фотки местами, для этого я их подписал. Дятлы на 300 сняты, на 50мм жена (ч/б фото)
Вся суть говноедов типа тебя: всеми способами пытаться самому себе доказать, что 5 лет снимать снапшит - это нормально, а приличные снимки делают только абстрактные несуществующие люди, а не кто-то по соседству с такой же (или хуже) техникой.
Я не зареган. Проверьте, плиз.
Конечно, я бы мог по возвращении домой сделать скрин папки лайтрума, где у меня 1000+ дублей за эту съемку, но нахуя оно мне, ведь анон просто завалит ебло и исчезнет с треда, как обычно.
Хорошо, я подожду.
Как твой скриншот доказывает, что автор пиздабол? Впрочем я предварительно ему пока не верю.
Еще один ебанат, не умеющий гуглить
Алсо, я не говорю о лоуфае, который просто бог фотографии по сравнению с этим.
1) это действительно обычный снапшиттер-бомбила
2) в СС половина не будет лучше, скорее мало кто
3) этот бомбила и автор дятлов и других фото - разные люди
http://bfy.tw/8sSy
https://vk.com/wall-24565142_855342
Сами ему пишите, у меня фейков нет, лол
Это фотограф или скрытая реклама брендовой одежды?
Ну фотка с дятлами конечно это шин, хуле говорить. И природа и экшон присутствуют.
Товарищ Ли, добро пожаловать в наш клуб.
>Если ты не боишься деванона, тогда запили пару своих фоточек
>Баба и дятлы гуглятся. Просто иди нахуй.
Д - Дедукция
Каюсь.
Там перьедрочеры и вуайеристы-орнитологи. Как и большинство снимающих птиц, они на хую вертели художественную фотографию.
Художественная фотография - это навестись на гнездо и ебашить серией? Ок, буду знать.
Работа с фоном, сюжетом, композицией, освещением. В полудокументальном жанре анималистики это все сложнее втройне.
Фон выбирает не случай.
Режимное время выбирает не случай.
Маскировку выбирает не случай.
Не говоря уже про часы в засидке, подготовку.
Дауны думают, что снимать снимать анималистику = купить телевик. Подойди на 3-5 метров к дикому животному или птице для начала.
Не гневись на нас убогих, папа-дятел!
>Дауны думают, что снимать снимать анималистику = купить телевик. Подойди на 3-5 метров к дикому животному или птице для начала.
Как же я недавно бугуртил с того, что набрал полный рюкзак гира и пошёл топать большой круг по лесам и полям. Животные разбегались как от огня отовсюду, кроме зоны непосредственно около жилья человека. Хороший, но довольно очевидный и без этого урок.
Вот у меня есть сигма 18-35 арт 1.8 на кропе. И я купил А7 с переходником на М42. Есть ли какое-то мануальное стекло, которое может дать картинку схожего качества с сигмой и при этом не будет стоить как пароход ?
Я попробовал гнилос 44 - разочарованию моему нет предела. стоит ли пробовать купить что-то получше ? что-нибудь до 100$, например.
Навскидку есть такие варианты:
SMC Pentax - M 50mm f1.7
Pentacon Prakticar MC 50mm f1.8
Asahi Super Takumar 1:1.4 / 50
Может что-то еще есть годного, что стоит поискать ? Мне скорее даже интересно что-то пошире, в районе 35мм, но что-то ничего более-менее светосильного я не нахожу.
Дальше идти опасно! Возьми это.
японцы и укры страдают от АЭС. Вторые тоже умеют делать норм стекла. Наверное под радиацией стекла получаются лучшеКМЗ и Цэйс не знают и тоже делают норм стекла
>фон не вибирают, он просто есть и нихуя не сделаешь
Да нихуя.
В разное время суток листва подсвечивается по-разному. И снимать ты можешь с разных точек, а с углом обзора телевика даже шаг в сторону меняет картину радикально. Ну и конечно ты можешь влиять на фон - рвать, стричь, крушить, ломать, надстраивать (в макро это чуть ли не обязательно). Знаю типов, которые маскировочную сетку вешают. Но лучше всего, конечно, просто искать места и точки съемки, где задник далеко и его размоет в градиент.
Ниправда!У минолты много хороших стекол дешевле 100$. Алсо виновый юпитер 37А забыли. Хорошее же стекло! аль-факу лучше насоси на LA-EA4, сможешь столько минрара с минолты А урвать, просто сам себе обзавидуешься. Без переходника тоже можно но с ним будет еще и автофокус. на твоей полнокадре как раз будет заебись
>Сони
>Чмок чмок уминает старое минолтовское говно, лет через пять уже рассыпающееся в руках
>Уммм вкуснятина! Сони нафсигда!
Вся суть сонифагготов. Дрочат на устаревшие минолты как деды на совок. Качество, объём, воздушная переспективаЁ
>Алсо виновый юпитер 37А забыли. Хорошее же стекло!
Пока не пытаешься им в контровом свете снимать.
А ты помнишь Гелиос 44-2? Я помню! Я тоже помню!
А помните Фохтлендер Гелиар? О да, я помню!
А помните индустар-10? Конечно я помню!
Во-первых, сейчас время такое, все дрочат на старьё. Во-вторых, классика не может устареть.
>Купи Юпитер-21М 4/200 за 20$
Так понимаю, обитатели треда - говноеды, собирающие хлам. Похуй, что это дерьмо, для которого нет применения, главное, чтоб цена устраивала.
Ты внимательней прочитай ОП-пост.
Ну не без проблем, да. Но 3000р же за портретник
Нет стекол кроме хассельблада. Яскозал.
А нахуя это, расскажи?
экран нормального увеличения тебе все равно не даст, будешь наводиться как мудак
все равно дорого
он там и маленький, и темный
Скажу даже более, фокусировочный экран не стоит там точно. И с увеличительным наглазником ты заметишь, что точка фокуса там и на снимке отличается. Можно опебстись с прокладками из фольги перед экраном, но кому оно надо?
Блеать, у меня теперь в голове застрял и постоянно проигрывается голосок этих ягодок-вспоминашек, сука.
Можно так переделать юпитер 37а или индустар 50-2?
https://www.youtube.com/watch?v=bDYTSJFJy5g
Бокешка невероятно мерзкая.
Хуета, хуже даже индустаров увеличительных.
Что он напечатал? Один тубус с геликойдом? А линзы откуда?
Говномонокль. В этом видео главное слово 3D-печать, чтобы потом когда очередной сыч начнет пояснять за объекутивы перебить его и сказать А ВОН ПОСОНЫ УЖЕ ПЕЧАТАЮТ ОБЪЕКТИВЫ НА 3D ПРИНТЕРЕ! Веди этож модно щас. Все что напечатано на принтере и VR еще тоже.
Эксперимент короче, да, но результаты никакие. Намного полезнее был бы прецизионный слесарь дядя Вася, который перетачивал хвостовики кенонам FD для установки их на современные зеркалки.
>минолтовское говно, лет через пять уже рассыпающееся в руках
Вот такой минолтой без проблем можно тебе башку проломить, и снимать она от этого хуже не будет. "пивная банка" одна из тех самых легенд
>Намного полезнее был бы прецизионный слесарь дядя Вася, который перетачивал хвостовики кенонам FD для установки их на современные зеркалки.
Не каждый FD так переколхозишь. Сам знаешь, что у них с рабочим отрезком.
Пиздос, прям захотелось теперь полнокадровую тушку
Ничего, привыкнешь к 92мм. В стрите тебе фокусное расстояние покажется еще малым.
только не очкодавами-социофобами из /p/
Нихуя себе! третий безграмотный даун пожаловал с говнопикчей, которая по его мнению, подтверждает, что спидбустер как то зависит от кропа. Сколько вас, необучаемых?
Суп пили с нарисованным хуем на лбу - расскажу, а так играй дальше. Буду лучше при случае опять тебя хуисосить.
фотку свою присылай - нарисую хуй и суп напишу
>>462084
кратность х0,7 примерно, разные по-разному но обычно в этих пределах. Из соникропа 1,5 получается фф. это я про жонгуй и вилтрокс.
Обычно оптику делают для всех одинаковую, тоесть те что под 4/3 не дают полного кадра в итоге на 4/3, у них тоже будет 0,7 120,7=1,4, чуть меньше соникропа.
>>462168
оем нирикаминдую, будет качество первого жонгуя с синим пятном в центре. если брать то второй жонгуй. оему красная цена 4 тыщи на ебее/али. вилтрокс 5300, с чипом для кенона чтоб работал автофокус - 120$. Если наебщик систему есть смысл купить для canon FD? у него самый коротный отрезоки на него можно через переходники ставить почти лоюбые мануалы. Но кольца искать заебешься. Я вот под MD купил.
Но этож все на бзк ты понел? на зеркалку вроде не делают
>>462170
а ты то небость пожрать пришел, зеленый? Аноново заблуждение оправдано, если по его мнению спидбустер кукожит 4/3 в фф то на 1,6 будет виньетка. Алсо, чаще всего пользуются спидбустерами как раз пользователи панасоников/блекмеджиков из-за своего кропа и съемки видео, так что про про варианты на 1,6 он мог и не узнать с первых страниц.
Браток, я правильно понимаю, что впринципе мне можно из моего 60д сделать подобие фуллфрэйма?
И какой тогда переходник брать?
Так блядь, сколько бы я не искал, для кэноновского кропа походу таких переходников не существует :С
Неправильно. На ущербные системы не завезли спидбустеров.
>1,66 стопа
тащемта "стоп" это про другое, это на сколько картинка станет светлее скукожившись в спидбустрете. Вилтрокс вообще обещает 3 стопа с 1.5 на фф, китайские стопы.
>>462246
Нет скорее всего, на зеркалки бустеров вроде как не делают, болишие отрезки некуда линзы совать. Но ты погугли. Обычно все на бзк обмазываются.
>>462249
На бзк же! Для EOS M такиех переходников дофига разных, почти под все мануальные байонеты.
И чуда не произошло. Картинка по углу как у self18, по светлоте хз, аберрации и софтота конечно же хуже. Буду сегодня тестить его в портретах. Не сказал бы что расстроен, но тяжелая такая хуевина без аф и стабилизации у self18 отличный и фокус и стаб и никакого пока существенного прироста.
Буду сегодня тестиь его в фотографировании ночного бокеха и людей. Предварительно скинтона у этой минолты круче чем sel35f18.
Думаю еще обмазаться 35 и 135 минолтовскими.
>тащемта "стоп" это про другое, это на сколько картинка станет светлее
Понятно. Но это сязанные вещи. Светлее картинка - сильнее скукоживание.
Смотрел всякие 50 1.4 (их штук 5 разных, наверно) и парочку на 1.2. Кто лучше мажет/крутит/бокешит-хуешит?
На резкость похуй, важно только боке.
Оно у всех разное.
В целом, чем новее, тем бокешка правильней, но сей момент не все любят.
1.2 все мыльноваты, учти. И контру не любят.
Если дрочить, кинь монетку, а лучше на цейса посмотри, он хоть и дороже, но рисует очень вкусно.
А если тебе таки снимать, то бери G и не еби мозг ни себе, ни другим.
Класс!
А вот хуй. Для сильного скукоживания надо толстые стекла которые потеряют больше света, иначе все ширики были бы суперсветлыми.
Пруф ми вронг значит. в любом случае кроп и усиление светосильности зависят друг от друга примерно как количество автоаварий и цвет машинтоесть зависят конечно, но есть другие условия от которых зависят намного большеширокоугольные насадки обычно нихуя не добавляют, скажи спасибо что не убавляют хотябы
Фотки Минолты, накрученной на Гелиос с реверсивным кольцом через спидбустер.
Залей плз, не могу в инете найти, врочно надо.
Типичный даун, не слушающий, что ему говорят уиные люди. Тут же муллион раз говорили, что некроговно нормальным людям не нужно.
>светлота
Кекнул чето, хотя это многое, конечно объясняет.
Я без тебя решу что мне нужно в хобби а что нет.Те чсвшные импотенты, что лезут тут ебать мозги всем подряд и есть твои нормальные люди? Ох лол, дейстаительно нормальных людей на фотаче 3.5 анона.
Говно/ну не сосем говно? На плёнку думаю взять.
Тёмный, хроматит. Ящитаю бесполезное стекло.
ГОВОРЮ, ЧТО ХОЧУ СТЕКЛО НЕОБЫЧНОЕ ПЕРЕСАДИТЬ. ЧТОБЫ ФОКУСИРОВКА БЫЛА ОТ КИТОВОГО, А СТЕКЛО ОТ СТАРОГО ОБЪЕКТИВА. ВОТ ДУМАЮ, КАКОЕ СТЕКЛО ПРИКРУТИТЬ, КОТОРОЕ НЕ СТАВИТСЯ НА ЗЕРКАЛКИ БЕЗ ГЕЛИОКИДА. ПОНЯЛ?
ГЕЛИКОИДА
Мозги себе сначала пересади фантазер.
че несешь вообще? Максимум у объективов меняют хвостовики чтобф поставить на систему с которой он не совместим по отрезку. Но таких случаев мало а твои кулстори про геликоид вообще шизофазия
Ого вот это оригинальный снимок!
Проиграл.
Приуныл.
Да ладно, все время находились больные с этими зенитами за неадекватный ценник. И не только с ними.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/zenit_122_k_plenochnyy_fotoapparat_novyy_493242574
Из предложенных внизу страницы. Взял такой летом за 500 рублей, новый в коробке.
Думаю, тут обсуждать нечего.
На первой триплет 2.8/78. Самодельный геликоид из остатков ранее разобранного гелиоса и оставшегося переходника с М39. Заодно отпилил лишнее с корпуса триплета. Отпилил маловато, т.к фокусировался максимум в 1-1.2м, сегодня повторю. На следующих снимки на него.
Портреты получается снимать?
банка хорошее, резкое стекло, на ебее за 4500 можно найти без грибка и царапин если поотслеживать, жаль что на кропе оно уже не 70-210
из гелиосов посмотри 77м4 валдай или 40-2, но эта бандура конечно не 100 баксов стоит
если надо мануал не дорогой, то SAMYANG MF 14 mm F/2.8, на авито можно поискать до 10000
>Я попробовал гнилос 44 - разочарованию моему нет предела.
Покажи фотки с него, с чего у тебя разочарование.
>Я попробовал гнилос 44 - разочарованию моему нет предела
Виною этому твоё рукожопие, и ничего более.
Наберись терпения юный падаван.
Палю годноту. minolta md та, что неавтофокусная была, до появления байонета А стоят стекла от 2000 до 8000 кроме ёбы типа f1.2, просветление норм, на уровне современных стекол, светосила резкозть и рисунок заебись.
У тебя полный кадр так что обмазаться можешь через простое кольцо за 300р.
Алсо через соневский адаптер на байонет А можешь навернуть кучу более новой, винрарной, минолты почти по таким же ценам но уже с автофокусом. Переходник на авито за 15тыщ.
Одна история охуительней другой просто.
Очень не вся минолта мд, ты что то услышал, но нихуя не понял, ая то думаю, какие наркоманы на говно цены разгоняют
Никакой качественной разницы в снимках я не заметил, поэтому и назвал тест бесполезным. Снимал уже аккуратно со штатива но все-равно получил разную композицию, наверно из-за переходника. По факту китовое стекло сильно резче, без аберраций и виньетирования, что я понял просматривая тонны реальных фоточек с обеих стекол в лайтруме.
Сейчас хожу только с полтинником >>441939 (хуй я его из рюкзака вынимаю в этот ебучий мороз), хотя много лет снимал Вивитаром(на пленку правда) и был дико доволен. Кит лежит в кладовке неприкаянный. Такие дела.
К чему я это все? По правде, проебался я пару часов над этими тестами, не выбрасывать же, вот и запостил в фотач. Прости, анон, если оскорбил твою тонкую творческую натуру этим постом. Приложить реальных снимков с Вивитара я уже не осмелился.
Ты хейтер дозхуя. Конечно не вся, винрарные только роккоры, селтики - хуита. лучше линзы из Японии, но в них большая виероятность навернуть грибка. Американские роккоры назывались роккор-Х вобщем тоже самое что и жапань только заебешься определять по названию что именно это за сорт роккора.
Имею rokkor pf 50 1.4 и tele rokkor 135 2,5 четырехлинзовый. Оба годные. Алсо есть вроде как годный 35ка и вообще много неплохой оптики на md очень дешево, дешевле софка. Всякие токины и подобное.
>cказал что не все МД охуенны
и сразу
>ты хейтер
Таблетки свои уже выпей, психический. И жопу зашей.
>Аноново заблуждение оправдано
>ты пожрать пришел, зеленый
Лишь бы что то пиздануть, графоман ебанный.
https://jonasraskphotography.com/2013/10/23/full-frame-x-pro1-the-mitakon-lens-turbo-review/
Можешь пару примеров вбросить? Я подмумываю взять спидбустер на кенон, чтобы еще через переходники сверху М42 и ОМ зуйки цеплять. Интересно как в целом ведет себя оптика с бустерами. Примеры у автора по ссылки с явным софтом - это стекло или бустер?
Дааа, примеры там конечно, полный отпад.
Даже на охуенный родной фуджинон, который там есть для сравнения, фотки как через целофановый пакет.
Отвалилось.
Лол, по сути из всей мануальной минолты действительно заслуживающий внимания, это minolta mc rokkor pg 50mm f 1.4 именно вот такие буквы и никакие другие, строго. Есть ещё несколько полулейковских объективов, но они либо нахуй не нужны по фокусному(зум 35-70 3.5) либо это просто хороший объектив и все. У меня были почти все, кроме 1.2 , Цейс лучше, но вот полтос этот запомнился. И стоит он по сравнению с другими минолтами 50 1.4 дороже. На глаз собаки в кропе обрати внимание http://sonyalphalab.com/minolta-mc-rokkor-x-pg-50mm-f1-4-lens-review-sony-nex-6/
пример не мой, я уже сейчас не найду.
Поищи сам, ты уже большой.
>происходило на одной тухе в одних условиях.
Когда у меня было 4 некрополтоса я думал запилить сравнительный тест. А потом...Это же надо всё взять с собой, каждый раз навинчивать новый, подбирать сцену, фокус чтобы видеть особенности. К черту, а комнатные тесты на плюшевых игрушкам не скажут ровным счётом ни о чём.
Но можно жи потом нас всех тыкать этими тестами.
Самьянг 12, хули тут думать
Так вот, какое некростекло взять, чтобы был светлый и было красивое крученое боке?
Отклеилось
Полтинники Зенитар, мой М2S крутит вот так, не знаю как вертят остальные, но есть светосильные вплоть до 1.2.
кадры хлам, но с бокехой всё что есть
Petri GX-4, Зенитар M2S 50/2, Kodak Gold 200 13 года. Оба скана из лаб без обработки.
Это же, блять, импоссибл.
Ставлю человека, начинаю фокусироваться:
одуванчик сразу нахер, ему уже давно нет веры, значит лайв вью. Пока приближу, пока поймаю резкость-вечность пройдет уже.
Все фото - либо мыло, либо какие-то постановочные, все стоят и в камеру смотрят, потому что:
1 смех, движение головы, шаг вперёд - уже мыло, опять ловить фокус
2 135мм это вообще отдельная история, надо даже днём штатив брать, чтобы с лайв вью попасть в фокус и шевеленки не было
3 всё очень долго
Технически красиво,резко, бокеха крутая, но таких фотографий получается 1/10 и это всё меркнет,перед тем, что не получается сделать живую фотографию.
Заебало, просто сил нет. Поэтому сейчас озадачился чем-нибудь автофокусным для съемки людей
Зажимаешь спуск, и на выходе шедевры.
inb4 рукожоп.
Нормально снимаю через ОВИ, но у меня содомит со 100%. Все прекрасно видно, навелся на резкость, нажал на репетир, убедился, сто все, что нужно в ГРИПе, сделал снимок.
экран с клиньями, очевидно, для тебя сверхтехнология
тогда покупай аф
только шедевров вангую это тебе не принесет
На глаз.
>всё очень долго
Пару месяцев поснимай стрит и репортажку мануальным стеклом. Базарю, после прокачки фокусировка будет занимать 2-3 секунды.
Поздравляю, до тебя наконец-то дошло то, о чем мы всегда тебя предупреждали!
Мануалы - для дроча.
Все.
Любые ухищрения - клинья, фокуспикинг, и пр. - это тупо размен скорость<>точность
> навелся на резкость, нажал на репетир, убедился, сто все
@
>либо какие-то постановочные, все стоят и в камеру смотрят
Хи-хи
Экранчик нормальный поставь, епта. Можно без клиньев с нормальным матированием, базарю, еще захочешь.
>>465514
Nikkor 5.8cm 1.4 крутит, суммикрон/суммилюкс тоже, но дорого, зато с резкостью порядок и просветление более-менее. За никкор ничего не скажу, только картинки видел, у самого не было. А вообще вон гелиосов сколько, обмазывайся на здоровье. Или f2 уже темный для тебя?
Лол, манькавладик опять шоколадным глазом тред читает. Пора пенсне покупать тебе, дурачек.
ищи на авито зениты в разделе с фотиками, а на них уже гелиосы смотри комплектные, от 500р их много, остальное барыги прибрали
я так свой 77м4 за 2000 всего купил, 44м4 до этого за 500р
>>465553
Уже думал о том, что мало практики.
Раньше ведь как-то снимали на пленку и нормально получалось.
>>465551
>>465558
Про экран пока не задумывался. Так-как в основном снимаю на АФ объективы, а мануальные - для себя.
Надо будет погуглить эту тему.
>>465554
На нём ширик стоял перед этим. Тем более какая разница. У меня не программируемый одуван.
>>465555
Я всегда знал, что это не для всех.
Просто в очередной раз расстроился от своих фоток и написал.
>Тем более какая разница.
Тебе же нужна скорость работы, правда? В AV полноценно работает экспонометр без одувана, в отличие от прочих режимов.
на ебае куча заграничных дальномерок со стеклом 1.2
Судя по посту анона, ему нужен недорогой светосильный полтинник с кручёной бокехой на цзк.
Расскажи-ка лучше откуда вывалился ты со своими дальномерками?
>дальномерок
Вот почему владельцы беззеркальных камер такие агрессивные и тупые? Вы как пидорасы.
заграничных дальномерок с 1,2 и на авито куча, только они доррогие.
Доставь как те дальномерки с ебея, дальномерские стекла же в большинстве случаев ставятся на бзк.
Тебе тут уже пояснили, но все таки, что из дальномерного 1,2 крутит бокеху? Кстати если уж на бзк, то можно на фойхты смотреть - ноктон 35 1,4 и 50 1,1 - крутят оба, но на некростекла не тянут, да.
Кстати вспомнил, панколар еще посмотри, он недорогой, с нормальным просветлением и таки тоже крутит.
вот смотрю на фотки и думаю может все таки зря я его выставил на продажу)
>выставил на продажу
Ты это я. Я выставил из-за того, что знаю предел объектива и хочется чего-то лучшего.
Рот с жопой выставь на продажу.
На большом формате бокеха была бы круче.
Ты охуел, какой телефон? Боке+говноцвет - все, как вы любите, и даже лишнюю кнопку для пресетиков жать не надо.
На самом деле, я просто угарнул с этой канализационной трубы, которая как хуй туда-сюда елозит.
Тащемта уже почти уходят, скоро миллениум! Жду не дождусь 2000 года. Поскорее бы. больше похожи на конец 90х
> а комнатные тесты на плюшевых игрушкам не скажут ровным счётом ни о чём.
Расскажи какие нужно делать тесты чтобы от них хоть какой-то толк был, какие условия создавать? Обидно столько проебаться и нихуя не понять по итогу.
Случайно нашел похожий тест https://www.dpreview.com/forums/post/55286163 так там пиздец как разницу видно в стеклах.
Да, чуток перегнул. Но такой же результат можно получить с помощью индустара 50-2.
Четырехлинзовый телерокор 135 2.8 тоже годнота
Что несет...
пока смотрю на такой вот 24\2.8 зуйко. кто что псооветует еще?
такой олик в моей жопосрани отдают где-то за 50$, самьянг будет раз в 10 дороже.
Он все равно хромотящее говно, просто по отношению к такому же менее качественному говну будет заметно лучше. Цену разогнали коллекционеры и пиар на форумох некроебов. Может представлять интерес для адекватных людей, только если нужна компактность.
Самьянг, который тебе посоветовали гораздо лучше его. Но я бы за 50$ олик купил для перепродажи долбоебам.
Есть , но очень дорого, скажи спасибо кондиционерам коллекционерам.
Чому вам не нравится самьянги, они же делают мануальную годноту.
ебал мамашу опа
Копия немецкого тессара из местного стекла.
Хороший контраст, средняя резкость. Диафрагма прикрывается в форме еврейской звезды, можно использовать для прикольной звездоватой бокехи.
Некоторые иностранные каталоги пишут, что объектив радиоктивен, но это не так, там другой лантан.
Потому что он его папаша.
Цейсы, топкоры, лейки, фойты. Некоторые из менее брендовых. Все дорогие, даже из менее брендовых, потому что их все знают.
Из относительно недорогих есть Ролляи.
http://www.shop.zenit-foto.ru/ob-ektivy/ms-zenitar-m-2-50-detail
Обычнейший полтос.
Хорошая, резкая картинка, качество изготовления - как у кетайского брелка какого-нибудь, неудобное скользкое кольцо фокуса.
Фотки на фликере.
https://www.flickr.com/photos/margall69/sets/72157628998346889/
Прикол в том, что его больше нет в наличии.
Приличный объектив, мягковат на открытой, на прикрытой довольно резкий. Боке подкрученное, выше я кидал. Качество сборки как по мне нормальное, мой не люфтит и кольца ходят плавно, фокус мне нравится.
Есть пара примеров на плёнку.
Без фанатизма, пожалуйста.
Там же все недорохо, даже вины, даже легенды!
Малыш купи, все советуют, такой то зум! А если тебе на сони ставить то сониполтинник пластиковый покупай
> А если тебе на сони ставить
Как не странно, но мне на "Минолту".
>Малыш купи
Хто это, что это, как это?
>Хто это, что это, как это?
Minolta 35-70/4
Считается что он ниебаться хорош, прямо как sony G lens
Да, он тоже виновый. Minolta AF 28-135mm F/4-4.5
Алсо зум-телевик "пивная банка" Minolta AF 70-210mm f/4
месте это три самых популярных стекла на байонет А, так как дешевые и годные. Каждый сониёб-зеркальщик старовер должен себе такие купить.
по твоей защеке
Эти сканы я только ресайзил, а так я бы сам хотел знать зачем.
Да, слева картинка ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ.
Такие пятна это или на перефней линзе/фильтре брызги или просто сьемка уперев фотик в грязное окно например.
любитель 166у среднеформатная пленка, слабое разрешение объектива, можно дважды экспонировать, собрал переходник под 135ю пленку и снимаю боком панорамы.
Зенит-3М Гелиос-44 -13лепестков диафрагмы редкий объектив купил случайно с камерой в идеальном состоянии за 500р, себе на нг, объектив вообще не держит контровой свет и имеет плохой контраст, хотя этим грешит много советской оптики, решил проблему заказав бленду и фильтр на али, стало в разы лучше. Весит конечно не мало этот комплект.
Зенит-122 ( МИР-1Ш,) камера которая всегда со мной , не жалко проебать, за свои деньги нормально. камера досталась новой за 300р, с рабочим экспонометром, тестировал на ней все объективы что на фото, через переходные кольца м39-м42, кроме гелиоса под пентакс(нет пентаксов под рукой, а зенит автомат был расколот на пополам прошлым владельцем), сейчас тестирую старую версию индустара 50 с царапинами, нравится этот блинчик но сильно поцарапана линза, боюсь контраст упал. А так штатник на нем Мир-1ш, хороший угол, снимаю на него чаще всего стрит и пейзажи, помоему универсальный объектив, среднячок во всем, но если нужен художественный портрет то втыкаю гелиос 44, хотя и индустар 50-2 то же неплохо крутит бокеху и меньше в разы.
Сейчас скажут что я говноед, ну может это странно снимать на зенит когда полно хороших тушек с автофокусом, просто мне нравится та камера которая у меня есть. Остальным что на фото не пользуюсь, зоркий-6 интересная дальномерка подходит дальномерная оптика от лейки под м39 , второй зенит 122 от бати в охуенном чехле. После нг хочу прикупить первую а7 с переходником на м42, попробую как оптика будет на цифре, насмотрелся обзоров, конечно моя мечта это фохтлендер 1.4 40мм по моему он 10/10но пока не хочу спешить, зенит анонсировал зенитар F0.95 под сони-е, за 500бачей, или на крайняк гелиос-40 новый за 20к. Судя по обзорам за свои деньни нормально.
Как определить, будет ли люфтить/заклинивать кольцо диафрагм переходник никан/канан ? - купил хуйню занидораха, - или люфт, или клин (в зависимости от того, стоит ли рогатулина экспонометра, или нет)
Чо по шифт-адаптерам с 645 на сапог - стоит брать на поиграться?
пикрандом
дык опкупаю через эти ваши интернеты, где размеров/допусков ни один продавец не дает
Каждый раз в голос с этой пикчи.
А если я скажу что хотеть это все положить на полку и прикупить Canon Canonet QL17 G-III и естественно сразу кит для ремонта экспонометра. И что по твоему не значит не говноед?
После нг сдам в проявку и скину, валяется несколько катушек все никак не отнесу, мне ломо за копейки достался 5$в полном комплекте переходниками и тросиком, под 135 переходник сам наколхозил из катушки, стоит как влитой. Ей сложно снимать, и цена за кадр не маленькая, а инверсия фокусировки это пиздец, слышал на него можно поставить клинья додена.
на пикче зенит 3м до профилактики
Sonnar 3.5/135 Carl Zeiss Jena DDR
Sonnar 2.8/180 Carl Zeiss Jena DDR
как и пологается всем cz резкие, с бессмысленным и беспощадным боке, использую только в фотодрочке когда времени дохуйа и полная статика
чому такой странный ореол слева от крышечки?
http://puu.sh/t8CMN/dce85c6cb3.jpg
алсо,, что за зум? на мой неискушенный взгляд картинка приятная.
Это Никон 80-200 С 4.5 на 200мм на открытой, без бленды. На ибэй в идеале можно найти за 4.5к. Мой экземпляр косметически очень бывалый, оптически без замечаний. На 7 серии никона все замечательно фокусируется через ови. Ход фокусировки большой. Купил посмотреть, нужно мне такое фокусное или нет.
Слева осветлял кистью не аккуратно.
Приятная хернюшка. Я иногда даже жалею, что продал свой 80-200/2.8D за 25к во время смена системы.
И что бы ты с ним делал?
Смотрю сейчас 80-200 2.8 (д) на ибей оорт 16 простые и от 20-ти д. Думаю вот взять 85 джи или зум. Всю голову сломал.
ОСТАВИЛ 1Ds С 85L В ПЕТЕРГОФЕ
СПИЗДИЛИ
ИСТЕРИКА В ЖЖ
НЕТ Я НЕ ЕБАЛ МОДЕЛЬ
КОТАНЫ ОДОЛЖИТЕ ПЯТАК НА СЪЕМКУ
Из требований: более-менее приличная резкость, не слишком агрессивный рисунок, не Гелиос-40(2)
Как насчёт FD байонета или некрониккоров? Может у зуйки что-нибудь есть?
А ты сам имея на руках оба не можешь понять в чем разница и есть ли она вообще? Нужно мнение диванов?
85мм - Самьянг б\у
Из некроты имеет смысл искать 135мм. Почти у всех они были охуенно резкими.
Из 135мм есть юпидор37а, не жалуюсь, более чем хватает.
>>468636
Спасибо, глянем. А что насчет юп9, например?
>А что насчет юп9, например
Заебешься экземпляр выбирать без косяков. И он тяжелый, темный и не намного дешевле.
о, по моим опытам тоже выходил что юпитер меньше софтит. но я думал что это просто на гелиосе не попадаю в фокус. спасибо анон. за сколько максимально дорого можно продать гелиос 44-2 со небольшой вмятиной и мелкими царапинами на линзах, которые видны только на просвет? и где лучше цены выше в питере или в регионах типа екб и уфа?
Максимум продашь за 700 рубасов. Лучше прибереги. Может пригодится для попарных тестов или может когда-то на днюху сгодится для подарка.
>еще минолту роккор посмотри
Будет стоить как самьянг, вангую на остальных байонетах так же, а у самьянга кач-во получше.
ты говоришь как торгпред самьянга. Как ты так сравниваешь сферическую минолту с самиянгом, минолты то разные.
а ну покажи свой виновый самьянг!
хм. может попробовать на ибее продать? или вообще когда в евпропке буду выложить на аналоге авито местного?
а можешь за меня решить с каким объективом сейчас ходить и на какую диафрагму фоткать. по порядку: гель 2,0; гель 2,8; юп9 2,0; юп9 2,8.
Да хуй знает, все зависит от условий съемки и задач. Я на гелиосе всегда фоткаю на 2.0. Если хочу резкости на открытой без софта, то прикручиваю индустар 50-2.
что?
о чем он? что происходит? мне страшно. меня сейчас унижают? я не понимаю. как мне реагировать?
Бля, я сам в глаза немножко ебусь. Хуй с тем пидором. Игнорируем, кароче.
Хороший портретник для кошек.
Красава, тоже такой хотел.
А потом хотел сапог, у которого плёнку перезаряжаешь снизу здоровым рычагом таким.
В итоге нихуя не взял.
Лол, Илюха.
Лол, Илюха.
И тут ты такой берешь и сходу называешь мне хоть один объектив, который я не смогу поставить на е-маунт. Ну ладно, разрешаю тебе даже погуглить.
Всё? Теперь можешь проследовать нахуй ;3
Да он и на практике лев толстой. Прикол в том что бзк полнокадровая пока только сони и пока вилларибо охуевает от кропов и ебется с линзами, либо сосет хуи с зеркалом и длинным отрезком в виллабаджо сонивладельцы просто ставят ЛЮБЫЕ стекла кроме микроскопных дверных глазков от фотоувеличителей через дешманский переходник без стекол и проводов и получают полнокадровую камеру.
Вот накати сanon fd с полнокадровым охватом без линз в переходнике на что то еще, а минолту? А дальномерки?
Да это понятно в общем. А7 годная туха под старые мануалы. Для АФ пути нету. Я её покупал как раз из-за этого.
Ты ебучий пустобрех. Что несешь вообще? Пиздаджегурда какая-то. Дичь блять. Какой то страпон. Я не ебу к чему ты это, я вообще тут по части старой оптики, для страпонов есть /hc. Ты вкладку перепутал или после нового года еще в себя не пришел блять не пойму. Ебанутый какой то
Не, я прост считал сони хайповой хуйней. Посмотрел обновленные обзоры Радоживы и охуел, как матрица передает рисунок. Чет приуныл от своего сапога.
Не тралль, плиз.
http://radojuva.com/2011/12/gelios-44m-2-review/
http://radojuva.com/2013/04/obzor-gelios-44-f2-58/
http://radojuva.com/2015/05/helios-65-avtomat-2-50/
http://radojuva.com/2011/04/obzor-gelios-77m-4-otzuvu/
http://radojuva.com/2015/02/helios-81-2-53-automat/
http://radojuva.com/2015/02/helios-103-1-8-53-contax/
http://radojuva.com/2015/02/jupiter-3-1-5-50-you-can-not-redo/
http://radojuva.com/2015/02/jupiter-8-f-2-5o-mm-p-contax-kiev-rf/
http://radojuva.com/2015/03/jupiter-8m-2-5cm-p-c/
http://radojuva.com/2015/03/jupiter-8-m-2-50/
http://radojuva.com/2015/04/jupiter-8-m-2-53/
Дальше заебался искать.
дык, в твоих примерах играет роль размер матрицы, а не кто её сделал.
весь этот рисунок нерезкости обрезается кропом, а на фуллфрейме "ходожественные искажения" занимают бОльшую площадь картинки
> кроме микроскопных дверных глазков от фотоувеличителей
Но они тоже прекрасно встают через переходник и всегда нацелены на бесконечность. Либо можно заморочиться с геликоидом и сделать полноценный объектив с фокусировкой.
окей, давай на пальцах: гелиос к краю кадра крутит сильнее? сильнее.
кроп какую часть кадра показывает? центральную.
с каким из этих утверждений ты не согласен?
я тут совсем недавно, и только несколько месяцев назад стал обладателем ЦЗК.
вот и пытаюсь понять, может я что-то не так себе представляю.
>>469373
как ты это вывел?
За обе сможешь?
А, ну тогда ок. Учись потихоньку отсеивать жир и шизу, тогда общение здесь будет в радость ;3
я посмотрел в свой эос-м и понял,что фуллфрейм в этот байонет, по моим ламерским прикидкам не влезет. тупо по размеру.
это чо, получается сапог изначально поставил крест на фуллфрейм бзк?
Если ты ищешь максимум дешевый вариант и устроит кроп, тогда EOS M будет лучшим выбором.
Это где такие цены? В украине б/у продают за 35-50к гривен, то есть за 1,5-2к долларов, а ты говоришь что можно взять меньше чем за 1к?
>В украине
Деревня ебаная.
http://www.ebay.com/sch/Digital-Cameras/31388/i.html?_from=R40&_nkw=sony a7 -a7r -a7ii -a7s&LH_Complete=1&LH_Sold=1&rt=nc&_trksid=p2045573.m1684
Как можно сравнивать эту уебищную пародию с лучшей беззеркальной системой? Не говоря уже о Кэноновской матрице разработки 2006 года.
Тебе вчера интернет провели что ли? Dxomark открой. То, что у Сони лучшие матрицы с года 200-ого - состоявшийся факт.
Запомни лолка, на данный момент Сони делает практически все матрицы на рынке фотоаппаратов, за исключением говна из середины нулевых, которое ставят в сапог вместо матрицы. Даже в мыльницы у кенана ставятся матрицы от Сони, что б хоть что то продавать можно было.
Даже если ты приведешь ссылку на матрицы от Тошибы в содомите, то подразделением фотографических матриц у Тошибы тоже владеет Сони.
Хуя тебя озарило только что
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Пили ссылку или сливайся, нахуй.
Маркетолог, даю еще один талон. А теперь отвечай аргументированно без маневрирований, почему матрицы сони лучше сапожны, и конкретно на каких моделях.
А там безопасно брать? Тоже ведь могут барыги сидеть, да и разброс цен большой довольно. Или на ебей шанс нарваться на разбитую вщент камеру меньше? Никогда не задумывался о покупке из-за рубежа просто.
Удваиваю. У нас хоть есть наложенный платеж.
Ибей выступает посредником и анально имеет продавца. Главное чтобы у вас службы доставки\почта нормальная была и не пиздила\проебавала посылки.
Тогда еще лучшим будет некс. В еосм не завезли пикинг и скоростной буфер. И хоть еосм дешевый некс еще дешевле. Алсо под некс больше не переходников.
Анон с еосм и нексами
Очевидный проёб фокуса
А нехуй юпитеры покупать. В них какая-то из линз как попало закреплена, в основном из-за этого мистический дроч на белую версию, в которой просто процент брака меньше.
А вы посоветуйте.
Да хуй знает. Может камера неправильно распознает цветовую температуру?
Есть такая херня, что фиксы делают лучше, чем зумы. Юпитер будет резче по определению.
Ну так блики при съемке птичек и белочек будут напрягать. А нахуя тебе такое большое фокусное расстояние?
Я поехавший просто. Я хочу снять пару хороших портретов. Я считаю что 200мм лучшее расстояние для передачи пропорций.
Вообще-то 85мм самое лучшее фокусное. При 135 ебло жутко пидарасит, а при 200 подавно.
>пару хороших портретов
Чем гелиос 40 44-2 не устаивает?
Не мылит, а размывает задний фон, Уася.
>>469177
Да пиздос. Сонька всех впереди.
Зенитар 0,95/50 E (Zenitar 0.95/50 E)
>Новое оптическое решение компании в сегменте, в котором компания до последнего времени не работала — для байонета Sony FE. Естественно, данный объектив можно поставить и на кроп-камеры Sony E, однако, максимум их способностей можно раскрыть только на полнокадровой матрице камер серии Sony a7. Минимальная дистанция фокусировки 70 см, диаметр светофильтра — 72 мм. Вес — 900 граммов, в схеме объектива используется необычная для сегодняшних объективов диафрагма Г-образной формы, вследствие чего он спефифично размывает задний план, а при осмотре объектива кажется, что в нем установлены две диафрагмы одна за другой. Дата выхода объектива — ориентировочно, конец 2016 года. Ориентировочная цена — около 38000 рублей (USD 500). Даже если продажи у завода будут идти не очень хорошо, только один этот объектив способен перевернуть отношение пользователей не только к отечественному производству, но и к новостям завода, который явно оживляет свое производство после долгих лет. Чем не предмет национальной гордости?
Щеки, уши. Они немного назад уходят.
Мне Юпитер 37а в этом плане больше нравится.
Пропорции какими я их вижу правильнее.
Нет. На 85 ебло искажает, но это приемлемый компромисс. Лучше и правильней всего портреты выходят на 135мм.
Из некроты я бы взял это: http://lens-club.ru/lenses/c_935732.html
А так поищи здесь: http://lens-club.ru/lenses/c_935731.html
>Из советских — мир. А тебе для чего? Для коммерции или для души?
Для плёначки в первую очередь, но на цифру тоже можно будет переставлять и баловаться. Ну и какая в жопу коммерция на мануале М42.
Я помню какой-то мир и у меня кит на кропе реще чем он. Ну и как-то у меня от советской оптики довольно хуевые впечатления.
>>470474
На всех расстояниях
>>470469
Контакс же.
>>470467
Флектагон интересный, он реще чем его советская копия?
29мм тоже интересный. Из эти двух какой лучше? Почему-то хочется взять 29мм, видимо из-за ебанутого фокусного.
Что посмотрел я их сравнения и... Мир оказывается чуть получше, пиздец, не уж то совки сделали лучшую 35мм линзу под м42?
>Ну и какая в жопу коммерция на мануале М42.
Ну так архитектуру фоткать.
>Флектагон интересный, он реще чем его советская копия?
Хуй знает.
Мир-1А372,8размытые по центру 42 по краям 20
Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f/ 2.8
http://slrlensreview.com/images/stories/reviews/Carl Zeiss Jena (M42) Flektogon MC 35mm f24/mtf50-czj-flektogonmc-m42-35mm-f25-35mm.jpg
Имбецил что то рассуждает ещё, лол.
Собственно проблема в моем нищуганстве-купил тушку без оптики,считая, что АФ для слабаков и не тру и я буду как диды крутить кольцо фокусировки.И попал ко мне в руки совершенно случайно "Гранит 11" без Н под М42.Аж ладошки вспотели от предвкушения ЭФР 160-400.Но не тут то было -объектив наотрез отказался фокусироваться как ему положено.Получается фокусироваться на расстоянии где то 10-20 см от объекта-пикрелейтед. Получается ,работает он как макрик УГ качества? Весь объектив облазил, и ни каких макроколец не увидел.
До этого камера исправна работала с разными Гелиосами( Г44 под М39 и Г44-2 под М42)и Мир 1В и все у них прекрасно с МДФ и на бесконечность (ну разве кроме Гелиоса под М39-чуть чуть мылит .но там наколхожено с переходниками)
Вот собственно вопрос-могло чего то в Граните сбиться,например от неаккуратного обращения его предыдущих владельцев внутри пылищи ОЧЕ много, и ОЧЕ туго крутится кольца ?Или лучше не залезать в него своими шаловливыми ручками и положить на полку.Достался мне он за просто так.
И еще один вопрос-это что за YOBA насадки на объектив на 4 пике такие?Здоровые такие, одна как трехлучевая звезда от мерседеса,а другая как пентагон наверное от кинообъективов?
>10-20 см
>макрик
У меня для тебя плохие новости
>Или лучше положить на полку
Лучше просто выкинуть
Решил взять всё-таки Мир. Т.к. его вместе с Юпитером 37а вместе за 4к отдавали в хорошем состоянии. Если всё будет печально, закажу с ибея какой-нибудь фуджинон или что-то от пентакса.
Отсутствие бесконечности/несоответствие паспортной мдф/несовпадение со шкалой дистанций - уверенные признаки неправильной сборки.
Довольно частое дело, когда перед продажей стекло пытаются почистить и пересмазать.
>>470573
ps У тебя не "A" вариант гранита с универсальным хвостовиком?
Вместо своего вороха говна прикрепил бы фотографию объектива.
БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Когда я смотрел, этот объектив стоил максимум 150-200 гривен (300 руб), а теперь 800-1000 грн (~2к) на olx!
Мне кажется, что каждый мудак прикручивал этот объектив к своему гиру и фотографировал. Это блядь как обряд, посвящение в мудаки.
А ты мудак?
Я не тралю, это говно дома валяется ещё. Сейчас на работе, но может найду фоточку
Не пытался даже. Сначала думал угореть по ломографии, но лень было с переходниками заморачиваться.
Сраку зашивай, петушара.
Это копия, сохраненная 23 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.