>>358162
ВСЕ измеряется и меняется стопами:

открыл диафрагму на стоп - делаешь выдержку стоп короче
поднял изо на два стопа - делаешь выдержку короче на два стопа, или на два стопа закрываешь дырку
все эти стопы взаимозаменяемы - где-то стало больше, значит, что-то другое должно стать меньше

это главная логика процесса

теперь:
1) стоп у выдержек - это В ДВА РАЗА
1/100 - 1/200
1/2 - 1
1/1000 - 1/500
- это все разница в стоп

соответсвенно, в четыре раза - это два стопа
1/100 и 1/30, например
из-за уебского округления цифры не всегда выходят ровными, но привыкаешь

2) С изо все ровно тоже самое - в два раза - это один стоп. В четыре - 2 стопа
100-200, 800-1600 - это стоп и т.д.

3) А вот с диафрагмой из-за пи-эр-квадрата не все так удобно, и там изменения идут в корень из двух, а изменение в два раза это не стоп, а сразу два
т.е. f/4-f/8, f/2-f/4 -это разницы в два стопа

А вот сама маркировка 1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8 - это как раз привычная разница по стопам

Малину портят промежуточные значения, вроде 1.8 или 1.2, там разница 1/3 и 2/3 до ближайшего стопа

Про площадь мозг себе не еби, просто привыкни к этим последовательностям
Линзы часто маркируются в 1/2 стопа, т.е. есть промежуточные "щелчки", а вот на старых камера, как у твоего зенита выдержка меняется только целыми стопами
Но запариваться на это не надо, пленка прощает такие неточности
А вот цифра нет

>>359399

>химия не такая дорогая

химия и правда кажется недорогой, пока ты не поймешь, какой у нее расход на бумагу

не забывай, что тебе придется делать пробники

>и бумага

хорошая бумага стоит дохуя, бро

и добавь к ней комплект фильтров (ежели мультиконтраст) или считай сразу 3 (три) комплекта бумаги разного контраста

если просто поиграться (читай - печатать говно на говне, просрочку, как тут любят).. тогда вообще похуй, бери упа за самовывоз и не еби мозг

>Стоит ли игра свеч?

Зависит от цели

Вообще, процесс доставляет дико
Но если его позиционировать как стандартный, т.е. печатать постоянно, а не для фана - очень быстро заебет, базарю

Достичь хорошего результата сложно, много факторов, не всегда очевидных
Потребуется треня
И самое сложное - дать стабильность

Азов кун

>>359574

>Аноны, поясните за сканеры по хардкору.

Поясняю.
А-1) Есть планшетники и фильм-сканеры
Первые универсальные - сканят и на отражение (обычные документы, напечатанные фото), и на просвет (пленку)
Однако, все являются сортами одного говнам, за парой исключений - эпсоны 700/750, это говно с приправой из маркетинга. Но все равно говно. Дорогое. С двумя объективами и светящейся полосочкой. Говно.

У всех них "дутое", софтверное разрешение (самое то, узнать зачем тебе 16Gb оперативы), а реальное оптическое никуда не годное.
Слайд часто не пробивают. Но есть и плюсы! Похуй на что снимать хехе.

Применительно к пленке имеют смысл только в формате 6x6, где слабое разрешение компенсируется размером материала, а цена выходит на первый план, ибо спец. сканеры такого формата стоят за гранью обедов нищеброда.

Еще стоит отметить наличие Диджитал Айс.
Эта хуйня по-русски - доп. проход сканером в режиме ИК спектра, удаляет (не всегда хорошо) большую часть пыли, которую в ином случае нужно чистить ручками. Мега годно для цветной пленки и совсем не работает с ч/б.

Итого:
+ доступны и дешевы
- никогда не дадут нормальной резкости
- чаще шумят сильнее, чем зерно на пленки
+ но для интернета катят за глаза
+ для СФ почти безальтернативны

А-2)Фильм-сканеры, напротив, сканят только пленку, обладают специализированным под это дело объективом и делают это намного лучше. (и резче. и цветнее) Однако и тут не без трахинга - всегда это ебнутый софт (либо никон, либо вьюскан) и необходимость подгонки всего ручками. Хуевые рамки и проблемы с выравниванием - за счет заведения. Хотя этим и планшетники страдают, но там не так выражено. А иногда и некро разъемы, вроде SCSI.
Из того, что стоит знать - имеют смысл старые никоны 4/5 тысячной серии, плюстеки в качестве бюджета (были до 10 штук), но с подводными камнями. Хотя, конкурентов все равно нет за такую цену

Итоге:
+ резки
- но и проявляют все дерьмо, которое ты раньше не видел
- требуют головы и рук, доводки
- дороги

Б) Ну, и как я уже упомянул, различия в формате, и в цене, резко и сразу
Если обычный планшетник стоил до крыма 8 штук, то могущий в средний формат (эпсон v500/600) - сразу 16. Упомянутые 700 - уже под 30.
Если обычный слайд сканер стоил 30-40, то никон 8/9000 - сразу 80-т и выше.

СФ боги плачут горючими слезами, но их предупреждали о недешевых выебонах
У них, правда, есть чит код - эпсоны 4x90 за копейки, но их нужно найти и хуй знает что там с лампами.

В) Ну лаба типа)))
По умолчанию сканят на нортсу со включенными улучшайзерами и, внезапно, делают это лучше нюфага с планшетником. Да-да, я абсолютно серьезен. Это и намекает на выводы.
Но вот при пристальном рассмотрении вся пакость вылезает.
"Шумодав" + перешарп за счет заведения
Из плюсов - дешево обычно
Самое то для превью или твоего зенита, не выебывайся. В этом и состоит мой совет.
Горе тем, кому с лабами не повезло..

В лабах сканят и на никонах. Например, СФ кадр на никоне 9000 в фотоване стоил 150р. КАДР, Карл.

Г)Из софта для ебли могу порекомендовать ВьюСкан, там хватает ползунков для удовлетворения внутреннего эга. Еще можно почитать про обращение пленки и вычитание маски, это в гугл. Горькая правда в том, что для массового сканирования все это неприменимо.
Зачем все это? Нууу, обычно стандартный софт сканеров та еще содомия.

Вот вроде и все, экскурс окончен, а я дальше накатывать.

>>358624
Как это делаю я. Пленка Ч/б

Первым делом навожу проявитель. Достаю, значит, из-под кровати достаю емкость с концентратом Kodak T-max. Почему его? Потому что я снимаю на пленку T-max 400, и давно привык к этой связке (в смысле пленка+проявитель). Ну так вот, концентрат. Развожу его по схеме 1+4 - это значит 1 часть на 4 части воды. Беру бутыль от молока на 900мл, отмеряю 130мл концентрата специальной мерной мензуркой и в бутыль, а после 520мл воды доливаю, получается 650мл раствора. Вода из крана, фильтрованная обычным фильтром-кувшином. Такие, на первый взгляд странные цифры обусловлены тем, что у меня проявочный бачок на 650мл, в нем можно проявить одну пленку среднего формата на 60мм или одновременно две обычные узкие 35мм пленки. Ну так вот, раствор в бутылке, значит. Беру лабораторный термометр, и опускаю в бутылку. Обычно температура составляет 22 градуса, но бывают сюрпризы от ЖКХ в виде не включенного отопления (или не отключенного). Ну так вот, для температуры 22 градуса время проявки пленки T-max в растворе T-max составляет порядка 6 минут (если с агитацией, о которой позже).

Вторым делом навожу фиксаж. У меня обычный Fomafix P, порошковый. Развожу его в другой 900мл бутылке от молока - насыпаю все 175г и доливаю воды до верха, тщательно перемешиваю.

Третьим делом самый ответственный момент - заправка пленки в бачок в полной темноте. Это самое сложное из всего процесса проявки, так что делай выводы, насколько вообще проявка пленки сложна. Если никогда не делал раньше - лучше потренироваться при свете, пожертвовав одной пленкой. Бачки бывают односпиральные и двухспиральные. Процесс заправки пленки в них разный - в первом случае пленка наматывается по спирали, во втором - проталкивается по спираль внутрь. В общем, поймешь, когда в руках повертишь и потренируешься. Видеогайды в гугле. Дальше нам темнота больше не нужна.

Надеваю резиновые медицинские перчатки - если предыдущие шаги были безопасны для кожи, то дальше могут быть сюрпризы в виде внезапно мокрой ладони, что в принципе не опасно, но неприятно. Если ты у мамы мудак-киворучка, то перчатки лучше надеть еще до бадяжения раствора. Если же ты аккуратнобог, то можешь не надевать вообще.

Теперь процесс. Вот у нас значит две бутылки с растворами (не перепутай, лол, лучше пометь). В закрытом бачке сверху дырка-воронка, льем туда проявитель и засекаем время. Каждую минуту агитирую 10 секунд - это значит создаю внутри бачка движение. Для этого в бачках предусмотрена ручка-крутилка сверху, ее надо крутить 10 секунд, короче. Таким образом пленка внутри вращается относительно жидкости. Это во-первых перемешивает раствор, который в данный момент находится в реакции с пленкой и концентрация слегка повышается на дне бачка, и чуть понижается наверху. Во-вторых сбивает с пленки пузырьки воздуха, которые имеют свойство липнуть к поверхностям внутри жидкостей. Ну вот, 6 минут проявки, из них 5 раз агитировали, на шестой сливаем проявитель обратно в бутылку. Потому что проявтель T-max многоразовый. Не бесконечно, но довольно много. После каждых четырех проявок время проявки надо увеличивать на 1 минуту. Это значит, что в данном состоянии раствор я использую 4 раза, а на пятый раз я буду проявлять уже не 6 минут, а 7. На девятый - 8 минут. На бутылке делаю фломастером палочки после каждой проявки. После десятого проявления раствор я все же выбрасываю и бадяжу новый. Но можно и больше, если совсем нищеброд или экспериментатор. Далее заливаю фиксаж до краев (осторожно руки) и выдерживаю 5 минут, пару раз агитирую. Сливаю фиксаж обратно в бутылку, он тоже многоразовый. Говорят, до двадцати раз, но я больше 10 не пользую. После фиксажа все химические реакции прекращаются, и остается промыть пленку. Для начала наполняю струей из крана и выливаю, так 3-4 раза, потом капаю маааленькую капельку жидкого мыла (можно шампуня), наполняю бачок на где-то на треть и взбалтываю внутри, потом агитирую - это чтобы разводов не было. После этого еще несколько раз наполняю бачок и выливаю. Дальше открываю бачок, достаю пленку,зажимаю ее между указательным и средним пальцем и протягиваю пленку между ними, отжимая остатки воды. Вешаю на ночь сушиться в ванной на крючок, прищепкой снизу прицепив легкий грузик. Все.

Примечания
Термометр лабораторный - такой градусник, только длинный, чтобы деления были крупнее и шкала у него побольше, чем у медицинского. Можно найти на развалах.
Никакой необходимости для любительской пленкодрочки в термоментре нет, ч/б пленка прощает очень многие ошибки и отклонения. Можно промахнуться на четыре стопа при експозиции, можно проявить исо200 как исо800 и наоборот, можно забыться и проявлять 11 минут, а фиксировать только 2, много чего с ч/б пленкой можно. Она ч/б, в ней не поедут цвета, а фотоширота достаточная. Но если хочется одинакового стабильного результата, то лучше термометр иметь.

Пленка T-max 400 легко пушится и пуллится, то есть можно снимать не как 400, а как 1600, 3200 (пуш) или 100 или 50 (пулл). Просто время проявки больше и меньше соответственно. В инструкции к конкретному проявителю и гугле найдете подробнее.