Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 февраля 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
44 Кб, 557x600
«Хочу купить фототехнику» #54 #297574 В конец треда | Веб
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:

http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html

«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/292681.html

Помощи ньюфагу тред:
http://2ch.hk/p/res/276766.html
#2 #297575
что за мерзкая микрожопа на оппике?
#3 #297577
>>297575
это пидор, очевидно же
#4 #297578
продублирую:
хватит ли нищеполтоса ДЛЯВСЕГО, новичку на первые пару лет? или это адовый ад будет
#5 #297581
>>297578
Кита с полтосом на год хватит, если совсем нищеброд и ньюфаг.
#6 #297582
и я снова спрошу:
Актуален ли 7д в 2014 году, или безнадежно устарел? Хочу крепкий корпус и влагозащиту. Вышел 7дм2 но стоит овердохуя.
#7 #297584
>>297582
по версии топтыгина- НИКОГДА НЕ БРАТЬ застарелое говно мамонта, и да, если есть модель новее-предыдущую ни в коем случае НЕ БРАТЬ.
и не слушай говноедин, а то насоветуют щас
#8 #297589
>>297584

>топтыгина


кто такой? чем знаменит?
#9 #297592
>>297582

>безнадежно устарел


this.

Охуеешь от шумов на iso800.
#10 #297595
>>297592
>>297584
Эх, хотелось поменять свой 100д, но не судьба похоже. Подожду год, чтоб в цене просел. Они конечно охуели там, кроп дороже чем фф выпускать.
#11 #297599
>>297582
да бери, не ссы
я вот с 50д хожу и не парюсь
#12 #297601
>>297578
Вы ебанулись со своими полтосами совсем? Каждый второй хочет покупать тушу и полтос, причём кропнутую тушу, охуеть вообще.
#13 #297603
>>297601
двачую этого, полтиник на кропе слишком узок как повседневное стекло, тем более для нуба.
#14 #297611
>>297578
нА ГОД, хватит. Потом, если не остынешь, бери дорогое стекло, тыщ за 40 и копи на ФФ.
#15 #297614
>>297611

>копи на ФФ.


Я предлагаю вообще поставить тут автоответчик с этой фразой

sarcasm mode = on%
39 Кб, 421x600
#16 #297620
Целособразно ли будет съебывать с зеркалки на какой-нибудь годный ультразум? А то я нищий и не могу разжиться парком оптики, которая покроет требуемые фокусные + моя обожаемая зеркалочка идёт по пизде. А вот гиперзумчик как раз всё сочетает. Вот сегодня юзал кулпикс P510, попытался поснимать репортажку. Медлителен, но ЭФР подкупает. Поясните, да годный ультразум посоветуйте. С меня как всегда нихуя.
#17 #297621
>>297620

>ЦЕЛЕСООБРАЗНО


пафиксил, говном не кидайте!!
#18 #297628
>>297620
Контрастный автофокус сасай.
Резкость сасай.
Средние и высокие исо сасай.

Тот кто когда-нибудь держал в руках зеркалку, никогда не вернется к мыльницам.
127 Кб, 776x1024
#19 #297631
>>297601
1) Полтинник дешевле тридцатьпятки в полтора раза что у кэнона, что у никона.
2) Полтинник - самая дешёвая дырка 1.8, дешевле только гелиос с антресолей.
3) На кропе полтинник почти телевик, с большой дыркой можно из середины тёмного зала без пыхи скрипачку заснять.
4) Свет > Стекло > Туша, фф нинужен.
#20 #297632
>>297620
Если за время общения с зеркалкой ты так и не понял какие фокусные тебе нужны, то тащемто похуй на что фотографировать. Ты заведомо теряешь в качестве, проебываешь нормальный аф, резкость, raw. А что ты получаешь? Широкий диапазон фокусных с мылом на 60% его участков.
20 Кб, 318x216
#21 #297633
>>297631
Ты не попал в скрипачку.
#22 #297635
>>297632
Понял. Действительно глупая затея. ЦЗК - ван лав.
#23 #297636
>>297633
А это и не я целился.
#25 #297653
>>297528

>лично мне это кажется ненужным минусом.


>нужно тупо дальше отходить, в ебуня при одинаковых обхективах


Или не нужно ближе подходить. Для репортажки на которую ты так яростно надрачиваешь лишний зум чаще бывает полезен.

>>297570

>а если купить рандомтушу, и полтос?


>хватит ли этого снимать все подряд, и не заморачиваться докупкой чего-то еще года 2-3-4?


>полтос допустим, 1.4 кенона


Тебе сто раз уже сказали, что при твоем уровне знаний тебе любого нищекропа хватит за глаза.
С объективами тяжелее, потому что тебе опытным путем придется выяснять, что тебе по нраву больше- портретики, пейзажики, цветочки или птички и выбирать объектив под свои нужды.
Я бы тебе советовал взять кит с увеличенными фокусными типа 18-135 и полтос, это позволит тебе и фокусные попробовать и разобраться в том чем хороши фиксы.

>>297571
Нет смысла его сейчас покупать, ценник станет адекватным только где то через год. Если шишка дымиться возьми первую семеру, баразю охуенная камера с охуенной эргономикой, АФ и прочим, единственный минус- древнючая матрица с низким рабочим исо, но сомневаюсь, что 7д2 совсем уж дохуя там его превосходит.
#26 #297654
>>297582
Если тебе хочется именно защищённой системы занедорого, то посмотри на пентакс, там есть защищённые киты (объективы с буквами wr). Или на мёртвую систему олимпус 4/3 (не путать с микро 4/3, в которой тоже есть защищённые объективы и тушки).
#27 #297657
Double:
Ананасы, вы видите какие-нибудь недостатки у http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9250572 по сравнению с аналогичными сапогами S или содомитами P?
#29 #297662
>>297638

>If you bring a 17-40mm zoom, then don't bring a 28-105mm zoom because you're duplicating the 28-40mm range.


так и знал, что это удел долбоебов-брать еще один объектив, который дублирует то, что у тебя уже есть
#30 #297663
>>297653

>при твоем уровне знаний тебе любого нищекропа хватит за глаза


а потом знания начнут увеличиваться, а вместе с ними ноющее чувство обломности, зачем я купил это говно, хотя мог сразу вот то вот? в итоге - продажа за 2\3 ценника в лучшем случае, и снова долгие месяцы ожидания, и накопления.
к тому же, сливание бабла на кроп стекла-сродни вышвыриванию их в помойку, т.к. в итоге все равно все идут на фф.
#31 #297664
>>297631

> из середины тёмного зала


Вот именно, что из середины зала. Неужели они покупают фотоаппараты, для того, чтобы снимать скрипачку через всю свою квартиру? Или пейзажи через полтос - ладно на фуллфрэйме, там он нормальный, но на кропе перспектива едет же, не говорим уже о поле зрения.
#32 #297670
>>297663
Ты - это я
#33 #297671
>>297664

>>там он нормальный, но на кропе перспектива едет же, не говорим уже о поле зрения.


что ты делаешь, прекрати
102 Кб, 600x407
69 Кб, 415x342
82 Кб, 415x342
#34 #297672
Поясните за Samyang 14 mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF
Какие подводные камни?
Большой ли разброс в качестве?
Можно заказывать в интернет-магазине или обязательно отбирать из нескольких в оффлайн магазе?
Придется ли подгонять бесконечность на шкале?
Не сосну ли без чипа и без подтверждения АФ?
Легко ли чистить огромную переднюю линзу? Не убьется ли поверхность без фильтра?
В чем отличия новой версии с красной полоской от старой с золотистой полоской?
Планирую снимать пейзажики, лоулайт, дипскай и интерьеры. Тушка фф.
#35 #297673
>>297672

>Поясните за Samyang 14 mm


Вин, по резкости, хроматике и прочему; уверенно дает на ротан Canon 14L
А теперь сравни цены

>Какие подводные камни?


Крайне ебнутая геометрия, малопригоден для архитектуры
Оно хоть и правится, но все-таки..

>Придется ли подгонять бесконечность на шкале?


А не задрот ли ты часом, слышавший звон, но не знающий, где он..?
Реальная бесконечность мало у какой линзы совпадает с отметкой на шкале - приветы атмосфере и прочему.
Но это как бэ сверхширик
Гиперфокал жи
#36 #297674
>>297663
все ясно, ебать - так королеву
хотя реально проблема только вот в этом:

> накопления


ну не покупай ты себе технику не по финансам, ебаный врот
не, возьмем новую иномарочку в кредит и пойдем таксовать, экономя каждый литр бензина
#37 #297682
>>297673
Прост удобно же: крутанул до упора и снимаешь звезды, точно зная, что установлена бесконечность, выставил три метра и вот гиперфокал.
#38 #297683
>>297663

>а потом знания начнут увеличиваться


"Потом" это через пару лет.

>вместе с ними ноющее чувство обломности, зачем я купил это говно, хотя мог сразу вот то вот?


Не будет этого. Не смотря на всеобщее кукарекание разницы между кропом и фф лично ты не почувствуешь совершенно, не дорос еще потому что, и хватит тебе любой более менее современной зеркалки на первые пару лет точно, и то если будешь фотографию совсем уж серьезно задрачивать.

>итоге - продажа за 2\3 ценника в лучшем случае


Купи б\у. Это решит проблему.

>сливание бабла на кроп стекла-сродни вышвыриванию их в помойку, т.к. в итоге все равно все идут на фф.


Опять же, б\у тебе в помощь, я переползая на фф продал все свои кроп стекла с выгодой в бабле. а тушку за ту же цену за которую покупал
#39 #297690
А есть ли смысл уёбывать с 40д на некс-5н, например?
#41 #297700
>>297674
идеально под мои накопления подходят
d7100\70d\k-3
но как я уже писал, парит меня начинать с кропнутой "коллекции" стекол. уж начинать если что-то серьезное, так с фф
#42 #297702
>>297700
У никона из системной оптики под отвёртку на фф: 50 - 4к, 28 - 8к, 35 - 13к, 85 - 14к. Цены абсолютно вменяемые, разве что ширика толкового нет, можно у токины взять, но тебе весь парк и не нужен. Как вариант - 7100 + 18-105 китом + фикс. Кит тебе даст худо-бедно ширик+телевик, фикс возьмёшь сам, какой посчитаешь нужным. Будешь переходить на фф - продашь по отдельности тушку с зумом дороже, чем брал.
#43 #297710
>>297702
два чаю, но врядли он послушает

>>297700

>но как я уже писал, парит меня начинать с кропнутой "коллекции" стекол


ну покупай сразу полнокадровую оптику, блять
нравится тебе платить в 1,5-2 раза больше, таскать более тяжелые стекла - кто же тебе запретит?

все без проблем на вторчике сливается и покупается
#44 #297711
>>297690

>40д на некс-5н, например?


зависит от стиля съемки/парка оптики
в целом, да
#45 #297718
прослышал, что есть некая сторонняя прошивка, меджик лантерн чтоли, хуй знает зачем она, и что делает, не в этом суть
я тут подумал, а нет ли прошивок от кулхацкеров, которые делают из 6д, к примеру, 5д3? или почти 5д3
#46 #297727
>>297718
Платная версия может, но стоит 50к
#47 #297737
Котаны, что взять котика снимать: Nikon 1 J2 или Nikon D3100?
#48 #297741
>>297737
D3100.
3 Кб, 200x60
#49 #297742
>>297673

>А не задрот ли ты часом, слышавший звон, но не знающий, где он..?


если человек собирается снимать дипскай на уберширик лол, то он явно в теме выставления бесконечности на ощупь
>>297711
у вас жир потек, сэр
>>297718
написал в личку
#50 #297747
>>297741
Сильна ли будет разница в фото? Д3100 та ещё громадина. Таскать с собой не очень комфортно по сравнению с j2 будет
#51 #297756
>>297747
Nikon 1 бери.

3100 - это очень beginner entry level для тех, кто считает, что залог хорошей фотографии - это зеркалка. Но мы то знаем, что это не так, тем более, котика будет пугать большая камера. На Nikon 1 качество фоток даже лучше будет, главное объектив для своих целей хороший подбери.
#52 #297760
>>297756 А вот хуй. Пока он будет ловить котика своим слоу фокусом котик успеет 100 раз съебать.

Жывотные, дети, спорт — это к зеркалке.

Да, и не слушай петушков с 5д3, на никонах особенной разницы по скорости фокусировки в зависимости от тушки нет. Другое дело, что через годик с д3100 тебя заебет лазить на каждый чих в меню и ты ее продашь, взяв себе д7200 или что там тогда придумают. А может и не заебет.
#53 #297761
http://www.youtube.com/watch?v=85fPr2jhfIg
что думаете по поводу этого петушка?
действительно ли в никонах все расхлябано, и бренчит?
дискас
#54 #297767
>>297760
Как бы на Nikon 1 АФ не быстрее был, чем у 3100. Котика серией поймать можно, с чем у 3100 проблемы.
3100 лучше не называть зеркалкой - так, кирпич для соцсетей.
#55 #297779
>>297760
Ну, чесно говоря, слоупочность д3100 мне знакома в свое время по работе отснял ним кадров 800 статических обьектов. Всё же думал у него будет некoе преимущество над 1 J2.
82 Кб, 533x800
201 Кб, 1300x861
157 Кб, 1028x843
193 Кб, 1280x709
#56 #297782
>>297700
Тебе придется покупать еще дорогущие стекла под ФФ. У меня д7100. Сейчас поясню по хардкору за плюсы и минусы.
Главный плюс заключается в том, что начинка по сути полностью взять с топовых ФФ, 51 точка фокусировки, отвертка есть, процессор тот же, что и на д800, пыле и влагозащита, как на старших моделях, расположение кнопок чуть ли не полностью копирует д610. Короче, по сути это почти клон д610, только матрица кропнутая.
Собственно главный минус как раз в кропнутой матрице.
Теперь посмотрим насколько кропнутая матрица плоха. А это более высокие требования к объективам и рабочее ИСО меньше.
Касательно объектива, тут лучше изъебаться и найти хороший. Я сам пейзажист, мне нужен был ширик. Идеальным вариантом стала токина 116 с дырой 2.8. Это просто божественный объектив, который выдает чуть ли не попиксельную резкость на моей-то кропнутой матрице. Очень рекомендую. Так что не считаю, что размер кропо пикселей сильной повлияет на резкость. Полно современных недорогих объективов, которые без проблем позволят адекватно воспроизводить изображение при разрешении 24 МП на кропе.
Касательно ИСО. По субъективным ощущениям помехи не заметны до исо 800. При сжатии для вэба помехи не заметны до исо 1600. ИСО 3200 рабочее для вэба при определенных изъебствах с обработкой. Сам я редко когда фотографирую на исо выше 400. Использую ИСО 3200 для съемки ночного неба. Собственно первый пикрилейтед смотри. По мне так вполне неплохо.
Конечно ФФ дает больше возможностей, но они необходимы сугубо профессионалам, снимающим в сложных условиях. Для фотографирования хуиты в своем замкадье достаточно любого среднего кропа и оптики чуть лучше, чем китовая.
Ну и в завершение пара фотографий Влада Соколовского. Второй сделан на д7000 и сигму 10-20. Третий на д90 и сигму 10-20. Четвертая на 5Д Марк 2 и сигму 24-70/2.8. Как видишь качество фотографий одинаково. Главное умения фотографа и обработка.
#57 #297783
>>297782

>качество фотографий


>1300x861


nice try
#58 #297784
>>297783
Окей, ты часто печатаешься или рассматриваешь фотографии на 4к мониторах? Все фотографии оптимизированы под вэб, где все в основном их и публикуют. Могу скинуть фоточку со своего д7100 и токины, где токина ширик прорисовывает каждый листик и веточку леса на расстоянии 50 метров.
24 Кб, 600x450
#59 #297785
>>297784
Давай, если тебе не в лома, почему нет?
алсо первый кадр тож кидани хотя бы в половинном разрешении
#60 #297790
>>297760

>А вот хуй. Пока он будет ловить котика своим слоу фокусом котик успеет 100 раз съебать.



Nikon 1 фокусируется очень быстро. Собственно, как и большинство современных беззеркалок. Более того, при современном уровне развития беззеркальных камер, я считаю их идеальным выбором для большинства фотографий. Зеркалки сегодня имеет смысл брать только, если нужен ФФ. Кропнутые зеркалки начинают посасывать.
#61 #297791
Ананасы, кто нибудь заказывал вспышку на ибее. Есть там вспышка за 40 долларов. Что из себя представляет? Прожжет глаза? Так же там насадка на кит есть в виде ширика и фишая, цена тоже около 40. Стоит ли на это тратится? У самого на борту только кит и полтинник. Вспышка как ни крути нужна.
#62 #297792
>>297782
Как обработано? Хочу гайдов.
#63 #297793
>>297782
Два чая, этому адеквату.

Для пейзажей фф не нужен
#64 #297796
>>297791

>тратится


Тебе стоит потратиться на учебник по русскому языку.
#65 #297801
>>297792
Млечный путь я обрабатывал через маски дергая кривые, экспозицию и резкость.
Как Соколовский обрабатывал свои фоточки я хз. Знаю точно, что резкость для вэба выдрачивал через шарпен и два слоя лайтен и даркен через маски. А легкий эффект воздушности на третьей и четвертой делал через дублирование слоя, применения блюра и накладывание с прозрачностью на уровне 95 процентов.
>>297785
Держи. Алсо по поводу звездного неба. Если делать по уму, то нужно было еще дарков наснимать и вычесть этот шум из моей фотографии.
http://webfiles.ru/files/42108494
http://webfiles.ru/files/42108495
#66 #297804
>>297791
Смотря, что за вспышка. Чую какой-то лютый китай. Искренне не советую брать. Сам как-то заказал оттуда штатив за 10 баксов. В итоге пришла неюзабельная хлипкая хуета способная удержать разве что смартфон. По поповду насадок, тоже нахуй. Очень сильно портят изображение. Из шириков советую токину 116 2.8 первой модификации, если тушка с отверткой.
#67 #297809
>>297790 Ну, жыван в руках не держал. Вот на микру регулярно жалуются, какая она тормозная. А тут — котики, внезапно.
#68 #297819
>>297782

>дорогущие стекла под ФФ


первый год планировал обойтись 1.8 палтосом, который тысяч 5 стоит.
1.4 стоит 14к вроде, что тоже сумма не такая ДОРОГУЩАЯ, но на деле нахуй ненужен
59 Кб, 600x426
#69 #297827
>>297742
Наверное, попутал понятия, не дипскай, а пизажики с млечным путем.
>>297672
Все еще жду советов мудрых по поводу алгоритма покупки лотерейного стекла.
#70 #297828
>>297761
Про наглазник хуйня, снимается только с усилием и зажатием двух фиксаторов.
#71 #297830
>>297761

>http://www.youtube.com/watch?v=85fPr2jhfIg


>8-я минута, все еще распаковывает коробки


>13-я, сравнивает ремешки


>обижаются на потреблядей

#72 #297831
>>297827
Жди чёрнопятничной недели и покупай
#73 #297834
технологии сейчас идут в беззеркалки сони.
а зеркалочки начинают уже выдыхаться, и сосай делать потихоньку.
продавайте свои говёхи, пока не поздно и переходите на бзк. год-два, и пиздец зеркалкам
можете скринить
#74 #297835
>>297790>>297756
ты наркоман? Из всех беззеркалок nikon 1 полное дерьмо, потому что КРОП 2.7 БЛЯТЬ!!!! 2.7!!!!!!

Ни в одной камере нет видоискателя, доступен лишь отдельный за 300$

Посредственное качество оптики при зашкаливающих ценниках. Как вам 32/1.2 за 900$? При том что это будет аналогом 85/3.2 на ФФ.

И если на APS-C можно смело ставить мануальные линзы, то на никон 1 любой полтос превратится в телевик.

Даже в треде беззеркалок нет описания линейки камер nikon 1, что как бы символизирует.
#75 #297842
>>297835
Смотрите-ка, фотодрочер прямиком из начала нулевых кукарекает про кроп. Ты правда думаешь, что тот кун будет покупать парк объективов для фотографирования котика? Как правило, единицу покупают с 1-2 объективами, которых хватает на все.
Поэтому можешь пройти нахуй и дальше фотографировать газету с обоями.
#76 #297846
>>297834
Скорей бы. Куплю себе бу фф и элечки за копейки.
#77 #297849
>>297804
Вспышка китай-да.
Токина, это который за 20к?
#78 #297854
>>297842
Без видоискателя ты даже котика не пофоткаешь нормально, чуть солнце попадет на экран - всё. Нихуя не видно.

Твой никон 1 нахуй не нужен никому. Лучше уж дваждыкроп взять.
#79 #297856
>>297574
Анонос, посоветуй годный сканер для нищестудента. Хочу сканить свои плёнки, коих накопилось уже порядочно, ну и в перспективе средний формат. Желательно чтобы было бу на авито, или может тут кто продаёт?
parashepa@gmail.com
#80 #297859
>>297856

>ну и в перспективе средний формат


епсоны 4490/4990 на барахолке
v500/600/7x0 новые
больше выбора под сф у тебя нет (из доступных)

ах да, эпсоны лучше дружат с vuescan, а если ты полезешь сканить пленки, ты, рано или поздно, придешь к нему
#81 #297861
>>297859
Спасибо, анон! Извиняй, няшек нет, капчую с работы.
#82 #297873
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro Canon EF
Или
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary Canon EF-S
Планирую замену кита, что лучше? Ранее не общался ни с одной, ни с другой фирмой, какие подводные камни?
25 Кб, 370x565
#83 #297876
>>297835

>Как вам 32/1.2 за 900$? При том что это будет аналогом 85/3.2 на ФФ


То есть я могу установить 50/1.4 с фф на свой кроп и получить 35/0.95?
435 Кб, 453x604
#84 #297878
>>297876
Арифметика уровня /p/
#85 #297879
>>297878
Больше всего проиграл с матрицы, которая влияет на макс дырку.
#86 #297881
>>297878
арифметика->оптика
самофикс
#87 #297884
>>297873
Или лучше забить на замену кита до покупки 15-85 или подобного, а ограничиться парой фиксов?
#88 #297885
так все-ж-таки, что лучше, околотоповый\топовый кроп тыщ за 40-60, или бюджетный фф (теже ~60к)?
из плюсов кропа мне видится только гораздо лучше, и не из говна корпус, и вроде как управление охуенней
#89 #297886
>>297885
если не швырять, не забивать гвозди и не топить-похуй на корпус.
а в тяжелом нутро еще и дамажится сильней при падении, очевидно же
#90 #297894
>>297886

>а в тяжелом нутро еще и дамажится сильней при падении, очевидно же


физика уровня /p/
#91 #297896
>>297894
а если без стеба, то у меня с 1,5 метров летали D700, 5D3, D50, F75
У первого расхуячилась пыха, точнее, ее крепеж
Второму вообще похуй - даже без царапин
У D50 трещина на корпусе внизу, незначительная
F75 (самый легкий, к тому же, падал без объектива) трещина через весь корпус, сильная, пыха в мясо (была закрыта)
19 Кб, 400x400
#92 #297903
Аноны, среди штативов до 1,5к есть ли какой-то проверенный временем и очевидный вариант для новичка?

Для начала — для убогой мыльницы, а там посмотрим.

Самое главное требование — маленькие вес и размер в сложенном состоянии, ибо хочу таскать с собой во всякую срань под землю (коллекторы, убежища, метро). В разложенном желательно побольше высоту.
#93 #297911
Знающий анон, подскажи мне самый лучший фотоаппарат до 7к среди этих. Из желаемого (только не бейте) делать фото людей с размытым фотом бокеёб

Вот имеющиеся фотоаппраты в моём городе.
http://www.mvideo.ru/fotoapparaty-i-videotehnika/kompaktnye-cifrovye-fotoapparaty-112
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/olympus
#94 #297914
>>297903
Бери любой алюминиевый с поперечными связями, а на сдачу фонарь миллионник.
Кстати, какой город?
90 Кб, 733x798
#95 #297915
>>297911

>амый лучший фотоаппарат до 7к


>Компактные цифровые фотоаппараты


>фото людей с размытым фоном бокеёб


>бокех


>Компактные цифровые фотоаппараты



Ищешь б/у, раздроченную, раздолбанную, древнюю зеркалку на каком-нибудь авито. Можно плёночную, но если делаешь больше 10 фото в месяц и нищеброд, то нет. Объектив с широкой диафрагмой и эфр не ниже 50. На худой конец подойдёт и дедушкин гелиос с переходником и линзой.
#96 #297918
>>297911

>фото людей с размытым фотом


>Размер матрицы: 1/2.3 дюйма


у меня для тебя плохие новости
#97 #297921
>>297903
biloret 1017.
Я не шучу, сложенный 30 см, разложенный, правда 130 см, мне норм, юзаю с Х-Е1.
#98 #297923
>>297918
Про ультразумы с ЭФР за 300 мм не слышал?
#99 #297924
>>297923
Общаться с моделью по рации, чтобы получить говноразмытие уровня телефона? Какая там дырка на 300? Сколько исо можно ставить на мыльничной матрице, чтобы хотя бы 800х600 не стыдно было показать? Какая выдержка нужна для съемки на 300 без смаза? Сможет ли он снимать как-нибудь, кроме как в полдень на улице под прямым солнцем?
покормил
92 Кб, 878x318
#100 #297925
>>297911

>до 7к


>бокеёб


Лучше бы тебя кто-то ёб за деньги, авось на что-то нормальное бы наскрёб. Вариантов среди новья почти нет. Маркет, правда, две интересных цены выдал, пикрилейтед.
#101 #297931
Сап, фотач.
Уже некоторое время хочу поменять свою четырехлетнюю d5000 на что-то новое, а сейчас еще прочитал статью на хабре http://geektimes.ru/post/240762/

Вообщем, суть токова:
я купил свой кит за 560 евро (в паре к киту использовал еще мануальный гелиос); теперь я хочу взять китовую беззеркалку, которая будет снимать не хуже моего за те же деньги (плюс-минус 50 евро). Существуют такие?
#102 #297932
>>297925
Кстати да, уж лучше эту А3000 взять. Там хотя бы матрица нормальная. Цепляешь гелиос за 500 рублей и охуеваешь от качества снимков.
#103 #297935
>>297697
лол, реально вся суть.
#104 #297936
>>297697
Припекло.
#105 #297953
ФУЛФРЕЙМ ЕСТЬ ФУЛФРЕЙМ
(подразумевая, что он в любом случае лучше)
#106 #297954
>>297953
Рвись попка большая и маленькая http://geektimes.ru/post/240762/
75 Кб, 734x162
193 Кб, 885x772
147 Кб, 895x659
#107 #297955
>>297931

>не хуже моего за те же деньги (плюс-минус 50 евро)


Это 33к по текущему курсу, то есть, например, трололимпус E-M10 с китом или чем-то более вменяемым или даже тушка E-M5, может и кит найдёшь. Твой гелиос никуда от тебя не убежит, только он превратится в светосильный телевик на дваждыкропе.
#108 #297958
>>297931
1. Fujifilm X-E2 - если есть бабло на линзы и хочешь качественную картинку и удобное управление.
2. Sony A6000 - если нужен быстрый АФ, если хочешь качественную картинку. Управление чуть похуже чем на Е2.
3. Что-то из дваждыкропов, типо Е-М10 от анона >>297955 - но это если тебя не пугает мелкая матрица и ты не угораешь по тонкому грип.
#109 #297961
>>297931
>>297954
Тред не читай - сразу отвечай.
#110 #297965
>>297931
E-M5 погляди, такой-то стаб, можно спокойно на 1/5 снимать можно, пылевлаго. В M10 похуже стаб и встроенная вспышка, при этом цена одна.
Мелкой матрицы не боись, не настолько мельче чем полуторакроп, а угорать по бокешке один хуй надо на ФФ. Скорость АФ не хуже чем у сониальфы плюс дохуя стёкл. Бонусом - хипстерский дизаен.
Ну и конечно же как вариант - а6000 - годная камера, тоже шустрый АФ, правда ноленс.
#111 #297967
>>297958

>Fujifilm X-E2


Там ебаный X-Trans, с детализацией бида-бида, если будет снимать пейсажики да прочую парашу отличную от сисек. И пиздливое ISO.
#112 #297968
>>297932

>А3000


Ты её видоискатели видел?
#113 #297972
>>297954
тип если стотеюшка опубликована на отстойнике хабра, она превращается в мантру? Или в чем посыл?
по-моему, там обыкновеннейши дроч, но я не особо вчитывался
учитывая профиль тамошней аудитории, ждать серьезную статью на данную тему наивно
#114 #297973
>>297972

>Если зеркалки настолько хороши, почему же почти все крупные фотопроизводители представили свои беззеркалки, а многие компании даже свернули производство зеркалок? Сейчас разберемся



Маржа больше, порог вхождения ниже, а рынок классически DSLR насыщен/занят C/N
Искренне ваш К.О.

Дальше просто цитатки, а то пукан так рвет, что руки трясутся

> Иначе возможности камеры не раскроются.


>Zack Arias доходчиво рассуждает о «кропах» и «фулфреймах» (русские субтитры)


>надо ли вам печатать A2 с журнальным качеством? Нужны ли вам значения ISO от 12800 и выше


>A6000 фокусируется в темноте также неуверенно, как и NEX-5. A7 это тоже касается, даже в большей мере


>Как вывод, цветной шум полностью ликвидирован на камерах Fuji.


>произведенные на заводах Foxconn, разрабатываются Apple

#115 #297974
>>297954

>Сооснователь и ведущий на канале Pro Hi-Tech. Веду колонку про игры в журнале Playboy, пишу про гаджеты в DJ Mag, веду ежедневную телепередачу Навигатор Цифрового Мира (выходит на Триколоре и региональных каналах). В прошлом редактор журнала CHIP и главред Chip.eu. Некоторое время работал системным администратором.

#116 #297978
>>297974
После этого дерганого патлача каюшка смотрится как голливудский актер. Ну и качество видосов, конечно, разительно отличается не в пользу патлача.
#117 #297980
Посоветуйте, аноны, ультразум до 7к. Понимаю, что это очень мало, интересует самый неуёбищный за эти деньги. Выбор пал на Olympus SP-820UZ или Canon PowerShot SX510, но, может, вы предложите лучше.
#118 #297981
>>297967
Я тоже так думал. Вот точно так же прям, как ты. И снимал на сони, жалея, что у фуджи стоит икс-транс.

А потом получилось купить фуджик за относительно небольшие деньги. И моё мнение в корне поменялось. Там нет никаких проблем с детализацией, даже наоборот - фотки получаются лучше, чем на соньке. ДАЖЕ равки в лайтруме!
#119 #297982
>>297954
Бля какой же охуенный ролик http://www.youtube.com/watch?v=gRM6BAeJeQY
#120 #297986
>>297982
писдос ты слоупок,
олсо ты 100% кропонищенка
#121 #297992
>>297982
Очевидная фуджиреклама очевидна
#122 #297994
>>297992
основной его поинт, што мол зеркалка ВНЕЗАПНО большая, и в ПУТЬ-ДОРОШКУ лучше брать нечто миниатюрное, вот и все. остальной писдеж лишь его личное мнение, и можно не слушать (особенно про НИГЛИДЖИБУЛЬ, ага как же, ниглиджебуль хули-а то что большая матрица=как минимум больше света, это похуй да)
#123 #297996

и вообще, суть фулфрейма-объективы.
50мм, который именно 50мм на фулфрейме, т.е. то, что вопринимает человеческий глаз. поэтому он так популярен, собственно
а чем на кропе будет 50мм? ебаной лупой? я вообще не понимаю, нахуя его покупать на кроп, может тут кто пояснит
#124 #297997
>>297973

>Маржа больше, порог вхождения ниже, а рынок классически DSLR насыщен/занят C/N


Вот просто с языка снял. Блядь, это настолько очевидно, но почему тот патлатый пидор не сказал ничего?
#125 #297999
#126 #298000
Статья патлопидора-то неплохая. В смысле, она хуевая, но вызывает дискуссию и просмотры собирает. Что еще нужно для ресурса с кармодрочем и рейтингами.
#127 #298001
>>297996

>50мм, который именно 50мм на фулфрейме, т.е. то, что вопринимает человеческий глаз. поэтому он так популярен


Нет и не совсем. Подробнее — http://www.photosig.com/articles/585/article
мимо-полтос-на-кропе-ради-бокехи-и-дешевых-портретов
#128 #298004
>>297996
50mm был дешевле всех, поэтому так распостранён.
#129 #298005
>>298001
Итого
На никон и сони кропы - 28mm, а все остальные соснули
и напоследок хуем по губам всем фуллфреймоёбам #130 #298006
>>298001
"Photographers are stuck with the concept of focal length!".
But the real world is looking in terms of angles.
#131 #298007
>>298006

>фотографы застряли в понятии фокусного расстояния!


>но реальный мир смотрит в условия углов


где тут про фулфрейм?
фулфрейм-это большая матрица
#132 #298008
>>298007

>>50мм, который именно 50мм на фулфрейме, т.е. то, что вопринимает человеческий глаз. поэтому он так популярен, собственно


Это не ты писал?
Да, и вообще достаточно часто можно увидеть где-то на форумах, что только на фф всё по-настоящему
#133 #298010
>>297996
Вроде как если объектив заявлен для кропов, то его ф.р. будет честным полтинником. Если это объектив для ФФ, то тогда да, 80мм на 1.6 кропе. Я сам в этом не уверен, и не знаю, где это указывается. типа 50мм на ФФ. У меня aps-c и EXIF показывает честные 30мм. Объектив заявлен как кропнутый. Дело в том, что стекло с фулфрейма можно поставить на кроп, и тогда появляется понятие ЭФР, а наоборот кропнутый на ФФ нельзя. Разные байонеты.
#134 #298012
>>298010
Лол, самофикс.
Походу, если байонет для кропнутых камер то и ЭФР нет. проверьте кто-нить, у меня только 1 стекло.
80 Кб, 1140x969
#135 #298014
>>298012
подумал еще раз
сказал хуйню
#136 #298017
>>298014
В тред призывается успешноблядь с ФФ, кропом и полтосом для ФФ. Сделай 2 фотки на разных тушках и покажи EXIF
#137 #298021
>>297980
бамп вопросу.
#138 #298022
>>297980
Добавь немного, возьми fuji hs
#139 #298024
>>298017
тут где-то целое гнездо анонов с 6д, у кого-то из них точно и кроп валяется
#140 #298026
>>298008

>Да, и вообще достаточно часто можно увидеть где-то на форумах, что только на фф всё по-настоящему



Сейчас это утверждение можно считать не совсем актуальным. Еще лет 10 назад, цифра равнялась на пленочные размеры: 35мм, СФ, БФ.

35мм был единицей отсчета, как бы так привычней, даже СФ объективы пересчитывали на 35мм аналог. Есть пленочные форматы меньше 35мм, но они уже мертвые.

Так вот, к чему это все? К тому, что с появлением цифры, появилось еще 3 или 4 ходовых размера кадра и в них нет ничего плохого. Фокусные расстояния для них тоже рассчитываются как аналог 35мм кадра.

Утверждение, что на ФФ все настоящее, это просто маркетинговое заблуждение. Если фанаты ФФ увидят, насколько все настоящее в СФ или БФ, то резко начнут кукарекать, что ФФ полный отстой. Да и еще не так давно, было заблуждение, что чем больше размер матрицы, тем меньше шумов. На сегодня это не актуально.
Технодрочеры, что с них взять? Всегда такие были. Во времена пленки такие же распинались про волшебство среднего формата, про непередаваемую легкость и контраст слайдовой пленки.

Что касается 50мм, которые "как из глаз" на ФФ, тоже неверно. Обзор из глаз это где-то между 35 и 50, у Стива Бушеми вообще 12мм. Просто 50мм - это эмпирически выведенный стандарт, при котором можно делать доступные по цене объективы без аберраций, искажений и затемнений, при этом такое фокусное на 35мм не зум и не ширик, в общем стандартный угол, примерно похожий на обзор из глаз.
#141 #298027
>>297994
Поинт: все охуенны по-своему, но всё зависит от уебана с камерой, который сидит на сосаке и пиздит, вместо того что бы снимать.
#142 #298030
За сколько можно продать 18-135 китовый от d90? Состояние на 4ку.
#143 #298033
>>297986
ФФ - слишком специфический инструмент. Я в рот ебал таскать несколько килограмм. Для меня важнее, чтобы камера была всегда с собой. А то в последнее время я чаще снимал на мобилку, чем на марк 3, который дома валяется.
205 Кб, 701x592
stop!! anon with question here #144 #298037
Фотач, к тебе с вопросом владелец canon 600d, 50 1.8, kitogovno, нищетелевик 55-250, все как положено.
нашел на местной онлайн барахолке такой б/у объектив: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6483867&hid=90613&show-uid=770673014145908842&track=mdlttl
Продавашка хотел 10, я сбил цену до 7 тысяч. Тот согласился "из-за срочности".
Давно хочу замену киту, с универсальностью для портретиков и фотографий и лучшей светосилой, чем у китоговна.
Что скажешь, плюсы-минусы, учитывая цену?
На что обращать внимание при покупке?
Не подведи, фотоанон всемогущий, укажи нужный путь инбифо нахуй
#145 #298039
>>297996

>50мм, который именно 50мм на фулфрейме, т.е. то, что вопринимает человеческий глаз. поэтому он так популярен, собственно



Посидел со своим 40 мм блинчиком на ФФ, смотрел то через видоискатель, то без него, пощелкал немного комнату. Фотографическое изображение примерно соответствует резкой части горизонтального угла обзора невооруженного глаза. Боковое же зрение огромно, вплоть до 150 градусов. Так что, тебе все правильно пояснили по тжренду.
#146 #298048
>>298037
Я не сталкивался именно с этой зигой, но рекомендую при тесте в рот и в жопу гонять ее на предмет фронтфокусов с бекфокусами на всем диапазоне, и в случае обнаружения проблем бежать от этого стекла нахуй подальше ибо сигма того времени этим дохуя грешила если не пропалишь фф/бф сразу, скорее всего просрешь дохуя снимков и нервов с этой линзой
37 Кб, 720x400
#147 #298049
>>297914
Окай. Пока присмотрел что-то вроде Slik Compact/Sprint, правда, они без поперечных растяжек.

Насчёт фонарика — для начала думаю взять что-то типа Fenix E50 или меньше, первое время планирую только во всяких бункерах заниматься фотодрочем, подземные речки и метрячка — потом.

Город — ДС-2.

>>297921

>biloret 1017


В этой стране в продаже именно этой модели нет, хотя конструкция интересная. Вчера заинтересовал аналогичный Polaroid 42 Travel, но хочу где-нибудь на него сначала взглянуть ИРЛ, выглядит не очень устойчивым, для возможно будущей зеркалки.
614 Кб, 1280x1708
sage #148 #298054
>>298017
боже, это уже делали на протяжении 6-7 лет, хватит

ФОКУСНОЕ УКАЗАНО ДЛЯ 35ММ ТОЧКА
УГОЛ ЗРЕНИЯ ЗАВИСИТ ОТ КРОПА ТОЧКА
ФОКУСНОЕ И УГОЛ - СВЯЗАНЫ ОБРАТНОЙ ЗАВИСИМОСТЬЮ

ПЕРСПЕКТИВА ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ РАССТОЯНИЯ ЗОПЯТАЯ
ФОКУСНОЕ (УГОЛ) ВЛИЯЮТ НА НЕЕ КОСВЕННО ТОЧКА
sage #149 #298055
>>298026

>Обзор из глаз это где-то между 35 и 50


Угол зрения 50мм - 48 с хуем ГРАДУСОВ ПО ДИАГОНАЛИ

а теперь посмотри, как ты видишь
у тебя почти 170 по горизонтали и 120 по вертикали со смещением вниз

ПРЕСПЕКТИВА, ПЕРСПЕКТИВА 50мм на полном кадре приближе на ГЛАЗУ
50 мм - НЕЙТРАЛЬНЫ
Это ни явный ширик, ни телевик
он не дает ни эффекта присутствия, ни сжатия
#150 #298061
>>298054
ебань какая-то. зачем объективу, который не станет ни на один фулфрейм писать фр, которого там никогда не будет?
#151 #298063
>>298061
Мудаки все потомучто
#152 #298064
>>298061
Фокусное расстояние - физическая величина, его можно померить линейкой. Его пишут как есть.
#153 #298065
>>298055
фуллфреймоблядь никак не успокоится
>>298061
потомучто фокусное расстояние - это вполне конкретная характеристика объектива, вне зависимости от того, на какую камеру ты его поставишь. Иди в школу переучиваться
#154 #298066
>>298064
Анус себе померь линейкой, пес
512 Кб, 600x367
#155 #298072
>>298065
>>298064
Пруф или гтфо. Несете чушь, лалки. ФР это расстояние от оптического центра до матрицы. На ФФ и кропах разные байонеты. В кропах матрица ближе. Т.е. у объектива, который становится и на кроп и на ФФ - действительно есть ЭФР (когда ставишь на кропы). Если объектив не становится на ФФ, то блять я очень сильно сомневаюсь что там указано ФР для ФФ. Псы блять, реально, во всем самому надо ковыряться, хуй помощи от вас дождешься.
>>298066
Я не он.
28 Кб, 502x391
#156 #298074
>>298072

> На ФФ и кропах разные байонеты



дальше не читал.
#157 #298075
>>298074
EF/EF-S
Почитай хотябы википедию. А потом покажи кроп с EF.
#158 #298076
>>298075
disregard that. объебался.
Но объектив ef-s ты не можешь поставить на фф. нахуя писать ФР от ФФ?
#159 #298077
>>298076

>>нахуя писать ФР от ФФ?


ФР - это характеристика объектива, а не получаемого изображения, или угла который этот объектив даст на твоей камере.
sage #160 #298081
>>298076

>нахуя писать ФР от ФФ?


затем же, зачем и везде мерят скорость в км/час
хотя можно мерять в сдохших лошадях/день и шагах/минута - удобней жи
sage #161 #298082
>>298065

>фуллфреймоблядь никак не успокоится


тебя беспокоит фулфрейм?
ты хочешь это обсудить?
как соотносится сказанное мной с полным кадром?
подсказка для даунов
если произвести замену 50->35 для кропа, смысл будет тот же самый
778 Кб, 1200x800
#162 #298083
Ананасы, епта. Я только что посмотреть видео на утубе где чувак сказал: не бери ебаную дорогую вспышку - бери мануальную.

Суть такова: я фапаю на фототехнику и хочу купить себе на НГ пыху. Выбирал между сб700 и сб910, потому что они дорогие, пиздатые, много могут и умеют, и у них та же надпись что и на моем аппарате. Однако меня запутали в интернетах всякими видосами на тему TTL vs Manual. Они грят, забейте на TTL. Купите лучше дешевые мануальные пыхи и синхры к ним. Один хрен, вы все равно не будете пользоваться TTL, т.к. сцену настраивать нужно только руками.

Ощем, т.к. я хочу себе пыху, не для того, чтобы нацепить ее на камеру, а для того, чтобы она была у меня на стойке где-то в стороне от модели, чисто, чтобы научиться управляться со светом и переходить на студийный - я крепко так задумался.

А что мне, черт побери, купить себе на НГ? Одну здоровую и пиздатую пыху? Либо сразу набор дешевых, но ручных пых с синхрами и стойками? Че думаете?
#163 #298085
>>298083
Дешёвые с синхрами
#164 #298088
А как легче продать камеру - просто тушку или вместе с объективом?
#165 #298091
>>298088
Мухи отдельно, котлеты отдельно
#166 #298092
>>298083
А нехуй и выбирать: Shanny SN600N.

За 80$ получаешь и мануал TTL , а еще и синхру йонгхуевскую 622N с удаленным управлением при желании сможешь прикрутить.

Китайцы уже третий год ебут в рот OEM-производителей пых, а в этом году так и совсем задемпинговали к хуям.
#167 #298096
кароч, похоже придется забыть о зеркалочьках.
ну, или об ФФ точно.
хотел с ноября перейти на ставку (работаю на 0.75), а там хуй уже все занято, директор сказала.
писдос.
щас либо недоедать до мая, либо отказаться от этой затеи.
пока накопления составляют 9к, в месяц где-то 7к буду откладывать. это 7х7=49к+9к уже есть, 58к будет примерно. в принципе, может хватить на 6д (надеюсь марк2), плюс нищеполтос 1.8, если напрячь анус
#168 #298100
>>298092
бла, где такие цены? де купить?
#169 #298101
>>298085
почему?
33 Кб, 300x300
#170 #298102
>>298026

>у Стива Бушеми вообще 12мм

#171 #298104
>>298049
В ДС-2 же вроде с речками туго, зато есть такой-то говноколлектор.
ЭНИГМА ПИДАР
#172 #298110
>>298104

>В ДС-2 же вроде с речками туго


То-то у вас мост на мосту мостом погоняет
76 Кб, 600x600
fujifilm instax #173 #298119
Есть желание купить фотоапарат для фана, присматриваюсь к "моментальным" фотографиям. Дайте адекватную оценку конкретно к фуджифильму, посоветуйте не очень дорогих иных палароидов.
#174 #298121
>>298119
Покупаешь на авито за 500р старый полароид 636 какой-нибудь, и все. Да, перед покупкой посмотри какие кассеты подходят и сколько стоят.
#175 #298128
>>298119
не слушай их, бро. бери эту годноту. кассеты в свзяном продаются пачками и проблем с ними нет. аппарат неубиенный и вывозит все и вся. ебашим им гвозди и открываем бутылки, епта нахуй. уже пол года бухалова пережил
#176 #298129
>>298037
кто еще что скажет, аноны? по бэк-фронт фокусам прогоню обязательно.
хорошая ли замена киту 18-55 3.5-5.6 за 7 тысяч рэ? куплен в 2014м году, чеки-коробки вся хуйня есть.
давайте, гуру, вас тут много, убедите-разубедите, ну
#177 #298130
>>298022

> fuji hs


какой именно?
#178 #298134
>>298119
Старый полароид не бери, там качество говно.
У фуджи качество отличное, советую брать wide. У обычных уж совсем маленькие фотографии
#179 #298144
>>298121
>>298134
Уже есть древний палароид

>wide


Это 210 который?

>>298128
Честно говоря отпугивает цена на кассеты. Почём ты их покупаешь?
#180 #298148
Анончики, поясните за Tamron SP AF 17-50 f/ 2.8 Di II XR LD под Никон! Хочу приобрести, но ломаюсь, стоит ли?
Тушка D7100, нужно под пейзажи и стрит.
#181 #298149
>>298148
Бери зигу 18-35 1,8
#182 #298150
>>298149
Сколько стоит? Чем лучше? Где заказать?
#183 #298151
>>298148
слышал о нем, что он мыльный до 4-5.6, сильно мыльный
#184 #298153
у какой системы лучшие телеобъективы?
в плане ценник-какчество, желательно
#185 #298157
>>298153
У кропнутой.
#186 #298158
Бюджет 3000 рублей. Что самое лучшее из совкового говна можно на эти деньги взять?
#187 #298159
и еще вопрос-я праильно понял, что телеки совместимы и с кропом, и с фф?
#188 #298160
>>298158
пипитер-37А
#189 #298161
>>298159

>телеки


только если у тебя есть видак
sage #190 #298163
>>298151
он не сильно резок на открытой, конечно, но в целом норм
проблемы в другом - у него пакостная бокеша, хроматика и конструктив "на год хватит"
1743 Кб, 2500x1656
#191 #298165
>>298148

>Tamron SP AF 17-50 f/ 2.8 Di II XR LD


Без стаба версия, да? У меня такой на д7000. За свои деньги норм замена киту. В интернете все жалуются на частый брак, я взял третий из предложенных в разных магазинах, у первых двух, насколько помню, заметил сильную потерю резкости на одном из краёв. Третий вроде как ничего оказался.

О конструкции: чувствуется посолиднее кита (бомже-18-55), чуть-чуть люфтит кольцо фокусировки, не мешает. М/А режима нету, пару раз жалел, но на худой конец можно забиндить на какую-нибудь из кнопок АФ-Он и докручивать кольцо рукой после первичной фокусировки этой кнопкой. При фокусировке жужжит, привлекая внимание, но не критично. Само под своим весом ничего не вытягивается, есть кнопка фиксации ФР на 17мм, по-моему бесполезная.
Конструкция довольно примитивная и хлипкая, говорят, за пару лет использования эти объективы ломаются и кольцо выбора ФР становится очень тугим, а потом и вообще выдают ошибку; судя по историям от тех, кто попродвинутее и решился на вскрытие (а гарантия у Тамрона никакая), внутри при выборе фокусного по шлейфу ездит вилка, и вот эта вилка счищает шлейф, сама загинается и гроб гроб кладбище Err. Своими руками починить можно (если прямые), заказав какие-то запчасти с Али, стоили вроде рублей 600.

Моему конкретному объективу четвёртый месяц, полёт нормальный. Снимал с него много, но в основном при хорошем освещении, поэтому мог позволить себе дырку хоть немного прикрыть из боязни получить потом нерезкие снимки. Хотя и на открытой днём всё вроде как неплохо. При недостаточном освещении (сумерки), как мне показалось, объектив слегка мажет и мылит. А может быть у меня руки дрожат, снимал с него в потёмках, когда ещё не было штатива.
Пикрелейтед — пример кадра днём на открытой, 50мм. Вроде как довольно резко, по крайней мере по центру кадра. Но как сказали выше, боке довольно страшноватое. Либо у меня так получается просто, либо оно довольно контрастное и отвлекающее.

Выбирая модель объектива, исходил из ограниченного бюджета, из-за чего у меня сразу отпала Сигма 18-35, она очень классная, но уж больно дорогая, особенно для кропового объектива. Другими кандидатами были Тамрон со стабом (отпал из-за худших оптических свойств, если верить обзорам и из-за чьих-то историй о том, что при неправильной съёмке стаб мылит картинку) и Сигмы 17-50, которая тоже уступала выбранному мной Тамрону в графоне. Насколько помню, оба кандидата сильнее мылили по краям, ну и при этом стоили дороже.
1743 Кб, 2500x1656
#191 #298165
>>298148

>Tamron SP AF 17-50 f/ 2.8 Di II XR LD


Без стаба версия, да? У меня такой на д7000. За свои деньги норм замена киту. В интернете все жалуются на частый брак, я взял третий из предложенных в разных магазинах, у первых двух, насколько помню, заметил сильную потерю резкости на одном из краёв. Третий вроде как ничего оказался.

О конструкции: чувствуется посолиднее кита (бомже-18-55), чуть-чуть люфтит кольцо фокусировки, не мешает. М/А режима нету, пару раз жалел, но на худой конец можно забиндить на какую-нибудь из кнопок АФ-Он и докручивать кольцо рукой после первичной фокусировки этой кнопкой. При фокусировке жужжит, привлекая внимание, но не критично. Само под своим весом ничего не вытягивается, есть кнопка фиксации ФР на 17мм, по-моему бесполезная.
Конструкция довольно примитивная и хлипкая, говорят, за пару лет использования эти объективы ломаются и кольцо выбора ФР становится очень тугим, а потом и вообще выдают ошибку; судя по историям от тех, кто попродвинутее и решился на вскрытие (а гарантия у Тамрона никакая), внутри при выборе фокусного по шлейфу ездит вилка, и вот эта вилка счищает шлейф, сама загинается и гроб гроб кладбище Err. Своими руками починить можно (если прямые), заказав какие-то запчасти с Али, стоили вроде рублей 600.

Моему конкретному объективу четвёртый месяц, полёт нормальный. Снимал с него много, но в основном при хорошем освещении, поэтому мог позволить себе дырку хоть немного прикрыть из боязни получить потом нерезкие снимки. Хотя и на открытой днём всё вроде как неплохо. При недостаточном освещении (сумерки), как мне показалось, объектив слегка мажет и мылит. А может быть у меня руки дрожат, снимал с него в потёмках, когда ещё не было штатива.
Пикрелейтед — пример кадра днём на открытой, 50мм. Вроде как довольно резко, по крайней мере по центру кадра. Но как сказали выше, боке довольно страшноватое. Либо у меня так получается просто, либо оно довольно контрастное и отвлекающее.

Выбирая модель объектива, исходил из ограниченного бюджета, из-за чего у меня сразу отпала Сигма 18-35, она очень классная, но уж больно дорогая, особенно для кропового объектива. Другими кандидатами были Тамрон со стабом (отпал из-за худших оптических свойств, если верить обзорам и из-за чьих-то историй о том, что при неправильной съёмке стаб мылит картинку) и Сигмы 17-50, которая тоже уступала выбранному мной Тамрону в графоне. Насколько помню, оба кандидата сильнее мылили по краям, ну и при этом стоили дороже.
#192 #298183
Объясните мне, как от перехода FF-crop меняется ГРИП. Я этого понять не могу. ГРИП зависит от фокусного - физической величины объектива, кроп лишь отсекает лишнее, ОН НЕ ДОБАВЛЯЯЕТ ФОКУСНОГО, не изменяет правил физики и прочего, так схуяли и грип должен поменяться? У умников размывает фон при кропе в лайтрумах?
#193 #298184
>>298183
Иди уже в тред для нубов, не еби людям мозг, гуманитарий.
#194 #298188
>>298184
Если ты посмотришь на этот >>298054 пример, то увидишь, что от кропа ГРИП не меняется. Меняется от фокусного расстояния.
sage #195 #298191
>>298183
сходи к афанасу, покури формулы, посмотри примеры

отсекая лишнее кроп меняет угол зрения, а значит, и фокусное расстояние

>У умников размывает фон при кропе в лайтрумах?


Внезапно ДА
Относительный размер бокехи становится больше
#196 #298194
>>298188
Да, да. А теперь уйди в профильное место для мозгоебства.
#197 #298202
>>298191

>кроп меняет угол зрения, а значит, и фокусное расстояние


FOV следует из фокусного, а не наоборот. А теперь иди уроки делай, а то мама 5д не купит!
#198 #298203
>>298183
Ты фоткаешь человека. Берешь ФФ, берешь полтос, снимаешь. Берешь кроп, берешь полтос, пытаешься снять - лицо не умещается в кадре, тебе нужно отойти подальше. Из-за этого размытие получается хуже.
#199 #298207
вообщем, что в сухом остатке:
фф-господа ссут кропонищенкам прямо в ебло тугой струей, не стыдясь.
кроп-сорт оф лупа\выдранный кусок кадра из фулфрейма. что означает меньшее кол-во деталей, и охваченного пространства на снимке. в вечернее\ночное время кроп отсасывает по всем фронтам, тогда как фф-бояре с небрежно прикрытой диафрагмой, продолжают снимать все что хотят.
таким образом, кропоговно можно посоветовать лишь подглядывающим из кустов школодебилам, дабы оправдать этот ебанутый телемножитель 1.6
#200 #298210
>>297574
что за мужик на фото? есть муар?
#201 #298211
>>298207
держите наркомана!
#202 #298219
>>298207

>сф-господа ссут 35-мм нищенкам прямо в ебло тугой струей, не стыдясь.


>35мм -сорт оф лупа\выдранный кусок кадра из среднего формата. что означает меньшее кол-во деталей, и охваченного пространства на снимке. в сколько-нибудь требовательной к деталям съемке 35мм отсасывает по всем фронтам, тогда как сф-бояре с небрежно прикрытой диафрагмой, продолжают печатать на любой размер.


>таким образом, ффговно можно посоветовать лишь подглядывающим из кустов школодебилам, дабы оправдать этот ебанутй компактный формат 35мм.

sage #203 #298221
>>298202

>FOV следует из фокусного, а не наоборот


а фокусное следует из FOV
ну тип курица/яйцо да

нуууу мааам!
sage #204 #298222
>>298219

>сф-бояре с небрежно прикрытой диафрагмой


но у СФ бояр открытых дырок нет как класса
у них 2,8 - это уже хорошо. Есть только одно мамиевское исключение с 1,9 но на 645 - что сам по себе недоСФ

Алсо, представил вечером на улице чувака с этой дурой и чет дико поиграл

>продолжают печатать на любой размер


Мань, ты когда последний раз что-то печатал нормально?

>дабы оправдать


а чего его оправдывать, время это уже сделало

>>298211

>держите наркомана!


но ведь в целом он прав
кроп нужен только из-за нехватки денег, либо 1,5% репортажникам/анималистам, ради бесплатного телеконвертора
А кто хочет компактности - сразу на БЗК идут
#205 #298235
>>298222
Для пейзажа тоже кроп лучше
26 Кб, 480x363
#206 #298236
#207 #298239
>>297575
двачую
#208 #298240
>>298235
спорно, особенно с повальным увлечением звездным небом
#209 #298241
Вкатился в тред с вопросом.
Фототехники не имеют (только на смартфоне).
Живу в городе на берегу моря. В доме рядом с пляжем. До пляжа на глаз где-то метров 50 (может чуточку больше) - это если по прямой, конечно. Влево и вправо пляж тянется гораздо дольше.
Реально ли получать приличные стелс-снимки тянок с пляжа из окна дома при таком расстоянии? Какой фотик и объектив для этого нужны и сколько они стоят?

Бинокль есть, но иногда хочется запечатлить момент.
#210 #298243
>>298241
http://www.youtube.com/watch?v=4LsiM9H8w_o
вчера как раз смотрел
посмотреть бы на долбоеба с этим говном
#211 #298244
>>298241
берешь бинокль
берешь смартфон
прикладываешь смартфон к биноклю
???
профит
#212 #298245
>>298241
Дваждыкроп, какой-нибудь некротелевик советский, штатив. Ну, или йоба-ультразум, конечно.
#213 #298246
>>298244
Так не работает. Я проверял.

>>298243
>>298245
Но это всё стоит дохуя, да?
#214 #298247
>>298246
хуйнюха из видева-бюджетная фиксосрань, хуевого качества (я так понял)
фотки с нее-ужасны, жуткая шевеленка и двоящееся говно
#215 #298248
>>298240
Я про то, что грип на кропе больше, при одинаковых значениях диафрагмы, и одинаковых ЭФР.
>>298241
Ультразум или олимпус и объектив 70-300
#216 #298249
>>298246
ну, в 20к уложишься, если вариант с дваждыкропом (pm2) и таиром3, например. ультразумы и того дешевле, но они слабоуниверсальны
#217 #298250
>>298247

>фиксосрань


И слава Аллаху. Учитывая, что она зеркальная.
#218 #298253
>>298248

>Я про то, что грип на кропе больше, при одинаковых значениях диафрагмы, и одинаковых ЭФР.


Да, но пиксель меньше -> дифракция раньше
Вангую паритет
Однако, кроп легче, а ширики дешевле (хоть и не ультимативны по кач-ву)
И вот это реальный плюс
#219 #298254
>>298249

>но они слабоуниверсальны


только солнечная погода, пофиксил
11 Кб, 300x138
#220 #298261
Посоны, есть одна струбцина от противопехотной мины МОН 50 с совковской резьбой. Появилась идея переточить у токаря резьбу пальца (6) под дюймовую и сделать уберлегкий вариант надежного крепления камеры на всяких там деревьях и ветках (для походно-пейзажных нужд). Алсо, без проблем можно запилить монопод из палки.
Один вопрос. Я, блджад, постоянно забываю, какая резьба на современных штативных болтах 1/4" или 3/8"?
alpha 65
#221 #298267
>>298261
сонипетухи не в состоянии даже резьбу на штативе загуглить
70 Кб, 760x587
#222 #298268
>>298261
У меня есть подобная хуерыга , ирезьба там ништяк подходит.
Не надо ничего перетачивать
Дешевле купить эту хрень с нужной резьбой, чем заказывать чего у токаря
если ёба токарь не ты сам или твой батя
#223 #298272
>>298268
дешевле купить плашку и метчик, 1К62-куны из-за такой хуйни ебаться не будут, или цену заломят как за ведро плашек
147 Кб, 1024x791
#224 #298278
Собираюсь брать Fujifilm x30. Цель: таскать с собой по городу, когда неохота брать зеркалку. Плюсы: цена, видоискатель (хоть и электронный), габариты, светлый зум с хорошим диапазоном, шустрый АФ, поворотный экран, нормальный аккумулятор. Минусы: мелкая матрица, видоискатель не оптический, габариты все-таки не позволяют носить его в штанах. Подводные камни?
#225 #298288
>>298253

>>Вангую паритет


При одинаковом ИСО на кропе выдержка получается короче
#226 #298291
Здравствуй фотач. Размышляю вот над покупкой стекла и пришло вдруг в голову спросить тебя об этом, вдруг что интересного расскажешь.
Имеются canon 7d со стеклами sigma 8-16 и 50-150 OS и canon 5d1 c sigma 50 art. Недавно разбил canon 17-55 IS для кропа и теперь страдаю. Хочу универсальное стекло для обоих. FF в основном использовал для души и неторопливой сьемки, потому как по сравнению с 7d он просто адовый. Кроп - для всего остального. Коммерцией не занимаюсь (пока), в обозримом будущем предполагается. Очень хочется, чтобы на линзе был OS. По стоимости - примерно до 30-40к новьем или на б/у рынке. Целиком на ФФ переходить не собираюсь.
Из претендентов:
Sigma 24-105. Главный минус - цветопередача. Не то чтобы там желтит ели ещё что, просто цвет хуже, какой-то более жидкий.
Canon 24-105. На FF не очень с углами и с 70 слишком уж мягковат.
Tamron 24-70 VC. Качество. Где отзывы не смотрел - 3/4 пользователей воют о качестве и промахах АФ. Просто беда.
Что можешь посоветовать или предложить хорошего?
#227 #298292
Котаны, хочу взять на последние копейки Yongnuo YN560-II на сапог. Встроенная вспышка бесит неповоротностью и импотенцией после серии снимков.

Какие подводные камни с этой внешкой?
#228 #298295
>>298291
трамбон 24-70 наиболее привлекателен. при покупке сравнивай две-три модели и бери лучший из них у самого тамрон 24-70 рад, зависимость есть, брат жив
>>298292
никаких ну разве что растущего бакса и долгого ожидания доставки из китая с ебея бери, захочешь еще вторую и синхронизаторы
#229 #298304
Сегодня дал свой фотик на фирме пощелкать. потом продолжил щелкать сам. пришел домой и понял, что у меня стоит ББ хуесвечения и FINE качество... Я в расстроенных чувствах взяли и отформатировал обе свои карточки.

От меня ждут фотки с корпоратива. Блять. Сука. Пиздец. А вот хуй.

Не давайте никому снимать вашим фотоаппаратом. Никому. Никогда. Вообще.
#230 #298305
>>298304
1. почему снимал не в raw?
2. бб и на жпг тянется, пусть и не так как в raw
3. ты ебанутый и дал кому-то свою камеру...
#231 #298309
Ананасы, такой вопрос. Кто-нибудь когда-нибудь пользовался карточками одного производител, которые были произведены другим?
Поставил на Ebay на сандисковскую карточку и выиграл. Продавец из Гонконга. Сейчас смотрю фото выигранного лота, а там, блядь, WEILIN так ненавязчиво написано в уголке.
Продавец обещает возместить все деньги, если карточка не аутентик. Это ж вообще хуй определишь, аутентик или не аутентик. Сандиск на своих заводах производит карточки? Где эти заводы находятся?
Вообще, в чем разница между оригинальными карточками и сделанными где-то еще? Вейлин, блядь, вообще охуеть.
#232 #298310
>>298295

>трамбон 24-70 наиболее привлекателен. при покупке сравнивай две-три модели и бери лучший из них


Этот анон в целом прав, но я в свое время не захотев играть в лотерейку взял сапожный 24-105 и остался вполне им доволен только при наличии зиги 35мм и 70-200 4л он у меня как то потерялся и все больше в рюкзаке валяется.
Сигму же считаю нет смысла брать, когда в наличии родное стекло есть сравнимого качества и по более низкой цене.
289 Кб, 1348x962
#233 #298312
Думаю купить canon 70-200 ЛИС2 вместо 4L, как щитаете в резкости и прочем сильно заметен выигрыш будет? а то что то заебала какая то постоянная нерезкость при сильном кропе фоток, типа пикрелейтеда
#234 #298313
слышал щас никон мол пишет видео не сжатое, на внешний жесткий диск.
у кенона такой фичи нет, я так понял? хотя кенон считается флагманом в видевах.
олсо, чем оно, это видево, отличается от несжатого?
может, ролики есть какие-сравнительные? я хз как их искать
призываются владельцы никонов, либо знающие всё кенонисты
#235 #298318
хочу снимать покатухи, и лесные пейзажи спешившись
хватит ли для этого гоупро, или лучше купить зеркалочку, а на велик закрепить китайское говнецо sj4000?
склоняюсь ко второму варианту, т.к. ютуб сильно говнит гоупрошные видевы в пикселизацию, да и звук с нее говно.
#236 #298319
>>298313

>у кенона такой фичи нет, я так понял? хотя кенон считается флагманом в видевах.


ну, сходи, посмотри на цены внешних рекордеров, прикинь нужный объем, пойми, что тебе оно нахуй не надо

в целом, кенон сильно выигрывает в видева за счет волшебного фонаря, у никона ничего такого нет - а встроенная обработка говеная и все равно будет - несжатое - это просто битрейт, грубо говоря, не более

>>298309

>WEILIN так ненавязчиво написано в уголке


Ну и сам себе злобный буратин
Вангую, еще и ценник был грошовый
Их чаще всего подделывают
У самого четыре сандиска, никаких надписей левых там нет

>>298291

>Что можешь посоветовать или предложить хорошего?


очевидный старый тампон 28-75
без стаба, зато дешевый и не жалко

алсо, никогда не мог понять ананасов, сравнивающих цветопередачу стекла по непарным снимкам в интернетах, хуй знает, как и где снятых
#237 #298320
>>298288

>При одинаковом ИСО на кропе выдержка получается короче


лол, с хуя ли?

ты не забыл, что у нас 1/ЭФР в эмпирическом правиле?
#238 #298321
Нюфаг постинг!!
Есть возможность купить почти новый 650+кит за 21к, в норм состоянии. В основном хочу упарываться видео, а бабла не шибко много. Порекомендуйте вместо телевика 55–250mm f/4.0–5.6 IS II 2 что-нибудь компактное для видео. Или мне 50/1.8 с китом для видео хватит?
#239 #298322
>>298321

Поддерживаю пост

(тоже ньюфаг, упарывающийся по видео)
#240 #298324
>>298320
а ты не забыл, что на кропе ГРИП шире при одинаковом ЭФР и одинаковой диафрагме?
#241 #298325
>>298291
зигу 35 1.4
#242 #298326
If you want very shallow depth of field a FF will give you shallower DoF for the same subject distance, field of view (FoV), and aperture than a cropped sensor will. This is because the FF camera must use a longer focal length than the crop sensor to achieve the same FoV from the same subject distance. If you want very large depth of field the cropped sensor will have the advantage over the FF camera with the same distance/FoV/aperture.

переведите
#243 #298327
>>298321

>Есть возможность купить почти новый 650+кит за 21к


Ты упоролся ? оно новое чуть дороже стоит
тушка 20 570 р. кит 25 370 р.
ищи чего нибудь по новее
#244 #298328

>Зеркальный фотоаппарат (зеркальная камера, в просторечии зерка́лка) — фотоаппарат, видоискатель которого основан на зеркале, расположенном за объективом под углом 45° к его оптической оси[1]. Это позволяет осуществлять визирование непосредственно через съёмочный или вспомогательный объектив.


а теперь объясните, нахуя мне зеркалка, если я не собираюсь пользоваться видоискателем.
#245 #298331
>>298328
Изолентой его залепи
#246 #298332
>>298331
но я так понял, отличие зеркалки только в видоискателе.
так нахуя?
да, и еще - у меня руки большие, но дрыщеватые. вот мышь щас лежит, и я понимаю что мне нужна в 3 раза большая мышь, по-хорошему
#248 #298340
>>298332
автофокус шустрей у полнокадровых например
батарея более емкая
#249 #298345
600D или 3300D?
310 Кб, 848x471
#250 #298347
объясните, что это за говно.
преломляющая полоса внизу
да, это скрин из видева, снятого на зеркалку
#251 #298349
>>298347
Это преломление длится на протяжении всего видева, или возникает в какой-то промежуток времени на пару мгновений? Если бы это была простофотка, я бы грешил на сбой записи на флешку, например.
#252 #298350
>>298349
все видево такое (на ютубе)
олсо, это практически в любом ролике с зеркалок, где-то менее заметно ,где-то более просто
#253 #298354
>>298345
ну пацаны ну будьте же людьми
#254 #298355
#255 #298356
А что есть в помощь к видоискателю? У меня 1100D и я ношу очки, иногда поймать точный фокус мне весьма проблематично, т.к я просто не вижу разницы некоторым диапазоном фокусировки. Брать увеличительный глазок ?
#256 #298357
>>298356
уже становится понятней, так видоискатель нужен для контроля за фокусировкой?
а чем для этого экранчик плох блять?
#257 #298358
>>298357
Для того, чтобы смотреть в экранчик, мне приходиться держать её дальше от себя - заметно больше тряски, чем если бы она держалась на прижатых руках. Да и не очень удобно в экран смотреть, если со штатива - да, но обычные снимки я быстрее откадрирую в видоискатель, там же сразу и вся нужная мне информация.
#258 #298359
>>298356
Сколько зрение? Какие очки? Диоптрийную корректировку на максимум выкрутил, надеюсь? Олсо, используй подтверждение фокусировки чтоле.
#259 #298365
>>298359
Нет, в том-то и дело, что максимально чётко у меня в положении, не доходящем до максиума, но в каком точно - сказать не могу, есть 3 положения между размытостью, которую я уже вижу, но какое из них чётче - сказать не могу. Мне бы просто увеличить окошко. Видоискатель стандартного размера на кропах, или у части камер он возможно больше? ( в пределах одинакового кроп-фактора)
#260 #298368
>>298319
Не, на самой карточке вроде нет нихуя. Надпись на коробке.
Ценник не сказал бы что грошовый. Да хотя блядь, че уж там, за 4 штуки и правда никто не будет продавать 64 гига 160мб/с экстрим про. Разве что юзанную. И нахуй мне сдались эти 160 мб/с, я ж все равно видео не снимаю...
#261 #298369
>>298365
Ты когда смотришь в видоискатель, глаз плотно прижимаешь к нему? Это оче важно, если заглядывать в него пусть даже и с небольшого расстояния, изображение может двоиться. Ну, по крайней мере с моими -2 именно так.
#262 #298370
Посоветуйте дешевую мыльницу с настройками, хоть бы исо выдержку и дифрагму
#263 #298372
>>298369
Стараюсь плотно. Еще странная штука, толи я диоприи неправильно настроил, но попадаю мимо фокуса очень часто, хотя через видоискатель стреляю в самоё чёткое на глаз положение. Может особенности линз очков...
#264 #298373
>>298372
Еще раз спрашиваю, какое зрение? До -3 можно спокойно без очков и пердолинга фотать, дальше уже докупать линзы.
#265 #298376
>>298327
Ну ок, а по объективам что?
#266 #298387
>>298373
У меня астигматизм, там не просто + и -.
Странная штука, раньше корректировка была выкручена почти в +, после замеров со штатива - почти в минус, но я теперь смазано вижу точки фокусировки и сами значения в видоискателе.
Но хоть уже навожусь чётче, без повального фронт-фокуса. Взял самьянг 85/1.4, с ним это особенно актуально.
#267 #298389
>>298387
купи уже себе экранчик с клиньями и не еби мозга
#268 #298394
>>298389
Я тут померил еще и странная штука...
Самое чёткое изображение в глазке дает фронт-фокус. Но при корректировке почти в полный + у меня получается навесить лишь с небольшим фронтфокусом, но я не вижу чёткой картинки в нём. Т.е у меня выбор из смазанного и не так уж и смазанного. Когда при корректировке на самое чёткое( заметно чётче чем правильное) мне дает увод фокуса. Думаю, что замена фокусировочного экрана, не влияющая по сути на оптику видоискателя будет сомнительным делом, хотя могу ошибаться. Таких штук у меня не было, так что лучше указать на ошибку :3
#269 #298397
>>298394
Печаль бро
Если у тебя плохое зрение , то экранчик тебе не поможет.
Совсем
Тоесть никак
Ты его не увидишь
Ищи какой нибудь окуляр с более широкими поправками
39 Кб, 600x800
#270 #298398
>>298394
если ты можешь видеть точки фокусировки на экранчике резко - то экранчик самое оно
у меня -3,5...-4, ебашу хардкор с экранчиком
#271 #298399
>>298397
Так вот поэтому и хочу что-то типа темпы 1.22 или х1.33, но не знаю, поможет ли...
#272 #298400
Хотя я тут еще вспомнил - как-то снимал ворсинку с фокусировочного экрана кисточкой - мог ли я его задеть и как вставить его точно обратно?
61 Кб, 701x557
1100D vs. D3100 #273 #298403
Сабж. Неспешно выбираю себе первую относительно годную камеру.

Всегда очень хотел быть сапожником, но, блджад, куда не ткни — Никон лучше по всем параметрам. Особенно наличием режима тихого спуска затвора (вероятно, придётся фотографировать скрытно) и подсветкой АФ (для фотографирования в полной темноте на длинных выдержках, когда фонарик включается уже после спуска затвора).

Как быть? Благо, время подумать есть.
#274 #298404
>>298399
хз какая там подстройка и есть ли она вообще
надо брать и щупать

>Хотя я тут еще вспомнил - как-то снимал ворсинку с фокусировочного экрана кисточкой - мог ли я его задеть и как вставить его точно обратно?


Нет , если бы ты своротил удерживающую его рамку , то он выпал бы совсем.
И если ты его не вынимал , то он тут не причём.
Опять же ты говоришь что хуёво видишь индикаторы внизу , а они никаким боком к экраничику.
%дай позырить челу с норм зрением , и он тебе скажет заебись там всё или нет
#275 #298407
>>298403
Не понятно для чего она тебе

>придётся фотографировать скрытно


>для фотографирования в полной темноте на длинных выдержках


Сноудена выслеживать ?
Обе камеры для этого совершенно не пригодны
149 Кб, 714x800
#276 #298412
>>298407
Что-то типа пикрелейтеда снимать. А в остальном — нужна универсальная камера для всего вместе и ни для чего конкретного.

Тихий режим — не спалиться охране, в случае её наличия в месте фотодрочерства. Или в LiveView зеркало постоянно поднято?
#277 #298413
>>298412

>Или в LiveView зеркало постоянно поднято?


Ессно поднято.
+ шаги и нетерпеливое попёрдывание будут звучать громче чем хлопанье зеркала, поэтому твои опасения по этому поводу совершенно напрасны.
Сотый сапог бери и чё нить светосильное типа сигмы 30/1.4 которая не art или блинчик 40мм - компактно и удобно съябывать от охраны с камерой в кармане.
#278 #298414
>>298413

>40мм на кропе в комнате 2х1,5


толще некуда
#279 #298415
>>298414

>в комнате 2х1,5


Мне жаль что ты живёшь в туалете
#280 #298417
>>298414
а че такого? раньше такие фиксы были нормой. Ну а эстетическое удовольствие от блинчика на сотке это отдельная тема.
132 Кб, 1680x1050
#281 #298439
>>298413
Благодарствую за совет, но я зря с самого начала не упомянул важную деталь — бюджет.
Хотел бы потратить для начала сумму где-то в 11-14к на тушку и стекло.

Алсо, я ещё немного присматриваюсь к Canon EOS M и Pentax K-01, но пока не составил какого-то чёткого мнения о беззеркалках, ибо из них только Sony NEX давно в руках вертел.
#282 #298446
>>298412
/p/ теперь филиал кависру
#283 #298447
>>298439
Не слушай местных бокедрочеров, бери сапог или пентакс и самьянг 10 мм ширик или 8 мм фишай, в зависимости от эстетических предпочтений. В подземке и с 30 и с 40 мм будет OCHE UZKO
Про подсветку автофокуса забудь, даже с автофокусной оптикой снимать приходится на гиперфокале, ну и ручной фонарик совсем не обязательно включать после открытия затвора так что и автофокус можно подсветить без проблем при его наличии
Мимо-кавесит
#284 #298461
кто-то риг использует?
хотелось бы простую палку с упором в плечо\ в пределах 10-20 баксов, нихуя ненагуглил
#285 #298463
>>298461
Ищи на ali и dx
#286 #298469
>>298376
Хватит тебе этого, не еби себе мозги, купи сперва тушку.
#287 #298470
говноеды с 6д, отзовитесь
зачем вы его купили?
в нем матрица, и проц предыдущего(!) поколения, ебать
7д2, вышел только что, да, но уже он уровня пятого марка, и дешевле на сотку$, пусть кроп, но ОСНАЩЕНИЕ БЛЯДЬ НЕ В ПРИМЕР ЭТОМУ ГОВНУ. ТУША ВСЯ ПЫЛЕ-ВЛАГО-, МАГНЕЗИЕВЫЙ СПЛАВ СУКА

зачем покупать говна мамонта?
я вот не стану брать ТУШУ, если она ПЛАСТИКОВОЕ ГОВНИЩЕ, и УПРАВЛЕНИЕ ЕБАНЫЙ ШЛАК.
вы чо лохи, чтоли?
13 Кб, 312x244
#288 #298473
>>298470
Ещё один криворукий критик порвался
Зашей попку
#289 #298479
суть зеркалок: выходит камера, ты ее покупаешь, через месяц выходит у конкурента дороже на сто рублей, но в два раза лучше
#290 #298480
>>298370
>>298370
Будьте добры,
#291 #298481
>>298370
на сколько дешёвую-то?
#292 #298482
>>298479

> но в два раза лучше


нет
#293 #298485
>>298470
Это ты так тонко троллить пытаешься?

мимо 6д боярин
#294 #298486
бампую вопрос >>298312
#295 #298491
>>298481
Ну, так то чем дешевле тем лучше, но хочется конечно чтоб была цена\качество, в любом случае будет лучше чем у меня сейчас. Баксов 150 может быть удастся где то наскрести.
#296 #298492
>>298486
Ты охуел ?
Тут про эту трубу только читали.
ща набегут десяток успешных обладателей и пояснят по хардкору
#297 #298497
>>298492
Вроде кто то тут отписывался из владельцев, ну к тому же может кто с дивана пояснит за резкость через сравнение 4Л с более старшими стеклами.
в любом случае это уже не так важно, потому что свой 70-200 4Л я уже сбаргил индусам вместе с 24-105 и фактически готов к покупке ЛИС2
#298 #298500
Ананасы, конфисковал в личное пользование у сестры и родителей Canon EOS 600D. Чо как он, поясните? В фото-аппаратуре и фотографии почти не разбираюсь.
#299 #298504
>>298500
Тебе в ньюфаготред.
норм аппарат
388 Кб, 216x320
#300 #298507
>>298504
Спасибо, браток. Держи няшу
#301 #298516
>>297903
beike bk-555 с али у меня норм держит 50д с панорамной головой. думаю, тебе может подойти. компактен в сложенном состоянии.
#302 #298522
>>298507
сестру лучше запили
#303 #298530
>>298403
бери canon 50d.
#304 #298573
>>298530
но это же здоровый кирпич с шумами и бандингом
скоро буду продавать его
#305 #298592
Sony a390 - расскажи, мудрый анон, про эту камеру. Видоискатель совсем унылый, или можно терпеть?
596 Кб, 1200x931
90 Кб, 1024x550
#306 #298593
Fujifilm X10 vs Samsung nx2000
Что выбрать? Хочу приобщиться к фотографии, но я ультра-нищеброд, поэтому приходится выбирать среди "типа не мыльниц". Может посоветуете что-то еще? Бюджет 10-12к.
#307 #298594
#308 #298599
>>298593
Х10
Сосунг ни в коем случае не брать.
#309 #298603
>>298593

>Может посоветуете что-то еще? Бюджет 10-12к.


Намекаю.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_550d_443366565
#310 #298623
>>298599
>>298594
Почему не самсунг? Там вроде матрица побольше, да и этой модели фуджи 2.5 года. Мне кажется это большой срок для мыльниц.
>>298603

>Намекаю.


Хорошее предложение, но я хохол. Да и к тому же я не разу сталкивался с фото техникой, поэтому брать с рук не хочу, наебут же.
23 Кб, 261x326
#311 #298625
>>298623
тоже хохол, тоже хочу, только денег на треть меньше
#312 #298689
>>298623

>наебут же


Зря ссышь, почитай мануалы о проверке техники, поеби мозга продавану и бери бу 450д кит или какой-нибудь никон д80 или что там того же уровня. Хороший способ проверить честность продавана - договориться о мани-беке в течении недели-двух. Сам когда что-то продаю - даю такую гарантию, ни разу никто не возвращал ничего. Алсо девочки обычно не наебывают, ибо не умеют продать девайс со скрытым косяком. Да и товар у них юзается бережно.
С твоим бюджетом ты соснешь в любом случае - беря мыльницу за 12к ты рискуешь через полгода-год начать искать кому ее впарить, ибо захочешь исо, бокехи, управления, скорости. Если найдешь еще денег и дотяеншь до новой, но самой лоу-ентри-левел-нищеброд-эдишн зеркалки - то будешь плеваться как д3100-кун от ее урезанности. В итоге начнешь продавать ее опять, но потеряв половину цены.
Беря бу ты сможешь продать ее за почти столько же - старье падает в цене медленнее, чем топовые вундервафли после выхода нового лагмана.
#313 #298690
>>298689

>в течение


Вот я днище.
104 Кб, 775x482
#314 #298695
>>298689
так что, не бывает дешевых фотоапаратов с настройками? время затянуть пояс еще туже и накопить на безгарантийную б\ушку?
-анон№2
#315 #298700
>>298623

>я хохол


У вас наверняка есть свои барахолки, погугли.

>я не разу сталкивался с фото техникой, поэтому брать с рук не хочу, наебут же.


Тушки начального уровня прошлых поколений у сапога и никона продаются сотнями задешиво, причем почти новые, да убить их незаметно довольно сложно.
На самом деле проверить тушку не очень сложно, хватит простого теста на работоспособность всех кнопок и нескольких тестовых снимков с последующим расстмотром получившегося результата вместе с визуальным осмотром на предмет разбора, падения и утопания. Это не сложно, да и мануалы есть, советую погуглить. С объективами вот сложнее дело обстоит.
Алсоу, если ты нищеброд и хочешь заниматься фотографией привыкай к б\у, ибо экономия большая, а потери в качестве при твоей дотошности и внимательности нет.

>>298625
На треть это 7-9к у тебя?
Ну в принципе 400-450д с нищеполтосом за эту сумму можно и купить.
Свистелок с перделкам типа видео и лайввью у тебя конечно не будет, но фоточки будешь получать не сильно хуже чем на современных зеркалках.
124 Кб, 1280x720
#316 #298719
Блядь, у меня СЛАДКИЙ БУБАЛЕХ от скачущего горным козлом курса бакса.
Рынок топовой б\у оптики к хуям смели, с более менее адекватными ценами на 70-200 ЛИС2 висит полтора предложения и почему то меня не покидает ощущение что при попытке прозвона мобила либо будет выключена, либо скажут что все продали давным давно либо попытаются наебать

Насмотрелся тут обзоров сравнений ЛИС2 со стабнутым тамроном 70-200 2.8, так последнего вообще на б\у рынке в ДС нет. Сижу вот размышляю, а не насрать ли на огромную потерю в бабле в случае перепродажи и поехать купить его прямо завтра новым, пока курс бакса не скакнул, сука, до 50р. Но, блядь,у тампона ебучий focus breathing всплыл, срезающий максимальное фокусное с 200мм до 185мм, продавать его в случае чего заебешься, да и терять минимум 5-7к на продаже душит жаба. А еще в тесте на the-digital-picture.com единственный экземпляр тамрона мылил при открытой дырке на 200мм. Вот и решай, сиди, блядь, отдать при всем вышеперечисленном 47к за новый тщательно выбранный в магазине тамрон, который я могу взять уже завтра или ждать еще неделю чтобы попытаться урвать бэушный сапог в хуй пойми у кого и хуй пойми в каком состоянии за 75к, при этом засовывая жопу в холодильник от каждого закрытого объявления, поднятой цены или очередного скачка курса грязной зеленой бумажки. СУКА!!!1111
sage #317 #298722
>>298719
Восхвалим Путена, бро
#318 #298725
Поясните насчет переходников 3го поколения, интересует правка фокусировки. В китайских мануалах предлагается ввести туда ряд циферок, но...что соответствует фронт, а что бук фокусу, и какое вообще начальное положение? Мне нужно исправить фронт-фокус, но я не хочу ничего поломать.
622 Кб, 1200x1200
#319 #298730
Ребята, нужен рюкзак для ноута 15.6, планшета 8", камеры и 3-х линз + мелочь всякая записная книжка, ручка, ключи, флешки, зарядные устройства ект желательно с перегородками как тут
http://www.crumpler.eu/index.cfm?seite=photo&Muli-Half-Photo-Backpack&productID=9358&sprache=EN
Просто на вид не очень, слишком хипсторское, лол.
36 Кб, 355x379
#320 #298732
>>298700
спасибо за совет, буду искать
#321 #298735
>>298730
Например. У меня такой. По идее вся твоя лабуда должна поместится, только на счет ноута не уверен влезет ли.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6522545&hid=90616
#322 #298740
>>298722
Это всё потомучто ты мало его восхвалял, когда у тебя возможности к покупке были
#323 #298750
Как снять объектив с Киева-60? В инструкции написано, просто потянуть до упора. В интернете пишут выкрутить на кольце болтик, но он не выкручивается, а с силой выкручивать не могу и боюсь сломать резьбу.
#324 #298751
>>298750
Не ебу, но вот нагуглил видео как снимают.
http://www.youtube.com/watch?v=nQZBgZZ0Bw8
#325 #298753
>>298751
Спасибо, но вот он так просто снимает, а мне этот объектив ( кусок его даже ) не открутить с усилием.
#326 #298772
>>298753
вэдэхи ебани туда
#327 #298776
узнал, что у бати есть фотоаппарат зоркий-с, и ФЭД какойтотам.
известно, что на них стоят объективы индустар "22", и "50" (погуглив, понял, что говно- 3,5 дырка, это лол же?)
есть ли смысл ебаться с ними, или проще купить туху сразу с китом, и не вспоминать об этих дровах?
#328 #298826
>>298776
ты думаешь, стоит вскрывать эту тему?
#329 #298829
>>298826
думаю, нет
да и батя говорит незачем их откручивать. испортишь еще чего.
#330 #298841
Сап, фотач. Тред или два назад я споашивал, что купить вместо 5д первого. Мне посоветовали сони а7. Сегодня продал пятак и купил сони. Хоспади это 10 из 10. Анон, который посоветовал перекатываться на нее - бог просто. Спасибо, парни. Спрашивайте вопросы, если кому интересно.
#331 #298845
>>298841
Как тебе электронный видоискатель?
По классическим зеркалкам не скучаешь?
#332 #298848
>>298841

>Спрашивайте вопросы, если кому интересно.


гелиос нибось прикрутил, да?
что с оптикой? на что снимаешь?
48 Кб, 500x410
#333 #298863
>>298841
Почему не Никон?
#334 #298864
>>298845
ЭВИ - не испытываю неудобств. Дал другу с д610 посмотреть в него - ему не понравилось. Меня радует, что он показывает ровно ту картинку, которую я получу после съемки.
>>298848
взял кит, но в планах обчитаться форумов и прикрутить какой-нибудь светосильный CAnon FD или что-нибудь типа Konika 50 1.7. Может летом с завтраков отложу на 55 1.8 цейсовский.
>>298863
хотел маленькое что-то
#335 #298866
Аноны, тупой вопрос: почему все всегда превозносили оптический видоискатель над дисплеем, говоря, что в видоискателе изображение ближе к окончательному результату?
Ведь по логике ближе к тому, что получится, как раз картинка с дисплея, ибо передаётся с матрицы.

Словом, зачем вообще нужен оптический видоискатель на цифре?

теоретик, выбираю между зеркалкой и беззеркалкой
#336 #298870
>>298866
В видоискателе ты видишь непосредственно изображение, отраженное условно говоря зеркалом, оно же пойдет на матрицу. На дисплее же - после обработки внутренней кухней аппарата + с вероятным лагом.

В современных беззеркалках разница минимальна наверно
#337 #298872
>>298870
кун с а7 в треде. лаг есть. полсекунды может, не больше. спорт и репортажку снимать я не буду никогда, так что меня абсолютно не напрягает
#338 #298873
>>298872
За сколько, кстати, продал пятак и в каком он состоянии был?
#339 #298877
>>298873
За 20к. Плюс полтос 1.4 отдал за 7300, но, блядь, сам мудак, там внутри то-ли пыль, то ли грязь была.
У пятака была царапка на экране и где батарейка - там я задел видимо что-то и остался след небольшой. Плюс под кнопкой спуска чуть потёрлось. Не знаю, для меня это состояние - на четверочку.
1962 Кб, 3264x2448
#340 #298878
Все, теперь он мой :3
#341 #298879
>>298877
Нормально. Я тот кун, что из Японии заказывал, из-за доставки и безумного рубля дороже немного вышло 23К. Но состояние просто божественное, ни единого намека на потертость, будто новенький из коробки достал, пленками еще весь обклеен, бывший хозяин - тянка, небось. Единственное, на полностью закрытой диафрагме обнаружилось, что на матрице пыли немного, но на рабочих интервалах это не заметно, как я не пытался найти. Какое расстройство, что дубак уже, не поснимать особо.
#342 #298881
>>298879
ну, почему. прошлой зимой я в -30 снимал. Только каждый раз вынимал аккум и камеру в рюкзак прятал, когда перемещался от места к месту.
#343 #298883
>>298870
Размер лага зависит от условий освещенности. На ярком солнце пренебрежимо мал, а в сумерках может быть больше секунды + смазывание изображения.

Зато грип и тона видишь так, как матрица, а оптический видоискатель их перевирает.
#344 #298884
>>298881
Проблема не столько в камере, сколько во мне. Пока еще нормально, но с декабря по март такая прогулочка подарит мне если не пневмонию, то ангину точно.
#345 #298900
>>298872

>лаг полсекунды


>не напрягает


Будда, залогинься
#346 #298918
>>298577
Поясните нуфагу
64 Кб, 443x146
#347 #298924
>>298878
Снимал на 70-200 2.8 без стаба. OCHE понравилось.но я ультранищеброд и не могу себе позволить даже четверку.
#348 #298928
>>298924

>Снимал на 70-200 2.8 без стаба. OCHE понравилось.


Я четверку безстабную на него сменил, сейчас как раз тестил стаб при х10 увеличении, пиздец он конечно колебания гасит. Только что все дрыгалось туда сюда, а стаб включаешь и все лишь плавненько так покачивается.
И наконец то нормально при искусственном освещении можно фоткать, не сильно исо задирая. Различие в резкости жаль так с ходу оценить не получается, ради которых я собственно и меня объектив.

>я ультранищеброд и не могу себе позволить даже четверку.


Пичаль. 70-200 сапожный охуенен, даже четверка, 2.8 первых версий судя по тестам правда мылят на открытой.
#349 #298930
>>298866
На зеркалках только в ОВИ работают фазовые датчики. Т.е. снимать по дисплею можно, но автофокус будет медленноват. За исключением всяких 70d.

Раньше разрешение и качество экранов не позволяли им равняться с ОВИ, но сейчас лично мне удобнее с электронным, чем оптическим.

Алсо, если ты не собираешься ебашить свадьбы и репортажи - бери беззеркалку.
#350 #298932
>>298879
А где ты его покупал? На ебее? Если да, то отправь продавца. Через аукцион или за фиксированную цену?
#351 #298934
Где сканировать пленку 120, чтоб норм было? Хочу любителя купить
#352 #298937
>>298877
Ну пиздец, а в тред не судьба было написать? Я бы тоже не отказался от пятака за 20к.
#353 #298942
>>298937
Я писал какому-то из анонов в этом же треде нечто вроде "купи у меня мой пятак, а не то кропговно что хочешь". Никто не откликнулся. Алсо пятаки за 20к лежат на авито в разной степени ушатанности.
#354 #298943
пятак, да еще и первый-совсем дрова же.
вы серъезно?
даже второй дрова уже, ну а третий вот-вот станет вчерашним днем.
#355 #298945
>>298943
Ты или маркетолог или ешь говно маркетологов
#356 #298947
>>298943
Сейчас покормлю. Чего тебе не хватает в первопятаке? Ну или во втором?
Мне в первом не хватало нормального АФ и горела жопа от веса и размера. По картинке претензий не было. 12мп хватало для всего, если pixel peeping не дрочить.
#357 #298954
>>298021
Что за бред? Нормально вопрос задай, а то там бред какой-то
#358 #298957
Посоветуйте, что будет лучше из этих двух говен
Canon 70-300 4-5.6 III USM
Sigma 70-300 4-5.6 APO DG MACRO
>>298924 - кун
Снимаю спорт на китовом 18-135, на дырке 5.6 с ISO 1600-2500 (тушка 60D)
#359 #298976
>>297574
Аноны, блиц опрос
550d все еще годнота для видеосъемки или лучше прикупить что-то другое?
#360 #298977
>>298947

>Сейчас покормлю. Чего тебе не хватает в первопятаке? Ну или во втором?


Ты на него снимал?
Я да
Даже 1,5 года назад это уже было говно мамонта, в том числе, по картинке
Алсо, я не раз пояснял, что найти у нас их в не убитом состоянии - проблема
Анону выше либо повезло, либо скоро что-то вскроется хехе

Со вторым это не так чувствуется, но если успел вкусить норм аф, ты тоже будешь страдать

другой анон

>>298957

>Canon 70-300 4-5.6 III USM


>Sigma 70-300 4-5.6 APO DG MACRO


Лучше родной, конечно
Сигмы 70-300 почти все говнище полное
А еще лучше поднапрячься и найти 70-200/4 б/у
алсо, если ты на кропе, можешь поискать 55-250 или как их там, будут немного лучше 70-300, хоть и короче
#361 #298979
>>298976

> все еще годнота для видеосъемки


очевидный кеп очевидно поясняет, что весь остальной гир для видева с легкостью перекроет стоимость того же 70Дэ, так что похуй
#362 #298981
>>298979
Понятно, добра
Ушел смотреть стоимость остального гира
#363 #298984
>>298977
Снимал. Я тот кун что перекатился на альфу с первопятака. Что тебя в картинке не устраивало? У меня был не убитый - выше писал про состояние.
#364 #298990
>>298977

>А еще лучше поднапрячься и найти 70-200/4 б/у



Ценник на 70-200/4 б/у начинается от 500$ (Беларусь), что для меня непозволительная роскошь в ближайшем будущем.

>алсо, если ты на кропе, можешь поискать 55-250 или как их там, будут немного лучше 70-300, хоть и короче



Canon EF-S 55-250 брать не хочется, т.к. есть 18-135 и я не хочу перекрывать фокусные. А вот EF 70-300 дал бы мне в ЭФР 112-480, что вполне меня бы устроило.
В общем, спасибо. Буду присматривать 70-300 сапожный.
#365 #298994
вопрос знатокам, на WD passport (внешний винт) можно видосы снимать на зеркалках кенон\никон? или хуй?
http://www.ebay.com/itm/300838192226?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649
#366 #298995
>>298994
Можешь подключить рекордер к камере, который уже будет писать хоть на небо хоть на аллаха
#367 #298996
>>298995
т.е. НЕОБХОДИМ еще и какой-то там рекордер (за бешеные даллары, видимо)?
#368 #298998
#369 #298999
>>298932
http://www.ebay.com/usr/etigoboy

Всегда через фиксированную цену беру, не умею в аукционы.
59 Кб, 846x541
#370 #299001
>>298998
писдец печально все
нахуя тогда 800 выходов и входов на зеркалках, если напрямую на винт не записать, а через пень-колоду какую-то
#371 #299003
>>299001
а ты думал купишь 550д и сразу снимешь адовую годноту на флешку и тебе которую дадут оскара и михалков пожмет руку? видеография, имхо, еще дороже фотографии. там же всякое дрочево еще идет на стекло, которое при фокусировке не должно бы шуметь, на фоллоу фокусы у камеры и еще на кучу хуеты в которой я не смыслю особо.
#372 #299004
>>299003
я не тот с 550, я который дрочит на фф, либо топ кроп
#373 #299005
>>298593
Почему Самсунг вызывает у меня желание пощупать его?
#374 #299009
>>298593
но ведь х10 - это мыльница
#375 #299010
>>299001
потому, что это фотоаппарат
#376 #299011
Поясните нубу за видосы
http://www.youtube.com/watch?v=UxF6JXpXYuE
Какие объективы нужно юзать, чтобы получить такие кадры? А еще что лучше для спорта? И всяких мероприятий, где нужно ходить с камерой не свадьбы
http://www.youtube.com/watch?v=RnDAeW0mEJo Вот еще пример.
#377 #299038
>>299011
На первом обычный телевик 70-200 с двухрежимным стабом + штативец с шаровой головой.

На втором камера со стабнутым шириком, как например сапожный 10-18 IS STM. Еще на лобовом стекле висит гоупро, а звук скорее всего записывался встроенными микрофонами аппаратов, а потом подчищался от шума программно.
244 Кб, 701x507
#378 #299044
На днях купил Sony Alpha ILCA-77M2 Body взамен первой 77-ки. Автофокус замечательный, да и вообще камера очень даже - пофиксили минусы первой версии и оставили нормальные фичи её же.
#379 #299046
>>299044

>пофиксили минусы первой версии


Что, и полумутное зеркало выкинули, и высокие ИСО завезли?
#380 #299048
>>299046
Учитывая то, что Sony активно развивает сегмент беззеркалок и им подобных, то зеркало в классическом понимании они уже вряд ли вернут на какую-либо модель. Сюда - тоже не вернули.
А по поводу ИСО - если снимать в JPEG, то 3200 у неё вполне рабочие, а если в RAW - то и 6400 вполне сносные, даже без особой обработки. Впрочем, я на таких высоких значениях снимаю редко, так что тестил интереса ради.
sage #381 #299051
>>299038
Спасибо няша. Т.е второй можно использовать для мероприятий? И что из набора для начинающего сапожника пригодно для видео?
Тушка 600д + кит (18–55) 600–700$
полтос 50/1.8 100$
телевик 55–250mm f/4.0–5.6 IS II 250$
#382 #299052
>>299051
имхо 55-250 с ф4-5.6 может быть темновато. да и кит говно, я бы выбросил. Но видео я не снимал и не снимаю, так что мое мнение - рассуждение с дивана.
#383 #299054
>>299052
Ясно.
Тогда вопрос к тем кто занимается видео. Что посоветуете для видео? Мероприятия не свадьбы, хотя может и они, а так же ололо-фильмы. Или забить хуй на видео, купить комплект начинающего сапожника и начать с фото?
#384 #299055
>>299054
а что подразумевается под комплектом начинающего сапожника?
#385 #299057
>>299055
кроп, кит, гнилос
#386 #299059
>>299055
18-55,50,50-250
#387 #299064
>>299059
Анон выше всё верно сказал
А у тебя набор купил_разом_за_нидорога или подарили , а зачем хуйевознает.
#388 #299070
>>299048

>Учитывая то, что Sony активно развивает сегмент беззеркалок и им подобных, то зеркало в классическом понимании они уже вряд ли вернут на какую-либо модель. Сюда - тоже не вернули.


Лол, эта сониблядь даже не понимает о чем речь.

>>299054
Для начала штатив, стабнутый объектив, кроп с откидным экранчиком (тачскрин тоже не помешает), внешний направленный микрофон.

Потом еще фоллоу фокус и риг для его крепления, слайдеры, стедикам, мохнатка для микрофона, микрофоны-петлички, светодиодный свет.

Потом нанять ассистентов и собрать еще несколько ригов, для параллельной съемки разных ракурсов, нанять монтажера и звуковика. И уже можно что-нибудь попробовать снять :З
#389 #299072
Так, бял, еще раз. Нужны пару линз недорогих для съемки с 700D, одна для мероприятий , а вторая для постановки.
Tamron 17-50 2.8 как замена киту - норм?
http://www.youtube.com/watch?v=zJFG5u42Z1I
>>299070
Хуя ты дал, а может сразу киностудию открыть, лол?
#390 #299073
>>299072
Норм, только убедись что берешь именно VC версию.
#391 #299074
>>299072

>Tamron 17-50 2.8 как замена киту - норм?


Судя по пятисотстраничному треду на IXBT по соотношеню цена\качество считается лучшим штатником на кропе. Но их два, есличо.
Один со стабом, он чуть чуть дороже, тебе наверное для видео лучше взять его ибо стаб вроде как критичен для этой чухни. Подводный камень- резкость на открытой диафрагме хуже того что без стаба.
Второй соответственно без стаба, вроде как слегка резче на открытой и чуть дешевле.

Вот тебе ссыль для сравнения резкости.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

Алсоу, имей ввиду, что они вроде как не USM и следовательно шумят при фокусировке, а так же стаб тоже какой то шум производить будет, не знаю правда насколько это критично тебе.

>вторая для постановки.


Ну ты, блядь, задал вопрос. Постановки чего? Потретов, пейзажей, макро? Для каждой из этих вещей нужен свой объектив как бы. Вообще постановка это фикс. Соответственно можешь взять 40мм блинчик, например, у него как раз STM мотор дырка правда узкая, из-за чего я не понимаю с хуя ли на него так надрачивают, я слышал что типа для видева он из-за этого хорош могу объебаться правда ибо в видео не понимаю нихуя кроме него есть неплохая зига 30мм АРТ, нищеполтос, и 85 и 100мм сапоги, ну или 135мм если хочется особой магии.
#392 #299080
>>299074

>у него как раз STM мотор


>слышал что типа для видева он из-за этого хорош


Блядь, как же все-таки много народу проглотило, не поморщившись, маркетинговый хуй сапога с этими СТМами.

СТМ это всего лишь шаговый моторчик, он не быстрее обычного микромотора и уж тем более ультразвукового. Ввели шаговый мотор в конструктив объективов исключительно для упрощения схемы управления и уменьшения себестоимости, преимуществ в использовании он нихуя не дает.

Посмотри хотя бы на тот же 40мм-блинчик: надо быть полным идиотом, чтобы не видеть что он жужжит так же громко, как нищеполтос, а ездит даже медленнее при меньшей светосиле. STM это НЕ преимущество.
#393 #299081
>>299080
Я не держал в руках ни один объектив с СТМ мотором, но на IXBT вполне убедительно звучащие взрослые люди на фулфреймах чуть ли не слюной забрызгивают каждого кто посмеет только пукнуть о покупке нищеполтоса вместо православного блина. что собственно конечно не делает для меня их мнение непоколебимой истиной
Основным же плюсом СТМ мотора, насколько я понял, является более мелкий шаг, который позволяет более точно, быстро фокусироваться и уменьшает количество ошибок в фокусировке. про то что он жужжит сильно это для меня новость. Я почему то считал что он тихий и для видео чуть ли не специально запилен

>Блядь, как же все-таки много народу проглотило, не поморщившись, маркетинговый хуй сапога с этими СТМами


Да какой там маркетинговый ход, лол. У сапога помоему с этими моторами ровно два объектива, блинчик и 18-135 обновленный, но второй до кучи говорят еще оптическую схему допиленную имеет, из-за чего лучше по оптическим характеристикам. сейчас правда посмотрел тесты, одна и та же хуйня там, чуть чуть разнящаяся по результату, который можно списать тупо на погрешность в качестве экземпляров
#394 #299082
>>299081

>на IXBT вполне убедительно звучащие взрослые люди на фулфреймах чуть ли не слюной забрызгивают каждого кто посмеет только пукнуть о покупке нищеполтоса вместо православного блина.


И тут я с ними согласен, во-первых за резкость блина, а во-вторых за то, что линзоблок спонтанно не вываливается.

>Основным же плюсом СТМ мотора, насколько я понял, является более мелкий шаг


Большой дискретный шаг это как раз основной недостаток шаговых моторчиков. Для сборки 3Д-принтера он же и главное достоинство :)

>Да какой там маркетинговый ход, лол.


Маркетинговый ход в том чтобы бездоказательно раструбить в пресс-релизах о том что "он тихий и для видео чуть ли не специально запилен", и народ поверит без доказательств.
#395 #299083
>>299082

>за резкость блина


На одинаковой диафрагме с нищеполтосом разность минимальна, а возможность снимать на дырке 1.8 пусть и подмыленной штука полезная. Была бы у блина дырка хотя бы два был бы вин, а так нинужен, ящитаю.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=810&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=105&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
#396 #299084
>>299081

>но на IXBT


Дальше можно не читать
Надеюсь, понимаешь почему?
Даже фото.сру лучше
Там хоть иногда мелькают страшненькие, но фотографии
#397 #299087
>>299084
На фото.сру помойка, мне там тяжело ориентироваться и искать инфу, да и фотографии не показатель, их качество больше зависит от мастерства фотографа, чем от объективов. К тому же все увлеченные фотографией люди на IXBT сидят и на фото.ру. а других крупных фоторесурсов с обсуждениями в рунете я и не знаю, ну разве что фотач, лол
Алсоу, я в общем упоминая IXBT не имел ввиду того что там сидят какие то гуру сейчас вот отчетливо понимаю, сколько там пустопорожнего кукарекания просто так получилось, что я с год назад где то перелопатил там пару весьма объемных тредов по выбору штатника на кроп, вот и результатом выбора кстати стало то, что я насрал на все их выводы и переполз на ФФ, лал
700 Кб, 1053x1070
#398 #299088
>>299083

>сравнивает закрытый на пару шагов полтос и открытый полностью блинчик


Ты делаешь что-то не так. Но и в таких условиях разница прекрасно видна. Различие в цене 500-700 рублей, за них ты в довесок к резкости получаешь меньшие габариты и большую надежность. Олсо, если фотать на кропе, 40мм даст тебе нечто более близкое к нормальному ФР, в отличие от "телевика"-полтоса это для тех, кто покупает кропнутую тушку, нищеполтос и становится царем пейзажа-стрита-ставьте необходимое.

Адовое жужжание блина поддвачну.
#399 #299089
>>299072
Разве этот тамрон за год не разваливается?
#400 #299098
>>299088

>Адовое жужжание блина поддвачну.


Не громче отвёртки.
#401 #299110
Пацаны, есть ли смысл вместо полтоса взять 40mm 2.8
#402 #299112
>>299110
Теперь это платиновый вопрос всея фотача.
#403 #299117
>>299110
Фойт ультрон бери.
#404 #299118
24mm f/2.8 STM скоро появится в продаже
стоит 150$, дает нормальный угол, маленький, дерзкий, идеальный бомжвейный фикс
#405 #299120
>>299088

>сравнивает закрытый на пару шагов полтос и открытый полностью блинчик


Какая разница насколько кто-то из них открыт или закрыт, если дырка одинаковая?

>Различие в цене 500-700 рублей


Тем не менее это ПЕРЕПЛАТА

>за них ты в довесок к резкости получаешь меньшие габариты и большую надежность.


Разница в резкости минимальна, а возможность снимать на почти вдвое большей дырка дает на ротан мифической надежности и габаритам, которые вообще не критичны. У меня было два нищеполтоса и за те три года которые я ими пользовался ничего с ними так и не произошло, несмотря на несколько полетов и целовашек с асфальтом.

>Олсо, если фотать на кропе, 40мм даст тебе нечто более близкое к нормальному ФР


Спасибо капитан. Но это уже ОСОБЕННОСТЬ объектива, которую сложно записать в достоинство, потому что для кого то более широкий угол это плюс, для кого то минус. так то
#406 #299121
>>299118
Бля, в темноте от 40мм не отличишь же. и теперь придется уточнять какой блинчик ты имеешь ввиду, пичаль, боль
#407 #299122
>>299087

>да и фотографии не показатель, их качество больше зависит от мастерства фотографа



По-моему, эту эпичненькую фразу нужно в шапку этого треда лол

>На фото.сру помойка


Да везде помойки
Но там можно откопать что-то про фото
На хоботе можно только подрочить
Вот в чем проблема

Алсо, как и на других форумах, прав там тот, кто "старше" и громче пиздит
Приветы марвину, супфанату, а также гоночному треду "альфы против всех"
#408 #299123
>>299122

>По-моему, эту эпичненькую фразу нужно в шапку этого треда лол


Просто на том же хоботе сидит какой то KMikhail и вот он там периодически вбрасывает в тамошние треды фоточки с разных топовых стекол, которые покупает и на которые яростно надрачивает, 70-200 лис2, 24-70 II, 85mm 1.2, 50mm 1,2 и прочее. Фоточки уровня худших примеров из C&C треда, лол, огромнейшая непрозрачная ватермарка в углу в наличии.

>На хоботе можно только подрочить, Вот в чем проблема


true, true
#409 #299126
>>299118
ХОТЕТ
#410 #299128
>>299126

>EF-S


WHYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY?????
#411 #299129
>>299128
каз фак ю, фотография мертва
потому что если у тебя ФФ, значит можешь взять себе супиркрутой обжектив за любые бапки
обожемой я хотел себе 35 по такой же цене как 50 1.8, но теперь хочу хотя бы 24, чтобы не надо было СОБЛЮДАТЬ ДИСТАНЦИЮ
интересно, сколько он будет стоить у нас и когда появится на вторичке
#412 #299130
>>299128
Ну это же кроп версия 40-го блинчика, если у тебя фф - бери 40 значит, в чем проблема-то.
#413 #299134
>>299130
Но я то хотел 24.
#415 #299138
>>299135
О, спасибо, то, что нужно!
#416 #299141
>>299072
Знакомый отдаст за 7к Samyang 85 mm f/1.4 , стоит брать? Или оставит на 10-18mm?
#417 #299144
>>299141
Если хроматика тебя устроит, то бери.
#418 #299156
>>299141
Бери,я вот взял новый за 6к, нравится. Для поствновочной студийки самое оно. Да вообще неспешной съемки.
#419 #299166
>>299141

> Samyang 85 mm f/1.4


Бери, будешь свадьбы штопать. Невесты отсосут тебе за такой видос.
http://www.youtube.com/watch?v=7DdLMvUuz5Q
#420 #299167
>>298295
Спасибо за совет. А что скажешь по качеству твоего экземпляра 24-70? Промахи на открытой есть? Сколько в пользовании, были ли поломки?

>>298319
тампон 28-75 не хочется. Именно что без стаба, да и старые линзы на кропе 7d будут не фонтан по разрешению. Лучше уж что-то подороже и поприличнее.
А насчет сравнения - я говорил как раз о парных снимках. Вот, можешь сам посмотреть: http://ourshutterjourney.com/2013/11/30/sigma-24-105mm-f4-dg-os-hsm-a-review/

>>298325
Спасибо, но уже есть полтос арт - я писал об этом в посте.
#421 #299178

>у него как раз STM мотор


>слышал что типа для видева он из-за этого хорош


Для таскания в кармане он хорош.
Для видева.. у нево блядь нет механической связи между механизмом и кольцом фокусировки.
Эпик блять вин ящетаю.
Крутишь кольцо и его вращает этот блядь шаговый мотор.
Как при этом нормально снимать видева , я решительно не понимайт.

Вощим для видева говно , как штатник за нидорога и компактно - найс.

На кропе не нужен .
#422 #299179

>у него как раз STM мотор


>слышал что типа для видева он из-за этого хорош


Для таскания в кармане он хорош.
Для видева.. у нево блядь нет механической связи между механизмом и кольцом фокусировки.
Эпик блять вин ящетаю.
Крутишь кольцо и его вращает этот блядь шаговый мотор.
Как при этом нормально снимать видева , я решительно не понимайт.

Вощим для видева говно , как штатник за нидорога и компактно - найс.

На кропе не нужен .
#423 #299180
>>299179

>Для видева.. у нево блядь нет механической связи между механизмом и кольцом фокусировки.


>Эпик блять вин ящетаю.


>Крутишь кольцо и его вращает этот блядь шаговый мотор.


Но ведь такое на всех canon eos объективах?
#424 #299181
>>299179

>Крутишь кольцо и его вращает этот блядь шаговый мотор.


Начинает крутить с лагом в четверть-полсекунды, прошу заметить.

>>299180
Ебанулся? Кроме STM-серии из них ровно одна такая линза в EOS семействе осталась - 85/1.2LII. Может быть еще какие-нибудь 600мм+ телевики за 100500$, но они нас не касаются.
А вот ЦЭЙССЫ для сосониных беззеркалок и линзы микрушников гораздо чаще этим грешат. Но всем похуй, потому что потребители беззеркалок все равно заторможенные или просто никуда не торопятся.
32 Кб, 349x294
#425 #299182
купить самый нищенский б\у никон и накрутить на него совковское сникло или купить хуевый суперзум с малюсенькой матрицой?
все ровно на нищенском будет недостаточно пикселей при нужде использовать снимки для печати, а эти суперзумы с их 16мп ни на что не способны с их матрицой наверняка и аберации будут лезть из всех дыр
#426 #299184
>>299182 сколько денег готов потратить-то?
#427 #299185
>>299184
150$ заначки пылится
нищий студент
5 Кб, 255x247
#428 #299188
>>299182

>никон и накрутить на него совковское сникло


>никон


>накрутить совковское сникло

#429 #299190
>>299188
ну вставить стекло
понятно же о чем я ведь, есть же Н байонет, он же копия никоновского?
188 Кб, 1200x900
180 Кб, 600x600
Халп! #430 #299193
Помоги, анон. Хочу купить беззеркалку, которая может фоткать голых баб и ебенячьих человечков (пик тоталли рилейтед). Если при этом с ней можно будет таскаться по говнам и фоткать природу, то вообще отлично, но не обязательно. Опыта совсем мало, по большей части фотки миниатюрок в лайтбоксе на мыльницу. Бюджет 60к стремительно тонущих рублей на фсё. А, ещё интересует астрофотография, но, я так понимаю, там другой бюджет нужен.
Или лучше таки зеркалку? Но как я понял, зеркальный видеоискатель критичен при съёмке спорта, свадеб, репортажей? Помоги, анон!
#431 #299194
>>299193
А, ещё забыл, Никон не хочу, у них цветопередача ебанутая какая-то, не подружился я с ними.
#432 #299196
>>299194
ммммм
Кэнон?
#433 #299197
>>299196
Тут в беззеркалкотреде пишут, что кэнон имеет смысл, если уже есть оптика. Фуджифильм хвалят, может что-то оттуда. Но вообще я к кэнону хорошо отношусь.
#434 #299199
>>299193
Почитал всякие отзывы, всё больше склоняюсь к киту Fujifilm X-E2. В некоторых магазинах пишут Fujifilm FinePix X-E2 Kit, это то же самое?
#435 #299210
>>299190
Рабочий отрезок рабочий отрезочек
#436 #299212
Ребята, нужен компактный фотик на каждый день. Не на каждый день у меня 2 сапога и куча стекол, но таскать это с собой крайне неудобно.
Главные требования - размер/вес, светлое стекло в идеале 35мм и высокие исо.Остановил свой выбор на фуджике x100.
Есть какие-то новые версии s и t, стоит ли обращать на них внимание? Крутой аф мне не нужен, для динамики у меня совсем другая техника, мне бы аппарат на каждый день.
Или просто взять обычный x100 и не париться?
да, сменная оптика не нужна, нужна компактность и малый вес
95 Кб, 505x612
#437 #299216
>>298470
слышь, петушило, скройся обратно под шконку.
57 Кб, 1024x1024
#438 #299218
Анончики, есть вопрос. Надеюсь на помощь.
Есть два телефона - Nokia 730 и 830. Заявляется что аппаратно камеры полностью идентичны, но у 730 "программно" выставлено ограничение в 6.7Мп против 10 у 830й. Вопрос в следующем - как это осуществлено. Используется только часть матрицы (самый хуевый вариант). Используется вся матрица но софтом разрешение снижается (самый удовлетворительный вариант). Или как? Понятно что как конкретно реализовано в этом случае врядли кто то знает, но может есть примеры подобных решений и их реализации.
Заранее спасибо.
#439 #299219
>>299212
x100 не надо, там матрица не супер-пупер Xtrans MOS.
Ну, и кроме x100s есть у других производителей компакты с большой матрицей.
#440 #299223
Не много не по теме, но я даже не знаю, куда написать.
Мои дорогие еврейские друзья, за сколько можно продать Никон D90 с полтинником 1.4D? Только прям не задаром, в общаге жрать нечего...
#441 #299226
>>299223
10 и 6 соответственно, это были нормальные цены летом. Сейчас сам смотри
#442 #299227
>>299226
То есть, за 10к за тушку и 6к за стекло? А если вместе продать, то меньше выйдет, да?
#443 #299233
>>299212
Ricoh GR
#444 #299234
>>299227
скорее, столько же, но возьмут охотнее
можешь для начала накинуть по 1,5 за каждую позицию - оставить пространство для маневра во время торга
#445 #299242
>>299223
Двачую этого >>299226
А причина продажи? Неужто в самом деле нечего есть? Инструмент вообще не рекомендуется продавать вообще ни при каких обстоятельствах, если он может принести хоть какую копеечку.
#446 #299248
>>299223
Поснимай за еду деньги же, ну
#447 #299259
>>299233
Спасибо, но мне бы еще видик нормальный. Так что скорее всего буду брать x100.
#448 #299262
оказывается, у никона кропы-то всего 1.3
а у кенона 1.6, разница существенна, как по мне.
у никона можно сказать фулфрейм почти что
#449 #299266
>>299262
а у ваньки ерохина член длиннее.
#450 #299278
>>299262
эм
воощета у никона 1.5, у кенона - 1.6 и когда-то уже давно был 1.3 в топовых единичках
#451 #299283
>>298096
Ага, рубль ебнулся, хуй чего годного теперь купишь. Базарю, бери б/у тушку аля д90 и хороший объектив.
#452 #299285
>>299283
двачую. я тот кун что купил сосоню а7. в плеере взял ее 4 ноября за 62.5к, а сейчас уже 71.185. пизда рулю. Анон, если хочешь закупаться гиром - закупайся сейчас. а то потом нищеполтос превратится в "мамку ебал какой дорогой полтос"
#453 #299286
>>298148
Для пейзажей бери токину 116 2.8 первой версии. Это херня резкая на открытой, будешь снимать охуенные пейзажи с звездным небом. У меня тоже тушка Д7100, приобрел себе для пейзажей эту токину. Выдает чуть ли не попиксельную резкость. Объектив божественный.
#454 #299291
>>299286
закинь кроп семпла, заинтересовал
1466 Кб, 1920x1275
#455 #299323
>>299242
>>299248
Посоны, я бы с радостью! Но кому нужно это некро? Шесть лет стукнуло, имейте совесть! Есть нечего, соседи не делятся. Долг за проживание погасить надо.
Да и скилл у меня на уровне фоточек пьянки и котяток. Фотографией не занимаюсь, а фотик дядька отдал. Вот пример фоточки, мда...
572 Кб, 1680x1050
#456 #299325
>>297574 что-то я ошибся и не туда написал, поэтому репостну сюда

посоны, у меня нищенабор из 450 сапога с 18-55 китом и нищеполтосом. я хотел бы спросить у вас как мне сделать его универсальным за наиболее низкую цену.
под универсальностью я понимаю следующее: фотоаппарат который подходит для обычных задач без всяких астрофото и подглядываний за знаменитостями.

я в принципе определился что мне больше всего сейчас нужно купить вспышку, потому что зайдя в помещение я могу только мылить, а со встроенной вы сами понимаете что будет.
а вот с универсальным объективом я не определился. если на ФФ полтинник считается удобным, то на кропе он слишком телевик - приходится далеко отходить, что в условиях помещения иногда просто невозможно. 35 фикс стоит слишком дорого.
проще говоря на какой самый дешевый объектив более менее универсальный, чтобы можно было и портрет щелкнуть и пейзаж поменять ужасный кит?
#457 #299326
>>299325
ну и первую вспышку тогда посоветуйте, тоже дешевую.
#458 #299329
>>299325
Зига 30 1.4
281 Кб, 851x847
#459 #299335
>>299326
Зависит от твоего умения в ручные настройки вспышки. Если ты адепт Бороды - то вспышка для тебя будет стоить вдвое дешевле. Но нужна будет синхра, зонтик и стойка лол.
#460 #299343
>>299335

> Если ты адепт Бороды - то вспышка для тебя будет стоить вдвое дешевле. Но нужна будет синхра, зонтик и стойка лол.


я не понимаю о чем ты. но думаю есть пыхи с которых все начинают, чтобы надел, разобрался с настройками и светишь когда темно. ну ты понел.
#461 #299355
>>299325

>Зига 30 1.4


Неистово двачую этого.
Только проверяй тщательно , бек\фронт фокус у зиги - это как поссать сходить
136 Кб, 805x536
#462 #299358
>>299343

>я не понимаю о чем ты


Бородой именуют Б-га света, а именно Зака Ариаса. У него есть годный видеоурок под названием OneLight Workshop, можешь глянуть, если знаешь английский. Анон имел ввиду, что если ты хорошо разбираешься со светом и вспышками, то тебе понадобится дешевая пыха с ручными настройками, стойка с зонтом и синхронизаторы и тогда у тебя будет получаться годнода, но я так понял ты ньюфаг и тебе понадобится какая-нибудт TTl пыха. Из более или менее бюджетных и годных пых могу посоветовать YongNuo Speedlite YN-565EX.
#463 #299359
Что на 700D купить для штопанья свадьб? 24-105? МожетCanon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM? Так же еще нужно что-нибудь кроме полтоса для видео/фото в поездках. 40мм? Что на счет Canon EF-S 18-135mm? Или Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM?
#464 #299363
>>299359

>Что купить для штопанья свадьб?


Айфон купи с такими вопросами.
#465 #299386
>>299199
На фуджи очень дорогие портретники. 56/1.2 стоит дороже кита Е2.

Так что если нет возможности взять 56 - посмотри на соньку, в твой бюджет отлично впишется А6000 + sony 50/1.8. Как вариант, вместо а6000 можно взять nex 6/7, если найдешь подешевле.

>>299212
Бери Х100s. Нет смысла брать х100, да и прошивки для него скорее всего не будут выпускать больше.
#466 #299392
>>299355

>Зига 30 1.4


>Неистово двачую этого.


Неистово напоминаю, что только новая, что арт
старая 30/1.4 - говнище адово
#467 #299393
>>299359
для свадеб по-минимуму тебе нужны
а) штатник-зум, первое время это может быть и кит
б) полтос-портретник
в) пыха с ттл, очень желательно не китаец
г) флехи, аккумы

сильно большой ширик (<18) в начале тебе не нужен, будет только мешать, длиннее 85 - тоже

>Что на счет Canon EF-S 18-135mm? Или Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM?


Неплохие варианты для начала
Но дополнять полтосом или еще каким светосильным фиксом
Можно попробовать 28/1.8 или упомянутую зигу 30/1.4
Алсо, 18-35/1.8 тоже будет вином, опять-таки, в паре с 50мм

>40мм?


40/2.8?
не вижу смысла, не будет особого выигрыша в светосиле раз, фокусное ни рыба, ни мясо - два (и не штатник 50ЭФР, и не портретнег)

>24-105?


Строго отказать
#468 #299401
вопрос от нупка: в тушках по умолчанию встроено некоторое кол-во памяти, или карточки придется покупать сразу же с ней?
вроде как где-то мельком читал инфу, что 32 гб у всех почти стоит по умолчанию
ждун д7200
47 Кб, 592x594
#469 #299402
Чем чревата покупка китайского алюм-штатива за 15 $? Полно на молотках-аукрах, и никто в очередях за ними не стоит.
#470 #299404
>>299401
нихуя там нет встроенного
олсо, я так понял там не микроСД, которые пиздос как дороже , а простые СД, да?
посоны, ответье ебана
#471 #299407
>>299401
Буфер это, сука, а не встроенная память. В буфер влезает н-ое колличество сырцов.
#472 #299410
>>299402
Он у тебя очень легкий будет, ножки без выравнивания, от малейшего чиха меняет положение. Не затягиваются регулировки.

У меня такой был, помучился с ним с месяц. В итоге выкинул и купил нормальный штатив в ДНС за 1 к. Который сам по себе тяжелый + крюк для дополнительного противовеса + ничего не люфтит + съемная платформа (удобно, нацепил один раз на камеру и дальше оперативно устанавливаешь камеру с базой на голову)
#473 #299419
>>299386
Х100 б/у стоит от 20, х100s б/у - минимум на 15к дороже. А плюсы какие-то не очень весомые. Видео лучше,проц получше,аф побыстрее, 100% охват кадра в видике. Думаю,с такими плюсами я лучше обойдусь обычной х100.
#474 #299420
>>299358

> но я так понял ты ньюфаг


именно, иначе бы я глупые вопросы не задавал. на данный момент я в свете не разбираюсь абсолютно и ни разу не выставлял студийный. поэтому да, мне нужна бюджетная вспышка и ничего более, спасибо.
#475 #299423
>>298403
владею 3100. почти полностью устраивает, но после исо 400 жуткие шумы. за кенон сказать не могу
#476 #299435
>>299212
лол бери лейку х1
#477 #299437
>>299363
Спасибо за такой совет, долго ждал :)
>>299393

> 24-105?


> Строго отказать


Чому? Вроде универсал для видео, не?
#478 #299439
>>299435
Бюджет 30к и отсутствие видика. И еще, лейка не нужна.
Да я уже определился, беру х100.
#479 #299442
>>299404

>там не микроСД, которые пиздос как дороже , а простые СД


>ждёт тушку за 40к


>беспокоится о карточке за 1к

#480 #299443
>>299419
>>299439
x100 это совсем не то, там нет xtrans-mos
139 Кб, 498x273
#481 #299448
#482 #299449
>>299442
ты уверен, что 64-гиговая 10 класса будет стоить тыщю рублей?
220 Кб, 716x414
#483 #299454
>>299449
Полторы.
#484 #299456
>>299410
А модель какая?
#485 #299467
посоветуйте годный супертелевик на canon 1100D
#486 #299468
>>299467
400/2.8
#487 #299469
>>299467
а 600,800,1000-2000 чересчур много?
#488 #299471
>>299468
490 286.728 российских рубля
#489 #299474
>>299471
на авито посмотри
#490 #299477
>>299474
спасиб, чувак
395 000 руб.
#491 #299486
>>299477
С приставкой супер
159 Кб, 701x532
#492 #299495
Анон, есть что-то менее рвотное до 10к? Что скажешь про пикрелейтед ?
#493 #299496
>>299495
бу бчз
#494 #299500
>>299456
Сейчас не скажу, коробку выбросил. Отличительные черты - шарниры внизу на ножках для самовыравнивания, уровни - аж 3 штуки, съемная платформа винтом под камеру
#495 #299523
>>299443
Там тоже икстранс,только первой версии.
#496 #299539
>>299496
Ээ ват ?
#497 #299558
>>299539
недавно на этом форуме, да?
#498 #299559

>форуме

6 Кб, 487x136
#499 #299564
30 Кб, 335x453
#500 #299565
>>299500
И это за 25 баксов?
#501 #299573
>>299558
В /p да
#502 #299577
#503 #299578
>>299565
Era Pro ECS-3550 вот все что на нем написано.
#504 #299584
>>297835
У них есть одна полугоднота. AW версия, но блядь батхерт у меня из за отсутствия стекол со стабилизацией. Когда выкатят - куплю.
А из аналогом только олик омд со скотским ценником.

туристоеб
#505 #299592
ну что, зеркалочки ВСЁ.
в связи с удорожанием даллара почти в 2 раза (а значит и зеркалочек), мне кажется тут мало кого останется.
треды можно закрывать
#506 #299593
>>299592
ты ебанутый? пиздую в порашу разводить свою хуйню.
такое ощущение как-будто анон каждый день себе зеркалку покупает, потому что они одноразовые и уже назавтра ни у кого не останется фотоаппаратов.
#507 #299594
>>299593
80% тутошних- т.н. "выбиратели", и "ждуны"
77 Кб, 1200x800
#508 #299599
Сап, фотач.
Чем можно обмазаться для защиты техники при падениях?
Летом эндурю по полям/лесам, зимой катаюсь на сноуборде, часто выбираюсь в горы, вот, собственно, решил приобрести фотоаппарат, чтобы пейзажики на память посниматьзаебался на экшон-камеру фоткать.
Технику планирую таскать в рюке, но пиздец как боюсь упасть на спину и все расхуячить. Может есть какие-нибудь бронебойные кейсы?
#509 #299610
>>299599
ты определись - тебе кататься или снимать? я думаю совместить будет тяжело. лучше уж тогда, коль скоро ты такой у мамы эндуро - планировать всё так, чтобы в 1 день посмотреть пиздатые места и покататься, а во 2 день - поснимать.
#510 #299621
>>299599
Какую-нить последнюю гопро бери - там вполне приличное качество. Или пентакс WG какой-нибудь, они неубиваемы а лот. Топовые зеркалочки вроде сапожных единиц сами по себе, в общем-то, падения держат норм, но вот неубиваемой оптики не бывает, ты же сам понимаешь. Кейсы бывают подводные, противоударных не бывает - хуй же угадаешь, какой силы удар и откуда прилетит, а делать их из стального листа-пятерки с демпферами по периметру никто не станет. Так что смотри п.1-2, или предыдущего советчика.
#511 #299624
>>299594
хз откуда такая цифра у тебя, лично я тут обосновался только после того как купил и разобрался что к чему. а до этого был в ридонли и пару раз спрашивал что лучше купить нюфаку.
и с первого поста до покупки той самой зеркалки прошло несущественно мало времени.
#512 #299625
>>299610
этот кун дело говорит. сначала пролети по местности с гоупрохой своей, а потом уж приходи на конкретные кадры для съемки. единственное - можешь упустить клевый свет или другой момент, но для него прокатит и что-то дешевое.
#513 #299631
>>299594
Лол, гиродроч треды ты видимо не видел.
915 Кб, 1500x1125
#514 #299632
>>299625
я вообще не понимаю, хули там снимать.
там либо всю покатуху заснимать, дабы наслаждаться долгими зимними вечерами, либо вообще не начинать.
прост ПАРУ ПЕЙЗАЖЕКОВ ШЛЕПНУТЬ зеркалочку как-то брать тупо, плюс возить пару лишних кило как-то не спортивно нихуя, усеришься. у меня без этого всегда килограмм 5-7.
в июле по лесу лазил с лисапедом, вот это было приключение. наспех шлепнул там пару кадров на смарт в йобаной чаще, нахуя и зачем-хуй знает, лазить там с зеркалочкой я вообще не представляю, как
может тут есть конечно такие, лал
#515 #299633
>>299599
Анончик,вот у меня два фф и кроп и я собираюсь брать еще fuji x100, ибо пропускаю кучу годных кадров. Советовать бзк не буду, ибо сам пока не юзал. Но если ты пришел в хорошее место в правильное время - то сможешь сделать неплохой кадр даже на телефон. Мб тебе айфон взять или что-то другое подобное?
#516 #299634
>>299632
собсно я писал про сноуборд, там действительно на спину упасть как нехуй делать.
сам лично я матрасил по лесам с рюкзаком в котором была зеркалка. пару нормальных кадров сделал, но и лишний вес меня не смущал.
>>299625-кун.
#517 #299635
>>299634
а у тебя какая зеркалочька
#518 #299636
>>299635
450д
мне свой престарелый сапог не сильно жалко, конечно, но кроме него у меня ничего нет. и денег тоже.
#519 #299655
>>299578
Типичный китаештатив, на али как раз такими по $5-10 барыжат
#520 #299661
>>297574
анон писал

>Связкой 35+85 свадьба снимается на ура, проверено поколениями свадебщиков майведа


а почему нельзя все ебашить на 35? ебла вытягиваются при портретной съемке?
#521 #299663
Подскажите по свету накамерному, есть вариант, что он может заменить вспышку? Для съемок в клубасиках и на свадьбах.
Или нахуй не нужны китайские игрушки, оставить пыху для клуба, а на улице подсвечивать отражателем?
69 Кб, 600x548
#522 #299666
>>299663
я с такой хней в клубе игрался
в итоге нирикамендую, годится только для подсветки в очень специфических случаях
#523 #299667
>>299661

>а почему нельзя все ебашить на 35?


потому, что нормальная съемка предполагает разные планы/ракурсы/крупность

>ебла вытягиваются при портретной съемке?


и это тоже
#524 #299669
>>299667

>нормальная съемка предполагает разные планы/ракурсы/крупность


но почему нельзя это сделать одним объективом? снимают же не полтосы свадьбы, почему на 35 нельзя?
#525 #299673
>>299669
да ты заебешься. у тебя фикс есть? с ним будешь бегать как угорелый.
нужно оставлять себе больше возможностей, потому что тупо может получиться так, что у тебя кто-то в кадр не влезает, покрутить ты ничего не можешь и отступать некуда - за спиной Москвастена
321 Кб, 1000x667
#526 #299675
>>299669

>снимают же не полтосы свадьбы, почему на 35 нельзя?



конечно же можно
хуже просто будет
ты изначально не с той стороны заходишь к проблеме

>>299673

>да ты заебешься. у тебя фикс есть? с ним будешь бегать как угорелый.


На прогулке это не так критично
А вот в загсе/ресторане начинается жонглирование
По хорошему, нужен либо кармашек на ремень, что бы вторая линза была под рукой, либо две тухи
#527 #299692
>>299673

>у тебя фикс есть?


Да, у меня как раз этот набор, но я не пользуюсь 85 уже продолжительное время
>>299675
Почему хуже?
И 35 в помещении гораздо удобнее, ширик же, нет?
#528 #299695
>>299692

>Почему хуже?


у меня ощущение, что ты толстишь

однообразней
#529 #299697
>>299692

>И 35 в помещении гораздо удобнее, ширик же, нет?


да
но в упомянутых мной кейсах (загс, ресторан) часто нужно очень быстро менять план (крупно/широко), а сами события ты не контролируешь и переиграть не можешь, из-за чего и начинаются страдания с фиксой
#530 #299701
>>299695
Нет, я просто люблю фиксы и не люблю менять объективы
>>299697
Теперь ясно, спасибо, но я спрашивал только про фиксы, а ты по моему имеешь ввиду универсальный зум
#531 #299704
>>299701

>а ты по моему имеешь ввиду универсальный зум


нет
да и другой анон уже все пояснил

>потому что тупо может получиться так, что у тебя кто-то в кадр не влезает, покрутить ты ничего не можешь и отступать некуда

#532 #299705
>>299704
Но как на 35 не влезет? это где такие рестораны, если народ вообще на полтос всю свадьбу ебашит
#533 #299706
>>299705
ну ты еще киселева процитируй, где он "всю свадьбу" снимал на 135
#534 #299707
>>299705
Если умеешь снимать - отснимешь все на фикс. Не умеешь - 2 тушки с 16-35 и 70-200 не помогут.
#535 #299710
>>299707

>Если умеешь снимать - отснимешь все на спичечный коробок. Не умеешь - и хассель не поможет.



Пофиксил пафос
#536 #299712
>>299706
Хз кто это, но точно могу сказать, что снимал всю свадьбу и на 50 и на 35, но более длинным снять "всю свадьбу" в нашей мухосрани оче сложно невозможно
>>299707
Я просто пытаюсь понять, что и как сильно я теряю, если не пользуюсь 85
#537 #299715
>>299705
у тебя кроп или фф?
#538 #299716
>>299392
Вот тут ты вызываешь у меня ощущение, что ты диванный пиздобол и никогда не снимал на неё.
Старая зига,при её цене, это лютый вин для начинающего.
Особенно после кита и нищеполтоса.
О чём собственно и спрашивали.
#539 #299717
>>299495
Бамп вопросу.
#540 #299718
>>299393

>24-105?


>Строго отказать


Почему ? Для улицы весьма годное и универсальное стекло.
Я год таскал его на 550м сапоге.
#541 #299719
>>299393

> полтос-портретник


проигрываю с тебя.
почему не 35 ка портретник ? или 85 ка ?
почему ниже он у тебя уже штатник ?
И нахуй ему вообще полтос на кропе ?
#542 #299722
>>299716

> при её цене


это та, которая стоит 18к? да ты охуел.
#543 #299724
>>299716

>Вот тут ты вызываешь у меня ощущение, что ты диванный пиздобол и никогда не снимал на неё.


Мне найти с нее фото..?
Поверю, я ж не просто так от нее плююсь, когда я сменил ее на 35/1.8 никоновский, я прыгал от счастья

и да, меня заебло это раз за разом писать:
- мои впечатления совпадают с результатами тестов сразу нескольких авторитетных сайтов
- сама зига на сайте подтвеждает это МФТ
- на форумах всегда поднимается вой, ибо на их ИДОЛ покусились

и всем бокешки треугольниками в этом чате
#544 #299725
>>299718

>Почему ?


мыльноватое, непонятный диапазон фокусных на кропе, тяжелое/большое, дорогое
одна из самых говеных элек, сразу после 17-40

берешь тампон 28-75 за 14 и в ус не дуешь
#545 #299726
>>299719

>проигрываю с тебя.


поигрывай
тут ток этим и можно заниматься

>почему не 35 ка портретник ?


потому, что 50 на кропе - 75 ЭФР, что близко к стандартным, проверенным временем портретным 85
алсо, хорошо моет фон

>или 85 ка ?


аналог 135
можно, но придется много бегать раз, в помещении будет отсос - два

>почему ниже он у тебя уже штатник ?


потому, что ты не различаешь, где я пишу реальное фокусное, а где говорю об ЭФР - уже с учетом кропа 1,5

>И нахуй ему вообще полтос на кропе ?


Действительно
Бери 18-200

Анон - я пояснил и опытом поделился
Кто хотел - себе что-то взяли дельное из этих слов
Нет - ну и хуй, доказывать дальше что-то мне тупо лень, это ссаный интернет, полный диванных тиаретегов, снимающих своего кота
#546 #299727
>>299726
Не слушай этого мудоёба. На кроп 85ка очень хорошо. Полтос на кроме для портретов хуйня, если тебе действительно нужен портрет
245 Кб, 800x530
#547 #299729
>>299727
лол
ну, у меня как бэ были все три на кропе - 35, 50, 85
но тебе виднее)

алсо, сосач, чому ты всегда советуешь только то, что у тебя уже есть?
что за дибилизм про кулика со своим болотом?

паста про выбор камеры
59 Кб, 734x524
#548 #299732
Я правильно понял, что ширика для нищеброда не существует? будь проклят кэнон со своим EF-S на новом блинчике
#549 #299734
>>299599
Несколько вариантов
1)любая старая зеркала
2)старая зеркалка с пылевлагозащитой: olympus e-3, samsung или pentax какой-нибудь.
3)современная защищённая беззеркалка: olympus e-m1 или e-m5, или даже Никон aw1

Вобщем я бы больше о спине беспокоился, чем о камере.
#550 #299735
>>299729
У меня есть 35, 50, 85, 80-200, кроп и фф. Мне виднее, да.
>>299732
Новый 10-18 тебя чем не устраивает?
#551 #299736
>>299732
содомитская боль?
#552 #299737
>>299726

> аналог 135


можно, но придется много бегать раз, в помещении будет отсос - два
Помещения разные бывают , для туалетов и лестничных площадок есть другие инструменты.
Я снимал 85кой на кропе и сейчас снимаю 135кой на фф одинаковое ЭФР, слишком модное слово тут и получаю от этого стекла именно то, что мне нужно.

Что бы снять лицевой портрет полтосом, придётся тыкать им в лицо модели да же на кропе, ибо он изначально для этого не предназначен.
#553 #299738
>>299734

>olympus e-m1 или e-m5


цена

>Никон aw1


нет стаба совсем нигде ебаные пидорасы.
#554 #299739
>>299729
а как советовать то, что не попробовал? можно конечно как 90% борды пояснять всё с дивана и кидаться тестами на сайтах, но пока сам не попробуешь - не узнаешь.
#555 #299740
>>299737

> ибо он изначально для этого не предназначен.


вы только посмотрите, еще один ПАЛТИННЕГ не партретнег

может, еще и про перспективу кукарекнешь? :З
142 Кб, 533x800
#556 #299741
>>299725
А теперь давай разберем по пунктам тобою тут написанное

>24-105


>мыльноватое


Форман.жпг.
На некоторых фокусных на открытой дырке подмылены углы слегка. Это по твоему штоле мыльноватое?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=366&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
Вот сравнение с твоим тамроном на одинаковых диафрагмах. Найди мне фокусное где где тамрон лучше. Вообще приведи мне пожалуйста любое стекло примерно той же ценовой категории и тех же фокусных которое будет ощутимо лучше 24-105 по резкости.

>непонятный диапазон фокусных на кропе


>советует тамрон с еще более непонятными фокусными



>тяжелое/большое


Охуенно собранное и надежное еще, плюс влагозащищенное.

>дорогое


1)Назови мне объектив который показывает лучшие результаты на сравнимых диафрагмах и фокусных и стоит дешевле.
2)При своей цене это ебически ликвидное стекло, которое можно купить б\у и продать через 2 года за те же деньги. а то и большие.

>берешь тампон 28-75 за 14 и в ус не дуешь


Тест на резкость выше. С таким результатом я бы его и за 5к не взял.

Чтобы стало понятно, я не то чтобы фанат 24-105, я его купил, попользовался и продал без всякого сожаления, но это хорошее годное стекло для своей цены и для тех целей для которых оно создано. Альтернатив реальных ему единицы и при всех прочих равных 24-105 в большинстве случаев дает всем этим альтернативам на ротан. Такие дела.
#557 #299742
>>299737
а где прочитать о предназначении стекол у производителей?
#558 #299743
>>299732

>что ширика для нищеброда не существует?


очевидные сигмы 10-20, в т.ч. б/у
самьянг 14

что-то дешевле будет действительно сложно

ан, нет, пизжу
зенитар 16, но будут искажения

>>299739

>а как советовать то, что не попробовал?


так-то оно так, но доходит почему-то до крайностей
#559 #299744
>>299742

>а где прочитать о предназначении стекол у производителей?



у кенона есть pdf-ки Lens Work, на русском
загугли
у содомита подобного не видел
#560 #299746
>>299715
У меня фф марк2
#561 #299747
>>299741
тамрон дешев, мань
за его цену простительно

>советует тамрон с еще более непонятными фокусными


я тебе посоветовал в контексте ну раз уж тебе такое нужно
или до очевидного 17-50 не додуматься..?

>Охуенно собранное и надежное еще, плюс влагозащищенное.


Есть статистика?
Часто заливал технику?)

Нет, я не спорю, тапоны/сигмы куда менее надежны, проверял на себе
но опять - цена

и вспомни, с чего все это дело началось
обсуждался гир для старта

>При своей цене это ебически ликвидное стекло


Пожалуй, единственный плюс
При наборе компромиссных х-кик, на него стабильно дрочат и вот так защищают с рвущимися пуканами, лол

>Тест на резкость выше


Идешь на фотозону и видишь обратное
Кому верить?
Алсо, f/2.8

>но это хорошее годное стекло для своей цены


А я считаю его бессмысленным оверпрайсом, особенно на кропе
И?

Мы не сойдемся во мнениях и ничего друг другу не докажем
Предлагаю завязывать
#561 #299747
>>299741
тамрон дешев, мань
за его цену простительно

>советует тамрон с еще более непонятными фокусными


я тебе посоветовал в контексте ну раз уж тебе такое нужно
или до очевидного 17-50 не додуматься..?

>Охуенно собранное и надежное еще, плюс влагозащищенное.


Есть статистика?
Часто заливал технику?)

Нет, я не спорю, тапоны/сигмы куда менее надежны, проверял на себе
но опять - цена

и вспомни, с чего все это дело началось
обсуждался гир для старта

>При своей цене это ебически ликвидное стекло


Пожалуй, единственный плюс
При наборе компромиссных х-кик, на него стабильно дрочат и вот так защищают с рвущимися пуканами, лол

>Тест на резкость выше


Идешь на фотозону и видишь обратное
Кому верить?
Алсо, f/2.8

>но это хорошее годное стекло для своей цены


А я считаю его бессмысленным оверпрайсом, особенно на кропе
И?

Мы не сойдемся во мнениях и ничего друг другу не докажем
Предлагаю завязывать
#562 #299748
>>299743

>самьянг 14


Самое интересное, наверно. К весне более плотно подумаю.
206 Кб, 377x192
#563 #299749
>>299743

>самьянг 14


Имею тампон 17-50, елдак самьянга даст выигрыш на кропе?
Тема такая - хочу 6д и самьянг 14. Имею 50д и тампон +манулы. За раз могу либо продать кроп и его ширик и купить тушку с доплатой, и перебиваться 2-3 месяца на манульном полтосе, 135-ке и пластиш-фантастише. Либо купить сразу саньянг и копить на апгрейд тушки.
На фоне обезумевшего рубля копить сразу на все стремно.
#564 #299751
>>299749
а что ты снимаешь?
просто, если архитектура или интерьеры, то самьянг тебе кровушки еще попьет, у него специфическая геометрия
#565 #299752
>>299751
Пиззажи, пиззажи со звездами, сферопанорамы, стрит и всякую хуету
Геометрия разве не приводится к прямоугольной в конвертерах?
#566 #299753
>>299752
а) с потерями
б) в его случае, там все ложнее

но для твоего кейса похуй

смотри сам, я б начал с линзы, а потом уже туху
с другой стороны - щас все равно не сезон, так что пох
#567 #299754
>>299753

>щас все равно не сезон


не сезон для фоток или продажи?
#568 #299755
>>299754
для фоток
#569 #299756
>>299747

>тамрон дешев, мань


>за его цену простительно


Охуительно дешев, ага. 4к разницы целых, но при этом тамрон ебически просирает по резкости, давай мы может сразу 18-200 купим и заморачиваться не станем? За его цену простительно же.

>я тебе посоветовал в контексте


Не мне. Я мимо пробегал, но услышав пустопорожнее кукарекание решил твою хуйню тут опровергнуть с пруфами, чтобы нюфани не дай б-г не наслушались плохого.
Не надо гнать на 24-105, придумывать ему какую то хуету из недостатков типа мыльности, цены и прочего. Ты не найдешь стекла дешевле, резче и конструктивно лучше его в этом фокусном диапазоне. У него есть недостатки, но это точно не резкость и цена, а скорее узкая дырка и не самая художественная картинка.

>Есть статистика?


Схема объектива с навернутым на него фильтром тебе в помощь. У меня дождь он переживал без проблем.

>но опять - цена


Еще раз. Альтернативу назови, чтобы резко, безпроблемно, качественно и дешевле. Потом будешь кукарекать про цену.

>обсуждался гир для старта


Мне тащемта фиолетово что там обсуждалось. Ты тут хуету несешь про мыльность и оверпрайс 24-105, за что и получаешь в данный момент тугую струю мочи в ротешник. Если у тебя есть претензии к использованию стекла для условий указанных в начальном посте- высказывай их, но вот гнать с умным видом хуету не надо.

>Идешь на фотозону и видишь обратное


Ссылку на наглядный тест и попарное сравнение картинок в студию.

>А я считаю его бессмысленным оверпрайсом, особенно на кропе


Ты можешь считать как твоей душе угодно, но считать и постить c умным видом противоречащую фактам хуйню это разные вещи.
#570 #299758
>>299756
Прикрепляй к своим постам какую-нибудь подпись, я буду скрывать твои фекальные потоки по ключевому слову.

просто_мониторю_тред
196 Кб, 601x627
#571 #299759
>>299756

>Охуительно дешев, ага. 4к разницы целых


Ты там вообще под чем?
Закусывай, что ли, а то снова обосрешься

>Я мимо пробегал


Т.е. нихуя не поняв в теме, влез советовать свое
Именно то, что я и порицал выше, мань

Зашей уже пукан

>Схема объектива с навернутым на него фильтром тебе в помощь


Ты не понял
Я снимал в дождь обычными линзами и похуй
Только на фотаче почему-то дрочат на пыле-влаго, я этого понять не могу
Реально же в тропиках никто не снимает

>Еще раз. Альтернативу назови


Почти все линзы уникальны в комплексе характеристик
Ты зеленишь, да?

>Мне тащемта фиолетово что там обсуждалось


Тогда почему нас должно волновать твое подорванное ПОТРЕБЛЯДСКОЕ ЧСВ?

>Ты можешь считать как твоей душе угодно


Спасибо
Я уже предложил завязывать
Факты я тебе тоже привел, но намек ты не понял
196 Кб, 601x627
#571 #299759
>>299756

>Охуительно дешев, ага. 4к разницы целых


Ты там вообще под чем?
Закусывай, что ли, а то снова обосрешься

>Я мимо пробегал


Т.е. нихуя не поняв в теме, влез советовать свое
Именно то, что я и порицал выше, мань

Зашей уже пукан

>Схема объектива с навернутым на него фильтром тебе в помощь


Ты не понял
Я снимал в дождь обычными линзами и похуй
Только на фотаче почему-то дрочат на пыле-влаго, я этого понять не могу
Реально же в тропиках никто не снимает

>Еще раз. Альтернативу назови


Почти все линзы уникальны в комплексе характеристик
Ты зеленишь, да?

>Мне тащемта фиолетово что там обсуждалось


Тогда почему нас должно волновать твое подорванное ПОТРЕБЛЯДСКОЕ ЧСВ?

>Ты можешь считать как твоей душе угодно


Спасибо
Я уже предложил завязывать
Факты я тебе тоже привел, но намек ты не понял
#572 #299761
>>299758

>Прикрепляй к своим постам какую-нибудь подпись, я буду скрывать твои фекальные потоки по ключевому слову.


Нет. Страдай.

>>299759

>Т.е. нихуя не поняв в теме, влез советовать свое


Покажи мне строчку где я что то советовал? Я просто услышал как ты городишь хуйню про мыльность и оверпрайс 24-105 и поссал тебе в ротешник с пруфами. После чего ты начал на весь тред вилять жопой отказываясь признать, что обосрался жидко со своим охуительным экспертным мнением.
53 Кб, 600x600
#573 #299767
>>299761
ебать ты фантазер
ну, если кто-то читает последнии три поста, может и поверит, крепись
#574 #299768
>>299761
к слову, у тебя раньше пентакса не было?
ты по манере общения очень ту поехавшую блядь напоминаешь :З
43 Кб, 469x625
#575 #299769
>>299740
Поясню для диванных.
Для портретов в динамике а кто то тут собирался на всё это швадебки нужно подойти к моделям вплотную.
В большинстве случаев у тебя не будет такой возможности и тебя погонят от туда ссаными тряпками.
Да же если это будет постанова.
жених , не дышите перегаром , объектив запотевает блеять
После часа-двух съёмок, с беготнёй от молодых , до прадедушки брата со стороны жениха , ты выкинешь этот полтос нахуй и возьмёшь телевик. 70-200 лол
переспективу можешь засунуть себе в жопу
Покукарекуй ещё про ЭФР , угол зрения и прочее говно.
#576 #299771
>>299747

>Идешь на фотозону и видишь обратное


Кому верить?
Верить своим глазам.
Ты же не графики технодрочерских сайтов собрался показывать и вешать в рамках на стену.
959 Кб, 560x380
#577 #299772

>Не надо гнать на 24-105, придумывать ему какую то хуету из недостатков типа мыльности, цены и прочего. Ты не найдешь стекла дешевле, резче и конструктивно лучше его в этом фокусном диапазоне. У него есть недостатки, но это точно не резкость и цена, а скорее узкая дырка и не самая художественная картинка.



Внезапно да, всё верно про 24-105
256 Кб, 667x1000
#578 #299774
>>299769

>В большинстве случаев у тебя не будет такой возможности и тебя погонят от туда ссаными тряпками.


Суровые свадьбы на дваче
Каким же нужно быть долбоебом, я не знаю

>После часа-двух съёмок, с беготнёй от молодых , до прадедушки брата со стороны жениха


Если ты сделал все правильно (прогулка отдельно, групповуха отдельно) все будет чики
Кто из нас больший диван, я даже не знаю

>Покукарекуй ещё про ЭФР , угол зрения и прочее говно.


Пока я от тебя вижу только фантазии, прости
Кукарекать начал ты - тк снова прав оказался кто-то другой((((((((((((((((((
#579 #299775
>>299769
плоские ебла заебись
#580 #299776
>>299774

>все будет чики


Не будет.
Не неси бреда про всё правильно сделал , и про продуманный сценарий, прогулки и групповухи с прыжками по команда
И в зале ты то же на полтосик портретиков наснимаешь ? Через все столы и гостей.
Смешной ты, зато правый.
Много швадеб то отработал ?
#581 #299777
>>299776

>И в зале ты то же на полтосик портретиков наснимаешь ? Через все столы и гостей.


Конечно
Именно так я это сейчас на 85 на фф и делаю

>Много швадеб то отработал ?


Достаточно
Не обоссышься показать хоть одну свою..?
Не волнуйся, это риторический вопрос
#582 #299783
>>299777

>Именно так я это сейчас на 85 на фф и делаю


Это печально.
Именно таким уёбкам мечтает разбить стекло видеограф, ибо вы постоянно шароёбитесь в кадре, мешая снять торжественный момент вручения подарков от близких и не очень, родственников.
#583 #299784
>>299783

>Именно таким уёбкам мечтает разбить стекло видеограф


Обычно это я мечтаю видеографам разбить ебло за то, что снимают с шириками когда не нужно с ОЛОЛО ДОХУЯ РАКУРСАМИ СНИЗУ

Но я еще раз спрашиваю, что ты куришь
Это важно
Я тоже хочу :З

если не дошло

>вы постоянно шароёбитесь в кадре, мешая


>сейчас на 85 на фф


анотонимы

хотя, сука, зачем я трачу на тебя время?
просто въеби говна и иди нахуй
#584 #299785
>>299784
Нет ссука, ты мне сейчас пояснишь физику процесса, как ты ебашиш хотя бы поясные портреты на 85 ку через столы, не получая пендаля от тамады и видеографа.

Пукан притуши если порвался , не время ещё.
#585 #299787
>>299785
вот ты ебанат, или как..?
85 тка обеспечивает дистанцию, этого достаточно, что бы не мешать
даже 35-тка не обязывает находиться в упор
все остальное зависит от зала

снимается через стол, с противоположной стороны
очень хорошие моменты во время тостов/поздравлений, будут эмоции

тамада (иногда мужик) вообще ни разу не мешала, а уж я ей тем более

с видеографами было по-разному
иногда мы понимали друг друга, помогали и все распределяли
а пару раз это бы СОВОК СТАЙЛ
и это был пидец полный, я его закопать хотел -
ебанат света не видел совсем
еще раз - уже упомянутый любитель подлететь к паре в упор, и снимать опущенной камерой с уровня земли

собс-но адекватный видеограф - это вин, т.к. всегда поможет и светом, и движухой
#586 #299789
>>299749
Самьянг 14 на кропе - полное говно, для кропа есть самьянг 10, вот он норм.
>>299751
Его ебанутая (поистине) геометрия легко правится самопальным профилем для LR или через PTLens.
#587 #299790
>>299774
ЧИКИ БАМБОНИ?
#588 #299791
меня эти два петуха свадебных бомбилы заедрили в корень.
может следует для таких отщепенцев отдельный загон создать, пусть там срутся в унынии и бездуховности. а тамадой им заслать местного дурачка.
#589 #299794
>>299790
переведи с петушачьего

>>299791
толи дело гиродроч :З
хотя этот поехавший и меня достал до черта
348 Кб, 1280x960
#590 #299796
>>299784
свадебный бомбила VS видеограф это охуенная тема

Когда мне было 15 лет, и я снимал кино про застолье, фотограф всё время как-бы невзначай крутился возле молодых, и всё спрашивал, что ты там затих, почему тебя не слышно? первый раз я не ответил, так он начал ебашть вспышкой в меня, и орать, что ты там молчишь, что с тобой? начал материться, и говорить, что вообще мой накамерный свет снимет, алсо, фотограф ругался, если я свечу и не выключаю фонарь, причём не просто вконце тоста, а непосредственно после нажатия на паузу, мотивировал это тем, что говносвет дает хуевые тени, и сам потом мне говорил: вот я пыхну и выключаю, и ты так делай! однажды я флешку поменять сел, и слышу, фотограф где-то за спиной встал в отдалении, ну я крышку отсека закрыл, и на пол накарачики присел, а там щель очень широкая снизу под диджейским столом, ну я в щель и смотрю, а там фотограф на карачиках сидит и в щель смотрит, и мне говорит: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь? фотохудожник кстати всё время со стола жратву берет, чтобы срать часто, срёт по 5 раз за вечер, а потом говорит, что жопу жжёт, и ещё пердит он. пиздец короче! реальная история. я не тролль
#591 #299800
>>299796
охуенно

но про батю и говно смешнее
#592 #299817
>>299592
Купил свой 6d месяц назад, держу кулаки чтоб 135L не взлетел в цене на вторичке сильно и снимаю на юпитер37а и сигму 50\1.4.
#593 #299818
>>299592
Что ты вообще забыл в этом разделе? Он не для нищебродов.
#594 #299822
>>299818
по-моему, все как раз наоборот
#595 #299824
>>299817
Взял бы кридид или в долг у каво, епте, 30к не такая большая сумма кредитные карты крупных банков вообще позволяют ее снять беспроцентно на 2-3 месяца

Судя по тому что я пронаблюдал за последнюю неделю когда охотился на 70-200 ЛИС2 рынок б\у стекол приличных сейчас нахуй стремительно разграбляют все кто на это способен.
Твой 135мм скоро будет стоить 45к новый стоит 1050 баксов, вместо тридцати, как только все имеющееся в наличии б\у сметут. Потому что новые продаваны будут уже скорее всего ориентироваться не на старый рублевый ценник, а на новый, привязанный к новому курсу.
#596 #299825
>>299824

>новый стоит 1050 баксов


Слегка объебался, посмотрел на амазоне, там она по 780$ лежит. Что впрочем тоже около 38к.
125 Кб, 600x500
#597 #299826
>>299825
Бля, нет, не объебался. 780$ это 200мм 2.8 II, а 135мм те же 1050 баксов, минус 50 баксов возврата.
спать пора съебывать, в глаза уже ебусь
#598 #299830
>>299826
вот-вот, у меня печет от этой хуйни
369 Кб, 1613x2117
#599 #299832
>>299817
Купил его недавно новый, а 35 1,4 не успел. Теперь все, пизда. А я ведь еще Mac Pro хотел взять...
#600 #299833
хочу фотать макро, супернавороченная зеркалка не нужна, так как дохуя дорогие объективы, получится рублей в 30-40 такой агрегат, есть ли годные мыльницы?
#601 #299834
>>299386

>посмотри на соньку, в твой бюджет отлично впишется А6000 + sony 50/1.8


Спасибо, анон. Так и сделал, правда не дождался мудрого совета и взял кит с двумя объективами. 50/1.8 чуть позже докуплю, благо он стоит вовсе не конских денег.
Побегал, пофоткал, всё отлично, всё нравится. Разве что карту памяти из него выковыривать неудобно, приходится пинцетом вынимать.
#602 #299835
Анон, я собрался покупать штатив, подскажи советом.
У меня кроп с небольшим фиксированным стеклом 35мм, по размеру и весу получается чуть больше мыльниц-ультразумов.
Штатив решил брать самый легкий, вот этот, потому что я ебал таскать с собой тяжелый.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90619&modelid=1011846&clid=502
Нужен чтобы с тян фотографироваться вдвоем на ЗЕЛЕНОМ режиме, мы часто бываем в каких-нибудь ебенях где некого попросить нас сфоткать и мне надоело ставить фотоаппарат на землю, на разные камни и ветки.
Пойдет? Он выдержит, дрожать там ничего не будет? Я знаю, все дрочат на йобу с полуторакилограммовой шаровой головой, но мне это нах не надо у меня не фуллсайз и нет больших тяжелых стекол типа охуительных телевиков.
#603 #299840
>>299835
Купи объектив фишай, будут интересные селфи фотки. Впрочем штатив тоже ок
>>299833
30-40 укладываются в покупку sigma 150mm 2.8 - лучший макрообъектив + тушка nikon d5100 - есть поворотный экран, который часто полезен в макро и мегапикселей не так много, что позволит зажимать диафрагму побольше до наступления дифракционного предела

теперь иди гугли всё, что я тебе написал
#604 #299841
>>299835

>боюсь что будет шататься как желе


>кроп + стекло на 0,7-0,8кг


>штатив с максимальной нагрузкой 1.5кг


возьми такой например http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6382987
качественный для своих денег
#605 #299843
>>299840
дорогооо, это все прекрасно и замечательно, но проблема то как раз в том что у меня нет средств на зеркалку+объектив, нужна именно мыльница до 10к, супер качество не нужно
#606 #299846
>>299840

>Купи объектив фишай, будут интересные селфи фотки.


Нахуй иди, хипстота ебаная.
>>299841

>возьми такой например


Что-то он не выглядит более массивным. А шаровая голова и уровень мне нинужны. И даже если будет массивным - для меня лишний вес это минус, нужна же мобильность.

>кроп + стекло на 0,7-0,8кг


Кроме веса еще есть фактор размеров. Объектив короткий, и весь вес сконцентрирован фактически в одной точке.

>боюсь что будет шататься как желе


Вопрос насколько. Если в таких же пределах, что и при съемке с рук (не на вытянутых руках а прижав видоискатель к голове) - мне норм.
Мне же штатив нужен исключительно для замены мимокрокодила который нас сфоткает, а не для всяких ночных съемок на длинных выдержках. Впрочем можно приделать крюк и вешать на него рюкзак.
#607 #299847
>>299833
покупаешь любую б/у тушу с китом, заказываешь переходник с алиэкспресс, прикручиваешь через переходник объектив задом наперед и укладываешься хоть в 10к.
#608 #299848
20 Кб, 600x600
#609 #299850
>>299846
Тебе не нужен штатив, тебе нужна вот такая хуйня
42 Кб, 367x274
#610 #299853
>>299846
вес - это прежде всего надежность.

а если по делу:
разница в весе штативов мала, если ты конечно не дрищеват.
у твоего варианта макс высота 112, говоришь с тянкой фоткаться без мимокрокодилов, так все фотки будут снизу-вверх и про фон можно забыть, если конечно вы не карланы 1,2м.
шевеленки с 0,7-0,8кг на дрожащих ногах высотой 112 может и не быть, но от сильного порыва ветра вся конструкции стремить в присподнюю.

ты спросил совета, я лишь сказал свое мнение
107 Кб, 900x764
#611 #299864
Заказал из китая ебучий EMF (программируемы) чип подтверждения фокуса, фокус то он подтверждает, но нихуя не программируется. Кто-нибудь сталкивался с такой ебаниной?
#612 #299876
>>299864
2 варианта:
Либо он не EMF
Либо ты что то не так делаешь.
У меня есть ЕMF - всё отлично
http://foto2s.blogspot.ru/2012/12/emf-af-m42-canon.html
#613 #299896
>>299876
Именно EMF, дает выставлять диафрагму, работает с 5d3, чего не может обычный AF чип.
В процессе программирования после задания светосилы 2.8 выдает случайное значение от 3.2 до 5.6, иногда задается и 2.8, но после снятия с баянета (не отключения камеры) сбрасывается на 1.4 и все по новой. Фокусное задается, но в EXIF так и остается 50 mm и модель объектива 1-65535
#614 #299897
>>299896

>байонета


быстрофикс
#615 #299898
>>299847
>>299847
хм, годный совет, спасибо
#616 #299901
>>299864
Ньюфаги не знают про Лушникова
#617 #299903
>>299901
У лушникова своя ебалайка у китайцев своя.
#618 #299905
>>299903
Но его ебалайка программируется и не ебет мозга. У него есть калибры для приклеивания. Да и он сам может тебе приклеить куда надо.
#619 #299906
>>299905
Калибры и у китайцев есть, приклеить сам могу, живу в мухосрани так что в любом случае покупать с доставкой придется, ну и самое главное чип его не работает в режиме MF.
#620 #299919
>>299853
ОК, все понял.
На высоту похуй, я вообще сейчас на всякие камни, лестницы и скамейки фотоаппарат кладу, там высота от земли вообще полметра-метр.
Если сильный ветер, то наверное если не выдвигать одну секцию ног и не выкручивать поднимающуюся хуйню, устойчивость будет больше. Короче беру.

>разница в весе штативов мала


Я посмотрел, разница может быть и в целый килограмм. Мой вариант всего 500 граммов.
Лишний килограмм сам по себе хуйня, но если бы я не думал о весе - у меня бы этих лишних килограммов уже 10 было бы наверное, на себе уже не унесешь.
30 Кб, 573x346
#621 #299962
Посоветуйте мануальную вспышку + радиосинхры, скорее всего yongnuo, ttl нинужин, важна надежность и мощность, а также возможность пробуждения вспышки с передатчика. Ставиться все будет на сапог, так что желательна совместимость наголовных модификаторов (колпачки, держатели гелей и т.п.) с уже имеющейся 580EX II.
Вобщем, решил угореть по стробизму, ну и закупиться на али со скидочками.
#622 #299969

>режиме MF


Поясните про это. Как я понял, с ним надо держать спуск ДО УПОРА и камера сама щёлкнет, когда поймает фокус?
#623 #299970
>>299969
Наоборот, камера сама щелкнет в режиме AF, а в MF ебашишь без подтверждения.
#624 #299986
>>299970
Странная система, есть опыт использования таковой? С одной стороны хорошо, с другой - не очень.
#625 #299989
>>299986
Стандартная система , в чипе по дефолту.
нажимаешь на спуск и крутишь фокус пока камера не лязгнет затвором
а потом видишь что в фокус ты нихуя не попал
Но по мне нихуя не удобная , пока не пикнет - снимок не сделаешь.
#626 #299990

> крутишь фокус


>пока не пикнет - снимок не сделаешь.


Так он на блокирует спуск как китайский, а инициирует снимок при попадании в фокус? Всё-таки так, мне кажется, удобнее - не надо держать постоянно кнопку спуска.
#627 #299991
>>299990
Мануальные стёкла, это как праивло светосильные стёкла с малой ГРИП.
Малейший поворот кольца фокусировки и фокус проёбан.
Это подтверждение пикает плюс\минус лапоть.
И по этому эта "фича" только мешает.

Если всерьёз хочешь снимать на мануал, обмажся фокусировочным экранчиком с микрорастром.
пока не настоебёт весь этот мануал
#628 #299992
>>299991

>обмажся фокусировочным экранчиком с микрорастром.


>обмажся фокусировочным экранчиком с микрорастром.


А будет влиять подстройка диоптрий под это? Я в глазке с моим зрением не могу словить точный фокус с открытой дыркой, будут ли проблемы с такими экранами?
#629 #299993
>>298772
Серьезно?
#630 #299994
Просто я думаю взять что-то типа такого
http://www.aliexpress.com/item/1-08x-1-58x-zoom-viewfinder-eyepiece-magnifier-for-Canon-5D-II-7D-450D-550D-1000D/717557782.html
И не париться с экранами. Не подойдёт - убрал и на авито, а вот с экранчиком уже будет посложнее.
#631 #299999
>>299991
или просто снимай в LV
фокусировочный экран встает не на все тухи раз
обеспечивает проеб экспозамера - два
81 Кб, 640x480
#632 #300010
Почитал поподробнее про одуванчик Лушникова. Там таки можно либо ебануть AI Servo и снимать без блокировки или вообще перевести одуван в режим AF. Анон, спасибо за наводку.
Уже заказал два китайских EMF чипа с наебея, но, наверное, закажу еще одуван у Лушникова, благо мой мухосранск недалеко от его зажопинска и придет значительно быстрее чем из китая.
#633 #300026
>>299906

>чип его не работает в режиме MF


а зачем?
>>299962
топовый манульный йонгхуй - хз, но я бы взял еще 1 580-ю, ибо надежность
>>299989

>пока не пикнет - снимок не сделаешь.


поэтому нахуй такую радость
>>299991
два клина этому Додену
>>299992

>А будет влиять подстройка диоптрий под это? Я в глазке с моим зрением не могу словить точный фокус с открытой дыркой, будут ли проблемы с такими экранами?


снимаю с подстройкой -макс., полет нормальный. Смысл подстройки - видеть плоскость экранчика резкой.
>>299999

>обеспечивает проеб экспозамера - два


да вот нихуя
>>300010
ю велкам
#634 #300030
>>300026

>а зачем?


Чтобы снимать ночью на гиперфокале и не ебаться с подтверждением.

>топовый манульный йонгхуй


Модель в студию

>но я бы взял еще 1 580-ю


Уже есть, теперь хочу купить 2-4 мануальных для хардкорного стробизма, а не потугов в стиле Бороды.

>поэтому нахуй такую радость


Но это же и есть ебучий режим AF с блокировкой, который запрограммирован по умолчанию у Лушникова, тем не менее для точной фокусировки и в динамичных сюжетах эта радость может пригодиться.

>два клина этому Додену


Если снимать только на мануальную оптику, то да. Но у большинства фотоебов есть хотя бы кит и ставить при этом экранчик с клиньями ради батиного гелиоса нихуя не целесообразно.

>да вот нихуя


Ну хуй знает

>ю велкам


Витя, я тебе деньги на яндекс скинул, давай отправляй уже мой одуванчик.
#635 #300032
>>300010

>в режим MF


медленно-fix

Еще раз, чтобы прояснить ситуацию с режимами у чипов и не запутать анона:
AF - затвор блокируется до сигнала подтверждения, можно просто зажать кнопку и крутить фокус, а в момент попадания произойдет спуск затвора.
Стоит по умолчанию в новом одуванчике Лушникова. Точность попадания выше, звуковое подтверждение работает на всех тушках.
MF - снимок можно сделать в любой момент, подтверждение (звуковое и световое) придется ловить исключительно вручную. Стоит по умолчанию в китайских AF и EMF чипах.
Точность зависит как от скилла фотографа так и от направления изменения фокусировки, звуковое подтверждение не работает на некоторых древнетушках.
#636 #300061
>>300030
Думаешь, что ты один у меня такой? ололо где наши вчерашние фоточки
#637 #300063
>>300061
YA UJE VSEM SKINUL PROST TI V KADR NE POPAL OLOLO
92 Кб, 800x586
#638 #300099
>>299876
Анон, ответь на такой вопрос: в снимках, сделанных с EMF чипом, что пишется в EXIF в поле "Lens"?
#639 #300103
>>300099
цифра которую ты прописал в поле фокусное
#640 #300115
>>300103
Ок, спасибо.
#641 #300143
в шликре можно только по номеру телефона зарегистрироваться? чем он для фотографа лучше тумблера?
110 Кб, 671x800
#642 #300149
есть древняя НОРМА fil-46 сорокин плачет, которая пыхает просто пиздец как ярко сейчас разглядывал что на ней написано и случайно жахнул прямо в ебло себе, до сих пор аберрации ловлю. на свою зеркалку я ее естественно вещать не буду, поэтому вопрос - на что ее можно применить? и каким образом.
блять макакий заебал шатать
#643 #300159
>>300149
Нахуя тебе вспышка которая не умеет в регулировки и не слышала про TTL даже краем уха?
Если не боишься сжечь к хуям всю электронику в фотоаппарате, то можешь начинать паять переходник от этого мастодонта к камере.
#644 #300163
>>300159
я ж сказал:

> на свою зеркалку я ее естественно вещать не буду


но вспышки же ставят не только на сам фотоаппарат, в студиях они пыхают с других мест. я про это ничего не знаю вот и спрашиваю покатит ли такая и что для нее нужно.
#645 #300165
>>300149
Можно пыхать через синхронизатор.
#646 #300171
>>300165

>Можно пыхать через синхронизатор.


Который она, с высокой вероятностью, сожжет

Абу сожрал мой пост, пока шатал доску - суть в том, что у этой пыхи весьма вероятно высокая напряга синхронизации, в то время, как весь современный гир рассчитан на 3-5в максимум
#647 #300180
>>300143
Раньше надо было аккаунт на yahoo.com создавать, сейчас хуй его знает.
#648 #300181
>>300171
ну, хз. Зеркалки олимпус 300в держали
#649 #300189
>>300149
Хуета все это.
Минимум, с которым есть смысл заморачиваться - луч-М1 и филы 105-107. Обычно требуют замены конденсаторов в цепи поджига для более стабильной работы.
Если нет встроеной светоловушки - можно сделать из веточек и желудей фотодиода/солнечной батарейки и тиристора колхозную и пыхтеть сколько влезет. Только нужна будет пускалка ик или просто накамерная в потолок.
Юзаю 2,5 таких для предметки и прочих индор-поснимушек, брат жив.
#650 #300194
>>299386
Анон, а подскажи ещё про 50 f 1.8 для а6000. Стоит на переходник морочиться, или лучше сразу на Е маунт брать?
#652 #300207
>>300206
деревня Федяково - это конечно пиздец
sage #653 #300219
Чет не смотря на все кукареки картинка с самьянга 14 2.8 на открытой неконтрастное мыло по сравнению с 14 2.8L II также на открытой. Или в глаза ебусь?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=769&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=454&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
#654 #300220
>>300219

>различаются в цене в 5-6 раз


Да и согласись, если условия не в вакууме, разница будет не столь очевидна.
sage #655 #300221
>>300220
Речь не о цене, а о резкости. Хотя там, на мой взгляд и с цветопередачей не все хорошо, единственное, чем лучше самьянг - отсутствие хроматики.
И да
>>297673

>Вин, по резкости, хроматике и прочему; уверенно дает на ротан Canon 14L


>резкости


Ссу в ротан этому советчику.
#657 #300224
>>300206
Как я на это буду баб голых фоткать? Отвечай на мой ответ!
#658 #300225
>>300222
Но это же все ебучие циферки, а на TDP достаточно одного взгляда на тестовые снимки, чтобы понять в чем соль.
отлепил-приклеившуюся-сажу
44 Кб, 500x569
#659 #300226
>>300221
Только вот я самьянгом фотаю, а ты на кэнон только подрачиваешь. Вот и вся разница.
#660 #300227
>>300224
макро
#661 #300228
>>300226
Ну знаешь, если бы он стоил 60к как раньше, а не 90 как сейчас, я бы таки дрочилкопил полгода-год и не думал бы про самьянг. Но уже решил купить корейца, поназаказывал чипов и дергаю пиструн исключительно на него.
#662 #300242
YongNuo Speedlite YN-565EX II
\tили
Canon Speedlite 430EX II

что лучше?
#663 #300246
>>300242
тебе мощность или надежность?
#664 #300248
>>300246
ты меня даже в тупик поставил. с одной стороны я не думаю что всю жизнь буду с одной и той же вспышкой гонять, с другой - я не хочу чтобы она через полгода отдала богу свою светлую душу.
я так понимаю ты намекаешь что йонгхуй круче, но кэнон без внезапных смертей и вообще понадженее?
sage #665 #300253
>>300248
У ёхунга выше ведущее число на бумаге. мимо
#666 #300254
>>300253
Тебе низкоорбитальные спутники сжигать или фото делать, с предсказуемым результатом и с меньшим шансом непредвиденных обстоятельств?
#667 #300255
>>300254
меня так-то еще и ценник волнует.
46 Кб, 424x600
#668 #300258
Не хочу создавать для этого вопроса отдельный тред потому что возможно тред придется создать позже уже с конкретикой. Куда ни плюнь анон кооперируется и пытается что-то создавать - от адвайс-листов и сборников годноты, до собственных запилов. Мусачеры пилят двач-альбомы собственного сочинения, издачеры пишут побасенки, хуйдожники пилят контент, а мы получаемся почти что такой же скам как всякие му, бо и тв - т.е. по большей части потребители, а содержание c&c-тредов - это рандом. Стрельнул из ружья на удачу и даешь анону куснуть своего свежего парного. Потом весь этот несортированный хлам хранится в унылых шликрогруппах и вконтачепабликах - никому кроме нас самих ненужный и неинтересный.

Осмысленного ничего не делаем, концептуального.
Так вот почему бы анонам не объединиться под общей идеей. Есть вариант ДС и ДС2-анонам кооперироваться воочию, а анонам из мухосрансков создавать виртуальные объединения и пользоваться своей разношерстностью. Обдумывать проекты, запиливать - с каждого по 1-2 годных фотки отобрать связанных одной идеей, а из них создать проект.
#669 #300259
>>300258
Алсо это тренировка для самого себя, мотивация что-то делать просто заниматься фотографией это понятие абстрактное, а если ты с единомышленниками преследуешь какую-то конкретную цель - сфотографировать хикковальню чтобы ерохин завидовал, то и двигаться легче, понятно хоть в каком направлении. Плюс можно потешить свое чсв участие в винрарном проекте, если он таковым обернется. Никто не говорит что надо ставить свое настоящее имя в копирайт, но можно и псевдонимами обмазаться, чтобы с другими не путали. В общем это и тренировка и вполне ощутимый результат.
#670 #300261
>>300258

>Зима


Очень удачный момент, чтобы начать. Жителям ДСов даже тяжело представить, в какой мордор превращается типичная российская мухосрань, покрываясь слоем грязного снега и льда.
#671 #300264
как снимать зимой? боюсь угробить свою единственную мыльницу.
мимокрок
46 Кб, 424x600
#672 #300265
>>300261
Да, я не совсем вовремя, но даже это не самое страшное. Жители ДСов могут собраться и заняться предметкой, найти студию и так далее. Да хоть та же тема "мухосрань, превратившаяся в мордор" и та заслуживает внимания. Собственно, я сам их мухосрани, так что мне легко представить.
В любом случае не все фотографии делаются на открытом воздухе. В городах и весях проходит множество, ты не поверишь - дохуища, мероприятий. Сами по себе они неинтересны, но в составе темы "спорт в провинции" какой-нибудь характерный снимок с матча по волейболу среди девушек может выстрелить.
#673 #300267
>>300264
с трепетом
#674 #300268
>>300265

> "спорт в провинции"


И, кстати, я думаю всем понятно что пример приведен навскидку, я вовсе не думаю что кому-то реально будет интересен альбом с фотографиями спорта в провинции.
Темы есть поважнее, интереснее, острее. Другое дело что это уже чистый креатив, ограниченный только техническими возможностями. Но собравшись каким-то количеством анонов можно вычленить из нашего конкретного времени актуальные веяния и сделать с ними что угодно душе. Хорошие веяния растиражировать и облагородить, а всякие сэлфи с дакфейсами высмеять. В общем, сделать то, что делают все творцы - поковыряться в реальности собственными ручками.
#675 #300274
Фотаны, есть ли смысл менять Nikon D3100 на Дуджи Хе1? Хотет использовать исо более 800, а на моем Содомите с этим беда
#676 #300286
>>300274
Лучше бы ты научился в шумодавы.
#677 #300287
>>300248

>я не хочу чтобы она через полгода отдала богу свою светлую душу.


С марта месяца имею в арсенале 565 йонг. Нареканий нет, брат жив.
другой кун
#678 #300288
>>300286
ты не знаешь, что такое д3100, баран
70 Кб, 496x600
#679 #300294
>>300288
Это зеркалка Никона
75 Кб, 500x500
#680 #300297
>>300294
да ну?
#681 #300304
>>300163

>в студиях они пыхают с других мест


>>не слышала про TTL даже краем уха


Это говно не управляется дистанционно. Не управляется от слова никак.
#682 #300305
>>300304
Про синхры не слышал?
#683 #300310
не нашел раздела про фото, пишу сюда, если есть, ткните носом.

хочу снять клевое видео на новый год на свой 600d, таймлапс или как там его. убыстренная съемка. снимать буду с ручного стабилизатора, который куплю, возник вопрос по объективу. из "широкоугольных" есть только 18-135 USM, планируется съемка в помещении, где пространство не безгранично, в связи с этим вопрос:
стоит ли прикупить ширик и какой?

Глаз упал на зенитар 16мм, но стоит ли на нем заморачиваться, если он без автофокуса и все крутить руками? Или угол будет не шибко шире моего 18-135?

Вчера попробовал снять видео и ускорить его в 2 раза, откодировав потом в 25к\с получилось вполне сносно.

объясню почему не хочу делать нормальный таймлапс - время. едем отдыхать и не хочу на создание 5минутного ролика бегать все 3 дня с камерой и штативом, снимая все подряд, пока народ отдыхает.
sage #684 #300311
>>300310

> 2ch.hk/p/


> не нашел раздела про фото, пишу сюда, если есть, ткните носом.


тонко
#685 #300312
>>300311
это я скопировал из другой борды, где задал вопрос. стилистика, содержание и безумный искрометный юмор сохранены.
#686 #300313
Это нормально, что на сигме постоянно работает какой-то мотор, незавиисимо от положения переключателя стаба? Даже при выключенном я слышу тихий гул из него и что-то там периодически отрабатывает, при выключении аппарата происходит будто парковка линз.
#687 #300317
>>300313

> тихий гул из него


это гномы гнут световые лучи
#688 #300319
Посоветуйте что-то для говноаватарок и т.п. Бюджет 2500-3000 грн. Возможно б/у
#689 #300320
Торганы, за сколько можно продать 50Д с пробегом до 30к с экранчиком на клиньях +родной +тампон 17-50/2,8 + 3батарейки +32гб цф +4гб цф ? А без стекла?

Смотрел объявления, там разброс цен слишком большой.
#690 #300324
>>300319
как-то очень бюджетно
любая зеркалка + полтос, раз цена в гривнах, то советую никон и отыскать у кого-нибудь гелиос-81н
#691 #300325
>>300319
canon 450d + объектив canon 50мм 1.8 II. Естественно бу. Можно попытаться найти 40д вместо 450д.

>>300320
Тыщ 12 камера, тыщ семь-восемь стекло.
Все твое прочее барахло на цену не влияет ибо может идти только как бонус.
#692 #300330
>>300313
Стаб работает и при кадрировании в видоискателе, и непосредственно при экспозиции. Переключателем на корпусе ты отключаешь его работу только при съемке, а изображение в ОВИ он продолжает стабилизировать. Потому что нет таких сценариев использования, в которых тебе бы понадобилась прыгающая картинка в видоискателе.
#693 #300331
праильно ли я понял, что у зеркалочек всеми любимых здесяся, нету нихуя микроСД входа?
в чем причина?
#694 #300333
>>300310

>Глаз упал на зенитар 16мм


У тебя же есть 18мм. Токина 11=16 тебе в помощь.
#696 #300336
>>300335
Да уж. И это при подскочившем баксе.
Блядь, сука, ебучий сапог со своим 7д2 и его ебическим ценником
#697 #300338
>>300331 лолблядь
#698 #300339
>>300331
Используй адаптер микросд-сд, Люк.
Или сf->sd->microsd, извращение но тоже работает.
#699 #300342
>>300324
Ну я изначально смотрел в сторону беззеркалок.
Алсо надыбал тут такой вариант. http://aukro.ua/nikon-d3100-i4786316070.html
Сомневаюсь что мне нужны будут другие объективы для моих целей. Стоит брать?
#700 #300344
http://www.youtube.com/watch?v=P2AO5fvPJTk
лол, посмотрел вот это видево про гоупро 4.
больше я ее нихачю.
хорошо, что заказал дешманское китайское говно вместо нее: sj4000 - там хоть не жаль выкинутых денег будет.
ну и это убедило меня в том, что только зеркалочка сделает меня хэпи!
sage #701 #300349
>>300344
Охуеть не встать, он бы ее еще с ALEXA сравнил.

Надо было начать тест с бросания с 10 этажа, а уж потом сравнивать качество.
#702 #300353
>>300349
он с какой-то быдлопотреблятельской моделью из эльдорады же сравнивал, или не? зеркалкочка явно лучше этого говна будет.
и вообще, картинка у гоупры явно хуита в ночи, да даже в легком, ЛЕГКОМ БЛЯТЬ недостатке света-уже мешанина из крупы с кулак.
ну и нахуй такое?
354 Кб, 1188x1029
#703 #300355
Выбираю между энтри левел зеркалом и беззеркалкой, не знаю что взять.

Nikon D3200
Fuji X-A1
Sony A5000

камеры никогда нормальной не было, первый опыт так сказать. Почему то склоняюсь к фудзи, но в ней и в соне нет видеоискателя, это норм вообще? Буду фоткать городские пейзажи и людей в основном. Чё посоветуете?
#704 #300356
>>300355
д3100
#705 #300357
кароч, думаю брать зеркалочку, пока понял только, что нужен ТЕЛЕВИК точно. к примеру, никон 55-300, либо подороже 70-300 (не уверен, что нужен подороже)
насчет тухи не решил, скорей всего никон, т.к. пукселей больше. больше пукселей-лучше для длинного конца же(?) кропать фоты, больше свободы итд.
че по тухе? 3300?
#706 #300358
http://www.ebay.com/itm/BRAND-NEW-NIKON-D3300-DIGITAL-SLR-CAMERA-BODY-ONLY-BLACK-24-2MP-/301338755899?pt=Digital_Cameras&hash=item462930833b
d3300 за 14600.
чето или наебки это все, или хуй знает короче
57 Кб, 534x339
sage #707 #300359
>>300353
Такая-то быдломодель.

Алсо, заебал уже со своей зеркалочкой. Бери кит D3200 (D3300 ничем существенным не лучше, только дороже) и поснимай с месяцок, вопросы сами собой отпадут и про остальные стекла определишься.
#708 #300367
>>300358
это чёрная пятница
#709 #300371
>>300367
т.е. сейчас, или никогда?
>>300359
да бля, ну зерна такого с гречю не будет даже на тухе за 15к начальной
#710 #300373
>>300357

>кароч, думаю брать зеркалочку, пока понял только, что нужен ТЕЛЕВИК точно. к примеру, никон 55-300, либо подороже 70-300 (не уверен, что нужен подороже)


Нужен. Если сапожная L то говорят вообще убервин.

>насчет тухи не решил, скорей всего никон, т.к. пукселей больше. больше пукселей-лучше для длинного конца же(?) кропать фоты, больше свободы итд.


Теоретически так. Только вот чем больше кропаешь тем больше мыла лезет, особенно на дешевых стеклах. Поэтому хуйня твои мегапуксели
#711 #300395
>>300356
А чем D3100 отличается от D3200. Почему все советуют именно D3100?
160 Кб, 640x640
#712 #300397
>>300395
По сути вся серия д3xxx лютый пиздец. Лучше стартовать с д5ххх . Тем более разница в цене смешная.
#713 #300398
>>300395
Локальный мем, самая дерьмовая из современных зеркалок.
#714 #300399
>>300342

>Не снимается обьектив, немного проворачивается и дальше не хочет сниматься.


>Причина неизвестна.



Лолвут?
#715 #300401
>>300398
А как же сапог 1100?
#716 #300402
>>300398
А D3000?
78 Кб, 748x716
#717 #300404
Есть два стулаФФ, д610 и 6д. Какой выбрать? С учётом того, что на сапог фикс один есть. А на содомитушку нихуя.
И то и другое тушка.
#718 #300405
>>300401
Говно без задач! На край смотри 1200.
#719 #300406
>>300404

>И то и другое тушка.


А я-то блядь думал что один сорт апельсинов, а другой - шкаф из икеи!
#720 #300407
>>300404
а что ты вообще хочешь?

что тебя в никоне привлекает, из-за чего ты его включил в выбор?
#721 #300409
>>300355
Если хочется одно-два стекла, а люди готовы для тебя немного постоять, то сони или фуджи (лучше фуджи, т.к. сониоптики мало и она дорогая), иначе энтри-левел зеркало (не обязательно содомит д3200, я бы посмотрел д5100 или сапоп 600д).
#722 #300415
>>300409

> а люди готовы для тебя немного постоять


че он москва что ли чтобы за него стоять. немного.
#723 #300416
>>300407
Отвечу адеквату. У никона нравится управление, видоискатель и то как он умеет в пейзажи.
Сапог привлекает выбором оптики и ценовой политикой.
76 Кб, 864x356
#724 #300419
>>300416

>Сапог привлекает выбором оптики и ценовой политикой.


>Сапог


>ценовой политикой.

#725 #300420
>>300404
Нусмори. 6д это бОльшие рабочие исо, плюс более чувствительная центральная точка фокусировки, а так же вуйфуй и жипиэс бонусом. Штрафом идут порезанная слегка эргономика встроенный в колесо джойстик, нет отдельной кнопки бб, кудах кудах и автофокус точек мало, крестовая только центральная

Никонъ д610. Шире ДД, тени тянутся лучше, больше точек фокусировки и в целом слегка получше автофокус, так же есть лампа подсветки автофокуса,можно переключаться в режим кропа, судя по всему эргономически немного удобнее.

Смотри сам что тебе из этого важнее.

Но вообще, систему выбирают по фокусным. У сапога винрарны телевики 70-200 и 135мм, у никона фирменный ширик и полтосы есть нормальные.

мимо 6д-кун
#726 #300421
>>300416
Никон - технодроч на шумы, дд и мегаписели. Кэнон - адекватный скинтон для быдлосвадебщиков.
#727 #300423
>>300416
Тебя уже правильно выше подъебали
Сапог меркантильная блядь
Оптика хоть и дешевле в целом, но старее и хуже
К тому же, для пейзажей - у сапожка нет толком ни одного действительно хорошего ширика

Как тушки - 610/6д обе одновременно неплохи и кастрированны
И даже обе будут ебать мозг аф
#728 #300424
>>300421

>технодроч на шумы, дд и мегаписели. Кэнон - адекватный скинтон для быдлосвадебщиков.



Этому тоже чаю налейте
#729 #300432
>>300423
Говорят недавно 16-35 ф4 неплохой выпустили. Понимаю что темноват, но для пейзажиков пойдет, алсоу токину 11-16 никто не отменял.
170 Кб, 1065x355
#730 #300433
>>300432
Вместо тысячи слов
43 Кб, 521x480
#731 #300435
>>300423

>Оптика хоть и дешевле в целом, но старее и хуже


>Оптика хуже



И тут ты такой пруфаешь конечно!
#732 #300436
>>300423
Нету стаба вот ты и бесишься
#733 #300439
>>300433
Ты дурачок? Это же два разных абсолютно стекла, первый для видео, а второй для фото-пизажиков.
#734 #300444
>>300330
Откопал руководство по объективу. Таки следовало отключать стаб перед выключением, тогда он паркует линзы. Как я понял, там нет полного механического блока и линзы просто удерживаются стабом в полуактивном режиме, а при его включении уже в более агрессивном. Странно, что стаб начинает работать где-то лишь через минуту после включения.
#735 #300446
>>300444
Что за стекло то?
#736 #300448
>>300439
Так о том и речь, ебанашка, что ультимативный ширик стоит лишь на 10ку НАКОНЕЦ выпущенного стекла ДЛЯ ВИДЕВА

Алсо, от души поссал на тех, кто все стекла со стабом относит к ВИДЕВА линейке
#737 #300449
>>300435

>И тут ты такой пруфаешь конечно!


нет
тут ты такой пиздуешь и сам гуглишь
а) цены на G серию
б) MFT
в) годы выпуска
г) сравниваешь с тапком

а я тебя, так и быть, пока покормлю говном
#738 #300450
>>300436
стаба в чем, поехавший?

даже от стаба в тухе отказались - не столько из-за того, что он менее эффективный, сколько из-за того, что выгодней продать вам его в каждой линзе отдельно

шути умнее
#739 #300453
>>300446
Sigma 50-200.
#740 #300454
>>300449
Попахивает типичным содомитным визгом. Вот не похуй тебе каким годом стекло? Тем более что оно до сих пор тащит! И хули эта G серия? Слишком субъективно и раздуто.
128 Кб, 800x533
#741 #300455
>>300433

>Вместо тысячи слов

#742 #300459
>>300404
никон бери бля буду
#743 #300460
Котаны, а как у Фуджи с нище стеклами? Мануальные тоже устраивают
#744 #300461
>>300415
Капитулировал.
#745 #300462
>>300455
забери своё некроговно вполне приличное, на никон есть современные объективы + старые дешёвые.
Автофокусный 80-200 2.8 за 15 тысяч например
#746 #300471
>>300454

>Попахивает типичным содомитным визгом.


Это он и есть. Легко угадывается по немного толстоватой нотке троллирования за которой автор тщетно пытается скрыть баттхерт.
#747 #300479
>>300454
иди уже в сервис со своим детектором
я третий год на сапоге

что не мешает мне быть в теме и снимать тушками никона
#748 #300480
>>300471
вы, господа, дотролли друг дружку до того, что сами потеряли суть - остались только лулзы

я ссу на вас и плачу от того факта, что я среди этого быдла
#749 #300502
>>300479

>что не мешает мне быть в теме и снимать тушками никона


Яснопонятно
то есть содомитовский баттхерт еще и заразен
33 Кб, 350x352
770 Кб, 921x775
#750 #300503
>>300423

>Сапог меркантильная блядь


>Оптика хоть и дешевле в целом, но старее и хуже


Неистово двачую. Мне особенно нравятся тестовые снимки Содомитовских 85мм, особенно того что за 55к, сапог просто в анусе там, цвета у содомита просто невероятны. Про 135мм вообще ничего говорить не буду.
38 Кб, 600x600
#751 #300504
Котаны, нужен туристический рюкзак, вмещающий палатку, спальник, коврик, набор самых необходимых в походе вещей и конечно же имеющий небольшое фотоотделение (650d, 18-135, 50 1.8, samyang 8mm, вспышка, штатив). Максимум компактности. 70л предел.

Опыт по части туризма никакой, поэтому так кратко. Надеюсь на твои мудрые советы, анончик.
#752 #300505
>>300504

>нужен туристический рюкзак


Тебе сюда.
https://2ch.hk/out/
#753 #300506
>>300504
Берёшь туристический рюкзак, суёшь иуда фотосумку или даже фоторюкзак
#754 #300515
Помогите с выбором, господа.
Хочу зеркалку(может беззеркалку) для съёмки пейзажей/архитектуры в поездках/городе, семейных портретов(иногда снимаю детей брата/сестры). Видео не снимаю. Сейчас фоткаю на телефон/мыльницу и это печально. Раньше снимал на canon 5D+17-40+50 1.8 бывшей девушки(купила для качественных фоток, использовал только я) и хватало для всего, так же снимал на nikon D90+18-105+35 брата(аналогично, купил и на полку), не хватало широкого угла, но в целом норм. Но год как он его продал.
#755 #300516
>>300515
Мог бы взять 5D, но там раздражает блеклый экран, на вторичном рынке пробег не посмотришь, да и выбор скромный, так же я верю, что качество снимков сильно лучше не будет, а переживать за него и терпеть лишения придётся.
Из беззеркалок рассматриваю NEX, олимпусы /панасоники, но во первых скорости фокусировки может не хватать, во вторых широкоугольных объективов, в третьих матрицы меньше (олимпусов и панасоников), в четвертых вроде не сильно меньше/легче выйдет.
Помоги сделать правильный выбор, анон.
#756 #300517
>>300515
Выбираю из следующего: nikon d7000 или canon 60d/600d с двумя фиксами 35(28), 50 и зумом типа 18-105(17-85), возможно иамроны, сигмы 17-50, 10-24. В плюсах nikon 2 карты, 35mm1.8, рейтинги всяких DXO с многообещающими характеристиками. По бабкам выходит одинаково. В плюсах canon больший выбор, цвета кожи(субъективно разумеется). По удобству устраивают все(7000, 60), 600й компактен, тоже хорошо. nikon 3xxx, 5xxx не понравились.
#757 #300529
>>300506

> суёшь иуда фотосумку


сдаешь иисуса, продаешь душу дьяволу, начинаешь наконец-то делать интересные пейзажи
#758 #300533
#759 #300550
Короче,взял трипятак, поснимал кошечку-збс. Посоны,если выбираете между 6д и 5д3 и снииаете для себя - берите 6д.
Свой 6д отдам тянке.
Единственный плюс трипятака - это чумачечий аф. Вот.
#760 #300553
>>300517
60 д
>>300550
По сути это и есть самое весомое различие.
#761 #300562
фотаны, а сделать ФФ матрицу вместо кропа для производителя реально так дорого или это форсированное разделение на дешевые камеры и дорогие? т.е. они могли бы везде делать ФФ, но это не выгодно, когда можно впаривать кропы?
#762 #300564
>>300562
На порядок дороже, погугли технологию нарезания матриц из кремниевого блина.

Раньше встречал цифру, что себестоимость фф-сенсора доходит до 400$ без всей остальной начинки.
#763 #300568
>>300550
зевает
с добрым утром
управление еще

когда я перекатывался с доебавшего автофокусом 5д2, по счастью, выбора еще не стояло - 6-ка вышла спустя 2-3 месяца
#764 #300569
>>300550
За автофокус и берут. Тут вопрос не в том для себя или не для себя, а в деньгах. И точка.
#765 #300570
Предложили купить Сони А850 за 20к, стоит? Сейчас кроп Д3100 с китом.
#766 #300575
Что пойдет в качестве первого ФФ? 6d или найти убитый 5d ?
#767 #300576
>>300564
тогда платиновый вопрос - как бюджетно перекатиться на ФФ, но чтобы не хуже чем есть сейчас сапог 450д?
#768 #300578
>>300576
Если бюджетно, то у тебя только один вариант. Но со стеклами ты охуеешь, когда наиграешься с пластикополтосом и мануалами.
#769 #300579
>>300578

> Но со стеклами ты охуеешь


да, я кстати забыл что там же ес, а я только еф-с себе присматривал.

> то у тебя только один вариант


конкретнее?
#770 #300582
>>300575
Если на объектив деньги остаются, 6Д однозначно. Если впритык, лучше 5Д + по запросам(16-35, 24-105, 70-200, 50, 85, вспышка).
#771 #300584
>>300579
дохлопятак. 5Д тоесть. Надо закрепить: бюджетный фф- пятак
#772 #300585
>>300582
Да тут уже собрался небольшой зоопарк объективов, ef-s там только кит, лол ) Да и по цене 6d выглядит привлекательнее, просто смущает маркетинговое обрезание фич аппарата.
#773 #300586
>>300585
Можешь 5д2 взять, рынок обильно завален камерами в идеале. Намного привлекательнее, один экран чего стоит, да и эргономика в целом(в сравнении с первопятаком)
#774 #300587
>>300585
Там хуйня а не обрезания.
Бери 6д горя знать не будешь. как владелец говорю
#775 #300589
>>300585
А они тебе нужны, эти фичи ?
За такие деньги
На халяву я бы и сам не отказлся от божественного AF трипятака , но на эту разницу я лучше ещё одно хорошее стекло куплю.
#776 #300590
Стоит выбор между никон д5100 и кэнон 600д и сони а58. Снимать всё от кошки до миниатюр. Какой будет оптимальней? объектив возьму какой-нить зум(может с макро)
#777 #300592
>>300570
Стоит!
#778 #300594
>>300592
а за 28? я не правильно понял(
боюсь сильных шумов
#779 #300596
>>300594
За 28, не знаю. Ты из Казани?
#780 #300602
>>300596
Да. Видел?)
Подумал, что может стать альтернативой 1му пятаку
#781 #300604
>>300602
Лихо он цену задрал. Вначале ведь 18 хотел. За 28 смысл может есть. У соньки ведь там всякие "пивные банки".
56 Кб, 319x319
#782 #300606
есть какой-нибудь нищнабор самодельного света? я хочу дома потренироваться выставлять свет, портретики пилить, в студию с настоящим светом меня никто не пустит.

может где-то годные мануалы как за минимальную сумму обеспечить себя светом? знаю что не все типы лам подходят, у люминесцентных например дырки в спектре и все такое. заряжаться строительным прожекторами не вариант - у меня все-таки дом, а не техническое помещение, которое в любой момент можно проветрить.
я смотрю на светодиодные лампы - они вроде недороги и к тому же не имеют таких сильных проблем со спектром, но проблема в том что у меня света нет вообще никакого и я тупо не знаю что мне нужно конкретно.
#783 #300607
>>300606

>минимальную сумму обеспечить себя светом?


Лампы из икеи. Сериосли, есть очень дешёвые варианты держалок + там годные светодиодные лампы с более-менее ровным спектром.
#784 #300608
>>300607
лол, а у меня тут и икеи-то нет. я думал собирать из деталей которые наберу в строительных и магазинах света.
#786 #300611
>>300604
Я так подумал развод. Звоню ему-я ошибся, 28. Я сказал, что заберу за 24, соньки у нас не в почёте, поэтому пусть думает, продаст-не беда
#787 #300612
>>300611
850-ая сонька - полноценная зеркалка. Без этой еботни с полупрозрачным говном.

Да и оптики много годной, тот же цейз 135/1.8 охуенен. И стаб в тушке - охуенен.
#788 #300614
>>300611
Ну, смотри. Минолтовские объективы найти сможешь, опять же цАйссы автофокусные, но система мёртвая как бы.
#789 #300616
>>300609
довольно интересный выпуск, даже с петросянством, но мне бы более систематизированный мануал по свету. желательно такой, который одобрит анон исходя из собственного опыта.
и да, я на портреты мечу, а не на предметку.
#790 #300617
>>300616
просто хотел поделится забавными китайцами, канал годный
#791 #300619
>>300617
я кая смотрю периодически, думаю диджиталревютв тут все знают
#792 #300621
>>300619
Не люблю его. Хуевые и малоинформативные у него обзоры, и слишком много пустого кукарекания. Странно даже что он столько просмотров собирает. наверное просто потому что снимает обзоры чуть ли не на все, но я его всеравно всегда смотрю в самую последнюю очередь
#793 #300622
>>300606
комплект нище света выйдет как 20 часов в средней студии - этого достаточно, что бы отбить базу, предварительно почитав теорию и посмотрев схемы

на строительных светильниках для сушки обоев или лампах из икеи ты ничему не научишься
#794 #300623
>>300621

>слишком много пустого кукарекания


>Странно даже что он столько просмотров собирает


Ты сам ответил
Абсолютное большинство его за клоунское кукареканье и смотрит, им детали не нужны
Лично я этого пидара терпеть не могу
#795 #300624
>>300622
Да, добавлю
Тебе нужно изучать в начале не столько свойства света, сколько насадок - а дома ты максимум захолхозишь зонты, со всеми этими переотражениями от цветных стен, нехваткой места и прочим
#796 #300625
>>300570

>Предложили купить Сони А850 за 20к, стоит?


Посмотри на цену оптики, доступность
Задумайся

Алсо, два чаю
>>300614

>но система мёртвая как бы.

#797 #300627
>>300624
ну с чего мне начинать, если денег нет? зубрить теорию и мечтать о студии?
#798 #300628
>>300627
Колхозь, это интересно
35 Кб, 459x343
#799 #300629
>>300628

> Колхозь


т.е. купить дешманский, но профессиональный студийный свет и дома с ним тренироваться? я просто немного не понял, что значит "колхозить".
#800 #300631
>>300627
я тебе уже пояснил, во что вложиться >>300622
тем более, при большинстве студий есть и курсы, либо администратор, быстро поясняющий тебе базу

анон, я сам страдал хуйней под названием "домашняя студия"
не повторяй этой типичной ошибки
#801 #300633
>>300631
не повторял бы, не будь у меня такая возможность. в городе пара лавок штампующих на документы и херовые портретики просто светим чтобы было светло, плюс бомбилы с домашними декорированными студиями тоже один два человека, куда меня точно никто не пустит. деревня же.
24 Кб, 256x24
#802 #300634
>>300633
хуй знает
в моей мухосрани 5-6 студий разной степени говняности, не считая личных

просто ты не хочешь связываться
#803 #300635
>>300634
у меня в два раза меньше, но я перепроверю, возможно что-то упустил.
#804 #300649
я у мамы ломомграфер. есть смена 8м хочу компактную автономную вспышку за мало денег. дай советов годных.
#805 #300651
>>300649

>ломографер


починил
#806 #300660
>>300617
этот китаец-омерзителен, как и его телка которая периодически там мелькает.
он всем отталкивает: еблом, глазами, шнобель явно с какой-то неведомой заразой подцепленной в китайских джунглях, весь изъеденный, как паразитами.
его зубыл, это пиздец. довершают картину очки. его не спасают тысячи стилистов, и парикмахеров, явно работающих с ним часами.
блять, и это еще не все.
мимика, неуверенные какие-то бегающие на грани выпученности глаза, рот, губы бляяя.. тут блевать можно в нонстопе просто.
жесты полный пиздец. он как будто помесь-воплощение всех хикканов с /b, и ботана, который первый раз вышел на улицу, и пытается что-то корчить из себя.

не отрицаю, он чего-то шарит, но его пустопердеж портит ВСЁ бесповоротно.
не идет ему эта ебанутая манера, кто ее придумал? он сам? идиот. ему помогли? они полные идиоты.
ему пошло бы какое-то сухое брюзжание, меряние циферками, технологическими хаактеристиками, и ботанические зарисовки о свете, и прочих фотонюансах.
то, что он делает сейчас-полное говно, я даже не вижу, что ему это нравится.
отсюда и отвращение.
1 Кб, 158x64
#807 #300662

>канал годный


да, и еще, все это брюзжание ни о чем - убивает львиную долю подписчиков, т.к. его отходы от темы лишь усугубляют ПОНИМАНИЕ БЛЯТЬ тех, кто толком ингриша не знает.
#808 #300663
>>300662
олсо, возможно это усложнение, где ненужно пустопердежом - лишь особенность китайцев все усложнять, я ее давно заметил (у уркаинцев, и руске есть такое тоже, у некоторых).
но нахуя это вываливать, если ты на мировой уровень вылез? твои подписчики-сплошь китайцы? нет
#809 #300664
короч, вывод такой: он ТЕХНАРЬ, корчящий из себя ГУМАНИТАРИЯ.
вот это описание будет наиболее точным
#810 #300665
>>300660
впервые увидев ролик с ним я от него тоже немного взбугуртнул, наигранно слишком. но потом то ли я повзрослел, то ли просто привык - начало доставлять.
вообще весело наблюдать как о каком-то китайце на другом конце света сочиняют такие hate-пасты.
#811 #300666
>>300665
он популярен не только у себя, ебаный твой рот
причем здесь в каком он конце света, если он на ютубе, подписчиков охулиарды по всему миру, и у него сколько там просмотров? лень смотреть
дай мне такого же популярного обзощика мирового уровня?
#812 #300668
>>300666
упырь свой мел, сотона. ты же знаешь что тебе в таком случае ответят - не смотри и все.
#813 #300679
>>300612
Что есть-то есть
>>300614
Ничего страшного, при наличии достойных стёкол, годится на пару-тройку лет, лучше ведь не купить ничего за такие деньги(5Д?)
>>300625
Да, хорошая оптика стоит денег, даже не знаю. Но с другой стороны, все слезают с системы и предложений довольно много.
#814 #300680
>>300623
А кто хорошо обозревает в сети? Поделитесь.
#815 #300682
>>300629
Твори из фонарей из икеи, чёрную или блую ткань бери агроспан из оби или из хозмага
#816 #300685
>>300682
тот кун сказал что икейные фонарики не катят.
#817 #300690
>>300685
Поставь пару филов (500р/шт) и синхрись по свету
Белые зонтики на рынке по 500р, только ручку сними, если нужно совать в отверстие. Но можно просто примотать изолентой.
#818 #300693
>>300680
Меня вполне устраивает вот этот чувак, по крайней мере обзоры у него в разы более подробны и информативны чем у ебучего китайца.

http://www.youtube.com/user/thatnikonguy
822 Кб, 981x964
#819 #300696
>>300693
чет они какие-то ШИРОКИЕ, или мне кажется?
что с ними не так? посмотрите на штаны чувака, у него ноги от слона?
олсоу, ТАКАЯТОНЯШЯ 11 ИЗ 10
#820 #300698
>>300696
Прозреваю что снимали на ширик просто.
#821 #300699
>>300693
у него срачелло больше, чем у тещи
http://www.youtube.com/watch?v=Of62i3U5VB0&list=UUL5Hf6_JIzb3HpiJQGqs8cQ#t=126
1231 Кб, 1658x995
#822 #300703

назовем его СЛОНОПОТАМ
#823 #300704
просто унтерок с бабским тазом.
#824 #300706
>>300696
Он камеру и объективы носит в карманах, удобно хуле
#825 #300708
http://www.youtube.com/watch?v=E4je7Zloe6M
мне нравится этот тоби гейгай
>>300706
особенно, с карманами вместимостью с туристический рюкзак
азазаз
АЗАЗААЗ
#826 #300709
втопку ваши зеркалки, дайте обзоров на 4\3 и соньки плоские
#827 #300712
>>300703
ок, если не забуду
хотя теперь не забуду
#828 #300713
>>300709
их все тестят, забей на ютубе интересующую.

Другое дело, что мало кто показывает результаты работы камер(снимки чтоли?), а кто показывает(камера шоп например)-результаты одинаковые что на пентакс 645, хоть на мыльницу за косарь.
Если есть годные тестеры, которые могут в фотографию, поделитесь.
#829 #300714
а что если купить какую-нить сраную дешевую туху, типа 100д?
сильно проигрышь будет, если сравнить с йобами типа 70д, или 6д?
#830 #300716
>>300714
Проигрыш в твоём ебанутом вопросе
#831 #300717
>>300714
я взял дешевую, но по словам анонов хорошую, хоть и старую 450д с рук.
мне вроде всего хватает, разве что видево не пишет, не побалуешься. а теперь думаю что менять ее кроме как на фф смысла нет особого.
#832 #300718
>>300708

>мне нравится этот тоби гейгай


Я его смотрел, когда хотел себе тамрон 24-70 взять. Что очень не понравилось- он в своем сраном обзорчике ссылался на хуевый экземпляр тамрона, который позже обратно в амазон отправил. Информативность такого обзорчика естественно стремилась к нулю. с другой стороны правда, из пяти обзоров этого тамрона двое вернули его нахуй обратно из-за косяков, что как бы уже показатель
Плюс я не помню, чтобы он там парные снимики показывал и прочее говно, одно кукарекание. правда может это у меня уже память отказывает
#833 #300719
>>300718
я у него смотрел работу автофокуса 70d vs НЕ работа автофокуса d7100
#834 #300721
>>300714
В качестве снимков не особенно большой, а вот в удобстве пользования весьма ощутимый может быть.
А вот объективы куда больше влияют на картинку чем камера.
Алсоу, фотография это то как и что ты фотографируешь, охуенные кадры снимают и на ойфон. Но с качественной техникой это несколько проще и удобнее.
#835 #300732
>>300714
будет выйгрыш, таскать будешь чаще т.к она легче и компактнее, с блином 24мм вообще счастье будет.
Тем более, если ты не видишь разницу между 100й и 6кой, то рекомендется брать 100д т.к может дальше фотографирования кошки не дойдёт, а я на полу валяюсь с тех, кто 5д3 для этого покупает.
#836 #300735
>>300721
Проще и удобнее тем, кто знает как и что снимать.
Чейсу Джарвису айфона хватало например. Зато можно снимать там, где с зеркалкой не получится, скрытно. А я, как и большинство местных, и на пятак парашу леплю и удобство использования и возможности не помогают.
133 Кб, 1000x625
#837 #300742
>>300732

>может дальше фотографирования кошки не дойдёт, а я на полу валяюсь с тех, кто 5д3 для этого покупает.


Я тоже, лол
купил себе 6д и 700-200 L IS II и только черепаху фоткаю, пощу ее в инстаграмм и горько плачу по ночам
49 Кб, 604x512
#838 #300746
ананий, а есть ли сайты где собраны величайшие и крутейшие фотографии? не тонны фотошопа "о бля васян охуительная фотка атвичаю" и не претенциозное дерьмо, а, так сказать, классика? при этом не просто куча фотографий, а с описаниями, названиями, авторами и прочим.
#839 #300750
>>300746
Нет. С точки зрения текущей эпохи искусства, заниматься подобной категоризацией — верх долбоебизма. Но если хочешь подрочить — http://www.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=CMS3&VF=MAGO31_14 например. Алсо, тред глупых ньюфажных вопросов там VVV
#840 #300752
>>300750

> С точки зрения текущей эпохи искусства


меня не волнует текущая эпоха искусства. в живописи есть жанры и величайшие их представители, не знать которых и не разбираться в их творчестве для хуйдожника - стыд и срам.
почему бы не разобраться в фотографии?
#841 #300772
>>300752
Ладно, забей. Глупо было пытаться объяснить, почему этого нету — просто прими как данность, что такого нет.
#842 #300775
>>300750
а версия для ватников есть?
#843 #300779
>>300775
Это французское, международное фото-агентство, так что — нет. Попробуй полуркать подборочки или по именам фотографов.
1146 Кб, 1736x2600
#844 #300800
>>297574
Пиздец. d610. Появилось гогно слева внизу. Это левый верхний угол. Вроде не должно быть ибо пофикшено...

Шо делать?
#845 #300801
>>300800
ну зачем же ты вот так-то? отошел бы на пару шажков вправо хоть.
40 Кб, 400x325
#847 #300804
>>300803
это ты влево отошел.
#848 #300805
>>300804
я столб
Аноним #849 #300808
>>300800
чистить, или нести в сц
#850 #300815
>>300742
Скинь фотку черепахи)

5д2 70-200 2.8лис кун, фоткающий кошку.
#851 #300818
>>300800
Это называется пыль.
Обыкновенная
Свойство всех DSLR и бзк со сменными линзами
Пятна "масла" от затвора выглядели иначе

Ваш Кэп
#852 #300828
Антончик, подскажи ка стеклышко на сапог в пределах 10 000 деревянных. хотеть снимать портретики, но нужен и широкий угол для пизажиков.. сейчас снимаю на гелиос 44 и юпитер 135мм. Заебала мануальная дрочка. хотеть снимать как белый человек с автофокусом. есть ведь популярные тампоны сигмы за такую сумму? 17-70 17-55 что-нибудь такое бы..
#853 #300830
>>300828
мне советовали тамрон 17-50 ф2.8
по отзывам и обзорам ничего лучше за эти деньги не найдешь, сам я еще не прикупил - деньгов нет.
370 Кб, 1850x1200
#854 #300832
>>300828
какой город? как раз продаю тампон
#855 #300835
>>300832
ростов краснодар.
#856 #300836
>>300832
Фокус проебал, или это намек?
#857 #300837
>>300836
лол
#858 #300838
>>300835
Увы, слишком далеко
>>300836
Цель - показать чистоту и невинность стекол внутри.
#859 #300841
>>300830
где лучше покупать? нужно еще купить фокусировочный экран. своя я засрал.
#860 #300854
>>300841
бро, я ж говорю - сам еще не купил. а тебе просто говорю что мне посоветовали по тому же реквесту.
я даже в руках эту машинку не держал.
#861 #300855
Аноны, а кто как покупает свои зеркалочки? Планирую на днях купить новый 6d без проверки, ибо не понимаю что там толком проверять. Какие подводные камни у такого варианта кота в мешке?
#862 #300857
>>300855
чувствую, под новый год на вторичке 6д хуй найдешь при таком ажиотаже
#863 #300859
>>300857
Я про новье интересуюсь то, епту.
#864 #300862
>>300859
Проверять как любую зеркалку, чего тут такого? бф/фф (не выходят ли за пределы подстройки), битые пиксели, затвор, экспозамер, все это.
#865 #300864
а через инет как берут?
через ебей?
там полтора месяца только ехать будет.
отправлять назад ты явно не захочещь
#866 #300866
>>300864
Из Японии 5D заказал во вторник, пришел в воскресенье, доставили на дом Красноярск. Доставка обошлась в 2К, но это было прям перед прыжком безумного рубля. На ебае смотри котанов с хорошими отзывами.
#867 #300869
>>300866
Т.е., формально ты его и не проверял, - положился на удачу вот это все (ну и на хор. отзывы продавана)?
#868 #300870
>>300869
Не проверял. У продавца 1000 отзывов, из них 999 положительных и 1 нейтральный. Написано в профиле, если возникают проблемы, пишите сначала мне, прежде чем ставить негативную оценку. Сразу видно, заботится о репутации, врать и высылать говно смысла нет. Ну и фотки с описанием внимательно изучил. Пользуюсь чуть больше месяца, кроме пары пылинок на матрице, которые видны только на 16+ диафрагме при однородном светлом фоне, недостатков не выявил лол.
#869 #300877
>>300870
за 25 ты его взял?
я бы второй может и взял бы за столько, лол
а лучше третий.
буду ждать УДЕШЕВЛЕНИЯ, короч
#870 #300878
>>300877
Жди, жди. А доллар тем временем 46-47 и продолжает расти.
#871 #300880
>>300878
чтобы мне дождаться 5d3 за 25к, придется долго ждать.
но я подожду, все равно 4к телевизора у меня нету, а только 1080.
на ближайшую десятилетку явно его замены не предвидится, а значит 1080 мне хватит за глаза.
(в 5д4 будет 4к)
#872 #300881
>>300877
За 20 + доставка.
#873 #300883
>>300881
а как там с лимитом на забугорные покупки?
#874 #300884
>>300883
Пока что не ввели. Да и всегда можно попросить пометить как "Подарок".
#875 #300889
Какую панорамную головку взять? Сфера 69, np орбита, beike bk-45 или сразу nodal ninja какую-нибудь?
#876 #300891
Уже в хуевый раз рассматриваю вариант покупки камеры.
То, из чего могу выбирать относительно дешевые б\у:
- Nikon D60 с 18-55mm и Sigma 70-300mm, две карты на 4 и 8gb, фильтр UV, пара батарей и что-то еще всего за 21к.
- Nikon D7000 в общем-то с нихуя. Стартовый пак за 24к.
- Сanon EOS 600D c 18-55 за 20к
- Canon EOS 450D c 18-55 и 18-200 Sigma за 24к.
Кажется, разумным будет купить тот самый Nikon D60 c ништяками, но хуй его знает.
Что скажет анон?
134 Кб, 752x1128
#877 #300893
>>300889
бери ниндзю
сфера и орбита пластиковые/фанерные поделки уровня уроков труда в школе
или сделай сам, если имеешь слесарный разряд
>>300891
50Д + тампон 17-50/2,8
д60 и 450Д - дохуя старые и с шумами ты охуеешь вечером снимать
173 Кб, 1000x667
#878 #300895
>>300815
Держи :3
фотка говеная, потому что на 70-200 черепаху фоткать не удобно, далеко отходить надо, а этот дурачок вполне может резко ломануться и грохнуться со стола
#879 #300896
>>300893

> 50Д + тампон 17-50/2,8


Да кто против-то? Но проблема только в том, что это уже 39к стоит. Я порвусь же от жадности.
#880 #300899
>>300895
они вроде по тыще лет живут?
никогда не видел, чтоб человек и черепаха прожили вместе всю жизнь.
так что готовься к ее волшебному исчезновению
136 Кб, 686x600
#881 #300900
>>300896
Ты про новые? Позавчера повесил на продажу свои за 25к, пишут только индусы. Город ессно у тебя не мой.
#882 #300901
>>300900
У нас цены несколько другие.
Ведь не только город другой, но еще и страна.
#883 #300902
>>300901
>>300900
То поехавший продавец оказался из моего города.
Из других городов норм цены. Спасибо за совет, анончик. Буду заказывать у других.
1074 Кб, 300x225
#884 #300903
>>300901
а считаешь ты в каких деньгах?
#885 #300904
>>300903
Пересчитываю на деревянные, конечно же.
долбоеб
#886 #300908
>>300899

>они вроде по тыще лет живут?


25-30 лет. Так что помрет где то вместе со мной, если повезет.
#887 #300912
Еще немного поебу вам мозги, ибо нихуя не знаю и не смыслю. В факе не так уж и много об объективах
Нашел пару-тройку 50D, с которыми в лучшем случае идет только один объектив.
1 вариант:
С Sigma 17-70mm 1:2.8-4 macro hsm в паке.
2 вариант:
С Sigma 18-200mm
3 вариант:
С Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
4 вариант:
Предлагают докупить за дополнительную цену Ебать какую дополнительную.
1. Canon 18-200mm ЦЕНОЙ В САМУ ТУШКУ, БЛЯТЬ
2. Canon 50mm 1,4f ценой в 3\4 самого боди.
3. Tokina 11-16mm 2.8 (IF) DX в полтора раза дороже тушки.

Спаси незнающего от покупки дерьма, анон.
#888 #300923
>>300912
я бы взял 1 вариант
#889 #300924
Няши, тут у меня дилемма: хочется всегда иметь камеру с собой небольших размеров, чтобы, если что, всегда мог фотографировать окружающий мир. Хочу недорогую компактную камеру, наверное, пленочная была бы лучше всего. Не подскажете что-нибудь хорошее и проверенное? вообще не шарю в этом деле
89 Кб, 500x690
#890 #300925
>>300924

>вообще не шарю в этом деле


>наверное, пленочная была бы лучше всего

#891 #300926
>>300925
там фотки ламповые получаются^^
#892 #300932
>>300924
смотри бзк (сони, фуджи) в ките
лучше компромисс по кач-ву/размеру найти будет очень сложно

ну а так - айфон, епт =)
и фильтры пленочные будут
#893 #300935
>>300912
по факту, говно в твоем списке все говно

>10 000 деревянных. хотеть снимать портретики, но нужен и широкий угол для пизажиков



только упомянутый тампон 17-50
он не фонтан по конструктиву, бокешке и хроматике, но в целом весьма хорош

18-200 я тебе вовсе никакие не рекомендую, если ты только не 35..40лвл пузатый дядька на отдыхе в египте

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Если дополнить вот этим Canon 50mm 1,4f - получишь типа универсала - пейзажики приемлемо перекроет кит, портретики - полташ
но ты вылетишь за ценник, как я понимаю, хотя это лучший вариант наравне с 17-50

токина - только ширик, только пейзажи - ты сильно ограничишь себя
и, к слову, я вообще их не оч бы рекомендовал - почти все токины очень специфичны по кач-ву, мягко говоря

сiгма 17-70 - просто посредственность
она не сильно лучше кита, а выигрыш в светосиле на широком угле разницу в стоимости не покроет
"макро" - там для красоты, нинужна

И ДА, ОБЕЗЬЯН ЕБИСЬ В ЖОПУ СВОИМ СПАМЛИСТОМ
#894 #300936
ебать, cигмa теперь спам, вы че курите, уебки
#895 #300939
>>300891
Если ты из ДС, то могу предложить D7000 с сумкой, картой памяти и полтосом за 20к.
D60 - говно, стартовые кэноны говно.
16 Кб, 305x482
#896 #300940
>>300935

> сiгма 17-70 - просто посрѣдственность


> она не сiльно лучше кита, а выигрышъ в свѣтосиле на шiрокомъ угле разницу въ стоимости не покроѣтъ

#897 #300941
>>300939
Увы, не оттуда.
#898 #300942
бля, внатуре cигмa в спамлисте, кто там ебанулся интересно?
Создайте тред штоле ктонибудь гденибудь, чтобы обезьяна заметила и снесла эту порашу нахуй.
#899 #300953
>>300940
посмотрел семплы в сравнении с китом и охуел с того, что что-то может быть хуже кита
#900 #300959
Насколько полезна бленда и нужна ли вообще?
#901 #300962
>>300924
Fuji x100 или x100s
#903 #300964
>>300963
То есть, ею только от говна отмахиваться?
С таким только в /b/
1392 Кб, 1006x1008
#904 #300966
Предлагают RX1 за 2000 евро. Стоит ли брать?
#905 #300967
>>300966
пиздец, живут же люди, а я на б\у хуету всякую немогу накопить
#906 #300968
>>300967

>пиздец, живут же люди, берут себе лейки и 20 объективов по ебанутой цене, а я тормозную соньку без без сменного объектива хочу взять


Все относительно.
#907 #300969
>>300966
дорого, торгуйся до 1500
sage #908 #300972
>>300966
>>300968
На такую сумму вполне можно взять лейку с одним родным объективом или несколькими сторонними.
#909 #300973
>>300959
Так скажите же мне - нахуй не нужно?
#910 #300975
>>300966
Не стоит! (У нас новая стоит 96к)
Лучше а7 с стеклом по вкусу, тут тебе и видоискатель и норм управление и сменные объективы, не намного больше.
Посмотри обзоры rx1, сам реши(я считаю, что несменный фикс объектив не заставляет тебя больше думать, а делает рабом фокусного). цены на внешние видоискатели и прочее конские. Камера медленная.
#911 #300977
>>300973
Она защищает объектив лучше фильтра(можно не надевать крышку вообще), при небольшом падении, задевании не страшно. Некоторые объективы спасает от зайцев. Делает тебя профессиональнее)
Вроде всё.
Мне спасла один объектив при падении камеры стеклом вниз. Так же я ношу короткую на фиксах, чтоб тупо достать камеру и щёлкнуть, не думая о крышках.
#912 #300978
>>300977

> Делает тебя профессиональнее


Человек, который только пару раз в своей жизни держал зеркалку резко станет профессиональнее.
Беру сразу 10 бленд, спасибо!
#913 #300983
>>300966
отдай лучше деньги мне
#914 #300986
Котаны, хочу телефон с пиздатой камерой. Есть что пизже люмии 1020 с богомерзкой виндой?
#915 #300987
>>300978
Ну ты понял же меня.
Люди думают, что чем больше объектив тем круче, а с блендой ещё круче и сразу чувствуют себя профи.
#916 #300988
>>300987
Во всяком случае, спасибо тебе.
Думаю, не стану отдавать лишние 80$ за одну лишь бленду. Без нее б\у объектив дешевле выйдет.
#917 #300989
>>300978
Вот видишь нищеброда с китом, достаешь свой САМУАНГ с КРАСНОЙ ПОЛОСОЧКОЙ и он такой ДА ЭТО ЖЕ ЭЛЕЧКА ХОТЕТЬ!!! И с блендой тот вообще сознание теряет!
#918 #300990

>лишние 80$ за одну лишь бленду


Лол, это что за бленды такие? На алиэкспрессе и металлические и с матовым покрытием в разы дешевле. Бери там.
#919 #300991
>>300988
Бленды стоят по 10-15$ у китайцев.
Лучше купи УФ светофильтр хороший за 20, полезная вещь.
#920 #300992
>>300989
Не, когда начинаешь крутить кольцо фокуса он понимает, что ты нищебро)
#921 #300993
>>300990
От тампона 17-55.
По какой-то странной причине люди, не имеющие к нему бленда, продают его на 80 долларов дешевле.
#922 #300996
>>300992
Лучше зажать дырку до 45, чем дать ему понять, что у тебя мануал!
#923 #300997
>>300993
некомплект все-таки, чувствуют наверное себя неуверенно по сравнению с теми, у кого все на месте.
#924 #300999
Последний блядский вопрос на сегодня - стоит ли брать этот треклятый тампон 17-55 с vibration control или похуй на это?
#925 #301000
>>300999
всё это вопрос цены
#926 #301001
>>301000
Оно понятно. Но есть ли в контроле вибрации что-то такое, за что стоило бы переплачивать?
#927 #301002
>>301001
Я считаю, что на таких фокусных оно особо и не нужно.
Людей фотографировать желательно на выдержках короче 1/100(это я про длинный конец) . А фотографировать пейзажики (на широком конце) придётся на выдержке не дольше 1/30 . И то, и это можно без стаба
#928 #301003
>>301002
Благодарю тебя, анончик.
Пойду договариваться о тушке, об объективе и подумывать о супер-тонком Polarisation Filter из Гермашки.
#929 #301004
>>300989

>Вот видишь нищеброда с китом, достаешь свой САМУАНГ с КРАСНОЙ ПОЛОСОЧКОЙ и он такой ДА ЭТО ЖЕ ЭЛЕЧКА ХОТЕТЬ!!! И с блендой тот вообще сознание теряет!


Вспомнил как я только зеркалочку купил, ходил такой по городу важный всякое говно на кит фотографировал на автомате СО ВСПЫШКОЙ, по пол часа прыгая вокруг каждого сраного цветочка и ловя на себе взгляды других хуйтографов с объективами побольше. Думал тогда типа охуеть я наверное круто смотрюсь, ага.
Через пару месяцев люто фейспалмил от этого, лол.
Сейчас с таких нубов с китами хожу посмеиваюсь высокомерно, хотя на меня на самого я думаю тоже так поглядывают наверное иногда, ибо шильдик модели на камере заклеен черной пленкой, а зига 35мм на вид весьма невзрачна тянки аж просят иногда на другой, большой и белый объектив их сфоткать
#930 #301009
>>300940
Тебе делать смешно или пояснять по сути?
Впрочем, уже понятно, поэтому Я ДИКО СОВОКУПЛЯЛСЯ С ТВОЕЙ МАМОЙ АНАЛЬНО
Вот так мы тебя и зачали, кусок говна
#931 #301010
>>300999

>17-55 с vibration control


нет
как ни смешно, VC версия оптически хуже, а стаб на этих фокусных не мега важен
#932 #301011
>>301002

>Людей фотографировать желательно на выдержках короче 1/100(это я про длинный конец)


Люди начинают смазываться на 1/30 и ниже - это если статика
И на 1/200 - если это танцы и прочее
Это я тебе из практики
#933 #301016
>>301004
Тянки просят сфоткать на большой и белый?

Они дохуя умные тогда и понимают, что с телефиком портрет будет портретом, а на твою зигу 35мм пиздец. Ссусь кипятком, когда шильдики клеют, понятно там что репортажники клеют и бренд и шильдик, чтоб было незаметно, а ты потому, что босяк.
Когда уже дойдёт, что похер круто выглядит твоя камера или нет, важны снимки. Нубы с китами иногда очень хорошо снимают, просто им похер на гир, работает и снимки устраивают.
Но тянок цеплять лучше с 70-200 4, стоит как твоя зига, но сразу видно про, правда толку то от этого, если результат их не впечатлит? Пофиг тянкам на размер твоего фотика, если фотки говно.
#934 #301017
>>301010
Двачую. со стабом хуже объектив.
Но стаб на любых фокусных приятно иметь.
Если твои фотки: друзья позируют на фоне, пейзаж с рук в любое время дня, архитектура и путешествия, лучше потемнее, но со стабом.
Если репортажишь, спорт снимаешь, детей, портреты, лучше светлее, но без.
#935 #301018
кто-нибудь делал шпиёнские фоты людей в окнах напротив?
какой объектив юзали?
возможно ли это вообще
#936 #301019
>>301018
зависит от дистанции жи
у подруги дома можно было устраивать палево на банальный 85 мм
#937 #301020
>>301016

>Пофиг тянкам на размер твоего фотика, если фотки говно.


Ты очень, очень, ОЧЕНЬ заблуждаешься сразу по двум пунктам
ибо тем, кто "снимается", похуй и на
а) фотки
б) и на твой объектив

а то, что ты их тут в таком контексте упоминаешь - говорит лишь о твоих комплексах

даже среди моих знакомых тянок разводили и на сиськикофото, и на поебушки с китом, вообще нихуя не умея и предлагая "тихомировстайл"

пародируя роксвела - ТВОИ ФОТО НИХУЯ НЕ ЗНАЧАТ
вопрос в том, как ты себя подаешь
#938 #301022
>>301016

>с телефиком портрет будет портретом, а на твою зигу 35мм пиздец


Иксперт в треди, епте. Свадебщикам расскажи пойди про пиздец в портретах на 35мм, лол.

>Нубы с китами иногда очень хорошо снимают, просто им похер на гир, работает и снимки устраивают.


Ни одного не видел. То есть конечно если умеешь, снять можно охуенно и на кит, только вот обычно люди которые умеют на кит давно уже не фотографируют, у них стоит хотя бы нищефикс. Так что кит тот еще показатель.

>Но тянок цеплять лучше с 70-200 4, стоит как твоя зига


Ohhhh, я смотрю ты в ценах у нас тоже эксперт

>Пофиг тянкам на размер твоего фотика, если фотки говно.


Тянкам пофиг на фотки. Большинству просто интересен процесс особенно если ты симпатичный им парень с большим фотоаппаратом, который демонстрирует что он отлично знает что делает.
Ну и надо конечно ебическим рукожопом быть чтобы с фотосессии с тянкой хотя бы пару более менее удачных кадров не вывезти.
#939 #301024
В общем, очередной нуб репортит ин. Нужна камера для всяких житейских дел, ибо нет даже смартфона. То есть я, разумеется, никакой не фотограф. Правда, я по своей натуре склонен чрезмерно увлекаться любым новым занятием, так что я скорее "не фотограф, потому что фотоаппарата нет", а не наоборот, как бы странно это ни звучало. Но и цели стать дохуя фотографом я сейчас не ставлю, просто неудобно жить без фотика.

Короче, я не могу определиться, стоит ли мне тратиться на здоровенную, тяжёлую, хрупкую и относительно дорогую зеркалу (с китом, само собой) или взять какую-нибудь мыльницу, говорят они нынче довольно неплохие (но я не нашёл нормального обзора где было бы "вот фотка с DSLR, вот с такой-то мыльницы"). Ну или вообще взять смартфон уже и не выёбываться.

Сам разобраться что мне нужно не могу. Помогите, пожалуйста.
#940 #301029
>>301024
Тебе в тред беззеркалок чуть ниже.
#941 #301032
>>301011
будем считать, что он будет снимать что-то среднее
#942 #301033
>>300649
ну позязя, помоги говноеду
#943 #301034
>>301024
nikon d5100+18-105, желательно купить бу с помощью знакомого фотографа
#944 #301036
Горе у меня, антошки..
Наебнул я криворукостью своей фокусировочный экран на 50D. Где лучше приобрести? Влияетли он на автофокус?
#945 #301039
>>301009

> делать смешно


меня делать смешно как ты антиспам обшел, а тут вдруг анальная трещина открылась и закровоточила.
#946 #301040
>>301039
сони
#947 #301041
>>301024
насколько мне известно, купить зеркалку с рук для начального уровня выйдет куда дешевле и практичнее, чем морочиться с беззеркалкой.
возьми на авито canon 450-550-600D что-нибудь из этих
#948 #301042
>>301036
антошки блять ну что же вы, ну..

помогай
@
выручай
#949 #301046
Фотач, нужен цифрозеркальный никон. Дешево. 3-4килорубля. я не нищеброд, тушка нужна для жестких условий, и поэтому ее должно не жалко Буду фотать на 50/1.4 ai. Да блядь 1.4 На д700 умею в фокус 1 из 3-х на 1.2. Еще есть юпитер 37а и никон же 105/2.5 ai.
Выбор: d1x,d70s, d100. Я прав?
на всякий: сам ты говнарь.
#950 #301048
>>301042
Ебей. Ну ты походу криворук, так что в сервис.
#951 #301049
>>301018
Если не сапог, то таир–3фс, подходит как родной. Резкий. Охуенный. А если сапог то можешь родную шляпу из 70-х годов. На 200. Может и на 300 делали, в говне не разбираюсь.
17 Кб, 200x300
#952 #301055
>>301024

>Ну или вообще взять смартфон уже и не выёбываться.


This.
Скорее всего тебе как и большинству будет хватать камеры в телефоне, а следовательно нахуй тебе заморачиваться с покупкой фотоаппарата? К тому же смартфон это удобно и полезно, он тебе и сфотографирует если что, и фильтры наложит и запостит куда надо сразу же.
#953 #301056
в чем различие фоток, и видева на беззеркалку, и зеркалку?
и там, и там сменные объективы, и матрицы одни и теже.
есть хотя бы в одном пикселе отличие по итогу?
#954 #301058
>>301024
Если не планируешь вкладываться в это дело дополнительно (объективы-хуективы-шативы и прочая поебень), то лучше всего рассмотри какое-нибудь средне-топовое мыло (узнаешь по объективу со светосилой f/2.0-1.8-1.4 и матрице размером 2/3" -1/1.7" и выше). Что-то типа fuji xf1, canon s120, canon g7x, canon g16, sony rx100, nikon p340, nikon p7800 и тому подобного в зависимости от бюджета. Каждая из этих камер не задумываясь взъебёт любой смартфон.
#955 #301060
>>301056
у "зеркалки" видоискатель удобнее, хват удобнее, системность лучше.
#956 #301061
>>301058
драчую этого анона. если нет денег на ойфон беги в магаз за содомитом P340. лучший вариант для домохозяйки нищеброда.
#957 #301062
>>301046
ну, да. д50 хуже них, остальное дороже.
#958 #301064
>>301060

>>системность лучше


топ кек
#959 #301066
>>301060

>хват удобнее


тоже дрочево непонятное, хули что он удобнее? мне он вообще похуй, я не ШВАДЕБНЫЙ ХРОТОГРАФ, который быдло фотает 24\7
#960 #301067
>>301056
У зеркалок как правило автофокус быстрее и лучше
#961 #301069
Что скажете о Canon 7D?
#962 #301071
>>301069
Решительно охуителен всем кроме древнючей матрицы.
Как бывший владелец говорю.
#963 #301072
>>301071
А чем сейчас владеешь?
#965 #301075
>>300969
Я знаю, что новую можно взять за 2000 с ибея, но предлагают с полным комплектом аксессуаров и доп. аккумуляторами, где один видоискатель (FDA-EV1M) 250 евро стоит. Фотик гарантийный, все дела.

>>300972
Ты про какую лейку сейчас говоришь? M8? Ну да, она дешевле с рук на 500 евро, но ты про объектив не забывай, я уже не говорю про M9.

>>300975

>я считаю, что несменный фикс объектив не заставляет тебя больше думать


Может я долбоеб, но когда я имел марк второй, я 99% времени использовал 50mm f/1.4, а до него не слезал с d80 50mm f/1.8. Поэтому несменный объектив меня не пугает, правда хотелось бы f/1.4, а не f/2. Лейка другое дело, конечно, на нее можно и ноктон 50mm f/1.1 посадить за вменяемые деньги, без аутофокуса, но шикарно, конечно.

>Посмотри обзоры rx1


В том-то и дело, что я просмотрел все возможные обзоры.
#966 #301076
Тут был анон, что предлагал 50D+tamron 17-50.
А что, если заменить на nikon D7000 + tamron 17-50?
#967 #301077
>>301076
Просто есть шанс купить второй вариант несколько дешевле.
#968 #301079
>>301076
7000й круче гораздо
#969 #301080
>>301079
Немедленно беру.
#970 #301081
>>301080
Посмотри на сапог 100д, такие то размеры и возможности. Полноценная зеркалочка, а не всякое говно без души.
#971 #301084
>>301020
а) Если это не шлюхи какие-нибудь, а модели, не пофиг. Т.к поебаться можно и после того, как покажешь какой ты дохуя фотограф и что могёшь. А развести на ню так вообще любую да, но это не значит что она с радостью раздвинет(если не шлюха опять же)
б)я так и сказал, что им пофиг на объектив лол.
#972 #301087
>>301022
Я лицевые имел ввиду, неужели это не очевидно?
А я видел работы людей на выставках, снятые на никон д50+18-55
Да, цены знаю хорошо, зигма 35мм 1.4 30-33к, кэнон 70-200 4 27-30к, так что ты опять кукарекаешь
Диваноэксперт по фотосессиям.
#973 #301088
>>301046
d100 не найдешь, бери d70s
#974 #301089
>>301075

>Может я долбоеб, но когда я имел марк второй, я 99% времени использовал 50mm f/1.4, а до него не слезал с d80 50mm f/1.8. Поэтому несменный объектив меня не пугает, правда хотелось бы f/1.4, а не f/2. Лейка другое дело, конечно, на нее можно и ноктон 50mm f/1.1 посадить за вменяемые деньги, без аутофокуса, но шикарно, конечно.


Ну раз так, тебе может и сгодится(но в 1% понадобится ширик или телек например). Но запасись аккумуляторами ибо все заявляют, что 150-200 снимков предел, летом. Зимой будет всё ещё печальней троекратно.
Лейка-камера на века, инвестиции в качественный и медленно дешевеющий продукт, стёкла так вообще не дешевеют(я не про панасолейкомыльницы), а этот сони пока дофига пиздат, но продукт на год-2, потом устареет, подешевеет и будет всеми забыт.
#975 #301090
>>301076
2 вариант, однозначно
#976 #301092
>>301087

>Да, цены знаю хорошо, зигма 35мм 1.4 30-33к, кэнон 70-200 4 27-30к


Яснопонятно.
#977 #301095
>>301074
Типа на модель откатился?
#978 #301098
>>301095
Типа да, финансовые трудности и все такое. Все стекла котрыми блистал на 7д тоже распродал уже :(
Сижу скучаю по божественному автофокусу семерки, светлому видоискателю и охуенной эргономике.
#979 #301099
>>301098
фф переоценен?
#980 #301100
>>301099
Да говнище ебаное, хуже червя пидора. Сижу коплю на ламповый экстендер, чтобы как на кропе стало
#981 #301101
>>301074
Ну и нахуй ты даунгрейд совершил?
52 Кб, 483x441
#982 #301105
В треде начался троллекостер.
#983 #301107
Атончики поясните за тампон 17-70 ф2,8:
вот на фотосру есть 2 тампона:
1 - TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
2 - TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]
Хуй проссу в чем разница но один дороже. Теперь сомтрим на авито по мухосранску:
1 - https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/prodam_obektiv_tamron_af_17-50_f2.8_dlya_canon_460034552
2 - https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/tamron_af_17-50mm_2.8_xr_di_ii_sp_dlya_canon_457737260
3 - https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/tamron_sp_af_17-50_mm_f2.8_xr_di_ii_ld_dlya_canon_362397841

Разброс цен ебанешься! Какой из этих трехв ариантов смый годный?
Подскажите еще барохолок по фотодерьму.
#984 #301108
>>301107

>тампон 17-70 ф2,8


тампон 17-50 ф2,8

очевиднофикс
#985 #301113
>>301107
Один со стабом тот который с VC, второй без стаба.
Тот что без стаба чуть резче, есличо.
#986 #301116
>>301113
посоветуйте полярик на него тогда?
#987 #301117
>>301088
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d100_body._komplekt_417258927

Да брось ты, бро. Я видел за 3 тонны, в Московии правда... в моей 800-та килоговноедовой мухосрани хрен найдешь че круче 3100... Либо: "Это моя первая зеркалочка, я её очень любить, 20 000 руб, без торгу!
Посылкой придется болтать...
Надо молоток глянуть кстати.
Там бывают варианты?
Это ко всем бро вопрос. Извините, есливчто
#988 #301118
>>301117
Тухляк тут у вас, канешн, звиняйте я с Сибире
http://molotok.ru/nikon-d100-i4806567773.html
Говняный лот? Продаван чмо поди?
#989 #301119
>>301108
млин, братуха! я купиал на д90, родной 35-70/2,8
Этаж пестня! И стоит сейчас как ссаный полтос.
А то у тебя все говнецо чутка...
#990 #301120
>>301119
>>301107
Извини, чмо. Не разглядевши я ,что ты говна любишь...
Звиняй братуха!
Тамрон говно и кенан говно. Бери любой будешь в говне, тьфу в шоколаде... хотя ...
#991 #301121
>>301119
Я нихуя не понял, Бро, что ты тут написал, но за отзыв добра тебе. Посторайся выразится немного понтяней.
>>301120
тролекастер детектед. мочи тебе и твоей маме.
#992 #301122
>>301098

>блистал


хуя братюня ты коры мочишь!
Не думал что кенаны умеют в чувство юмора.

>светлому видоискателю и охуенной эргономике


сука ты меня убиваешь!
Еще и смайл вхуйарил, говнарь!
С борды в ахуе....
Скинь шыдовров, братюня, позавидовать каралю.
#993 #301123
>>301121
я про мочу не понял... походу обидно.. и тролика не понял... но то что ты чмо - то я не против.
#994 #301125
Привет, молодые-шутливые. Надо ваш совет. Нужна, скорее всего, дальномерка плёночная, что-то типа Canon Canonet, со светлой оптикой, чтобы был полностью ручной режим (если вообще без батареек - то совсем заебись), нормальными материалами сборки, короче, ЦЕНАКАЧЕСТВО. Желательно, не дороже 2-3к. Я просто совсем не шарю и вот знаю только канонет. Есть же всякие минольты, яшики, пентаксы? Дайте инфы и конкретные модели, пожалуйста.
Спасибо!
#995 #301155
Fuji x20 или RX100? Кто сравнивал, качество сборки, объектива и т.п. Симуляция пленки у фуджи говно?
#996 #301156
Fuji x20 или RX100? Кто сравнивал, качество сборки, объектива и т.п. Симуляция пленки у фуджи говно?
#997 #301161
>>301156
Сравнивал свой х30 и rx100 II. Сонька ощутимо мельче (а главное, тоньше), матрица больше, но нет видоискателя, нет кольца зума (в III допилили, но убого) и включается медленно. Качество и там и там норм, но на выставочном образце Соньки, 3 из 5 раз автофокус тупил и промахивался, ну может настройки сбиты были, не знаю.

> Симуляция пленки у фуджи говно?


В жипегах снимаешь? Симуляция пленки у фуджи не говно и быть таковым не может — производитель пленки жи, хуле. Но они весьма спокойные и нейтральные — это вам не кодахром какой-нибудь.
#998 #301174
Если безотносительно цены, каков Tamron 17-50(f/2.8, без стаба)? Действительно мыльный на открытой и собран настолько косоруко, что сразу разваливается?

Как с гарантией тамрона, ремонтируют ли шлейфы/АФ? И как с юстировкой, если находишься не в Москве(подстройки в тушке нет)?

Отзывы везде противоречивы. В прошлых двух тредах такого вопроса не было.
#999 #301176
>>301174
Уже нахваливали его тут и всем советовали.
#1000 #301180
>>301174
Вот здесь — >>298165 оставлял своё мнение по поводу объектива. Насчёт юстировки не знаю, но когда спрашивал в этих тредах полгода назад, то сказали, что отъюстировать можно. Цена скорее всего не будет сильно отличаться от цен на юстировки других объективов. Раз покупка будет производиться в Москве, то можно будет подобрать самый правильный экземпляр, если такие ещё не разобрали.
Где-то читал, что условия отказа от приёма по гарантии у Тамрона включают естественный износ деталей в процессе эксплуатации или как-то так. К нему можно запросто отнести разодранный вилкой шлейф и отказать в предоставлении бесплатного ремонта. Как-то так. Да и если брать где подешевле, то гарантии на объектив не будет, т.к. он скорее всего серый.
#1001 #301183
>>301180

> Под естественным износом понимается ожидаемое уменьшение пригодности детали в результате износа или обычного воздействия окружающей среды. Интенсивность износа и долговечность детали, зависит от условий ее работы (характера нагрузки, величины удельного давления, температуры и т. д.), а также материала детали, регулировки, смазки, соблюдения правил и условий эксплуатации.


Иии правда. Я теперь даже не знаю, стоит ли игра свеч.
#1002 #301186
Nikon 55-200mm VR
Что скажете?
#1003 #301188
>>301186
своих денег стоит, нормальный телевик для начала.
#1004 #301191
>>301118
Вроде норм
>>301125
Слишком дёшево ищешь, у меня был olympus sp35, всем хорош, но полный ход объектива за четверть оборота
#1005 #301192
>>301191
Сам поди продаван?
#1006 #301194
>>301191
99,6 - это нормально?
На ебее с таким рейтом даже не смотрят.
#1007 #301195
>>301194
не ленись, зайди в отзывы
http://molotok.ru/show_user.php?uid=13122654

>>301192
Неа, но когда я её покупал, цена была около 200уе. Почему ты хочешь именно дальномерку? Купи зеркалку, они тоже есть вполне компактные
Судя, по картинке канонета от 0,8м до бесконечности там 8я часть оборота
http://35mm-compact.com/images/canonet-ql17g3-top.jpg
такчто о точной наводке можно забыть
#1009 #301203
>>301202
Не бери, хуйня же!
Мимофуджифан.
#1010 #301206
>>301202
не бери, через год дешевле будет
#1011 #301210
>>301206
да дело не в этом, а в том, что 7200 выйдет, и 7100 превратится в тыкву.
#1012 #301211
>>301210

>7200 выйдет, и 7100 превратится в тыкву


Он что с выходом 7200 снимать хуже станет?
Единственное в чем он проиграет с выходом 7200 это в ликвидности.
#1013 #301213
>>301211
лично мне будет как-то невыносимо хуево, тошно.
я буду снова и снова перечитывать новые плюшки, пусть даже более удобная кнопочка, или пупырышка на корпусе, и в итоге повешусь депрессуха будет давить меня
#1014 #301215
>>301210
Я вот до сих пор не понимаю, чем д7000 хуже д7100? Ну, автофокус чуть лучше, и всё?
Мегапиксели мне не нужны, например
#1015 #301218
А чем E-TTL хуже E-TTL II? Хотел купить YongNuo Speedlite YN-565EX, но она вроде не умеет в E-TTL II. Может стоит поискать что-то другое?
#1016 #301219
>>301213
Это психическое расстройство, лечи.
266 Кб, 500x500
#1017 #301229
>>301213
Лол, преставляю как пригорит твой пердак когда ты купишь только что вышедший и неимоверно оверпрайснутый 7200 и осознаешь, что это не божественный фуллфрейм.
#1018 #301231
>>301229
прозреваю 6д-петуха, либо 5д1\2-говноеда
#1019 #301232
>>301229
в чем божественность фуллфрейма?
пикчи одинаковые выходят, там даже под лупой не разглядеть разницы
96 Кб, 770x511
#1020 #301236
Что скажешь, стоит брать для сьемки не снимая крышку обьектива?
297 Кб, 1100x1470
#1021 #301237
>>301229
Лол, преставляю как стартанет твой пердак когда ты купишь только что вышедший и неимоверно оверпрайснутый 5d mark4 и осознаешь, что это не божественный 6x7.
#1022 #301238
>>301229

>неимоверно оверпрайснутый


на 100$ дороже максимум
69 Кб, 1024x576
#1023 #301240
>>301238
В чем соль дроча на тушки разнящиеся в одно ебаное поколение выходящее каждый год? Это ж не еденичка или пятерка, которая при заезживается в репортажах до охуитительных пробегов. Исо выше на треть ступеньки? Цифра на шильдике другая?
Не, я сам перешел с пентакса k-5 на 6d и охуел от разницы, вот только у них разница в 4 с лишним года.
6d говно? Ну, я бы сменил его на еденичку, конечно, в остальном мне норм, в руке он лежит очень удобно, так уж повезло.
#1024 #301243
>>301240
в чем ты там охуел, расскажи
и что за объективы у тебя для 6д сейчас? ведь это разные системы совсем, и тебе пришлось еще и их менять
#1025 #301244
>>301240

>В чем соль дроча на тушки разнящиеся в одно ебаное поколение выходящее каждый год?


Соль в том, что дрочат на них те, кто не снимает ими. Кто снимает, меняет как нынешняя отработает свое, у тех, кто зарабатывает ими это как раз год. Покупаешь новую-покупай новую модель, логично же.

>Ну, я бы сменил его на еденичку


Я сменил 5д1 на 1д3 и через пол года взял 5д2 ибо лишний вес, лишнее внимание не стоят офигенного аф и надёжности.
#1026 #301245
>>301243
два чая, тоже не пойму
#1027 #301249
>>301236
2.8? Сониёбам сигму 35 1.4 не сделали ещё?
#1028 #301250
Суп кропаны! Выбираю свет для своего нище сапога550d.
Присмотрел yongnu yn-568ex II себе. Годная вещь? Понимаю что нищекитай, но вдруг норм.
#1029 #301253
>>301250
Нищекитай — это ноунейм. А йонгнуй — давно зарекомендовавший себя производитель, достаточно надежных и качественных пых.
#1030 #301256
23 Кб, 550x535
#1031 #301257
Советы фотача по выбору штатива? Хотя бы в какую сторону копать. Вес и компактность не важны. Рост - 1,85. Цель - ночные пейзажики.
107 Кб, 575x1024
#1032 #301305
Котаны, валяются в загашнике 75-300 без стаба и китовый 18-55 от 550го, которые нахуй не нужны. За сколько их можно продать, если не пользовался почти? Разброс цен на 75-300 ня маркет меня в ступор ставит.
#1033 #306228
Стоит выбор между Canon EOS 650D Kit 18-55 DC Black и EOS 600D Kit 18-55 IS Black. Что взять, и есть ли особая разница?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 февраля 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски