Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
62 Кб, 720x480
ITT полные ньюфаги задают самые дебильные вопросы, которые только можно придумать.
прошлый тред >>276766
прошлый тред >>276766
https://www.flickr.com/photos/neon_tambourine/9657423138/
https://www.flickr.com/photos/neon_tambourine/14375199424/
https://www.flickr.com/photos/neon_tambourine/10776787733/
Это внешняя вспышка? Больше всего интересует ответ по первому фото.
https://www.flickr.com/photos/neon_tambourine/14375199424/
https://www.flickr.com/photos/neon_tambourine/10776787733/
Это внешняя вспышка? Больше всего интересует ответ по первому фото.
>>286268
Почему бы тебе не спросить у автора?
Почему бы тебе не спросить у автора?
А можно ли менять диафрагму, зажав кнопку предварительного просмотра глубины резкости. Не сломается ли фотоаппарат/объектив?
>>286397
Бамп вопросу
Бамп вопросу
>>286397 по опыту использования гелиоса 44М скажу что можно, но диафрагма может спокойно не доехать пару стопов. При этом всё остаётся исправным, даже после 100500 операций
Отжал в падике камеру никон 3000 с объективом 18-55. Умею крутить вертеть обьектив и жать кнопку сфотать. Что мне нужно ее знать, чтоб быть заебатым фотографом? А то рычажков уйма, а нах они не понятно.
>>286913
скачай в интернете мануал
скачай в интернете мануал
>>286893 ФОТИК ВЕРНИ, ПИДОР ! Я В МЕНТОВКУ ПОЙДУ, СДАМ ТЕБЯ, БЛЯДСКИЙ ПИДОР, ЧТОБЫ ТЕБЯ ЧЕРТИ ЭТОЙ КАМЕРОЙ ЕБАЛИ, ПОДАВИСЬ !
Верни камеру, пидар! Заяву я уже написал
есть плёночный Зенит и зеркалка Nikon D7100. можно ли объектив от первого поставить на второй посредством некоего переходника? если да, то как он выглядит/называется?
>>286939
в гугле забанили? переходник М42-Nikon F ищи
в гугле забанили? переходник М42-Nikon F ищи
как путин обращается (превращается) в вампира.
Я нубяра, одолжил у другана крутой фот с телевиком 55-250, нужно снимать на открытом воздухе и в помещениях. Что я делаю не так? Подразумевается что нужны другие объективы
Сап, нужна помощь
Требуется, чтобы фотографии с фотоаппарата на флешку записывались одновременно в две папки, осуществимо ли это?
Требуется, чтобы фотографии с фотоаппарата на флешку записывались одновременно в две папки, осуществимо ли это?
>>287392
Круто, я даже в дебильных-вопросов-треде кому-то пердак порвал.
Круто, я даже в дебильных-вопросов-треде кому-то пердак порвал.
У меня недавно появился самсунг гэлэкси с5 без примочек, можно ли делать с него по-настоящему хорошие снимки или нет? Нужно ли мне заниматься фотографией и читать различные материалы, если я хочу использовать его в качестве фотоаппарата?
212 Кб, 800x541
Смотрю в зеркало - няша. Фоткаю на смарт - уебище.
Правда ли что "мыльницы" искажают лицо человека? В чем вообще разница между "мыльницами" и нормальными фотоаппаратами? Или я себя просто утешаю, и реальность на фото, а не в зеркале?
Правда ли что "мыльницы" искажают лицо человека? В чем вообще разница между "мыльницами" и нормальными фотоаппаратами? Или я себя просто утешаю, и реальность на фото, а не в зеркале?
29 Кб, 460x300
>>287451
Это не я.
Это не я.
>>287433
можно, но только на улице, днём и при большой удаче
не нужно. купи фотоаппарат, а потом читай
> можно ли делать с него по-настоящему хорошие снимки
можно, но только на улице, днём и при большой удаче
> читать различные материалы
не нужно. купи фотоаппарат, а потом читай
>>287451
Вы чо суки из моего фоточа, оцени куна какой-то устроили! Съёбывай нахуй.
Вы чо суки из моего фоточа, оцени куна какой-то устроили! Съёбывай нахуй.
>>287445
Ты НЕ видишь своего лица таким, каким его видят другие люди\камера. Потому что в зеркале отражение твоего лица, которое НЕ симметрично. Отсюда люди порой охуевают и не узнают себя на фото, потому что привыкли к отражению.
Камеры, конечно, искажают, но обычно эти искажения не критичны и няшность не уменьшают, если она есть.
Ты НЕ видишь своего лица таким, каким его видят другие люди\камера. Потому что в зеркале отражение твоего лица, которое НЕ симметрично. Отсюда люди порой охуевают и не узнают себя на фото, потому что привыкли к отражению.
Камеры, конечно, искажают, но обычно эти искажения не критичны и няшность не уменьшают, если она есть.
>>287580
Алсо, добавлю, что смотря в зеркало есть возможность скорректировать выражение лица. Когда фоткаешь себя с вытянутой руки, то возможности мониторинга нет.
Алсо, добавлю, что смотря в зеркало есть возможность скорректировать выражение лица. Когда фоткаешь себя с вытянутой руки, то возможности мониторинга нет.
283 Кб, 1280x853
Как добиться такого изображения? Как снимать, что крутить в лайтруме?
>>287873
На рассвете после дождя пойти в лес, лучше взять штатив и иметь возможность снимать на закрытой диафрагме. Время и направление света удобно смотреть тут: http://app.photoephemeris.com/?ll=65.110036,35.696441&dt=20140731154100%2B0400¢er=64.0923,38.9044&z=6&spn=5.88,24.96
ЕСли всё правильно снять крутить придётся минимум.
На рассвете после дождя пойти в лес, лучше взять штатив и иметь возможность снимать на закрытой диафрагме. Время и направление света удобно смотреть тут: http://app.photoephemeris.com/?ll=65.110036,35.696441&dt=20140731154100%2B0400¢er=64.0923,38.9044&z=6&spn=5.88,24.96
ЕСли всё правильно снять крутить придётся минимум.
>>287873
Зеленый цвет приглушить и увести слегка в синий. Оранжевые листья на земле в красный. Ну и тленную текстуру наложить почти прозрачную для создания настроения.
Зеленый цвет приглушить и увести слегка в синий. Оранжевые листья на земле в красный. Ну и тленную текстуру наложить почти прозрачную для создания настроения.
63 Кб, 500x673
Как будет выглядеть фото, если с зеркалки снять объектив и сделать снимок?
пикранд
пикранд
60 Кб, 604x604
>>287890
Будет как пикрелейтед.
Будет как пикрелейтед.
>>287890
Чтобы получить картинку без объектива, тебе нужен пинхол.
Чтобы получить картинку без объектива, тебе нужен пинхол.
113 Кб, 640x489
какое тут іso, как сделать фотографию с таки освещением?
>>287919
На моей старой 4/3 такое шумище даст ISO-3200.
На моей старой 4/3 такое шумище даст ISO-3200.
>>287919
исо 400 на d3100
исо 400 на d3100
>>287919
Шумы это художественная норма. Если не совсем огромные гранулы, то забей. Просто убери цветные.
зерношумоёб
Шумы это художественная норма. Если не совсем огромные гранулы, то забей. Просто убери цветные.
зерношумоёб
206 Кб, 726x1024
Как получить нормальные цвета кожи на портрете, минимально прибегая к обработке?
>>288076
Продать никон.
Продать никон.
45 Кб, 675x487
Как правильно обрабатывать RAW в ACR? Я вот растягиваю гистограмму, или по середине ее делаю. Смотрю чтобы с каналами было норм, гашу света или черные участки. Потом по темным и светлым точкам в Levels. Всё правильно делаю?
>>288151
Как-то так, да
Как-то так, да
>>287976
а в лайтруме есть ползунок для цветных шумов? компьютер в сотнях километров от меня, посмотреть не могу.
а в лайтруме есть ползунок для цветных шумов? компьютер в сотнях километров от меня, посмотреть не могу.
что такое экспонометр? могу ли я пользовать его со своей бзк, если дрочу на РУЧНЫЕ НАСТРОЙКУ, ЧУВСТВОВАТЬ СВОЮ КАМЕРУ, ПРОЭКСПОНИРОВАННО совместно с режимом М?
>>288234
у тебя он в камере есть.
у тебя он в камере есть.
>>288385
Я почему спрашиваю, хочу поснимать вечером и в помещениях. Есть 35мм f2 и максимум исо 1600.
Я почему спрашиваю, хочу поснимать вечером и в помещениях. Есть 35мм f2 и максимум исо 1600.
188 Кб, 1200x801
Лень создавать тред, спрошу здесь. Посоветуйте, чем можно заменить студийный фон. Уже присматривался к тканям, но там 150 см ширина максимум, мне надо 350 см. Сшивать два куска не вариант. В скором времени собираюсь прикупить нормальный фон с али, а пока нужна замена.
>>288533
Агроспан - материал для накрывания грядок
Агроспан - материал для накрывания грядок
>>288533
банер ночью сдери - там пиздат ткань прорезиненная, вот только воняет ппц
банер ночью сдери - там пиздат ткань прорезиненная, вот только воняет ппц
С какого максимального расстояния можно снять портрет в полный рост на телевик 300мм на кропе (300*1.6=450)?
мамкин шпион
мамкин шпион
23 Кб, 371x450
Какие есть днищесветильники для студийной квартирной съемки? Хочу начать фотографировать не только при свете дня, но и вечером\ночью, но при этом не тратится дохуя, ведь я ебаный любитель и это только хобби.
>>288533
Больше вариантов, пожалуйста. Не хочу идти ночью резать баннеры. И хочется все же ткань какую-нибудь.
Больше вариантов, пожалуйста. Не хочу идти ночью резать баннеры. И хочется все же ткань какую-нибудь.
>>288559
И распори надвое.
И распори надвое.
>>288521
А оно обработано? Я не вижу никакой серьезной обработки.
А оно обработано? Я не вижу никакой серьезной обработки.
>>288835
В площади хуйнюшечки, на которую попадает свет из объектива и оцифровывается. ФФ это что-то типа 36х24, то есть, 864 квадратных миллиметра. А кроп 24х16, то есть 384 мм2.
Если бы это были длины пенисов, то кроп бы был 11 с половиной сантиметровым писюнчиком, а фф - 26см елдаком, например.
В площади хуйнюшечки, на которую попадает свет из объектива и оцифровывается. ФФ это что-то типа 36х24, то есть, 864 квадратных миллиметра. А кроп 24х16, то есть 384 мм2.
Если бы это были длины пенисов, то кроп бы был 11 с половиной сантиметровым писюнчиком, а фф - 26см елдаком, например.
>>288841
кроп это 11, фф 18, средний формат 23, большой 31, дваждыкроп 8, а лейка 20 сантиметров, которые не стоЯт
кроп это 11, фф 18, средний формат 23, большой 31, дваждыкроп 8, а лейка 20 сантиметров, которые не стоЯт
>>288841
Разница в 2.25 раза, фф это тогда за 40 по твоему, нет это ты охуел.
Разница в 2.25 раза, фф это тогда за 40 по твоему, нет это ты охуел.
77 Кб, 683x1024
Я один красный оттенок в красном канале через Levels убираю?
Когда говорят, что снимают только в ручном режиме, это означает, что для каждого снимка крутят-вертят колеса? Вот к примеру, идёт человек по улице и снимает стрит или что-то такое, он что постоянно будет менять настройки? Или вот sunny 16 если ты внезапно заходишь в тень какую-то или снимаешь немного под другим ракурсом всё правило же рушится, не?
А что скажите за инфракрасне фильтры? На какую длину волны брать? Камера начальная - 1100d. Пишут что у никонов с этим лучше, на этот хоть что-то дойдёт?
Анон, у меня максимум тупой вопрос какой может быть. Есть у меня макросотка пентакса, как и у всех макро у нее очень большой ход кольца фокуса в макро-расстояниях, а вот от метра до бесконечности - буквально в сантиметр втиснуты. Это же просто для удобства макронаводки и в остальном это самая обычная сотка, которая будет размывать как обычный объектив? или же вот этот шаг кольца фокуса, когда размечено не до 3х, а до 5, 10, 50 метров таки значит что-то кроме удобства?
>>289618
Все так, только для удобства фокусирования сделано.
Все так, только для удобства фокусирования сделано.
>>289608
почти,надо дрочить все время и смотреть на экспонометр.Лучше в этом плане полуавтомат.А вот когда студия или штатив,то лучше в m снимать
почти,надо дрочить все время и смотреть на экспонометр.Лучше в этом плане полуавтомат.А вот когда студия или штатив,то лучше в m снимать
Есть Nikon d3200 и китовый 18-105, хочу обмазаться портретником и при этом не торговать очком за беляши на вокзале, ибо студент-нищеброд. Какой объектив посоветует антон? То, что советуют в обзорах (1.8G 85mm), стоит $500 на офсайте никона или около 9к на авито, что не очень вписывается в мой нулевой бюджет.
ньюфаг на связи. анон, подскажи про маленькую ГРИП
имеется м4/3 панас с китом 14-42 (f/3.5-5.6). маленькая грип получается при соблюдении всех теоретических правил, однако хочется еще большего размытия. в связи с этим имею два теоретически-практических вопроса:
1) грип уменьшается при открытии диафрагмы и при увеличении фокусного расстояния (ну и чем ближе объект относительно фона) - это теория. на практике, с китовым зум-объективом первые два условия взаимоисключают друг друга: при увеличении фокусного расстояния диафрагма закрывается. в связи с этим вопрос, что будет лучше для малой грип - 3.5 диафрагма, но с широким углом 14 или закрытая до 5.6, но с углом 42? я проделал некоторые эксперименты, но пока не уловил, как лучше.
или мои рассуждения вообще неверны?
2) и собственно - какой под м4/3 купить объектив, чтобы грип получалась небольшая и с меньшими усилиями. я так понимаю, хвалят панас 20мм 1.7, вроде бы угол довольно универсален (40 в эквиваленте) и при этом достаточная дырка для неплохого боке.
имеется м4/3 панас с китом 14-42 (f/3.5-5.6). маленькая грип получается при соблюдении всех теоретических правил, однако хочется еще большего размытия. в связи с этим имею два теоретически-практических вопроса:
1) грип уменьшается при открытии диафрагмы и при увеличении фокусного расстояния (ну и чем ближе объект относительно фона) - это теория. на практике, с китовым зум-объективом первые два условия взаимоисключают друг друга: при увеличении фокусного расстояния диафрагма закрывается. в связи с этим вопрос, что будет лучше для малой грип - 3.5 диафрагма, но с широким углом 14 или закрытая до 5.6, но с углом 42? я проделал некоторые эксперименты, но пока не уловил, как лучше.
или мои рассуждения вообще неверны?
2) и собственно - какой под м4/3 купить объектив, чтобы грип получалась небольшая и с меньшими усилиями. я так понимаю, хвалят панас 20мм 1.7, вроде бы угол довольно универсален (40 в эквиваленте) и при этом достаточная дырка для неплохого боке.
У меня в телефоне есть камера. Я фотограф?
12 Кб, 400x293
>>289718
Тётя Соня и никон - содомит
Тётя Соня и никон - содомит
646 Кб, 1920x1200
Задал в прикрепленном, еще тут задам ибо ньюфаг. Д7100 нужен штатник. Сигма 18-35 или что-нибудь из родного купить? Еще ширик посоветуйте. Спасибо.
55 Кб, 620x386
Такой вопрос. Когда снимаю ночью всякие вывески магазинов, рекламу на остановках и т.д получается все смазанным. Как на пикрелейтед, только еще хуже. Как этого избежать? Какие настройки выставлять. Закрываю диафрагму получается шевеленка. Понимаю что нужен штатив, но можно без него как нибудь обойтись?
>>289774
Диафрагму нужно максимально но открывать. ИСО поднимать. Выдержку укорачивать. Хотя бы 1/60.
Диафрагму нужно максимально но открывать. ИСО поднимать. Выдержку укорачивать. Хотя бы 1/60.
>>289774
клади фотоаппарат на пол/перила/мусорный бак ебана
клади фотоаппарат на пол/перила/мусорный бак ебана
>>289781
Ели ты с китом нихуя не умеешь, то и йоба стеклами у тебя нихуя не получится.
Ели ты с китом нихуя не умеешь, то и йоба стеклами у тебя нихуя не получится.
Пацаны, 50мм на кропе дает угол обзора как у 80мм (501,6). Но при этом фокусное растояние, ("размеры" объектов) как настоящий глаз (50мм).
30мм на кропе дает угол обзора 50мм, но тот же широкий угол. Все так?
В гугле не забанен, но может кто подкинет или сделает годное объяснение всей этой поеботы с оптикой, увеличением объектов на фоне и т.п.
Помню при съемке митингов блоггеры прикалывали очень разными объективами выглядело как будто людей то в 2 раза больше, до в 2 раза меньше.
30мм на кропе дает угол обзора 50мм, но тот же широкий угол. Все так?
В гугле не забанен, но может кто подкинет или сделает годное объяснение всей этой поеботы с оптикой, увеличением объектов на фоне и т.п.
Помню при съемке митингов блоггеры прикалывали очень разными объективами выглядело как будто людей то в 2 раза больше, до в 2 раза меньше.
>>289960
50мм на кропе канон даёт угол обзора как 80мм на 35милиметровой плёнке.
Всё остальное, что ты написал, хуйня.
Те же 50мм на среднем формате дадут угол обзора как 35милиметровый объектив, а то и шире, на обычной плёнке.
Все эти разговоры про нормальность угла зрения полтинника полная хуйня. Объективы с таким фокусным были дешевле всего, от того и распространены.
50мм на кропе канон даёт угол обзора как 80мм на 35милиметровой плёнке.
Всё остальное, что ты написал, хуйня.
Те же 50мм на среднем формате дадут угол обзора как 35милиметровый объектив, а то и шире, на обычной плёнке.
Все эти разговоры про нормальность угла зрения полтинника полная хуйня. Объективы с таким фокусным были дешевле всего, от того и распространены.
>>289969
Про угол зрения никто и не ведет разговоры.
А вот "размеры" объектов действительно такие же как и у твоего глаза.
>Все эти разговоры про нормальность угла зрения полтинника полная хуйня. Объективы с таким фокусным были дешевле всего, от того и распространены.
Про угол зрения никто и не ведет разговоры.
А вот "размеры" объектов действительно такие же как и у твоего глаза.
господа, а 35мм объектив он реально настолько светосильнее китового 18-55? А то я вот купил зеркалку, люблю снимать стрит фото и городской пейзаж, заметил что в основном мои кадры сделаны примерно в этом фокусном расстоянии. И наступает осень, а значит темнота. Китовый такие условия не потянет?
>>290021
если 35/2 то на 2 с лишним стопа, то есть в 4 раза
если 35/2 то на 2 с лишним стопа, то есть в 4 раза
Антуан, посоветуй практикум по фотографии. Книгу, видеокурс, етц. Для новичка, соответственно. Вдруг такие встречал, интересно выполнять задания.
О, я придумал вопрос к знатокам.
Аноны, я вот не люблю фотографировать, но люблю фотографии - смотреть картинки.
Подскажите, что почитать, посмотреть, чтоб разобраться в искусстве фотографии, узнать о самые гениальных фотографах, мастерах и почему их приняли и как отличить шедевр от посредственности, как научиться различать говно и говно.
Аноны, я вот не люблю фотографировать, но люблю фотографии - смотреть картинки.
Подскажите, что почитать, посмотреть, чтоб разобраться в искусстве фотографии, узнать о самые гениальных фотографах, мастерах и почему их приняли и как отличить шедевр от посредственности, как научиться различать говно и говно.
Подскажите, где можно найти рафки от различных фотоаппаратов. Хочу покрутить их и сравнить со своими.
>>290186
Чтобы понимать фотографию, и научиться отличать, нужно самому фотографировать.
Потому что в процессе фотографирования ты начинаешь разбираться, какие фото получить совсем легко (шлак), какие неебически сложно, а какие лично ты не сделаешь никогда.
Чтобы понимать фотографию, и научиться отличать, нужно самому фотографировать.
Потому что в процессе фотографирования ты начинаешь разбираться, какие фото получить совсем легко (шлак), какие неебически сложно, а какие лично ты не сделаешь никогда.
>>290209
А критики в кино и в живописи?
А ты правда считаешь, что я должен быть писателем, чтоб понять, что Дарья Данцова шлак, а Воннегут это хорошо?
А критики в кино и в живописи?
А ты правда считаешь, что я должен быть писателем, чтоб понять, что Дарья Данцова шлак, а Воннегут это хорошо?
>>290217
Хуй знает.
Литература это умение замечать и выражать увиденное словами. Если ты - чмо со словарным запасом в 1000 слов, то такому не понять литературу.
Живопись и фото - это умение замечать и выражать увиденное на (фото)бумаге. По аналогии нужно знать хоть немного слов на языке этих искусств, то есть, что такое композиция, гармония цвета, ТЕХНИКА МАЗКА. Можно выучить эти слова в теории, но мне кажется, что всю их глубину можно понять, только попытавшись сделать что-либо самому.
До увлечения фотографией я ничего не понимал ни в ней ни в живописи, а сейчас пусть и немного, но понимаю. Это все личное мнение.
Хуй знает.
Литература это умение замечать и выражать увиденное словами. Если ты - чмо со словарным запасом в 1000 слов, то такому не понять литературу.
Живопись и фото - это умение замечать и выражать увиденное на (фото)бумаге. По аналогии нужно знать хоть немного слов на языке этих искусств, то есть, что такое композиция, гармония цвета, ТЕХНИКА МАЗКА. Можно выучить эти слова в теории, но мне кажется, что всю их глубину можно понять, только попытавшись сделать что-либо самому.
До увлечения фотографией я ничего не понимал ни в ней ни в живописи, а сейчас пусть и немного, но понимаю. Это все личное мнение.
>>290228
твоя шмаль сильнее моей
твоя шмаль сильнее моей
>>290228
Архитектор, ты?
Архитектор, ты?
Ребята, ну как так. Зашел на доску, а на первой странице даже не закреплена ссылка на гайд "для чайников".
Я вот купил зеркалку, но ньюфаг.
Скиньте плиз гайд или небольшую книгу, которая меня в любители переведет.
Я вот купил зеркалку, но ньюфаг.
Скиньте плиз гайд или небольшую книгу, которая меня в любители переведет.
>>290308
инструкция
инструкция
>>290264
Охуенный совет. Настало время погрузиться в польский интернет, сам он в себя не погрузится.
Охуенный совет. Настало время погрузиться в польский интернет, сам он в себя не погрузится.
Почему производители объективов специально прикрывают раскрытие очка? Ведь на том же ките ничто не мешало бы открыть её до аналогичных 1.4, но тогда бы лалки не купили новый объектив!
Сап, где взять скрипты для таймстака в фотошопе, чтобы бесплатно и без смс?
>>290337
Шутка про раскрывание дырок у мамки, не у твоей конечно.
Шутка про раскрывание дырок у мамки, не у твоей конечно.
31 Кб, 280x210
22 Кб, 350x260
>>290333
А теперь, лалка, поясни, что именно ты собрался открывать до 1.4.
А теперь, лалка, поясни, что именно ты собрался открывать до 1.4.
>>290350
Ты - да. Можешь изъять диафрагму из объектива и убедиться сам.
Ты - да. Можешь изъять диафрагму из объектива и убедиться сам.
Почему Лебедев считает, что у Canon PowerShot SX200 постоянно торчит вспышка, даже когда не нужна? Погуглил картинки - на половине на убрана.
Напомните-ка мне почему нельзя на цифровых матрицах применять ПОПИКСЕЛЬНУЮ ЭКСПОЗИЦИЮ© ?
Т.е. чтобы процессор камеры или смартфона оценивал яркость каждого пикселя и не допускал бы пересветов и недодержек по всему кадру, приближая тем самым ДД фото к зрительному восприятию.
Предлагаю такой алгоритм работы:
1. Фотается вся сцена, анализируется самый я ркий и самый тёмный пиксел или группа пикселей.
2. Этим пикселям назначается абсолютно белый и абсолютно чёрный цвет. Остальным присваивается некий коэффициент.
3. Производится вторая экспозиция, где яркие пиксели (света) отключаются сразу до клиппинга, средние нормально экспонируются, а тёмные держутся открытыми дольше всех, пока не упадёт хотябы три фотона.
4. ... внутрикамерная обработка
5. Профит - фотография HDR ваншотом.
В свете выпуска Аппле А8, который, как мы знаем, на 25% быстрее Флэша Гордона, шаги 1 и 2 будут выполняться за доли секунды.
Где я лоханулся?
Т.е. чтобы процессор камеры или смартфона оценивал яркость каждого пикселя и не допускал бы пересветов и недодержек по всему кадру, приближая тем самым ДД фото к зрительному восприятию.
Предлагаю такой алгоритм работы:
1. Фотается вся сцена, анализируется самый я ркий и самый тёмный пиксел или группа пикселей.
2. Этим пикселям назначается абсолютно белый и абсолютно чёрный цвет. Остальным присваивается некий коэффициент.
3. Производится вторая экспозиция, где яркие пиксели (света) отключаются сразу до клиппинга, средние нормально экспонируются, а тёмные держутся открытыми дольше всех, пока не упадёт хотябы три фотона.
4. ... внутрикамерная обработка
5. Профит - фотография HDR ваншотом.
В свете выпуска Аппле А8, который, как мы знаем, на 25% быстрее Флэша Гордона, шаги 1 и 2 будут выполняться за доли секунды.
Где я лоханулся?
44 Кб, 604x353
Котоны, поясните нюфане!
Есть Сапог 550Д с китом 18-55 и 50мм 1.4.
Хочу взять годный штатив, полярик и поучиться фотографировать морские пейзажи. Скажите, сильно я сосну с таким набором?
Ебашить планирую в RAW, дабы потом свои говнофоточки немного потянуть в Лайтруме и фотошопе.
В основном фотографировать планирую рано утром и вечером. Иногда разбавляя дневными заебами с поляриком и кривым горизонтом.
Есть Сапог 550Д с китом 18-55 и 50мм 1.4.
Хочу взять годный штатив, полярик и поучиться фотографировать морские пейзажи. Скажите, сильно я сосну с таким набором?
Ебашить планирую в RAW, дабы потом свои говнофоточки немного потянуть в Лайтруме и фотошопе.
В основном фотографировать планирую рано утром и вечером. Иногда разбавляя дневными заебами с поляриком и кривым горизонтом.
669 Кб, 300x234
в продолжении вот этого
>>290505
Ононон, есть смысла собирать домашнюю студию? в подвалечтобы заманивать туда няшек лiл
с чего начать? какие вспышки посоветуешь содомиту?
>>290505
Ононон, есть смысла собирать домашнюю студию? в подвалечтобы заманивать туда няшек лiл
с чего начать? какие вспышки посоветуешь содомиту?
670 Кб, 300x234
>>290510
оказывается гифки тоже надо уметь делать
оказывается гифки тоже надо уметь делать
152 Кб, 1280x853
сап фотачи,
подскажите как найти хорошего свадебного фотографа. на какие детали обращать внимание при просмотре портфолио?
предположим вырвиглазный фотошопный пиздец я замечаю как на пикче. но вот если взять двух рандомных фотографов с норм снимками в портфолио, то кому отдать предпочтение и на чем основывать свой выбор?
подскажите как найти хорошего свадебного фотографа. на какие детали обращать внимание при просмотре портфолио?
предположим вырвиглазный фотошопный пиздец я замечаю как на пикче. но вот если взять двух рандомных фотографов с норм снимками в портфолио, то кому отдать предпочтение и на чем основывать свой выбор?
>>290439
Потому что всем проще положиться на показания экспозамера и ебануть серию с брэкетингом.
Потому что всем проще положиться на показания экспозамера и ебануть серию с брэкетингом.
>>290500
Норм, только полярик бери круговой, а то у 18-55 хобот поворачивается.
Норм, только полярик бери круговой, а то у 18-55 хобот поворачивается.
>>290519
А поцоны-то и не знают, что c-pl можно не крутить.
У меня аж сопля от смеха вылетела
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Polarizer
А поцоны-то и не знают, что c-pl можно не крутить.
У меня аж сопля от смеха вылетела
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Polarizer
>>290525
Так значит китаёзы меня наебали и прислали линейный? Постоянно верчу!
>что c-pl можно не крутить
Так значит китаёзы меня наебали и прислали линейный? Постоянно верчу!
>>290518
Что значит проще? Предлагается же вообще забить на экспонометр и брекетинг, т.к. фоточки будут на полном автомате выходить без пересветов и провалов в принципе.
Речь о радикальном расширении ДД выходящих фотоснимков на существующих убогих матрицах.
Что значит проще? Предлагается же вообще забить на экспонометр и брекетинг, т.к. фоточки будут на полном автомате выходить без пересветов и провалов в принципе.
Речь о радикальном расширении ДД выходящих фотоснимков на существующих убогих матрицах.
>>290519
А какой посоветуешь? На прицеле Massa, занидорога.
На кит есть смысл брать дорогие типа Hoya, Marumi?
А какой посоветуешь? На прицеле Massa, занидорога.
На кит есть смысл брать дорогие типа Hoya, Marumi?
>>290525
Ты сам-то свою ссылку читал?
Быстро всасывай соплю обратно.
>>290535
Бери лучше занидорога. Отзывы по нему норм. Я брал дорогой, наигрался, теперь думаю: нахера брал?
Ты сам-то свою ссылку читал?
> With a polarizing filter attached, the ratio of reflected/transmitted light (fixed for non-polarized light) varies with the polarization plane orientation of polarized light, relative to the beam-splitter, causing the amount of light reaching the autofocus sensor to vary. This effect can be particularly troublesome if your front element moves with the lens, as it would cause the amount of light reaching the sensor to change while the lens focuses.
Быстро всасывай соплю обратно.
>>290535
Бери лучше занидорога. Отзывы по нему норм. Я брал дорогой, наигрался, теперь думаю: нахера брал?
26 Кб, 290x413
>>290536
Добра тебе анон! Теперь буду готовится.
Добра тебе анон! Теперь буду готовится.
>>290538
Ёбанный идиот, читай всё. Читай, сука:
Ёбанный идиот, читай всё. Читай, сука:
>Choosing The Right Filter
>Linear polarizing filters seem to have a greater effect on the final image than circular polarizers do, and in spite of many misconceptions, you can use either type of filter on any camera. But there is a catch: if you use a linear polarizer on a modern camera, you may not be able to use your built-in metering, or autofocus, or possibly both.
>Modern autofocus systems use mirrors that act as beam-splitters: most of the light is reflected to the viewfinder for metering and viewing, while the rest (typically 25%) is transmitted and then reflected by a secondary mirror to the autofocus sensor, which is in the camera body. With a polarizing filter attached, the ratio of reflected/transmitted light (fixed for non-polarized light) varies with the polarization plane orientation of polarized light, relative to the beam-splitter, causing the amount of light reaching the autofocus sensor to vary. This effect can be particularly troublesome if your front element moves with the lens, as it would cause the amount of light reaching the sensor to change while the lens focuses.
>While you can see (rather easily) when your autofocus system has been confused by a linear polarizer, there isn't such an easy way of knowing whether or not the internal light metering system has been stumped. The same loss of light principles that affect the autofocus system can also affect a camera's built-in meter, and obviously this is never good. What use is a light meter if it receives the wrong amount of light?
>In both situations, a circular polarizer corrects the problem. Having removed the effect of linear polarization, the light functions normally inside the camera, in the beam splitter, and reaching the autofocus and metering sensors properly. Therefore, for your convenience, you should use a circular polarizer if your camera has autofocus or built-in light metering features. However, if you focus manually, and use a hand-held light meter, you can use a linear polarizer on any camera you wish.
>>290538
Ёбанный идиот, читай всё. Читай, сука:
Ёбанный идиот, читай всё. Читай, сука:
>Choosing The Right Filter
>Linear polarizing filters seem to have a greater effect on the final image than circular polarizers do, and in spite of many misconceptions, you can use either type of filter on any camera. But there is a catch: if you use a linear polarizer on a modern camera, you may not be able to use your built-in metering, or autofocus, or possibly both.
>Modern autofocus systems use mirrors that act as beam-splitters: most of the light is reflected to the viewfinder for metering and viewing, while the rest (typically 25%) is transmitted and then reflected by a secondary mirror to the autofocus sensor, which is in the camera body. With a polarizing filter attached, the ratio of reflected/transmitted light (fixed for non-polarized light) varies with the polarization plane orientation of polarized light, relative to the beam-splitter, causing the amount of light reaching the autofocus sensor to vary. This effect can be particularly troublesome if your front element moves with the lens, as it would cause the amount of light reaching the sensor to change while the lens focuses.
>While you can see (rather easily) when your autofocus system has been confused by a linear polarizer, there isn't such an easy way of knowing whether or not the internal light metering system has been stumped. The same loss of light principles that affect the autofocus system can also affect a camera's built-in meter, and obviously this is never good. What use is a light meter if it receives the wrong amount of light?
>In both situations, a circular polarizer corrects the problem. Having removed the effect of linear polarization, the light functions normally inside the camera, in the beam splitter, and reaching the autofocus and metering sensors properly. Therefore, for your convenience, you should use a circular polarizer if your camera has autofocus or built-in light metering features. However, if you focus manually, and use a hand-held light meter, you can use a linear polarizer on any camera you wish.
>>290545
Долбоёб ты! Какое отношение это всё имеет к тому, что >только полярик бери круговой, а то у 18-55 хобот поворачивается.
Поярик нужен круговой, но из-за автофокуса и замера, а не из-за того, что
Поссал ещё раз на дебила
Долбоёб ты! Какое отношение это всё имеет к тому, что >только полярик бери круговой, а то у 18-55 хобот поворачивается.
>полярик бери круговой
>у 18-55 хобот поворачивается
Поярик нужен круговой, но из-за автофокуса и замера, а не из-за того, что
>у 18-55 хобот поворачивается.
Поссал ещё раз на дебила
>>290547
Ты упарываешь наркоту или хохол? Ещё раз:
Логика, ты можешь в неё? Если передний элемент движется, то меняется количество проходящего света, что и приводит к проблемам.
Поздравляю, теперь иди мойся.
Ты упарываешь наркоту или хохол? Ещё раз:
>This effect can be particularly troublesome if your front element moves with the lens, as it would cause the amount of light reaching the sensor to change while the lens focuses.
>if your front element moves with the lens, as it would cause the amount of light reaching the sensor to change while the lens focuses
Логика, ты можешь в неё? Если передний элемент движется, то меняется количество проходящего света, что и приводит к проблемам.
>Поссал ещё раз на дебила
Поздравляю, теперь иди мойся.
Аноны, это же тред платиновых вопросов? Тогда вот вам один.
Анон, опыт обращения с фотоаппаратами на уровне "Куннейм, сфоткай нас всех вместе" и богьшими амбициями в виде ходить-бродить-путешествовать и фотгать все подряд от закатов&рассветов до зверюшек и своих трусов на сушилке выбирает себе аппарат до 35к рублевых. Что брать?
Из опытов обращения с техникой древний пленочный фуджифильм, мыльница Сони, камера смартфона, заимствованные у друзей\на работе Сапог 550, Никон D5100, A35.
Почему то склоняюсь к Сапогжной братии взять D650]700 или D60. Хотя иногда думаю может взять системную беззеркалку....
Анон, опыт обращения с фотоаппаратами на уровне "Куннейм, сфоткай нас всех вместе" и богьшими амбициями в виде ходить-бродить-путешествовать и фотгать все подряд от закатов&рассветов до зверюшек и своих трусов на сушилке выбирает себе аппарат до 35к рублевых. Что брать?
Из опытов обращения с техникой древний пленочный фуджифильм, мыльница Сони, камера смартфона, заимствованные у друзей\на работе Сапог 550, Никон D5100, A35.
Почему то склоняюсь к Сапогжной братии взять D650]700 или D60. Хотя иногда думаю может взять системную беззеркалку....
>>290517
обосрался с пика.
обосрался с пика.
>>290020
Постеризация?
Постеризация?
>>290580
Спросил, хобби, но хобби часто перепечатает в главную профессию, же. Охото ФФ. Что посоветуешь?
Спросил, хобби, но хобби часто перепечатает в главную профессию, же. Охото ФФ. Что посоветуешь?
>>286266
Помогите оптимально настроить Д 350 с оптикой 28-105. Первая зеркалочка. Не знаю ,с чего начать. Цель: делать ламповые фоточки аки лампа накаливания, боке, хуеке, крупное зерно. Дефолтные настройки не предлагать, фотошоп не нужен.
Помогите оптимально настроить Д 350 с оптикой 28-105. Первая зеркалочка. Не знаю ,с чего начать. Цель: делать ламповые фоточки аки лампа накаливания, боке, хуеке, крупное зерно. Дефолтные настройки не предлагать, фотошоп не нужен.
>>286266
В качестве первого зеркального фотоаппарата подоет ли iPhne 6 Plus?
В качестве первого зеркального фотоаппарата подоет ли iPhne 6 Plus?
>>290551
Так давай с самого начала, какая прямая связь между вращающимся передним элементом и необходимостью брать круговой полярик?
Так давай с самого начала, какая прямая связь между вращающимся передним элементом и необходимостью брать круговой полярик?
>>>Норм, только полярик бери круговой, а то у 18-55 хобот поворачивается.
Посоны, только собираюсь купить фотоаппарат, так что вот очень глупый вопрос: знаю, что на современных зеркалках есть автофокус, но в ручном режиме мне надо будет накручивать всяческие параметры (диафрагму, фокус, зум) вручную на обьективе, прям как на зените или оно кнопками тыкается на тушке?
>>290603
Линейный полярик может путать автофокус, особенно если передняя группа двигается при фокусировке.
У кого-то нет проблем с экспозицией, у кого-то нет проблем с автофокусом, но внешняя фокусировка влечёт бока почти всегда - настолько, насколько известно мне.
Линейный полярик может путать автофокус, особенно если передняя группа двигается при фокусировке.
У кого-то нет проблем с экспозицией, у кого-то нет проблем с автофокусом, но внешняя фокусировка влечёт бока почти всегда - настолько, насколько известно мне.
>>290617
Ручная фокусировка или экспозиция переключаются отдельно друг от друга: фокусировка на объективе, экспозиция на тушке.
Диафрагма при этом всегда прыгающая и устанавливается камерой и через камеру.
Ручная фокусировка или экспозиция переключаются отдельно друг от друга: фокусировка на объективе, экспозиция на тушке.
Диафрагма при этом всегда прыгающая и устанавливается камерой и через камеру.
>>290702
гуру на фотору
гуру на фотору
>>290702
Твой вопрос выглядит примерно так:
Помогите оптимально настроить бутылку колы с ментосом. Первая ракета. Не знаю, с чего начать. Цель: взмыть в небеса аки Гагарин, выход в открытый космос, хуёсмос, приземление обратно. Кидать ментос в колу не предлагать, дополнительные твердотопливные ускорители не нужны.
Вот как за один пост улететь в космос на бутылке колы?
Всё же давай попробуем разобраться.
Д 350 это, надо полагать, EOS 350D, а оптика значит EF 28-105, которых вообще было несколько разных:
EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM (неплохой такой универсальный зумчик)
EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM (небольшое обновление предыдущего)
EF 28-105mm f/4-5.6 (ссаное говно блевотины)
И если у тебя один из первых двух, то всё относительно неплохо, а если третий, то гроб гроб кладбище.
В любом случае, для ламп накаливания придётся крутить баланс белого (поэкспериментируй - поймёшь сам, большая температура даст более жёлтую картинку, меньшая более синюю).
Для боке хуеке нужно чтобы в кадр попала зона нерезкости. Для этого выдвигаешь объектив на 105 мм и фокусируешься на близком объекте - фон уйдёт в говно. Правило такое: чем больше фокусное расстояние, тем меньше грип при той же диафрагме. И чем шире диафрагма (при этом N меньше, где f/N - диафрагменное число), тем меньше грип при том же фокусном расстоянии. Но объектив у тебя такой, что сочные гламурные кружочки всё равно не получатся.
Крупное зерно в камере ты не получишь. Цифровой шум это срань, бойся и избегай его. Имитацию плёночного зерна можно попробовать сделать через фотошоп или лайтрум, от которых ты отказался.
Вкратце, это всё.
Твой вопрос выглядит примерно так:
Помогите оптимально настроить бутылку колы с ментосом. Первая ракета. Не знаю, с чего начать. Цель: взмыть в небеса аки Гагарин, выход в открытый космос, хуёсмос, приземление обратно. Кидать ментос в колу не предлагать, дополнительные твердотопливные ускорители не нужны.
Вот как за один пост улететь в космос на бутылке колы?
Всё же давай попробуем разобраться.
Д 350 это, надо полагать, EOS 350D, а оптика значит EF 28-105, которых вообще было несколько разных:
EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM (неплохой такой универсальный зумчик)
EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM (небольшое обновление предыдущего)
EF 28-105mm f/4-5.6 (ссаное говно блевотины)
И если у тебя один из первых двух, то всё относительно неплохо, а если третий, то гроб гроб кладбище.
В любом случае, для ламп накаливания придётся крутить баланс белого (поэкспериментируй - поймёшь сам, большая температура даст более жёлтую картинку, меньшая более синюю).
Для боке хуеке нужно чтобы в кадр попала зона нерезкости. Для этого выдвигаешь объектив на 105 мм и фокусируешься на близком объекте - фон уйдёт в говно. Правило такое: чем больше фокусное расстояние, тем меньше грип при той же диафрагме. И чем шире диафрагма (при этом N меньше, где f/N - диафрагменное число), тем меньше грип при том же фокусном расстоянии. Но объектив у тебя такой, что сочные гламурные кружочки всё равно не получатся.
Крупное зерно в камере ты не получишь. Цифровой шум это срань, бойся и избегай его. Имитацию плёночного зерна можно попробовать сделать через фотошоп или лайтрум, от которых ты отказался.
Вкратце, это всё.
А как точно проверить фокусировку на бек и фронтфокус? Снимать линеечку под 45 градусов?
>>290808
дык я ж не покупать собрался, а продался или нет - мне похуй, он заебись вещает и картинки у него именно по свету заебца
дык я ж не покупать собрался, а продался или нет - мне похуй, он заебись вещает и картинки у него именно по свету заебца
211 Кб, 407x435
чего это у меня за шняга появилась на фотографиях? пыль из-за частой смены объективов? как лечить и куда нести в мухосранске? :/
>>290827
Если нет ремонтников, в которых ты был бы уверен, попробуй сам. Во-первых, можно попробовать продуть специальной грушей. Во-вторых, если продувка не помогла, есть специальные мокрые швабры для протирки сенсоров. Инфа по всему этому добру есть в инете. Главное делать всё в чистом помещении, чтобы не нанести ещё больше говна, и очень аккуратно, чтобы не попортить поверхность (царапину потом не ототрёшь, как пыль).
Если нет ремонтников, в которых ты был бы уверен, попробуй сам. Во-первых, можно попробовать продуть специальной грушей. Во-вторых, если продувка не помогла, есть специальные мокрые швабры для протирки сенсоров. Инфа по всему этому добру есть в инете. Главное делать всё в чистом помещении, чтобы не нанести ещё больше говна, и очень аккуратно, чтобы не попортить поверхность (царапину потом не ототрёшь, как пыль).
>>290830
ну его нахуй, я лучше найду по знакомым кого-то кто зарекомендуется. а это что, матрица запылилась али чего?
ну его нахуй, я лучше найду по знакомым кого-то кто зарекомендуется. а это что, матрица запылилась али чего?
2261 Кб, 3456x2304
3175 Кб, 3456x2304
3769 Кб, 3456x2304
3162 Кб, 3456x2304
>>290716
This one.
На сколько примерно его выставлять, ориентируясь на пикрилейтед? Какие косяки очевидны и требуют аппаратной корректировки?
Спасибо.
>EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM (небольшое обновление предыдущего)
This one.
>В любом случае, для ламп накаливания придётся крутить баланс белого
На сколько примерно его выставлять, ориентируясь на пикрилейтед? Какие косяки очевидны и требуют аппаратной корректировки?
>Вкратце, это всё.
Спасибо.
261 Кб, 418x1393
>>290862
Это хорошо.
А хрен его знает, вот честно. ББ это не постоянная величина для любой фотографии. Грубо говоря, цветовая температура это температура объекта, излучающего свет и освещающего сцену. Пламя свечи имеет температуру ~1500К, лампочка Ильича 2500К, и так далее. Это не всегда температура тела, например, флуоресцентные лампы или небо не имеют такую температуру, хотя излучают свет, спектр которого примерно соответствует телу с температурой 5000-6000К. Выставляя бб в соответствии с температурой источника, ты как бы говоришь: "как бы выглядел кадр, если бы свет от источника на самом деле был бы белым. И поскольку более горячие тела дают более синий свет (минутка физики: чем больше температура, тем больше энергия излучаемого света, то есть меньшей длина волны, что соответствует смещение в сторону синего), а более холодные - более жёлтый. Таким образом, установка высокой температуры соответствует попытке сделать синее белым и белое жёлтым, а низкой - жёлтое белым и белое синим.
Звучит запутанно, но потренируйся на кошках, и всё поймёшь сам. И вот ещё для примера твой снимок с разной корректировкой бб (абсолютные значения указать не могу, ибо источник жпег, а не рав).
Цветы переэкспонированы, не видно мелких деталей. Кот наоборот темноват, немного света ему не повредит. А вообще я не Анри Картье Бессон, так что советов "как делать охуенно" дать не могу потому что сам не охуенен.
>This one.
Это хорошо.
>На сколько примерно его выставлять, ориентируясь на пикрилейтед?
А хрен его знает, вот честно. ББ это не постоянная величина для любой фотографии. Грубо говоря, цветовая температура это температура объекта, излучающего свет и освещающего сцену. Пламя свечи имеет температуру ~1500К, лампочка Ильича 2500К, и так далее. Это не всегда температура тела, например, флуоресцентные лампы или небо не имеют такую температуру, хотя излучают свет, спектр которого примерно соответствует телу с температурой 5000-6000К. Выставляя бб в соответствии с температурой источника, ты как бы говоришь: "как бы выглядел кадр, если бы свет от источника на самом деле был бы белым. И поскольку более горячие тела дают более синий свет (минутка физики: чем больше температура, тем больше энергия излучаемого света, то есть меньшей длина волны, что соответствует смещение в сторону синего), а более холодные - более жёлтый. Таким образом, установка высокой температуры соответствует попытке сделать синее белым и белое жёлтым, а низкой - жёлтое белым и белое синим.
Звучит запутанно, но потренируйся на кошках, и всё поймёшь сам. И вот ещё для примера твой снимок с разной корректировкой бб (абсолютные значения указать не могу, ибо источник жпег, а не рав).
>Какие косяки очевидны и требуют аппаратной корректировки?
Цветы переэкспонированы, не видно мелких деталей. Кот наоборот темноват, немного света ему не повредит. А вообще я не Анри Картье Бессон, так что советов "как делать охуенно" дать не могу потому что сам не охуенен.
>то есть меньше длина волны, что соответствует смещению в сторону синего
сразуфикс
>>290867
мои светодиоды в фонарике раскалены до 5500К (5227 по цельсию)
свет от пыхи отразился от синего потолка, разогретого до 10000, и упал на модель
ОЧЕВИДНОЕ-НЕВЕРОЯТНОЕ ИТТ
>цветовая температура это температура объекта, излучающего свет и освещающего сцену
мои светодиоды в фонарике раскалены до 5500К (5227 по цельсию)
свет от пыхи отразился от синего потолка, разогретого до 10000, и упал на модель
ОЧЕВИДНОЕ-НЕВЕРОЯТНОЕ ИТТ
>>290893
Вовсе нет. На самом деле:
Грубо говоря, ты хуй. (...) Но иногда ты просто ведёшь себя, как хуй.
Вовсе нет. На самом деле:
Грубо говоря, ты хуй. (...) Но иногда ты просто ведёшь себя, как хуй.
>>290912
Но зачем? Когда он лопает ключ их кейгена и будучу установленный через официальный триал?
Но зачем? Когда он лопает ключ их кейгена и будучу установленный через официальный триал?
35мм на кропе, это тоже что и 35мм фулфрейме, но вырезаныне по центру, правильно?
То есть, для полного эквивалента фотографий нужно просто отойти немного назад, правильно?
Искажения остаются те же?
То есть, для полного эквивалента фотографий нужно просто отойти немного назад, правильно?
Искажения остаются те же?
Посоны, а съёмка на плёнку - это же ФуллФрейм, да?
Но почему тогда в кадр влазит мЕньший участок видимости, чем на кропнутую цифромыльницу?
Но почему тогда в кадр влазит мЕньший участок видимости, чем на кропнутую цифромыльницу?
>>292152
это от объектива зависит, батенька
это от объектива зависит, батенька
21 Кб, 500x257
мне тут в тхреде про фототехнику сказали, что телеобъектив нужен, чтобы фотографировать птичек, людей на улице, и портретики можно делать, бокэ заебись на 135мм (?).
ну ок, предположим, тут все дрочат на птичек. но объясните мне, нахуя фоткать незнакомых людей на улице? отбросим тот факт, что это тупо неэтично. можете мне показать хотя бы одно ваше фото незнакомого человека на улице. мне реально интересно узнать, как это выглядит и какова художественная ценность этого булшита. спасибо
ну ок, предположим, тут все дрочат на птичек. но объясните мне, нахуя фоткать незнакомых людей на улице? отбросим тот факт, что это тупо неэтично. можете мне показать хотя бы одно ваше фото незнакомого человека на улице. мне реально интересно узнать, как это выглядит и какова художественная ценность этого булшита. спасибо
>>292158
охуенно, да
>ITT полные ньюфаги задают самые дебильные вопросы, которые только можно придумать.
>Про стрит-фото слышал? Нет? Уёбывай.
охуенно, да
>>292157
ну неплохо. но как вот так можно снять рандомного человека без его согласия и не получить пизды?
ну неплохо. но как вот так можно снять рандомного человека без его согласия и не получить пизды?
Есть ли такой объектив, чтоб через стены снимать?
Или ещё что, не обязательно объектив.
Или хотябы через одежду.
У кого был такой опыт? Что в ОСах заснял что-то на фотик, когда был в полёте над своим домом, а потом когда вышел - все снятые фотки реально на фотике.
Или ну тип маму выебал, ОС же. И снял на плёнку. "Проснулся". А потом когда проявил - оХхХх, нихуя себе!!!
>>292160
Взять и снять. Это ты тред про хикку с камерой на улице создал?
Взять и снять. Это ты тред про хикку с камерой на улице создал?
Вопрос от фотоньюфага.
Допустим я делаю снимок с рук в условии хуёвого освещения. Что лучше - снимать на ISO 6400 и получить шумы или снимать на ISO 1600 и потом в Capture NX2 добавить 2 стопа экспозиции? Будет ли во втором случае меньшее количество шумов? Снимаю в raw, тушка - содомит Д5200 (если это важно).
Допустим я делаю снимок с рук в условии хуёвого освещения. Что лучше - снимать на ISO 6400 и получить шумы или снимать на ISO 1600 и потом в Capture NX2 добавить 2 стопа экспозиции? Будет ли во втором случае меньшее количество шумов? Снимаю в raw, тушка - содомит Д5200 (если это важно).
>>292367
попробуй и сравни епта
попробуй и сравни епта
>>292367
Во втором случае шумов будет больше.
Во втором случае шумов будет больше.
>>292457
Черная такая квадратная. Не техническая, рассуждения в общем. Чб фотографии. Забыл автора.
Черная такая квадратная. Не техническая, рассуждения в общем. Чб фотографии. Забыл автора.
>>286266
Я был тут в 2010, и здесь водился некий альфакун (или сониеб, не помню, как он подписывался), вроде адекватный тип, подсказывал кое-что по свежекупленной камере.
Мне просто стало интересно. Этот вот ваш "ниши" - не он же случаем?
Я был тут в 2010, и здесь водился некий альфакун (или сониеб, не помню, как он подписывался), вроде адекватный тип, подсказывал кое-что по свежекупленной камере.
Мне просто стало интересно. Этот вот ваш "ниши" - не он же случаем?
где брать фототехнику?
это же не фунт изюма, должна быть соответствующая доставка.
но дело даже не в этом. в велаче в шапке треда всегда есть куча зарубежных магазинов, в одном из которых я и купил себе велик в прошлом году.
какого хуя здесь такого нет?
я не желаю проверять на собственной шкуре русскообрыганские интернет-магазины из яндексомаркетного списка.
где берет фототехнику здешний завсегдатай блядь?
это же не фунт изюма, должна быть соответствующая доставка.
но дело даже не в этом. в велаче в шапке треда всегда есть куча зарубежных магазинов, в одном из которых я и купил себе велик в прошлом году.
какого хуя здесь такого нет?
я не желаю проверять на собственной шкуре русскообрыганские интернет-магазины из яндексомаркетного списка.
где берет фототехнику здешний завсегдатай блядь?
5666 Кб, 2848x4272
Ньюфаг врывается в тред.
Парни, что с моей камерой? Какое-то говно стала снимать в последнее время. Вот что за проблемы на пикрелейтед? Будто в 16bit снимает. Canon 1100 c китовым объективом.
Парни, что с моей камерой? Какое-то говно стала снимать в последнее время. Вот что за проблемы на пикрелейтед? Будто в 16bit снимает. Canon 1100 c китовым объективом.
>>292584
малафью с объектива вытри и станет заебок
ну ещё попробуй бленду напялить и конвертер сменить
малафью с объектива вытри и станет заебок
ну ещё попробуй бленду напялить и конвертер сменить
691 Кб, 3812x2483
Как должно выглядеть хорошее портфолио? Где вообще его размещать? Или лучше отправлять архивом по почте?
>>292633
Уточни сферу и целевую аудиторию
8-15 лучших фото, продающих тебя, сайт
либо сам, с шаблоном-минимализмом и хостингом за 100р/месяц, либо посредством какого сервиса, за 29$/год
архив по почте => путь в никуда, просто даже открывать не будут
печатное, на мой взгляд, смысла особого не имеет - либо на айпаде, либо, у свадебщиков, сразу книга/бук
у модельных к портфолио свои требования
>Как должно выглядеть хорошее портфолио?
Уточни сферу и целевую аудиторию
8-15 лучших фото, продающих тебя, сайт
либо сам, с шаблоном-минимализмом и хостингом за 100р/месяц, либо посредством какого сервиса, за 29$/год
архив по почте => путь в никуда, просто даже открывать не будут
печатное, на мой взгляд, смысла особого не имеет - либо на айпаде, либо, у свадебщиков, сразу книга/бук
у модельных к портфолио свои требования
Сап, сосач. Аноны, поясните по хардкору, как повысить качество съемки в условиях недостаточной освещенности.
>>292639
1.Покупаешь Саnon 5D mk3
2.Ставишь на него светосильные L линзы.
3.Покупаешь топовую пыху для портретиков при плохом освещении.
4.Идешь снимать при плохом освещении.
5.Если заебала пыха - поднимаешь исо до усрачки, открываешь диафрагму на максимум-хуяксимум, все равно на такой зыркалке шумов не будет видно.
6.?????
7.Profit!
P.S. Если снимаешь пейзаж какой-нить ночью - то докупи себе супер дорогущий штатив, ставь исо на минималку и задрачивайся с диафрагмой как хочешь, ведь выдержка у тебя не ограничена.
Вроде обьяснил..
Мимотехнодрочер
1.Покупаешь Саnon 5D mk3
2.Ставишь на него светосильные L линзы.
3.Покупаешь топовую пыху для портретиков при плохом освещении.
4.Идешь снимать при плохом освещении.
5.Если заебала пыха - поднимаешь исо до усрачки, открываешь диафрагму на максимум-хуяксимум, все равно на такой зыркалке шумов не будет видно.
6.?????
7.Profit!
P.S. Если снимаешь пейзаж какой-нить ночью - то докупи себе супер дорогущий штатив, ставь исо на минималку и задрачивайся с диафрагмой как хочешь, ведь выдержка у тебя не ограничена.
Вроде обьяснил..
Мимотехнодрочер
>>292639
ещё бджетный вариант- покупаешь б/у тушку и б/у мануальный фикс, фоткаешь со штатива серию равов, скармливаешь её например PhotoAcute portable получаешь из стэка DNG, потом в конвертере его покрутишь, фильтранёшь шумы и заебок!
ещё бджетный вариант- покупаешь б/у тушку и б/у мануальный фикс, фоткаешь со штатива серию равов, скармливаешь её например PhotoAcute portable получаешь из стэка DNG, потом в конвертере его покрутишь, фильтранёшь шумы и заебок!
>>292611
Вроде все чисто. Может я его уже весь задрочил? Как это понять если с виду все норм?
Попробую.
Можно подробнее? Что за конвертер?
Я совсем новый ньюфаг.
>малафью с объектива вытри
Вроде все чисто. Может я его уже весь задрочил? Как это понять если с виду все норм?
>бленду напялить
Попробую.
>конвертер сменить
Можно подробнее? Что за конвертер?
Я совсем новый ньюфаг.
>>292678
Да норм, при f/1.2 iso12800 и 1/50с - снимать можно практически в жопе у негра. Только автофокус будет громко делать сасай, а вручную хуй наведешься по черноте в видоискателе. А подсветка аф будет слепить людей и демаскировать твою огневую позицию, вот и думай на какой стул сам сядешь...
Да норм, при f/1.2 iso12800 и 1/50с - снимать можно практически в жопе у негра. Только автофокус будет громко делать сасай, а вручную хуй наведешься по черноте в видоискателе. А подсветка аф будет слепить людей и демаскировать твою огневую позицию, вот и думай на какой стул сам сядешь...
>>292688
конвертер - это программа, которая из 14-12 битных равов делает чоткое изображение. Лайтрум, RT, Photivo, Апертура, тысячи их. А заместо китовой стекляшки купи какой-нибудь борзый фикс, хотя бы макрик EF 40/2.8 STM, а то и что-нибудь мануальное с переходником типа микро-никкора пейзажи ведь не убегут никуда
конвертер - это программа, которая из 14-12 битных равов делает чоткое изображение. Лайтрум, RT, Photivo, Апертура, тысячи их. А заместо китовой стекляшки купи какой-нибудь борзый фикс, хотя бы макрик EF 40/2.8 STM, а то и что-нибудь мануальное с переходником типа микро-никкора пейзажи ведь не убегут никуда
>>292721
Пейзажики хорошо идут, портретики тоже ничего - цвета сочни, ярки. Отлично держит контровый свет даже на открытой. Из минусов - видно любую дрянь на коже: все морщины, прыщи, поры. Не для всякого портрета это будет уместно.
Лежу в больничке лечу пукан поэтому сэмплов нету.
Пейзажики хорошо идут, портретики тоже ничего - цвета сочни, ярки. Отлично держит контровый свет даже на открытой. Из минусов - видно любую дрянь на коже: все морщины, прыщи, поры. Не для всякого портрета это будет уместно.
Лежу в больничке лечу пукан поэтому сэмплов нету.
А есть какой-нибудь гайд для ньюфагов как правильно снимать и всё такое? Может быть какая-нибудь книга?
Пытаюсь удалить данные gps из жпг стандартными средствами виндоус 7, но появляется ошибка, что невозможно изменить параметр "высота" и ничего не происходит. Ни путём создания нового файла, ни в существующем. Какой ещё программой можно это сделать, есть ли решение этой проблемы вообще?
>>292769
exiftool.exe пробывал?
exiftool.exe пробывал?
>>292769
jhead -purejpg .jpg
jhead -purejpg .jpg
83 Кб, 1000x664
Как обработано это фото? Почему такие цвета натуральные? Я нуфаг в обработке.
>>292998
Похоже на слайды.
Похоже на слайды.
>>292171
А пруфы где? В ОСе оставил?
А пруфы где? В ОСе оставил?
>>292171
я раз когда проснулся сделал зарисовку того, что во сне снял на фотик. полдня убил, не завтракал даже. и получилось
я раз когда проснулся сделал зарисовку того, что во сне снял на фотик. полдня убил, не завтракал даже. и получилось
>>292171
У меня похожее было. Как-то раз обдристался в ОСе, просыпаюсь, а говно реально под одеялом растекается.
У меня похожее было. Как-то раз обдристался в ОСе, просыпаюсь, а говно реально под одеялом растекается.
>>293033
Спасибо большое.
Спасибо большое.
>>293042
и у меня было почти также, только я проснулся на лекции
и у меня было почти также, только я проснулся на лекции
Мужики, а как снимали репортажку и прочие спортивные события до изобретения АФ, а? На гиперфокале хуярили?
Да, и ручками фокус тоже крутили. Ничего в этом сложного.
>>293116
быстро фокус крутили
быстро фокус крутили
>>293116
пленка максимальной чувствительности, дырка до усрачки, префокус почти на гиперфокал, вспышки в ебло
пленка максимальной чувствительности, дырка до усрачки, префокус почти на гиперфокал, вспышки в ебло
>>293116
+ фокусировка воротах, штрафных площадках и других богатых на моменты местах в зависимости от вида спорта
+ фокусировка воротах, штрафных площадках и других богатых на моменты местах в зависимости от вида спорта
Есть айфон 4, хочу делать фотографии, чтобы фон сзади был размыт, и чтобы было БОКЕ. Как этого добиться, есть ли приложения для этого?
Чем протереть переднюю линзу в дом. условиях? У меня карандаш для очистки матриц завалялся, не вканает?
>>293187
Ленспен официально разрешено использовать внутри помещений. Ты же не будешь мыть пол носовым платком? Ебани активированным углем или сажей газовой. А лучше купи лензпенис, они стоят не так уж дорого.
Ленспен официально разрешено использовать внутри помещений. Ты же не будешь мыть пол носовым платком? Ебани активированным углем или сажей газовой. А лучше купи лензпенис, они стоят не так уж дорого.
Поясните за экспозицию.
Гоняли с девушкой в парк, думал пофоткать ее, на дырке 8 мне показалось будет самое то, но лицо почему-то пересвечено, экспозиция выставлялась по фону осеннего парка, а не по светлому лицу. Перешел в мануал, выставил все так, что лицо начало меня устраивать, но фон стал выглядеть просто пиздец вырвиглазно. Как поступать то? Или все потом можно доделать в лайтруме? Как вообще поступать, если для разных частей фотки нужна разная экспозиция, кроме как делать две фотки и склеивать?
И такой вопрос, вот смотришь фотки порой, здесь гамма грусти, здесь осени, здесь радости, здесь лета. Этот эффект получается выбором нужной экспозиции, которая будет отвечать задумке или последующей обработкой?
Гоняли с девушкой в парк, думал пофоткать ее, на дырке 8 мне показалось будет самое то, но лицо почему-то пересвечено, экспозиция выставлялась по фону осеннего парка, а не по светлому лицу. Перешел в мануал, выставил все так, что лицо начало меня устраивать, но фон стал выглядеть просто пиздец вырвиглазно. Как поступать то? Или все потом можно доделать в лайтруме? Как вообще поступать, если для разных частей фотки нужна разная экспозиция, кроме как делать две фотки и склеивать?
И такой вопрос, вот смотришь фотки порой, здесь гамма грусти, здесь осени, здесь радости, здесь лета. Этот эффект получается выбором нужной экспозиции, которая будет отвечать задумке или последующей обработкой?
>>293273 Ты щяз намешал все в кучу.
Снимай на P и меняй не экспопару, а добавляй экспокореккцию. Это коротое +1/3, -0.7 и все такое.
Если хочешь бокешку — ставь дырку в A, а выдержку пусть камера опять свою ставит.
Та жопа, что похоже вылезла у тебя: глюк экспозамера. Пробуй вместо матричного (стандарт) — центровзешеный. На содомитах он, например, считается от активной точки фокуса, а не от центра. На сложных сценах он козлит, в стандартной ситуации дает немного ретро-лук. Ну и в твоем случае поможет убедиться что замер идет именно по лицу. Точечный замер не бери, там совсем пиздец.
И взял бы ты лучше пыху лицо подстветить, петушок. А не ебался бы с ненужными техническими деталями.
А с гаммой ты вообще что-то непонятное напиздел.
tl;dr: М не нужен, А нужен бокедрочерам, тебе нужен Р и нормальный свет. И почитай что-то кроме двача про то, как устроена камера!
Снимай на P и меняй не экспопару, а добавляй экспокореккцию. Это коротое +1/3, -0.7 и все такое.
Если хочешь бокешку — ставь дырку в A, а выдержку пусть камера опять свою ставит.
Та жопа, что похоже вылезла у тебя: глюк экспозамера. Пробуй вместо матричного (стандарт) — центровзешеный. На содомитах он, например, считается от активной точки фокуса, а не от центра. На сложных сценах он козлит, в стандартной ситуации дает немного ретро-лук. Ну и в твоем случае поможет убедиться что замер идет именно по лицу. Точечный замер не бери, там совсем пиздец.
И взял бы ты лучше пыху лицо подстветить, петушок. А не ебался бы с ненужными техническими деталями.
А с гаммой ты вообще что-то непонятное напиздел.
tl;dr: М не нужен, А нужен бокедрочерам, тебе нужен Р и нормальный свет. И почитай что-то кроме двача про то, как устроена камера!
>>293280
А ведь какой-нибудь ньюфаг поймет твой совет буквально и никогда не будет снимать в P, лол.
А ведь какой-нибудь ньюфаг поймет твой совет буквально и никогда не будет снимать в P, лол.
>>293280
Спасибо! Я просто тока осваиваюсь, сапог600 и нищеполтос, все как у людей. Всегда снимаю в А, другие не признаю. Или опять же, делал фотки в яркие солнечные дни на море, исо200, дырка 8, светлые почему то пиздец.
По поводу пыхи думал, но я вообще не представляю как с ней обращаться и со светом вообще. Как фотографы решают в какой ситуации куда направить ее, для меня остается загадкой. Есть какой фак по свету, чтобы конкретика, а не пиздежь за жизнь на полкниги?
Спасибо! Я просто тока осваиваюсь, сапог600 и нищеполтос, все как у людей. Всегда снимаю в А, другие не признаю. Или опять же, делал фотки в яркие солнечные дни на море, исо200, дырка 8, светлые почему то пиздец.
По поводу пыхи думал, но я вообще не представляю как с ней обращаться и со светом вообще. Как фотографы решают в какой ситуации куда направить ее, для меня остается загадкой. Есть какой фак по свету, чтобы конкретика, а не пиздежь за жизнь на полкниги?
>>293288
Снимаешь в жпег с автокоррекцией яркости?
Просто подними встроенную вспышку и придрочи компенсацию под текущие условия. Тебе же не студийный портрет ебашить, а просто выровнять освещённость лица с фоном.
мимодругой
>светлые почему то пиздец
Снимаешь в жпег с автокоррекцией яркости?
>не представляю как с ней обращаться
Просто подними встроенную вспышку и придрочи компенсацию под текущие условия. Тебе же не студийный портрет ебашить, а просто выровнять освещённость лица с фоном.
мимодругой
>>293273
для этой хуйни есть вилка. ставишь серию и меняешь вилку экспозиции. удерживаешь спуск, ждешь три снимка, отпускаешь
потом в ФШ легко сделать из этого HDR
для этой хуйни есть вилка. ставишь серию и меняешь вилку экспозиции. удерживаешь спуск, ждешь три снимка, отпускаешь
потом в ФШ легко сделать из этого HDR
>>293288
встроенная вспышка говно. потому что светит прямо в ебло. потому что дает резкий свет. если снимаешь в помещении можно замутить отражатель из бумаги фольги и говна чтобы вспышка била в потолок
если для улицы сделай какую-нибудь насадку из бумаги или блядь белой коробочки от плёнки чтобы свет был рассеяный
а вообще главное без сильного пересвета снять. тени потом неплохо вытягиваются из равки. засветы совсем чуть чуть уменьшить можно.
встроенная вспышка говно. потому что светит прямо в ебло. потому что дает резкий свет. если снимаешь в помещении можно замутить отражатель из бумаги фольги и говна чтобы вспышка била в потолок
если для улицы сделай какую-нибудь насадку из бумаги или блядь белой коробочки от плёнки чтобы свет был рассеяный
а вообще главное без сильного пересвета снять. тени потом неплохо вытягиваются из равки. засветы совсем чуть чуть уменьшить можно.
9 Кб, 340x280
>>293280
Всегда снимаю на M и меняю все три крутилки в зависимости от освещения и прочего, т.е. для каждого снимка свои значения подбираю. Я ебанат или как профи лол?
Снимки норм получаются, тянки от портретов текут. На других режимах будет меньше ебли с фотоаппаратом, а результат тот же?
Всегда снимаю на M и меняю все три крутилки в зависимости от освещения и прочего, т.е. для каждого снимка свои значения подбираю. Я ебанат или как профи лол?
Снимки норм получаются, тянки от портретов текут. На других режимах будет меньше ебли с фотоаппаратом, а результат тот же?
>>293308
Там нужно будет менять режимы замера экспозиции, понимать их отличия, съёмка с солнцем в кадре отдельная песня
Там нужно будет менять режимы замера экспозиции, понимать их отличия, съёмка с солнцем в кадре отдельная песня
>>293308
Ебанат
Профи 90% времени снимают в А, знают режимы работы замеров (обычно предпочитая центровзвес или мультисегмент, в зависимости от новизны камеры) и как вносить поправки (относительно среднесерого)
В М переходят только тогда, когда условия константны (студия) или затраты на кручения поправок больше, чем самостоятельная установка экспы (сильно непредсказуемая/сложная сцена)
Это позволяет снимать оперативно и не отвлекаясь на технику (== не проебывать сюжет)
Как вы понимаете, все это нахуй не упало для пейзажей со штатива
>Я ебанат или как профи лол?
Ебанат
Профи 90% времени снимают в А, знают режимы работы замеров (обычно предпочитая центровзвес или мультисегмент, в зависимости от новизны камеры) и как вносить поправки (относительно среднесерого)
В М переходят только тогда, когда условия константны (студия) или затраты на кручения поправок больше, чем самостоятельная установка экспы (сильно непредсказуемая/сложная сцена)
Это позволяет снимать оперативно и не отвлекаясь на технику (== не проебывать сюжет)
Как вы понимаете, все это нахуй не упало для пейзажей со штатива
>>293325
дополню, в М многие снимают именно из-за того, что не хотят понимать логику замера (точка, центровзвес) и как вносить поправки
А дефолтовый мультисигмент не всегда устраивает, тк склонен снимать не ровно и спасать света, часто недосвечивая
дополню, в М многие снимают именно из-за того, что не хотят понимать логику замера (точка, центровзвес) и как вносить поправки
А дефолтовый мультисигмент не всегда устраивает, тк склонен снимать не ровно и спасать света, часто недосвечивая
139 Кб, 640x640
Упс
Сорри за сагу
Держите котика
Сорри за сагу
Держите котика
629 Кб, 900x1200
>>293325
Ты заставил меня задуматься и пересмотреть свою жизнь лол. Прямо сейчас затестил на кружке пикрелейтед и результат примерно одинаковый, но, в А я крутил только один параметр, тогда как в М подобрал все в ручную сам. Наверное, надо передрочиться на А, хотя и непривычно будет, что я не сам все устанавливаю и, получается, хуже контролирую процесс и результат.
Ты заставил меня задуматься и пересмотреть свою жизнь лол. Прямо сейчас затестил на кружке пикрелейтед и результат примерно одинаковый, но, в А я крутил только один параметр, тогда как в М подобрал все в ручную сам. Наверное, надо передрочиться на А, хотя и непривычно будет, что я не сам все устанавливаю и, получается, хуже контролирую процесс и результат.
Снимаю в А и Р чаще всего, да. ISO, сразу говорю, на автомате до 3200.
Но вот вопрос, почему нельзя камеру также как у ISO ограничить с выдержкой. То есть простой переключатель - "Я снимаю с рук, дольше 1/50 не ставь!"
Почему Canon 600D (и на всех ли камерах так же?) считает нормальным на Р или А давать снимки 1/15 или 1/30, вместо того, чтобы ISO заебашить хотя бы на 400?
Вот это реально выбешивает, есть решение моей нубской проблемы?
Но вот вопрос, почему нельзя камеру также как у ISO ограничить с выдержкой. То есть простой переключатель - "Я снимаю с рук, дольше 1/50 не ставь!"
Почему Canon 600D (и на всех ли камерах так же?) считает нормальным на Р или А давать снимки 1/15 или 1/30, вместо того, чтобы ISO заебашить хотя бы на 400?
Вот это реально выбешивает, есть решение моей нубской проблемы?
>>293343
P для лохов, как и зеленая коробка
P для лохов, как и зеленая коробка
>>293343
всё для лохов кроме M (полностью ручной режим) + ручная фокусировка
полу-лохи снимают на А (приоритет диафрагмы) с автофокусом и получают посредственное говно либо "как повезет". на полный контроль их не хватит - не успевают реагировать, соображать, предугадывать. вот и отдаются автофокусу который иногда фокусируется совсем не там где хочется и приходится делать магические пассы тушкой (дохуя выиграли в скорости перед M+MF здесь, уебаны?) и пикать пиликать пока не покажется что всё ок (а потом обосраться при увеличенном просмотре). та же хрень с экспозамером.
потому что чтобы снимать на М и MF нужен и ум и опыт ну и фокусировочный экран конечно же. а вот тушка любая может быть. М вечен всегда и никогда никакие А и P и тем более нубский AUTO его не заменят.
кретины которые не осилили М+MF будут ЧУДОВИЩНО изворачиваться обсирая М и расхваливая свои любимые режимы
всё для лохов кроме M (полностью ручной режим) + ручная фокусировка
полу-лохи снимают на А (приоритет диафрагмы) с автофокусом и получают посредственное говно либо "как повезет". на полный контроль их не хватит - не успевают реагировать, соображать, предугадывать. вот и отдаются автофокусу который иногда фокусируется совсем не там где хочется и приходится делать магические пассы тушкой (дохуя выиграли в скорости перед M+MF здесь, уебаны?) и пикать пиликать пока не покажется что всё ок (а потом обосраться при увеличенном просмотре). та же хрень с экспозамером.
потому что чтобы снимать на М и MF нужен и ум и опыт ну и фокусировочный экран конечно же. а вот тушка любая может быть. М вечен всегда и никогда никакие А и P и тем более нубский AUTO его не заменят.
кретины которые не осилили М+MF будут ЧУДОВИЩНО изворачиваться обсирая М и расхваливая свои любимые режимы
>>293343
Может быть выставлять максимально терпимое в данной ситуации ISO вручную, и потом уже снимать на A/P?
Тоже хуйня, мыла меньше от рук, но шумы будут, которые не обязательно было бы и иметь.
Кстати, с АФ не знаю у кого тут проблемы, у меня всегда стоит центральная точка одна включена, по ней фокусируюсь и потом уже ставлю кадр. Просто при ходьбе по улице, хули тут мудрить.
>и А давать снимки 1/15 или 1/30, вместо того, чтобы ISO заебашить хотя бы на 400?
>Вот это реально выбешивает, есть решение моей нубской проблемы?
Может быть выставлять максимально терпимое в данной ситуации ISO вручную, и потом уже снимать на A/P?
Тоже хуйня, мыла меньше от рук, но шумы будут, которые не обязательно было бы и иметь.
Кстати, с АФ не знаю у кого тут проблемы, у меня всегда стоит центральная точка одна включена, по ней фокусируюсь и потом уже ставлю кадр. Просто при ходьбе по улице, хули тут мудрить.
97 Кб, 900x600
79 Кб, 817x1024
35 Кб, 604x395
100 Кб, 819x1024
дайте советов как добиться в фш схожести с пленочной фотографией. в первую очередь интересуют не цвета, а тени.
>>293413
Silver Efex. Но нужно иметь ввиду, что это все симуляция, и чаще всего, симуляция заметная. Пленочные тона тебе ничто кроме пленки не даст. Что-то похожее я видел по картинке у 1ds Mark III, но стоит он дохуя. Плюс невозможно адекватно симулировать картинку пленочного среднего формата, твои примеры сняты как раз на него.
Silver Efex. Но нужно иметь ввиду, что это все симуляция, и чаще всего, симуляция заметная. Пленочные тона тебе ничто кроме пленки не даст. Что-то похожее я видел по картинке у 1ds Mark III, но стоит он дохуя. Плюс невозможно адекватно симулировать картинку пленочного среднего формата, твои примеры сняты как раз на него.
>>293413
да блядь нехуй делать ваще нехуй делать базарю. дай мне фотку я её под плёнку заебашу
да блядь нехуй делать ваще нехуй делать базарю. дай мне фотку я её под плёнку заебашу
>>293416
Нельзя иммитировать объем СФ. Смирись. Думаешь, просто так люди ебутся с СФ?
Нельзя иммитировать объем СФ. Смирись. Думаешь, просто так люди ебутся с СФ?
>>293418
да блядь дай мне любую фотку я тебе заебошу объём СФ
что вы всё заладили нельзя нельзя фанатики какие-то ебанутые ей-богу
да блядь дай мне любую фотку я тебе заебошу объём СФ
что вы всё заладили нельзя нельзя фанатики какие-то ебанутые ей-богу
>>293418
ты снимал\снимаешь на СФ? сможешь ответить на несколько нубских вопросов здесь и сейчас?
ты снимал\снимаешь на СФ? сможешь ответить на несколько нубских вопросов здесь и сейчас?
>>293422
мне прост чтобы расписать схему получше надо ща с чем-то живым поработать. самому исходник лень искать да и лучше будет если ты покажешь что конкретно надо подделать
мне прост чтобы расписать схему получше надо ща с чем-то живым поработать. самому исходник лень искать да и лучше будет если ты покажешь что конкретно надо подделать
>>293428
ну хорошо слушай мой онлайн туториал
для начало я нажемаю скочать. СКО ЧАТЬ
кочается. формат то странный кокойто ср2.
хм
что то не открывается сука. ты мне вирус прислал что ли?
ладно шучу я шучу. у меня у самого канон.
значит открываю я его в raw therapeeee
у меня там есть пресет который максимально берет рав то есть никаких коррекций блядь шарпов ебучих кривых теней нихуя не трогает.
там даже демозайкинга нет. вижу голые пиксели прямо из матрицы байера. выбираю igv демозайкинг. он лучше всего подходит для закоса под плёнку. так-то. пойду помою тарелку от мивины а то засохнет сука потом хуй отодрешь этот жир. бля и нахуй я её жрал повелся изза этого треда ебаного про бомжпакеты
ну хорошо слушай мой онлайн туториал
для начало я нажемаю скочать. СКО ЧАТЬ
кочается. формат то странный кокойто ср2.
хм
что то не открывается сука. ты мне вирус прислал что ли?
ладно шучу я шучу. у меня у самого канон.
значит открываю я его в raw therapeeee
у меня там есть пресет который максимально берет рав то есть никаких коррекций блядь шарпов ебучих кривых теней нихуя не трогает.
там даже демозайкинга нет. вижу голые пиксели прямо из матрицы байера. выбираю igv демозайкинг. он лучше всего подходит для закоса под плёнку. так-то. пойду помою тарелку от мивины а то засохнет сука потом хуй отодрешь этот жир. бля и нахуй я её жрал повелся изза этого треда ебаного про бомжпакеты
>>293419
Лол, я думал ты так шутиim/
>>293421
Я снимал на СФ и знаю, о чем говорю.
Парни, я знаю, чего вы хотите. Да, можно вручную нарисовать объем, но это будет нарисованный объем, который совсем не то, что объем СФ. Можно ещё зернища ебануть. Но все это буде не то. Объем на больших форматах это не миф, это объективная реальность, связанная с большей площадью «сенсора».
Лол, я думал ты так шутиim/
>>293421
Я снимал на СФ и знаю, о чем говорю.
Парни, я знаю, чего вы хотите. Да, можно вручную нарисовать объем, но это будет нарисованный объем, который совсем не то, что объем СФ. Можно ещё зернища ебануть. Но все это буде не то. Объем на больших форматах это не миф, это объективная реальность, связанная с большей площадью «сенсора».
>>293436
ты охуенен. а теперь доступным для ньюфага языком. и неплохо бы показать показать что получилось из исходника, что я тебе дал
ты охуенен. а теперь доступным для ньюфага языком. и неплохо бы показать показать что получилось из исходника, что я тебе дал
291 Кб, 1037x691
142 Кб, 1037x691
антоны, объясните, что не так с моим фотоаппаратом?
на пике оригинал и фото после "Colors autocorrection -> Auto levels".
соснул баланс белого? если бы выставил с Auto на Daylight то не соснул бы?
на пике оригинал и фото после "Colors autocorrection -> Auto levels".
соснул баланс белого? если бы выставил с Auto на Daylight то не соснул бы?
>>293436
игнорируем фанатика идем дальше
сохраняю как тифф16бит на рабочий стол
на то он и рабочий стол
откроывабю в ФШ
немного кадрируем сразу чтобы исправить горизонот вожнейшей понятие в литературе
ставим кадровщикку инструменрт 900 на 600 пикселей именно столько возмещает левый формат
идёем льаше
игнорируем фанатика идем дальше
сохраняю как тифф16бит на рабочий стол
на то он и рабочий стол
откроывабю в ФШ
немного кадрируем сразу чтобы исправить горизонот вожнейшей понятие в литературе
ставим кадровщикку инструменрт 900 на 600 пикселей именно столько возмещает левый формат
идёем льаше
>>293445
проверяем глаз мудака точкрно в золотом сечении
ну что сразу можно сказать
в фотке дохуя красного
такого не бывает в среднем формате
идзем в ркасный канал и замедляем его
блядь теперь видм что зеленый тоже склишом моного
заменяем и его
вовзареаемся гна РЖБ и делаем всё чтуть чуть ярче
проверяем глаз мудака точкрно в золотом сечении
ну что сразу можно сказать
в фотке дохуя красного
такого не бывает в среднем формате
идзем в ркасный канал и замедляем его
блядь теперь видм что зеленый тоже склишом моного
заменяем и его
вовзареаемся гна РЖБ и делаем всё чтуть чуть ярче
>>293449
уже намноо лучше мудак приобрел здоровый цвет лица
лайер дупликатэ лайер
имаже цханнел миксэр
монохромэ
сейчас произойдет чудо
уже намноо лучше мудак приобрел здоровый цвет лица
лайер дупликатэ лайер
имаже цханнел миксэр
монохромэ
сейчас произойдет чудо
>>293450
блядь стерлось сообщ. короче ставим +48 -24 +32
в кривых ставим 3 точки.
вот 4х4 квадрата у нас\
в нижнем левом квадрате в его правом верхнем углу не доходя до края и симметрично в вверхнем правом квадрате тоже не доходя до левого нижнего края ну и квадрат с координатами 1,1 если считать от нуля и ноль вверху слева - примерно в его центре
блядь стерлось сообщ. короче ставим +48 -24 +32
в кривых ставим 3 точки.
вот 4х4 квадрата у нас\
в нижнем левом квадрате в его правом верхнем углу не доходя до края и симметрично в вверхнем правом квадрате тоже не доходя до левого нижнего края ну и квадрат с координатами 1,1 если считать от нуля и ноль вверху слева - примерно в его центре
>>293453
мы уже видим что появился и объем и сзернистость. но надо еще совместить это с оригиналонм лейером
жуплицируем слой с чб....
фильтер озер максимум 1 пииксель
делаем слою 50% прозрачность
делаем ему стиль наложения софт лайт
тому что ниже тоже софт лайт.
мы уже близко
наш мудак больше не выглядит как кусок говна
он выглядит как Бог
мы делаем лайер флаттен имаже
и делаем фильтер шарпен шарпен
+20 сатуратион...
аджустментс - аутодлевелс...
ГОТОВО!
мы уже видим что появился и объем и сзернистость. но надо еще совместить это с оригиналонм лейером
жуплицируем слой с чб....
фильтер озер максимум 1 пииксель
делаем слою 50% прозрачность
делаем ему стиль наложения софт лайт
тому что ниже тоже софт лайт.
мы уже близко
наш мудак больше не выглядит как кусок говна
он выглядит как Бог
мы делаем лайер флаттен имаже
и делаем фильтер шарпен шарпен
+20 сатуратион...
аджустментс - аутодлевелс...
ГОТОВО!
>>293458
вы наверное заметили что я нигде явно не сделал добавления зерен. но они добавились - как побочный эффект от почти всех операцийю.. самые натсоящие пленочкные зерны
вы наверное заметили что я нигде явно не сделал добавления зерен. но они добавились - как побочный эффект от почти всех операцийю.. самые натсоящие пленочкные зерны
>>293460
да хуйня это все. тут больше со светом работать надо. смена камеры не даст тебе волшебства
да хуйня это все. тут больше со светом работать надо. смена камеры не даст тебе волшебства
>>293444
переэкспонировано
снимать надо было с более короткой выдержкой а позже поработать с нежелательными тенями
бб поправить никогда не поздно если равка есть
какой там бб был на самом деле хуй знает
по бумажке надо было замерять
переэкспонировано
снимать надо было с более короткой выдержкой а позже поработать с нежелательными тенями
бб поправить никогда не поздно если равка есть
какой там бб был на самом деле хуй знает
по бумажке надо было замерять
>>293470
ну допустим. и что?
ну допустим. и что?
>>293462
равки нет. равка делить объем карточки на 3.4 (3300 vs 890) но я гляну сайти магазина, в 2014 они таки дешевые, куплю 64Гб, пожалуй
равки нет. равка делить объем карточки на 3.4 (3300 vs 890) но я гляну сайти магазина, в 2014 они таки дешевые, куплю 64Гб, пожалуй
>>293475
у меня та же хуйня но 800 снимков хватает с головой бля
вот скажи ты часто снимаешь больше 800 кадров за раз? не охуеваешь потом разгребать это г-но?
у меня та же хуйня но 800 снимков хватает с головой бля
вот скажи ты часто снимаешь больше 800 кадров за раз? не охуеваешь потом разгребать это г-но?
341 Кб, 1037x691
175 Кб, 1037x691
>>293462
да, я выбрал неудачный снимок для того, чтобы вопрос задать. там действительно все сильно засвечено.
глянь, пожалуйста, вот еще эту пикчу. на ней с осещением все норм. но такая же проблема (даже еще лучше видно). без color correction все в "красной дымке"
да, я выбрал неудачный снимок для того, чтобы вопрос задать. там действительно все сильно засвечено.
глянь, пожалуйста, вот еще эту пикчу. на ней с осещением все норм. но такая же проблема (даже еще лучше видно). без color correction все в "красной дымке"
>>293477
ездил в отпуск, в любой удобный момент удалял неудачные и просто неинтересные кадры. привез около 300 за 16 дней. а потом у меня накрылся HDD, на котором я это все беспечно "заархивировал"
но тут чел явно не в отпуске а просто в парк вышел. и если уж так хотелось поэкспериментировать с настройками и разобраться как же фотик снимает мог бы равку и включить хотя бы для парочки кадров...
ездил в отпуск, в любой удобный момент удалял неудачные и просто неинтересные кадры. привез около 300 за 16 дней. а потом у меня накрылся HDD, на котором я это все беспечно "заархивировал"
но тут чел явно не в отпуске а просто в парк вышел. и если уж так хотелось поэкспериментировать с настройками и разобраться как же фотик снимает мог бы равку и включить хотя бы для парочки кадров...
311 Кб, 1037x691
>>293478
не пойму что за вопрос-то у тебя
мол, почему результат авто-уровней отличается от оригинала? так ты и не добъешься, чтобы у тебя автоуровни не отличались
бери лайтрум или что у тебя там и крути выкручивай то, что хочешь увидеть
а никак не находишь нужный цвет - переводи в чб, часто помогает
не пойму что за вопрос-то у тебя
мол, почему результат авто-уровней отличается от оригинала? так ты и не добъешься, чтобы у тебя автоуровни не отличались
бери лайтрум или что у тебя там и крути выкручивай то, что хочешь увидеть
а никак не находишь нужный цвет - переводи в чб, часто помогает
>>293483
Не, ну это же надо их пересматривать успевать. А обычно в гостиницу придёшь - завалишься спать, на следующее утро снова с утра ебошишь весь день по городу/пригороду.
Мне проще в конце поездки, уже дома удалять 3 из каждых 4х.
>>293484
Ну хотя бы к минимум разницу свести можно каким-то образом? Или обязательно рав пихать в лайтрум (да, кстати, я линуксоид, так что скорее всего соснул с лайтрумом, лол) и дрочить до достижения сатори?
Не, ну это же надо их пересматривать успевать. А обычно в гостиницу придёшь - завалишься спать, на следующее утро снова с утра ебошишь весь день по городу/пригороду.
Мне проще в конце поездки, уже дома удалять 3 из каждых 4х.
>>293484
>так ты и не добъешься, чтобы у тебя автоуровни не отличались
Ну хотя бы к минимум разницу свести можно каким-то образом? Или обязательно рав пихать в лайтрум (да, кстати, я линуксоид, так что скорее всего соснул с лайтрумом, лол) и дрочить до достижения сатори?
>>293488
Вангую пленку Kodak Ektar
Вангую пленку Kodak Ektar
>>293486
darktable, digicam, gimp в конце концов
лайтрум вовсе не обязателен, я, например, им не пользуюсь, в ФШ привычнее
>линуксоид
darktable, digicam, gimp в конце концов
лайтрум вовсе не обязателен, я, например, им не пользуюсь, в ФШ привычнее
>>293486
не сведешь ты никак разницу к минимуму. во-первых автобб ошибается, во-вторых автолевелс НЕ ДУМАЕТ вообще. не веришь - сними бледно-розовую точку на белом фоне. после авто-уровней она станет ярко-красной. ты блядь поверил что ли в истинность результата автоуровней? забей вообще забудь про эту фичу
не сведешь ты никак разницу к минимуму. во-первых автобб ошибается, во-вторых автолевелс НЕ ДУМАЕТ вообще. не веришь - сними бледно-розовую точку на белом фоне. после авто-уровней она станет ярко-красной. ты блядь поверил что ли в истинность результата автоуровней? забей вообще забудь про эту фичу
>>293458
Вроде ничо так, но не будет ли тот же эффект если просто накинуть какой хипсторский фильтр в инстаграмме?
Вроде ничо так, но не будет ли тот же эффект если просто накинуть какой хипсторский фильтр в инстаграмме?
>>293504
Лол, а где там объём? Я вообще не понимаю щито за хуйня. Имеется виду в буквальном смысле ощущение объёма? Но цветокоррекцией это не сделаешь, тут нужно оптикой и постановкой кадра это делать, разве нет?
Лол, а где там объём? Я вообще не понимаю щито за хуйня. Имеется виду в буквальном смысле ощущение объёма? Но цветокоррекцией это не сделаешь, тут нужно оптикой и постановкой кадра это делать, разве нет?
1497 Кб, 2363x3545
Вот все надрачивают свои хуйцы на кэноновский 5д марк 2, как охуенный и универсальный фотоаппарат. А у никона на что дрочат, какой у них аналог марковника? д700?
453 Кб, 1024x695
Антоши подскажите как сделали эту фотографию на пике?
Ведь при таком освещении выдержка будет длинная что пиздец, а он не проебал детали!
Неужели снял на короткой а потом вытянул все в лайтруме? Подскажите нюфане.
Ведь при таком освещении выдержка будет длинная что пиздец, а он не проебал детали!
Неужели снял на короткой а потом вытянул все в лайтруме? Подскажите нюфане.
>>293531
Не понял?
Ставишь на штатив, фикс ширик, зажимаешь дупло, выдержка на 30 сек, исо на 100-200, спуск тросиком или по таймеру. Хуле тебе там непонятного?
мимо ньюфаг джве недели с зеркалочкой кун
Не понял?
Ставишь на штатив, фикс ширик, зажимаешь дупло, выдержка на 30 сек, исо на 100-200, спуск тросиком или по таймеру. Хуле тебе там непонятного?
мимо ньюфаг джве недели с зеркалочкой кун
>>293531
Просто ёбнул в режиме HDR.
Просто ёбнул в режиме HDR.
>>293531
Эт вообще не на любительский фотик снято, на какой-нибудь разведовательный.
Эт вообще не на любительский фотик снято, на какой-нибудь разведовательный.
>>293531
Светосильный ширик с выдержкой в 1/60 и последующим выкручиванием в лайтруме. И детали там таки проёбаны.
Светосильный ширик с выдержкой в 1/60 и последующим выкручиванием в лайтруме. И детали там таки проёбаны.
>>286266
Насоветуйте годный сайт вроде фликра, куда можно скидывать свои фоточки и там хранить, но не фликр, так как я не понимаю английский и его ледорубный интерфейс не перевариваю.
Насоветуйте годный сайт вроде фликра, куда можно скидывать свои фоточки и там хранить, но не фликр, так как я не понимаю английский и его ледорубный интерфейс не перевариваю.
>>293546
Только тут не ширик
Только тут не ширик
>>288219
Херит немало
Херит немало
>>293669
Яндекс-фотки, гуглплюс
Яндекс-фотки, гуглплюс
>>286266
Ребят, как покрасить воду в ванной для съемки?
Соль для ванн не пойдет?
Видел фотки с белой водой, это смесь молока с водой или как?
только не тралльте, плизки
Ребят, как покрасить воду в ванной для съемки?
Соль для ванн не пойдет?
Видел фотки с белой водой, это смесь молока с водой или как?
только не тралльте, плизки
>>293694
Побелочная меловая паста.
Побелочная меловая паста.
>>286266
Ёбушки или воробушки?
Ёбушки или воробушки?
А стоит ли включать подавление шумов, снимая на долгой с 100исо?
48 Кб, 453x604
161 Кб, 720x960
221 Кб, 768x1024
Помогите найти название эффекта/фильтра или сервис, на котором такой сделать
Посоны, это нормально, что из нескольких десятков отснятых фото, хорошими оказываются всего несколько штук? И еще такая хуйня - когда я вижу что-то на улице, я сразу понимаю, что из этого выйдет хорошая фотография вот в таком-то ракурсе. Но когда я делаю фотку в таком ракурсе выходит хуйня. Не всегда, но часто. Это нормально?
>>294384
Нет. Нормально - это когда за год несколько годных фотографий, а остальное хуета.
> Это нормально?
Нет. Нормально - это когда за год несколько годных фотографий, а остальное хуета.
114 Кб, 800x671
>>294423
Вкачаешь понимание фотографии как чего-то большего, чем технически удовлетворительно снятой %хуйнянейм%, поймешь о чем я. ИЧСХ даже, снимая каждый день, на этом уровне задротства будет один и тот же выход годного за год, т. к. в определенный момент ты понимаешь - все отснятое - говно. И здесь есть неиллюзорные шансы дропнуть все к хуям.
Вкачаешь понимание фотографии как чего-то большего, чем технически удовлетворительно снятой %хуйнянейм%, поймешь о чем я. ИЧСХ даже, снимая каждый день, на этом уровне задротства будет один и тот же выход годного за год, т. к. в определенный момент ты понимаешь - все отснятое - говно. И здесь есть неиллюзорные шансы дропнуть все к хуям.
87 Кб, 1680x1050
Фотач, поясни ньюфагу! Какого хуя мой Лайтрум орудует этими ебучими стрелочками (пик)? Заебывает щелкать их, да и как узнать в каком положении ты зафиксировал данный показатель?
Как работать с "кривыми" ? Нужен фотожоп?
И что такое ББ у говнозеркалок?
Как работать с "кривыми" ? Нужен фотожоп?
И что такое ББ у говнозеркалок?
823 Кб, 800x753
>>294543
Экспортируешь принтскрином в пейнт?
Экспортируешь принтскрином в пейнт?
>>294860
Обосрался.
Обосрался.
13 Кб, 495x288
посоны, где выше качество в камере, не могущей в рав- снимать цветной жпег и переводить в монохром на пк, или поставить пресет чб в меню и получать монохромные жпеги из камеры?
Анончики, на каком сайте (в какой книге) все основные термины и понятия фотографии разжеваны и проиллюстрированы максимально доходчиво, чтобы даже до самых долгих дошло?
20 Кб, 500x444
антон, заясни про охуительные объективы-насадки для телефона. в плане того, есть ли в них хоть какой-то толк, или просто очередная маркетинговая хуйня для педовок?
>>295089
вообще они фокусное расстояние меняют, но одно другому не мешает
>очередная маркетинговая хуйня для педовок?
вообще они фокусное расстояние меняют, но одно другому не мешает
>>295089
ты хочешь узнать, на сколько мыло можно сделать еще мыльнее?
ты хочешь узнать, на сколько мыло можно сделать еще мыльнее?
>>295089
Во-первых зависит от камеры телефона, если она говно, ты на нее хоть рог единорога насади, все равно будет говном, если камера уже iPhone 5 и лучше, то всякие фишаи не так уж плохо смотрятся. Но все равно максимум таких фотографий несколько лайков в инсте.
И еще
Но так как они стоят по $2 бакса, думаю можно взять попробовать, а там уже сам решишь. Я взял 3 насадки фишай, макро и типа фишай, но не с 180 градусов обзора, в итоге только макро пользуюсь, она и правда годная.
Во-первых зависит от камеры телефона, если она говно, ты на нее хоть рог единорога насади, все равно будет говном, если камера уже iPhone 5 и лучше, то всякие фишаи не так уж плохо смотрятся. Но все равно максимум таких фотографий несколько лайков в инсте.
И еще
>вообще они фокусное расстояние меняют.
Но так как они стоят по $2 бакса, думаю можно взять попробовать, а там уже сам решишь. Я взял 3 насадки фишай, макро и типа фишай, но не с 180 градусов обзора, в итоге только макро пользуюсь, она и правда годная.
>>296405
похоже на raw photo professional
похоже на raw photo professional
ПАЦАНЫ, А ЧЕМ ПЛОХ JPEG?
это только для обработки в фотошопе всякие тиффы нужны, или в них есть какая-то другая польза?
это только для обработки в фотошопе всякие тиффы нужны, или в них есть какая-то другая польза?
>>296546
ПАЦАНЫ, А ЧЕМ ПЛОХ ОНАНИЗМ?
это только для размножения всякая ебля нужна, или в ней есть и какая другая польза?
ПАЦАНЫ, А ЧЕМ ПЛОХ ОНАНИЗМ?
это только для размножения всякая ебля нужна, или в ней есть и какая другая польза?
>>296546
Утилизируют место на диске
Утилизируют место на диске
Какой формат использовать для конечного файла?
(Снимаю raw, сохраняю после обработки в jpg)
(Снимаю raw, сохраняю после обработки в jpg)
>>296554
Я про качество, а не про удобство. Если ещё точнее, то про соотношение удобства и качества
Я про качество, а не про удобство. Если ещё точнее, то про соотношение удобства и качества
>>296625
С микрожопой. На той, где жопа большая, на заднице нет волосков на уровне дверцы шкафчика.
С микрожопой. На той, где жопа большая, на заднице нет волосков на уровне дверцы шкафчика.
>>296589
Какова причина бытия?
Какова причина бытия?
>>293527
D3100
D3100
Что можно почитать по теории интересное такое, про съемку живых объектов или вообще что-то общее и фундаментальное? А то хуиту про портреты, предметы и пейзажи читать неинтересно, я этим не занимаюсь.
>>296931
почитай книги Елены Петровской
почитай книги Елены Петровской
нихуя не понял про объективы фф и кропа, они отличаются байонетами?
EF кенона под что?
EF кенона под что?
>>297054
EF - ФФ, EF-S кроп
обратно не совместимы, первый на второй встает, второй на первый - нет
это защита от дурака, тк зеркало может цепануть заднюю линзу, что бывает на объективах сторонних производителей, которые все физически EF, даже если само стекло кропнутое
EF - ФФ, EF-S кроп
обратно не совместимы, первый на второй встает, второй на первый - нет
это защита от дурака, тк зеркало может цепануть заднюю линзу, что бывает на объективах сторонних производителей, которые все физически EF, даже если само стекло кропнутое
>>297059
DX-кроп, FX-ФФ
Практически все новые ФФ-Никоны имеют обратную совместимость, т.е. ФФ камера может снимать через кропнутый объектив, но! в кроп-режиме (т.е. получаешь кропнутую зеркалку вместо ФФ).
DX-кроп, FX-ФФ
Практически все новые ФФ-Никоны имеют обратную совместимость, т.е. ФФ камера может снимать через кропнутый объектив, но! в кроп-режиме (т.е. получаешь кропнутую зеркалку вместо ФФ).
>>297059
у никона физически один байонет, вот уже.. 65, шо ле,лет
встают все, ничего цеплять не будет
но зато есть подъеб с отверткой и чехорда со старыми мануалами AI-S
у никона физически один байонет, вот уже.. 65, шо ле,лет
встают все, ничего цеплять не будет
но зато есть подъеб с отверткой и чехорда со старыми мануалами AI-S
Есть Nikon d3200 с китом, speedlight sb-900 и желание пофотографировать в довольно темном помещении.
Пока результат желает больше освещения, слишком много шума для задумки.
Подскажите, что можно сделать? Может лампу/софтбокс надо?
Пока результат желает больше освещения, слишком много шума для задумки.
Подскажите, что можно сделать? Может лампу/софтбокс надо?
Как снимают звёздное небо? Можно ли снять на обычный сапог с недорогим объективом?
тред не читал
тред не читал
>>297374
1. Ебеня, ясная погода, чистый воздух, высота над уровнем моря
2. исо3200
3. правило600 (выдержки 15-30 сек)
4. широкий угол
1. Ебеня, ясная погода, чистый воздух, высота над уровнем моря
2. исо3200
3. правило600 (выдержки 15-30 сек)
4. широкий угол
>>297377
спасибо
спасибо
какой есть бюджетный, вот ну самый дешевый несовсемчтобговно фотоапарат, денег нет, мучаюсь с 10 летней мыльницой без настроек
>>297419
ну, 4-4,5 самые дешевые б/у
если что-то умеренно убитое, возможно, пролетит и за 3,5
Формально, это стоимость пленочной зеркалки зенита и 5-10 пленок
Куда дешевле-то
>за копейки никто не продает
ну, 4-4,5 самые дешевые б/у
если что-то умеренно убитое, возможно, пролетит и за 3,5
Формально, это стоимость пленочной зеркалки зенита и 5-10 пленок
Куда дешевле-то
>>297424
А не зеркалки?
А не зеркалки?
Поясните на пальцах ньюфагу за ISO. Надеюсь, не платина:
- Что это за параметр и зачем нужен диапазон его значений? Почему ненормально снимать на одном значении ISO?
- Чем изменение ISO отличается от изменения экспозиции?
- Что будет, если снимать на минимальном ISO днём, а что будет ночью?
- Что будет, если снимать на максимальном ISO днём, а что будет ночью?
В FAQ и гугле не совсем понятно написано.
- Что это за параметр и зачем нужен диапазон его значений? Почему ненормально снимать на одном значении ISO?
- Чем изменение ISO отличается от изменения экспозиции?
- Что будет, если снимать на минимальном ISO днём, а что будет ночью?
- Что будет, если снимать на максимальном ISO днём, а что будет ночью?
В FAQ и гугле не совсем понятно написано.
>>297461
ИСО в цифрокамерах нужно, чтобы его поднимать, когда тебе не хватает света для желаемой короткой выдержки.
Вот снимаешь ты например вечером уже на и так открытой диафрагме f/1.4 и открыть ее уже некуда, и выдержка у тебя получается 1/8, смаз-смаз-кладбище-пидор. И тогда ты повышаешь исо со 100 до 800 например и вот уже 1/60, норм.
ИСО в цифрокамерах нужно, чтобы его поднимать, когда тебе не хватает света для желаемой короткой выдержки.
Вот снимаешь ты например вечером уже на и так открытой диафрагме f/1.4 и открыть ее уже некуда, и выдержка у тебя получается 1/8, смаз-смаз-кладбище-пидор. И тогда ты повышаешь исо со 100 до 800 например и вот уже 1/60, норм.
>>297461
чувствительность пленки
не меняет время експозиции
чем меньше света тем больше исо надо, если не хочешь менять експозицию
чувствительность пленки
не меняет время експозиции
чем меньше света тем больше исо надо, если не хочешь менять експозицию
>>297465
Стало более-менее понятно. А как ты рассчитал, что выдержка будет 1/60? Не 1/64 разве?
Значит, выдержка технически зависит от экспозиции? Её нельзя вручную уменьшить, что ли?
Стало более-менее понятно. А как ты рассчитал, что выдержка будет 1/60? Не 1/64 разве?
>выдержка у тебя получается 1/8
Значит, выдержка технически зависит от экспозиции? Её нельзя вручную уменьшить, что ли?
Больше выдержка - больше шумов.
Больше исо - больше шумов.
Так как же снимать вечерами и ночью?
Больше исо - больше шумов.
Так как же снимать вечерами и ночью?
>>297475
При минимальном исо, от большой выдержки будет не так уж много шума. Ночью надо снимать с как можно меньшим исо. Увеличить кол-во света ты еще можешь увеличением диафрагмы, не забывай.
При минимальном исо, от большой выдержки будет не так уж много шума. Ночью надо снимать с как можно меньшим исо. Увеличить кол-во света ты еще можешь увеличением диафрагмы, не забывай.
>>297472
Ну, обычно это 1/8 -> 1/15 -> 1/30 -> 1/60
Ну, обычно это 1/8 -> 1/15 -> 1/30 -> 1/60
>>297472
Выдержку можно ставить какую угодно (в каком-нибудь ручном режиме), но не факт, что за это время камера получит достаточно света для правильного экспонирования же.
Вообще у тебя вопросы человека не державшего в руках фотоаппарат. Нади уже какую-нибудь мыльницу с ручными настройками, поиграйся с ней денек и все поймешь.
Выдержку можно ставить какую угодно (в каком-нибудь ручном режиме), но не факт, что за это время камера получит достаточно света для правильного экспонирования же.
Вообще у тебя вопросы человека не державшего в руках фотоаппарат. Нади уже какую-нибудь мыльницу с ручными настройками, поиграйся с ней денек и все поймешь.
55 Кб, 442x604
Пацаны, как мне научиться редактировать фотографии? Все эти ползунки яркость/контраст/тени/фильтры - я их вроде кручу, и получается так, что мне более-менее нравится, но делаю это совершенно наобум. Бывает, читаю статью о том, как "улучшить" фотографию, и не могу взять в толк, КАК человек понимает, где нужно добавить яркости, а где убрать насыщенность.
Короче, нужен гайд для самых маленьких (если он есть, конечно, и дело не во врождённом вкусе).
Короче, нужен гайд для самых маленьких (если он есть, конечно, и дело не во врождённом вкусе).
>>297564
тебе нужен не гайд, а практика
если ты знаешь, что хочешь изменить в картинке, то инструментарий осваивается за полгода
тебе нужен не гайд, а практика
если ты знаешь, что хочешь изменить в картинке, то инструментарий осваивается за полгода
904 Кб, 160x160
Насколько сильный холод переносит оптика? Почитал мануалы, везде стоит до 0. Как фотать зимой и чем это черевато?
189 Кб, 600x400
Чому у камеры есть режим Tv , но при переходе в этот режим не включается телевизор?
>>297593
хуйня все это
снимал в -38 на складе мороженного, и ничего (5д2, 50Д, элечки, зенитар16/2,8) главное, после мороза выносить в тепло в пакете. Смазка геликоида густеет - да, но не затвердевает.
хуйня все это
снимал в -38 на складе мороженного, и ничего (5д2, 50Д, элечки, зенитар16/2,8) главное, после мороза выносить в тепло в пакете. Смазка геликоида густеет - да, но не затвердевает.
>>297593
Алсо если снимать около нуля ночью - может появиться изморозь, но от нее можно спастись химическими грелками.
И еще одно - в мороз лучше не дыши на камеру.
Алсо если снимать около нуля ночью - может появиться изморозь, но от нее можно спастись химическими грелками.
И еще одно - в мороз лучше не дыши на камеру.
>>297754
бля в глаза ебусь же
сжатым воздухом попробуй или сервисцентром
ну чистой кисточкой беличьей маленькой
бля в глаза ебусь же
сжатым воздухом попробуй или сервисцентром
ну чистой кисточкой беличьей маленькой
29 Кб, 300x220
как научится постпроцесингу, есть фотошоп есть лайтрум, делаю пицот милионов версий картинок и не могу решить какая лучше
не знаю что хочу с ними делать в тонкостях, если выебан баланс белого, делаю натуральнее, а потом ебусь три часа добавляя отнимая по 1-2% разным параметрам и выношу себе мозг
чо делать
не знаю что хочу с ними делать в тонкостях, если выебан баланс белого, делаю натуральнее, а потом ебусь три часа добавляя отнимая по 1-2% разным параметрам и выношу себе мозг
чо делать
>>298338
алсо чем правильно калибровать монитор
алсо чем правильно калибровать монитор
>>298353
поподробнее пожулуйста
поподробнее пожулуйста
>>298509
Уже выяснил, что есть (кит)
Уже выяснил, что есть (кит)
Поясните ньюфагу, почему на нищекропе, на больших выдержках, с нищештативом, дохрена брака по шевеленке? Стаб в объективе отключаю, фокусируюсь вручную. Чяднт, собственно? Это потому что нет преподъема зеркала? С тросиком тоже хуйня. 1100д.24-105
>>298558
Самое главное - устойчивый штатив. Алюминиевые/карбоновые поделия - не лучший друг.
Самое главное - устойчивый штатив. Алюминиевые/карбоновые поделия - не лучший друг.
88 Кб, 1200x1200
3796 Кб, 5184x3456
Хочу обмазать фото/видео. Прочитал faq и гугл и решил брать 650D + линзы из фака.
полтос 50/1.8 100$
телевик 55–250mm f/4.0–5.6 IS II 250$
Что из этого купить первым для видео? Купить тупо тушку и Canon 24-105mm F4? Поясните за блинчик, можно брать чисто из-за того, что он компактный быстро достал и щелкнул? Samyang 85mm F1.4 для чего подойдет? В общем Бабла нету, а так может на свадьбах пойду зарабатывать, лол.
Кстате, еще про это поясните, на форчонге нашел.
General Starter Gear:
Tripod: WF717 ($150)
Shoulder Rig: RL-04 ($120)
Follow Focus: DP500II ($150, to be paired with shoulder rig's 15mm rails)
Microphone, 3.5mm: VideoMic ($150), VideoMic Pro ($200)
Microphone, XLR: AT875 ($150), NTG-1 ($250)
Audio Recorder: DR60d ($200, best paired with a USB power pack)
Трипод вроде ок, но большой слишком, что есть годного из компактных? VideoMic Pro - норм? DP500II вроде норм.
полтос 50/1.8 100$
телевик 55–250mm f/4.0–5.6 IS II 250$
Что из этого купить первым для видео? Купить тупо тушку и Canon 24-105mm F4? Поясните за блинчик, можно брать чисто из-за того, что он компактный быстро достал и щелкнул? Samyang 85mm F1.4 для чего подойдет? В общем Бабла нету, а так может на свадьбах пойду зарабатывать, лол.
Кстате, еще про это поясните, на форчонге нашел.
General Starter Gear:
Tripod: WF717 ($150)
Shoulder Rig: RL-04 ($120)
Follow Focus: DP500II ($150, to be paired with shoulder rig's 15mm rails)
Microphone, 3.5mm: VideoMic ($150), VideoMic Pro ($200)
Microphone, XLR: AT875 ($150), NTG-1 ($250)
Audio Recorder: DR60d ($200, best paired with a USB power pack)
Трипод вроде ок, но большой слишком, что есть годного из компактных? VideoMic Pro - норм? DP500II вроде норм.
344 Кб, 782x1200
991 Кб, 1920x1200
>>298571
скажи это манфротте 190
>>298576
помогает, попробуй сам
алсо помогает переборка и доработка фиксирующих элементов, смазка консистентной смазкой погуще и да, откидывающуюся площадку, которая делает портретную ориентацию, лучше прикрутить в закрытом состоянии саморезом или винтом с гайкой
в стяжках между ногами устрани все люфты - там заклепки, и они часто расшатываются.
Пик снят на 135-ку на кропе с этим штативом и рюкзаком на крюке снизу. Ну и тросик ессно.
> Алюминиевые/карбоновые поделия - не лучший друг.
скажи это манфротте 190
>>298576
>реали помогает?
помогает, попробуй сам
алсо помогает переборка и доработка фиксирующих элементов, смазка консистентной смазкой погуще и да, откидывающуюся площадку, которая делает портретную ориентацию, лучше прикрутить в закрытом состоянии саморезом или винтом с гайкой
в стяжках между ногами устрани все люфты - там заклепки, и они часто расшатываются.
Пик снят на 135-ку на кропе с этим штативом и рюкзаком на крюке снизу. Ну и тросик ессно.
2585 Кб, 272x480
>>298582
Все зависит от ветра. Если ветер постоянный - то еще куда ни шло, а вот если он порывистый, то процент брака растет. Но я снимаю с панорамной головкой, которая увеличивает плечо еще на 200 мм вверх.
Вообще, сам собираюсь взять себе какую-нибудь хуйню типа этой
http://www.onlinetrade.ru/catalogue/shtativi_i_monopodi-c40/fancier/shtativ_fancier_wf_5315_professionalniy_alyuminieviy_s_golovkoy-59009.html#place_breadcrumbs
или этой
http://www.onlinetrade.ru/catalogue/shtativi_i_monopodi-c40/manfrotto/shtativ_manfrotto_compact_light_pink_rozoviy-154527.html#place_breadcrumbs
У кореша есть mefoto a0350q0 - охуенный штатив для едц, однако стоит 6к
Все зависит от ветра. Если ветер постоянный - то еще куда ни шло, а вот если он порывистый, то процент брака растет. Но я снимаю с панорамной головкой, которая увеличивает плечо еще на 200 мм вверх.
Вообще, сам собираюсь взять себе какую-нибудь хуйню типа этой
http://www.onlinetrade.ru/catalogue/shtativi_i_monopodi-c40/fancier/shtativ_fancier_wf_5315_professionalniy_alyuminieviy_s_golovkoy-59009.html#place_breadcrumbs
или этой
http://www.onlinetrade.ru/catalogue/shtativi_i_monopodi-c40/manfrotto/shtativ_manfrotto_compact_light_pink_rozoviy-154527.html#place_breadcrumbs
У кореша есть mefoto a0350q0 - охуенный штатив для едц, однако стоит 6к
>>298579
Я у мамы директор направления нуфаг с тупыми вопросами вроде тредом не ошибся, но зачем ты пытаешься шутить мне не понятно.
>>298584
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7154047&hid=90619
Говно?
Я у мамы директор направления нуфаг с тупыми вопросами вроде тредом не ошибся, но зачем ты пытаешься шутить мне не понятно.
>>298584
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7154047&hid=90619
Говно?
Поясните нюфагу за nokon D5100.
До этого был только компакт HX300, я не понимаю, как настраивать экспозицию в режиме LV, когда изображение выводится на экран, то оно не меняется, если закрыть/открыть диафрагму или увеличить/уменьшить iso, после того как нажимаю на спуск при просмотре фотографии она или засвечена или темная, как шлюха в гетто. Мне перед каждым фото делать пробный снимок или это можно исправить?
До этого был только компакт HX300, я не понимаю, как настраивать экспозицию в режиме LV, когда изображение выводится на экран, то оно не меняется, если закрыть/открыть диафрагму или увеличить/уменьшить iso, после того как нажимаю на спуск при просмотре фотографии она или засвечена или темная, как шлюха в гетто. Мне перед каждым фото делать пробный снимок или это можно исправить?
>>298754
смотря что ты снимаешь и что хочешь получить
смотря что ты снимаешь и что хочешь получить
>>298577
бамп
бамп
>>299460
иногда ее резкой сделать не удается чисто из-за нехватки света, поэтому ее добивают до киселя, чтобы не мучилась
иногда ее резкой сделать не удается чисто из-за нехватки света, поэтому ее добивают до киселя, чтобы не мучилась
Я же постил уже сюда!
Как не сфейлиться, устанавливая чип на байонетт ( samayng) ? Какие подводные камни и препятствия?
Как не сфейлиться, устанавливая чип на байонетт ( samayng) ? Какие подводные камни и препятствия?
>>299680
Нормальные это какие? В рашке я таких пока не вижу, а китай - либо без, либо уже на переходнике.
У меня есть 2 переходника, я хочу переклеить с одного на самьянг - но там очень узкое ребро на месте одуванчика.
Нормальные это какие? В рашке я таких пока не вижу, а китай - либо без, либо уже на переходнике.
У меня есть 2 переходника, я хочу переклеить с одного на самьянг - но там очень узкое ребро на месте одуванчика.
А что насчёт этих штук как замене FOTGA ?
http://www.aliexpress.com/item/Rubber-Eyecup-1-08x-1-58x-Zoom-Viewfinder-Eyepiece-Magnifier-for-Canon-5D-II-7D-450D/1903113559.html
Дешего и сердито, да еще регулируемый зум!
http://www.aliexpress.com/item/2013-New-GGS-electronic-level-for-Canon-Nikon-SLR-camera-Free-shipping/1341638452.html
ЕБУШКИ-ВОРОБУШКИ, да у тебя же помимо лупы еще целый УРОВЕНЬ в глазке. Ссы тугой струёй на тех, кто заваливает горизонт!
http://www.aliexpress.com/item/Rubber-Eyecup-1-08x-1-58x-Zoom-Viewfinder-Eyepiece-Magnifier-for-Canon-5D-II-7D-450D/1903113559.html
Дешего и сердито, да еще регулируемый зум!
http://www.aliexpress.com/item/2013-New-GGS-electronic-level-for-Canon-Nikon-SLR-camera-Free-shipping/1341638452.html
ЕБУШКИ-ВОРОБУШКИ, да у тебя же помимо лупы еще целый УРОВЕНЬ в глазке. Ссы тугой струёй на тех, кто заваливает горизонт!
>>299687
У Лушникова спроси
У Лушникова спроси
Сапожники, на 550d этот самый уровень не завезли? Как не валить горизонт на этом старичке?
12 Кб, 300x225
Посмотрел тут на цены бленд и посмотрел на свои переходные кольца - да это же тоже бленда! Да еще можно и под разные объективы диаметр менять!
35 Кб, 640x400
>>300023
то, что бленды рассчитываются под разные углы, ты, видимо, не задумывался
алсо, они не случайно лепестковые на шириках
то, что бленды рассчитываются под разные углы, ты, видимо, не задумывался
алсо, они не случайно лепестковые на шириках
>>300023
Вот только раскручиваются они довольно легко и даже в сумке не могут нормально держаться. Можно закручить крепко, но потом хуй ты оперативно раскрутишь нужный тебе вариант. А бленда стоит какие-то копейки на ибее (даже учитывая плавающий курс).
Вот только раскручиваются они довольно легко и даже в сумке не могут нормально держаться. Можно закручить крепко, но потом хуй ты оперативно раскрутишь нужный тебе вариант. А бленда стоит какие-то копейки на ибее (даже учитывая плавающий курс).
А почему нельзя сделать компактный телевик? Почему большие фокусные - всегда длинная труба? Линзочкой там скорректировать, не? И такой блин на 500мм!
>>300591
Потому же, почему нельзя фф матрицу поставить в телефон.
Как ты собираешься скорректировать линзочкой фокусное расстояние в полметра?
Потому же, почему нельзя фф матрицу поставить в телефон.
Как ты собираешься скорректировать линзочкой фокусное расстояние в полметра?
>>300605
продажи ещё не начались
продажи ещё не начались
Обесните про задевания зеркала на FF, хочу быть во всеоружии на будущее. После таких манёвров с зеркалом вообще все хорошо? Мне кажется царапина там обеспечена, не? И вообще как это проявляется - удар заместо снимка?
>>300620
Вариант первый: зеркало цепляется и не проходит дальше - крутишь свой дебильный объектив, он даёт ход зеркалу.
Вариант второй: часть кадра тёмная
Вариант первый: зеркало цепляется и не проходит дальше - крутишь свой дебильный объектив, он даёт ход зеркалу.
Вариант второй: часть кадра тёмная
4540 Кб, 4884x2780
Анон, не могу понять, почему у меня видео куда контрастнее, чем фото.
Тушка d5100 / объектив 1.8 50мм.
В настройках видео только частота кадров и разрешение, слева фото, справа кадр из видео, не самое удачное сочетание цветом, но по красной штуке вверху видно какая разница. Как это исправить?
Тушка d5100 / объектив 1.8 50мм.
В настройках видео только частота кадров и разрешение, слева фото, справа кадр из видео, не самое удачное сочетание цветом, но по красной штуке вверху видно какая разница. Как это исправить?
>>300657
Забыл еще дописать, как избавиться от ебаного шума?
Вот парень снимает на ту же тушку, но шума нет, а тут пиздец, гроб, кладбище.
https://www.youtube.com/watch?v=140Ez-tuw24
Забыл еще дописать, как избавиться от ебаного шума?
Вот парень снимает на ту же тушку, но шума нет, а тут пиздец, гроб, кладбище.
https://www.youtube.com/watch?v=140Ez-tuw24
233 Кб, 1200x795
Аноны, как была сделана это фотография?
Не могу точно сказать, что мне в ней понравилось, но точно знаю, если я там встану и нажму на спуск фотоаппарата, то хуй у меня получится такая же.
ньюфаг
Не могу точно сказать, что мне в ней понравилось, но точно знаю, если я там встану и нажму на спуск фотоаппарата, то хуй у меня получится такая же.
ньюфаг
>>300678
Дыра только не открытая, а очень даже закрытая
Дыра только не открытая, а очень даже закрытая
>>300667
Я с зеркалкой недавно знаком, откуда качать и не настигнет меня анальная жопа из-за криворукости?
Я с зеркалкой недавно знаком, откуда качать и не настигнет меня анальная жопа из-за криворукости?
Есть одна сiгм_а(сраная макака!), и вроде как на кроп (DC), с другой стороны - байонет EF. Станет ли она на ff теоретически? Всё будет хорошо, за исключением покрытия лишь по центру кадра? Или будут еще проблемы с задеванием зеркала?
>>300730
Ну ты уж сам посмотри выступает там хвостовик над байонетом или нет.
Ну ты уж сам посмотри выступает там хвостовик над байонетом или нет.
>>300730
У си-гм так. Встают нормально, кроют сколько покроется. 8-16 на 16 кроет весь кадр, например
У си-гм так. Встают нормально, кроют сколько покроется. 8-16 на 16 кроет весь кадр, например
>>300782
повелся
повелся
Есть два объектива, у одного бесконечность начинается после 5ти метров, у другого - после 30.
Дадут ли они одинаковую резкость в бесконечности? Допустим, что угловые размеры бесконечно далеких объектов для них будут одинаковы.
Дадут ли они одинаковую резкость в бесконечности? Допустим, что угловые размеры бесконечно далеких объектов для них будут одинаковы.
12 Кб, 400x293
>>300938
Нопе. Резкость будет зависеть от диафрагмы, конструкционных особенностей объективов, от количества и качества линз и того, как они скомпонованы.
Нопе. Резкость будет зависеть от диафрагмы, конструкционных особенностей объективов, от количества и качества линз и того, как они скомпонованы.
>>300944
а, нет, почитал про епископа никона, теперь все ясно.
а, нет, почитал про епископа никона, теперь все ясно.
240 Кб, 725x592
Обчитался теории, но все равно не могу понять, какой объектив мне нужен - фикс 50мм или китовый 18-55мм.
Алсо, в чём на уровне физики разница между зуммированием и фокусировкой?
Алсо, в чём на уровне физики разница между зуммированием и фокусировкой?
>>300947
а ты ни один из них в руках не держал чтоль? цифрозум на мыльницах видел? приближает, отдаляет. такой же зум только вместо увеличения спроецированного на матрицу изображения увеличивается сама проекция в зум-объективах - китовом или любом другом. а фокусировка, это когда ты видишь картинкама в видоискателе, но не приближаешь ее, а делаешь четче. т.е. она как была так и остается по размерам, только не размытая, а чоткая сук.
а объективы тебе нужны ФСЕ. ВСЕЕЕЕ КУПИ ИХ ВСЕЕЕЕ. китовое говно и пластмассополтос на сапог стоят примерно одинаково. с полтосиком у тебя будет больше светосила в темных помещениях не такой дикий смаз из-за длинной выдержки и трясущихся ручек и жырное бурке, а с китовым ты не будешь носиться туда сюда как угорелый, пытаясь уместить в кадре всю свою родню. ну и говнопейзажики поучишься фотографировать.
а ты ни один из них в руках не держал чтоль? цифрозум на мыльницах видел? приближает, отдаляет. такой же зум только вместо увеличения спроецированного на матрицу изображения увеличивается сама проекция в зум-объективах - китовом или любом другом. а фокусировка, это когда ты видишь картинкама в видоискателе, но не приближаешь ее, а делаешь четче. т.е. она как была так и остается по размерам, только не размытая, а чоткая сук.
а объективы тебе нужны ФСЕ. ВСЕЕЕЕ КУПИ ИХ ВСЕЕЕЕ. китовое говно и пластмассополтос на сапог стоят примерно одинаково. с полтосиком у тебя будет больше светосила в темных помещениях не такой дикий смаз из-за длинной выдержки и трясущихся ручек и жырное бурке, а с китовым ты не будешь носиться туда сюда как угорелый, пытаясь уместить в кадре всю свою родню. ну и говнопейзажики поучишься фотографировать.
>>300948
Гелиос 44 недавно повертел. Понял, что при наводке на резкость вся группа линз приближается или удаляется относительно пленки(матрицы) - то есть, изменяется ФР.
А как фокусируется фиксовый объектив, если у него ФР постоянное?
Светосилу и няшное боке хочу. И меньшую громоздкость тоже. Я правильно понял из примера про родню, что фиксовый объектив на кропе будет постоянно приближать объект съёмки?
Гелиос 44 недавно повертел. Понял, что при наводке на резкость вся группа линз приближается или удаляется относительно пленки(матрицы) - то есть, изменяется ФР.
А как фокусируется фиксовый объектив, если у него ФР постоянное?
Светосилу и няшное боке хочу. И меньшую громоздкость тоже. Я правильно понял из примера про родню, что фиксовый объектив на кропе будет постоянно приближать объект съёмки?
Ага, сравнение кита и фикса 50мм нагуглил, раньше криво искал. http://www.artem-kashkanov.ru/article64.html
Придётся брать кит для начала, пожалуй.
>>300947-кун
Придётся брать кит для начала, пожалуй.
>>300947-кун
>>300952
так у него ж не все группы линз заФИКСированы, фокусировочное кольцо крути хоть до посинения.
примерно так, только ты выразился коряво. объекты съемки всегда будут близко и "отдалить" или "приблизить" больше чем есть у тебя не получится. только самому отойти.
>>300954
ну я ж говорю - и кит и полтос стоят копейки, в сравнении с серьезными объективами. я купил кроп с 18-55 китом, а потом через какое-то время докупил себе фикс за 3к рублей. надо правда лучше было вспышкой обмазаться, но это конкретно под мой случай. а тебе фикс даст возможность делать йоба-аватарки друзяшкам, на них будешь портретку тренировать. такое-то мыло на фоне, очешуеть просто.
> А как фокусируется фиксовый объектив, если у него ФР постоянное?
так у него ж не все группы линз заФИКСированы, фокусировочное кольцо крути хоть до посинения.
>постоянно приближать
примерно так, только ты выразился коряво. объекты съемки всегда будут близко и "отдалить" или "приблизить" больше чем есть у тебя не получится. только самому отойти.
>>300954
ну я ж говорю - и кит и полтос стоят копейки, в сравнении с серьезными объективами. я купил кроп с 18-55 китом, а потом через какое-то время докупил себе фикс за 3к рублей. надо правда лучше было вспышкой обмазаться, но это конкретно под мой случай. а тебе фикс даст возможность делать йоба-аватарки друзяшкам, на них будешь портретку тренировать. такое-то мыло на фоне, очешуеть просто.
>>300952
Фокусное расстояние (ФР) - расстояние между точкой плоскостью, где в объективе переломились лучи и где они пересеклись с оптической осью плоскость матрицы. Представь, что каждая точка снимаемого пространства отражает лучи света. Условно говоря, при фокусировке конфигурация линз меняется таким образом, что пересекаются на матрице то лучи от дальних объектов, то от ближних, все остальные проецируются пятнами нерезкости, ФР же остается постоянным, геометрически это остается то же изображение. На зумах это расстояние меняется, и, соответственно, меняется и угол зрения.
Фокусное расстояние (ФР) - расстояние между точкой плоскостью, где в объективе переломились лучи и где они пересеклись с оптической осью плоскость матрицы. Представь, что каждая точка снимаемого пространства отражает лучи света. Условно говоря, при фокусировке конфигурация линз меняется таким образом, что пересекаются на матрице то лучи от дальних объектов, то от ближних, все остальные проецируются пятнами нерезкости, ФР же остается постоянным, геометрически это остается то же изображение. На зумах это расстояние меняется, и, соответственно, меняется и угол зрения.
>>300956
На зумах при зумировании, конечно же. При фокусировке все аналогично фиксу. Ну ты понел.
>На зумах это расстояние меняется, и, соответственно, меняется и угол зрения.
На зумах при зумировании, конечно же. При фокусировке все аналогично фиксу. Ну ты понел.
33 Кб, 470x328
В чем сейчас профит таких камер за ~100k, когда DSLR с говнообъективом за ~20k снимает ничуть не хуже?
>>300960
3CCD (если он там действительно есть), длительная непрерывная съёмка, оптимизация эргономики и функций для осуществления видеозаписи и видеотрансляции.
3CCD (если он там действительно есть), длительная непрерывная съёмка, оптимизация эргономики и функций для осуществления видеозаписи и видеотрансляции.
>>300960
больше ручных настроек, можно задавать покадровую выдержку, исо
больше ручных настроек, можно задавать покадровую выдержку, исо
котаны, несколько раз пытался снимать фризлайт, ничего не вышло - то модель капец размытая, то рисунка светом вообще не видно, хотя снимаю со штативом и настройки поставил, как были в туториале. (f8 iso 100 выдержку ставил разную 3-6 секунд). Что я делаю не так? Посоветуйте что-нибудь.
поясните за грип. Почему на открытых дырках можно сделать относительно четки снимки (например, когда темно). Ведь по идее все должно быть в жутком мыле, громе узкой области в грип.
>>301223
Ловите омича!
Ловите омича!
>>301212
потому, что ГРИП/НЕ ГРИП - не бинарная хуйня (есть/нет)
это постепенное размытие точки из плоскости фокусировки в круг
определенный диаметр круга приравнивается к точке и зовется границей резко изображаемого пространства
но за ней он также равномерно увеличивается, а не резко мутирует в бублик
алсо, грип (да и резкость в целом) очень зависит от масштаба картинки
потому, что ГРИП/НЕ ГРИП - не бинарная хуйня (есть/нет)
это постепенное размытие точки из плоскости фокусировки в круг
определенный диаметр круга приравнивается к точке и зовется границей резко изображаемого пространства
но за ней он также равномерно увеличивается, а не резко мутирует в бублик
алсо, грип (да и резкость в целом) очень зависит от масштаба картинки
>>298677
Хакнутую прошивку накати
Хакнутую прошивку накати
>>301432
У тебя фокусировочные точки видно ?
Вот и ориентируйся по крайним в горизонт, или тебе обязательно теодолит прихуярить надо ?
У тебя фокусировочные точки видно ?
Вот и ориентируйся по крайним в горизонт, или тебе обязательно теодолит прихуярить надо ?
>>301432
Не проебывать горизонт не нужно.
Не проебывать горизонт не нужно.
>>301435
ебаныйврот про кадрирование слыщал? если чуть зваалил то хуй с ним в лайтрумчике поправишь. больше снимай процентов на 20 всегда что бы было из цего кадрировать потом.
ебаныйврот про кадрирование слыщал? если чуть зваалил то хуй с ним в лайтрумчике поправишь. больше снимай процентов на 20 всегда что бы было из цего кадрировать потом.
>>302905
Всратый, соси хуй, и вали отсюда нахуй.
Всратый, соси хуй, и вали отсюда нахуй.
>>303064
Там тред есть, даже два.
Там тред есть, даже два.
За ресайз и качество поясните. В чем ресайзить? Что соблюдать при загрузке фоток в веб?
>>303152
- save for web в шопе
- всегда принудительно конвертитить в sRGB
- предпочитать бикубик или ланзос, накидывать после ресайза немного шарпа - usm (A = 30..40, R = 0,3..0,5, T = 1), ключевая деталь - малый радиус
можно поизвращаться с hi-pass-ом, но разницы ты не увидишь
- если есть возможность, избегать доп ресайза сервером при загрузке или хотя бы его минимизировать
- save for web в шопе
- всегда принудительно конвертитить в sRGB
- предпочитать бикубик или ланзос, накидывать после ресайза немного шарпа - usm (A = 30..40, R = 0,3..0,5, T = 1), ключевая деталь - малый радиус
можно поизвращаться с hi-pass-ом, но разницы ты не увидишь
- если есть возможность, избегать доп ресайза сервером при загрузке или хотя бы его минимизировать
31 Кб, 453x604
>>303162
не пизди, хайпасс можно курвами гнуть, чтобы убрать ореолы
Алсо поясните за С3С ресайзер - на каком алгоритмеон работает?
не пизди, хайпасс можно курвами гнуть, чтобы убрать ореолы
Алсо поясните за С3С ресайзер - на каком алгоритмеон работает?
>>303454
я в теме, не волнуйся
поинт в том, что ореолы появляются на тех диких значениях шарпа, которыми в реальности никто не пользуется
я спецом тесты делал, хайпас, косенко интилиджен, и обычный юсм - разница гомеопатическая
туда же шарп по каналам, K особенно
преимущество видно только при диких значениях/определенных условиях
но я снимаю портретики, а вот на пейзажах веточках - допускаю преимущество, потому я все-таки его и упомянул
алсо, экшен от косенко - говнище
>>303454
вангую ланзос3 или еще что из имиджмэджика
алсо, полосочка шарпнес сразу намекает на нахуй
>не пизди, хайпасс можно курвами гнуть, чтобы убрать ореолы
я в теме, не волнуйся
поинт в том, что ореолы появляются на тех диких значениях шарпа, которыми в реальности никто не пользуется
я спецом тесты делал, хайпас, косенко интилиджен, и обычный юсм - разница гомеопатическая
туда же шарп по каналам, K особенно
преимущество видно только при диких значениях/определенных условиях
но я снимаю портретики, а вот на пейзажах веточках - допускаю преимущество, потому я все-таки его и упомянул
алсо, экшен от косенко - говнище
>>303454
>на каком алгоритмеон работает?
вангую ланзос3 или еще что из имиджмэджика
алсо, полосочка шарпнес сразу намекает на нахуй
Сапог 1100D, пыха yongnuo speedlite 560 II. Почему при подключённой пыхе такое ощущение. будто медленно срабатывает затвор? У меня половина кадра - в чёрной шторке, причем это только на коротких выдержках, снимаю пыху - всё ок. Иногда доходит до того, что видно лишь узкую полосочку снизу.
>>303481
а) снимай с пыхой только в M, при этом, выдержка дозирует освещенность заднего плана
либо в AV, и смотри в настройках ограничение по выдежке
б) Гугли выдержка синхронизации, x-synс
Кратко - на выдежках, корочее ее (как правило 1/200-1/250) затвор не успевает открываться полностью и ты будешь видеть шторки
Итого, для пыхи в помещении:
- повышенное изо для проработки заднего плана
- дырка по вкусу, немного прикрыта
- выдержка 1/фокусное.. 1/200 - в зависимости от ситуации
- сама вспышка в TTL и дозирует свет в зависимости от дистанции
а) снимай с пыхой только в M, при этом, выдержка дозирует освещенность заднего плана
либо в AV, и смотри в настройках ограничение по выдежке
б) Гугли выдержка синхронизации, x-synс
Кратко - на выдежках, корочее ее (как правило 1/200-1/250) затвор не успевает открываться полностью и ты будешь видеть шторки
Итого, для пыхи в помещении:
- повышенное изо для проработки заднего плана
- дырка по вкусу, немного прикрыта
- выдержка 1/фокусное.. 1/200 - в зависимости от ситуации
- сама вспышка в TTL и дозирует свет в зависимости от дистанции
>>303509
Спасибо, стало понятнее.
Я правильно понимаю, что степень участия вспышки в сцене регулируется более диагфрагмой, нежели выдержкой?
Спасибо, стало понятнее.
Я правильно понимаю, что степень участия вспышки в сцене регулируется более диагфрагмой, нежели выдержкой?
>>303585
только диафрагмой (ну и изо, но это просто множитель всего сразу)
выдержка на пыху не влияет вообще
только диафрагмой (ну и изо, но это просто множитель всего сразу)
выдержка на пыху не влияет вообще
А подскажите еще, управление настройками вспышки с камеры доступно только с TTL-моделями? 560 II работает в ручном режиме, версия без TTL, и при попытке зайти в настройки внешней вспышки мне даёт отказ, тем не менее пыха пыхает при снимках.
Хотел выставить по задней шторке и соснул - в этом случае мне нужна будет полноценная ведущая вспышки или достаточно будет радиосинхронизатора от того же йионга? В руководстве к ней такая возможность есть, но пишут смотрите на аппарат. Встроенная позволяет, внешняя - нет, или я что-то делаю не так ( может обязательно внешнее питание?)
Хотел выставить по задней шторке и соснул - в этом случае мне нужна будет полноценная ведущая вспышки или достаточно будет радиосинхронизатора от того же йионга? В руководстве к ней такая возможность есть, но пишут смотрите на аппарат. Встроенная позволяет, внешняя - нет, или я что-то делаю не так ( может обязательно внешнее питание?)
Что взять для первой зеркалки?Canon EOS 600D Kit 18-55 IS Black,Canon EOS 600D Kit 18-135 IS Black или EOS 650D Kit 18-55 DC Black???
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.