Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 февраля 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
379 Кб, 1024x976
C&C #56 #296693 В конец треда | Веб
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.

Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/292300.html
#8 #296709
>>296708
>>296706
>>296705
>>296695
ниочем
>>296707
нравится
>>296699
тоже интересно
#9 #296712
>>296708
Это что за хуйня? Случайно что ли спуск нажал?
#10 #296718
>>296712
Мозг включи.
#11 #296719
>>296708
О боги, это же плёнка! Узнаю шум от норитсу.
10 из 10!
#12 #296722
>>296718
Ебать ты творец
sage #13 #296724
>>296708

Мутное говно.
2048 Кб, 3089x2048
#15 #296735
Че накинулись, первый раз фоткал для интереса.
Вот еще
#17 #296740
>>296737
>>296735
Вот эти нравятся. Писал тебе ещё в том треде. А первая правда не оч.
2147 Кб, 3089x2048
#20 #296744
Никто никогда не догадается, что это убер няшные азиатки, которые, когда увидели, что я хочу их стелсово зафоткать начали улыбаться и махать рукой.
#21 #296746
>>296742
лойс
#22 #296747
>>296746
Сём, это же картинка уровня рабочего стола виндовз
#23 #296748
>>296746
Спасибо.
>>296747
Ты мне льстишь, бро.
#25 #296756
>>296754
Где дерево?
260 Кб, 700x602
#26 #296773
#27 #296782
>>296693
Наконец-то нормальная фотография на оппике
#28 #296783
>>296708
Пока лучшее в треде
#29 #296784
>>296754
Ты что, жыдобендеровец штоле?
Аноним #30 #296802
Тред мертвый штоль?
#31 #296803
>>296699
Расскажи как снимал?
#33 #296812
>>296804

Такое не то снимать, а даже рисовать уже стыдно.
sage #34 #296814
>>296708
бла у меня бомбит от этой пикчи
#35 #296815
>>296803
Софт стоит слева и настолько за моделью, чтобы не влазить в кадр. Вот и все.
#36 #296816
>>296815
А настройки?
#37 #296817
>>296814
Тебе не нравится стрит?
Аноним #38 #296821
>>296817
Мамка твоя мне не нравится.
#39 #296835
>>296821
вы только посмотрите на этого уебка
2287 Кб, 1600x1067
#40 #296850
сфоткал просто так
#44 #296879
>>296850
Красиво.
#47 #296902
>>296901
Мой вариант ближе по цветам к оригиналу.
Раннее зимнее утро же. Конец декабря.
#48 #296903
>>296901
кларити-хуярити
#49 #296904
>>296903
Света-тени-контрасты-наложения-слоёв.
#50 #296906
>>296901
Вырвиглаз.
#51 #296929
>>296756
проиграл
1408 Кб, 1920x1200
#53 #296938
1821 Кб, 3072x4608
#54 #296940
612 Кб, 1920x1048
#55 #296946
Никакого фотошопа, если что (только насыщенность слегка убрана).
#56 #296949
>>296804
ГРИП маловата, фон рыхлый. Ты можешь лучше. Жду от тебя новых снимков.
#59 #296956
>>296699
Вначале решил что тян и пофапал потом увидел волосатую руку.
#60 #296957
>>296954
было бы хорошо, если бы шум, проебаная резкость и слегка корявая композиция.
#61 #296965
>>296951

Крипота!
768 Кб, 1000x666
#62 #297012
>>296951
Дай фулсайз, на обоину себе поставлю. Олсоу, пикрилейтед.
#63 #297031
>>296954
А где это?
#65 #297036
>>297034
от бабы воняет зерном лол
Аноним #66 #297037
>>297036
это для атмосферности
#67 #297043


https://2ch.hk/p/res/296997.html

Оцените снимок с Canon EOS 5D Mark III
#68 #297049
>>297043
Не пизди, хуепостер. Это с снимок с д3100.
#69 #297068
>>297012
Лол обосрался. Добавил санлайт? Вечером скину, сейчас на работе сижу.
#70 #297072
>>297034
МОАР!!
#71 #297073
>>296930
Норм вторая просто люблю туман
#72 #297074
>>297049
с д3100 лучше выходит
#73 #297076
>>296946

>шевеленка


>Никакого фотошопа



WTF am I reading
#74 #297086
>>297076

Что за "шевеленка"?
#75 #297089
>>297068
Diffuse glow в фотомагазине добавил.
3595 Кб, 2848x4288
#77 #297096
>>297094
Обосрался. Что Абизян опять с вакабой натворил?
#78 #297104
>>296951
Красивое место. Есть фоточки с других ракурсов, расстояний?
>>297012
Охуенно!
#79 #297105
>>297096
Опухшее лицо тянки всё портит. И лучше было бы с каким-нибудь цветным однотонным платьем, а не с зеброй.
182 Кб, 960x606
Марк #80 #297122
Аноны, как вам?
#81 #297123
>>297122
Горизонт завален. ЧБ ни к месту. В целом фото ни о чём
170 Кб, 960x597
Марк #83 #297159
Браток, а как тебе это? С той же пленки...
245 Кб, 428x492
#84 #297161
>>297122
Я бы так кропнул.
#85 #297162
>>297065
>>297065
>>297065
>>297065

Бля хули не оцениваете?
2609 Кб, 3000x1996
#86 #297178
Такой-то построк, такой-то ТЛЕН. на самом деле нет, но да ладно
#87 #297186
>>297178
Няшненько.
#89 #297197
>>297196
Кстати удобную хуету для просмотра Абу приделал. Сейчас вот покрутил туда-сюда и понял, что сверху надо было обрезать немного.
#90 #297198
>>296729
По мне - хорошо, но резкость вроде на веточке, а не на грибах. С глубиной ты вроде проебал немного. На предпросмотре явно видно, что у среднего гриба шляпа размыта, а она, должна самой чёткой быть.
#91 #297199
>>296744
Ты их через паранджу из тюля сфотографировала? Инщаллах, сестра.
#93 #297210
>>297203
Ебать, какие рифмы! Два прямоугольника! Цветы и баба, пытающаяся свернуть себе шею, чтобы не видеть результат на фото! Обшарпанная стена и весь кадр! Ебать, поэтика!
#94 #297216
>>297065
>>297065
>>297065
>>297065
>>297065
>>297065
>>297065

ЭЙ, ПЕДЕРАСТЫ!!!

>>297065
>>297065
>>297065

>>297065


>>297065


>>297065



ХУЛИ НЕ ОЦЕНИВАЕТЕ, СОБАКИ???
#95 #297217
>>297216
Хуем по губам - шлёп! А теперь повоняй.
2946 Кб, 4048x2699
#96 #297218
>>297203
хорошая стена
#97 #297219
>>297203
Заебись вообще, только цветы нинужны.
#99 #297228
>>297221
Какой-то нездоровый цвет лица. А так очень даже.
#100 #297232
>>297228
С лица синеву убрать, у рыжих обычно оче белое лицо, а тогда будет пересвет, или размазня. Возможно там еще и веснушки должны быть, а их закрасили.
2301 Кб, 2699x4048
#101 #297237
Ай Абу , ай да молодец !
Какую гляделку прикрутил .
#102 #297239
>>297217
Чё?

>>297218
АппеТИТненько ^^
#104 #297243
>>297241
Норм, но тут нужно больше проводов, зачем цвет убрал, может там небо желто-зеленое? В руске-нуар тебе, тут где-то ниже. Только контраста добавь. При фактурном небе не выебать его контрастом, лол.
#105 #297252
>>297221
В чем смысл пихать бабу по третям и выворачивать ей шею, если 2/3 кадра занимает монотонное неинтересное бокех из деревьев?
#106 #297253
>>297241
Ну почему же. Как отработка практики по перспективе вполне сойдет. Сходящиеся линии, все дела.
5611 Кб, 4896x3264
#107 #297262
>>297243
Это камерный жипег, ничего не крутил. Провода нарисовать предлагаешь? Цвета там и ирл нет особо, выглядит просто тошнотворно и уныло, чб мне показалось приятным, по крайней мере.
#108 #297263
>>297262
У тебя там 80% кадра - небо, и вроде видно, что на нем что-то есть. Нет, блядь, я запорол баланс, и тащить что-то мне оттуда лень. Потому еще и цвет спрячу, чтобы косяков не видно было. А провода на жопе себе нарисуй, какой-то ты сам унылый, говно, короче.
#109 #297267
>>297263
Че ты раскудахтался? Обида ебаная. Не понравилась реакция- уже говно, как школьник.
#110 #297268
>>297178
Ноооорм.
>>297241
Коломна или Тверь.
#111 #297277
>>297217
Чот обосрался с приема, лол.
Записал, буду юзать
Аноним #113 #297288
>>297283
Чет отстой
60 Кб, 410x452
#114 #297291
>>297283
Зажжёность в груди, отъезд в голове
#115 #297297
>>296901
намного лучше
#116 #297313
>>297203
Лучшее в треде
#117 #297314
>>297268

>Коломна или Тверь.


Червоный Хутор в Киеве.
#118 #297354
>>297012
Текстурки то говно!
#119 #297391
>>297283
Трахнул ее?
#120 #297399
>>297283
Моар няши
1919 Кб, 2000x1335
#121 #297401
ебть, я фотографирую котов

алсо, как сделать открытие фоток "по старому"? эта ебаная херня бесит
#122 #297404
>>297401

>как сделать открытие фоток "по старому"? эта ебаная херня бесит


дать пизды макаке
хоть заблочил бы зум до 100% или счетчик увеличения показал бы
#123 #297407
>>297012
держи
http://webfiles.ru/files/42088910
>>297104
Фоточки-то есть. Но там говно. Это вообще пристрелочные кадры, хотел туда на восходе поехать с красивым светом пофотографировать. Эти фотографии так, для оценки композиции и выбора ракурсов.
#127 #297427
>>297411
>>297412
>>297413
больше так не обрабатывай, внутрикамерный жпег выглядит лучше
#128 #297432
>>297427
Мое только среднее четыре.
Все что ниже и выше >>297411 >>297413
чужое.
#129 #297433
>>297432

>C&C #56


>Пости свои фото

#130 #297434
>>297427
А мне норм. Искренне не понимаю тебя.
#131 #297436
>>297433
Я тебе скажу по другому - все что ниже и выше НЕ Я ПОСТИЛ.
#132 #297437
>>297436
<- Затраллен)))
#133 #297439
>>297436
Не нервничай. Он тебя случайно зацепил.

>>297427
А обработка норм. Просто у меня монитор сел и яркость/цвета выдает не такие, как у вас. Инбифо: оправдания.
#136 #297442
>>297440
поверни
#137 #297443
>>297441
Молодец.
Аноним #138 #297444
>>297412
Последняя фотка милая, хотя и неоднозначная
753 Кб, 2560x1939
Аноним #139 #297445
Ну и последняя кароч
304 Кб, 667x1000
#142 #297449
>>297243
Кто-то сказал «больше проводов»?
565 Кб, 1024x683
#143 #297453
#1
Вид в сторону замкадья
308 Кб, 683x1024
#144 #297454
#2
Выставка бездомных животных
679 Кб, 683x1024
#145 #297455
#3
Ромул и Рэм, Москва, станция метро Римская
#146 #297462
Поясните за 500px

вот я только зарегился и сразу за час -
200+ Affection 1000+ Views

Это нормально? Или ботами клянчат денег на дорогой аккаунт (который мне дали временно за регу)?
#147 #297467
>>297198
Таки да, наебался, но мне фото нравится. Не знаю почему - волшебство, грибы, лол.
#148 #297468
>>297448
Бля, африканцы охуенные, но фотку мог бы и обрезать чуток, а то клетка и прочая херня раздражает.
#149 #297474
>>297467
Это не те грибы, а волшебства не бывает.
Извини.
1594 Кб, 1335x2000
#150 #297488
>>297468
я бы рад, что бы этой клетки вообще не было.

жаль такого зверя.

ему нужна воля.
Аноним #151 #297495
>>297453
Круто
#152 #297502
>>297453
класс
#153 #297508
>>297453
Класс!
#154 #297520
>>297453
Охуительно
#155 #297544
>>297401
Настройки -> Раньшебылолучше -> Разворачивать картинки в центре экрана
#156 #297545
>>297401
Нраится.
#157 #297565
>>297495
>>297502
>>297508
>>297520

Сема, успокойся.
#158 #297568
>>297401
Малаца, выкладываей еще
246 Кб, 800x449
209 Кб, 800x449
#159 #297572
Смотрите, посоны, знакомая тяночка нафотографировала, что думаете? её место на кухне?
#160 #297585
>>297572
Я бы ее даже на кухню не пустил.
159 Кб, 1532x1024
#161 #297586
кед с ноги хача
#163 #297590
>>297585
Всё настолько плохо:?
#164 #297591
>>297544
спс анон
#165 #297596
>>297572
Мой дед на палароид лучше фотал. А он слепой
#166 #297597
>>297474
Поешь тех и волшебство придет. Все станет чудным. Эхх...
Аноним #167 #297600
>>297572
Думаю, ей стоит научиться делать цветокоррекцию и находить более интересные формы. А вообще она молодец. Получше, чем некоторые фотки, которые здесь есть
#168 #297629
>>297572
Иногда лучше сосать, чем фотографировать
#169 #297634
>>297590
Сама то не видишь? Иди за поварской книгой уже.
#170 #297640
>>297572
Для фотача сойдёт.
128 Кб, 317x208
#172 #297644
>>297642
Вместо тысячи слов.
#173 #297647
>>297488

>ему нужна воля.


Анон-бунтарь, о воле рассуждает, вообще охуеть
Это ж лев, все в машину!
#174 #297648
>>297644
Благодарю!
sage #175 #297649
>>297586
>>297587
Вот эти понравились.
10323 Кб, 5367x3578
#177 #297658
>>297642
Нормально, кстати.
143 Кб, 1200x800
#178 #297661
>>297658
Приятный снимок, только камерный жепег не радует глаз. Я бы наверно как-то так сделал. На гуру фотошопа не претендую, обрабатываю и сам крайне криворуко.
#179 #297665
>>297642
с тилтшифтом было бы аще пиздато
#181 #297675
>>297669
Эх епать, не похмелился штоль ?
1941 Кб, 3089x2048
#183 #297688
>>297675
Не, еще только пьяный был. Как мне было обидно.
#185 #297730
>>297725
Ты австралиец, да?
#187 #297736
>>297642
1 и 3 - годнота. 2ю портит угол и копченное говно. 4я могла быть годной, но слишком "драматический ракурс" и синяя фаза, которая притягивает на себя все внимания очень режут восприятие композиции.

>>297650
1 - миллиарды таких фотографий. Это скучный сюжет.
2 - плохой кроп, объектив въедается в границы фотографии. Еще сопли и подзалупный сыр на кольцах объектива оставляют неприятные ощущения от просмотра. Это больше похоже на фотографию для инструкции к фотоаппарату.

>>297684
Обе годные, жаль что силуэта не подсвечиваются для объема.

>>297587
Скучно. Не хватает истории. Судя по ковру и лампе, вокруг может быть много интересных вещей времен Совка. Композиция вызовет будоражащие воспоминания у любого снайпера, но для фотографии это дохлая композиция.

>>297572
Первая годная, вторая могла быть интересней, если тян фотографировала эту корягу, без фона. Фон очень скучный и обыденный.

>>297454
Нет истории. Но если кропнуть, чтобы получился потрет тян - может быть интересно.

>>297453
Такой пейзаж очень годно смотрится считанные минуты в момент захода или восхода солнца, когда трубы контрастно освещаются лучами и дым переходит из темного-синего в красный. У тебя свет очень скучный, возможно, лучше навернуть контрастный ЧБ.

>>297445
Стандартно. Для ниши: "фотографии для тян на аватарку" - пойдет. Белая полоса неба на фоне портит фотку.

>>297440
найс!

>>297411
Приятные цвета Пинхасов прямо, кроме контраста, но больше похоже на 10% кроп с фотографии. Нет истории, просто какие-то выхваченные куски, от которых приступ клаустрофобии может начаться. Дай фотографиям больше воздуха, смотри на них как на законченную историю, а не какие-то куски слов этой истории.

>>297283


годно

>>297262


Смотрящая в камеру тня портит. Думаю, могло быть годно если бы ты сделал шаг вправо, чтобы можно было видеть автобус, как будто туннель со стоящими по краям людьми.

>>297221


95% фотографов из вконтакта снимают такое.

>>297203


Классно!

>>297196


"Вид из окна" тред. Скучно

>>297130


Если делаешь такую контрастную фотографию без деталей, то в ней должна быть история, которую можно рассматривать. Читай как: "много больших объектов в кадре без мелких деталей". В этой фотографии рассматривать и так нечего, но ты еще и детали убрал, в итоге даже непонятно что это: часть балкона, лестница или клетка с овуляшкой.

>>296699


Ну хуй его. Это настолько стандартный студийный сюжет, что какой-то отзыв о нем давать сложно. Единственное, контрастно границы подсвечивают, чтобы подчеркнуть красоту изгиба. Ты же подчеркнул волосы на руках. Поэтому хочется видеть больше деталей справа, а не только какую-то резкую границу с волосами.
А еще, такой сюжет используют, чтобы раздеть тян для ню. Это же творчество, тем более ничего видно не будет, только контуры. Ну все и раздеваются, азаза.

Такие дела.
#187 #297736
>>297642
1 и 3 - годнота. 2ю портит угол и копченное говно. 4я могла быть годной, но слишком "драматический ракурс" и синяя фаза, которая притягивает на себя все внимания очень режут восприятие композиции.

>>297650
1 - миллиарды таких фотографий. Это скучный сюжет.
2 - плохой кроп, объектив въедается в границы фотографии. Еще сопли и подзалупный сыр на кольцах объектива оставляют неприятные ощущения от просмотра. Это больше похоже на фотографию для инструкции к фотоаппарату.

>>297684
Обе годные, жаль что силуэта не подсвечиваются для объема.

>>297587
Скучно. Не хватает истории. Судя по ковру и лампе, вокруг может быть много интересных вещей времен Совка. Композиция вызовет будоражащие воспоминания у любого снайпера, но для фотографии это дохлая композиция.

>>297572
Первая годная, вторая могла быть интересней, если тян фотографировала эту корягу, без фона. Фон очень скучный и обыденный.

>>297454
Нет истории. Но если кропнуть, чтобы получился потрет тян - может быть интересно.

>>297453
Такой пейзаж очень годно смотрится считанные минуты в момент захода или восхода солнца, когда трубы контрастно освещаются лучами и дым переходит из темного-синего в красный. У тебя свет очень скучный, возможно, лучше навернуть контрастный ЧБ.

>>297445
Стандартно. Для ниши: "фотографии для тян на аватарку" - пойдет. Белая полоса неба на фоне портит фотку.

>>297440
найс!

>>297411
Приятные цвета Пинхасов прямо, кроме контраста, но больше похоже на 10% кроп с фотографии. Нет истории, просто какие-то выхваченные куски, от которых приступ клаустрофобии может начаться. Дай фотографиям больше воздуха, смотри на них как на законченную историю, а не какие-то куски слов этой истории.

>>297283


годно

>>297262


Смотрящая в камеру тня портит. Думаю, могло быть годно если бы ты сделал шаг вправо, чтобы можно было видеть автобус, как будто туннель со стоящими по краям людьми.

>>297221


95% фотографов из вконтакта снимают такое.

>>297203


Классно!

>>297196


"Вид из окна" тред. Скучно

>>297130


Если делаешь такую контрастную фотографию без деталей, то в ней должна быть история, которую можно рассматривать. Читай как: "много больших объектов в кадре без мелких деталей". В этой фотографии рассматривать и так нечего, но ты еще и детали убрал, в итоге даже непонятно что это: часть балкона, лестница или клетка с овуляшкой.

>>296699


Ну хуй его. Это настолько стандартный студийный сюжет, что какой-то отзыв о нем давать сложно. Единственное, контрастно границы подсвечивают, чтобы подчеркнуть красоту изгиба. Ты же подчеркнул волосы на руках. Поэтому хочется видеть больше деталей справа, а не только какую-то резкую границу с волосами.
А еще, такой сюжет используют, чтобы раздеть тян для ню. Это же творчество, тем более ничего видно не будет, только контуры. Ну все и раздеваются, азаза.

Такие дела.
#188 #297751
>>297736
Спасибо.
119 Кб, 1200x800
#190 #297777
Еще принес оттуда же
#191 #297778
>>297730
на фото нет кенгуру. не защитано
#192 #297795
>>297758
Мёрзнет, по ходу.
#194 #297865
>>297826
Сила пленки!

Случайно нажал на спуск, когда камеру в сумку засовывал?
#195 #297874
>>297826

Очень сложно разглядеть, но там вдалеке какое-то говно?
sage #197 #297912
>>297283
Это мултиэкспозиция?
2690 Кб, 2699x4048
#198 #297917
>>297688
А чо обидно ? Что руки тряслись ?
339 Кб, 1366x768
435 Кб, 1366x768
#199 #297938
В одном видео увидел вот такое вот сравнение ожидания и реальности. У меня чаще выходит второй. Поясните, что нужно было сделать фотографу на второй фотографии, чтобы вышла первая? Вот мои догадки:
- выключить пыху
- выровнять горизонт
- спрятать "грязную" кофейную пену
- покрутить цвет в лайтруме
...
- НЕ ПРОФИТ!
Все равно не выйдет первый снимок. КАК БЛЕАТЬ???
107 Кб, 1000x667
#200 #297939
>>297938
Очевидно, что юзать светосильный фикс и собственно открыть дырку, чтобы бокеха появилась, плюс подобрать ракурс где будет фон, который она красиво размоет, вот например котейка примерно так снятый. фикс 35мм, дырка 2.8, правда на фф
719 Кб, 1328x2000
#201 #297944
>>297939
Вот я когда-то давно фотографировал похожий сюжет - даже приблизительно не может сравнится с первым снимком. Почему?

зы1: но все равно лучше второго снимка, что радует.
зы2: ебанутые настройки выбрал тогда - кроп 44мм f5.3 1/10
#202 #297945
>>297944
потому что там диафрагма 1.8
5824 Кб, 2659x3695
#203 #297946
Иногда снимаю архитектуру для себя. Как делать более резкие снимки? 1/200 f8.0 28mm
98 Кб, 617x411
#204 #297947
>>297391 Да
>>297912 Просто несколько слоев
>>297399 Держи
#205 #297949
>>297917
Хотел фото с азиатками, а они меня как раз заметили и начали махать.
134 Кб, 800x534
#206 #297959
Давно здесь небыл. Мало что изменилось.
>>297401
oche horosho, prodolzhai
595 Кб, 2074x1383
#208 #297966
#209 #297976
>>297944
Потому что просрал задний план, в отличии от первого снимка, потому что свет у тебя судя по всему падает не очень, потому что нет ярких цветов.
#210 #297977
>>297909
Вижу Самару
1114 Кб, 1920x1251
1147 Кб, 1920x1280
6149 Кб, 4218x2857
1134 Кб, 1920x1280
#211 #297984
Я тут вам на обсуждение своего говна принёс. Сильно не бейте, критику выслушаю и приму к сведению.
#213 #297987
>>297984
Все говно, кроме мочи
#214 #297989
>>297984
паутинка понравилась и лампочки.
#215 #298013
Смотрите, какого пиздатого чела я принес
http://fotoschool-ru.livejournal.com/632294.html
#216 #298029
>>297946

>Как делать более резкие снимки?


Купи дорогой резкий объектив

>>297944
1. Зажал кадр, вокруг нужно больше воздуха.
2. Слишком крутой угол съемки, непонятно что на фоне, какие-то полоски. Это делает ракурс неудачным.
3. Сильно открыта дырка, резкий только край бокала. Боке - это красиво, но нужно и меру знать, не забывай, что помимо размывания фона, нужно еще и объект съемки в зоне резкости держать.

>>297959
Пиздуй свой смузи дальше жрать, хипстота ебанная.
#217 #298032
>>298013
Как я мечтаю, чтобы кто-то из таких пиздатых челов показывал подобные примеры фотографируя пиздатые фотки, а не очередные фотки обоев с тестами резкости или какой-то шлюхи в кепке.
#218 #298034
>>297946

>снимаю архитектуру для себя


>пик


свадебный бомбила не палится
#219 #298035
>>297962
Очень плохо, небо ненастоящая, птица картонная, вместо лица черное пятно. Будто бы купил айфон и решил камеру у него протестировать, а вот и чайка летит.
#221 #298040
>>298035

>>небо ненастоящая


чет бомбит. вся обработка это +1 сатурейшн и +1 контраст.
sage #223 #298043
>>298038

> Очень плохо, зеркала ненастоящая, тян картонная, вместо сисек черное пятно. Будто бы купил айфон и решил камеру у него протестировать, а вот и тян стоит.

#224 #298044
>>298043
Извините.
#225 #298045
>>298043
ну а хули ты хотел на д3100-то, мудак?!
#228 #298051
>>297962
чобэ нужно
#229 #298067
>>298050

>Сегодняшний улов.


Где снег , блеять ?
#230 #298068
>>298050
Из тебя вышел бы неплохой тревел фотограф
#231 #298073
>>297944
а ты сделай грип шире, закрыв диафрагму и запили ракурс так, чтобы за стаканом было очень много пространства, которое не войдет в твой грип.
#232 #298078
>>298067
В ДС лето.

>>298068
Ну как знать, по-моему, уровень дохуя недостаточен для того, чтобы я мог найти работу в таком качестве. Но вообще было бы круто, конечно.
3283 Кб, 4896x3264
#233 #298079
Bohren & Der Club of Gore - Painless Steel
983 Кб, 914x1280
1261 Кб, 1280x914
654 Кб, 1280x853
963 Кб, 1280x853
#234 #298080
вк хранит тонны тербайтов
@
сжимает фотки до говнокачества до артефактов
------
не в тему, но заебало уже блядь. Лучше бы ограничение сделали в месяц, но без потери качества раз обсираются за лишние байты
-----
а фотки как?
#235 #298095
>>298080
Двачую, я бы даже подписку как на flickr оформил бы, чтобы не сжимали. Такая-то платформа для раскрутки.
1855 Кб, 2816x2112
#236 #298098
>>298080

катчество заебись!
правда штатив - так себе тема.

лучше без него.. хотя хуй знает что лучше.

и вот вконтакт всегда радут катчеством картинок.
где там компрессия - хуй знает, спецом фтыкал неоднократно и пытался вырубить компрессию, но тщетно.
фотки нада большие, больше 2000рх заливать, тогда заебок.

зы. пикрелейтед - фотка со старой мыльницы.
я прихуел с того, как тянется джпг, без базара, 20 кликов и а ля хдр нах лол
#237 #298099
>>298098
Контакт херит качество на 20 процентов при загрузке через флеш. В случае загрузки через хтмл5 качество остается неизменным.
В альбомах ты видишь не настоящуюю фотографию, а ее миниатюру. Контакт автоматом нарезает несколько миниатюр разного разрешения и показывает разным людям разные миниатюры в зависимости от разрешения моника. При сохранении фотографии на комп он сохраняет саму фотографию, а не ее миниатюру.
Я лично всегда наблюдал проеб резкости на миниатюрах. Все никак не могу подобрать нужное разрешение, чтоб на миниатюрах все норм с резкостью было.
729 Кб, 2000x1335
#238 #298103
>>298099

дружище, вконтакт на аяксе работает, если что..

вдурка охуенно сохраняет исходники в 1280х1024 - считай идеально, и похуй на превьюхи отображаемые у пользователя, т к если "копировать ссылку на изображение" с просмотра (при условии что отображается в большом размере ), то получиш прямой линк на 1280х1024 без смс и регистрации и компрессии, при этом линк можно постить за пределами домена, что ВАЩЕ ПИЗДЕЦ ОХУЕНЧИК ГОДНОТА!

а щас и вовсе сделали СсЫЛКУ на ЗАГРУЗИТЬ ОРИГИНАЛ - все тот же 1280х1024 - который являеьса мимальным железным пруфом по качеству фоторафии

и как-то не вижу связи между "флеш и хтмл5", тк как ето всего лишь интерфейсы, сами данные по хттп идут, похуй через какую форму отправляетса запросы. матчасть рулит типа.
1338 Кб, 2000x1335
1255 Кб, 2000x1335
966 Кб, 2000x1335
#239 #298106

ИСО 6400!!!

фотач, только не говори, что у тебя не было ситуаций, когда ночь, темно, свет хуева, но надо фоткать, надо.
штатив отметается сразу, все объекты динамические, ракурсы самые разные, вспышка не катит.
тут казалось нам пиздетс, оказалось не казалось..

линза не самая плохая, правда светосила кхм.. и стабилизатор отсутствует.

задался целью я прокачевать съемку при высоких исо, запредельных. настройки, цветокорреция.. что-то получаетса.

анон рейт ит плз, шумок конечно присутствует, но он такой упорядоченный, что словно текстура, почти даже в кайф
1149 Кб, 2000x1335
1409 Кб, 2000x1335
1467 Кб, 2000x1335
#240 #298107
>>298106

пикрел - ИСО 12800!!!

вобщем хз, для такого исо результат конечно неплохой.
несомненно и стекло улучшает катчество.
#241 #298108
>>298106
>>298107
Чот эта хуйня больше похожа на плёнкозерно, чем на цифровой шум, это ок. На что снимал, как обрабатывал?
978 Кб, 2000x1335
#242 #298114
>>298108

снимал на никон д5200.
у этой версии сенсор новый, пиздато рендерит..

цветокоррекция.. в.... асдсее, версия 12.
саму схему коррекции не объяснить, т к нет единого варианта, каждую фотку надо прощупывать на светлоту, контраст и насыщенность, и ргб. потом уже выправлять.
в результате шумные цвета срезаются в левелах, а их пустые места как-то порядкуются и получается - вот, пикчез выше.

до десятки шагов разницы в экспозициях выпрямляются слету, редко когда ебля.
многие не верят, считают что я ебаный троль и толстоту вкручиваю лол.

кстати, на никон д3200 сенсор старый, но и с ним шум пиздато приобретал структуру - см. пикрелейтед никон д3200 ИСО 6400.
#243 #298115
>>298114

>рендерит


Откуда вы только лезете?
786 Кб, 2000x1335
#244 #298120
>>298115

рендерит, генерит, рисует, цифрует - не похуй ли в данном контексте? ебать детали конечно правильно, однако щас это не столь актуально, как скажем вот этот чувак, у которого диоды в фонарике не засвечены..

очень часто подкованные теоретики даже и не осознают вот таких, необычных как кажется вещей, где соснуля неиллюзорно. )))
2934 Кб, 2560x1707
2502 Кб, 2560x1707
2098 Кб, 2560x1707
4200 Кб, 2560x1707
#245 #298123
nikon d3300 kit 18-55 как и тут >>298080
без пыхи
#246 #298126
>>298108

>пленкозерно


Попробуй CCD матрицу, охуеешь.
#247 #298127
>>298106

>когда ночь, темно, свет хуева, но надо фоткать, надо


Не было. У меня всегда хочу - фоткаю, хочу - нет. Давай, покажи, где тебе это было надо.
729 Кб, 2000x1335
839 Кб, 2000x1335
760 Кб, 2000x1335
683 Кб, 2000x1335
#248 #298131
>>298127

много где, поскольку я фанат своего дела, и если дохуя не хотеть фоткать, то есть маза остаться без контента, без креатива и без прогрева нейронов..
#249 #298140
>>298131
Ок, это лучше чем кот. Но тут нет ничего такого, что не под силу ису 800 с дыркой f/1.8. Твои 6400 не нужны.
438 Кб, 1600x1067
#250 #298145
>>298140

где был кот - там объектив длиннофокусный стоял, без стаба и с 1\100 - 1\80 и в светосиле хуевато.

а тема заключалась в прокачевании етой линзы в условиях ночей, где всяко с телескопом заебок - на нем стекла охуенчик
#251 #298155
>>298120
А, ты тот петушок, из треда про пятистопный хдр челендж с дальнобойщиками и анальной смазкой? В резервацию никто не заходит и ты решил насрать у парадной двери, чтобы тебя заметили? Желаю тебе больше гвоздей, гайцов и прочих бандитов на дороге, чтобы было чем заняться вместо этого.
648 Кб, 2000x1335
1103 Кб, 2000x1335
1730 Кб, 2000x3000
781 Кб, 1280x1918
#252 #298169
>>298155

петушок твой дед которой на хуй был одет,

а ко мне тянки подтягиваются, конкретный вариант, не то что у таких как ты - которые про пидорство и ихние смазки исполняет, походу сам пидор гнойный сука бля уебок.

дальнобой по колористике пилит, чтоб фотач рейтанул по хардкору, как внезапно тощий траль уровня /б/ лохопедию упарывает
#253 #298171
>>298169
Нокия 1020? Долго файл пишет?
836 Кб, 2000x1335
#254 #298177
>>298171

при том освещении каг там, нокиа теоретически сфоткает, однако катчество под вапросом.
инфа почти сотка, имею 930.

ночь н адворе, але, вася, подганиваеш походу,
#255 #298179
>>298106
>>298107
>>298114
>>298120
>>298131
>>298145
>>298169
>>298177
Чего несет, вообще охуеть.
960 Кб, 2000x1335
7025 Кб, 5882x3927
#256 #298180
кстати, iso6400, f/10, 1/6sec, 24mm

ну а второе с рук 12800... у меня просто хват хороший
#257 #298185

>iso6400



pls, don't
#258 #298186
>>298169

Ты поехавший, ты понимаешь? Но вообще... это даже хорошо. А то тут скучновато стало. Кстати, почему у тебя почти все фотографии с каким-то желтовато-оранжевым оттенком?
#259 #298187
>>298186
Монитор синит
Вангую, ниши купил себе никон.
#260 #298189
>>298180
Снимать на таких ISO есть смысл только тогда,
когда нет штатива (или нет возможности его использовать/чем-то заменить), и пропадает охуенный кадр.
P.S. По левому краю второго снимка, чуть выше здания, видна пыль на матрице.
#261 #298198
>>298189

>а, чуть выше здания, видна пыль на матрице.


от ё-мае... придется пойти купить грушу.
#262 #298215
>>298050
Первая и последняя ниочем. А вот с деревцами очень и очень даже.
791 Кб, 1080x1080
#264 #298224
>>298220
Левая часть не нужна, никакой информации на ней нет и композицию не дополняет. Зато в остальной части отлично передан сюжет, несмотря на технические огрехи, атмосферность - 8/10.
631 Кб, 1520x1080
#266 #298226
>>298224
тоже думал кадрировать, но не так сильно как ты. Огрехи- куда ж без них, эта плёнка одна из первых была.
86 Кб, 1000x668
397 Кб, 1000x668
#268 #298257
какой вариант лучше?
4802 Кб, 4917x3243
3966 Кб, 3834x2293
#269 #298258
Мои первые снимки и первая практика в лайтруме.
#270 #298259
>>298258
Ну да, про размер я забыл.
#271 #298260
>>298258
хуйня
#272 #298262
>>298260
А теперь пояснил по пунктам.
>>298257
Первый.
#273 #298266
>>298257
Ни один из.
#274 #298280
>>298258
Что у тебя с монитором? Первый снимок красный, второй зелёный.
#275 #298282
>>298257
равку дай
#276 #298283
>>298258
Диафрагму открывай
@
Вспышкой ебаш
#277 #298293
>>298280
Это я в лайтруме так накрутил.
#278 #298294
>>298283
Исо шумит, штатива нет.
2785 Кб, 2883x3384
#279 #298296
Как то тихо стало
Насыпте котятки, хоть портретиков разных.
#282 #298303
>>298225
Тонко.
#283 #298314
>>297947
у меня рубашка такая же хоть я и кун и жиробас лил.
#284 #298317
>>298298

>>298226
Я еще не всю пленку обработал, пока это только есть.
#285 #298336
>>298225
очень тонко
#287 #298374
>>298363
Анончик, расскажи, на что фотографировал и какие настройки были?
Алсо, заебись концерт отыграли. Я вот не любитель трэша, но было весело.
3492 Кб, 5184x3456
#288 #298388
>>298374
100d, sigma 30mm f/1.4
1/60 f/8 ISO1600
Мне тоже чет зашло, хотя и не ждал ниче особенного, да и Marines не сыграли.
660 Кб, 1500x846
588 Кб, 1500x846
#289 #298432
ну-ка, критикуйте
никакой постановки!
только хардкор!
только съемка скрытно!
416 Кб, 1365x2048
#290 #298441
1136 Кб, 2560x1707
879 Кб, 2336x1557
1420 Кб, 2560x1707
!!BxlX90AaLk #291 #298444
В ТРЕД ВРЫВЕТСЯ МОБИЛОГРАФ

р е й т м а й к р е а т и в, ф о т а ч
#292 #298454
>>298317

>плёнку


>обработал


Чтооо?
#293 #298474
>>298444
Новосиб?
#294 #298475
>>298474
лично я думал усралина, какие-то заросшие брошеные базы
#295 #298476
>>298454
Что ты чтокаешь, переснять пленку на цифру, обратить, еще что-то покрутить.
#296 #298483
>>298388
Зига старая или арт?
Фокусировалась нормально или ты вручную фокусировался?
3871 Кб, 2699x4048
#297 #298484
>>298476
Долго крутишь , давай выкладывай.
3190 Кб, 2699x4048
#298 #298487
>>298483
Нах он будет вручную, в таких конских условиях
315 Кб, 2560x1707
#299 #298488
на что это снято?
1100 + кит или гелик?
#300 #298489
>>298488
Главное, чтобы быдлецо поотборнее в кадре было.
#301 #298490
>>298488
На гелик , пыль, дым и туман
гелик и контровый свет=печальбеда
1141 Кб, 1660x1080
#302 #298493
>>298484
Да нечего выкладывать особо, много кадров похерились по разным причинам.
#303 #298494
>>298483
Art.
На второй автофокус, первая вручную. В темноте иногда ниасиливает навестись.
#304 #298498
>>298474
Первая да. Вторая Томск, третья Искитим.
#306 #298502
>>298499
Деревья на фоне стены это очень интересно могло бы быть, но ты снял по-мудацки.
509 Кб, 667x1000
501 Кб, 667x1000
#307 #298506
Сегодня я у мамы фотокор на митинге
#308 #298510
>>298506
Мужик хорошо получился, прям агитка анти-коммунизма. Честные глаза и грязная потрепанная комуняцкая тряпка вокргуг шеи. Типа нас 70 лет наебывали, но мы продолжаем верить!
#311 #298525
>>298515
у тебя хуйня какая-то, сириузли
#312 #298526
>>298515
Не то, разве что старик, ностальгирующий по всей своей жизни. А так просто бодрые идиоты.
#313 #298528
>>298518
2я нравится, не знаю, почему.
#314 #298529
>>298518
место классное, фото не очень, можно было сделать лучше. у тебя как будто зашёл в заброшку о прикольно можно на айфон сфотать пацанам показать.
1664 Кб, 2699x4048
#315 #298534
>>298526

>бодрые идиоты


Бгг
#317 #298536
Прокомментируйте эту >>298256
#318 #298537
>>298050
Все нраица. Но это вполне может быть и потому, что я накурен чудесными бошками.
#319 #298538
>>298535
Ну ты силён
Не дать не взять Господь убыл на своей колеснице.
Поговорил хоть с ним ?
Или это док Браун залил очиститель карбюратора в потоковый накопитель своего паровоза ?
#320 #298539
>>298538

Настолько все плохо?:(
#322 #298541
>>298539
Не, картинка достаточно феерична .
Видел там кирпич который знак
Отсюда следует, что если ты развернёшь жерло камеры в противоположенную сторону , она не будет так адски засвечена фарами машин , а будут более симпатичные, красненькие следы от стопарей и габаритов.
Так же неплохо прижать дырку и увеличить выдержку.
Ну и разметка эта, крупным планом - нахуа она ?
#323 #298542
>>298541
Пока что не купил себе штатив, поэтому фотографирую со всех ровных поверхностей которые более менее ровные и твердые. Поребрики, щитки электрические, короче говоря получается вроде как и необычный ракурс в теории. А разметка-то переход пешеходный.
Дырка прижата в максимум, выдержка секунд 60, больше без пульта не смогу. Кстати, кто нибудь пробовал смешивать timelaps и motion blur? Мне кажется интересной идеей.
#324 #298543
>>298177
Таллинн
#325 #298544
>>298543
Таллинн?

быстрофикс
3359 Кб, 4048x2699
#326 #298546
>>298542

>смешивать timelaps и motion blur?


Действуй, купи SKY-WATCHER All View Mount и действуй .
347 Кб, 1000x664
#327 #298553
Купил полтос - сними кота.
402 Кб, 1196x1196
#329 #298556
Держите черепашку :3
#330 #298559
>>298540
нравится. как в батлфилд 3.
#331 #298565
#333 #298568
>>297221
Это трап с эрегированным?
#334 #298569
>>297938
обойти кружку на 90 градусов, очевидно же.
110 Кб, 554x744
Как снимать круто #336 #298598
Очень просто:

Забейте хуй на все эти ваши особенности тушек на исо 99999+, разрешающие способности оптики, тысячи хуйзнает каких техник ретуши и прочий онанизм. Смотрите по тысяче фотографий в день, снимайте 5 раз в неделю и уделяйте внимание ТОЛЬКО эстетике кадра.

Всё, профит через срок от пары месяцев до пары лет максимум.

Никогда не копируйте стилистику никаких мудаков фотографов, но разумно заимствуйте то, что нравится конкретно вам.

Запомните - разница между камерами есть, но это абсолютно похер. Почему? Потому что возможности любой камеры ограничены, и в конечном счёте вам всё равно нужно уметь идти на компромисс с возможностями того инструмента который у вас есть конкретно сейчас.

Запомните №2 - следите за СВЕТОМ! вы можете снимать без оптики, запихнув кусок плёнки в спичечный коробок, но вы не можете снимать без СВЕТА! Фотография = свет, и, анон, нравится тебе это или нет - учись работать с естественным и искусственным светом осознанно, если хочешь делать охуенные фотки.

Запомните №3 - ретушь - нормальная практика в фотографии и так было ВСЕГДА (да-да, анон, ретушировали фотки даже плёночные фотки в фотолабораториях), но! мой личный взгляд таков: если без ретуши фото не представляет никакого интереса, то выкинь этот кадр на помойку и иди снимать заново.

Запомните №3 - в портретной фотографии чаще всего 70% успеха - это подготовка. За некоторыми исключениями, которые пока что, анон, тебя не касаются. Вы должны заранее посмотреть место, продумать детально стиль, нарисовать раскадровки, подобрать референсы.

Анон, запомни - это очень хуёво, когда бокэ - это единственный "творческий" приём. Завязывай листать съемки говнофотографов на фотосайте, иди смотри классику портретной фотографии. Серьёзно. Выбирай себе достойные примеры для подражания. Воспитывай хороший вкус.

И, самое главное, анон: никакого "таланта" не существует, если ты будешь въебывать, и делать это с умом - ты будешь снимать охуенно.

С верой в адекватность анона, мимо проходил 25> лвл кун снимаю для крупных модельных агентств, журналов, продаю фото в частные коллекции

В треде - любые вопросы по фотографии и фотобизнесу, но мой профиль - преимущественно портреты и никаких свадеб.

пик рандом
110 Кб, 554x744
Как снимать круто #336 #298598
Очень просто:

Забейте хуй на все эти ваши особенности тушек на исо 99999+, разрешающие способности оптики, тысячи хуйзнает каких техник ретуши и прочий онанизм. Смотрите по тысяче фотографий в день, снимайте 5 раз в неделю и уделяйте внимание ТОЛЬКО эстетике кадра.

Всё, профит через срок от пары месяцев до пары лет максимум.

Никогда не копируйте стилистику никаких мудаков фотографов, но разумно заимствуйте то, что нравится конкретно вам.

Запомните - разница между камерами есть, но это абсолютно похер. Почему? Потому что возможности любой камеры ограничены, и в конечном счёте вам всё равно нужно уметь идти на компромисс с возможностями того инструмента который у вас есть конкретно сейчас.

Запомните №2 - следите за СВЕТОМ! вы можете снимать без оптики, запихнув кусок плёнки в спичечный коробок, но вы не можете снимать без СВЕТА! Фотография = свет, и, анон, нравится тебе это или нет - учись работать с естественным и искусственным светом осознанно, если хочешь делать охуенные фотки.

Запомните №3 - ретушь - нормальная практика в фотографии и так было ВСЕГДА (да-да, анон, ретушировали фотки даже плёночные фотки в фотолабораториях), но! мой личный взгляд таков: если без ретуши фото не представляет никакого интереса, то выкинь этот кадр на помойку и иди снимать заново.

Запомните №3 - в портретной фотографии чаще всего 70% успеха - это подготовка. За некоторыми исключениями, которые пока что, анон, тебя не касаются. Вы должны заранее посмотреть место, продумать детально стиль, нарисовать раскадровки, подобрать референсы.

Анон, запомни - это очень хуёво, когда бокэ - это единственный "творческий" приём. Завязывай листать съемки говнофотографов на фотосайте, иди смотри классику портретной фотографии. Серьёзно. Выбирай себе достойные примеры для подражания. Воспитывай хороший вкус.

И, самое главное, анон: никакого "таланта" не существует, если ты будешь въебывать, и делать это с умом - ты будешь снимать охуенно.

С верой в адекватность анона, мимо проходил 25> лвл кун снимаю для крупных модельных агентств, журналов, продаю фото в частные коллекции

В треде - любые вопросы по фотографии и фотобизнесу, но мой профиль - преимущественно портреты и никаких свадеб.

пик рандом
#337 #298600
>>298598
Пили свой тред, няша. С удовольствием почитаю и попишу.
#338 #298601
>>298598

>техника не важна ко-ко-ко


Вот пидор-то пафосный. Поссал на тебя. Что ж ты на мыльницу не снимаешь, а, уебок ссаный?
#339 #298602
>>298600
два чаю.
>>298598
Таращит от мысли работать фотокором на крупное агенство, что делать?
#340 #298604
>>298601 я бы подискутировал, но влом, ведь есть аноны, которых интересуют полезные вещиуебывай на фотосайт дрочить на технику

>>298600
запилю

>>298602
а что, собственно снимаешь? только репортаж? если да, то блог и/или внештатная работа, по сути, единственные рабочие варианты.
#341 #298606
>>298604
Буду ждать твой тредж.
А по делу - всё правильно говоришь, всё решает практика и правильно поставленные цели. По себе знаю - если бы снимал каждый день, то уже бы фотографировал на куда более высоком уровне. Но работка по 12 часов не дает, поэтому приходится снимать/обрабатывать в выходные/по вечерам/ночью. Да и цели у меня нет, что печально. Пока что определился только с жанрами, которые нравятся.
#342 #298608
>>298604
спаси сосач от говна, сделай пользу. Только не забудь написать в треде что ты тот самый анон, а то я по привычке закидаю говном.
41 Кб, 320x320
#343 #298660
Привет, парни. Покритикуйте, пожалуйста, фотографию. Снято на новый Айфон.

Это поздняя осень, ноябрь...
157 Кб, 640x640
#344 #298671
>>298660
Извиняюсь, вот лучше качество
#345 #298691
>>298660

>Снято на новый Айфон.


Это ты потралить написал?

>пик


Тебе самому-то как? Что снимал? Зачем снимал? Почему зажелтил березы?
#346 #298727
>>298691
Это же Димка наш снимал.
#347 #298729
>>298671
Современная лампа в фонаре не в тему.
#348 #298758
>>298598
Няш, накидай классики портретной фотографии. И вообще расскажи, как снимать охуительные портреты.
31 Кб, 500x668
#349 #298770
>>298758
Анон, иди в тред ниже "как снимать круто", это мой. только отпишись снова, что тебе нужно
#350 #298804
>>298671
Председатель правительства хуйни на айфончик не сфотает

>>298729
За тобой уже выехали
318 Кб, 667x1000
#351 #298821
Сегодня я у мамы вышел воздухом хотя бы подышать, ато все сижу как сыч.
#352 #298850
>>296898
Вторая фотография намного лучше как раз из-за рассвета, и атмосфера интереснее просматривается. Но я бы немного подождал пока солнце поменяло позицию и дало более жесткий свет. Так же я бы немного убрал снизу или сверху в зависимости от погоды. Псевдо ХДР просто убил весь туман. Может быть я бы снял 5 кадров и маской выбирал отдельные участки с другой экспозицией, но это не обязательно имхо.
#353 #298854
>>296804
Дырку закрывай больше)))
Фон нормальный, мне не нравится подложка, это просто пиздец. Поигрался бы еще со светом.
#354 #298861
>>298821
Все плохо, анон.
389 Кб, 1000x1000
#355 #298867
дерзайте, антоны
#356 #298869
>>298867
Блядь. Как бы я хотел снимать фэшн. Пиздец.
1885 Кб, 1200x797
626 Кб, 1100x731
1613 Кб, 1200x797
#358 #298875
>>298869 ради бабок или нравятся понты?

Бтв, немного хунты из последнего. Отличается от того что я обычно снимаю, сам доволен слабо.
#359 #298876
>>298518
Хорошо чувствуешь цвет, композиция хромает.
>>298540
1 канонично охуенна.
>>298566
Еще месяц ничего не выкладывай.
#360 #298882
>>298875

>ради бабок или нравятся понты?


Нет и нет. Мне просто доставляет. Особенно хипстерский фэшн на плёнку или с закосом.
#362 #298886
>>298875
Учиться, учиться и еще раз учиться.
#363 #298887
>>298869
лол, так снимай его, в чём проблема?
#364 #298890
Еще раз прошу какие-нибудь комментарии к этой фотке >>298256
#367 #298896
>>298867
>>298885
вангую опа того самого треда
>>298874
милфа ради милфы - не скучновато ли?
>>298875
упражнения выполнил хорошо, но это нмв пока только упражнения
>>298256
Контровой увидел, ага. Но дальше нет нихуя. Свет должен работать на что-то. А у тебя пока только каша из людей, причем технически довольно хуево реализованная. Алсо почему чб? Пробуй еще.
>>298892
Не совсем понятно про что, но и не пиздец. Блюрить не стоило.

А у меня сегодня нихуя.
#368 #298897
>>298893
Няшность мужичка на пике зашкаливает. Вангую глиномеса.
#369 #298901
>>298896

>милфа



Да ну нахуй.
#370 #298903
>>298896

>вангую опа того самого треда


Поддвачну - говеность фото коррелирует с его пафосом
#371 #298905
>>298896
не, чини вангователь(
#372 #298906
>>298896

> вангую опа того самого треда


>>298901
тройчую
#373 #298907
>>298896
эти два поста от разных анонов
#374 #298908
>>298886
конкретнее?
#375 #298914
>>298908
1)Самая интересная фотка из всех, но акцента нет, ни на тенях, ни на цвете, ни на бабке.
2)Зачем эта фотография вообще нужна? Ебучая недосвеченная помойка, ебучая машина в кадре, сраные шумы повсюду, небо там есть не самое плохое, да, но кому оно всралось при всем вышеперечисленном?
3)Теоретически, из-за цвета, мог получиться интересный кадр используй ты хоть сколько нибудь оригинальный ракурс дающий возможность использовать художественный прием с размытием переднего и заднего планов. Но в итоге у тебя какая то непонятная скука на снимке, пейзаж сливается в одно желтое пятно, пара этих граждан в кадре попросту не нужны, потому что при всей твоей претензии на художественность они там ничего художественного не делают, а значит попросту мешают, фотообработки что либо подчеркивающей я не вижу. В общем очередной нинужный никому кадр.
#376 #298916
>>298896

>милфа ради милфы - не скучновато ли?


Ну там же по левую руку старуха/старец. В этом весь сюжет же! Хуевый сюжет, конечно, но ведь сюжет!
#378 #298929
>>298920
Колоритная дверка, лойс.
4294 Кб, 4048x2699
#379 #298961
Ходил за клюквой
#380 #298974
>>298961
Где это? Много насобирал?
4617 Кб, 4048x2699
#381 #298980
>>298974
На болоте вестимо
Мало насобирал, всё под снегом блеять.
20 км пешком по лесу - полезная прогулка
#382 #298985
>>298598
По итогам треда, созданного автором этого поста двольно велика вероятность того, что автор - теоретик причем беспруфный. Помимо прочего в треде ему подсеменивает куча флюродросов, пытаясь сделать из треда анальноогороженное болотце под лозунгом "нинравица - саздай свой тред, но в моем треди миня никритикуй". То, что оп это не пресекает, говорит достаточно.
#384 #299012
>>298985
Ебать у тебя неравнодушие.
>>298988
png удивительно тонко передает все нюансы твоего цветового шума, браво!
#385 #299017
>>298876
что делать этот месяц?
#386 #299019
>>299017
практиковаться
#387 #299020
>>298980
Чем медведей отгонял, балалайкой?
#389 #299022
>>299012
Цифровой шум это душа 21-го века.
#390 #299026
>>299020
Горящей машиной и стержнями от реактора
357 Кб, 952x632
#391 #299028
>>299021
Неплохо. Но я бы тут чб сделал, наверное.
#392 #299031
>>299028
Хуйню бы ты сделал, наверное.
#393 #299033
>>298980
А ты её потом просто так хаваешь или варенье мутишь на зиму?
#394 #299035
>>299033
Вангую МОРСИК
2143 Кб, 4048x2699
#396 #299037
>>299033
В морозилку
Потом варю морс
Вкуснота!!!
#397 #299039
>>299036
так блюрят только мудаки
#398 #299040
>>299039
тилт шифт
#399 #299041
>>299028
Спасимбо. Может быть ты прав.
#400 #299045
>>299040
пиздифт
#401 #299058
>>299028
Стадия №2.
Переводишь фото в чб и думаешь, что стало лучше.
#402 #299061
>>298893
Зачем под глазами замазывал?
#403 #299062
>>298540
первая классная
#404 #299069
>>299058
Мне детские площадки и дети больше в чб нравятся, ага.

>Переводишь фото в чб и думаешь, что стало лучше.


Стадия №3.
Пишешь хуйню и думаешь, что прав.
#405 #299099
>>296699
Фото получилось про руку - она самый яркий объект и лучше всего обрисована. А стоило бы сделать про лицо. Галстук в таком виде не нужен - он создаёт ощущение пивного живота. Лицо надо было делать либо в профиль, либо 3/4, а так ни то ни сё. Считается ошибкой, когда нос пересекает линию щеки.
>>296705
Композиция не очень. Окно не на месте. Ты пытался сохранить ромб, но он здесь один и ни с чем не играет, и левая часть получилась перегружена. Лучше бы ты обыграл линии "Х" в середине, раз уж картинка про узор. Ну и главная проблема подобных снимков - вторичность. Их миллиарды одинаковых. А чего-то своего, личного ты этим снимком не сказал. Ну как чтение вслух для публики чужих стихов не делает тебя поэтом.
>>296706
Что сказать хотел?
>>296707
Это что, остро-социальная аллегория? Или просто от балды сделано?
>>296708
Девки не показаны толком, мост не показан, пейзаж не показан, ничего не происходит, графики нет. Ну ты понел. В теории могло бы сыграть сочетание зелёного квадрата с жёлтыми, но не с этого ракурса.
>>296729
Декоративненько. Но скучновато.
>>296735
>>296737
Неинтересно.
#406 #299100
>>296742
Объёма не хватает. Ветка плоско к камере расположена.
>>296754
Ты снял, как войска РФ пересекают границу Украины? Где объект? Дерево, человек, корова, НЛО, танк Т-90, хоть что-нибудь? Кусты слева не нужны.
>>296804
Свет унылый донельзя. Скомпоновано бестолково, начни с пары предметов, не перегружай зря. И надо либо ещё ближе снимать, чтобы крайние предметы слегка не входили в кадр, либо давать больше пространства. А так получается искусственно.
>>296854
Что показать хотел?
>>296855
Ты побоялся ближе подойти?
>>296856>>296898
Это все уже миллион раз видели.
#407 #299101
>>296930
Вторая могла бы быть ничего из-за тумана, но тесно уж слишком. Туман же ОГРОМНЫЙ и вездесущий, вот и надо было это показать.
>>296946
Шевелёнку можно использовать в художественных целях, чтобы сделать картинку более абстрактной, неконкретной, чтобы подсознание начало дорисовывать свои образы. Но нужно тщательнее компоновать объекты, чтобы не получилось совсем уж каши. У тебя вроде и есть что-то, а вроде и нет.
>>296951
Нужен свет.
>>296954
Силуэта Бэтмена не хватает в облаках.
>>297034
Ты бабе лицо превратил в крупный наждак. Шум надо накладывать в последнюю очередь, а то у тебя в центре он есть, а по краям его размыло - халтура.
>>297096
Бусы не нужны, полоски сомнительны. Здесь же про силуэт, про контуры. Зачем отвлекать зрителя? И да, раздень её. Дай больше места справа-вверху, чтобы лучи показать, пусть поиграют.
>>297122
Никак. Научись выделять мысль.
>>297130
Дождись, когда эти перила будут отбрасывать длинные тени, тщательнее подбери ракурс и попробуй ещё раз. Хотя вряд ли получится.
#408 #299105
>>297203
Цветы нинужны. Вывалившаяся штукатурка на стене как бы рифмуется с бабой, верхний квадрат - пустота в голове, подчёркнутая выраженным рисунком кирпичей там, где у силуэта на стене "голова", а красный нижний квадрат с шлангом - сами понимаете, не маленькие. Если бы оттуда тянулся шланг и поливал цветы, тогда была бы аллегория "дети - цветы жизни". Но шланга нет и цветы - лишние.
>>297221
Сумка нинужна, белые растения снизу и особенно в углу нинужны. А так - обычное коммерческое фото, бабам такие нравятся.
>>297241
Ну да, безыдейно.
>>297262
Ещё более безыдейно.
>>297283
Здесь как бы говорится о том, что приняв близко к сердцу российскую действительность и жизнь в людском муравейнике, она ПОЕХАЛА?
>>297401
Только из-за сюжета более-менее.
>>297411
Сначала подумал, что это серия. Но внятной связи так и не придумал.
>>297412
Китч ради китча? В плане фотографии как искусства- полный ноль.
#409 #299106
>>297413
Идея ясна. Было бы хорошо, если бы ты сделал из этого нормальную серию, взаимосвязанную.
>>297440
Не заставляй людей ломать себе шею. Безыдейно, но бабы такое любят.
>>297441
Типа она жалеет, что вышла замуж? В чём смысл? Зачем сиськи обрезал?
>>297445
У неё ничего не болит?
>>297448
Подари фотку зоопарку. Им понравится.
>>297449
Ух ты. А где человек-паук?
>>297453
Вроде бы с одной стороны и норм, а с другой стороны таких фоток миллионы.
>>297454
>>297455
Как часть репортажа может проканать, а по отдельности - ни о чём.
#410 #299107
>>297572
Хорошо, что она ищет интересные формы, пусть продолжает. Но ей ещё многое предстоит постичь на этом пути. Главное не скатываться в подражательство.
>>297586
Закос под СПГС?
>>297642
Каша. Третья хоть как-то скомпонована.
>>297658>>297661
Атмосферно, но банально.
>>297684
Недоработал. Идея ясна, но реализована плохо. Неинтересно.
>>297733
Первые две ни о чём. Третья тоже, она бы что-то значила, если бы это ты был дизайнером витрины. А так ты просто воспроизвёл чужую картинку. Эдак можно пойти в галерею, нащёлкать выставленные там картины и гордиться.
>>297758
Безыдейно.
>>297826
Грёбаное ничего.
#411 #299108
>>297909
Каша. Миллиарды подобных снимков везде.
>>297917
Обрежь по грудь, зачем тут руки?
>>297947
Зачем так скадрировал? Создать иллюзию обвм?
>>297959
Симметрично деревья растут, надо же. Мне в целом нравится, но это вкусовщина.
>>297962
Ты сфоткал чайку просто чтобы сфоткать чайку? Безыдейно.
>>297984>>297985
Закаты сразу в топку. Ночной пейзаж тоже. Это всё мы видели сто раз и гораздо лучше снятое. Паутина- банальность, к тому же без капелек и игры света. Фонари потенциально годные, но кадрирование тесное и нужно что-то для оживления. Фотка с дымом проканала бы для оформления клуба или бара какого-нибудь, но очень уж качество хреновое. На фотке с концерта хреновое кадрирование, снизу нужно больше места и с фокусом беда. А лучи годно совпали.
>>298038
Баба красивая. Раздень и сфоткай нормально.
>>298042
Каша.
#412 #299111
>>298047
Как часть репортажа - норм. Отдельно - никак.
>>298050
Более-менее качественно, но банально. Для себя на память о поездке - норм, а среди других подобных потонут.
>>298079
Фэйл. Особенно треугольник во рту. И просто бессмысленное хипстерство.
>>298080
Первая заинтересовала необычным цветовым решением. Остальные качественные, но скучные, как будто тренировочные. Ну и первая тоже не шедевр на самом деле.
>>298098
У тебя в самом важном месте - там где солнце, постеризация. А жаль, нормальный снимок. Мусор только почистить.
>>298106
Завязывай дрочить на технику, дрочи на художественную часть. Свет, сюжет, композиция, вот это всё. С этим у тебя проблемы.
>>298220
Что-то есть в этом, но мало что есть. пытаюсь косплеить Кличко
>>298225
Чому так мало показал? Тесно же.
#413 #299113
>>298226
А ты интересный. Какой-то концепт есть.
>>298256
Сюжет давай.
>>298257
Второй. Первый кислотный.
>>298258
Не пользуйся накамерной вспышкой вообще. Научись работать с естественным светом. Про композицию погугли. И поскорее проходи цветочко-котико-закатную стадию и начинай фоткать что-то интересное.
>>298296
Столб сзади не айс.
>>298297
Такой-то совок.
>>298363>>298388
Обычное концертофото.
#414 #299115
>>298444
В качестве фоточек на память проканает. Места красивые.
>>298502
Этого двачую.
>>298506
Для репортажа норм, но нужны не только портреты, нужны фотки, отражающие суть события.
>>298518
Только третья более-менее.
>>298535
Это просто размытые фары ради размытых фар? Давай сюжет, композицию, идею.
>>298540
Первая норм. Я бы надпись на опоре и мусор на воде потёр, отвлекает.
>>298555
Вот эта подкупает простотой. Хорошо, что зафотошопливать вхлам не стал. Лодка только как-то не очень вяжется.
>>298580
Не повторяй за другими, ищи своё.
#415 #299116
>>298598
Годно написал, всё правильно.
>>298671
Никак.
>>298821
Рифма вертолёта и фонарей. А дальше что?
>>298874
Сам через год не вспомнишь кто это и зачем ты это снял. А нам и подавно насрать.
>>298875
На первой есть графика (дорога вверху не нужна), на второй - цвет, а третья банальная и ни о чём.
>>298892
Зачем это?
>>298893
Как-то ванильно слишком. И зря ты его в такую кучку собрал, рук много, лица мало.
>>298920
На память про дверку.
#416 #299119
>>298961
На память сканает.
>>298988
Стрит - это не портреты (плохие к тому же) рандомных никому не интересных мимокроков на улице. Нет ни сюжета, ни графики, ни света, ни даже подобия композиции. Кадрируй ниже.
>>299021
Зачем это?
>>299028
Здесь кровищщи ещё не хватает, ага.
>>299036
Ну облако. И что?
>>299037
Какая-нибудь овуляшка даже заплатит за такие фоточки её дитя. Главное - пованильнее, на остальное насрать.
#417 #299132
>>299116

>Рифма вертолёта и фонарей. А дальше что?


ты ебанутый
еще к брессону прикопайся - ну линии, ну, композиция, а дальше-то?
>>299021

>Зачем это?


Не знаю, рандом.
#418 #299133
3173 Кб, 3264x4912
#419 #299143
#420 #299150
>>299119

>Стрит - это не портреты (плохие к тому же) рандомных никому не интересных мимокроков на улице. Нет ни сюжета, ни графики, ни света, ни даже подобия композиции. Кадрируй ниже.


В пух и прах, зашью жопу и пойду практиковаться.
#421 #299151
>>299069

>Мне детские площадки и дети больше в чб нравятся, ага.


Что то хуйня, что это хуйня. ©
Вообще это прерогатива новичков и долбоебов играться с цветом и чб на заведомо бессмысленном и неинтересном кадре.
#422 #299152
>>299151
Нормальная фотография у него. Не выёбывайся.
599 Кб, 1500x1000
6610 Кб, 4000x6000
368 Кб, 1500x1000
#423 #299157
Вы ничего не ввели в сообщении
#424 #299158
>>299152
Нормального для чего и для кого, уёба? Что в ней нормального?
#425 #299159
>>299158
Нормальная
self-fix
#426 #299160
>>299158
Кадр смыссленный и интересный.
#427 #299161
>>299160

>смысленный

#428 #299173
>>299108

>Баба красивая.


Пиздец, а мне только начало казаться, что у тебя есть чувство прекрасного.
#429 #299175
>>299157
Размер, ебаный рот!

Последняя норм. На первой не в тему отчетливый свет от фонарей вверху и вдали.
#430 #299176
>>299157
Недурно, но как то ниочем
#431 #299177
>>299173
Ну тащемта она ничего, не то чтоб именно красивая, но вполне симпатичная ящетаю.

мимо
#433 #299187
>>299177
красивая, её даже одетой можно хорошо сфотографировать
900 Кб, 1067x1600
#434 #299202
оцени, анон
211 Кб, 1024x724
#436 #299204
>>299202
Я бы скадрировал как нибудь так. У тебя половину кара занимает нахуй никому не нужный дом.
В остальном обычный такой репортажный портрет, неплохой, но ничего особенного
#437 #299213
>>299204
ты весь ынперский флаг скадрировал. а для репортажного портрета это непростительно.
мимокрокодил
#438 #299214
>>299028
Церковь ТNРЕЧА одобряет. Аве!
#439 #299232
>>299213
Флаг нинужен. Объект на снимаке парень, на нем и надо акцент делать, если же оставить флаг опять половину кадра будет занимать пустот и сраный дом.
#440 #299235
>>299202
Цвет уровня ванильных фотографов. В репортажке цветопередача должна быть нейтральной. Сюжет уныл: в кадре два мужика, но не раскрыт ни один. Композиция никакая — верха необоснованно много. Да, там флаг, бла-бла-бла. Но флаг-то все равно обрезан слево, а дыру справа, дом никак не компенсирует.
50 Кб, 1007x680
#441 #299237
Портрет. Инверсия.
#442 #299255
>>299019
конкретики
#443 #299256
>>299036
научи меня блюрить как мудак
#444 #299257
>>299237
Перхотка в волосах застряла.
#446 #299268
>>299267
Мне нравится.
1221 Кб, 1200x797
#447 #299270
>>299157
охуенно, ХА конечно лезут в глаза, но все равно
>>299203
первая норм, но блеванул когда открыл фулл-сайз, ресайзи, епт
>>299267
все ты умеешь, не выебывайся, ты скорее в горизонт не умеешь, настроение классно передалось

бтв, я тут свою летнюю хуитку переделывал со скуки. На выходе как-то темно вышло, вам не кажется? И вообще что скажет анон?
#448 #299271
>>299270
Поменьше saturation крути. Вырвиглазно же.
#449 #299275
>>299271
вырвиглазно от того, что он тени дергает, как пес анус
690 Кб, 1200x800
#450 #299276
>>299203
Добро пожаловать в клуб любителей контрового света на лестницах выхода из метро.
#451 #299281
>>299267
Нравится. Покажи настройки.
#452 #299282
>>299281
Это vsco пресеты для ACR, выбрал приблизительно понравившиеся цвета, после немного подкрутил свет, температуру и некоторые выборочные цвета. Вообще, лучше всего свои пресеты делать постепенно, но я ленюсь.
1 Кб, 200x200
#453 #299284
как научится композиции? освещению? как так донести свою абстрактную внутреннюю мысль при этом не коверкая излишней очевидностью?
Пинхасов #454 #299288
>>299276
Я бы попросил.
#455 #299289
>>299284
практиковаться же. на все вопросы один ответ.
фотографируешь, смотришь, фотографируешь, смотришь. ну ты понел.
и за реакцией людей смотри - что понравилось, а что прохладно встретили. только за реакцией нормальных людей, а не фотодрочеров.
#456 #299290
>>299289

>только за реакцией нормальных людей, а не фотодрочеров.


как определить нормальность? где их искать?
#457 #299292
>>299289

>и за реакцией людей смотри


вот это оче спорно
#458 #299293
>>299289
а если я смотрю и не понимаю в чем проблема
725 Кб, 1600x1200
#459 #299295
>>299270
тени похуй, зелень перекислил
рейт мое мыло 2008 года
119 Кб, 512x640
#461 #299298
>>299293
книжки попробуй
Алсо фотография часто чистой воды рандом, поэтому снимай еще - вероятность попадания годноты увеличишь.
И понимать в чем проблема не обязательно, главное - уметь определять, что лучше, а что хуже даже если не можешь сказать себе почему.
144 Кб, 512x640
#462 #299299
>>299297
на первых двух хочется точку белого увидеть белой, а не средне-серой
слабая композиция - на второй вообще хуй пойми куда смотреть
3,4 - увидел свет в тумане - хорошо, но нужно что-то еще кроме него.
#463 #299301
>>299295
прикольно
#464 #299302
>>299298
какие бы книжки попробовать
вообще снимаю постоянно, правда на мыльницу
#465 #299303
>>299299
такой то пипелац
#466 #299304
>>299303
Пепелац, родной.
#467 #299305
#468 #299306
>>299305
Ку, родной. Алсо кю - твоя мамаша же.
105 Кб, 512x640
#469 #299307
>>299302
Книжек много и все они разные - ниже есть тред по книгам
по поводу мыльницы - есть такая хуйня - зачастую за техническим несовершенством картинки трудно разглядеть эстетические составляющие кадра, поэтому я бы посоветовал сдвинуться или в сторону совсем телефона, или в сторону камеры посерьезней.
#470 #299309
>>299276
тоже прикольно, фолаут напомнило.
#471 #299310
>>299099
>>299100
>>299101
>>299105
>>299106
>>299107
>>299108
>>299111
>>299113
>>299115

>>299116


>>299119


Осмысленная критика. Без подъеба прошу, дай ссылку на свой альбом, просто посмотреть, хочу.

А что делать если кадр вроде интересный а вроде и нет. Но если сфоткать то он у меня будет, а если не сфоткать то его не будет.
Все же лучше чем ничего или лучше ничего? А почему фотка должна нести в себе идею, можно ведь просто сфоткать как сам факт существования объекта или события
#472 #299311
>>299307
я бы рад, только денег нет...
книготреды посмотрю, не заметил их.
72 Кб, 1000x749
#473 #299312
>>299310
Если сомневаешься - снимай сначала, думай потом. Причем часто приходится ждать по полгода, чтобы окончательно понять - оставить, или снести.
#475 #299319
#476 #299321
>>299317
хохол. тут за сто баксов только поломанные продают
312 Кб, 1085x895
#477 #299322
>>299321
Ну тогда, держись там, бро. Есть еще вариант приучить себя рассматривать свои фотографии в полэкрана максимум, или поснимать с камерным даунскейлом до 1000 по длинной в монохром. Соотношение форм и текстур видно, мыла и шума - нет.
#478 #299324
>>299322
в принципе на моем 1280х1024 ящике в полный экран нормально смотрится, лайтрум тоже помогает. больше раздражает корявый медленный авто фокус и отсутствие настроек. ну да ладно, все ровно я ничего не умею пока что в любом случае, буду учится композиции
1001 Кб, 1347x1272
#479 #299332
>>299324

>больше раздражает корявый медленный авто фокус и отсутствие настроек


Когда меня в свое время укусил фотограф, я тоже таскался с мыльницей-автоматом без настроек год. Ощутил тормознутость мыльниц только когда взялся поснимать такой после 5 лет зеркалкоебства.
Просто не старайся снимать ею репортажку и спорт, а так же портреты лол. Для спокойных жанров все вполне терпимо. Разрешение снимков можно поднять сшивкой панорам, но это тот еще гемор с автоэкспозицией. Шум можно понизить усреднением n кадров, но это если штатив есть.

Пик - 3 горизонтальных кадра с разорванной от тормознутости сракой
#480 #299333
>>299332
напиздил - 2 кадра
#481 #299336
>>299332
в принципе и так активные вещи редко попадают, но когда попадают а ты не можешь - обидно. панорамы толком не пробовал еще, фотошоп их как то коряво у меня сшивает.
#482 #299337
>>299336
Kolor Autopano Giga
#483 #299340
>>299337
украл, буду пробовать, спасибо
#484 #299342
>>299183
Говно, похоже.
#485 #299356
>>299312
Эту ты оставил или снёс?
575 Кб, 893x1024
585 Кб, 649x1024
424 Кб, 1000x675
3368 Кб, 3261x2160
#487 #299361
>>299310

>дай ссылку на свой альбом, просто посмотреть, хочу.


Зачем? Думаешь, я что-то особенное снимаю? Как все. Вот рандомные фоточки мои.

>А что делать если кадр вроде интересный а вроде и нет. Но если сфоткать то он у меня будет, а если не сфоткать то его не будет.


Сними на всякий случай. Вдруг повезёт и что-то там окажется ТАКОЕ. В крайнем случае получишь удовольствие от нажатия на кнопку.

>А почему фотка должна нести в себе идею, можно ведь просто сфоткать как сам факт существования объекта или события


Она ничего никому не должна. Но если хочешь, чтобы она цепляла тебя и/или окружающих, в ней должно быть что-то цепляющее. В нашем социуме, культуре выше всего ценится наличие ИДЕИ, это цепляет людей. В принципе идея есть в любом кадре, снятом сознательно, например: "я люблю нажимать на кнопку" или "смотрите, БОКЕ!" или "СИСЬКИ" или "зацените, я купил камеру и могу снять вот этот ЛИСТОЧЕК, охренеть, он прям как настоящий на фотке!!!" или "я делаю вид, что у меня богатый внутренний мир, поэтому здесь баба с томным взглядом полулежит на бревне в лесу в длинном красном платье с рыбьей чешуёй, рядом стоит чучело носорога, а из-под куста струится фиолетовый дым, все тёлки вконтактике будут в восторге от этой фотки!". Ну ты понел. Это то, о чём ты хочешь поговорить со зрителем через свою картинку. Разговор может быть примитивным или не очень, зависит от твоего уровня и уровня зрителя.
#488 #299362
>>299360
Последняя хорошая. Остальные - следование моде снимать российское говно. Вон даже целый тред про русский нуар где-то тонет. Хотя там нуаром и не пахнет, просто говно. В нуаре должна быть эстетика и поэзия. Как на третьей фотке.
534 Кб, 1003x665
501 Кб, 666x1006
446 Кб, 1005x666
#489 #299364
>>299362
Как будто что-то плохое, тем более вокруг только гробкладбищесмерть.
#490 #299365
>>299364
Эти тоже хорошие.
#491 #299367
>>299364
что за темный угол на второй? бленду резиновую погнул?
#492 #299371
>>299322
Шум в чб вообще не проблема. Мое имхо мнение, что он даже делает краше картинку. Вообще не люблю вылизанные бесшумные фото, а чб тем более.
555 Кб, 1000x663
719 Кб, 662x1000
663 Кб, 1000x663
#493 #299372
>>299365
Ладно анон, еще чуток скину и спать.
>>299367
Ноуп, ремень попал в кадр. Получилась траурная полоска, это бездомные, наверное, уже умерли, тк жили в каком-то шалаше, хотя, там даже печка была; хотел туда залезть, но не стал.
25 Кб, 396x385
#494 #299373
>>299365
Добра.
#495 #299374
>>299364
>>299360
Нравится очень. Это пленка? Если да, то скажи название цветной.

Надо брать ширик, блин. Часто хочу подобные пейзажи снять, а у меня только полтос.
#496 #299375
>>299372
Дай фликер свой!

>>299374-фотон
#497 #299376
>>299375
Нет никакого фликра, есть только вк, но это дианон и всё такое.
#498 #299380
>>299376
Кидай ещё тогда. И что за плёнка скажи. Вот на тех лесных пейзажах.
#499 #299383
>>299380
Лень кидать. id80730723 - всё равно ноулайфер, не тральте ток. Ektar 100, а зелёная это portra 160.
#500 #299384
>>299361
с чайками дебильная фотография по всех смыслах. Две висящие мертвые игрушки на фоне размытого коврика для мыши.
#501 #299398
>>298602
Получать по 50 баксов за снимок и работать без выходных? Ахуенне.
117 Кб, 1280x874
#502 #299399
Фотаны, научите меня в экспозицию. Третий месяц фоточки делаю все никак не могу совладать с ней. При нормальном освещении и открытой диафрагме фотографии все равно темные, а при повышение исо получается шлак, как на пикрилейтед.
607 Кб, 2144x1424
#503 #299408
рейт ми
#504 #299411
>>299399
Аппарат и объектив какие? Про выдержку слышал? Ее можно увеличивать вплоть до 1/ЭФР вполне безболезненно.
#505 #299422
>>299408
Объема нету, фон за машиной стоило притемнить хотя бы градиентом каким-нибудь
#508 #299430
>>299411
Nikon D3100 + Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
Снимал на 1/30 или 1/50, а на более длинных выдержках все смазано к хуям, ибо эта падла постоянно вертится.
#509 #299431
>>299356
оставил хуй знает когда и не стал сносить когда нашел
>>299362

>следование моде снимать российское говно


давно ли эта мода появилась?
>>299371
если шу мобее-менее равномерный, то да, а вот если он идет полосами или еще ккими узорами - то это пиздец.
>>299384
хорошо сказал
>>299399

>при повышение исо


ETTR и репетитор по русскому помогут

>шлак


поясни, в чем это выражается?
>>299426
ощущение радиусного горизонта не покидает при просмотре
671 Кб, 2560x1707
#510 #299432
>>299430
Вот еще пример. Прямо над котом - окно. Света вполне достаточно. Выдержка 1/25 или 1/30. Но тем не менее автоматическое исо выставляется на 800.

>>299431

>ETTR


Спасибо за подсказку.

>поясни


Шум от высокого iso.
#511 #299434
>>299426
Геленжыг какой?
#512 #299436
>>299432
У тебя масса вариантов
- снимать со вспышкой
- снимать со штатива
- купить светлое стекло
- купить нешумную тушу

и да, с такими нубскими вопросами стоило бы в спецтреде постить
211 Кб, 1000x664
#513 #299441
Я не знаю, зачем я это снял. Мне, наверное, понравилось, как второй скворечник пугает первый. И вообще мюллеровских жнецов напомнило.
#514 #299446
>>299441
С одной стороны мрачно, с другой похохотал.
мимопроходил
40 Кб, 721x587
78 Кб, 942x942
#515 #299450
>>299432
Вечером хуярь со вспышкой через рассеиватель. Днем дождись солнца, исо 100, выдержка 1/640, например.

Вот мой кот поехавший.

д3100 кун
#516 #299451
>>299432
Алсо, авто режимы там жесть полная, врут как суки, только мануал.
#517 #299452
>>299441
Без птицы или человека фотка инвалидна.
1697 Кб, 1292x1080
#518 #299465
>>299429
Первая хороша. Вторая ни о чём. Третья более-менее.
>>299452
Тогда была бы фотка про птицу или человека. А здесь ожившие скворечники.
#520 #299475
>>299470
сейчас икцперты обосрут наверняка твою обработку И СКРЫТОЕ ПОД НЕЙ ОТСУТСТВИЕ ТАЛАНТА СЮЖЕТА КОМПОЗИЦИИ БАБА СТРАШНАЯ КАКАЯ НА ЗАДНЕМ ПЛАНЕ У ТЕБЯ КУКИШ, но мне нравится.
133 Кб, 1000x664
#521 #299478
>>299465

>ожившие



Нет. только в твоей голове
#522 #299480
>>299470
если хочешь, чтобы твои картинки смотрели, научись их ресайзить
#524 #299482
>>299481
окно на третьей. не нужно.
#525 #299483
>>299481
первая никакая
вторая понравилась пойдет как обои на пару дней
третья не оче - хочется памятник без окна и стены - но объем ок, почти как UE4
#526 #299485
>>299481
Как земля.
#527 #299489
>>299481
Обычно.
#532 #299494
>>299490
МОЧЕРАТОР!
>>299491
отресайзь
#534 #299505
>>299503
Первая неплохая, но портит все травка вне фокуса оче сильно. На второй я бы кропнул мутного туманного ктулху слева. Каков гир, какова выдержка?
#535 #299506
>>299505
50д тампон 17-50@2,8 25 сек изо 1600
травка разблюрилась от ветра
#536 #299516
>>299506

> тампон 17-50@2,8


думаю себе прикупить, как охарактеризуешь объектив?
345 Кб, 1200x798
96 Кб, 725x600
#537 #299524
>>299516
Скажу про версию без стаба.
Неоднозначный, со своими болячками, но резкий и светлый, да и дешевый.
Вот этот расписал >>299074 , в принципе согласен. У меня их 2 - один лежит в коробке разобранный, второй почти постоянно на тушке т.к универсален. Первый купил как ушат под ремонт у пиндоса за 6к зимой 2013, отремонтировал, снимал им плотно. Меня начали бесить люфты кольца трансфокатора - снова полез его ремонтировать и порвал шлейф диафрагмы. Ждать шлейф было некогда - отпуск на носу - и я купил еще один за 6к в состоянии "муха не еблась". Теперь у меня полтора тампона. Из болячек - ебаная щетка датчика положения зума и его поводок - рано или поздно откручиваются и распидорашиваются. Ну и привод аф на ременной передаче жрет батарейку сильнее других.
Тем не менее, считаю объектив охуенным за свои деньги.
4365 Кб, 4608x3072
#538 #299525
>>299276
а если так?
#539 #299529
>>299505

> но портит все травка вне фокуса оче сильно


> длинная выдержка


Ты уверен, что тебе свой гнилой ебальник вообще стоит открывать тут?
#540 #299530
>>299529
Воу воу, не гони на пацана, мы тут нормально общаемся.
#541 #299531
>>299530
К его мамке тот анон на огонек каждый вечер заглядывает, видимо. И снимает на сверхвысоких выдержках.
#542 #299532
>>299531
Why so barebuh?
#543 #299533
>>299531
Ты уверен, что тебе свой гнилой ебальник вообще стоит открывать тут?
#544 #299536
>>299530
Я не гоню, просто мне кажется нести хуету про травку вне фокуса и выдержку на фоточках ЗВЕЗД - признак уебана.
Еще большим уебанством является непризнание собственного уебанства.
#545 #299537
>>299536
Гнилой_ебальник-кун, можно я тебя так буду называть, да? спасибо рассказывай, как до такой жизни дошел? Откуда столько злости? Мы попробуем помочь тебе всем коллективом фотача, лишь бы ты не гадил в тредах.
#546 #299540
>>299537

> Еще большим уебанством является непризнание собственного уебанства.

#547 #299542
>>299537
Но если серьезно, то:

> Гнилой_ебальник-кун, можно я тебя так буду называть, да? спасибо


нет, нельзя, ведь это я про тебя говорил, что ты как школьник стрелки переводишь.

> как до такой жизни дошел?


До какой? Я всего лишь обратил внимание на твой тупак.

> Откуда столько злости?


Сколько столько злости? Где злость? Ты телепат? Любое замечание - злость? Ну да, грубо, но поделу.

> Мы попробуем помочь тебе всем коллективом фотача, лишь бы ты не гадил в тредах.


Мы это кто? С хуя ли ты говоришь за всех? Тебе кто дал право говорить от имени коллектива фотача? такой коллектив существует? Кто решил, что я гажу? Твоя пригорающая попка?

Нахуй иди кароч, фотачер хуев.
516 Кб, 1000x664
#548 #299543
#550 #299545
>>299494

>МОЧЕРАТОР!


а фото-то само? Совсем пересветил? Или сойдет такой скинтон?
#551 #299546
>>299434
он самый
#554 #299551
>>299545

> Совсем пересветил?


совсем или нет, но пересветил. плоско.
#555 #299552
>>299547

>4


Это намёк, что Россиюшка всё?
#556 #299554
>>299552
Скорее наоборот, что Россия стронк. Сняли звезду и вернули орла.
225 Кб, 1000x677
#557 #299557
Держите птицу мира, посоны!
#558 #299561
>>299557
Не поймал движение = чучело птицы.
#560 #299572
>>299235
спасибо, учту
#564 #299589
>>299582
Здесь только капля норм
>>299585
Здесь всё норм
#565 #299600
>>299544
дай угадаю, какой точкой фокусировалмя
#566 #299602
>>299547
В 1 понравились формы и цветовое разделение
но быдлотолпа все портит. Пацан ок.
>>299570
Интересно, но ноги и вертикали. Пили еще.
89 Кб, 640x480
101 Кб, 1280x960
12 Кб, 160x120
24 Кб, 640x480
ВОТ ЭТО ПИЗДЕЦ #567 #299681
VGA-ФОТОГРАФ ВРЫВАЕТСЯ В ТРЕД!!!!
46 Кб, 991x668
#568 #299686
Кажется, я снимаю какую-то хипстоту. Да?
#569 #299691
>>299686
нет, хипстоту тоже надо уметь снимать, а это говно какое-то.
#570 #299696
>>299686
нихуя не понял что это
31 Кб, 482x565
#571 #299702
>>299696
какой-то патлач припавший к своим яийкам.
434 Кб, 1200x799
466 Кб, 1456x1008
402 Кб, 802x1200
379 Кб, 1200x746
#572 #299708
Только вчера фотик купил. Закидайте всяким, для мотивации.
#573 #299713
>>299708
3100-KUN ETO OPUYAT' TY?
#574 #299714
>>299708
дыко читай, там с самого начала поясняется чем отличаются рандомшоты от кадров, которые цепляют взгляд.
#575 #299720
>>299691
Просто ты мудак без вкуса.
#576 #299721
>>299713
Иди в пизду.

Мое тут только это >>299490

d3100кун
#577 #299730
>>299503
вторую сохранил себе, красивая
454 Кб, 900x675
#578 #299757
Сегодня я у мамы фотограф
#579 #299762
>>299757
гречка почти так же ужасна, как и наряд этого глиномеса
а фоточка так ниче, да
#581 #299766
>>299764

> 14155594645142.jpg


молодец, удачно.
алсо люблю такие краны
#582 #299773
>>299764
Не буду уподобятся анону который по пунктом критикует сразу десяток фото.
Укажу на главный косяк
Ты зачем девочкам ноги обрезал, а ?
Или обрезай по пояс, ну по коленивыше колен
Или оставляй их целиком.
Нахрена ты сделал из них инвалидов ?

хотя я понимаю что так получилась случайно, и это одна из самых удачных фото из всего сета
#583 #299780
>>299773
А то, что котейке уши обрезали тебя не смущает? Вся суть пиздолизов. :3
#584 #299782
>>299773
%А когда было иначе? Тысячи фоток и лишь десяток - успешных.%
#585 #299786
>>299780
Котейке это уже похуй, у него только часть носа в ГРИП попало.
#586 #299815
>>299714
Спасибо, анон. Правда, там первые страниц 12 какая-то фигня про важность фотоателье для выполнение плана ЦК КПСС, от чего у меня чуть было не случился ВЯЛЫЙ РИСУНОК КАДРА, но потом вроде по делу пошло.
#587 #299844
>>299757
Малаца, хорошо зделол.
#588 #299855
>>299815
начав читать эту книгу я в общем-то понял, что мог бы не стремиться начать обучение только после покупки зеркалки, а на самом деле хватило бы любого фотоаппарата.
до этого я знать не знал почему одни фотографии хорошие, а другие нет. ну или думал что все благодаря КАЧИСТВУ зеркалки и обработке в фотошопе.
#590 #299870
>>299866
Грац с покупкой зеркалки.
#591 #299872
>>299866
обе фотки говно и ни о чём
#592 #299880
>>299866

> 14156233987601.jpg


серьезно? крышка объектива?
ну кастрюля-кружка еще ладно, там буркехи всякие и свет прикольный, но крышка это совсем наглость.
#593 #299884
>>299872
Иди нахуй, на первой фотке экзистенциальное страдание от волос на кружке прямо зашкаливает!
#595 #299887
>>299886
говно
#596 #299889
>>299880
Крышку я фоткал для того, чтобы сравнить шумы iso 100/320/640/800/1000, на этой фотке собственно 800. А потом как то в лайтрум закнул, покрутил ползунки контраста и тона и получилось вполне годно мне кажется. А кружку я сфоткал, когда смотрел, что можно получить в темной комнате от света монитора на длинной выдержке 30"
#597 #299891
>>299889
Ебтвоюмать! Сходи на фликр, 500пх, тумблер какой-нибудь и посмотри там, что такое годно. То, что у тебя на фотографиях стал размываться фон, ещё ничего не значит
#598 #299892
>>299891
Ну я и не претундую на шедевр, хотя мне кажется это ебаный шедевр. Ну если есть ссылки на тамблер я бы посмотрел, правда. Фон у меня кстати и на HX300 размывался.
#599 #299893
>>299892
Это старый пердун, забывший свой восторг от первых фотографий, вот и брюзжит. Что за гир-то?
61 Кб, 640x424
39 Кб, 352x640
44 Кб, 393x640
67 Кб, 640x424
#600 #299895
>>299893
d5100 kit, хочу взять Гелиос 44-2, но как посмотрел все тут бугуртят с него, почему? По сравнению со штампованными 1.8 50mm, которые сейчас у каждой ТП - он как то особенно, что ли делает фотки.
Вот сделанные на d5100 с ним
#601 #299900
>>299708
Внезапно неплохо
#602 #299902
>>299895
сохранил третью в качестве пугала
#603 #299908
>>299887
Хотелось бы обоснованной критики. Иначе - проследуй нахуй.
На фликре эта фотка в топ вышла бы.
#604 #299911
>>299908
Нет композиции, скучные цвета. Даже волос на кружке нет. Нахуй оно такое?
#605 #299913
>>299895
еб твою мать, анон, "особенно делают фотки" ТОЛЬКО руки да глаза, а не объективы. необходимо срочное лечение от фотоонанизма
а автофокусные удобнее раз в 100, что ни говори.
8338 Кб, 4912x3264
#606 #299916
>>299866
а теперь каждый фотает фото свою крышку экспресс скил тест
#607 #299922
>>299916
>>299886
Я тут задаю моду, сученьки. Это хороший знак.
>>299913
Возможно АФ и удобнее, но я так сравнил фото на f1.8 50 мм и Гелиос f2 58mm, у него боке просто бешеное в сравнении с 1,8, плюс еще оно как то закругляется. Я конечно понимаю, что это особенности объектива и можно купить такой современный, но я же школьник-нищеброд, мою бюджет до 5к
20 Кб, 547x189
#608 #299926
>>299922

>Возможно АФ и удобнее, но я так сравнил фото на f1.8 50 мм и Гелиос f2 58mm, у него боке просто бешеное в сравнении с 1,8, плюс еще оно как то закругляется.


Нуну
1128 Кб, 1944x1200
#609 #299930
>>299916

> экспресс скил тест


нет, просто это выход потаенным желаниям фотографа - щелкать своего кота и крышечку от объектива.
#610 #299938
>>299930
в раковнике в никоновской группе мы как-то проводили конкурс на ФОТО КРЫШЕЧЕГ

внезапно, была пара годных работ, хоть и с кучей шопа
#611 #299948
>>299895
Резкость не завезли. Любой нищеполтос с автофокусом будет давать лучше картинку, чем это мертворожденное дитя советской промышленности.
#612 #299950
>>299585
Настоящий макроеб первые три фотки обоссыт.
#613 #299951
>>299948

>резкость на завезли


>автофокус


Кому-то походу руки не завезли. Выбирать ракурс и создавать композицию способна даже рандомная блядь с зеркалкой.
#614 #299952
>>299938

> внезапно, была пара годных работ


ну я свято верю, что талантливый фотограф из каких угодно исходных материалов может состряпать что-нибудь интересное.
143 Кб, 310x357
#615 #299955
>>299895

>он как то особенно, что ли делает фотки

#616 #299956
>>299952
Например как я -> >>299866
У меня была крышечка и волос.
>>299948
В чем лучше?
478 Кб, 850x1249
#617 #299958
Моя первая модель.

три_дня_с_фотиком-кун
#618 #299959
>>299958
Моя первая модель

Год_С_Фотиком-кун[i/]
88 Кб, 1280x960
#619 #299960
>>299959
Модель отклеилась
#620 #299961
>>299960
Свитер? Тут только он в фокусе.
#621 #299963
>>299961
Модель ушла в Бокех
#623 #299968
>>299966
Хмм... А можно как-нибудь только крылья осветлить, а силуэт оставить?
494 Кб, 850x1249
#624 #299973
>>299968
Вот что получилось
#625 #299974
>>299973
Ооо, анон, ты велИк! А что нужно было крутить в фотошопах?
367 Кб, 1078x1078
#626 #299976
>>299966
Это жи сая?
#627 #299978
>>299973
Нужно крылья выделить, а дальше уже как хочешь, кривые/экспозиция - все в твоем распоряжении.
194 Кб, 1600x955
#628 #299979
>>299976
Она самая. Гараж кит.
#629 #299980
>>299978
Сапасибо, анон. Более-менее разберусь с фотоаппаратом, и засяду учить фотошоп.
34 Кб, 1007x746
#630 #299987
Как же это охуенно!
893 Кб, 1400x927
#631 #300007
Знаю, что не о чем.
#634 #300070
>>300060

> 14157153724890.jpg


я тебе такое в фотошопе нарисую. просто точки звезд никому не интересны, я лучше снимки с телескопов посмотрю, они хотя бы туманности подкрашивают.
#635 #300073
>>300058
Интересно. Продолжай.
329 Кб, 1399x927
#636 #300074
>>300070
Т.е. снимки вроде этого интереснее или мне забить на это?
Друзья вроде говорят что я молодец
332 Кб, 800x800
#637 #300076
>>300058
У тебя хорошая наблюдательность, но все очень плохо с композицией. На последней момент совсем неудачный для стрита, может даже без людей было бы лучше. Зато первая без персонажа выглядит очень уныло.
#638 #300079
>>300076
Долго думал, что меня в ней не устраивает, а с пропорциями кадра так и не догадался поиграть. Спасибо.
3417 Кб, 3324x1920
#639 #300082
>>300060
Ты или экспонируй бездушнее, или добавь отвлекающие объекты на пп, чтобы было на что смотреть.
>>300070
Нарисуй. Срсли.
26 Кб, 1015x536
#640 #300084
>>300082
Желтый колобок.жпг
#641 #300085
>>300084
Слишком авангардно, больше реализму. И цветных туманностей.
2 Кб, 956x561
#642 #300088
>>300074

> Друзья вроде говорят что я молодец


ты молодец, просто воспринимай фотографию неба не как астрофото, а как пейзаж. либо как астрофото, но тогда и соответствовать придется.
мне больше нравятся фото этого куна >>299503 потому что там есть на чем глазу зацепиться, а на той фотографии у тебя только повторяющаяся текстура, с таким же успехом можно асфальт фотографировать.

>>300082

> объекты на пп


согласен

> Нарисуй. Срсли.


два часа в пейнте - в плане художественной ценности ничем не уступает > 14157153724890.jpg
#644 #300094
>>300089
Если смотреть в солнцезащитных очках, то ок.
#645 #300095
>>300082
>>300088
Буду практиковать, благодарю за критику
#646 #300096
>>300095
да это даже не критика, просто кадр неудачный, пустой.
вот эта мне оче нравится 14157153724961.jpg лучшая из всех четырех, потому что композиция здесь целостная - в остальном какие-то куски торчат непонятные.
#647 #300105
>>300094
Так в них и надо.
#648 #300106
>>300060
а мне норм, только в третьей дом ненужен как по мне
#649 #300107
>>300096
именно её выделяли как лучшую среди всех
просто решил спросить мнение у людей которые "шарят"
а так по идее просто взял у друга взять зеркалку на неделю и посмотреть что выйдёт
187 Кб, 720x1280
#650 #300108
>>300106\t
Не знаю про дом, как сфоткал поставил на заставку, как по мне так даже лучше смотрится
#651 #300109
>>300108
через тернии к звёздам прям
3296 Кб, 2743x1822
783 Кб, 2454x1630
#652 #300111
Все совсем пиздец, да?
#653 #300112
>>300111
Море атмосферное, а цветочки 0/10, изображение резкое в каком-то рандомном месте, задумка непонятна.
1179 Кб, 1200x774
1034 Кб, 1200x674
1155 Кб, 1200x692
1349 Кб, 1200x774
#654 #300114
>>300007
приятный вид, жаль небо в молоке.
>>300058
в третьей действительно рановато зеркало поднял
>>300111
у тебя на первой виньетка немного не в ту сторону уехала

Обоссыте мое плз.
#655 #300119
>>300114
мне первые три нравятся.
#656 #300120
>>300114
как по мне без людей атмосфернее, а в третьей хочется вертикаль больше сместить
#657 #300121
>>300114
Технически туман хорошо зделан.
Но остальное выглядит как кривые черные палки, которых даже два гопника-спортсмена не спасают. Рыбачок - хорошо, но ритм палок его уничтожает нахер. На четвертой попсовый светлый пп перечеркивается уебищным пиздецом на зп и отсутствием неба. Вот переснять те же самы картинки раньше, когда есть листья - было бы все совсем по-другому.
184 Кб, 714x952
#658 #300123
>>300060
Последнее вкину, тут вроде как почти ночной пейзаж
5197 Кб, 2132x1424
#659 #300128
Дерево лишнее?
inb4: ВСЁ лишнее
3181 Кб, 1512x1011
#660 #300130
>>300128
больше дом лезет
хуй знает, я бы как то так делал, но я начинающий
7720 Кб, 2144x1424
#661 #300131
Каша ебаная?
#662 #300132
>>300128
когда движущийся объект под центральной точкой - уже не важно, есть там дерево, или нет
#663 #300134
>>300131
именно
разделяй планы и объекты, благо средств дохуища
6082 Кб, 2144x1424
#664 #300139
>>300130
>>300132
>>300134
Спасибо, пацаны. 2 года камеру в руки не брал и все чутье растерял к хуям. А раньше даже в сс некоторое мое творчество хвалили, а сейчас сам чувствую что пиздец. Ну и последняя, хотя сам знаю что говно. Как снова встать на рельсы?
1315 Кб, 1200x797
319 Кб, 1200x797
1484 Кб, 1200x797
#665 #300140
>>300121
по сути со всем согласен, сессия в говно-вузе заставила проебать самую сочную часть осени в мегаполисе, единственное - не понимаю чем тебя так пугает месиво палок, я нахожу в этом свою изюминку, ноябрь же, епт.
#666 #300146
>>300139

>Как снова встать на рельсы?


так же, как и в первый раз
только теперь тебе знакома техника
>>300140
пугает именно месиво, палки можно снять охуенно, хоть и сложнее
Алсо первая лучшее из трех про ехали палки через палки, третья - уже приятнее просто палок, разве ты не видишь сам? Вторая тебе хоть самому нравится?
1617 Кб, 1200x797
#667 #300148
>>300140
Первой-третьей цвет/свет бы интереснее. Я что-то омское наковырял, лол. Вторая слабая.
>>300114
Тут тоже цвета бы.
#668 #300151
>>300140
Котирую только правую половину первой
#671 #300167
>>300161
Ну, что? Узкая ГРИП есть, а фотографии по-прежнему никакие?
#672 #300168
>>300167
Узкая грип всегда была, а фотографии охуенные. Просто ты быдлецо, малыш.
206 Кб, 1178x682
#673 #300170
Мой первый натюрморт

четыре_дня_с_фотиком-кун
#674 #300172
>>300168

>Просто ты быдлецо, малыш.



Художника обидели.
#675 #300174
>>300170
Такое говно даже комментировать никто не будет.

четыре_года_в_с&c-бог

...Бля.
#676 #300175
>>300140
третья вставила, схоронил
#677 #300176
>>300170
зачем ложку обрезал, изверг
и сосиска какая то мутная
#678 #300184
>>300174
А как же тонкий порнографический намёк? Ну типа джве сосиски с яйцами промеж булок.
>>300176
Там в кадре был совершенно неаппетитный кусок серого пенополистирола. Но я понял, не буду больше ложки резать.
#679 #300187
>>300170
у тебя свет хуевый. если хорошо подсветить на столике, то получится почти сток.
#680 #300190
>>300153
интересная локация с хорошим светом, вот в такие места просятся треки или млечный путь вместо синего киселя на небе
#681 #300191
>>300140
Скинь фулсайз третьей.
#682 #300202
>>300114
Первая норм.
#683 #300204
>>300140
А здесь последняя норм. На первой зелень на переднем плане всё портит.
#684 #300217
>>300190
С моря шёл нихуевый шторм, поэтому фон такое унылое гавно.
Но наебался я со своим 50mm знатно и охуено промок под ливнем. Как бы сапог не помер.

550D Кун
#686 #300232
>>300231
нойс
#687 #300237
>>300231
Сталинка падает
#689 #300280
>>300279
Претенциозное говно.
#690 #300281
>>300280
>>300279

Не слушай этих юных любителей пейзажей, у тебя норм фото. цепляют
#691 #300282
>>300281
Спасибо

>>300280
Поясни тогда как сделать фото лучше.
#692 #300283
>>300280
Двощую. только что в нем претенциозного?
#693 #300284
>>300282

>Спасибо


Он тебя троллит

>Поясни тогда как сделать фото лучше.


Лучше ты скажи, что ты этим фото показать хотел?
#694 #300285
>>300284
Геометрию, вся хуйня
10 Кб, 180x240
#695 #300290
>>299855
Анон, спасобо, что посоветовал почитать Дыко. Офигенная книга, теперь я могу аргументированно обосрать практически любое фото! Ну и мои тоже станут получше, конечно.
Можешь посоветовать ещё что-то годное?

пять_дней_с_фотиком-кун
181 Кб, 1264x1689
78 Кб, 409x666
#696 #300292
>>300290
спасибо тому кто создал адвайс-лист и тем, кто переодически его перепощивает.
из того что там еще есть, помимо инструкции и дыко, я пытался только в маргулиса, но не смог. лапина не смотрел пока, но я думаю тебе стоит довериться этой пикче.

алсо от себя тебе посоветую
1. не обсирать кого-то в c8c, даже аргументированно потому что тебя в ответ тоже обосрут и тоже аргументированно, а толку от вашей дискуссии все равно не будет
2. не зацикливаться на книжках.
3. а уделять больше внимания практике, вместо того от чего я тебя отговариваю в первых двух пунктах. смотри профессиональные работы, общепризнанные. фотографируй сам. даже не обязательно для c&c, просто фотографируй и сам смотри. мы не в совке, пленку экономить не надо, на дворе 21 век. чем больше ты фотографируешь, тем круче ты будешь. книги просто должны тебе подсказывать, почему тебе не понравилось 99 сделанных тобой фотографий и ты глаз не можешь оторвать от оставшейся одной. ну эту одну можешь попытаться запостить в с&c, но тебя все равно обосрут
а потом, когда практика и теория в твоей голове осядут и перебродят - ты станешь фотографом.
но этого не случится, потому что ты хуй и все забросишь
поэтому не забрасывай
300 Кб, 1000x662
#697 #300299
Сказали, плохо сделал цвет. Пробовал еще пару вариантов, с более натуральными тонами, но тогда как-то совсем глаз за снимок не цеплялся. Что думаете?
#698 #300300
>>300299
Если не пиздабол и твоя фотка - охуенно.
Если еще поделишься как и что делал - вообще молодец.
#699 #300301
>>300300
Спасибо. Тяжело самому оценить фотографию, всё как обычно перепуталось, первичные эмоции угасли и в конце концов, кажется что вообще всё, что сфотографировал и сделал - мусор.
Уже рассказывал про пару других снимков тут >>299282 , метод все тот же.
#700 #300302
>>300299
При таком освещении табличка и перила не должны быть настолько яркими.
#701 #300303
>>300302
И рюкзак тоже. Но в остальном всё хорошо.
#702 #300308
>>300292
Спасибо, анон. А у Дыко я прочитал "Основы композиции", так что весь список в тему. Про практику это понятно, собственно возможность делать дофига снимков при фактическом отсутствии расходников меня в фотографии и привлекла.

шесть_дней_с_фотиком-кун
#703 #300315
>>300308
Это заблуждение. На самом деле при немалой стоимости цифрового гира амортизация оборудования съедает денег больше, чем катушки у пленкоблядей. Это не говоря о том, что цифровые туши и стекла придется обновлять не один раз в году, если не из-за износа, то от закономерного морального устаревания или бесконечных переходов на модель "попрофессиональнее".
#704 #300318
>>300315
ты заблуждаешься. я уже намного "окупил" свой фотоаппарат. да и где-то был рассчет, почему пленка не годится в качестве дешевой замены фуллфрейма - там посчитали что ФФ стоит как 1800 кадров вроде. при этом сколько из них будет у тебя лажовых - сам считай.
#705 #300322
>>300315

>Это не говоря о том, что цифровые туши и стекла придется обновлять не один раз в году, если не из-за износа, то от закономерного морального устаревания или бесконечных переходов на модель "попрофессиональнее".


Чушь. С выходом новой модели старая не станет снимать хуже. Стёкла, особенно мануальные, вообще почти вечно служат.
#706 #300327
>>300315
Даже кенон 5д уделает почти любую плёнку по дд и разрешению
#707 #300328
>>300279
Атмосферненько.
#708 #300361
>>300315

>На самом деле при немалой стоимости цифрового гира амортизация оборудования съедает денег больше, чем катушки у пленкоблядей.



Поиграл
Дать калькулятор?

>и стекла


>придется обновлять


>износа


>морального устаревания



Нда, это серьезно
Вы к дохтору не обращались?
#709 #300362
>>300292

>в ответ тоже обосрут и тоже аргументированно


дык я за этим сюда и хожу, няша

>от себя посоветую


может быть сначала покажешь, до какого уровня можно дойти по твоим советам?
#710 #300368
>>300362
ни до ка-ко-го

- Критика в своем изначальном понимании в интернете отсутствует.
- Есть только критиканство (ЧСВ) и вкусовщина
- Миллионы мух не могут ошибаться
- Настоящая критика может исходить только от уважаемого вами автора, заведомо выше вас по уровню фото.
- Беда в том, что этому автору больше делать нечего, как тратить на вас время…
- Не хочешь доморощенной критики – не ищи ее
#711 #300369
>>300292

>и ты глаз не можешь оторвать от оставшейся одной.


Мне просто там понравилось выражение лица модели и то, что за взглядом что-то есть
Несмотря на полный проеб по композиции и прочее

Почему-то в книжках об этом забывают упомянуть
Я сейчас не про фото в треде, а отвлеченно
#712 #300374
>>300368

>ни до ка-ко-го


Получается, что ты, нихуя не умеешь, а советы уже раздаешь. Да еще и сыпишь спорными утверждениями курсивом. Троль поди. Ну тогда покормил.
>>300369

>Мне просто там понравилось выражение лица модели и то, что за взглядом что-то есть


>Несмотря на полный проеб по композиции и прочее


>Почему-то в книжках об этом забывают упомянуть


Все потому, что кроме тебя этого никто не видит, чёузен ван.
#713 #300377
>>300374
ну, во-первых это не я отвечал, а во-вторых, юные макаренки, я толкую о вещах более фундаментальных, нежели конкретное направление, как фотография.
ты может не знал - откуда тебе - но люди обучаются всему одними и теми же путями.
#714 #300386
>>300374

>Получается, что ты, нихуя не умеешь, а советы уже раздаешь. Да еще и сыпишь спорными утверждениями курсивом. Троль поди. Ну тогда покормил.


Как всегда, анон не способен увидеть что-то за забором букв
Если не дошло - я не тот, что отписывался выше

нихуя не умеешь "нихуя не умеешь"?
вот ты нихуя не умеешь в зопятые - это факт

>Все потому, что кроме тебя этого никто не видит


А зачем тогда вообще снимать, если ты, то, что видишь ты, что нравится тебе, вся твоя личность не важна?!
#715 #300387
>>300386
объебался немного

>нихуя не умеешь "нихуя не умеешь"?


и с чего - "нихуя не умеешь"?
вот ты нихуя не умеешь в зопятые - это факт

типа так
#717 #300422
>>300279
Геометрия ради геометрии никому не интересна. Вот смотри, я, например, нарисую на бумажке круг, квадрат и треугольник. Покажу людям. Они спросят: "И чо?". А я так гордо : "Геометрия же!"
Ты сфоткал какие-то куски зданий. И чо?
>>300299
Недурно.
>>300412
Что ты хотел рассказать про мужика и башню? Про вторую фотку понятно, но как-то неинтересно снято, скучно.
#718 #300425
>>300422

>Геометрия ради геометрии никому не интересна.


а мне норм
#719 #300426
>>300422

> Что ты хотел рассказать про мужика и башню?


Смотри какая охуенная у меня башня. Здоровая, сука.
38 Кб, 1152x648
#720 #300428
>>300425
Держи, наслаждайся.
31 Кб, 321x322
#721 #300431
>>300428
не плохо
738 Кб, 2560x1636
#722 #300438
#723 #300445
>>300428
Ты прямо зиппо нарисовал открытую, лол.

Я в общем то пытался показать что геометрия помимо того что она ГЕОМЕТРИЯ, еще наводит на какую то космическую тематику.

В конце концов может же быть картина из квадратов и треугольников.
Поясни мне тогда "ради чего" может быть геометрия.
2347 Кб, 3487x2506
#724 #300447
>>300422
Ебать ты плебс.
#725 #300451
>>300447
Убери своё говно отсюда, мань.
#726 #300452
>>300445
>>300447
Нахуй вы с этим долбоебом разговариваете? По его «критике» сразу понятно, что он конченный и доказывать тут что-то бессмысленно.
6171 Кб, 3629x2262
#727 #300456
>>300452
А я его тралирую))))
#728 #300457
>>300456
Ох там пыли, забыл убрать, впрочем давно снимал.
#729 #300458
>>300457
прям парад планет
#731 #300464
>>300463
у меня от изгиба этих домов мозг накрылся не знаю хорошо или плохо
#732 #300465
>>300464
Двачую
1275 Кб, 1335x2000
9203 Кб, 5858x3911
#733 #300472
>>300463
бла. я думал я поставил ресайз.

лан вот еще бонус с той же деревни
#734 #300473
>>300472
Лемберг шоли? Я вроде видел там этот шпиль с прутьями поперечными.
424 Кб, 668x1000
2314 Кб, 2000x1335
#735 #300474
>>300464
>>300465
я просто последнее время начал баловаться геометрическими искажениями... вот думаю дарить себе на др тилт/шифт, чтобы вообще уничтожать моск

вот конкретно эта фиговина чет хорошо выглядит, когда маленьая, а не когда большая.

переделал + бонус с того же городища

алсо. практика показывает, что лучше сначала доделать. а потом кому-то показывать
529 Кб, 1000x668
#737 #300477
>>300473
не. этот львов польский
73 Кб, 586x547
#738 #300481
"Дискретная непрерывность"

Оцените.
#739 #300482
>>300477
Дай равку этого файла, дружище.
#740 #300483
>>300475
судак?
#741 #300484
>>300483
мудак.
#742 #300485
>>300474
прям, ломается

ломай еще
#744 #300487
>>300483
Ага, он самый.
#745 #300488
>>300486

Ты хороший человек, но у меня провайдер забанил этот сайт

скинь на rghost.ru

прости за беспокойства!
#746 #300489
>>300481

>давать название фотокарточкам


ты дыки перечитал, бротиш
#747 #300491
>>300489
алсо выглядит-то прикольно, только я нихуя нипонел. ни из названия, ни из содержания. вилка и листок из анатомии мне никаких секретов не поведали.
#749 #300496
>>300492
Спасибо.
490 Кб, 1600x1068
#750 #300498
клуж-напока. интернет кафе прям как у нас, мухосранске посреди переможной страны.
#751 #300499
>>300498
темно вато

наверное
2406 Кб, 2600x1736
#752 #300501
>>300499
не, просто это обычное черезжопное фото

лан, всем спокойной ночи и приятного фотошопинга
101 Кб, 965x512
163 Кб, 864x988
211 Кб, 1200x818
223 Кб, 1200x833
#753 #300508
Такие дела...

шесть_дней_с_фотиком-кун
#754 #300511
>>300508
Охуенный котейка на первой фотке, жаль мыльновато вышел.
Дома говно. Покупай штатив, Люк
#755 #300512
Ловите петуха воробья
193 Кб, 1000x750
#756 #300513
>>300512
Не поймали!
#757 #300531
>>300508
твой кот с третьей карточки - инопланетянин.
#758 #300534
>>300511
Штатив конечно закуплю, просто чуть позже. А почему дома говно? Ну, то есть с первыми понятно, там и левая часть перегружена, и вообще мыло. Но на второй такие-то цветовые пятна, есть второстепенный элемент (кран) и даже какой-то ритм из машинок. (хотя непосредственно дом говно, да.)

>>300531
Ты про глаза? Меня они тоже всегда пугают, как будто консервным ножом проковыряли.

семь_дней_с_фотиком-кун
#759 #300535
>>300534
Дом падает, "композиция" вся в раздрай
#760 #300536
>>300535
двачую, мусорки и машины там вообще нахуй не нужны. первая в этом плане чище, но там по-моему и горизонт завален.
#763 #300545
>>300544
душа
#764 #300546
>>300543
>>300544 хорошо
1356 Кб, 2296x2869
#765 #300551
>>300386

>ты нихуя не умеешь в зопятые - это факт


Никто не утверждал обратного.

>Если не дошло - я не тот, что отписывался выше


Мне похуй, взялся отвечать за него - наслаждайся.

>А зачем тогда вообще снимать


Ну хотя бы для того, чтобы сохранить/показать то, что видишь ты. Другое дело, что редко у кого получается показать.
>>300387

>и с чего - "нихуя не умеешь"?


Там выше почитай ветвь, наводя стрелочку на треугольнички, если цитирование в постах тебе не помогает.
>>300422

>Геометрия ради геометрии никому не интересна. Вот смотри, я, например, нарисую на бумажке круг, квадрат и треугольник. Покажу людям. Они спросят: "И чо?". А я так гордо : "Геометрия же!"


Ты сфоткал какие-то куски зданий. И чо?
Пикрелейтед для тебя
#766 #300552
>>300551
треугольнички с цифераками лол
#767 #300559
>>300555
Ловите /b/ратишку!
#768 #300561
>>300555
Я охуенный мегафотограф, а ты тупое животное, быдло. Съеби.
#769 #300567
>>300318
Математика уровня /p/. Катушка пленки 2, максимум 3 евро. 1800 кадров = 50 катушек по 36. Где ты видел цифро-ФФ за 150 евро?
#771 #300574
>>300567
да, я забыл уточнить - проявленных и готовых, так сказать, к употреблению, кадров. кун принес то, о чем я говорил >>300572
850 Кб, 1536x2048
#772 #300577
3942 Кб, 3415x2206
#774 #300583
>>300581
Бля не ту
#776 #300599
>>300513
схоронил
166 Кб, 1000x667
#778 #300641
>>300599
Вот зачем ты меня обманываешь? я утром такой фейспалм словил от лютой недоэкспонированности снимка, а ты еще и издеваешься
#779 #300642
>>300639
Внезапно неплохо
3061 Кб, 1536x2304
1339 Кб, 2304x1536
2497 Кб, 1536x1692
#780 #300643
Говно, моча, блики, пересветы и узкая грип.
#781 #300644
>>300639
Первые две ахуенны.
1257 Кб, 1920x1280
#782 #300645
>>300593
Котик хороший, но фон не тот, тапки явно лишние.
Да, и субкота кстати, фоткаем котиков:3
86 Кб, 851x1280
#783 #300646
вот вам еще
#784 #300647
>>300645
Охуенно сфоткал.
117 Кб, 1000x619
#785 #300648
Поддерживаю субкоту :3
#786 #300650
>>300646
>>300648
Какие няши:3 Самые красивые коты только в C&C фотача.
197 Кб, 1000x750
#787 #300652
>>300650
А ТО
#788 #300656
>>300639

Со штативом снимал?
#789 #300669
>>300643
обрезанный флакон, пыль, тени, кверх-ногами-содомит, что это вообще за хуета? изолят для стоков? я бы тебе не заплатил.
sage #790 #300670
>>300534

> левая часть перегружена, и вообще мыло. Но на второй такие-то цветовые пятна, есть второстепенный элемент (кран) и даже какой-то ритм из машинок


> n_дней_с_фотиком-кун


Тебе не кажется, что ты несколько охуел?
#791 #300671
>>300670
пусть считает и выкладывает, сможем проследить рост его скилла же.
>>300534
n-кун, ты там лапина-то читаешь?
sage #792 #300672
>>300671
Мы сможем проследить как он превратится в свадебного фотографа.
#793 #300673
>>300672
тоже какое-то достижение. я например точно в жизни не возьмусь за такую ответственность
#794 #300681
>>300656
С рук. Токина 116 с дырой 2.8, исо 800, выдержка 1/20. В следующий раз возьму штатив.
#795 #300700
>>300641
монитор то настроен? или это я чего то не понимаю, но первый мне больше понравился
#796 #300705
>>300700
я подумал он просто оригинал до обработки показал.
#797 #300707
>>300705
лолд, посмотрел - это вообще разные фотографии
#798 #300710
>>300639
Вторая нратся. Будто из второго вора локация.
#800 #300722
>>300720
Блядь, я охуеваю. Как у вас хватает наглости выкладывать размазню? У меня такие снимки автоматом идут в мусорное ведро, очень редко когда размазанное говно в тему.
470 Кб, 1200x800
543 Кб, 667x1000
711 Кб, 1280x853
428 Кб, 1200x800
#801 #300723
>>300722
Технодроч не нужен. Ни в отношении гира, ни технического качества фотографии. На вот, еще побугурти.
#802 #300725
>>300723

> Технодроч не нужен.


Нужен, но в умеренном количестве. Ни один снимок не зацепил.
#803 #300726
>>300725
«Умеренное количество» — это уже не «дроч».

>Ни один снимок не зацепил.


Ну... окей. Мне это как-то не интересно.
#804 #300727
>>300726
тру-ля-ля а нахуя выкладывал тогда
#805 #300728
>>300727

>Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.


«Не зацепило» — это не критика и не совет, а просто мнение. Я пощу ради подобного, например: >>300076 >>300079
#806 #300729
>>300726

> Мне это как-то не интересно.


Нахуя выкладываешь тогда?
#809 #300734
>>300733
Че-то перестарался с размером, не заметил.
1454 Кб, 1922x1281
#810 #300738
>>300733
Еще такой хипстерок есть.
32 Кб, 500x500
#811 #300739
я не понимаю, вы такое разрешение постите в надежде что кто-то эти рандомшоты на стенку себе вешать будет? или мы тут начнем разглядывать охуительные ДЕТАЛИ?
#812 #300740
>>300739
Я не специально, извини.
#813 #300741
>>300669
Да первый раз попробовал типа в предметку. Вроде не так плохо, если довести до ума, пыль убрать, второй источник света захуячить, чтобы тени убрать и т.п.

Рандомшоты, интереса не представляют, так закинул. Просто чтоб были. Мои потуги.
#814 #300743
>>300739
А мне немного другое интересно — нахуя изначально вообще конвертировать в фулсайзе? Я в нем только панорамы конвертирую, а так, всегда 1200 (альбомная ориентация), 1000 (портретная) или 800 (квадрат)
#815 #300747
>>300743
они не умеют в рав и вообще ничего и никак не конвертируют
#816 #300748
>>300747
Снимаю в ро и конвертирую в аср и фотопроцессоре. При этом снимки всегда обсирают тут. Так что толку-то.
#817 #300749
>>300739
Это что бы ты охуел от качества и прослезилсо
#818 #300751
>>300743

>вообще конвертировать в фулсайзе?


Если тебя не затруднит, расшифруй это
#819 #300754
>>300748
исходники не сделают фото лучше, они помогут тебе загладить проебы по экспозиции, к примеру, но отсутствие интересного наполнения кадра они не восполнят.
ты охуеешь, видать, когда кто-нибудь выложит сюда годный интересный снимок с ифона или люмии или любой другой говномобилки - не суть важно. с зерном, всеми известными аберрациями и двумя мегапухелями на квадратный метр. но при этом интересную.

>>300751
при конвертации из RAW в жопег меняешь разрешение со стандартных "дохуя на еще больше" до удобоваримых глазу размеров. получится у тебя к примеру 1200 по меньшей стороне.
1115 Кб, 1084x1632
#820 #300758
Как можно так палиться со вспышкой? Еще и с немаленькой тушкой.
#821 #300759
>>300758
Добоеб какой-то. Было бы еще кого/что снимать.
#822 #300761
>>300759
Нейлонодрочер же.
#823 #300763
>>300758
Зато писечка видна.
#824 #300766
>>300544

>Vasiliy Vasilev


Часом не Васильевич?
#825 #300767
>>300754
Например в исходнике размер изображения\t5472x3648
Это размер , а не разрешение.
При конвертации не надо ничего менять.
Ресайз, если нужно, можно сделать потом.
#826 #300768
>>300720
Действительно хорошие снимки. Смаз на первом очень в тему, передаёт эффект движения. С бульдозером только как-то не то.
>>300723
Первый очень даже, второй норм. Остальные два не торкают, обыденные.
#827 #300769
>>300768
только смаз должен передавать движение в кадре, а не движение фотографа. а тут складывается впечатление что он рядом скакал. возможно даже на лошади.
#828 #300770
>>300767

>При конвертации не надо ничего менять.


>Ресайз, если нужно, можно сделать потом.


Нахуя? Для хранения и веба, фулсайз не нужен — только место занимает и время на заливку/загрузку в интернетах. Фулсайз может очень редко пригодиться для печати или конкурса — тогда можно его с исходника взять.
625 Кб, 1200x800
671 Кб, 1200x800
#831 #300774
>>300766
Мог бы быть, но нет.

>>300769

> складывается впечатление что он рядом скакал. возможно даже на лошади


No shit, Sherlock. Если что, я не пытался передать эффект движения, смазом на тех кадрах — это действительно, технический фейл. Просто мне похуй на него.
#832 #300776
>>300731
От эта зайцы
>>300773
Нахуя эта зелень?
Алсо, если он гетеросексуал, то лучше ему картинку не показывай.
#833 #300778
>>300776

> От эта зайцы


Ага, как будто вторжение алиенов началось. Решил оставить.
579 Кб, 900x600
608 Кб, 900x900
693 Кб, 900x900
#834 #300784
Сегодня я у мамы корреспондент на месте событий
#836 #300787
>>300785
Дед жог напалмом: читал свои стихи, раздавал свою газету и приглашал посетить свой сайт
http://stoptigin.ru/
#837 #300789
>>300785
а че за гир у деда? кто-нибудь по фотокарточке определяет, потому что я не разбираюсь?
#838 #300790
>>300787

> Сайт


> старшего лётчика-испытателя ГК НИИ ВВС им В. П. Чкалова


> чемпиона Москвы по греко-римской борьбе


> лауреата Московского фестиваля по пантомиме


> рекордсмена по дельтапланеризму


> поэта


> Слава ТОПТЫГИНА



сколько у мущщины регалиев-то.
69 Кб, 989x740
#841 #300799
#842 #300807
>>300770

>Для хранения и веба, фулсайз не нужен — только место занимает


>тогда можно его с исходника взять.


Ты накурился ?
Ты предлагаешь мне равы хранить , вместо полноразмерных джипегов ?

Рав, он блядь места не занимает ага
#843 #300812
>>300807
Пшел в пизду, дурачина.
Ро и максимальный джипег весят почти одинаково.

Я храню на компе 20 000 равок.
84 Кб, 1007x748
#844 #300813
#845 #300814
>>300812
Я храню и равы и джпеги
#846 #300819
>>300812

>Ро и максимальный джипег весят почти одинаково.


Если только от мыльницы какой, лол
187 Кб, 1200x802
159 Кб, 1200x802
235 Кб, 1616x1080
271 Кб, 1080x1616
#847 #300822
>>300670
Неа, не кажется. Я ж не претендую, что моё мнение дофига правильное и адекватно воспринимаю критику. Вон, аноны выше сказали, где и что не так, я посмотрел и понял, что да, по отдельности элементы может и ничего так, но в композицию не складываются. За что я им благодарен.

>>300671
Вот и мне интересно проследить рост скила. Пока, надо сказать, идёт неплохо. Когда начинал красить ебенячьих человечков было гораздо сложнее. До Лапина пока не дошёл, пока читаю Дыковские "Беседы о фотомастерстве", язык там, надо сказать, крайне суров, но её "Основы композиции" меня к этому несколько подготовили.

>>300672
Свадебным фотографом это навряд-ли. Недолюбливаю я свадьбы. Вообще, я фотографией занялся чтобы голых баб фоткать. Пока на эпоксидных женщинах тренируюсь.
#848 #300825
>>300822
Да у меня от тебя Жнецы прилетели!
#849 #300833
>>300822
это ты не тренируешься а почти хуйней маешься. тебе как минимум нужно к окну добавить отражатель - поставь с другой стороны от фигурки белое полотно какое-нибудь.
также посмотри в прикрепленном треде - там кинули видео где с кай с локом ебут мозги как обычно по дешевке фотографируют птичек докупив самые обычные лампочки.
#850 #300839
>>300833
алсо если ты трениуешься композить, то тебе надо декорации и доп элементы, а одну фигурку в кадре размещать это ламачество
#851 #300844
>>300812
лалка
raw весит ~25 мег , а жипег ~12

>Я храню на компе 20 000 равок.


молодец, не останавливайся на достигнутом

не говорит ли то, что ты послал меня в пизду, а не нахуй, о том что ты латентный гомосексуалист? Не пиши мне больше, если так
#852 #300853
>>300844

>raw весит ~25 мег



Совсем охуели фф бараны.
Он весит 11-12 мегов на моем кропе.
#853 #300856
>>300844
Твой страх гомосексуализма говорит, что ты сам латентный.
#855 #300865
>>300774
Процюком запахло.
#856 #300871
>>300792
1.говно каких много.
2.хоть чуть-чуть что-то есть.
3. пересвеченое говно
4. хипстоговно.
#857 #300872
>>300794
тест боке
75 Кб, 900x600
#858 #300873
26 Кб, 302x257
#859 #300874
>>300833
Но... Но я же тут проверял, как падает свет и ложатся тени на лицо и фигуру с сиськами и жопой... Китайцы молодцы, но у них же была задача заделать предметную съёмку, чтобы без теней и всё такое. Для таких целей у меня есть собранный из говна и палок лайтбокс.

семь_дней_с_фотиком-кун
#860 #300875
>>300863
темная хуйня
#861 #300876
>>300865
Я не знаю, о ком ты.
#862 #300886
>>300874

> проверял, как падает свет и ложатся тени


это называется "крутил фигурку перед окном".
#864 #300890
>>300888
Первая отличная, хотя интересно было бы посмотреть на оригинал и поиграть с кропом/расположением "глаз". Две остальные никакие.
#865 #300892
>>300886
Со всей неизбежностью. Плюс бегал вокруг ней, подбирал ракурсы, плюс тыркал различный настройки фотоаппарата.
#866 #300894
>>300888
А мне третья понравилась. Только мусор на земле портит картину.
#868 #300898
>>300758
MМMAXIMUM идиот
44 Кб, 341x340
#869 #300906
>>300872
Бля, но я старался!
#870 #300910
>>300906
Я еще утром не глядя на

>(11526Кб, 5184x3456)


щелкнул "Открыть в новой вкладке", перешел на нее, увидел пикрилейтед и закрыл. Надеюсь, ты понял свою ошибку.
250 Кб, 1920x1040
#871 #300911
>>300910
Пикрилейтед отвалился
101 Кб, 604x604
#872 #300914
>>300911

>открыть в новой вкладке


>не fit to screen по дефолту


>хром

#873 #300915
>>300914
Я мог бы щелчком подогнать под экран, но зачем? Только свинья будет выкладывать какие-то букакешечки в таком разрешении.
#874 #300916
>>300915
хуй знает, у кого интернет не безлимитный и медленней чем 2-3мб\сек сейчас?
#875 #300917
>>300888
тоже люблю как на третьей снимать стены. Первая цветом интересна.
#876 #300918
>>300916
у меня. безлимитный, но тем не менее медленный.
#877 #300965
>>300645
А цветной вариант есть? Очень уж котик хорош.
1583 Кб, 5184x3456
#879 #300980
>>300971
Добро пожаловать няша! :3
Вот тебе, в продолжение сюжета.

Мимо 550D-Кун
#880 #300982
>>300980
>>300971
надо было 550 брать, такая-то тусовка у вас.
450д-кун
#881 #300995
>>300982
У нас своя атмосфера.
еще-один-450D-кун
#882 #300998
>>300995
да, встречая снимки на борде или в выпусках фотача кстати, где он? свежий номер, даже радовался что у меня такая же камера, как у тех кто такие удачные кадры делал.
#883 #301015
>>300965
Не, так и снимал.
#884 #301025
>>300980
что за обработка?
#885 #301027
>>300785

Дед ЗБСЬ! Остальное для разбавления репортажа сойдет.
#886 #301028
>>300773

Пидорское хипстаговно.
#887 #301030
>>301025
Лайтрум
1338 Кб, 1600x1600
#888 #301037
Я мудак не смог найти менее убогой композиции
#889 #301043
>>300971
напиши параметры фото.
фокус на бабу?
#890 #301044
>>300758
лол. Представил неловкую ситуацию
#891 #301045
>>300758
а че без софтбокса-то?
#892 #301047
Что значит вот это "хипста-" и чем оно так плохо?
sage #894 #301052
>>301047
Оно не плохо. Хипста - это душа и добро.
#895 #301053
>>301052
Возможно подразумевалось, что фотография сделан в стиле ломографии, которую так любят хипстеры. Подобные фотографии, с точки зрения академической фотографии плохи тем, что в них делается упор на фильтрики/эффектики, а не на содержание. Любой человек может наделать множество подобных фотографий и потом в фотошопике пусть ББ по пизде и размытия добавить. Художественная ценность подобных высеров стремиться к нулю.
Совсем другое дело, когда подобные фильтрики добавляют ламповости фотографии, в которой уже есть содержание. А наличие/отсутствие содержания/смысла это уже вопрос и дело вкуса и опыта. Для кого-то и котейка с боке это заебись, а кто-то половину фотографий Анселя Адамса обосрет.
#896 #301054
>>301043
Фокус на девушке, да. Параметры не помню. Щас пока на работе сижу. ИСО точно соточка была.
#897 #301057
>>301051
буду первым - сцупер, мне нравится.
#898 #301063
>>301053
В том то и дело, что время от времени на доске появляются хорошие фотографии с измененным ББ которые сразу именуются хипстаГОВНОМ, только потому что ББ, например, теплее.
#899 #301073
>>301051

вторая почти годная.

Но обратите внимание, что композиция нихуя не спасает это шумно-блеклое говно!

а был бы фф, получилась бы красота вместо говна. Тут решает гир.
#900 #301078
>>301037
А мне нравица! Я бы даже сказал охуено. Расскажи как сделать такое небо? Наверно у тебя какой-то йоба гир.
38 Кб, 767x513
#901 #301086
#903 #301102
>>301073
Пиксель пиперы заебали.
#904 #301109
>>301096
вторая хороша

остальные в мусор
#905 #301110
>>301073
Хуй не державший фф детектед.
#906 #301111
>>301110
Походу, это ты сам и есть, раз взбугуртнул.
988 Кб, 1600x1600
1245 Кб, 1600x2416
#907 #301114
>>301078
D5100 + 17-50 Тампон + пара градиентов в лайтруме, увы. Глазом оно гораздо красивее выглядит все же.
71 Кб, 1002x749
#908 #301124
13 Кб, 300x165
3192 Кб, 500x280
#909 #301128
>>301043
В динамике, кстати, намного лучше смотрится. Там такая-то снежная пыль была.
#911 #301162
>>301114
Как снять такие звезды?
#912 #301164
>>301162
штатив, выдержка.
2740 Кб, 3985x801
#917 #301171
>>301166
шюточка конечно. фотки найс, прям так и кажется что профессионал пожаловал
#918 #301175
>>301171

> фотки найс, прям так и кажется что профессионал пожаловал


Ты опять выходишь на связь, ебучий любитель эльфинга?
#921 #301182
>>301111
Неа, я еще не отвечал даже. Хуй знает, где ты там блеклость увидел, на моем ипс мониторе все сочно. Задний план второй фотографии белесый ибо туман. Камера д7100, для пейзажей самое оно, если звездное небо не снимать, то ФФ нах не нужен.
#922 #301199
>>301182

>если звездное небо не снимать, то ФФ нах не нужен.


Я больше скажу, даже при съемке звездного неба ФФ вовсе не обязателен
#923 #301200
>>301182
А чем д7100 существенно лучше д5200 по части пейзажей?
#924 #301201
>>301199
Не обязателен, но при наличии хорошего ФФ можно снимать на очень высоких ИСО без шумов, и звезды будут лучше проявляться. Хотя я на свой Д7100 нормально снимал звездное небо. При публикации фотографии в вэб шумы незаметны.
>>301200
Есть отвертка. Поэтому можно использовать божественную токину 116 2.8 первой серии. Куча внешних кнопок и два колеса. Очень быстро можно менять любые настройки. На Д5200 придется вечно в меню залезать, неудобно. Еще у д7100 прочный корпус и пыле и влагозащита. Весьма полезно при съемках в околоэкстремальных условиях. А так матрицы по шумам примерно одинаковы.
#925 #301204
>>301175
ноу-ноу, просто у него видимо фф, а это все-таки заметно добавляет плусов.
#926 #301208
>>301200
Ничем, матрица одинаковая
#927 #301209
>>301166
>>301168
>>301169
всё хуита, даже фотографии резать не нацчился нормально
#928 #301214
>>301204
Да, у него явно ширик и + фф, создается больший объем.
Вчера крутил равку с марка джва - так тени вообще божественно тянутся и света тоже.
Запомните, только фф!
#929 #301216
>>301214

>>Да, у него явно ширик и + фф, создается больший объем.


Откуда вы блять такие берётесь?
#930 #301221
>>300971
Куча лишних деталей из веток.

В лесу (особенно с опавшей листвой) диафрагму открывай шире, чтобы фон смотрелся ровнее. Тогда и сам объект выделяется на фоне. А так не ясно за что глазу зацепиться, то ли за бабу, то ли за ветки. Монотонно всё. Нет контраста объект-фон, нет выделения объёма. Фотография плоская.
#931 #301222
>>300980
С цветами градиентом понравилось. Но этого мало.
#932 #301224
>>301128
Потому что, блядь, там диафрагма больше открылась, потому и лучше.
#933 #301225
>>301216
Всё правильно человек сказал. Боке сильнее на ФФ. Потому что все объективы, почти, делаются под ФФ, а на кропе всё убивается на хуй. Приходится люто издрачиваться, что удаётся в 1 случае из 100.
#934 #301226
>>301225
>>301224
ну,ну, продолжайте дрочить, криворучки.
#935 #301230
>>301224
Я говорю про динамику, что типа снежок идет, а ты мне хуйню какую-то пишешь.
#936 #301239
>>301222
Просто рандомно щелкнул мимокрокодила в парке,лол. Скорее преодолевал страх фотографировать людей на улке. А так хуяк и снял спину и теперь тип стрит фотоуграфер.

550d-кун
#937 #301241
>>301226
Успокаивай себя, нищеёб.
#938 #301242
>>301230
Дело не в динамике.
#939 #301247
>>301242
Я говорю, что мне нравится смотреть, как снег падает. Че ты какой тугой?
#940 #301248
>>301241
У меня есть фф, полуторакроп и дваждыкроп, а ты хуй:)
#941 #301251
>>301248
Зачем тебе фф, если ты и на мыльницу пиздато сфоткаешь, дебил ебаный?
Все решают прямые руки.
#943 #301264
>>301254

>14163206362301.jpg


Артемий, залогиньтесь.
Ваши снимки — говно
35 Кб, 480x480
#944 #301265
>>301135
и ебаная шевеленка все убила
>>301164
снимаю со штатива, выдержка 1/500, звезд нету
>>301166
>>301168
>>301169
>>301170
>>301181
Научитесь ресайзить, унтерменши.
В ваших картинках нет ничего, что не видно в 1500пх по длинной.
>>301179
Поправил тебе гистограмму, алсо ца этого снимка смотрит фоточки только на нокии 3310?
>>301254
Упражнения выполнил на троечку

посрал
#945 #301270
>>301254
Внезапно машинка нравится, хоть и не люблю такое.
#946 #301274
>>301265

>выдержка 1/500



понятно.
нахуй ты тогда в критики лезешь, мудак?
#947 #301277
>>301264
Снимки нормальные, а говно - твоя мать.
#948 #301278
>>301274
Анон сказал - штатив, выдержка
Штатив - чек
Выдержка - чек
Проблем, офисьер?
#949 #301279
>>301278

выдержка на 700 секунд минимум
67 Кб, 600x449
#950 #301280
>>301278
>>301265

>Анон сказал


>выдержка 1/500


>звезд нету


Какой же ты тупой. То есть вот крутишь параметры как анон сказал, не понимая, что они меняют вообще? Читай литературу соответствующую, даун, и пока не освоишь хотя бы азы, не вылазь из ридонли.
#951 #301281
>>301279
С хуя бы? Про 700 секунд там не написано, так что идешь лесом.

Алсо помимо выдержки еще у меня была диафрагма и исо. Мб не стоило?

Откуда вы только лезете на мои фотачи?
#952 #301282
Вангую, после этого >>301279 прибежит через день ФОТАЧ ЧОМУ У МЕНЯ ЗАМЕСТО ЗВЕЗД КОКИЕТА ПАЛОСКИ(((( АНОН ЖИ СКАЗАЛ ВСЕ ОК ДОЛЖНО БЫТЬ(
66 Кб, 267x400
#953 #301283
>>301280
Прочитай >>301164 еще раз

>>301282
Не пали контору. Алсо анон скажет не про полоски, а про пересвет, я гарантирую это.
#954 #301285
>>301279
объектив же светосильный желательно еще
#955 #301286
>>301285
На самом деле, если он хочет сфотографировать Млечный Путь, нужно воспользоваться правилом 600. Выдержка равна ЭФР умноженное на 600. Мой батя еще на зенит так снимал.
#956 #301288
>>301286
Ебать дебил
#957 #301289
>>301277
Говнодел/говноед порвался.
#958 #301291
>>301289
Тут рвется только срака твоей мамаши.
#959 #301292
>>301289
Пиздуй нахуй отсюда, уебище гнойное, пока не переебал.
#960 #301293
>>301226

>2014


>не понимать, что 70-80% успеха фотографии зависит от техники



Посрал на тупого консерватора.
#961 #301299
>>301293

>не понимать, что 70-80% успеха фотографии зависит от техники



Если этот анон выразил мнение всего фотача, то я умываю руки
#962 #301300
>>301299
жопу заодно подмой
#963 #301306
>>301299
- сними хороший студийный портрет без специального света за кучу баксов
- сними пейзаж за 50-гелик за 300 рублей
- сними вечером в помещении без вспышки
- сними ночью без светосильного объектива и нормального штатива (ветер)
- Сними ребенка на худ гимнастике на темный кит/телевик и нищекроп.
- Сними свадьбу на гелик

И обосрешься. Отсутствие нужной техники позволит работать над очень ограниченным кругом сюжетов. 1. котики. 2. город.

Продолжать?
Или ты все понял? Или такой тугой?
#964 #301317
>>301306

>- сними хороший студийный портрет без специального света за кучу баксов


>- сними пейзаж за 50-гелик за 300 рублей


>- сними вечером в помещении без вспышки


>- сними ночью без светосильного объектива и нормального штатива (ветер)


>- Сними ребенка на худ гимнастике на темный кит/телевик и нищекроп.


>- Сними свадьбу на гелик


Все это НЕ НУЖНО.
#965 #301318
>>301306
Ты небось еще и считаешь что зубная паста на которой написано ПРОФЕШНЛ чистит лучше.

Было бы желание - 80% написанного тобою можно сделать самому. Если заставлять технику делать то что ты хочешь то все можно.
P.S. штатив то и не так дорого стоит.
#966 #301320
>>301317
Ты тут НИНУЖЕН, опущенец
#967 #301321
>>301306
Не вижу в этом посте искусства. Сплошной тупой заработок без души и творчества.
#968 #301325
>>301321
Этот хуйдожник порвался, несите следующего
54 Кб, 480x720
#969 #301327
Привет! Раскритикуй.
#970 #301328
>>301327
Очевиднейший сапог из нищесегмента.
Ужасные тени, цвет и обработка.
240 Кб, 1280x853
#972 #301331
Все совсем плохо?
#973 #301332
>>301331
отлично
#974 #301333
>>301327
Уныло снял. Надо работать с моделью. Неживая она у тебя.
#975 #301336
>>301331
даже фовеон такой говноцвет не дает. Обрабатывал на бабушкино телевизоре?
#976 #301339
>>301331
концепт понравился, только не надо было так давать сильно обработкой, теряется тонкость, слишком прет идея. когда слишком очевидно делаешь то как то менее интересно, ну или я просто мудак с горы, хуй знает
#977 #301340
>>301327
Что за ебическая тень на шее? Не делай так больше
#978 #301357
>>301331
Подними точку чёрного, выпрями горизонт бля, у тебя все дома падают
#979 #301360
>>301265

>Поправил тебе гистограмму



Я тебе сейчас так гистограмму поправлю, родная мать не узнает.
7551 Кб, 4928x3264
#980 #301368
И снова я врываюсь, >>299866-кун.
Хотел сделать прикольное фото, получилось, вот это.
Оцените.
#981 #301372
>>301128
Как ты такую гифку сделал? Научи!
62 Кб, 1001x746
#982 #301378
735 Кб, 1280x853
#983 #301390
что скажете
#984 #301394
>>301368
хуета
>>301390
цвета интересные
445 Кб, 1280x853
#985 #301395
sage #986 #301400
>>301390
Четырем долбоебам в фуражках голова дадена чтоб носить вышеозначенный головной убор. А еще они в нее едят.
А фоточка хороша, хоть и мыльновата.
Как то так.
#987 #301401
>>301400
ДА БЛЯДЬ!! ЕБАНАЯ САЖА!!!
689 Кб, 1280x853
445 Кб, 1280x853
416 Кб, 1280x853
938 Кб, 853x1280
#988 #301402
>>301400
так там же песок в воздухе, по этому эффект мыла же
520 Кб, 1280x853
#989 #301403
лягушонок.
#990 #301404
>>301402
(sun)(hug)
#991 #301411
>>301372
Видеозапись превратил в гиф-анимацию через фотошоп. Ничего сложного. Только предварительно видео вывел с маленьким разрешением и с 15 кадрами в секунду
#993 #301415
>>301412
редкая годнота!
151 Кб, 1200x794
154 Кб, 1200x794
#994 #301416
Знаю, что дерьмо. Второй день с Nikon D5100 Kit 18-105 VR.
#995 #301419
>>301412
Цвета мало!
#996 #301420
>>301415
если не приближать, тогда годнота превращается в обычноту. вы хоть ресайзируйте чутка.
#997 #301446
>>301416

>Второй день с Nikon D5100 Kit 18-105 VR


Нахуя нам модель твоей кастрюли, если ты приготовил дерьмо?
200 Кб, 800x635
100 Кб, 800x530
162 Кб, 800x530
#998 #301447
Сделал пару фоток. Хожу теперь и радуюсь как кретин. Рейт ми, п, что ли.
#999 #301453
>>301447
последняя отстой, вторая "как в журналах и на новостных сайтах, когда там ставят рандомную фотографию релевантную заголовку", а первая воще норм.
#1000 #301454
>>301447
цвет приятный, с вертикалями беда
#1001 #301457
>>301453
Последняя - да, знаю. Ужас. Но тут я хотел снять табличку "ул. Российская" облупленную к березке РУСККАЙ прикрученную. И чтобы одновременно в кадр и девятиэтажку с жигулями засунуть. Но хорошо сделать не смог, потому что в глаза долблюсь.
#1002 #301466
>>301457
Не бзди. В тысячный раз получится.
#1003 #301485
>>301457
На самом деле последняя фоточка ничего такая, атмосфера, цвет. А ты слушаешь все, что тебе тут скажет первый попавшийся аноним, фу-фу-фу.
#1004 #301494
>>301447
Как обрабатывал?
#1005 #301526
>>301447
Все хорошие. Этого >>301453 не слушай.
Если есть фликр, то давай его сюда.
#1006 #301528
>>301360
Не обращай внимания. Они считают, что на фотографии должны в одинаковой мере присутствовать света, тени, полутени. Снимают обычно в ручном режиме ПРОФЕССИОНАЛЬНО, но всё сводится просто к подгонке усредненной экспопары - как экспонометр показывает. Шаг влево/вправо это уже считается неправильной экспозицией.
#1007 #301637
>>301528
Почти всегда проще снять с нормальной экспозицией, а потом уже ебись как хочешь в своем ФШ. На автомате снимают только полные долбоебы, ноу дискасс. Я обычно снимаю чуть темнее по понятным причинам. Но уводить экспозицию далеко - хуевая идея.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 февраля 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски