Это копия, сохраненная 21 января 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
повежливее стал?
первая хороша. На втором имхо слишком много лишних деталей.
ВАФЛАНЫ!!!
Ссал в ротешник петухам.
Третья оче нра. Если еще поправить перспективу ( сделать вертикальные линии вертикальными ), то будетт вообще заебись.
ЛК
Бабушка связала самотык из веника. Флаг Украины незаметен. Хули не смеётесь, петухи?
А ведь подходит, пиши еще. У меня всегда были проблемы с названиями для картинок.
подкину безвкусной хуйни
Просто кот в деревне и рандомные окраинные ебеня ДС-ов. Что тут комментировать? Такое снимают школьницы в первый месяц, после того как им подарили D3100.
С точки зрения композиции фотографии неправильные. С точки зрения сюжетов довольно унылые. Подобные картины каждый день видят жители мухосрансков и спальных районов. Это приелось, это не интересно. Ты бы еще голубей в луже сфотографировал бы.
>... ДС-ов
...
>С точки зрения композиции
Дааа!.... Тяжёлый случай!....
ФОТОГРАФИИ НЕПРАВИЛЬНЫЕ, блядь, ОХУЕТЬ НАХУЙ. Дожили!...
Я говорю, у многих тут сидящих полностю мозги промыты тем как ПРАВИЛЬНО-НЕПРАВИЛЬНО; А просто посмотреть, прочувствовать? Нет, блядь, композиции по линеечке им надо мерять. Включайте чувство прекрасного хоть иногда.
>>292441
Не, я пока ещё не проявил плёночки то, это просто обработачка.
ЛК
Азаза вы илитарии тупые нихуя нипанимаете кококомпозиция мозги промытые, у меня чувство прекрасного, а вы ни оценили!!!
Я тоже терпеть не могу, когда говорят про неправильную кококомпозицию, но в твоих фоточках я не вижу ничего интересного для себя
Котик вообще ни о чем, выглядит как кроп 1% кадра, да еще и смазанный он сам при этом неудачно.
А вторая, если деперсонализироваться, то вроде норм. Но зачем косить под пленку, зачем этот обман, претензия на то, чем фото не является? Мерзко.
>интересного
Ну тип прост. Вроде лампово
>зачем косить
Эксперимент жи. И ламповые цвета
Потому что многие другие цвета на цифре - неламповые
ЛК
Это новый вид тролинга такой? Любопытно.
Еще выкладывай своих работ, меня уже заинтересовало.
Сними свое говно в толчке, осветив его позатейливее, выложи сюда. Это, блядь, будет эксперимент. А то, что ты выложил - экскремент.
эй, смотрите как я могу снима НА ВЫДЕРЖКЕ
Ну я какбы ничего и не почувствовал от твоих фотографий, написал же, что неинтересные и унылые. То что ты сфотографировал - обыденно, и сфотографировано оно обыденно. А отсутствие правильной композиции лишь дополняет ситуацию, а не является основой хуевости твоих фотографий.
Я конечно тоже придерживаюсь мнения, что правила иногда можно нарушать, но это следует делать, только в тех случаях, когда фотография от этого выиграет. В твоем случае проеб композиции не делает фотографию лучше.
Ну и если на то пошло, то композиция очень существенно влияет на восприятие фотографии и на чувства, которые у тебя возникнут.
А ведь есть еще муравьи, гусеницы и т.п. завтра завалю вас недомакро с какой-нить милой гусеницей.
Твою тоже накрыло сыпью? :3
О! Новый айфон? Заебца качество.
Как же отвратно выглядят человеческие детеныши в этом возрасте, а к годам 5 примерно в ангелочков превращаются.
Это НЁХ аллергия , дерматито-хуиндрипилит
Ввиду тотальной ЕГЭлизации , в том числе МедСтудентоты , лечат исключительно фенистилом , дозами от которой скукожится и лошадь.
Поэтому эта хуйня проходит сама
Экология мать её , количество аллергиков увеличилось в разы.
А по-моему она очаровательна.
Хорошие у тебя няши. Добра вам.
Не любил раньше детей, но видимо просыпается отцовский инстинкт
Пиздец обосрался, как младенец. То, что болдом, под спойлер нужно.
Блеклые какие-то. На второй фотке глаза синие слишком, как на ВИП-АВАТАРКА ВКАНТАКТЕ. В целом, не очень.
композиция говно, цвет говно, обработочка говно, телка говно
Следни за фоном (на третьей яркий и мельтешит)
Следи за еблищем (у тебя позерство и "ожидающая" модель, нужна вера в фото
Вторая говно
Цвет норм, как ни странно
Первая фотка - шикарно
Вторая - не очень
Третья - хорошо, и лучше будет выглядеть в той обработке как на первой фотке
На первой фотке обработка и цвета лучше всё, как по мне.
А местных ГЕЕВ не слушай, у них только на мужиков стоит... Вот у меня от просмотра 1 и 3 фотки сразу пиписька возбудилась.
Значит, цель фотографирования достигнута.
>местных ГЕЕВ не слушай
Будто что-то плохое, алсо фото вызывающее животные инстинкты - самое мерзкое что может быть в фотографии и искусстве в целом.
Дополню:
Это потому, что у меня всё в порядке с ориентацией. А тут многие к тянской внешности придираются только лишь потому что им подсознательно не бабу надо, а ХУЯ большого.
С тем же свзяано и недооценивание моих фоток в жанре "Ламповая Повседневность", кстати.
>С тем же свзяано и недооценивание моих фоток в жанре "Ламповая Повседневность", кстати.
ты не прав, твои фото в жанре "Ламповая Безрукость" просто хуевые, не больше
тут просто все ПИДАРЫ
а я-то думал..
>алсо фото вызывающее животные инстинкты - самое мерзкое что может быть в фотографии
как ни смешно, эти фото обычно и бывают самыми сильными
как, впрочем, и смешны исходящие батхертом от тихомировщины
Лол, кажется у фотача появился свой Мальта.
Ты не думал, что твои фотографии просто неинтересные, и что имеет смысл тебе больше поучиться, книжек почитать, а?
пошел нахуй, у него интересные фото. А вот пейзажи и минимализм ваш - вот это неинтересно!
мимо нихуя не семен
Этот художник порвался, несите следующего.
круть. Не уходи от нас. Тут мамкины пейзажисты заебали.
Алсо, паук. Шумный, мыльный, пиздец. Все-таки это не руки кривые, это нет норм обьъектива и света @
Кончил от колорита, схороню.
Адоб хуево переводит в чобе и даже пресеты vsco не сильно улучшают результат. Тот же Silver Effex с этой задачей справляется гораздо лучше. А на последней, избитый сюжет «закатное небо и темные силуэты» усугублены вялой композицией, мусорными птичками, которых можно было удалить в два клика и жуткими пропорциями кадра. По последнему: прежде чем экспериментировать со свободными пропорциями, сперва научись мастерски работать с традиционными. Пофиксил на 5х7.
/thread
Ох воу. Такого плохого результата в сильвер эффекс мне добиваться не приходилось.
нахуй у тебя небо обоссано? аж зеленит
> Вбрось сюда пример годного ЧБ. А то как то по пиздобольски получается
Будто если что-то вброшу, получится что-то хорошее. Просто повод назвать то что я считаю годным, говном и на этом закрыть дискуссию.
К тому же, я не любитель чобе, так что под рукой примеров особо нет. Ну вот анон с чб (и не только) Китаем из прошлого треда >>290480
неплох (это вроде он же >>292302). Мои пикрилейты — более-менее.
Что снимал-то?
>На 1 и 2 переборщил с туманом
На первой туман не накручивал, там такой и был. По поводу второй согласен.
Внезапно мне нравится. Хоть я и мамкин пейзажист.
Я сделал тебе немного ламповой хипстоты и мрачной чб-говноты.
2 - Муха-не-в-фокусе срет. Что тоже интересно.
Вы хоть пилите - что именно говно. Диафрагма по 22 даже нахуй иногда. Встроенная вспышка на максимум.
Подсветить внешней? Лучше будет?
Охуенно! Схоронил. Потом подрочу. Спасибо, друг.
Какой такой? Обычная картинка в пасмурный день.
>>292770
по пикче гуглится
http://www.maedchen.de/cliquen/cliquencard_240502.html?cliquenid=606624
чтоэта?
Разные. Рюске, мову, английский, французский. А что?
деталей больше делает
картинка чище
Но крутить его очень неудобно. и большинства полезных тулз нет. Так что - нахуй.
Божественная цветокоррекция и пленочные профили, шарп, говорят, охуенный. Но логика работы требует в процессе, четкого понимания что ты хочешь изменить и на какие конкретные значения. Ты сперва вводишь все значения крутилок, потом нажимаешь «Подтвердить» и только после этого видишь что это дает. Кому-то неудобно, а Косенко вон, придрочился не больше минуты на кадр тратить.
третья очень нравится
>шарп, говорят, охуенный.
дико поиграл
>>292821
>анон, будь добр, поясни за рпп, вроде многие нахваливают?
RPP любят за цвет
формально, он единственный, дающий его годным минимум усилий
Следом за ним идут родные конверторы, потом C1 и только в саааааамом конце - LR, с его уебищным зелено-желтым и кирпичными ебалами
но кроме цвета и типо честности rpp похвастаться нечем - он ничего не умеет
- нет кривых
- не умеет в пересвет
- не умеет в шумодав/нормальный шарп
- пакетная обработка аскетична до нельзя
и так далее
короче, это именно проявщик
проявил, а цветокор делать ушел в шоп
если тебя такой подход устравивает - пробуй, не пожалешь, прога годная
алсо
>пленочные профили
почти все говно, по крайне мере, для портретки
тот же VSCO для лайтрума куууууда более крут, не смотря на "ничестность"
>Косенко вон
хуй распиаренный
и книга говно
Не употребляй больше вещества , видения могут усилится
>RPP любят за цвет
Просто яблокоёбы щитают что обработка мильтимедии должна производится только на божественой MacOs , всё остальное удел нищебродов и быдла
Ну и откуда в тебе столько ненависти, няша?
>Запертые цвета.
Хипстерская поебта.
Вы все не видите прекрасного, потому что вам всю жизнь в глаза ссут.
Зря название дал, работа не о прекрасном.
Хуле ты разоряешься тут, крыса? Тебя, пидоршу, уже послали нахуй, а ты всё не уёбываешь. Или ты любишь принимать вербальные залупы на клык?
Почему у меня размазня-каша вместо деревьев?
1600
3.2
35 1.8.
Как сделать, чтобы было четко?
а) научиться шарпить
б) давать фулсайз или кроп 100 при таких разговорах
алсо, надеюсь, 1600 - это выдержка
35/1.8 мне запомнился относительно резкой падалью, но это было во времена 6Mpx D50
Выдержка это.
исо 100 офк
Как диван, грешу на матрицу 3100, но и руки мои из одного места, да.
Кину raw.
http://rghost.net/58200467
Ну во-первых почитать хотя бы статейки по пейзажикам.
Дырку до 8-11 зажимай, исо 100, снимать только со штатива, используя пульт в режиме предварительного подъема зеркала. Фокус наводить вручную в режиме лайф вью в максимальном приближении на точку находящуюся на две трети расстояия от тебя до горизонта. Стабилизатор отключи. Ну и на последок правильно шарпить. Почитай статьи косенко на эту тему, очень грамотно поясняет за шарп (луркай "интеллигентная резкость").
Спасибо, няша. Буду учиться.
В ГРИП не попали. Видишь зелёное мясо вокруг веток? Зажимай дырку посильнее, до 6-8 где-то.
ну, резкость в месте попадания по ГРИП относительно приемлемая
алсо, научиться бы тебе в экспозицию, друже
промах на полстопа вверх 100%
и.. нет, я знал, что современный кроп говно, но это еще лестная оценка....
а еще научиться в свет
с таким не снимают
попробуй за 2-3 часа до заката или сразу после рассвета, со штативчика, под углом к солнцу
базарю, еще захочешь
Да ладно тебе, это же 3100 на дырке 1.8
На моем 7100 с китовым прекрасная резкость. Кропу кропу рознь.
>Да ладно тебе, это же 3100 на дырке 1.8
на 3.2
посмотри по краям, там пичаль на ветках
на f/4 у себя такое нашел в архиве
Да ошибься я. Ну всеравно, никто на 3.2 пейзажи не снимает. Нормально от 8 до 11 примерно
Ты ебу дал?
За 7.0й дыркой будет только хуже.
F6.3 для пейзажа самое то.
Мыльцо в пейзаже будет начиная от минималки до F3.5 и от F6.3 до F11.
Соблюдай такие правила и мыльнофоточек не будет.
Это я говорю потому что у меня автофокусная леечка 25mm f1.4 на микру, она настолько резкая, даже на минималке, что я могу засняв чью-нить мошонку разглядеть всех мандавошек.
Посоветуйте лучшее приложении для фотосъёмки для смартфона LG Nexus 4 на операционной системе Google Android 4.4.4?
Извините за 5 мегабайт.
>Зачем ты это сюда принес?
Это мое лучшее фото. Ты меня очень огорчил, сказав, что оно плохое.
>Сам знаешь как
Но мне нравится. Второй день макро для себя открыл. Конечно, ничего не знаю. Хочу советов, лол. Вместо этого молчание и самодовольное "сам знаешь как". Пидорасы, а не фотачеры.
Да пошел ты нахуй.
Ты молодец. Не слушай местных уеб, продолжай в том же духе. И впиливайся на фликр.
>Ночью, криво и не обрабатывал
Выложил тогда зачем?
Зачем выкладывать заведомую херню и потом оправдываться? Попробуй снять что нибудь нормальное. У тебя же нет ни сюжета ни света ни цвета ни композиции.
Тебе в харю :3
Да у вас , батенька проблемы
Если честно, никогда не понимал, что подразумевают под словом "объем" в фотографии (кроме как боке, но это не тот случай). Будь добр, объясни уж.
я написал тебе
Объем это по сути ощущение пространства. Задается тональной перспективой. Усиливается туманами, дымкой, режимным освещением и т.д.
Наглядный пример березовая роща. На первой картинке объема нет, на второй есть.
>тональной перспективой.
>туманами, дымкой, режимным освещением
Вот мудак-то. На второй пикче просто ГРИП поуже. Первая береза попадает, поэтому и резкая, остальное - уже подразмыто.
>Глаза протри, блядь.
я другой
и протирка глаз тебе уже не поможет, только менять голову со всей рефлексией и "знаниями"
>На второй пикче просто ГРИП поуже
Не спорю, грип есть и он тоже дает объем. Но объем в основном дает туман на заднем фоне. И вообще это лишь пример тональной перспективы. Что ты злой такой?
Вот тебе еще примеры
Поэтому все тру пейзажисты охотятся не только за красивыми видами, но еще и угорают по времени съемки. Когда солнце в зените - все выглядит плоским. Твои примеры с березками и рекой, сняты рано утром или поздно вечером, за 5-10 минут до захода солнца.
Я знаю. Сам только на закатах/рассветах снимаю. Пейзаж днем унылая хуета. Разве что ИК-съемка имеет смысл.
λ3 епта, не узнал шоле?
Этот справа кот реально смотрит на меня как на говно.
Тебе не нравится? Алсо, снимок твой говно и ты его не отресайзил.
>>292991
И так и так. Открой для начала годные ночные снимки на фликре, у тебя должны появится идеи. Далее бегом их реализовывать.
>>292979
Окей, убери хромоту, доведи до ума и выкладывай серией.
>>293025
Попробуй поймать боковой или контровой свет, который отделить все, что в кадре друг от друга. Убери хромоту с листьев. Не повышай контраст ползунками, делай это только кривыми. >>293032 этот прав, попробуй найти туман. Еще ты можешь отделить все от фона найдя такие места, где 2 центральных дерева не будут наезжать своими ветками на ветки деревьев сзади. Это тоже отделит их визуально. В общем читай книжки, смотри годные фоточки.
красный слипся, а так вполне себе цветное изображение
Каждый раз, когда ты снимаешь хуету, боженька убивает одного котеныша.
Именно
Похоже на малосемейки в Омске. Хотя такого везде навалом, наверное.
>убери рамки
Вы какие-то зашоренные по части рамочек. Где-то они ни к месту, где-то наоборот фотография из-за них только выигрывает. Ты ещё скажи, что лепить свои "Имя_Фамилию" на фотографию - зашквар сам никогда не лепил, если что
поешь пасточки, ньюфажина
Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо.
Не нужно быть курицей, чтобы понять, что яйцо — тухлое.
Не обязательно быть коровой, чтобы судить о вкусе молока.
Не обязательно быть поленом, чтобы знать, что такое огонь.
Не обязательно выпить все море, чтобы понять, что вода в нем соленая.
Я не пивовар, но это не делает хреновое пиво хорошим.
Не обязательно есть говно, чтобы понять, что оно невкусное.
Не нужно быть дояркой для того, чтобы знать толк в сиськах.
Не нужно быть кондитером, чтобы отличать говно от конфетки.
Чтобы хвалить, нихуя добиваться не надо. А чтобы критиковать — надо?
>>293274
Братиш, неужели это по-втоему удачный ракурс для женщины вообще и для такого разреза глаз в частности? Тебя не напрягает деление глаз радужкой четко пополам? Макушку обрезал неудачно - овал лица идет по касательной к границе кадра, а это хуево.
>>293274
3. Покахонтас 20 лет спустя
>Ты ещё скажи, что лепить свои "Имя_Фамилию" на фотографию - зашквар сам никогда не лепил, если что
по money-fest-у - зашквар
рамки нужны для коррекции восприятия при просмотре. например у фотки где дохуя белого по краям сделать небольшую черную рамку ок.
и наоборот. либо серую нейтральную. чаще всего это не нужно.
а вот декоративные рамочки и рамочки которые как-то меняют сам край фотографии (размыливание, обрезка, затемнение) - это уже быдлизм
толсто
Вот ведь долбоёб. Натурально в шары ебешься. Не видишь разве, что белки слишком белые?
Мне нравится ♥1
В оригинале все нормально, еблет можно только немного почистить. Полутона есть, с глазами тоже все норм, максимум сами зрачки немного посветлее сделать, но и это не обязательно. А у тебя пережженое говно, на мониторе за 4 тыщи обрабатывал что ли? Пиздец, с кем я сижу на одной борде.
Иди форсить свое говно вконтакте лучше, здесь это неуместно.
>>293307
Тренируешься? Хорошо. Только нахуя ты нам эти упражнения показываешь, композиционист.
Будь другом - насри крУгом.
Будь братом - насри квадратом.
Будь сестрой - насри звездой.
>>293312
Теперь получается, что один глаз к носу, один - по центру. Are you a wizard?
Тонирование нахуй не уперлось, особенно такое. Мне уже становится жалко модель. На свободном месте можно написать KIL MI PLIZ.
Картинка неудачная - не мучай больше ее, пересними лучше.
Горизонт? Не, не слышал.
Если в панораме отрезать краны справа, сделав таким образом храм по линии третей, и выровнять горизонт, будет нормально.
Тогда правая и без того перегруженная сторона утянет все нахуй
Пробовал, херово выходило. Левая сторона получалась пустая. Сейчас она тоже пустая, но это панорама, обычные законы композиции тут не действуют. Поэтому решил не обрезать красивое облако справа.
А завал горизонта происходит из-за того, что расстояния до набережной с правой и с левой стороны разные. Если выравнивать, храм покосится. Когда снимал выставлял все по уровням.
братиш мони фест это лучшее что случалось с фотачем за всю историю
по манифесту - если есть какието конкретные претензии там аргументы не знаю давай вываливый ну что ссышь. а если нету и ты типа такой на правах двача просто так нахуй меня посылаешь (потому что тебе тупо нечем возразить больше) то и я тебя мудила посылаю нахуй: пошел нахуй
А что такое?
блядь ну а тут что не так-то?? я все сделал по вашим требованиям уже, вы просто издеваетесь и всё
как то паршивенько склеено
это ты блядь быдло сука такие вопросы задавать уебанские
рамсит с охраной возле клуба красавец пятигорск.
Ну что тебе мешало фотографировать на полчаса-час позже и не ловить зайцев? Места-то хорошие
Так то разведка местности, я вообще искал место где ночью треки снимать.
треки твои блядь в любом софте можно посмотреть. там нет души.
Солнышко с лучиками от зажатой диафрагмы и зайцы тоже бывают заебись, а вот говноХДР уебищен ((
(Д7100 в списке только из за цены, я нищебродушка).
...и дело даже не в том, что я работаю в RPP (так и не дошли руки осилить логику работы в нем).
Как раз для коррекции экспозиции, каналов он вроде вполне годен. Но профили которые распиарены как очень точно насколько возможно копируют плёнку дали результат более отличный от плёнки чем пресеты из ЛР.
> Плёночные профили RPP не являются точной имитацией тех или иных фотоплёнок. Они передают их цвето-контрастные особенности в «лабораторных» условиях экспонирования и проявки, в то время как реальные плёнки созданы для конкретных (не лабораторных) условий применения.
> Это означает, что в случае корректного применения профилей согласно освещению/условиям, под которые разработаны оригинальные плёнки, результат будет в достаточной степени на них похож. В случае неосознанного применения профилей, результат может оказаться непредсказуемым и даже не имеющим отношения к оригинальной фотоплёнке.
По цветам не могу сказать, что рпп лучше или хуже той же апертуры, просто они другие и все.
У апертуры правда огромные преимущества в плане пакетной обработке, наличия кистей и т.д.
Кому интересно - вот фотография. Можете высказать предположения, какая в каком редакторе проявлена.
у меня есть cnx, aperture, rpp
быстрофикс
При должной кривизне рук, можно просрать преимущества любого редактора. Мне больше нравится первый вариант.
Рязань.
помойка жи
Не лукавь. Тебе не похуй, и это все тут понимают. А говоришь ты так, лишь по тому, что боишься негативных отзывов.
мне похуй, я и не пощу, а не леплю абсурдные отмазки по типу
> По инерции, лол. Привык.
твоё же сообщение выглядит как "вот моя фотография, вы должны её оценить, и если вам не понравится, знайте - мне похуй" абсурд же
на что снимаешь?
>вы должны её оценить
Если понравится - мне не похуй, а приятно. А если не понравится - похуй. Как-то так...
вот-вот-вот, и я о том же. эт просто защитная реакция такая. детская какая-то, чтоле, тщеславная. невосприимчивость к критике - достоинство никчёмных фотографов
твоя мамка не стала бы шлюхой
>детская какая-то,
Если хвалят приятно, если ругают - неприятно. Так люди устроены. Или ты иначе устроен?
Алсо, вызову твое возмущение, но скажу, что критика никогда не помогала развиваться. Похвала - всегда помогает. Сразу воодушевление появляется и т.п.
А приведи пример, как, допустим, фотографа обосрали на форуме, и он сразу же всё осознал и стал делать охуенные фотки/совпадающие с мнением большинства. Нет таких примеров. Вот это - абсурд. Ругательная критика не нужна.
> критика никогда не помогала развиваться
а то. не критикуй плохое поведение ребёнка, и вырастит у тебя долбоёб - и пряники твои сожрёт (отсутствие которых тоже будет считаться критикой), и будет вести себя как захочет. это так к примеру, могу ешё пару десятков привести подобных
> Похвала - всегда помогает.
не оправданная ещё и развращает
> и он сразу же всё осознал и стал делать охуенные фотки/совпадающие с мнением большинства.
по крайней мере, он не станет делать тех-же ошибок, которые вызвали обсерание. обсерание просто так редко применяется. не воспримет критику - будет как баран долбиться в одни и теже ворота, ожидая похвалы, но получая лишь новые порции говн.
> Ругательная критика не нужна
ругательная, может быть, и не нужна (если человек не совсем тупой баран, и понимает что-то кроме ругани), а вот конструктивная критика очень даже нужна, чтобы человек понял, что так делать нельзя, а вот лучше сделать так, но тебе же похуй, да?
>неба нет
Оно ирл такое было.
>композиции нет
Есть передний план, средний и задний. Есть привлекающие к себе внимание объекты. Что в твоем понимании "композиция", болезный?
>Есть передний план, средний и задний. Есть привлекающие к себе внимание объекты.
Композиция в соотношении всей этой хуйни, а не в ее наличии
мимослесарь
Потому, что она все портит?
> ходил гулять. Как же уныло смотреть на тот, как осенью вокруг все медленно умирает. Надеюсь, удастся в будущем съебать на юга.
какая-то у тебя странная осень
алсо, рейт ми сосач
>какая-то у тебя странная осень
Да действительно. Листья облетают, становится холодно вечером и утром, дует неприятный ветер, наступает темнота.
Какая странная блядь осень. Никто никогда ничего подобного не видел, один я живу в уникальном месте, где происходит все вышеописанное.
>алсо, рейт ми сосач
Сам же знаешь, что говно.
Ну если ты образно, то да.
Ну пиздец, теперь четко оговорено, что можно фоткать а что нельзя?
Можно только деревья на фоне заката и море?
цвет доставил
>Хвалёные пленочные профили в RPP оказались не такими крутыми как пишут в интернетах. В сраном Лайтруме с VSCO
Тебе же сразу это сказали
Алсо, все фото в профильном жж сообществе по RPP сразу орут "этой хуйней никто правильно пользоваться не умеет"
Обработка криворукая, очевидно же.
за 30
Она счастлива жизни и ей не знакомы предрассудки, которые возникают у педофилов при виде ребёнка.
Проявщик
Но да, ылитность ему пытаются пришить раз за разом, вместе с пафосом
по факту - просто аскетичная и честная софтина
Я могу на словах:
Выделяешь файл, зажимаешь шифт и нажимаешь Del.
Это единственное что нужно сделать .
М.б. он имел в виду, что свет хорошо пойман?
Представил, как фотографирую это на свой d3100 - и как контраст уходит в нуль. А тут - волшебство ебаное. (((
Типа под пленку пытался закосить. Замылил, засветочку, пылинок добавил еще.
Но какой смысл намеренно херить качество, если техника позволяет сделать красиво и правильно?
Судя по фото обьект сьемки находится в тени. Пересвеченный фон нисколько не мешает
Потому что цифра не может в "красиво и правильно".
Ну и нахуя нам эта сходочка школьников?
>Какая странная блядь осень.
Так может тебе лучше поэмы писать, а не фотографии делать? А то все вышеописанное никак не совпадает с твоими фото.
>D750 же
Писал же, нищеброд я. А вообще по этому вопросу я перекатился сюда https://2ch.hk/p/res/292681.html#292681
Это очевидно. Ну может он про конкретную модель спрашивал.
Опять меня игнорируют
Допустим, что это был не сарказм, и я действительно считаю, что цифра не может в правильно опустим бредовость этого суждения. Но ты пишешь: "рассуждает о правильности плёнки", хотя они не являются противоположностью к друг другу. А перед этим еще добавляешь субъективное мнение, должно быть основанное на каких-то объективных аргументах, но я сомневаюсь.
Так троллят только школьники, шизофреники и прочие существа с отсутствием логического мышления. Или у тебя просто бомбит от одного слова пленка, что ты не можешь не выплеснуть свои эмоции в источник баттхёрта?
>цифра не может в правильно
Уверен, что ты завалишься на 146%, но что такое красиво и правильно?
А, так это сарказм был! Я думал ты из тех долбоебов которые сняв дерьмо на плёнку выдают это как что-то хорошее только из-за материала на который дерьмо снято.
Больше похоже на то что тебе бомбит, кстати.
Еще один. Ты вообще читаешь, перед тем как писать? Спроси у него >>293683
>>293753
>кстати
И как ты это определил? Явно не тем органом, который отвечает за анализ.
Понравился твой стиль - запятые только в начале и конце абзаца, - как бы сразу намекаешь, куда сделан акцент в сообщении
У меня скорее паника. Это как страшный сон, в котором ты оказался снова в школе. Если не скука, я давно бы съебал отсюда.
forman.jpg
Бледно как-то и тускло, и совсем не ясно, нахрена тут вертикальная ориентация.
Несмешно же.
А ориентация просто потому, что иначе бы не влезли одновременно и деревья, и склон.
это где-то в районе Ниемиярви? Недавно там проезжал
>Судя по фото обьект сьемки находится в тени.
КО сегодня с перепоя ?
>Пересвеченный фон нисколько не мешает
Дрочить тебе не мешает ?
Он пересвечен блядь , выгори твои глаза.
Что нельзя было сделать нормально ?
купи ширик
Блджад, зачем ты это вообще выложил?
блять. как снимать ебаные здания, ска! есть хау ту для ящеров?
штатив купи
"Пидарасы, сэр!"
>Да пошел ты нахуй.
Кусай за хуй !
Ты сам не видишь , что тут треть муравья , там кусок отхуярил у него .
Это что , макро расчленёнки ?
а мне темный вариант больше нравится, естественнее
Главная проблема , что не макро.
Малая ГРИП , блики , расчленёнка и уёбищный фон.
Тренируйся на грибах
хороший снимок, анон.
>не макро.
Почему? Самое оно и есть.
С остальным согласен.
Только ГРИП хочется уменьшать, ибо при большой картинка плоская какая-то становится, не нравится.
Море особенно хорошо.
заебок
Серые камни внизу кадра лучше обрезать.
Очень интересно снимать хуевой камерой телефона с фиксированным фокусным и пытаться вытянуть из хуевой фото что-то достойное.
Ну, как тебе сказать... Введи в поиске: "закат в поле" и смотри затем на миллион одинаковых снимков. Скучно? А то.
Руки хуюки
Там ещё какая-то надпись с ошибкой над шариками. Делал точно такой же кадр, года 3 назад.
9 мая 2011, снял на мыльницу сапог А530, годная мыльница кстати.
Суть одна. И да, я люблю подходить ближе. В твоем кадре много пустого пространства, которое не сказать что добавляет атмосферности. Зато техническое качество лучше.
Не знаю, где ты там узрел тех.качество, но так в общем-то да, твой кадр поинтереснее.
Я тебя раздражаю? Извини.
От шума появляется DOOSHA. Ничего не могу с этим поделать, но мне это тоже нравится.
А ты хорош.
Да нет, ну зверушка как зверушка, даже так норм, пальцы, ветки, веревки, все это визуально сочетается. Просто не мой жанр, поэтому ничего не говорю.
Вообще интересно. Нравится то, что масштаб предметов остаётся неясным.
Фуджи классик, у меня такой
Первая лучшая, и по убывающей.
миленько так.
Недурной результат для плохой камеры, молодец.
Нульчую, збс, давай моар.
Какой-то невнятный тилт шифт вышел.
КРNПОТА
ну а хули ты хотел, темное время их слабая сторона.
Хорошо.
>>294228
Люк говно, но так нормально.
>>294239
Последняя хороша.
>>294247
Мило.
>>294257
Композиция хороша, но мыльно как то и вообще по кач-ву не ок. Что за тушка\стекло?
>>294341
Забавно. При желании можно найти глубинный смысл, но я думаю, ты просто занимался хуйней и ничего не придумывал.
>>294360
Последняя очень атмосферная. Такая то пустотень и одиночество.
блииииииииииииинчик! <3
хуита. и ваш гранрийе тоже хуита.
>Какой смысл делать размазанную хуиту
Неразмазанная хуета слишком мейнстримна, для нехуеты нет скила. Вот и приходится изъябываться импровизировать.
>Мне просто нравятся размазанные и расфокусированные фотографии
Еще бы ты признался здесь, но себя-то ты не обманешь.
Мне не зачем обманывать ни тебя ни себя. Я начал фотографировать совсем недавно и побудила меня это сделать именно подобная фотография. Я не сделаю профессионального, вылизанного снимка, но меня это и не особо интересует.
>>294476-кун
Тоже думал о ней пока крутил равку.
Попробуй потеребить клитор.
Хватит теребить
У крутышей в натгео тоже бывает.
Мне нрав.
Аккуратнее с синькой , она плохо отстирывается
135-ка шикарна, конечно. Постоянно думаю докупить ее к 70-200 2.8 LIS
лучемет из кин-дза-дзы?
пыльца
говно
фон нихуя не белый. лицо хуй знает какого цвета, как будто он болеет. синяки под глазами. кадык торчит из кадра нахуй. да и типуган так себе.
Я в общем все поправил.
охуенно братан, спасибо
Москвабад-сити
А жена в курсе, что ты выкладываешь фоточки дочурок на сайт для извращенцев?
Это фотач, детка. Тут нет извращенцев.
Ты путаешь фотач с бэ.
А фотки того куна хороши, да.
мимо
Имбецильная логика имбецильна. По такой же мудацкой логике ебанутые правила насчет предполетного досмотра, кстати. Т.е. из-за нескольких мудаков страдают все.
Допустим он будет выкладывать на фликр, ты думаешь там нет извращенцев?
Алсо если даже кто-то и извращенец, то это не значит, что огн извращенец во всем. Грубо говоря, если ты трапоеб, это не значит, что ты везде ищешь трапов и говоришь о них, не так-ли?
Почему его должно ебать, что кто-то дрочит на его фотки?
Что в фотографиях дочурок такого?
лол сам подумал а не ростов ли энто?
Похоже на тот мост от вокзала на западный.
Алсо, пикрелейтед держи Ростов лол.
Ну-ка, ну-ка. Ты из Ростова, стало быть лол? У тебя вконтатик случайно не nei? В любом случае, как на счет совместных фотовылазок?
> вконтатик случайно не nei? В любом случае, как на счет совместных фотовылазок?
Нет, не неи.
Я за, тока у меня пока фотика нету :(
Оставь контакты, познакомимся.
отпесал...
Иди под струю, мойся, блядь! Начальник, бля! Начальник! Этот пидорас обосрался, блядь! Начальник! Иди под струю, блядь, чтоб сейчас пришли — ты чистый был, нахуй! Ты понял, бляяя?! Чтобы чистый был, сука! Обосрался, пидорас, а! Начальник, блядь, он обосрался! Идите мойте его, нахуй, я с ним здесь сидеть не буду, блядь!
Пахомов, струя... однако, какая у вас, батенька наблюдательность
там ещё и сайт, LGZ-moscow.ru
так-то легалайз, омскую птицу вплести, хотел бы я побеседовать с автором креатива.
>
>там ещё и сайт, LGZ-moscow.ru
>так-то легалайз, омскую пт
Я НЕ УВЕРЕН но ВРОДЕ БЫ я (ростов-кун с пикчей кота) зафорсил осом пчица. Или помогал форсить, или зафорсил впервые не помню. Тогда это была пикча фазана с надписью ОСОМ ПЧИЦ полукругом, вроде на жёлтом фоне.
Кто помнит?
moar подъездного гей-нуара:3
Мне понравилось.
Это Екб же, да?
Пили какую-нибудь инфу о себе, может разрешу пофоткать себя на аватарку.
Ломограф-кун
ты всё на 135ку снимаешь?
Что я посмотрел только что?
не понял, что вообще происходит на фото? Какой угол плоскости ребенка к плоскости земли? В каком направлении ребенок движется? Что за руки ее держат за ноги? Почему фон (листья) такой темный? Что это за зеленое кольцо, наконец?
Висит она на дуговой лестнице, или как она там называется. А самка поддерживает, чтобы не ебеулась.
все правильно с автозаменой
говно
>>294861
что к чему?
>>294856
ну бля что за столб фу нахуй
>>294814
говно
>>294813
3/10 уже что-то
>>294812
нет
>>294811
ничего
>>294780
3/10 ниочем
>>294762
пчелы не котики заебись! 3/10
>>294758
вот эта норм 4/10 кадрируй, нахуя тебе весь этот фон?
>>294756
опять человеческие лечинки блджад!! но вообще не плохо 4/10
>>294752
ебать ты лох
>>294702
ебать мой хуй, вот это говно
>>294695
нихуя
>>294694
говно
>>294662
привет бро, как там у вас грибы начались? я вот думаю через недельку рвануть в дс2, пройтись по полям. первая 5/10
>>294632
мухомор тоже норм тема, помогает понять в композицию
>>294629
норм
>>294623
ну бля, что за говно. ладно, на самом деле ок, только теней от колонн не хватает. 4/10
>>294562
эти не ешь
>>294548
темно 3/10
>>294486
продолжай
>>294484
подойди ближе
>>294473
вот то заебись. всмысле в правильном направлении размышляешь. продолжай.
>>294467
говно
>>294448
нет
>>294443
нет
>>294442
говно
>>294441
говно
говно
>>294861
что к чему?
>>294856
ну бля что за столб фу нахуй
>>294814
говно
>>294813
3/10 уже что-то
>>294812
нет
>>294811
ничего
>>294780
3/10 ниочем
>>294762
пчелы не котики заебись! 3/10
>>294758
вот эта норм 4/10 кадрируй, нахуя тебе весь этот фон?
>>294756
опять человеческие лечинки блджад!! но вообще не плохо 4/10
>>294752
ебать ты лох
>>294702
ебать мой хуй, вот это говно
>>294695
нихуя
>>294694
говно
>>294662
привет бро, как там у вас грибы начались? я вот думаю через недельку рвануть в дс2, пройтись по полям. первая 5/10
>>294632
мухомор тоже норм тема, помогает понять в композицию
>>294629
норм
>>294623
ну бля, что за говно. ладно, на самом деле ок, только теней от колонн не хватает. 4/10
>>294562
эти не ешь
>>294548
темно 3/10
>>294486
продолжай
>>294484
подойди ближе
>>294473
вот то заебись. всмысле в правильном направлении размышляешь. продолжай.
>>294467
говно
>>294448
нет
>>294443
нет
>>294442
говно
>>294441
говно
Хорошо. Рука дрогнула наверное, или я просто криворукий. Спасибо за совет, лол.
Какой еще столб?
О , критег подтянулся
Скоро ёлки-новый год. Вот где экшен
Ништяк бро
доктор просил вам передать вот эти пилюлю - Дисатурин, принимайте раз в день, после фотошопа
а в целом и правда неплохо
Честно, только небо затемнил.
>>294952
Сделал. Вообще это панорама из 6 вертикальных кадров. Для каждого кадра сделал брекетинг экспозиции с разницей в два стопа. Итого 18 кадров. Вечерком закину все это в птгуи, пусть трудится, он у меня крайне медленно панорамные хдрки делает. А пока решил просто вытянуть тени с основных кадров и небо затемнить.
Почему так ?
Почему не вся морда ?
Почему если только часть , то с такого ракурса ?
ПОЧЕМУ ???????
Иди нахуй, гандон.
>Дико пожалел, что не телевик.
блять, вот что это? пересыщение эстетикой? гипертрофия восприятия? параноя сознания? или все же мозг рака?
что? кто? блять, какой нахуй...?! зачем тебе телевик?!
Не уверен, что понимаю, о чем ты. О третьем снимке?
Ты чего? Остынь, братюня.
Лол, ага. Но они слишком левее сидят обычно, что-то вроде фишая нужно.
пидары
Самое уебское занятие на свете - фотографировать памятники. Мало того что эти куски бетона и гранита уебищны сами по себе, так эта хуета простоит еще сотню лет, пережив пидараса-фотографа и весь его блядский род.
ВОТ ЭТО ДА, ЦВЕТОК ТИП В ФОКУСЕ, А ФОН В РАЗМЫТИИ, ПРЯМО ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ФОТОГРАФИЯ, ТЫ МАСТЕР
вторая нравится
а что за стекло с такой звездочкой? она мне не очень нравится, но сколько не было объективов всегда другие
атмосфера открыток 80x-90x годов
Прозреваю ультразум
Это сигма 10-20 3.5-5.6 Пентакс-кун
говно
>>295152
почти, тут серия нужна
>>295144
нет
>>295139
говнище тупое
>>295138
збс, сними хотя бы пол сотни подобных стенок и будет круто
>>295135
первая 3/10 остальные никак. мужик с мегафоном и тупым взглядом справа чувак с палкой - говно. на третьей какие-то позеры, позеров не нужно фотографировать если ты снимаешь репортаж о каком-то движении.
>>295121
говно.
>>295112
говно. кстати, это же кемерово? там неподалеку на набережной висит космонавт, вот его лучше сфотографируй.
>>295076
вот если бы не было так пересвечено
>>295051
норм, последнюю надо было снять на выдержке хотя бы в 1/30
>>295014
заебок, больше думай в композицию
>>295013
говно какое-то
>>294986
говно
>>294984
бля
>>294983
>>294981
>>294980
>>294978
>>294978
да ты охуел! >>294981 вот это заебись
>>294961
говно
>>294939
3/10 продолжай
>>294925
говно, хотя для какой нибудь рекламы может сгодится
>>294924
охуеть, котэ
>>294916
кому нахуй нуны такие школьницы? на фотографии школьниц должна курить, бухать ягу, долбиться в сракотан, плавать в фонтане, или все это одновременно. в противном случае нет смысла.
говно
>>295152
почти, тут серия нужна
>>295144
нет
>>295139
говнище тупое
>>295138
збс, сними хотя бы пол сотни подобных стенок и будет круто
>>295135
первая 3/10 остальные никак. мужик с мегафоном и тупым взглядом справа чувак с палкой - говно. на третьей какие-то позеры, позеров не нужно фотографировать если ты снимаешь репортаж о каком-то движении.
>>295121
говно.
>>295112
говно. кстати, это же кемерово? там неподалеку на набережной висит космонавт, вот его лучше сфотографируй.
>>295076
вот если бы не было так пересвечено
>>295051
норм, последнюю надо было снять на выдержке хотя бы в 1/30
>>295014
заебок, больше думай в композицию
>>295013
говно какое-то
>>294986
говно
>>294984
бля
>>294983
>>294981
>>294980
>>294978
>>294978
да ты охуел! >>294981 вот это заебись
>>294961
говно
>>294939
3/10 продолжай
>>294925
говно, хотя для какой нибудь рекламы может сгодится
>>294924
охуеть, котэ
>>294916
кому нахуй нуны такие школьницы? на фотографии школьниц должна курить, бухать ягу, долбиться в сракотан, плавать в фонтане, или все это одновременно. в противном случае нет смысла.
О, бомбила пришел.
да просто интересно. Я думал, что кен роквелл к нам зашел, а это оказывается опущенец-хуесос...
Таджикский иисус?
прилипла
> позеров не нужно фотографировать если ты снимаешь репортаж о каком-то движении.
> позеров не нужно фотографировать
> репортаж
Ясно. Понятно.
Технически, почти все хорошо, но я бы выбрал несколько иной ракурс, и да знак на заднем плане абсолютно лишний. продолжай.
И стоило чуть-чуть тени в свет вывести, днище арки и шины абсолютно черные, оче плохо видно.
>>295338
Спасибо няша, буду стараться!
С ракурсом было оче непросто по двум причинам. Первая это весьма ограниченное пространство на этой парковке.со всех сторон окружен бричками, хоть на фото этого и не видно
Вторая мой фикс 50 1.4.
Знак согласен, не к селу не к городу.
А вот по части тени вопрос, ты имел ввиду что надо наоборот светлее сделать арки и колеса?
Я их затемнил как раз из за их днище состояния. Но если правильно тебя понял, это было не верно.
Мотаю на ус!
Вот еще одна. Но тут тоже этот ЗЛОЕБУЧИЙ НАХУЙ столб/знак.
Ну я считаю, что даже в этом случае не смотря на "плохое состояние" следовало чуть светлее тени сделать.
Может это звучит и глупо, но у меня рука не поднимается редактировать фотографии.
к тому же я не умею
серия слабенькая, если честно.
сложные условия освещения - нужна нормальная вспышка.
уверен, что именно эти фото ты выбрал для фоточа, а на самом деле ты снимал чистые и искренние детские эмоции? это крупные планы - это телевик, это 2.8 т.к. фоны обычно скучные и нормально их не рассветишь.
если бы объектом съёмки была вот та змея - было бы куда как интереснее
в вагоне хорошая!
Но цветок ведь тоже не в фокусе, в фокусе рука.
Мой вариант я уже выложил.
Или веди быстрее или ставь выдержку короче. Не торт, но пробуй ещё, и используй центральную точку АФ.
И камеру держи аккуратней
Мыльное говно. Обидно, потому что могло быть качественное крипи-фото. Но так как автор - хипстапидар, то получилось мыльное говно.
Какая разница, сарказм был это или не сарказм, если ты дебил и ничего, кроме глупостей, написать не можешь?
Предложение ослепнуть остается в силе. Ослепни, мудак. Или перестань фотографировать. У тебя не получается.
>Ослепни, ублюдок
>Мыльное говно
>качественное крипи-фото
>хипстапидар
>Ослепни, мудак
>не получается
Ты пошутил, но не получилось. Поэтому ты старался пошутить ещё и ещё, а получалось хуже и хуже. Этой ночью тебе было очень тоскливо.
da ty ohuel
>пошутил, но не получилось
>ещё и ещё, а хуже и хуже
>ночью тоскливо.
Проиграл с этого драматурга.
Ты разделом не ошибся, графоман?
Если jpeg cжатие портит градиенты, то лучше png.
Если это незаметно - пойдет и jpeg, так как весит картинка заметно меньше.
гелиос
о, мне вот эта нравится, не знаю, чем
Котиков в чб.
Горизонт завален.
Хуёвое цифро-чбг. Дд мал, бегущий человек является частью огромного черного пятна.
Композиция не брессоновская. Завал горизонта имеет право на существование, но локоть справа это полный пиздец.
Охуенный был тред, ты не схоронил его случайно?
Походу автор думал, под Брессона ли ему снимать, или под Родченко, а получилась невнятная хуета.
С дерева снимал?
говно
>>295332
говно
>>295342
лучше
>>295347
поближе подойди
>>295352
ахуеть говно блжад
>>295366
о, заебись! банку молока этому фотону!
>>295370
5/10
>>295375
говно
>>295401
норм, продолжай
>>295422
чуть шире бы, как-то неочень откадрировано
>>295424
молодец, продолжай, я еще кондукторш любил фотографировать
>>295505
говно какое-то, с тачкой ничо так.
>>295513
было бы круто, если бы в отражении было видно как чуваку дают по ебалу. а так неочем.
>>295518
хули тут портить та ептау!?
>>295536
пока нет, но ты продолжай
>>295541
опять хуйня какая-то
>>295550
говно
>>295553
норм, продолжай
>>295554
ну вот если бы на этой плитке была вода в которой отражался бы, например, падающий велосипедист, а так говноговном.
>>295556
это хуже
>>295563
драмы не хватает
>>295566
фу, говно
>>295600
говно, фу
>>295602
есть что-то, продолжай
>>295620
заебали
>>295641
ниочем
говно
>>295332
говно
>>295342
лучше
>>295347
поближе подойди
>>295352
ахуеть говно блжад
>>295366
о, заебись! банку молока этому фотону!
>>295370
5/10
>>295375
говно
>>295401
норм, продолжай
>>295422
чуть шире бы, как-то неочень откадрировано
>>295424
молодец, продолжай, я еще кондукторш любил фотографировать
>>295505
говно какое-то, с тачкой ничо так.
>>295513
было бы круто, если бы в отражении было видно как чуваку дают по ебалу. а так неочем.
>>295518
хули тут портить та ептау!?
>>295536
пока нет, но ты продолжай
>>295541
опять хуйня какая-то
>>295550
говно
>>295553
норм, продолжай
>>295554
ну вот если бы на этой плитке была вода в которой отражался бы, например, падающий велосипедист, а так говноговном.
>>295556
это хуже
>>295563
драмы не хватает
>>295566
фу, говно
>>295600
говно, фу
>>295602
есть что-то, продолжай
>>295620
заебали
>>295641
ниочем
Вторая просто охуительная! Минут 10 ее разглядывал. Остальные тоже интересные, но вторая на четыре головы лучше.
Это местный опущенец-хуесос. Не обращай на него внимания
Пока экзиф не поглядел - подумал олимпус.
Цвет накрутил невырвиглазно - уже хорошо.
Но желе на третьей, блюр на первой и ебучий размер на четвертой побудили меня прекратить просмотр.
Но по превьюшкам для фотача очень даже заебись говнецо. И перестань втыкать моделям глаз всякую острую хуйню типа волос и листьев, ок?
Дохуя шумодава местами, но в целом лучше среднестатистического фотача. Что за стекло даёт мыло как на третьей?
А по мне лучше немного шумца чем потеря текстуры. Ну это субъективно. Но мне нравятся твои фотки, продолжай в ом же духе :3
1 и 2 охуенны, как по мне.
Пикча отклеилась
лол, опущенец походу ты, раз так реагируешь.
тут вообще кто нибудь хочет научиться фотографировать? или как?
Я так считаю, что никто не умеет, и не умел. Ну кроме Родченко, Генде-Роте, Картера, хотя(!), я уверен, что сами они считали, что не умеют снимать. Я к тому что нужно учиться, всем кто этого хочет. И если хвалить анона выкладывающего говно, то он разумеется будет продолжать снимать и выкладывать говно. Вроде все просто.
А с чего ты взял что это говно ?
По своим , субъективным ощущениям ?
Почему ты тут , блядь , не умеющий , занял роль верховного арбитра ?
Анон тут не нуждается в твоей критике, на основе твоего ушибленного видения прекрасного.
Засунь себе её вместо сгущёнки.
Вместе с Родченко и Генде-Роте.
> тут вообще кто нибудь хочет научиться фотографировать? или как?
Чтобы учиться по чужой критике, нужно чтобы эта критика исходила из авторитетного источника. Ты же — просто дегенерат с заоблачным ЧСВ.
вот.
А тут заведомо ясно, что нет никого, кого нужно бы слушать.
Самая идея такого треда фейловая.
Анонимность и творческая учеба = ноль.
> Самая идея такого треда фейловая.
Отнюдь. Не надо забывать, что даже у творческой фотографии есть техническая составляющая, а помимо творческой фотографии, есть ремесленная. Раз на 50-100 снимков выложенных тут, я получаю годный совет, помимо лойсов или поливания говном.
>Крым?
>А фото плохие, смотреть не на что.
Халкидики, Греция.
Фото хорошие, отлично передают энергетику места.
Отличное фото, молодец!
Остальное совсем говно. Нет, правда, тебе серьезно понравилось? Я вообще первый раз стрит пробовал снимать. Так-то я пейзажики только ебашу.
У меня двенадцатилетняя мыльница с загнутым лепестком закрывалки объектива, поэтому НЛУ всегда затемнен, приходится изъебываться.
Продай почку, купи норм фотик, объектив, штатив и иди снимать пейзажи. Ибо это охуенно, анон.
Если у тебя так с мыльницей получилось - то что будет с норм техникой?
Хз. Тут не техника решает, а погода и удачный момент. Заебешься его ловить, а у меня дело случая. Покупать ради этого 100кг аппаратуры за сто тыщ бакинских да и еще таскать на горбу, ебал я его рот. Взял сейчас минолту з6, почти что новый, буду с ним разбираться, на кэноне матрице уже почти что пизда пришла, штатив, да, надо какой-то легкий взять. Держи хипстоту (насамом деле пытался вытянуть картинку из теней, но получилось хуево)
Нет
Если еще немного в светлое сдвинуть получится самое оно, ну и цвета все проебались.
Штатива, пядвака и самьянга 14/2.8 хватит за глаза. Если умеешь ловить моменты и так снимать - то с этой техникой будет еще лучше реально хорошо получается, завидую тебе по-хорошему
Ничего охуительного, не слушай его. Просто обычные фотографии. Первая и последняя совсем ни о чем.
Охуенно. На озере, на якоре, как нибудь попробую, но у меня нет скилла в панорамах вообще. Пока в лесах тренироваться буду, как только штатив возьму.
Последняя с тянкой согнувшейся ничо так.
Твои фото больше, чем просто охуенные - они наипиздатейшие
Мне известны три тега: sunrays, fog|myst и sundawn. По sunrays у тебя 4+. Дерзай дальше.
Это про 2,3. А 1 и 4 - я не понял вообще.
Согласен. Не подумал об этом. Вообще фоточку делал ради теста недавно купленного ширика от токины
Что-то ACR выёбывается на твою равку, лол. Хотя 7.1 стоит.
>фоточку делал ради теста недавно купленного ширика от токины
Что-то мне не нравится твоя токина. Мыльцо и хромота на 100% масштабе, как будто на кит снимал.
Хромота это проблема всех шириков, к тому же ты взял фрагмент из угла. Да и в лайтруме вся эта хромота легко убирается. А т.к. я фоточки выкладываю в вэб, то после ресайза 24 МП под вэб, следов от правки хроматы не остается.
Насчет мыла не согласен, гораздо более резок, чем китовый 18-105 никкор. А уж широкоугольнику никкоровскому дает нихуевую фору при цене в 2-3 раза ниже. Это один из лучших шириков на кроп. К тому же диафрагма 2.8, охуенно для съемки ночного неба. http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
>в лайтруме вся эта хромота легко убирается
Я согласен, что хромота убирается в конвертере, но как-то не ожидаешь её в таком количестве от стекла за 15-20к.
>я фоточки выкладываю в вэб, то после ресайза 24 МП под вэб, следов от правки хроматы не остается
>Насчет мыла не согласен, гораздо более резок, чем китовый 18-105 никкор
После ресайза под веб даже с телефона всё мыло с хромотой пропадёт. Но это не повод снимать на телефон. У меня есть 18-105 и он вполне себе резок на прикрытых. Не нашёл в экзифе у тебя диафрагму, на какой снимал? Может стоило поднять исо и прикрыть дырку немного?
Это же ширик. Тт ясен хуй будет хромота. Пройдись по ссылке выше. Там в конце сравнение никкоровского ширика за полтора килобакса и этой токина. Токина лучше.
А дыра на 8. Вообще эта токина наиболее резка на 5.6 дырке.
Понятно, что токина лучше, так как никор там совсем гавно, не только по углам, но и по центру.
Мне 2.8 нужно для ночного неба
Ну хуй знает, у меня никоновский 10-24 резкий от 10-18, дальше приемлимо. Наибольшая резкость на 10мм.
В свое время взял его из-за фокусных.
никон д3000
в пленочно-киношный баланс белого не попал, плюс светильники и потолок сильно пересвечены
д5100
И нахуя нам это видеть? И так говна в тред вываливают, так ты и своего добавил. Котики блять.
Молодец!
если ты ищешь смысл в фотографиях, значит смысла твоей жизни у тебя нет
Ебать ты пояснил, лол
Пиздец у тебя в голове насрано. Анимэ небось смотришь?
Vk.cOm/foto.vdohnovenie
но чет после фоточа мне кажется, что там всё хуево
рассуди, на места всё расставь, не объебался ли я
Пошел на хуй, СММ-щик недоделанный. Даже открывать твое говно не буду.
Ну или может кто подскажет, где смотреть портретики?
Люди боятся выкладывать фотографии людей, потому что это «деанон» человека на фото. И годный портрет сразу же вызовет желание найти автора, фактически, тоже деанон. Тут всем похуй на анонимность, но не всем нравится внимание от некоторых личностей, все же, это борды, пусть и просраные.
>>296302
Фотач заморожен, информация достоверна.
Меня на двачи-фотачи друг привел в 2011 году, с того момента, вроде, ничего не изменилось. Друг тоже говорил, что фатачнитот, но не вдавался в подробности. Что изменилось то? Все норм же.
>нет материала
Полно, и из этого полно есть и годные, набрать можно.
>нет энтузиазма
Скорее лень.
>/p скатился в говно
Хотелось бы глянуть на ТОТ фотач, в таком случае.
Алсо, журнал пишет один человек, или может писать любой? Я бы попробовал.
Не надо. Тотанон имел умение и представление о верстке журнала. Дилетанты чуть не скатили в говно весь проект.
Тотанон и катит его в гавно, ничего не делая.
Ну во-первых, поверхности под сварку нужно зачистить, а тут варили по ржавчине. Во - вторых, варить нужно было круговым швом, а не в двух точках как на картинке. Ну и в-третьих неплохо было бы после сварки кинуть в печку для снятия напряжений, хотя и не обязательно.
Спасибо, анон, проиграл! Читая именно такие посты я понимаю, что фотач еще не проебан!
>Полно, и из этого полно есть и годные, набрать можно.
Речь идет об ориджинал контенте. Тупо собирать материал из интернетов и копипастить мануалы типа «Как сделать эффект свечения кожи в Лайтруме» — затея, глупее не придумаешь.
>Скорее лень.
Ну охуеть теперь. Это ты за авторов решил?
>Меня на двачи-фотачи друг привел в 2011 году, с того момента, вроде, ничего не изменилось. Друг тоже говорил, что фатачнитот, но не вдавался в подробности. Что изменилось то? Все норм же.
Речь об общем уровне общения. Взять хотя бы ситуацию, когда на ычане народ культурно собирается и проводит МК и практикумы, а на дваче, даже попытку запилить небольшой челлендж, закидали говном и какими-то параноидально-эгоцентричными обвинениями. Я для такого контингента хуй бы что стал делать.
фотач умер, картинок не будет
Да, соглашусь. Теперь чаще стал быват на ычане, у Диорчика там удивительно лампово. Технодроча немало, конечно, но срачей почти нет.
даже ждать не стал, пока это говно догрузится
Охуенно, бро! Продолжай
Ощем, т.к. я не любитель всякого постановочного дерьма в духе: невесту-на-ручку, голубки-на-чердаке, айс-твайс-вери-найс, я наделал вот такой "репортажной" хурмы.
Скажите, я - мудак?
А почему вообще люди начинают заниматься такой блевотной хуйней, как свадебная съемка? Типа начало профессиональной карьеры? Днище же ебаное, лучше вообще ничего не зарабатывать фотографией. Я серьезно фотаны, жирнота 0%.
Охуенный кот. 10 из 10.
И сколько нужно этих говносвадеб наснимать, чтобы отбить твой фотоаппарат? ляпали бы эту хуйню на мыльницу. цирк.
заляпанный объектив/10
Чуть позже будет Дань, не переживай.
Все понравились. Как в чб переводишь?
Приятно
>>296518
продолжай
>>296442
ракурс не самый удачный, продолжай
>>296269
молодец, номер три почти получился, продолжай
>>295789
продолжай
вот и все.
Вот это уже совсем другое дело. Значительно лучше.
Никто кроме него не комментирует пачками фотографии. Большинство остаются вообще без ответов. А без ответов это ещё хуже чем "охуенно/говно".
Лол, ты меня два раза похвалил. Значит и правда надо продолжать.
а где обработка?? ну так травка зеленая вот это все
>Ты сам хуйню какую-то хвалишь, ценитель ты наш.
У него ушибленное понимание прекрасного , не обращай на петуха внимания.
У тебя очень унылый сюжет - какой-то чувак гладит пса. Можно было сделать как подозрительный молодой человек успокаивает паникующего пса, саспенса ради. У тебя плохая композиция, хотя место подобрано отлично. Парень не должен перекрывать телом диагональ левой стены, так как она отлично подходит для усиления эффекта, и должен стоять перед источником света, перекрывая его. Собака при этом будет лучше освещена, она все-таки главный персонаж сцены, поэтому еще и фотографу нужно снимать на уровне ее роста, а источник её возможного ужаса в капюшоне и с рюкзаком будет черным силуэтом.
Спасибо за хороший совет, добра тебе
Может присев на колено, но не ниже.
Быдло-то? да, оно только говном поливать умеет, лол, а не фотографировать. К счастью, оно за пределы двощ-помойки и не вылезет никогда. ну, свадебки еще.
http://fotoforge.livejournal.com/143780.html
>Говно.
Когда здесь появятся люди, которым понравится это фото (оно не мое, конечно), тогда я буду слушать советов от здешних. А так - только лулзы ловлю с уебков без вкуса. Развивайтесь, если не поздно уже.
Богатый нынче очкарик пошел, жирный.
You have got a dick in the ass.
Сфоткай теперь это на штативе с куском звездного неба и с треками. Будет охуенно.
>Блять, а есть посветлее? Мне девушка понравилась, хочу лучше рассмотреть.
у меня она только в плохом качестве или не в том наряде, что я хотел
вот эта, остальное из 1-4 нипрачоаще
Друг, поясни быдлу за последнюю фотку. Почему лица так акцентировались. Это вспышка или свет дополнительный? Или обработка?
У меня все всегда плоское выходит( Сразу удаляю нафиг.
Выделились из фона. Как будто студийный свет.
>
>Друг, поясни быдлу за последнюю фотку. Почему лица так акцентировались. Это вспышка или свет дополнительный? Или обработка?
>У меня все всегда плоское выходит( Сразу удаляю нафиг
свет:
- пасмурная погода
- солнышко
- 16+ часов дня, т.е. хороший угол
- температура света увеличена в +, для придания более желтого оттенка коже
- тон в красный на +6
ваще, обычный кадр, вскинул, бабах, вырезал то, что не интересно
Это хорошо, но лицо милое. Просто на знакомую очень похожа.
> стекло? 85?
24-85 никон, d610... сколько же раз я уже ругался матом изза этой затычки для фотика
конкретно тут:
- iso 250
- 55mm
- f/4.2
- 1/640
https://2ch.hk/p/res/296693.html
Лолшто?
Это копия, сохраненная 21 января 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.