Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 марта 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
188 Кб, 759x460
Годной кинокритики тред #843290 В конец треда | Веб
Продолжаем делиться подкастиками, видосиками и бложиками.
Предыдущий: >>800212 (OP)
#2 #843296
ССУ ВСЕМ В РОТ, СПАСИБО
#3 #843298
https://www.youtube.com/user/KINOKRITIKA
Сегодня критика на Дэдпула. Не забудь подписаться, дружок :3
sage #4 #843300
>>843298
Подписался тебе за щеку, дружок.
>>843309
#5 #843304
>>843298
Ты нам не нужен, мы запилим свой проект. А что, тексты считай готовы, диктор есть. Щас рекламу еще у хована закажем и будем сами себе отсасывать в тредике.
>>843312
#7 #843312
>>843304

>рекламу еще у хована закажем


Ясно, очередная пирамида, расходимся.
>>843314
#8 #843314
>>843312
Можете заказать рекламу у меня!

>>843298 - кун
>>843323
sage #9 #843323
>>843314
Заказал тебе за щеку, дружок.
168 Кб, 480x640
#10 #843337
>>843290 (OP)
Клевый оппик
#11 #843352
>>843195
Заебись, мне нравится
>>843245
Можно вместо ебала какое-нибудь мемное лицо уровня б или даже выше подставить с эмоциями и вегас медскиллзом.
>>843404
#12 #843377
>>843298
Подумал, что неужели появились типы, готовые не только облизывать дедпул и зв. Но нет, очередной болтун, пересказывающий википедию, разбавляя абсолютно шаблонными тезисами про раскрытость персонажей. У Иньярриту не снимались известные актеры до берднема...
#13 #843378
>>843377
Бардем же.
>>843391
#14 #843391
>>843378
Это он утверждал.
#15 #843404
>>843352
А куда лить будем? На нулёвый канал?
#16 #843426
>>843377
Я смотрю не только мейнстрим.
#17 #843619
>>843298
Что-то на уровне Сокола. Второй мудак на ютюбе без своего мнения нинужен.
1066 Кб, 981x1387
822 Кб, 968x1369
911 Кб, 1388x1984
849 Кб, 842x1190
#18 #843648
Бамп настоящей кинокритикой.
#19 #843650
>>843648
Это пересказ сюжета
>>845179
#20 #843652
>>843648
Это не рецензии, а дескрипшены.
>>845179
#21 #843659
>>843377
А "Вавилон"?
#23 #843717
>>843710
Опа, охуенчик. У меня бомбит что в нашем Бердянске не показывают ведьму. А у них уже на экранах видимо.
#25 #843732
>>843723
Бля, лол, это надо на баннер.
#26 #843741
>>843723
Шрифт надо фиксануть.
>>843748
#27 #843748
>>843741
а я не умею, но вроде аутентичненько и читаемо
>>843756
450 Кб, 726x271
#28 #843756
>>843748

>аутентичненько


Ну хуй знает. Может кто мимо проходил фиксанет это.
>>844315
#29 #843953
>>843710
Почему у него так мало просмотров?!
Киньте ему гайд по раскрутке канала
479 Кб, 718x267
221 Кб, 718x267
226 Кб, 718x267
#30 #844315
>>843723
>>843756
вот так вот
киньте моду (или куда там еще) если нраица
#31 #844354
Что за промежуток? Почему нельзя было просто написать "/mov 20 лет назад"?
>>844434
#32 #844360
Есть ли настоящий русский кинокритик?
Красного циника и бедкомедиана сложно назвать кинокритиками, они лишь высмеивают сценарные промахи и ищут нелогичность, но не оценивают фильм как искусство.
>>844370>>844374
29 Кб, 397x265
#34 #844374
#35 #844418
Я нашел тот стрим. Довольно доставляющая шняга, если конечно есть лишних два часа
https://youtu.be/omNY5yNP_Gg
>>844657>>844675
#36 #844434
>>844354
"Фильмы надо смотреть с промежутком в 20 лет, от настоящего, иначе покажутся высером."
Золотой фонд цитат /mov/
36 Кб, 500x298
129 Кб, 1280x720
175 Кб, 653x800
#37 #844657
>>844418
10 min in

>А почему Омерзительная восьмерка называется восьмым фильмом Квентина Тарантино?


>Давай посчитаем, открыл кинопоиск...


Воу-воу, полегче, синефил: ты вспомнил все его фильмы по памяти!

>Омерзительная восьмерка никакая не омерзительная, а от слова Hate, то есть ненависть.

152 Кб, 953x645
#38 #844675
>>844418

>Кинологи


>Унчартед 2


Хорошая шутка.
Алсо

>В ответ на это Максим Солодилов жалуется на затянутость "Омерзительной восьмёрки"


Cразу нахуй. Консолепидорскому неосиляторскому быдлу место под шконарем.
>>845233
#39 #845179
>>843650
>>843652

>Что теперь? - спрашиваем мы себя после известных событий, действительно произошедших в нашей стране.

9117 Кб, Webm
#40 #845222
Какое мнение колkективного разума о Nostalgia Chick?
>>845224>>859198
#41 #845224
>>845222
Наш Б-г, но конвеерность портит его.
#42 #845233
>>844675
Выключил на моменте нахваливания нового поделия Иньяриту, просто брыжжет слюной крича о фильме 5летке, выключил нахуй сразу же.
#44 #845294
>>845281
Что толстый, решил бабла повторно срубить?
#45 #845403
>>845281
Пухлый ты заебал.
#47 #845512
>>845281
не открывал ссылки на его видео ни разу за все время существования тредов, в дальнейшем тоже не буду
>>845494
о, круть
#48 #845612
>>845494
>>845281
По какой-то причине эти посты били скрыты. Как оказалось, не зря.
>>845630
#49 #845630
>>845612
да у тебя же скрипт по слову "youtube" скрывает, поправь там
511 Кб, 1280x715
315 Кб, 1280x715
457 Кб, 1280x715
543 Кб, 1280x715
#50 #845698
Немного анрелейтед, но перепощиваю по причине охуенности. Олсо, читните статью и потом считайте заимствования в новом ролике Баженова.
http://blog.dahr.ru/?p=8817
>>845706>>848240
#53 #845976
Ребят, простите за опоздания.
https://www.youtube.com/watch?v=L87TrsREYqc
>>846519>>847975
#54 #846477
Ну чо, заглохла ваша критика, а Сокол всё так же жирен и вечен.
>>846491
#55 #846491
>>846477
Сокол, хватит пиариться на двачах, твое говно неинтересно.
#56 #846519
>>845976
Хоть википедии стало меньше...
#57 #846693
https://youtu.be/zVqFAMOtwaI
Пока вы спали, интернет-критике пришел конец. Готовы покупать новые обзоры Жэки раз в месяц на развале?
#58 #847081
>>846693

> интернет-критике пришел конец


ПОЛНЫЙ ВЫПУСК ВЫ МОЖЕТЕ УВИДЕТЬ ВО ВКОНТАКТЕ/ВИМЕО/РУТУБЕ/МОЁМ ГОВНОБЛОЖИКЕ ПО ССЫЛКЕ ОПИСАНИИ
>>847233
#59 #847103
>>846693
Чё там опять случилось-то? На работе сижу, скажите суть.
>>847201
#60 #847189
>>846693
Ну и че изменится? Ютьюб же для них был как доп платформа.
>>847233
#61 #847201
>>847103
Да ничего, критик просто рассказывает про охуевших дядек из голливуда, которые блокируют любое видео потому, что там засветился их высер.
>>847206
#62 #847206
>>847201
Аааа, так это ж не новость, у него ж и новое шоу появилось, тип он рассказывает про новинки, но вместо реальных кадров сами иммитируют фильм. Хотя не удивлюсь, если и такое могут прикрыть.
>>847210
#63 #847210
>>847206
Да не, он и обзоры как в старину делает. Алсо он же в этом видео и сказал, что даже за эти обзоры с графоном уровня Б доебались. И привел пример, как к синема снобу доебались тупо за то, что он обсуждал фильм с друзьями в машине после показа. То есть там ни кадров, нихуя не было, просто они разговаривали о фильме.
>>847216
#64 #847216
>>847210
ВРоде фоксы такой хуйней страдали, особенно на фильмы марвел, что запрещали любые негативные обзоры первые 2 недели с проката.
>>847222>>847904
#65 #847222
>>847216
Алсо он еще говорил о том, что страйк могут выслать по пиздобольской жалобе, типа видео даже не смотрели но пожаловались. И много раз такое происходит.
#66 #847233
>>847081
>>847189
До ютуба они выкладывались на другом сервисе, который закрылся (я уже забыл название, лол). Саундклаул как главная подкаст-площадка, тоже может закрыться. Вимео - хз, вроде как удобная платформа, но народ туда заглядывает ненадолго.

В общем, хз. ВК у меня нет, может и к нему приебутся скоро.
#67 #847237
>>847233
Всё, конец эпохе настал. Ютуб пиарит свой юбаный премиум аккаунт.
#70 #847904
>>847216
Да на кинопоиске том же тоже не публикуют негативные рецензии сразу после всяких крупных премьер
>>847918>>848025
#71 #847918
>>847904
Аудитория КП меньше и менее наглядная. КТо будет читать стены от псевдофеласафаф, когда под пивчик можно посмотреть какого-нибудь сокола, который оближет с ног до головы твое подели. Ну и 1 негативную рецензию дай бог человек 200 прочитает, ну 500, то какого-нибудь обзорщика по от 200к до ляма могут смотреть.
#72 #847975
>>845976
Сколько еды в камментах
#74 #848025
>>847904
Мне в 2013 отклонили две негативные рецензии во время проката фильмов без объяснения причин. Все остальные публиковали без вопросов.
#75 #848102
>>859200
#76 #848106
>>859205
#77 #848117
>>847233
На сайте и выкладывались, да и сейчас выкладывают вроде бы.
А у вимео подписка нужна, чтобы в хд лить без ограничений. Но зато на нём по определению битрейт всегда выше был.
>>848136
Дисцайплз вернулся! #78 #848122
130 Кб, 800x600
#79 #848127
>>848122
В смысле? Четвёртую часть делают?
>>848136>>848137
52 Кб, 600x411
#80 #848136
>>848117
на сайте встроенные с ютуба ролики, не?
>>848127
какой же охуенный стиль на пике, а ведь разрабы триквела двигались в нужную стороны: отрезать калечную стратегическую часть и делать аналог жрпг, но все проебали

а Дис и правда дал маху с ником: несколько раз пытался ввести на ютубе по памяти и каждый раз ошибался на одну букву
>>848149
#81 #848137
>>848127
Сука. Я до сего ммомента дисциплис считал гениальным в плане арта. А тут ты мыльные картинки блять приносишь.
>>848152>>848167
#82 #848142
>>843290 (OP)
Лучший кинокритик в истории
https://youtu.be/_ajy2I6q3Kk
#83 #848149
>>848136

> встроенные с ютуба ролики, не


Не
Сейчавс, может, и так, но в дремучие времена, вроде бы, когда его первый раз пидорнули с ютаба, он воткнул свой плеер и крутил ролики прямо с сайта.
>>848191
193 Кб, 800x600
#84 #848152
>>848137
Ты говоришь так, словно только на арты и подрачивал, ни разу не запуская.
2254 Кб, 1280x1024
2454 Кб, 1280x1024
#85 #848167
>>848137
с мылом круче же: настоящий барокко, а не псевдо-трехмерная кривизна
#86 #848191
>>848149
Раньше тоже были встроенные с другого сервиса ролики: >>847233
назывался как-то типа DisQs или типа того, сейчас закрыт.
#87 #848240
>>845698

>в новом ролике Баженова.


Это том что год назад был?
>>848294
36 Кб, 720x400
#88 #848294
>>848240
Лучшие ролики Баженова на 40% срисованы с рецензий Экслера (творчество Курицына), на 50% с цикла Дердена про новое рашко-кино. 10% свои, так что парень не бесталанен.
>>848304>>848309
#89 #848304
>>848294
Я к тому что у него новых роликов нет уже дохуя времени, о чем тот кун я не понял.
#90 #848309
>>848294
Не смотрел ни одного его ролика, но разве "рецензии" Экслера это не тупой пересказ сюжета фильма?
>>848319>>848333
#91 #848319
>>848309
Да. И в роликах то же самое.
49 Кб, 326x418
#92 #848333
>>848309
Первая половина - пересказ, иногда с шютками. Вторая - "анализ", чаще всего это перечисление того как хорошы сыграли все актеры, как снимали операторы и как режиссировал режиссер. Типичная гонзо-кинокритика.
#93 #848720
Готовы ли платить за русскоязычные обзоры?
#94 #848726
>>848720
Это кто это такой уже бабла за свои высеры требует? Помню Логвинов собирался собирался делать платные аккаунты, да так и обосрался с этим
>>848824
#95 #848730
>>848720
Тут за фильмы большинство платить не готово, а ты о платной критике говоришь.
>>848733
#96 #848733
>>848730
У западных подкастеров например это норма делать платные подкасты тематические за 1$ можно купить
>>848748
#97 #848748
>>848733
У кого? Это просто творческая импотенция помноженная на ЧСВ, даун не может монетезировать канал и требует бабла за то, что он просто высказывает свое мненеи.
>>848752
#99 #848758
>>848720
Я буду тебе платить по 1000 рублей за то, чтобы ты поделился со мной своим мнением. Кстати, а ты кто такой?
#100 #848764
>>848791
88 Кб, 923x960
#102 #848807
>>848720
БЕ3YСЛ0ВН0
#103 #848813
>>848752
Ноунеймы какие-то с планеты жопа.
#104 #848824
>>848726
Салогвинов деньги клянчит каждый год. ВЕДЬ У НЕГО ТАКОЙ УНИКАЛЬНЫЙ И КАЧЕСТВЕННЫЙ КОНТЕНТ.
Из ру сигмента пока только хованский чет там хочет. Он уже год дрочит на эту мысль.
>>848828
#105 #848828
>>848824
Ну хованский хотя бы ролики пилит чуть ли не каждый день+стримит. А вот эти уебаны, с 1 обзором в месяц, и уже считающие, что они боги и им надо платить.
>>848836
#106 #848836
>>848828
А летсплееры так вообще каждый день минимум по 3 ролика 40 минутных заливают.
эт такой тонкий намек на качество контента хуйланского
#107 #848891
>>846693
https://youtu.be/Xp7AY2ImwxU
Даже абзорщики ортхауса страдают от авторского права.
#108 #849323
Надо эту ревьюшку переработать чуток и озвучить:
>>794665 (OP)
>>849704
100 Кб, 651x439
#109 #849434
Ебать, как вы можете смотреть этого мерзкого ублюдка? Мало того что он абсолютно отвратителен, а про его голос и говор вообще молчу, блевать от его повествования тянет.
#110 #849519
>>849434
Мне нравится его ущербность.
88 Кб, 359x372
#111 #849570
>>849434

>Постит ранние шаги Мастера, недостатки которых только подчеркивают его величие сегодня.

>>849615
#112 #849582
А чего он цинник? Вот уверен что нихуя не цинник
#113 #849615
>>849570
Ну и мразотный у него ебальник же.
>>849627
#114 #849627
>>849615
Но не такой мразотный, как его голос.
>>849646
#115 #849646
>>849627
У него и обзоры мерзотные.
#116 #849673
>>849434
Проиграл с быдла, которое оценивает по обложке, но не может в содержание.
>>849688
800 Кб, 1280x544
2269 Кб, 1430x999
56 Кб, 490x753
29 Кб, 490x190
#117 #849674
>>843290 (OP)
Вот тут палят любопытные вестерны кароч.
http://myfavoritewesterns.com/
#118 #849688
>>849673
Там и содержание дерьмо. Рассказчик из него, как из Невского актер.
>>849701
141 Кб, 651x439
#119 #849695
#120 #849701
>>849688
Пора писать книгу "Как спалить Баженова в три поста"
>>849913
#121 #849704
>>859247
#122 #849866
У вас сегодня ретроспектива RC? I'm in.
https://youtu.be/lDpQd6ocuX8
>>849875
#123 #849875
>>849866
Я хз зачем открыл его, но это же полная калька синемасноба, только обзоров на порно не хватает.
>>849894
#124 #849894
>>849875
Ничего общего же, Сноб редко делает обзоры на что-то, не являющееся обскурным трешаком. Но и с Ностальжи критиком сравнить не получится.

В общем, самобытный товарищ. Можно считать его рецензии не только литературно-синематографическими, но и общеобразовательными, без ухода в лютое заклепничество.
>>849904>>849908
#125 #849904
>>849894
Посмотерл 5 минут, да действительно, это ЕБАНЫЙ ГОБЛИН. Даже тембр голоса похож
#126 #849908
>>849894
Самобытный-то может быть и самобытный, но нудный до жути, да и с хреново поставленным голосом. Ну невозможно его слушать 40 минут, ну никак. Хоть бы поинтереснее да пободрее рассказывал, так нет, будет тянуть кота за яйца 40, 50 минут. Ну его нахер, в общем.
>>849940
#127 #849913
>>849701
Баженов о Красном ценнике на моей памяти раза два или три о нём в видео-ответах на вопросы отзывался крайне положительно и рекомендовал к просмотру.
>>849920
#128 #849920
>>849913
А критика Соколовского хвалил?
>>849930>>849935
#129 #849930
>>849920
Терл Кабот поминал. Смешал с говном.
>>854462
#130 #849935
>>849920
Насколько я помню, Конина вообще больше ни о ком положительно не отзывался, окромя своих же корешей типа Hell Play, Ануара, и т.д. Первого я не смотрел, ибо в игры не играю и мне поебать на его лексплеи, а второй - забавный казах из Ммурики, зделол забавный ролик на то, как он ходил на порнооскар.

Сокола хвалят и пиарят больше его же такие же богомерзкие друганы типа Кисимяки, Оптимистера и т.д.
#131 #849940
>>849908
Зависит от того, чего ты ждешь от рецензии. Мне доставляет формат сравнения с литературным первоисточником. Причем не с придирками типа "Не канон! Надо следовать букве книги!", а реальным анализом и попыткой разобраться, почему оригинал был сильнее.
>>849962
#132 #849962
>>849940
Ну вот я ясмотрю сейчас солом кейна, и он именно пиздит, что НИКАНОН.
>>849966
#133 #849966
>>849962
в конце сказал, что как экранизации и даже примерная адаптация фильм никуда не годится, но сам по себе неплох героем и эстетикой

вот еще годный пример
https://youtu.be/hMem8HEdTqo
>>849972>>873349
#134 #849967
Аноны, котируете ли Сокола? А его систему шляп? От золотой до какашечной?
>>849985
#135 #849972
>>849966
Нее, я гоблина не люблю, и вот 30 минут гоблина слушать это такое
>>849991
#136 #849985
>>849967
В пизду этого жирного мудака с его говнофедорами. Фактов не знает, говеный рэп читает, дочку свою ради лайков сует в обзоры.
#137 #849991
>>849972
Гоблин - про идеологию, Циник - про факты
8 Кб, 402x123
#138 #849998
Хаха ебать он даун, может ещё как краска сохнет посмотрит.
#139 #850006
>>849998
10 часов, ээто же реально пол фильма будет статичных кадров про природу, 30 минут показывают рассвет в реальной скорости, 30 минут показывают как ГГ сидит и т.д. А критики на говно исходить будут о художественной ценности фильма
>>850234
5 Кб, 402x123
#140 #850009
#142 #850203
>>850180
режиссерская версия?
>>850241
#143 #850234
>>850006
А че плохого?
>>850283
#144 #850240
>>849998
Долин как всегда. Потом будет выебываться какой он профессионал и ценитель тонкого искусства.
>>850245
#145 #850241
>>850203
Поломойская версия.
#146 #850245
>>850240
Уже.
>>850258
#147 #850258
>>850245
Лол. Где?
>>850267>>850279
220 Кб, 760x369
508 Кб, 658x392
#149 #850266
>>850180
Это тот тип из "Аморального грабежа", которого в сраку отодрали?

А по факту мерзотный томский ебальник (среди коренных вообще пиздец много карланов и уёбищ) и неадекватный хронометраж, смотреть обзор, который сравним с 2/3 самого фильма - моветон и ебантяйства, это даже не обзор вовсе, а тупо петросянский пересказ, блять.
>>850345
#150 #850267
>>850258
На Маяке.
>>850278
#151 #850278
>>850267
Хватит выебываться, давай ссылку.
#153 #850283
>>850234
А что хорошего в смотрении 10 часов на говно?
#154 #850290
>>849998
А чо такого-то, это же всего лишь как один сезон престолов, например, с перерывами на поссать и покурить.
#155 #850334
>>850259
Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяять. Нахуя я это посмотрел? Он же нихуя, нихуяшеньки не понимает о том, что говорит? Это пиздец, неужели нынешнему школьнику настолько похуй, что сомтреть?
>>850356
#156 #850345
>>850266
мы уже пришли к другому соглашению
https://youtu.be/HtRGeyznv7k
>>850850
#157 #850356
>>850334
А че у него там такого? Не хочу время тратить.
>>850360
#158 #850360
>>850356
википедия/10 с умным видом
#160 #850401
>>850388
Критик Соколовский №2, но ради КРэнстона гляну
>>850415
#161 #850415
>>850401

>Соколовский


>Критик


Упитано.
#162 #850508
>>843648
Где сканы такого достать можно?
>>850557
#163 #850520
>>850388
Хуита, прочем как всегда, все слишком среднее и банальное, нет ни смехуечек как у Баженова и Терлкэбота, нет и серьезного анализа и своего мнения. Озвученное мнения мнение понравилось/не понравилось - не мнение.
Патлатый очкарик, разбирающий грайдхауз, мне ближе, есть подобные ему товарищи?
#164 #850538
>>850259
Даже "Лиги выдающихся джентльменов" нет, ебать, ебать он говноедина.
>>850545
#165 #850545
>>850538
Да и константина. Зато сука все крупные блокбастеры собрал, тип смотрите я разбираюсь.
#166 #850550
https://www.youtube.com/watch?v=EdrtUCvilBM
Из всех перечисленных норм только ностальгирующие критик и чика. чика >>> критик

Ну и видеорилейтед еще. Все остальное говно. Гоблины, красные долбоебы, питерские школьники, жиробасы какие-то.
>>850553>>850554
#167 #850553
>>850550
Кстати да, у немагии пиздатые обзоры на лайв канале были, жаль проебали всё.
#168 #850554
>>850550
Они настолько тупы, что даже не поняли про что это говно, не говоря уже про то, что не смогут понять чем он действительно плох.
>>850556
181 Кб, 409x393
#169 #850556
>>850554

>что даже не поняли про что это говн



Уносите эту ноланопорватку
>>850559
#171 #850559
>>850556
Ноланоребенок взорвался.
>>850579
#172 #850579
>>850559
Все хорошо, что ты.
#173 #850655
Джей и Майк посмотрели Дэдпул.
https://youtu.be/F2C2Svm-r1M
>>850688
115 Кб, 500x713
#174 #850688
>>850655
Почему-то очень жалко здесь выглядят все эти "гляньте, что творят наши Майки и Джеи" - будто автор постов хочет хотя бы ненадолго почувствовать себя пиндосским зрителем всего это добра и бывалым форчанером.

А меж тем Саша и Коля посмотрели "Холодный Фронт" Романа Волобуева.
https://soundcloud.com/gameclub-pub/19-2016a-1
#175 #850704
>>850688

>Почему-то очень жалко здесь выглядят все эти "гляньте, что творят наши Майки и Джеи" - будто автор постов хочет хотя бы ненадолго почувствовать себя пиндосским зрителем всего это добра и бывалым форчанером


Лол, что за хуйня? При чем тут форчан и пиндоский зритель? Вата ты совсем ебанулась.
#176 #850708
>>850688
явно чувствуется проецирование своих чувств на другого человека
rawnin !.xUA3g/.Zo #177 #850747
>>850760>>873349
#178 #850760
>>850747

> rawnin !.xUA3g/.Zo

>>851101
#179 #850772
>>850688
Фронт охуенен, теперь еще и Хардкор - неужели встаем с колем?!
>>850773>>850782
#180 #850773
>>850772

>теперь еще и Хардкор


Уже посмотрел?
sage #181 #850782
>>850772
>>850688

Что за говно ты сюда несешь?
#182 #850850
>>850345
Не льсти себе, жирный уёбок, хватит смайки мешками жрать.
72 Кб, 704x512
#183 #850852
>>850688

> Волобуев


Вот ваш хуев!
#184 #850865
http://www.youtube.com/watch?v=Wl9UOKHR3F0

Бляяяяяяяяяяяяяяяять. Насколько же ленивые уебища. Всего фильмов про Бэтмена 7 штук, 2 из которых считатаются худшими фильмами в истории. ДАвайте топ запилим, хуле. Я не то что платить не готов за такой кал, я требую, чтобы мне доплачивали.
Бтв, нет я не подписан на эту парашу, просто вспылоло в топе ютуба.
>>850966
#186 #850966
>>850865
ЕБАТЬ МОИ УШИ. ЧТО ЭТО ЗА ГОВНО И НАХУЙ ТЫ СЮДА ЕГО ПРИНЕС?
#187 #851062
>>850959
Ну и говнище. В игры не играл ну раз все говорят говно то я скажу что говно ГЫЫЫЫ.
Вырубил на 2 минуте где доебался до названия студии.
>>854473
11 Кб, 788x89
#188 #851075
>>850959
Ммммм...

Какой же ру.сегмент говно. Критики нет нихуя. Шоу нет нихуя.
rawnin !.xUA3g/.Zo #189 #851101
>>850760
мне скрывать нечего от мовоблядей
>>851124
#191 #851123
>>850959
На фоне сокола даже отлично
#192 #851124
>>851101
Проблемы, вниманиеблядок офицер?
>>852379
#193 #851322
>>850959

Охуенчик.
Люблю его обзорчики.
308 Кб, 720x304
232 Кб, 720x304
321 Кб, 720x304
217 Кб, 720x304
#194 #851478
>>850688
а ведь и правда It Follows, только для взрослых
>>851480>>851539
279 Кб, 720x304
350 Кб, 720x304
442 Кб, 720x304
261 Кб, 720x304
#195 #851480
>>851478
и дивчины покрасивше
#196 #851539
>>851478
По скринам больше похоже на Womb
448 Кб, 704x400
#197 #851652
>>843290 (OP)
Засмотрено:
Эмигранты Троэлла, свенск 1971 - хорошая этнография бедной Швеции 150 лет назад
12:01 Дж. Хипа, US-индепендент 1990 - короткометражка, откуда стырили сюжет создатели «Дня сурка»
«Лайф» Корбийна, голливуд 2015 - нудно, зато про Джеймса Дина
Эйзенштейн Бартлетта, канадьен 2000 - не осилил, плохой байопик
Великий король Харлана, дойч 1942 - биография Фридриха со множеством купюр, которые его не красили
Немногие Чжан Юн Хёна, корьё 2004 - триллеробоевик, сползающий в никуда
Личный ад-36 Сигела, US-индепендент 1954 - очень долго раскачивающийся нуар
Дипан Одияра-мл., франсэ 2015 - что было бы с Францией, когда эмигрантов слишком много, а полиции вообще нет
Добрый пастырь Де Ниро, голливуд 2006 - неудачный эпик про американскую разведку
Приманка Бернарда, US-индепендент 1946 - центральная сюжетная линия в этом нуаре отличная
http://pegasoff.livejournal.com/391199.html
#199 #851807
>>851805
Но у него всего 8 фильмов
>>851817>>851819
#200 #851817
>>851807
дебютная короткометражка и Джеки Браун в видео есть?
157 Кб, 600x400
#201 #851819
>>851807
Лол и правда ведь.
#202 #851829
>>851805

>ТОП-10 ЛУЧШИХ ФИЛЬМОВ ТАРАНТИНО


>На привью 4 комнаты


>У Тарантиныча всего 8 фильмов


ЯСНО.
Тот кто открыл плеер пидр и зашкварен.
>>851842
#203 #851842
>>851805
>>851829
Чтоб не шкварится кто то в коммент слил

[10] – Доказательство смерти;
[9] – Джеки Браун;
[8] – Убить Билла (1,2);
[7] – 4 комнаты ;
[6] – Бесславные ублюдки;
[5] – Город грехов;
[4] – Омерзительная восьмёрка;
[3] – Бешеные псы;
[2] – Джанго освобожденный;
[1] – Криминальное чтиво
>>851850
#204 #851850
>>851842

>4 комнаты ;



Это же не его фильм

>Доказательство смерти;



И это

Давайте еще Син Сити вставим, ну а хули, он же там тоже что-то себе режессировал.
#205 #851851
>>851850

>Давайте еще Син Сити вставим


>[5] – Город грехов

#206 #851857
>>851850
Почему Дес Пруф не фильм?
>>851862
#207 #851862
>>851857
Ну фильм, вернее половина. По канону целостное произведение это:Дедпруф+трейлеры мачете, дня благодарения и прошего треша+планета террора.
>>851878
#208 #851863
>>851850
Пруф его. А вот планету терор они втроем хуярили.
#209 #851878
>>851862
Если Пруф не его как ты говоришь. То у Тарантиныча 7 полнометражек, а не 8.
77 Кб, 467x440
#210 #851894
>>851805

>[YouTube] ТОП-8 ЛУЧШИХ ФИЛЬМОВ ТАРАНТИНО[РАСКРЫТЬ]

>>851896
#211 #851896
>>851894
Ссылка не работает
>>851899
#212 #851899
>>851896
Исправил, проверяй.
#213 #851913
OH MY GAAAAAAAAAAAWD
Какой-то перец сделал обзор на ССССССССПЕЙС КАП
https://youtu.be/LNxFGsUN25A
#215 #852259
>>852248
уебан про аранофски наговорил слишком дохуя. там кроме реквиема по мечте ничего и не было
#216 #852261
и вообще так смешно слушать школоту, когда они говорит о наркотиках и бухле. ебаные же суки.
#217 #852272
>>852248
Пиздец, дебил. Сперва сам говорит, что в топе не будет говна мамаонта, а потом на второе место ставит Гайдая.
>>852298>>852379
#218 #852298
>>852272
Да бля, по мнению таких пидорасов кино началось с тарантины, но когда-то давно были какие-то хичкок и чаплин, гы, на гитлера похож, они даже про уэллса-то не знают, не говоря про гриффита.
>>852309>>852379
#219 #852309
>>852298
А есть какие-нибудь ретроспективы популярно рассказанные, чтобы через братьев люмьер и по всем важным вехам?
А то какие то лекции смотрел и дропнул почти сразу, очень нудно рассказывали.
>>852312>>852379
#220 #852312
>>852309
Я читал Жоржа Садуля.
>>852315>>852379
#221 #852315
>>852312
Ну мы же тут видосики на ютубе обсуждаем. Да и книгам не хватает наглядности. В видосике и фрагментик можно показать и фоточки и ссылочки внизу на моар инфы прикрепить.
rawnin !.xUA3g/.Zo #223 #852379
>>852309
>>852312
>>852298
>>852272
кино не для вас поцоны. идите в дотан и пирог трахайте
>>851124
сперва добейся, МАССОВЫЙ ЗРИТЕЛЬ
>>852397
#224 #852397
>>852379
Очередной ебанат нацепил трип и жирно троллит. Пиздец как оригинально. Мне даже мочу на тебя жаль тратить, просто иди нахуй вместе со своими хипстерами.
>>852817
#225 #852817
>>852397
ну он еблан, да
11 Кб, 200x199
#226 #852896
Не знаю, были или нет, но вот вам покушать. годнота, атвичаю!
30-й выпуск подкаста про кино.
в гостях Петр Гланц!! Новости про возможное возрождение полкино, как дублировался Дэдпул, про современный дубляж.
https://goo.gl/crwZv7
http://meownauts.com/kinokotiki-30/
>>852978
#227 #852978
>>852896
Были пять тредов назад, пока не закрылись.

>mixcloud


это что, отечественный клон саундклауда?
>>853945
#230 #853636
>>853138
Заебись, ща посмотрю.
#231 #853945
>>852978
Нет, конечно, саундклауд больше по отдельным трекам.
#232 #854194
Еще раз реквестирую видосы по истории кино с самыми главными режиссерами по десятилетиям.
>>854236
#233 #854236
>>854194
История американского кино от Мартина Скорсезе
История французского кино от Жан-Люка Годара
История японского кино от Нагисы Осимы
История английского кино от Стивена Фрирза
#234 #854308
>>854236
а история русскаво кино????
>>854310>>854313
#235 #854310
>>854308
История кино СССР от Никиты Михалкова
#236 #854313
>>854308
История гусского кино от Сарика Андреасяна
#237 #854377
>>853138
Мне одному мосолит глаз полусвесившийся со стола системный блок? Стоит сделать перестановочку и вкрутить лампу поярче (или наоборот), а то уж слишком гнетущее впечатление производит этот угол в бабушкиной квартире.
>>854391>>854421
#238 #854391
>>854377
А значит клаву ты не заметил, да?
>>854451
#239 #854421
>>854377

>канал разрастается как раковая опухоль


>1600 подпичиков

>>854451
#240 #854451
>>854421
у меня и столько нет
>>854391
аутентичная клава, все норм, а претензия к композиции кадра и реквизиту
>>854454
#241 #854454
>>854451
Аутентичная пыль которая уже является неотъемлемой частью ее?
#242 #854462
>>849930
За что же? У Кабота довольно приятный контент, без надрыва, на расслобоне.
>>854484
#243 #854473
>>851062
Фанат серии порвался.
#244 #854484
>>854462
нет, это Кабот обосрал Сокола
>>854485
#245 #854485
>>854484
Ясно. Все правильно сделал.
141 Кб, 960x960
#246 #854493
>>850959
Как же я обосрался на "Каплан, уже говори код!"
>>855813
#248 #855813
>>854493
Никогда не понимал этой сцены. Сколько раз я не смотрел фильм, я нихрена не понимал, почему он начинает называть один, ему постоянно мешают это еще можно понять, мол на нервах. Хотя, смотрится прямо почти как в лучших допросах бэтмена говорит в итоге совершенно другой
>>855820
#249 #855820
>>855813
Блять, я понял, просто пароль не подходил. Ну и нахуй.
#250 #855990
>>854236
А немцы? В 20-30 они имели большое значение.
>>856422
#251 #856012
>>854236
Посмотрел пятнадцать минут от Скорсезе. Потом промотал до конца. Он просто накидал своих любимых кинчиков. В основном из 40ых и плохо их структурировал. Из своих современников в конце только про Кубрика сказал. Это даже для 95ого непорядок. Короче малоинформативно. Но потом как-нибудь погляжу. Посмотрю на вестерны и нуары.
#253 #856422
>>855990
История немецкого кино от Вернера Херцога
#254 #856934
https://www.youtube.com/watch?v=ZBYMgPVwPQo
Общаемся с Женечкой))))
#255 #857108
>>856934
Чёт я даже приахуел с его честности, тип чувак не хочет рубить бабос только потому что считает это неправильным.
>>857115
2625 Кб, 353x209
#256 #857115
>>857108

>тип чувак не хочет рубить бабос только потому что считает это неправильным

>>857117
#257 #857117
>>857115
Чё тебя передергивает? А? Ленивый завистник
#258 #857118
>>856934
Кек, бабадук.
#259 #857367

>Годной кинокритики тред


>Годной кинокритики


Ну и где?
>>857373>>857381
#262 #857411
>>856934
Какой же он мразотный. Долан ему нравится, Сигарев молодец, а вот Крыжовников пидорас и худший человек, а еще и скорпионс считает хорошей группой, просто эталон говноеда.
>>857418>>858043
#263 #857418
>>857411
А вот очередной завистливый бездельник рвется.
62 Кб, 556x709
#265 #857959
>>857861
http://vk.com/long_take
смотрите настоящего знатока творчества Майкла Бэя
>>857969>>857986
#266 #857969
>>857959
Чёж все так Бея ненавидят? Он визуализатор уровня Снайдера а мб и выше
#267 #857970
>>857969

>визуализатор уровня Снайдера


Хуй там плавал, Снайдер на две головы выше и как режиссер и как визуализатор. Ну а Бэй просто обычный йобадел.
>>857973
#268 #857973
>>857970
Ты его трансформациютрансформеров видел? Да йоба, но зато как технически красиво слепленная.
>>857987
76 Кб, 499x540
#269 #857986
>>857959
а вот и подкаст про Скалу давнишний
http://longtake.podster.fm/28
#270 #857987
>>857973

> но зато как технически красиво слепленная.


Может технически и красива. Но стилистически говно. А Снайдер и технически магет и стилистически.
#271 #858008
Чёт подсел на вашего цинника, если бы не переигрывал и ролкиик не были по 30 минут, можно было бы даже подписаться.
>>858120
#272 #858043
>>857411
Чем тебе скорпионс-то не угодили, лол.
#273 #858072
>>857969
Одним визуалом сыт не будешь. Да и тот в экшоне как говно смотрится. Больше взрывов, меньше смысла, все равно придут и попросят еще. Поэтому в каждом новом фильме больше взрывов, больше неразборчивого серого экшона, больше шуток для даунов про даунов, больше, больше больше, больше, БОЛЬШЕ, БОЛЬШЕ, БУМ, БАМ, БАЦ, БДУУУХ ГЫ-ГЫ БДЫЩЬ БАХ БАБАХ
#274 #858120
>>858008
Не смотрю ничего короче 30 минут. Только полный метр, только Белинский!
#276 #858159
>>857861
Как можно нахваливать дедпула и обсирать скалу? Ебанутый.
>>858236
#277 #858194
>>857969
Сказали ненавидеть, ненавидь и не спрашивай!
если беевская йоба такая жвачка для мозгов, то почему не хейтят производителей жвачки тип :"Опять этот производительжвачкинэйм хуйню слепил, кроме взрывного вкуса внитри и нет ничего"
>>858804
#278 #858198
>>857861
В чем смысл "самокритики наушников"?
>>858238>>859852
#279 #858236
>>858159
Так он нахвалил скалу, ты чё? А вообще он сам признавался, что за обзоры ему башляют, в случае с Дедпулом думаю фоксы даже не башляли, устроили предпоказ и 2 минуты с Рейнольдсом.
#280 #858238
>>858198
Потому что долгое время рекламировал китайские битсы на канале. А теперь тип контракт кончился и ЙОБА Я БУНТАРЬ
>>858393
#281 #858393
>>858238
Бунтарь уровня /b
#283 #858596
>>858730
#284 #858730
>>858596
думал, он умер
#286 #858804
>>858194
Так производителя -конкретного- и хейтят. Режиссер кто? Бэй. Снял хуйню? Снял. Продолжает снимать хуйню в стократном масштабе? Продолжает. За то и любим.
#287 #858819
>>858752
Пиздец, а я думал Жулавски снимает затянутую ссанину.
пошел на порносайт искать сцену с отсосом
>>859017
#288 #858960
https://youtu.be/mikFoLEddsg

Какой же скетч в начале охуенный.
#289 #859017
>>858819
Нарежь вебм если найдешь
>>859036>>859210
#290 #859036
>>859017
Там в говнокачестве, да и сама сцена не оч, этот хуй все внимание на себе акцентирует, как отрендерится выложу.
#291 #859198
>>845222
Так она обозревает всякое говно. Да и мне не нравятся ее мемесы. Да и вообще она тупая.
#292 #859200
>>848102
Хуй знает, у него одно мейнстримное говно мамонта 80х-2000х, отсмотренное, пересмотренное, затертое до дыр и неинтересное.
#293 #859205
>>848106
СПГС разбор фильмов? Ну хуй знает, прогляжу по свободе.
#294 #859210
>>859017
Вот короче >>859209
>>859215
#295 #859215
>>859210

>Сцена с минетом — главная причина скандала вокруг фильма. Изначально сыграть роль Дейзи предлагалось Вайноне Райдер и Кирстен Данст, но после недолгих раздумий обе актрисы отказались сосать хуй у Винсента Галло. Зато от этого не отказалась его подруга Хлоя Савиньи, давно привыкшая к радикальным ролям. Девушка отсосала, а потом поведала журналистам, что эта сцена снималась на полном серьезе и в присутствии одних только цифровых видеокамер. Сразу после этого интервью актерское агенство, в котором состояла Хлоя, отказалась от ее услуг, но для нее это все равно не стало серьезной проблемой. Другие агенства восхитились подобной станиславщиной и стали звать ее к себе просто на перебой.

>>859231
#296 #859231
>>859215
Пиздец, она снималась в догвиле, зодиаке, а запомнится всем как минетчица.
>>859234
#297 #859234
>>859231
А хотя там она дебютировала в Гуммо и Детках. Помню недавно в каком-то треде кидали кадр, где в какой-то фестивальной хуите, но не бурый кролик, тоже сосали хуяку крупным кадром, это случайно не она?
#298 #859235
Да хуй его знает. Я представил, что Вайнонка бы таки отсосала и невольно подрочил.
#299 #859242
>>848122
https://youtu.be/9VEAJh8Eg9g
лол, почему-то пропустил этот пиздец

Дис, если ты это читаешь: обязательно посмотри отечественную дилогию про Снежную королеву
#300 #859247
Бля, а где наш мувачерский рецензент, который заливал >>849704
Где ты там? Почему дорожка удалена?Давайте пилить видео и заливать на ютуб же!
Обзоры от мувача для мувача уровня мувача.
>>860245
#301 #859248
Вместо видеодорожки подойдет какой-нибудь медскиллз говорящий.
>>860245
#302 #859382
>>857861
Как житель культурной столицы может быть таким пресным?
>>859415
#303 #859415
>>860857
61 Кб, 648x960
#304 #859840

>То, что фильм в России более позитивно выглядит, тоже сделано намеренно? В момент выхода «Левиафана» много писали, что русский зритель в кино ходит за радостью, а депрессивные картины у нас традиционно плохо идут.



Мы поняли, что выходим глубокой зимой, представили себе чувства девушки, которая в Новосибирске, Москве или Питере подходит к афише — а там серое небо, синяя Света Устинова (исполнительница одной из главных ролей — TJ), и нам стало эту девушку жалко. Поэтому мы попросили другое агентство сделать нам то, что мы сами называем «корейским постером».

И поскольку мы сами понимаем, что идея безумная — решили довести безумие до логичного конца. Раз уж выходим на Рождество, то пусть это будет постер, как у «Иронии судьбы 3», «Ёлок 5» и так далее.

>Со слоганом те же метаморфозы?



Английский слоган придумал я, потому что в фильме есть чудовище. Мы долго пытались перевести его на русский, и получалась фигня. В итоге русский слоган — подстрочник цитаты из Joy Division («Love Will Tear Us Apart» — TJ).

Мне кажется, что Joy Division в сочетании со снежинками и японскими цветами — это как минимум смешно. Не в том смысле, что нашей основной целью было издеваться над российской культурой киноплаката. Но есть там и такая буква.
https://tjournal.ru/p/russian-movie-posters
>>882107
#305 #859852
>>858198
Хозяин этих битсов, который продавал рекламу большей частей ру-сегмента, сделал видео, в котором сказал, что наушники - радиоактивное говно и он всех наебал.
Отсюда и шуточки, хотя все понимали, что рекламируют.
Может вспомнить нож-кредитку и прочее говно.
>>859872>>859879
#306 #859872
>>859852
Я вообще хотел заказать эти битсы только ради ножа-кредитки
>>859894
#307 #859879
>>859852

> Хозяин этих битсов


Это оказался не китаец?
>>859894
#308 #859894
>>859872
А кто-то ест говно, хотеть нож-кредитку не самое худшее.
>>859879
https://youtu.be/HtdmI9WyPik
#309 #859904
>>859894

>Ремонт компьютера 30k рублей


Симс лигит.
#310 #859907
>>859894
По-моему, это кто-то тролит
1206 Кб, 1853x2635
#311 #859912
http://horrormoviepodcast.com/horror-movie-podcast-ep-082-the-witch-2016-and-phantasm-1979-and-phantasm-ii-1988/
Boy(s and girls)! Welcome to HORROR MOVIE PODCAST, where we’re Dead Serious About Horror Movies… In this show, Jay of the Dead brings you a solocast Feature Review of The Witch (2016). And we welcome special guest Mattroid of The Sci-Fi Podcast for the first half of our Crossover Franchise Review of the Phantasm films. Here we discuss Phantasm (1979) and Phantasm II (1988). Join us!
#312 #860245
>>859247
>>859248
Кстати, летом на букаче тоже собирались запилить свой приватный буктьюб, вызвались несколько человек. Но дальше видеопробника на ргхосте не пошло. Ленивые люди в тематике сидят...
>>860249
#313 #860249
>>860245
Да я бы запилил видеоряд (уровня Б). Двое ведущих - Госля и Инженер из Прометея. Озвучивают противоположные мнения.
>>860251
#314 #860251
>>860249
Так чего ты ждёшь, епти?
#315 #860272
>>859894
На моменте, когда говорит про битсы чуть не скатывается в гага
#317 #860857
>>859415
Что за нонейм с соткой просмотров?
>>860941
#318 #860941
>>860857
Сколько тебе лет, сынок?
#319 #860944
#321 #861215
Вот парни молодцы, четко, по существу рассказали про главные номинации, и Оскар сам по себе. Все с остроумием и юмором. Не чета вам, пидорам(это я тем, кто пиарит себя тут, типа Цыника)
https://youtu.be/kX50REHezPY
>>861585>>873222
#322 #861585
>>861215

>по существу рассказали про главные номинации, и Оскар сам по себе


но мне поебать на все это - я интересуюсб Кино, а не прихлебателями
>>861946
#323 #861917
https://www.youtube.com/watch?v=SLJJgkZMczw
Этот обзорщик, кстати, выходец с Форчана и не скрывает этого. т.е. у Форчана формально есть свой обзорщик. Нам пример!
#324 #861937
>>861917
Ну кстати в кино он разбирается слабее среднестатистического местного мувачера http://www.imdb.com/list/_PcCuLWyub4/
#325 #861946
>>861585
Лол, но они об этом тоже упомянули, мол у каждой профессии есть свои номинации, и говорили то они про фильмы в первую очередь.
#326 #861963
>>861937

>в кино он разбирается слабее среднестатистического местного мувачера


И как ты это определил? По списку любимых фильмов?
#327 #862018
>>861917

> burlesque house


> бордель


Обоссал переводчика Кирилла Макашенецева и его потаскуху Аню Новикову
#328 #862033
>>861937
Скорее лучше.
#329 #862044
>>861937
Ну нет там Жулавского или Калатозова
Подумаешь
Это еще не клеймо плохого вкуса
>>862079
#330 #862075
>>861917
Хиггинс, Схизм, Дисайплз
>>862091>>862106
#331 #862079
>>862044
Нет Брессона, Бунюэля, Гриффита и Тарковского.
#332 #862091
>>862075
Терл Карбон
#333 #862106
>>862075

>Хиггинс


Он слабо понимает что такое КИНО. И очень сильно зажат.
но я его смотрю
>>862126
#334 #862126
>>862106
В каком месте он зажат? Ни кто не понимат, что такое кино, вон Микки РУрк в одном из интервью тож говорил, я не стал сниматься у Таратино потому что он не правильно понимает суть кино.
Блядь, только Долин понимает КИНО, а Маяк пророк его.
>>862143
#335 #862143
>>862126

>В каком месте он зажат?


Ну как только речь заходи про дитей или про пидаров... Вообщем есть синемасноб под которого хиггинс косит который ловко отшутится от этого, а есть хиггинс который начнет втирать, что это неправильно и вообще так делать нельзя и ФУ.
>>862148>>862158
#336 #862148
>>862143

>дитей


детей блядь
*фикс
#337 #862158
>>862143

>Ну как только речь заходи про дитей или про пидаров


Вообще удивляюсь как он с таким мировоззрением смотрит фильмы из его обзоров. Причем как он утверждает он этим с детства увлекается.
#338 #862454
Господа, моя тян собирается снимать качественный контент для взрослой аудитории, а именно кинокритику обзорчики для ютаба, но боится, что из-за того, что она женщина, её не будут воспринимать серьезно, а набегут одни дрочеры, да и те, не факт. Каких можете дать советов мудрых?
#339 #862463
>>862454

>качественный контент для взрослой аудитории



Иди толсти в другой тред
#340 #862476
>>862454
Самое главное правильная дикция и выбор обозреваемых фильмов, тогда сразу будут многотысячные просмотры, ну при условии что она будет пиздеть топлесс, а если будет в это время у себя в пизде морковкой водить, то и многомиллионные.
>>862487>>862507
#341 #862487
>>862476
Что же нужно такое обозревать, что соберет кучу просмотров?
>>862503>>882109
47 Кб, 720x400
#342 #862503
>>862487
Акулосьминог против Китоволка, ну ли новый шедевр Алекса, главное, не забывай про морковку в щелке!
>>862510
#343 #862507
>>862476

>Самое главное правильная дикция


Это да, что не говори, но у Бедконины правильная и четкая дикция, в отличии от остальных, кривляющихся и кагтавых. И вот, миллиончик уже имеет. Больше чем Ностальгия Критик, лол.
>>862516
#344 #862510
>>862503

>не забывай про морковку в щелке!


Это уже потом, как подраскрутится канал, случайно "утечет" видео, чтобы создать грязный инфоповод.
>>862517
#345 #862516
>>862507
Так у критика ютуб не основная платформа, там вроде даже видосы без рекламной вставки идут.
>>862529>>862536
#346 #862517
>>862510
https://www.youtube.com/watch?v=gbNunYloWBE
Долго ждать прейдется, тогда когда раскрутится ее старая манда не будет нужна никому, даже тебе.
>>862519>>862528
#347 #862519
>>862517
Почему бабы так любят хорроры? Наверное, даже больше романтического говна
>>862530
#348 #862527
>>862454

>но боится, что из-за того, что она женщина, её не будут воспринимать серьезно, а набегут одни дрочеры, да и те, не факт.


Если будет в нарядах с глубоким вырезом или подчеркивающее ее сексуальность, то ее будут смотреть только дрочеры.
>>862540
#349 #862528
>>862517
Здесь очевидные проблемы, мыльное видео, мамлит и тараторит, видео раз в 3 месяца, превьюшки в пейнте, ракурс камеры снизу-вверх, это сразу провал.
#350 #862529
>>862516
А какая у него основная? Разве есть ещё какие-то кроме? На Рутюб ушел, лол?
#351 #862530
>>862519
Значит в хоррор-треде сидят няшные петяночки?
>>862539
#352 #862536
>>862516
Уже давно как основная. Но у него проблема как и у "наших батек" видеоблогинга .В начале скакал по сервиса как по хуйцам, а когда уже осел на ютьюбе его обходят по подписчикам даже 12 летнии летсплееры майнкрафта.
>>862647
#353 #862539
>>862530
Нет там сидят поехавшие на заговорах и религиозной туфте сексуально неудовлетворенные особи. Няшные по определению такими не бывают, ищи в артхауз-тредах.
>>862542
#354 #862540
>>862527
Забыл добавить что если ее будут воспринимать как объект дрочево то подписчиков больше если нет то подписчиков будет 3,5 инвалида.
#355 #862542
>>862539
Кого нужно тогда отсмотреть, что можно было зацепить не такую как все богиню? Брессона? Годара?
#356 #862543
Знаете, какая идея была бы крутая, делать обзоры на фильмы по книгам, типо Бойцовского клуба и сравнивать их, а то все визжат, что книга лучше, а никто не может обосновать.
>>862648>>862863
#357 #862544
А есть вообще в природе тян-кинокритики или обзорщики уровня хотя бы Бедкомедиана?
>>862550
#358 #862546
А я бы посмотрел троллекастерные обзоры, которые иногда проскакивают в чтосмотрим тредах. Чтобы куча аргументов, высосанных из пальца, придуманных ради лулзов и баттхерта слушателей.
>>862549>>862551
#359 #862549
>>862546

>сидит в чтосмотрим тредах


Ты хуже червя пидора
>>862552>>862557
#360 #862550
>>862544
НостольджияЧика и ОбскурЛупа.
#361 #862551
>>862546

>Чтобы куча аргументов, высосанных из пальца, придуманных ради лулзов и баттхерта слушателей.


Любой обзор фильма.
>>862556>>862586
#362 #862552
>>862549
Там рецензоны лучше чем у всех ваших обзорщиков вместе взятых.
>>862554
#363 #862554
>>862552
Залетухи-то из /b/, которые ничего кроме мейнстрима не смотрели? Или за год, что я там не сижу, внезапно кардинально изменился контингент?
>>862558
#364 #862556
>>862551
Обзорщики наоборот выдают мнения, с которым может согласиться большинство.
>>862562
#365 #862557
>>862549
Говоришь, как что-то плохое, рецензии бывают действительно добротные.
>>862560
#366 #862558
>>862554

>Или за год, что я там не сижу,


Червь пидор говорит что вы червь пидор.
#367 #862560
>>862557
Рецензии нам нахуй не нужны, Вава. Только рецензоны.
#368 #862562
>>862556
Бедконина, Критик когда ему уже совсем лень делать что то и т.д. Начинают доебываться до хуйни.
#369 #862586
>>862551
По сути так и есть, есть два типа видео: на новинки и смищные видосики на русские комедии.
#370 #862647
>>862536
Да ёб твою, неужели за 10 лет он не смог обрасти аудиторией, хотя бы больше 600к просмотров за видео?
>>862674
#371 #862648
>>862543
Красный цинник вроде так и делает
#372 #862674
>>862647
Это так не работает. Ты конечно хочешь чтоб это так работало и все законы логики говорят что это так. Но нет. Популярность на ютьюбе и в интернете это довольно пизданутая штука которая не подчиняется законам логики.
>>863611
24 Кб, 399x320
#373 #862780
>>862454
Ой да вы заебали со своим говном, кому нахуй нужен 100500й обзорщик(!) мейнстрим параши? Тем более от женщины. Качественный контент, ебануться. Этих каналов, делающих обзоры на всякое мейстримное говно и новиночки как грязи, больше чем грязи, больше чем частиц во вселенной и один просто охуительней другого. Ты думаешь твоя тян кому-нибудь нахуй нужна со своим качественным контентом? Что она будет оборзевать? Пусть ебашит аналитику на артхаус\обскур или хотя бы фестивальное\авторское кино, делает подробные видеорецензоны на грайндхаус\эксплотейшн, нахуй кому нужна обзорщица очередного дедпульчика блядь? Да даже ниша артхауса и фестивальной конины уже занята в рашке, грайндхаус по большому относительно свободен но там и подписчиков будет меньше полторы.
Если она хочет развить канал ей нужно не качественный контент клепать, а светить вырезом декольте, кривляться, шутить за 300 и прочее, людям нужно ШОУ, понимаешь? Посмотри на ту же ебучую Карину, она делает видосы для ЦА геймеров, но ее смотрят не ради скилла, у нее окошко геймплея где-то в ебенях в углу внизу и на весь экран ее ебало и сиськи. Она истерит, матерится, някает - все как любят школьники и прыщавые дрочеры.
Это ШОУ для богатых. А скилл от женщин нахуй никому не нужен, за тем редким исключением когда он действительно ВЫДАЮЩИЙСЯ, но таких примеров раз-два и обсчелся. И я сомневаюсь что твоя тян как раз из этой категории.
#375 #862863
>>862543
Есть канал Book was better, есть русскоязычный аналог (потом вспомню), первый про много чего, второй - про фентезятину и янг адалт. В общем, выбирай элитные "Пролетая над гнездои кукушки" и Гэтсби - и вперед.
#377 #863611
>>862674
Да это пиздец. Переводы НСа смотрят по 100к, переводы блять.
#378 #863613
>>863608
Это с уроков секты какой-то вырезали?
#379 #863616
Скиньте годных материалов о том как правильно критиковать и анализировать фильмы.
>>864146
#380 #863637
>>863608
Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя, нахуй ты это скинул? Верни мне 20 минут моей жизни и никогда не кидай эту хуиту.
#381 #863643
>>863608
Нахуя он полностью сюжет пересказал? Это Экслер?
#382 #863743
>>863608
Я часто от подобных персон слышу тезис "люди мертвы", а что значит жить, какой критерий существует для этого?
>>864166
#383 #864146
>>863616
Наверни everyframeapainting и его бложек, у него очень много инфы. Но это тоже аматор.
>>864158>>864233
#384 #864158
>>864146
Инфы, которая всем и так очевидна и может заинтересовать лишь незнакомых с кинематографом людей.
>>864196
#385 #864166
>>863743
Это претенциозные болванчики, которые сложными терминами и философскими материями, сути которых сами не понимают, пытаются заткнуть пустоту в душе. Не забивай голову.
#386 #864196
>>864158
Под инфой я вообще-то имел в виду его списки материалов про кино, книг и фильмов, но тебе же и так очевидно всё, зачем что-то читать и разбираться, ты и так всё понимаешь, так что лучше забей.
>>864233
#388 #864233
>>864146
>>864196
Скинь ссылки на его списки, пожалуйста.
>>864383
#390 #872666
>>872866>>873047
#391 #872826
>>872960
#392 #872866
>>872666
И чё он там, хвалит или хейтит?
>>872869
#393 #872869
>>872866
Хвалит конечно, ведь ты сам этот обзор записал и сам же вбросил
>>872888
#394 #872888
>>872869
Но я мог оказаться и хейтерком.
#395 #872960
>>872826
все правильно сказал
17 Кб, 300x215
15 Кб, 340x255
#396 #872964
Посмотрел я несколько обзоров этого вашего красного ценника.
И знаете что?
Это ж блядь ДимЮрич в молодости. Такие же интонации, такие же акценты да блядь все такое же. Даже ватность.
(да если скорость видео в ютабе поставить 0.5 то вообще не отличить)

Кароч сорта говна этот ваш ценик.
>>872977
#397 #872977
>>872964
В первых выпусках циник гоблина полностью копировал.
>>873002
#398 #873002
>>872977

Так а нахера его тут форсят вообще?
Нормобзорщик можнапасматреть кококо.
Тьху.
>>873172
#399 #873047
>>872666
Признавайтесь, кто этот bublegumgun?
#400 #873172
>>873002
Потому что

>Нормобзорщик можнапасматреть кококо.


Гоблин тоже был норм до того как башню снесло от укроистерии и в политику не пошел, попутно подлизывая кому надо. Сейчас смотреть его высеры категорически воспрещается.
>>873175
#401 #873175
>>873172
ДимЮрич залогиньтесь. Гоблин всегда был говном. Славу он получил только смешным переводам и самофорсу, что он хороший переводчик.
294 Кб, 1280x718
190 Кб, 1280x1024
#402 #873222
>>861215
И снова дали пососать пиндосам!

https://soundcloud.com/gameclub-pub/29-2016a-1
Оскары. Mad Max. Леонардо. Иньярриту. Священники. The Hateful Eight. HoloLens - $3000 (девкит). 30 марта (15:30). Майнкрафт: dual wield и щиты (17:59). Грядка с тыквами в Shenmue 3 и фильмы про кунг-фу (21:39). Fallout Shelter - крафтинг и кисы и попугаи (26:09). В новой игре Dontnod, Vampyr, XP будут давать в основном за высасывание людей (27:13). Сериал "Винил" (31:24), ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ (32:26 — 34:00). ОБТ Uncharted 4 на выходных (34:10). Немного политики (36:05).
>>874016
3401 Кб, Webm
#403 #873326
Кстати, как вам этот нихельпихель https://youtu.be/nZjAhBiKl94
Обозревает трешачек.
Даже сам что-снимает.
>>873650
#404 #873349
>>850388>>849966>>850747>>857861

Пиздец, почему нет годных, да просто вменяемых русскоязычных обзорщиков? Это связано с авторскими правами, нужны большие бюджеты и не все тянут такое? Или годнота скрывается аноном?
289 Кб, 1280x960
#405 #873350
>>873349

> аноном

#406 #873650
>>873326
мне нравится, только слишком коротко и про совсем уж явное говно, а не hidden gems
>>873349
потому что
а) не умеешь искать
б) отметаешь истинную годноту из-за предрассудков, RC > NC
#407 #873769
>>873349
Чем тебе Бедконина не угодил?
>>873775
#408 #873775
>>873769
А чем тебе угодил? У него нет ничего интересного.
>>873782>>873788
#409 #873782
>>873775
Он хуесосит говноделов и смищьно шутит, что тебе еще нужно?
>>873787
#410 #873787
>>873782
Обзоры на то, что хоть кто-то может не знать, фильмы показанные с необычного ракурса, просто интересные мнения.
>>873789
#411 #873788
>>873775
Ой всё, хватит русских людей обижать. Сравни последний обзор НК и БК, и у БК внезапно лучше.
>>873827
#412 #873789
>>873787
Ну второй канал у него про это как раз, где он пиариал разделителя, лесного змея, присутвие и проч.
>>873818
#413 #873812
>>873349
Вот, недавно открыл прикольного пацанчика, он в основном делает про игры, но есть и про кино, мне понравилось

http://vk.com/video-60916056_171295799
>>873838
#414 #873818
>>873789
В том то и дело, что Женёк или тупо обсирает или пиарит и изо всех сил флюродросит. Абсалютно безыдейно, ни анализа, нихуя. Все основано на его предрассудках и черно-белом мнении. Почти уверен, что большая часть положительных отзывов проплачена.
#415 #873827
>>873788

>НК и БК



БК - это бэдкамедиан, а БН - это кто?
#416 #873838
А вот обзор говноделов, которых mov почему-то котирует
https://youtu.be/igDRu0RqS-E

>>873812
Мне тоже нравится
>>873840
#417 #873840
>>873838

>blumhouse


>mov котирует


Заебись позоришься, залетуха.
>>873843
#418 #873843
>>873840

>пропустил форс Insidious, PA и Unfriended


>вякает

>>873848
#419 #873848
>>873843

>форс Insidious, PA и Unfriended


Лолд, в хоррораче эти высеры на уровне параши как и все остальное скримероговно от блумхаус. Залетный, как я и сказал.
Ты наверное когда видишь что рекомендуют АСТРАЛ, ПАРАНОРМАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ бежишь качать? Ну тогда ты совсем нюфак.
>>873851
#420 #873851
>>873848
Постили пасту про "этот фильм меня потопил" и постер астрала.

другой олдфаг
>>873864
#421 #873864
>>873851
Я знаю про пасту "у меня над ними есть преимущество". Но большинство никогда не котировали это говно, кроме совсем ньюфагов, школотронов и просто залетных.
А пасту подхватили потому же, почему и подхватывают пасты - из-за ее абсурдности, комичности и эпичности одновременно.
#422 #874012
>>874206
#423 #874016
>>873222
Чем там Сойка-пересмешница закончилась? Вальнули его или сам выпилился?
#424 #874203
>>874211
#425 #874206
>>874012

>1:20


Пиздец, я лучше фильм посмотрю.
#426 #874211
>>874203
Если бы не говнообзор я б даже и не узнал, что этот высер наконец-то вышел
#427 #874763
Там у ДжонаТрона новый обзор вышел на кино, кайф.
>>874998
#428 #874998
>>874763
Лол, ссылка отклеилась, а я и не заметил https://youtu.be/m76z5mgv5_A всем знающим англик советую посмотреть, ЖонТрон мочит конечно от души.
>>875106
#429 #875001
>>877867
524 Кб, 1000x738
#430 #875106
>>874998
Что-то уровня Акра, который обозревает ПС1-игры по Поттеру и Спайдермену спустя два года как все уже отсмеялись.

Вот вариант для патрициев, схватывающих литературный англюсик на лету, а не фанатов косноязычных бро-дьюдов:
http://www.flophousepodcast.com/2014/09/episode-161-a-talking-cat/
>>875661
#431 #875661
>>875106
Акр, залогинься, никто не будет тебя смотреть, сколько бы ты себя не сравнивал с божественным Джонтроном.
#432 #877717
Ребят, я новое видео выпустил

https://www.youtube.com/watch?v=-tfqVuNwOD4
>>877861
14 Кб, 720x384
#433 #877759
Destroy All Podcasts DX Episode 393 - Only God Forgives
This is about chopping off hands, muay thai, and color theory.
http://www.collectiondx.com/blog/destroy_all_podcasts_dx/destroy_all_podcasts_dx_episode_393_only_god_forgives
#434 #877861
>>877717

>Классный комик Крис Рок


А вообще твой видос не нужен, все новости протухшие и их давно обсудили в муваче, оскар смотрели всем мувачем и малину тоже обсудили уже давно.
Не забывай что у нас тут илитная доска, а это видео расчитано на хомячков, которые узнают обо всем из четвертых рук.
#435 #877867
>>875001
Ясно, синтез трансформеров и битвы титанов с тотальным мискастом, хромокеями, говноЦГ и отсутствием вменяемого сюжета. Обосрамс\10.
я бы бросил камень в режиссера, но Вачовски тоже обосрались со своим Юпитером, так что и на старуху бывает проруха
>>877889
#436 #877889
>>877867
Проруха-прорухой, но прояс до этого "знамение" снял, тоже совсем не фонтан, с головой что-то стало у старичка похоже.
>>878155
#437 #878155
>>877889

>с головой что-то стало у старичка похоже


https://youtu.be/D8wLm-BgGL8
#439 #879625
>>879650
#440 #879650
>>879625
Посмотрел 2 минуты. Могу сказать спасибо только за грим зомби-редников.
#441 #879667
https://www.youtube.com/watch?v=JJQWy12RAiM
https://www.youtube.com/watch?v=7ZuwJwmVIRY
Последний эфир с Антоном Долиным. Обсудили новинки, а так же вспомнили классику.
>>879772
#442 #879772
>>879667

> Последний эфир


Этот говноед-таки перестанет совать свою жирную рожу на радио?
>>879819
#443 #879819
>>879772
Не знаю, почему ты так не любишь Петра Фадеева. По-моему, они нашли с Долиным общий язык.
#444 #881448
Кап-кап, бабосики, кап-кап!
http://www.youtube.com/watch?v=4Uj4KzYxj0g
http://www.youtube.com/watch?v=1op36-d_lqU

Грустно всё это...
#445 #881607
>>881448

>Грустно всё это...


И сам же их тут запостил чтоб больше людей посмотрело. Хм...
>>881612
#446 #881609
>>881448
Ну а схуяли-то пятница хуевый фильм? Даже анонам с треда понравился, один ты такой бунтарь-неформал?
#447 #881612
>>881607
На этот вопиющий акт подкупа.
>>881613
#448 #881613
>>881612
Ты докажи, что подкуп был
sage #450 #882032
>>882005

Хватит тащить сюда этого говноеда недоГоблина.
>>882161
#451 #882107
>>859840
И нахуй ты это запостил?
#452 #882109
>>862487
Я бы посмотрел обзоры на классику. Буквально: Бергман, Тарковский. Вот только твоя выдуманная пиздень из ларька не то что про них спиздануть ничего интересного не сможет, но и вообще не сможет спиздануть ничего интересного. Такова жизнь.
1439 Кб, 1279x546
#453 #882161
>>882032
Я тоже поначалу фалломорфировал, что типаж - этакая помесь Гоблина и Галустяна. Но это все из-за того, что начал с обзора на пропагандистскую шелуху США (сильно бомбило, отвечу, мол в "Красном рассвете" были нихуевые фишечки). Но потом посмотрел обзоры - зацепило, короче. Сценарист у него зело охуенный, требуемые аспекты для рецензии ЖЭСТАЧАЙШЕ изучает.

Собсна, его-то и смотрю из всех отечественных кинообзорщиков, ибо не является сальным говорящим ртом в шляпе.
132 Кб, 1280x544
#454 #882165
Спросить хотел: а как вам Cinema Snob и Brows Held High? Они God-Tier у вас?
64 Кб, 631x171
#455 #882196
>>882161
Во-первых он уже задрал своей гигантоманией, во-вторых своей уёбищной подачей, и только в-третьих контент-то оставляет желать лучшего, ибо надень на него федору и заставь отожрать пузо и делать ТОПЫ - отличия придётся искать под лупой.
#456 #882257
>>882196

>своей гигантоманией


Неосилятор

>>882196

>отличия придётся искать под лупой


и пиздобол.
>>882339
#457 #882339
>>882257
Циник, ты бездарный обзорщик с плохой дикцией и раздутым самомнением.
мимопроходил
>>882702
#458 #882349
>>882196
Не смотрел ценюка ни разу, но если ты не можешь 11 минут высидеть, то это у тебя синдром дефицита внимания, и не надо на других пенять.
#459 #882452
>>882196
Удваиваю. Один из самых конченных обзорщиков. Просто отвратительная, омерзительная подача, когда смотрел, было ощущение, что занимаешься мазохизмом. Большая часть критики откровенно притянута за уши. Человек совершенно не разбирается в жанровом кино, кажется, если бы он делал обзор на Властелин колец, то начал бы орать по поводу того, что хоббиты нереальны или возмущаться, как кольцо может сделать кого-то невидимым. Юмор, конечно, мечет искры как при работе болгарки. С таким уровнем подготовки и самомнения ему максимум документалки обозревать. Алсо, проиграл, когда он сравнивал Трудно быть богом 1989 и 2013 годов.
Единственное, надо признать, что он один из немногих, кто делает аналитическую критику, кроме него этим занимается разве, что Бедкомидиан, который, к слову, чуть менее бездарный.
sage #460 #882483
>>882452

>он один из немногих, кто делает аналитическую критику



У него аналитика уровня червя-пидора.

>>882161

>требуемые аспекты для рецензии ЖЭСТАЧАЙШЕ изучает.



Еще один ценитель кала.
#461 #882493
>>882483

>У него аналитика уровня червя-пидора.


О том и речь, просто годную аналитику у нас никто не делает, вот что плохо.
>>882518>>882556
#462 #882518
>>882452
>>882161
Аналитика и сценарии уровня - "почитал отзывы на кинопоиске"

>>882493
Если нет русскоязычной годной аналитики это не означает что нужно потреблять говнецо и нахваливать.
>>882676>>882702
#463 #882556
>>882493
Блять, кто годную аналитику делает? Я хуею, куда уж вам годнее надо?
>>882678
#464 #882676
>>882518
Ты ебанат? Я только что обоссал этого обмудка, а ты мне тут заряжаешь, что я его потребляю и нахваливаю. Пошел нахуй, черт. В этом треде по ходу одни черти, бля, сидят, сука, даже читать не умеют. Конечно, вы будете смотреть ублюдков с ютюба, вы же читать не можете.
>>882702
#465 #882678
>>882556
Среди видео-уродов никто.
#466 #882702
>>882196
>>882452
>>882483
>>882518
>>882676
>>882339
Фанбоям говноедам долина порвало сракотан.
>>882729
#467 #882703
А как научиться делать годную аналитику?
>>882719
#468 #882719
>>882703
Для начала читать книжки.
>>882736
#469 #882729
>>882702
А причем тут долин?
#470 #882736
>>882719
Назови хоть одну
>>882750
#471 #882750
>>882736
Тебе лучше начать с букваря.
>>882777
#472 #882777
>>882750
А дальше?
#473 #882812
>>882005
Вообще он эпикдолбоеб, достаточно посмотреть, что он говорить о "трудно быть богом" Германа, не зная кто такой Герман и что он сделал для советского кинематографа и кинематографа вообще.
>>882826
8 Кб, 185x272
#474 #882815
Нет, ну я от этого поворота охуел просто. 75% фильма наблюдать за интересным и умным детективом, потом узнать что он больной ублюдок и только просмотрев 90% стать полностью уверенным что он поехавший. Кстати когда он сказал "Что лучше, жить монстром или умереть человеком", он наверное знал что ему лоботомию сделают? Почему же не притворился тогда что излечился?
>>882829>>882833
#475 #882826
>>882812

>не зная кто такой Герман и что он сделал для советского кинематографа и кинематографа вообще


То есть если ты ГЕНИЙ то это навсегда и говна ГЕНИЙ снять не может?
>>882834>>882875
#476 #882829
>>882815
Тебе тоже сделали лоботомию?
>>882831>>882841
#477 #882831
>>882829
Удваиваю вопрос.
#478 #882833
>>882815
Я не верю, что тут сидят настолько тупые люди. Просто не верю, буду считать, что это троллинг такой.
>>882841
#479 #882834
>>882826
Дело не в гениальности режиссера, а в том, что невежда пытается оценить произведение критериями, которые к этому произведению вообще не подходят.
>>882847
#480 #882841
>>882833
>>882829
Конкретно что вы не поняли из поста? Шуточки свои приберегите для одноклассников.
>>882849>>882868
#481 #882847
>>882834
Ох удваиваю, прям с языка снял.
#482 #882849
>>882841
Не поняли почему ты такой тупой, там на эту концовку намекали с первых минут фильма с первых сука, ахуеть она неожиданная, прям откровение. Я на моменте в башне уже кричал в экран: "МАРТИ СНИМИ ДРУГУЮ КОНЦОВКУ" не услышал
>>882862
#483 #882862
>>882849
Где намекали?
>>882867
#484 #882867
>>882862
С самого начала
>>882877
sage #485 #882868
>>882841

Ты кинокритик дохуя? Съеби в свой говнотред отседова.
#486 #882875
>>882826
Он и не снимал говна. ТББ очень атмосферный, да и в целом занятный фильм. Попробуй Беллу Тарра осилить, Герман просто раем покажется в сравнении.
#487 #882877
>>882867
То есть в моменты когда он видел свою жену и дочь надо было сразу видеть в нём психа? А вдруг это специальные ведения у него были которые помогали продвигаться дальше?
>>882898
sage #488 #882898
#490 #883236
>>883204

Забавно.
Он во всех обзорах косплеит типичного мувачера?
#491 #883335
>>881448
Включил второй ролик, прокрутил вперед и слушаю

> пусть лента и не идеальна, по десятибалльной шкале только 8


и выключил этого восторженного говноеда. Конченые дауны уже не могут воспринимать фильмы как хорошие, если не кричать про господи 10/10. Нахуй вы этих даунов вообще смотрите и слушаете?
>>883448>>884278
#492 #883448
>>883335
А тебе не кажется, что любой, кто оценивает фильмы по 10ти, пятибалльной шкалам - дауны?
>>883519>>883746
#493 #883519
>>883448
Мовчую, только 4 звезды, только Иберт
>>883535
#494 #883535
>>883519
Два чаю, давно перешел на эту систему. Раньше пользовался буквенной, но так как жаба душит ставить фильмам грейд "А", забил на нее нахуй.
#495 #883746
>>883448
Он даун, потому что смещает шкалу сильно близко к 10, чтобы порадовать своих малолетних зрителей. Какая там объективность, если для него комедия на раз это 8 баллов, а если русская, то все 10.
>>883785
#496 #883785
>>883746
Хули ты от чмоньки без своего мнения хочешь? У него вообще 3 бальная система говно-норм-ШЕДЕВРЪ
>>884215
#497 #884196
>>882483
Ты настолько деградировал, что не способен уже воспринимать адекватную критику. Иди лучше Пусть говорят посмотри, где все друг на друга орут и оскорбляют, явно твой формат, даун.
#498 #884215
>>883785
Ваще самая нормальная система. У пиндосцем же такая, только А В С, ну и минусы.
>>884300
#499 #884278
>>883335
Двачую, я ставлю десяточку только одному фильму на десятилетие. Который реально выдающийся и имел большое значение для кинематографа или жанра ну и само собой культовый.
>>884297
#500 #884297
>>884278
Дай список, правда интересно.
>>884307
#501 #884300
>>884215
Нет, просто ты выучил только первые три буквы алфавита. У пиндосов система аналогичная стобальной, просто каждые ~12 баллов заменяются буквой и ниже определенного значения уже не снижается оценка так как это самое днище. F- самая низкая возможная оценка.

>Grades can be assigned as letters (generally A through F) (Е не существует)


Так что такая же пятибальная система. Только еще +/-, и ниже 40 или около того оценка не изменяется.
>>884303
#502 #884303
>>884300
Ну я к тому, что ниже С это уже несмотрибельная параша.
>>884311
#503 #884307
>>884297
Тебе он не понравится, там жанровые фильмы.
Скажу просто что я поставил десятки хороший, плохой, злой и заводной апельсин.
#504 #884311
>>884303
Ну хуй знает, у меня например вся самая параша оценена в 4. А места с 1 по 3й я держу специально для трех фильмов - худших высеров, которые я когда либо видел, бронза, серебро и золото параши.
#505 #884552
Новый тред:
>>864580 (OP)
>>864580 (OP)
>>864580 (OP)
>>864580 (OP)
>>864580 (OP)

%Близкий по тематике.%
>>884572
#506 #884572
>>884552

>Близкий по тематике


Сокол, сколько раз тебе говорить ты не критик, ты чмонька без собственного мнения. И переселение в другой тред тебе не поможет.
>>884594>>884602
#507 #884594
>>884572
Я не Сокол, я Беркут.
#508 #884602
>>884572
SokolOff? Почти не смотрел его видео и не являюсь фанатом. Но почему он чмонька без собственного мнения? Он был замечен на двачах?
118 Кб, 703x1000
#510 #905172
Почему-то на лице Пола не было видно страха и ужаса от пребывания в заточении и в присутствии больной ублюдины.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 марта 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски