Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
52 Кб, 351x500
Почему до сих пор нет треда? Эту парашу на оскар номинируют, а в /mov/ нет треда. К тому же в фильме снялся гослинг - любимчик здешней элиты (пидоров и жирух).
Ответы>>794840
Сколько оскаров получит, делайте прогнозы?
Ответы>>804268
>>797478
Ноль целых, хуй десятых. Можешь скринить.
Ноль целых, хуй десятых. Можешь скринить.
Ответы>>819514
Ответы>>831231
Гослинг крут только в фильме Дневник памяти
>Райан Гослинг
И сразу нахуй.
>>794665 (OP)
А вы тоже заметили, как режиссер и маркетологи эксплуатировали 10 минутные участия в фильме известных актеров, а 90% фильма мы наблюдаем каких-то ноунейм четверосортных актеришек?
А вы тоже заметили, как режиссер и маркетологи эксплуатировали 10 минутные участия в фильме известных актеров, а 90% фильма мы наблюдаем каких-то ноунейм четверосортных актеришек?
Ответы>>812776
Оскар за лучший фильм года
>>794665 (OP)
Игра не понижение > Омерзительная восьмерка > Выживший >>> Новые звездные войны.
Игра не понижение > Омерзительная восьмерка > Выживший >>> Новые звездные войны.
Унылая постная хуйня. Удивляюсь, что хватило сил досмотреть.
Тем временем: https://slon.ru/posts/62931
1.Странно что я не дропнул через 10 минут, потому что на высер этого оператора смотреть физически сложно. Не помню когда я последний раз видел что-то более бездарное в этом плане. Камера трясется, не останавливается ни на секунду, все планы в упор, все углы уебищны.
2.Увидев рейтинг и номинацию, я подумал, что сняли наконец фильм о бирже, который будет интересно и понятно смотреть люому неподготовленному человеку. Оказалось нет. Тот же самый margin call, только с другими актерами. Нудно, неинтересно, вторично.
Хуйня и говно 0\10
2.Увидев рейтинг и номинацию, я подумал, что сняли наконец фильм о бирже, который будет интересно и понятно смотреть люому неподготовленному человеку. Оказалось нет. Тот же самый margin call, только с другими актерами. Нудно, неинтересно, вторично.
Хуйня и говно 0\10
>>813166
Я не смотрел, но из-за имени оператора вкупе с твоим отзывом уже готовлюсь к охуенчику. Этот ваш Любецки никогда не сможет снимать как Экроид.
Я не смотрел, но из-за имени оператора вкупе с твоим отзывом уже готовлюсь к охуенчику. Этот ваш Любецки никогда не сможет снимать как Экроид.
Фильм тяжеловат для неподготовленного человека, скажем так, не совсем для широких масс. Но от этого он не становится менее годным, если вникать в фильм, то в целом все понятно.
Ответы>>813434
>>813280
Блядь, там две трети фильма подробнейшим образом разжевывают каждую деталь, хули там непонятного то может быть?
Алсо, смотреть надо в оригинале. В бубляже куча не то что ошибок, а вообще тотального игнора происходящего. Например, непонятно, в чем суть спекуляции тех двух парней, т.к. не переведено, что они, в отличие от Барри и того правдоруба, покупали свопы не на высокорисковые облигации, а на облигации АА (о чем ясно говорится в оригинальной озвучки), т.е. в процентном отношении выиграли больше всех остальных медведей. Ну и куча подобных вещей, это только то, что мне запомнилось.
>Фильм тяжеловат для неподготовленного человека
Блядь, там две трети фильма подробнейшим образом разжевывают каждую деталь, хули там непонятного то может быть?
Алсо, смотреть надо в оригинале. В бубляже куча не то что ошибок, а вообще тотального игнора происходящего. Например, непонятно, в чем суть спекуляции тех двух парней, т.к. не переведено, что они, в отличие от Барри и того правдоруба, покупали свопы не на высокорисковые облигации, а на облигации АА (о чем ясно говорится в оригинальной озвучки), т.е. в процентном отношении выиграли больше всех остальных медведей. Ну и куча подобных вещей, это только то, что мне запомнилось.
>>813434
Там про фенансистов и экономистов, лично я в этом не разбераюсь и не имею соответствующего оброзования.
>Блядь, там две трети фильма подробнейшим образом разжевывают каждую деталь, хули там непонятного то может быть?
Там про фенансистов и экономистов, лично я в этом не разбераюсь и не имею соответствующего оброзования.
Сокол(офф) поставил серебряную медаль этому фильму. То есть можно смотреть. Что я и сделаю скоро. Только говорит, что сложный фильм, много тэрминов.
Ответы>>813488
>>813478
Когда же у него инфаркт или приступ диабета случиться то? Уже сил нет терпеть и слать одно проклятье за другим.
Когда же у него инфаркт или приступ диабета случиться то? Уже сил нет терпеть и слать одно проклятье за другим.
PRODUCERS GUILD AWARDS
The Darryl F. Zanuck Award for Outstanding Producer of Theatrical Motion Pictures:
The Big Short
Producers: Brad Pitt & Dede Gardner, Jeremy Kleiner
Ну все, сучечки — оскар за лучший фильм года, считай, в кармане.
The Darryl F. Zanuck Award for Outstanding Producer of Theatrical Motion Pictures:
The Big Short
Producers: Brad Pitt & Dede Gardner, Jeremy Kleiner
Ну все, сучечки — оскар за лучший фильм года, считай, в кармане.
Ответы>>813788
>>813788
Ссанина — это пародия на беар гриллза с дикаприо, а сабж — один из лучших фильмов года.
Ссанина — это пародия на беар гриллза с дикаприо, а сабж — один из лучших фильмов года.
Ответы>>813836
>>813830
Выживший – золотая медаль от Сокол(офф)а
Игра на понижение – серебряная всего лишь
Что скажешь по этому поводу?
Выживший – золотая медаль от Сокол(офф)а
Игра на понижение – серебряная всего лишь
Что скажешь по этому поводу?
Ответы>>813840
>>813846
Но это ты даун, форсящий какого-то ноунейма
Но это ты даун, форсящий какого-то ноунейма
>>813846
Пиздуй форсить этого уебка куда-то еще.
Пиздуй форсить этого уебка куда-то еще.
Официально вручаю фильму "Игра на понижение" серебряную медаль
40 Кб, 809x426
>>814006
Почему комиксодаунам? Я, например, бетменодрочерам ссу на ебало. Но сам фильм, блядь, говеный. Стиль изложения парашный. Актеры вначале между собой общаются, потом пялятся в камеру и начинают что-то пиздеть, про какие-то инвестиции, дефолты, свопы и прочую поеботу (которую я, как не экономист, на хую вертел). Вставки вот эти с шмарами танцующими жопами и нигро-реперами. Потом еще одну шмару (из бетменотредов, кстати, шмара) показывают в бассейне с шампанским. Мол, сейчас я вам (зрителям), козлятки мои ебанашки, расскажу про хедж-фонды. И опять какую-то хуйню-поеботу в камеру пиздит.
Тот же Margin Call взять на эту же тематику. Музычка, сюжет... Кэвин Спейси там шедеврально сыграл просто. Атмосфера такого-то пиздеца в фильме зашкаливает. Мотивы создателей фильма тоже ясны. Сейчас, мол, будем рассказывать про уровни волатильности (про которые зритель первый раз слышит), так давайте так расскажем, чтобы зрителю было понятно, а если все равно не понятно - то чтобы это не навредило сюжету (и не тычут в морду сраными пирамидками в исполнении сраного гослинга, как дебилу какому-то). И потом сам уже идешь на википедию и гуглишь ту волатильность, чтобы второй раз более внимательно фильм посмотреть. Потому что Margin Call - годный, хороший фильм, а тут какие-то склейки и пиздёж в камеру (обращение к зрителям-даунятам).
Да и ты же сам понимаешь, что фильм - говно. Основная идея фильма в том, что охуенные американцы придумают, как заработать на охуенном кризисе хотя, вот та охуенная американка на скрине, просто текст зазубрила и отсосала кому надо и теперь лежит в бассейне и выебуется.
Короче, фильм параша, ссанина и говнище ебаное /10
Почему комиксодаунам? Я, например, бетменодрочерам ссу на ебало. Но сам фильм, блядь, говеный. Стиль изложения парашный. Актеры вначале между собой общаются, потом пялятся в камеру и начинают что-то пиздеть, про какие-то инвестиции, дефолты, свопы и прочую поеботу (которую я, как не экономист, на хую вертел). Вставки вот эти с шмарами танцующими жопами и нигро-реперами. Потом еще одну шмару (из бетменотредов, кстати, шмара) показывают в бассейне с шампанским. Мол, сейчас я вам (зрителям), козлятки мои ебанашки, расскажу про хедж-фонды. И опять какую-то хуйню-поеботу в камеру пиздит.
Тот же Margin Call взять на эту же тематику. Музычка, сюжет... Кэвин Спейси там шедеврально сыграл просто. Атмосфера такого-то пиздеца в фильме зашкаливает. Мотивы создателей фильма тоже ясны. Сейчас, мол, будем рассказывать про уровни волатильности (про которые зритель первый раз слышит), так давайте так расскажем, чтобы зрителю было понятно, а если все равно не понятно - то чтобы это не навредило сюжету (и не тычут в морду сраными пирамидками в исполнении сраного гослинга, как дебилу какому-то). И потом сам уже идешь на википедию и гуглишь ту волатильность, чтобы второй раз более внимательно фильм посмотреть. Потому что Margin Call - годный, хороший фильм, а тут какие-то склейки и пиздёж в камеру (обращение к зрителям-даунятам).
Да и ты же сам понимаешь, что фильм - говно. Основная идея фильма в том, что охуенные американцы придумают, как заработать на охуенном кризисе хотя, вот та охуенная американка на скрине, просто текст зазубрила и отсосала кому надо и теперь лежит в бассейне и выебуется.
Короче, фильм параша, ссанина и говнище ебаное /10
>>813434
1) Все равно во все тонкости неподготовленному человеку не вникнуть ну никак, там объясняют все лишь в общих чертах. Причем когда они делают это через поездку в спальный район и распрос простого люда, все понимается намного лучше, чем когда топ модель в джакузи читает свой текст с кучей терминов.
2) Там про это говорилось. Только они же вывели 80 млн, что не так много, нет? И сколько вообще они вложили?
1) Все равно во все тонкости неподготовленному человеку не вникнуть ну никак, там объясняют все лишь в общих чертах. Причем когда они делают это через поездку в спальный район и распрос простого люда, все понимается намного лучше, чем когда топ модель в джакузи читает свой текст с кучей терминов.
2) Там про это говорилось. Только они же вывели 80 млн, что не так много, нет? И сколько вообще они вложили?
Ответы>>814427
>>814412
Они вложили не больше 10 миллионов (скорее всего меньше, т.к. у них всего было 13, курс облинаций рос до последнего, и они дожны были оплачивать свопы). К моменту продажи их бумаги оценивались в 200, но т.к. к банку эмиттенту свопа уже были предъявлены обвинения, они дико спешили их сбросить, поэтому согласились на 85 (они перепродвали какому-то особо тупому слоубанку, но все равно могли рассчитывать только на часть суммы), и то сильно радовались. Я говорил про то, что они наврили больше, чем кто либо В ПРОЦЕНТАХ, а не номинально. Барри рисует, уходя из офиса, совокупную прибыльность своей конторы за время ее существования - 400+ %. А он занимался не только свопами. Парни заработали никак не меньше 700%, а могли еще больше, если бы не уголовка против банка. Их стратегия сильно отличалась от стратегии Барри и чувака-правдоруба. Они, хоть и заявляли, что ничему в прогнившей системе© не верят, на деле верили в одно фундаментальное допущение - что бумаги с рейтингом ВВВ наебнутся скорее, чем более высокого рейтинга, поэтому скупали свопы на них. Чуваки же поняли, что АА ничем не надежнее ВВВ, т.к. обеспечены займами тех же категорий населения, что и низкорейтинговые. Но т.к. они были оценены высоко, то и страховка (своп) на них шла на других условиях и по другим ценам. Поэтому их и впихнули в фильм. Хоть у них и были маленькие объемы (по американским меркам), они заглянули дальше остальных.
Могу еще, кстати, что-то объяснить, если интересно.
Они вложили не больше 10 миллионов (скорее всего меньше, т.к. у них всего было 13, курс облинаций рос до последнего, и они дожны были оплачивать свопы). К моменту продажи их бумаги оценивались в 200, но т.к. к банку эмиттенту свопа уже были предъявлены обвинения, они дико спешили их сбросить, поэтому согласились на 85 (они перепродвали какому-то особо тупому слоубанку, но все равно могли рассчитывать только на часть суммы), и то сильно радовались. Я говорил про то, что они наврили больше, чем кто либо В ПРОЦЕНТАХ, а не номинально. Барри рисует, уходя из офиса, совокупную прибыльность своей конторы за время ее существования - 400+ %. А он занимался не только свопами. Парни заработали никак не меньше 700%, а могли еще больше, если бы не уголовка против банка. Их стратегия сильно отличалась от стратегии Барри и чувака-правдоруба. Они, хоть и заявляли, что ничему в прогнившей системе© не верят, на деле верили в одно фундаментальное допущение - что бумаги с рейтингом ВВВ наебнутся скорее, чем более высокого рейтинга, поэтому скупали свопы на них. Чуваки же поняли, что АА ничем не надежнее ВВВ, т.к. обеспечены займами тех же категорий населения, что и низкорейтинговые. Но т.к. они были оценены высоко, то и страховка (своп) на них шла на других условиях и по другим ценам. Поэтому их и впихнули в фильм. Хоть у них и были маленькие объемы (по американским меркам), они заглянули дальше остальных.
Могу еще, кстати, что-то объяснить, если интересно.
>>814427
Да насчет процентов-то это понятно было, меня именно масштаб их вложений и прибыли интересовал, как то пропустил это когда смотрел, спасибо за пояснение.
Было бы неплохо, честно говоря.
Да насчет процентов-то это понятно было, меня именно масштаб их вложений и прибыли интересовал, как то пропустил это когда смотрел, спасибо за пояснение.
> Могу еще, кстати, что-то объяснить, если интересно.
Было бы неплохо, честно говоря.
>>814437
Надо фильм пересмотреть
Как Гослинг нагрел правдоруба? Почему правдоруб до конца не аыводил деньги? Он полкчается кинул своих вкладчиков своего фонда? Бэйл кстати тоже в итоге нагрел своих акционеров? Я как бы сам и понимаю, и не понимаю одновременно.
Надо фильм пересмотреть
Как Гослинг нагрел правдоруба? Почему правдоруб до конца не аыводил деньги? Он полкчается кинул своих вкладчиков своего фонда? Бэйл кстати тоже в итоге нагрел своих акционеров? Я как бы сам и понимаю, и не понимаю одновременно.
>>814450
Никак. Он просто торговал свопами, выпускаемыми его банком. Банки не особо верили, что свопы придется обналичивать, поэтому относились к их продаже легкомысленно. Но чтобы успешно ими торговать он должен был убедительно впаривать их людям, которые как минимум не тупее него, а не лохам, по этому, по сути, он выступил против своего же банка за его же деньги. В результате оказался прав (верил ли он сам в крах, или просто пиздел так убедительно, что оказался прав я сам не понял, но это не суть). Прадоруб не хотел продавать из-за своих комплексов. Ему важнее было наебать банки, чем просто слить свопы. В самом конце не очень понял в чем дело было, т.к. не продай он их вовремя банки только вздохнули бы. Помощник его переубедил в последний момент. Важная деталь про Гослю - как он бесился в сортире. Ему обязательно нужно было выкупить огромное количество свопов, которые он наторговал, т.к. иначе банк потерял бы существенно больше. Т.к. правдоруб в конце концов согласился слить свопы, то банк Госли частично сумел смягчить для себя последствия пиздеца, за что выдал ему премию $48kk. Т.е. он, по сути, просто получил зарплату, лол. А его слова о том, что он может вызвать у зрителей неприязнь основывались (мне так кажется, но не уверен) на том, что сам факт выпуска свопов увеличивал количество деривативов, т.е. увеличивал масштабы пиздеца. Хотя за его слова про неприязнь к нему я бы сам зотел услышать какие-то пояснения, т.к. не особо врубился - на прямую он никого не кидал.
>Как Гослинг нагрел правдоруба?
Никак. Он просто торговал свопами, выпускаемыми его банком. Банки не особо верили, что свопы придется обналичивать, поэтому относились к их продаже легкомысленно. Но чтобы успешно ими торговать он должен был убедительно впаривать их людям, которые как минимум не тупее него, а не лохам, по этому, по сути, он выступил против своего же банка за его же деньги. В результате оказался прав (верил ли он сам в крах, или просто пиздел так убедительно, что оказался прав я сам не понял, но это не суть). Прадоруб не хотел продавать из-за своих комплексов. Ему важнее было наебать банки, чем просто слить свопы. В самом конце не очень понял в чем дело было, т.к. не продай он их вовремя банки только вздохнули бы. Помощник его переубедил в последний момент. Важная деталь про Гослю - как он бесился в сортире. Ему обязательно нужно было выкупить огромное количество свопов, которые он наторговал, т.к. иначе банк потерял бы существенно больше. Т.к. правдоруб в конце концов согласился слить свопы, то банк Госли частично сумел смягчить для себя последствия пиздеца, за что выдал ему премию $48kk. Т.е. он, по сути, просто получил зарплату, лол. А его слова о том, что он может вызвать у зрителей неприязнь основывались (мне так кажется, но не уверен) на том, что сам факт выпуска свопов увеличивал количество деривативов, т.е. увеличивал масштабы пиздеца. Хотя за его слова про неприязнь к нему я бы сам зотел услышать какие-то пояснения, т.к. не особо врубился - на прямую он никого не кидал.
>>814478
Там людей на улицу выкидывали, а ему премию. Как не вызвать неприязнь?
Там людей на улицу выкидывали, а ему премию. Как не вызвать неприязнь?
>>814450
А, пропустил из-за спойлера вопрос. Нет, он никого не наебывал. Он хуй знает за сколько догадался, что пизданет и скупал свопы, когда их еще не было. Первые свопы на ипотечные деривативы были сделаны для него по его индивидуальному заказу. Только по его рассчетам наебнуться все было должно в 2007, но он был аутист, и не учел степени ебанутости и алчности самих банкиров, которые сами себе могилу вырыли и из-за этого еще целый год надували пузырь, когда уже облигации, по факту, обесценились. Я, кстати, про Барри читал хуй знает когда в какой-то статье. Он был неебаться гением, поэтому мог выбирать себе клиентов и подписывать с ними контракты полностью на его условиях. Условия были анальными для инвесторов - они не могли изымать деньги, до того как он зафиксирует прибыли, не могли говорить что и как ему делать, а он мог произвольно пересматривать условия контракта. Но, поскольку у него была очень хорошая репутация, а его фонд был суперприбыльным, на эти условия соглашались. И когда он, чтобы пресечь панику среди инвесторов, запретил им изымать деньги из фонда (инвесторы считали, что он ошибается) они на него начали наезжать. Плюс банки наебывали его с оценкой его платежей по свопам и ему приходилось платить за них больше, чем он рассчитывал целый год. Но, в конце концов, он заработал для клиентов охуенно много. Но никто из них его даже не поблагодарил, из-за этого он потерял интерес к спекуляциям и на несколько лет уходил из финансов (это реальный факт). Он, кстати, дохуя критик системы и любитель смешать с говном более тупых финансистов (тонко, разумеется). Баттхерты от Блумберга, например: http://www.bloombergview.com/articles/2016-01-05/-big-short-hero-michael-burry-is-wrong-this-time
Статья была написана до повышения ставок ФРС, которое фактически подтвердило справедливость его критики, лол.
>Бэйл кстати тоже в итоге нагрел своих акционеров?
А, пропустил из-за спойлера вопрос. Нет, он никого не наебывал. Он хуй знает за сколько догадался, что пизданет и скупал свопы, когда их еще не было. Первые свопы на ипотечные деривативы были сделаны для него по его индивидуальному заказу. Только по его рассчетам наебнуться все было должно в 2007, но он был аутист, и не учел степени ебанутости и алчности самих банкиров, которые сами себе могилу вырыли и из-за этого еще целый год надували пузырь, когда уже облигации, по факту, обесценились. Я, кстати, про Барри читал хуй знает когда в какой-то статье. Он был неебаться гением, поэтому мог выбирать себе клиентов и подписывать с ними контракты полностью на его условиях. Условия были анальными для инвесторов - они не могли изымать деньги, до того как он зафиксирует прибыли, не могли говорить что и как ему делать, а он мог произвольно пересматривать условия контракта. Но, поскольку у него была очень хорошая репутация, а его фонд был суперприбыльным, на эти условия соглашались. И когда он, чтобы пресечь панику среди инвесторов, запретил им изымать деньги из фонда (инвесторы считали, что он ошибается) они на него начали наезжать. Плюс банки наебывали его с оценкой его платежей по свопам и ему приходилось платить за них больше, чем он рассчитывал целый год. Но, в конце концов, он заработал для клиентов охуенно много. Но никто из них его даже не поблагодарил, из-за этого он потерял интерес к спекуляциям и на несколько лет уходил из финансов (это реальный факт). Он, кстати, дохуя критик системы и любитель смешать с говном более тупых финансистов (тонко, разумеется). Баттхерты от Блумберга, например: http://www.bloombergview.com/articles/2016-01-05/-big-short-hero-michael-burry-is-wrong-this-time
Статья была написана до повышения ставок ФРС, которое фактически подтвердило справедливость его критики, лол.
>>814547
Фикс, не статья, а его высказывания, о которых речь в статье. Я не ту статью запостил, сорри, из-за этого фильма поисковые выдачи сместились - на нулевой нет оригинальной публикации.
Фикс, не статья, а его высказывания, о которых речь в статье. Я не ту статью запостил, сорри, из-за этого фильма поисковые выдачи сместились - на нулевой нет оригинальной публикации.
Спасибо Соколу за рекомендацию. Фильм заслуживает Оскара.
Ответы>>816882
>>814340
/thread
/thread
>>816882
С чего это я говноед? Фильм-то очень пиздатый.
С чего это я говноед? Фильм-то очень пиздатый.
Очень интересно но непонятно! А если серьезно, то суть фильма мы с пацанами уловили хотя ни эта шлюха в ванной, ни шеф повар нихуя не помогли, что просекшие ситуацию чуваки выкупали свопы, чтобы получить страховку, которая была просто огромная, потому что никто не верил в обвал рынка недвижимости. И что банки и рейтинговые агенства по сути нелегально оттягивали момент обвала и ухудшали ситуацию еще сильнее какое-то время, из за чего у наших героев горели бабки, инвесторы и жопы. И что в итоге они все наварились, хотя и люто охуели, насколько ублюдски поступила система. Да, это все в целом понятно, но излишнее обилие терминов реально делает фильм местами тяжелым для восприятия. Они конечно пытаются пояснять для быдла и делают вставки с пляшущими голыми бабами, но это не особо помогает, честно говоря. Могли бы и получше на пальцах раскинуть, серьезно. Потому что я так и не понял до конца, что же послужило причиной обвала. Ну, то есть я так понял, что банки выдавали много кредитов без проверки справки о доходах и прочего, в результате эти кредиты не выплачивались и накапливались, и из-за плавающей ставки все это должно было рухнуть в 2007 почему, кстати, я не до конца осознал. Но, к примеру, в синтетический cdo я вообще не въехал. Как и вообще в эту ранжировку AAA/BBB и т.д. Если кто пояснит, буду благодарен. Алсо Гос тут не аутист и вообще секс
Там типо шлюхи и прочие ноунеймы отмывали деньги покупая какие то облигации или как то так смотреть надо внимательное
>>818516
Про CDO и ранжирование всё очевидно же. Вот смотри: допустим, ты банкир. Твоя контора выдаёт всяким разным людям ипотеку. Предположим, ты выдал 1000 ипотек. Каждый месяц по каждому из этих ипотек текут месячные выплаты, соответственно, каждая из виданных ипотек - это мини-источник дохода, который можно перепродать другому лицу, если самом больше не хочеться ебаться с ипотекой. Но с одной ипотеки течёт очень малый доход для серьёзных расчётов между банками, поэтому продавать нужно партиями побольше - допустим, по 200 ипотек сразу. Но если брать рандомные 200 ипотек, объединить их в пакет и толкать в таком виде, то юристы банка-покупателя охуеют отдельно разбираться с каждым из них и выносить решение, это надёжный источник доходов или говно, брать или не стоит. Поэтому для удобства объединяем ипотеки рандомно, а берём, допустим, 200 тех, которые считаем самыми надёжными - они выданы не нищебродам без работы и не полумертвым старикам, а богачам или хотя бы средним успешнокунам с кучей имущества и идеальной кредитной историей, которые 200% расплатятся вовремя по долгам. Ставим на этот пакет маркировку "ААА" (типа самое-самое лучшее). Формируем новый пакет из следующих 200 ипотек, которые похуже тех, первых, но тоже вполне надёжды - выданы всяким трудягам, молодым семьям и т. д. Маркируем этот пакет "АА". Ну и так далее, а самые ебучие ипотеки, по которым уже сейчас идут просрочки по выплатам, выданные всяким неграм-нищебродам, смертельно больным старикам и т. д., маркируем как днище - "BBB".
Далее смотри какой фокус. Юристы банка-покупателя, которые будут у нас брать эти пакеты, ленивые шопездец, им лень тратить время и силы даже на то, чтобы эти удобно сформированные пакеты вскрывать и изучать отдельно каждую из 200 ипотек. Но проверить, нет ли подставы, всё-таки хочется. И тут-то появляется рейтинговое агенство - абсолютно левая контора, которая занимается тем, что за бабки реально проверяет, действительно ли этот пакет "ААА" или "АА", или кто-то хочет кого-то кинуть. Получив авторитетное заключение рейтингового агентства "Йеп, это действительно ААА", банк-покупатель сразу успокаивается, пожимает вам руку - сделка совершена, ваш бланк сплавил свои ипотеки за нормальную сумму, другой банк купил и дальше будет получать по ним выплаты каждый месяц, все довольны.
А теперь следите за пальцами. Рейтинговое агентство быстро понимает, что ему тупо невыгодно занижать заявленный рейтинг пакетов. Вот представьте - вы предоставляете ему пакет кредитов и говорите, что это "ААА", бля буду. А рейтинговое агентство изучает и понимает, что это нихуя не "ААА", а в лучшем случае "АА". Но если агентство так и объявит, то сделка сорвётся, ваш банк, естественно, обидится за такую хуйню и уйдет к другому рейтинговому агентству. И агентство отныне перестанет получать от вас плату за экспертизу. А если продолжать играть в кристально честного и так обидеть все банки-клиенты, то и банкротство недалеко, смекаешь? Вот и получается, что рейтинговые агентства тупо забивают на проверку ипотек и на автомате подтверждают рейтинг, выставленный банком-клиентом - то есть фактически перестают выполнять своё назначение.
Самое смешное, что даже если особо дотошный юрист банка-покупателя внезапно выяснит, что им впаривают туфту, то ему тупо не дадут публично об этом объявить, потому что: а) опять же, не хочется портить отношения с партнером, который стабильно поставляет пакеты "ААА"; б) у банка-покупателя 100% имеются свои планы на этот пакет по дальнейшей перепродаже другому банку, и ему совсем не хочется, чтобы кто-то узнал, что у него теперь не дорогой "ААА", а мусорный "B". И все молчат.
И так, у нас уже есть пакеты по 200 ипотек, которые имеют фальшивый рейтинг "ААА", хотя это далеко не так. Дальше продолжаем блядский цирк. Для реально серьёзных пацанов какие-то пакеты из 200 ипотек - это капля в море. Им удобнее объединять эти пакеты в "пакеты пакетов", которые и называются CDO. Итого мы имеем пакет CDO уже из 200х200 = 40000 как бы кристально надёжных кредитов, но на самом деле треть из них может состоять из уже сейчас просрачиваемых кредитов. Доводим всё до абсурда и формируем пакеты из CDO и называем их "синтетическими CDO". Документация и поиск концов по синтетическим CDO на этом этапе усложняется настолько, что уже почти никому нельзя, да и не хочется с нею разбираться, ведь на пакете синтетического CDO стоит заветный рейтинг "ААА". И в это же самое время уже начинаются потихоньку проблемы с выплатами кредитов у простых людей, ипотеки которых объединены в этот мегапакет. Доход от CDO постепенно падает, банки пытаются это скрывать, но рано или поздно это становится известно широкой общественности, и... БУМ!
Про CDO и ранжирование всё очевидно же. Вот смотри: допустим, ты банкир. Твоя контора выдаёт всяким разным людям ипотеку. Предположим, ты выдал 1000 ипотек. Каждый месяц по каждому из этих ипотек текут месячные выплаты, соответственно, каждая из виданных ипотек - это мини-источник дохода, который можно перепродать другому лицу, если самом больше не хочеться ебаться с ипотекой. Но с одной ипотеки течёт очень малый доход для серьёзных расчётов между банками, поэтому продавать нужно партиями побольше - допустим, по 200 ипотек сразу. Но если брать рандомные 200 ипотек, объединить их в пакет и толкать в таком виде, то юристы банка-покупателя охуеют отдельно разбираться с каждым из них и выносить решение, это надёжный источник доходов или говно, брать или не стоит. Поэтому для удобства объединяем ипотеки рандомно, а берём, допустим, 200 тех, которые считаем самыми надёжными - они выданы не нищебродам без работы и не полумертвым старикам, а богачам или хотя бы средним успешнокунам с кучей имущества и идеальной кредитной историей, которые 200% расплатятся вовремя по долгам. Ставим на этот пакет маркировку "ААА" (типа самое-самое лучшее). Формируем новый пакет из следующих 200 ипотек, которые похуже тех, первых, но тоже вполне надёжды - выданы всяким трудягам, молодым семьям и т. д. Маркируем этот пакет "АА". Ну и так далее, а самые ебучие ипотеки, по которым уже сейчас идут просрочки по выплатам, выданные всяким неграм-нищебродам, смертельно больным старикам и т. д., маркируем как днище - "BBB".
Далее смотри какой фокус. Юристы банка-покупателя, которые будут у нас брать эти пакеты, ленивые шопездец, им лень тратить время и силы даже на то, чтобы эти удобно сформированные пакеты вскрывать и изучать отдельно каждую из 200 ипотек. Но проверить, нет ли подставы, всё-таки хочется. И тут-то появляется рейтинговое агенство - абсолютно левая контора, которая занимается тем, что за бабки реально проверяет, действительно ли этот пакет "ААА" или "АА", или кто-то хочет кого-то кинуть. Получив авторитетное заключение рейтингового агентства "Йеп, это действительно ААА", банк-покупатель сразу успокаивается, пожимает вам руку - сделка совершена, ваш бланк сплавил свои ипотеки за нормальную сумму, другой банк купил и дальше будет получать по ним выплаты каждый месяц, все довольны.
А теперь следите за пальцами. Рейтинговое агентство быстро понимает, что ему тупо невыгодно занижать заявленный рейтинг пакетов. Вот представьте - вы предоставляете ему пакет кредитов и говорите, что это "ААА", бля буду. А рейтинговое агентство изучает и понимает, что это нихуя не "ААА", а в лучшем случае "АА". Но если агентство так и объявит, то сделка сорвётся, ваш банк, естественно, обидится за такую хуйню и уйдет к другому рейтинговому агентству. И агентство отныне перестанет получать от вас плату за экспертизу. А если продолжать играть в кристально честного и так обидеть все банки-клиенты, то и банкротство недалеко, смекаешь? Вот и получается, что рейтинговые агентства тупо забивают на проверку ипотек и на автомате подтверждают рейтинг, выставленный банком-клиентом - то есть фактически перестают выполнять своё назначение.
Самое смешное, что даже если особо дотошный юрист банка-покупателя внезапно выяснит, что им впаривают туфту, то ему тупо не дадут публично об этом объявить, потому что: а) опять же, не хочется портить отношения с партнером, который стабильно поставляет пакеты "ААА"; б) у банка-покупателя 100% имеются свои планы на этот пакет по дальнейшей перепродаже другому банку, и ему совсем не хочется, чтобы кто-то узнал, что у него теперь не дорогой "ААА", а мусорный "B". И все молчат.
И так, у нас уже есть пакеты по 200 ипотек, которые имеют фальшивый рейтинг "ААА", хотя это далеко не так. Дальше продолжаем блядский цирк. Для реально серьёзных пацанов какие-то пакеты из 200 ипотек - это капля в море. Им удобнее объединять эти пакеты в "пакеты пакетов", которые и называются CDO. Итого мы имеем пакет CDO уже из 200х200 = 40000 как бы кристально надёжных кредитов, но на самом деле треть из них может состоять из уже сейчас просрачиваемых кредитов. Доводим всё до абсурда и формируем пакеты из CDO и называем их "синтетическими CDO". Документация и поиск концов по синтетическим CDO на этом этапе усложняется настолько, что уже почти никому нельзя, да и не хочется с нею разбираться, ведь на пакете синтетического CDO стоит заветный рейтинг "ААА". И в это же самое время уже начинаются потихоньку проблемы с выплатами кредитов у простых людей, ипотеки которых объединены в этот мегапакет. Доход от CDO постепенно падает, банки пытаются это скрывать, но рано или поздно это становится известно широкой общественности, и... БУМ!
>>818516
Про CDO и ранжирование всё очевидно же. Вот смотри: допустим, ты банкир. Твоя контора выдаёт всяким разным людям ипотеку. Предположим, ты выдал 1000 ипотек. Каждый месяц по каждому из этих ипотек текут месячные выплаты, соответственно, каждая из виданных ипотек - это мини-источник дохода, который можно перепродать другому лицу, если самом больше не хочеться ебаться с ипотекой. Но с одной ипотеки течёт очень малый доход для серьёзных расчётов между банками, поэтому продавать нужно партиями побольше - допустим, по 200 ипотек сразу. Но если брать рандомные 200 ипотек, объединить их в пакет и толкать в таком виде, то юристы банка-покупателя охуеют отдельно разбираться с каждым из них и выносить решение, это надёжный источник доходов или говно, брать или не стоит. Поэтому для удобства объединяем ипотеки рандомно, а берём, допустим, 200 тех, которые считаем самыми надёжными - они выданы не нищебродам без работы и не полумертвым старикам, а богачам или хотя бы средним успешнокунам с кучей имущества и идеальной кредитной историей, которые 200% расплатятся вовремя по долгам. Ставим на этот пакет маркировку "ААА" (типа самое-самое лучшее). Формируем новый пакет из следующих 200 ипотек, которые похуже тех, первых, но тоже вполне надёжды - выданы всяким трудягам, молодым семьям и т. д. Маркируем этот пакет "АА". Ну и так далее, а самые ебучие ипотеки, по которым уже сейчас идут просрочки по выплатам, выданные всяким неграм-нищебродам, смертельно больным старикам и т. д., маркируем как днище - "BBB".
Далее смотри какой фокус. Юристы банка-покупателя, которые будут у нас брать эти пакеты, ленивые шопездец, им лень тратить время и силы даже на то, чтобы эти удобно сформированные пакеты вскрывать и изучать отдельно каждую из 200 ипотек. Но проверить, нет ли подставы, всё-таки хочется. И тут-то появляется рейтинговое агенство - абсолютно левая контора, которая занимается тем, что за бабки реально проверяет, действительно ли этот пакет "ААА" или "АА", или кто-то хочет кого-то кинуть. Получив авторитетное заключение рейтингового агентства "Йеп, это действительно ААА", банк-покупатель сразу успокаивается, пожимает вам руку - сделка совершена, ваш бланк сплавил свои ипотеки за нормальную сумму, другой банк купил и дальше будет получать по ним выплаты каждый месяц, все довольны.
А теперь следите за пальцами. Рейтинговое агентство быстро понимает, что ему тупо невыгодно занижать заявленный рейтинг пакетов. Вот представьте - вы предоставляете ему пакет кредитов и говорите, что это "ААА", бля буду. А рейтинговое агентство изучает и понимает, что это нихуя не "ААА", а в лучшем случае "АА". Но если агентство так и объявит, то сделка сорвётся, ваш банк, естественно, обидится за такую хуйню и уйдет к другому рейтинговому агентству. И агентство отныне перестанет получать от вас плату за экспертизу. А если продолжать играть в кристально честного и так обидеть все банки-клиенты, то и банкротство недалеко, смекаешь? Вот и получается, что рейтинговые агентства тупо забивают на проверку ипотек и на автомате подтверждают рейтинг, выставленный банком-клиентом - то есть фактически перестают выполнять своё назначение.
Самое смешное, что даже если особо дотошный юрист банка-покупателя внезапно выяснит, что им впаривают туфту, то ему тупо не дадут публично об этом объявить, потому что: а) опять же, не хочется портить отношения с партнером, который стабильно поставляет пакеты "ААА"; б) у банка-покупателя 100% имеются свои планы на этот пакет по дальнейшей перепродаже другому банку, и ему совсем не хочется, чтобы кто-то узнал, что у него теперь не дорогой "ААА", а мусорный "B". И все молчат.
И так, у нас уже есть пакеты по 200 ипотек, которые имеют фальшивый рейтинг "ААА", хотя это далеко не так. Дальше продолжаем блядский цирк. Для реально серьёзных пацанов какие-то пакеты из 200 ипотек - это капля в море. Им удобнее объединять эти пакеты в "пакеты пакетов", которые и называются CDO. Итого мы имеем пакет CDO уже из 200х200 = 40000 как бы кристально надёжных кредитов, но на самом деле треть из них может состоять из уже сейчас просрачиваемых кредитов. Доводим всё до абсурда и формируем пакеты из CDO и называем их "синтетическими CDO". Документация и поиск концов по синтетическим CDO на этом этапе усложняется настолько, что уже почти никому нельзя, да и не хочется с нею разбираться, ведь на пакете синтетического CDO стоит заветный рейтинг "ААА". И в это же самое время уже начинаются потихоньку проблемы с выплатами кредитов у простых людей, ипотеки которых объединены в этот мегапакет. Доход от CDO постепенно падает, банки пытаются это скрывать, но рано или поздно это становится известно широкой общественности, и... БУМ!
Про CDO и ранжирование всё очевидно же. Вот смотри: допустим, ты банкир. Твоя контора выдаёт всяким разным людям ипотеку. Предположим, ты выдал 1000 ипотек. Каждый месяц по каждому из этих ипотек текут месячные выплаты, соответственно, каждая из виданных ипотек - это мини-источник дохода, который можно перепродать другому лицу, если самом больше не хочеться ебаться с ипотекой. Но с одной ипотеки течёт очень малый доход для серьёзных расчётов между банками, поэтому продавать нужно партиями побольше - допустим, по 200 ипотек сразу. Но если брать рандомные 200 ипотек, объединить их в пакет и толкать в таком виде, то юристы банка-покупателя охуеют отдельно разбираться с каждым из них и выносить решение, это надёжный источник доходов или говно, брать или не стоит. Поэтому для удобства объединяем ипотеки рандомно, а берём, допустим, 200 тех, которые считаем самыми надёжными - они выданы не нищебродам без работы и не полумертвым старикам, а богачам или хотя бы средним успешнокунам с кучей имущества и идеальной кредитной историей, которые 200% расплатятся вовремя по долгам. Ставим на этот пакет маркировку "ААА" (типа самое-самое лучшее). Формируем новый пакет из следующих 200 ипотек, которые похуже тех, первых, но тоже вполне надёжды - выданы всяким трудягам, молодым семьям и т. д. Маркируем этот пакет "АА". Ну и так далее, а самые ебучие ипотеки, по которым уже сейчас идут просрочки по выплатам, выданные всяким неграм-нищебродам, смертельно больным старикам и т. д., маркируем как днище - "BBB".
Далее смотри какой фокус. Юристы банка-покупателя, которые будут у нас брать эти пакеты, ленивые шопездец, им лень тратить время и силы даже на то, чтобы эти удобно сформированные пакеты вскрывать и изучать отдельно каждую из 200 ипотек. Но проверить, нет ли подставы, всё-таки хочется. И тут-то появляется рейтинговое агенство - абсолютно левая контора, которая занимается тем, что за бабки реально проверяет, действительно ли этот пакет "ААА" или "АА", или кто-то хочет кого-то кинуть. Получив авторитетное заключение рейтингового агентства "Йеп, это действительно ААА", банк-покупатель сразу успокаивается, пожимает вам руку - сделка совершена, ваш бланк сплавил свои ипотеки за нормальную сумму, другой банк купил и дальше будет получать по ним выплаты каждый месяц, все довольны.
А теперь следите за пальцами. Рейтинговое агентство быстро понимает, что ему тупо невыгодно занижать заявленный рейтинг пакетов. Вот представьте - вы предоставляете ему пакет кредитов и говорите, что это "ААА", бля буду. А рейтинговое агентство изучает и понимает, что это нихуя не "ААА", а в лучшем случае "АА". Но если агентство так и объявит, то сделка сорвётся, ваш банк, естественно, обидится за такую хуйню и уйдет к другому рейтинговому агентству. И агентство отныне перестанет получать от вас плату за экспертизу. А если продолжать играть в кристально честного и так обидеть все банки-клиенты, то и банкротство недалеко, смекаешь? Вот и получается, что рейтинговые агентства тупо забивают на проверку ипотек и на автомате подтверждают рейтинг, выставленный банком-клиентом - то есть фактически перестают выполнять своё назначение.
Самое смешное, что даже если особо дотошный юрист банка-покупателя внезапно выяснит, что им впаривают туфту, то ему тупо не дадут публично об этом объявить, потому что: а) опять же, не хочется портить отношения с партнером, который стабильно поставляет пакеты "ААА"; б) у банка-покупателя 100% имеются свои планы на этот пакет по дальнейшей перепродаже другому банку, и ему совсем не хочется, чтобы кто-то узнал, что у него теперь не дорогой "ААА", а мусорный "B". И все молчат.
И так, у нас уже есть пакеты по 200 ипотек, которые имеют фальшивый рейтинг "ААА", хотя это далеко не так. Дальше продолжаем блядский цирк. Для реально серьёзных пацанов какие-то пакеты из 200 ипотек - это капля в море. Им удобнее объединять эти пакеты в "пакеты пакетов", которые и называются CDO. Итого мы имеем пакет CDO уже из 200х200 = 40000 как бы кристально надёжных кредитов, но на самом деле треть из них может состоять из уже сейчас просрачиваемых кредитов. Доводим всё до абсурда и формируем пакеты из CDO и называем их "синтетическими CDO". Документация и поиск концов по синтетическим CDO на этом этапе усложняется настолько, что уже почти никому нельзя, да и не хочется с нею разбираться, ведь на пакете синтетического CDO стоит заветный рейтинг "ААА". И в это же самое время уже начинаются потихоньку проблемы с выплатами кредитов у простых людей, ипотеки которых объединены в этот мегапакет. Доход от CDO постепенно падает, банки пытаются это скрывать, но рано или поздно это становится известно широкой общественности, и... БУМ!
Бля, какой же страшный Бэйл в этом фильме. Реально, лицо у него конкретно поехавшее, глаза сумасшедшие, кожа вся в морщинах, улыбка дауна. Охуенно.
Ответы>>818964
>>818606
Спасибо чувак. Большое. А скажи еще, почему именно в 2007 году все должно было лопнуть? Как работала эта плавающая ставка?
Спасибо чувак. Большое. А скажи еще, почему именно в 2007 году все должно было лопнуть? Как работала эта плавающая ставка?
>>818606
Тогда зачем им отдавать эти пакеты, если они их не проверяют?
мимокредитор
>А теперь следите за пальцами. Рейтинговое агентство быстро понимает, что ему тупо невыгодно занижать заявленный рейтинг пакетов. Вот представьте - вы предоставляете ему пакет кредитов и говорите, что это "ААА", бля буду. А рейтинговое агентство изучает и понимает, что это нихуя не "ААА", а в лучшем случае "АА". Но если агентство так и объявит, то сделка сорвётся, ваш банк, естественно, обидится за такую хуйню и уйдет к другому рейтинговому агентству. И агентство отныне перестанет получать от вас плату за экспертизу. А если продолжать играть в кристально честного и так обидеть все банки-клиенты, то и банкротство недалеко, смекаешь? Вот и получается, что рейтинговые агентства тупо забивают на проверку ипотек и на автомате подтверждают рейтинг, выставленный банком-клиентом - то есть фактически перестают выполнять своё назначение.
Тогда зачем им отдавать эти пакеты, если они их не проверяют?
мимокредитор
>>794665 (OP)
Этот момент, когда меня признают элитой лишь за то, что я - жирный пидор.
А потом будет салют в мою честь.
Этот момент, когда меня признают элитой лишь за то, что я - жирный пидор.
А потом будет салют в мою честь.
>>818655
и стрижется под машинку и всех заебывает этим вопросом "вы сами себя стрижете?"
и стрижется под машинку и всех заебывает этим вопросом "вы сами себя стрижете?"
>>818794
ну прост так вышло
ну прост так вышло
>>818606 Спасибо, разжевал. Фильм хороший, но надо хоть немного интересоваться экономикой.
>>804282
Слишком толсто.
Слишком толсто.
>>818942
Так надо активно делать вид, что проверяют
Так надо активно делать вид, что проверяют
>>818606
Добра тебе.
Добра тебе.
>>816870
Tradingwiew оффай. ОТС же сегодня, трейдобрат
Tradingwiew оффай. ОТС же сегодня, трейдобрат
>>818794
В фильме слабо освещено, почему Бьюрри решил, что должно бомбануть именно в 2007 году, но в книге это хорошо объяснено: он долго изучал данные по ипотекам, выданным в последние годы, и обнаружил, что именно начиная с 2005 года их начали выдавать совсем уж кому попало без всяких пруфов платежеспособноти. А так как у всех этих говноипотек был льготный период выплат в 2 года, в течение которых заемщик мог давать сущие копейки в качестве месячного платежа (а то и вообще ничего не платить), а после этих 2 лет льготный период кончался и надо было уже начинать платить нормальные суммы, то Бьюрри и рассчитал, что в 2007 году начнутся массовые неплатежи и скрывать хуевое качество этих ипотек станет невозможно.
В фильме слабо освещено, почему Бьюрри решил, что должно бомбануть именно в 2007 году, но в книге это хорошо объяснено: он долго изучал данные по ипотекам, выданным в последние годы, и обнаружил, что именно начиная с 2005 года их начали выдавать совсем уж кому попало без всяких пруфов платежеспособноти. А так как у всех этих говноипотек был льготный период выплат в 2 года, в течение которых заемщик мог давать сущие копейки в качестве месячного платежа (а то и вообще ничего не платить), а после этих 2 лет льготный период кончался и надо было уже начинать платить нормальные суммы, то Бьюрри и рассчитал, что в 2007 году начнутся массовые неплатежи и скрывать хуевое качество этих ипотек станет невозможно.
Фильм неплохой, но какой- то слишком левацкий. Ко- ко- ко плохие банкиры, ко- ко- ко никого не наказавшее правительство
Ответы>>820393
>>820381
Такое чувство, будто снимали спецом для хейтеров муррики.
>кукарех бубарех, банки всех обманывают
>какие же тупые, банкиры эти
Такое чувство, будто снимали спецом для хейтеров муррики.
Ответы>>830512
>>794665 (OP)
Русские субтитры завезли?
Русские субтитры завезли?
>>821544
Долин сказал охуеешь даже со знанием языка, а ты русские субтитры собрался наворачивать, приятных отмоток.
Долин сказал охуеешь даже со знанием языка, а ты русские субтитры собрался наворачивать, приятных отмоток.
21 Кб, 460x276
>>825131
Зато Кудрявцева небось котируешь. Мда, блядь, и вот с этими уёбищами я сижу на одной борде.
>ноунейм
>не знать одного из немногих адекватных отечественных кинокритиков
Зато Кудрявцева небось котируешь. Мда, блядь, и вот с этими уёбищами я сижу на одной борде.
42 Кб, 604x579
>>825141
Пиздец, с каким же отребьем я сижу на одной борде.
>отечественных кинокритиков
>отечественных
Пиздец, с каким же отребьем я сижу на одной борде.
Ответы>>825167
>>825167
Мир кино не имеет национальности. А вот качество русских киноделов и так же кинокритиков уровня червя пидора.
Мир кино не имеет национальности. А вот качество русских киноделов и так же кинокритиков уровня червя пидора.
Ответы>>825178
>>825178
Толсто, быдло. Последние более-менее сносные киноделы как Герман и Лопушанский скоро умрут да и они мелкого пошиба по меркам мирового кино. Кто еще у России есть? Никита да Федя, Федя да Никита? Да никого, всякие Сарики Абдристяны клепают парашу для говноедов вроде тебя а вы и не против.
Толсто, быдло. Последние более-менее сносные киноделы как Герман и Лопушанский скоро умрут да и они мелкого пошиба по меркам мирового кино. Кто еще у России есть? Никита да Федя, Федя да Никита? Да никого, всякие Сарики Абдристяны клепают парашу для говноедов вроде тебя а вы и не против.
Ответы>>831232
1728 Кб, 800x518
>>818606
Ты охуенный, вспоминаю 3 года на эконом факе своего гавно-универа и понимаю что я ничего толком не выучил и не узнал за то время.
Ты охуенный, вспоминаю 3 года на эконом факе своего гавно-универа и понимаю что я ничего толком не выучил и не узнал за то время.
>>818516
Ебать, какой-то сложный фильм слишком. Точно не осилю.
>просекшие ситуацию чуваки выкупали свопы, чтобы получить страховку, которая была просто огромная, потому что никто не верил в обвал рынка недвижимости. И что банки и рейтинговые агенства по сути нелегально оттягивали момент обвала и ухудшали ситуацию еще сильнее какое-то время, из за чего у наших героев горели бабки, инвесторы и жопы.
Ебать, какой-то сложный фильм слишком. Точно не осилю.
>>813846
Сокол, плиз, съеби, хватит себя здесь пиарить
Сокол, плиз, съеби, хватит себя здесь пиарить
>>814340
Поражаюсь с таким жопосмотрецов. Основной посыл предупредить зрителя о возможности нового кризиса (как-бы, что в 2015 году банки снова начали продавать "пустышки"), попутно рассказать историю "успеха" нескольких персонажей
>Основная идея фильма в том, что охуенные американцы придумают, как заработать на охуенном кризисе
Поражаюсь с таким жопосмотрецов. Основной посыл предупредить зрителя о возможности нового кризиса (как-бы, что в 2015 году банки снова начали продавать "пустышки"), попутно рассказать историю "успеха" нескольких персонажей
Ответы>>847702
У меня моя дражайшая маман отказалась сей фильм смотреть на стадии читки описания - мол, опять про кризисы-хуизисы, словно из и так вокруг нас не хватает, так ещё и фильм снимают.
Ответы>>825429
>>825214
Предел риска (годнота)
Банкротство (хуита)
Уолл-стрит: Деньги не спят (ну так себе)
Enron: Самые смышленые парни в комнате (не смотрел)
Предел риска (годнота)
Банкротство (хуита)
Уолл-стрит: Деньги не спят (ну так себе)
Enron: Самые смышленые парни в комнате (не смотрел)
>>825444
Спасибо, попробую последний. Предел риска смотрел, Уолл-стрит помню дропнул в самом начале, он про финансистов в том же смысле как Красотка фильм про проституток, по-моему.
Спасибо, попробую последний. Предел риска смотрел, Уолл-стрит помню дропнул в самом начале, он про финансистов в том же смысле как Красотка фильм про проституток, по-моему.
Ответы>>832117
>>825535
Да, вот что-то такое я и имею в виду. Но это смотрел. Вообще я дохуя смотрел, поэтому и спросил про список, чтобы можно было что-то выбрать, вдруг у кого есть.
Да, вот что-то такое я и имею в виду. Но это смотрел. Вообще я дохуя смотрел, поэтому и спросил про список, чтобы можно было что-то выбрать, вдруг у кого есть.
Ответы>>825606
>>825602
Сформируй, что конкретно хочешь и иди в реквест-тред. Возможно, там чего годного посоветуют.
Сформируй, что конкретно хочешь и иди в реквест-тред. Возможно, там чего годного посоветуют.
Ответы>>825743
21 Кб, 460x276
>>825672
Для залётного хуилы вроде тебя, кроме обоссанной тарантины тут вообще одни нонеймы кругом.
Для залётного хуилы вроде тебя, кроме обоссанной тарантины тут вообще одни нонеймы кругом.
10 Кб, 114x105
>>825756
я бы его быстро заткнул
я бы его быстро заткнул
>>825756
Он дерзкий тип был.
Он дерзкий тип был.
>>825773
он тут спит
он тут спит
25 Кб, 688x384
189 Кб, 1000x500
60 Кб, 400x314
113 Кб, 500x658
>>825743
Ай да не пизди ты тут!
Ай да не пизди ты тут!
Ответы>>825918
22 Кб, 285x426
>>825915
Знаем мы этого чувака, знаем, в отличие от советского засохшего говно в хуй ни кому не стоявшему. Охуенный мужик я считаю! Правильно делаешь что постоянно аватаришь им, быдло должно знать лучшего гримера холливуда в лицо! Единственный человек в Голливуде, имеющий четыре разных упоминания в титрах, как режиссер, актер, гример и статиста.
Знаем мы этого чувака, знаем, в отличие от советского засохшего говно в хуй ни кому не стоявшему. Охуенный мужик я считаю! Правильно делаешь что постоянно аватаришь им, быдло должно знать лучшего гримера холливуда в лицо! Единственный человек в Голливуде, имеющий четыре разных упоминания в титрах, как режиссер, актер, гример и статиста.
Ответы>>825921
>>825918
Типичный хейтерок-имбецил, который три слова внятно связать не может.
> в отличие от советского засохшего говно в хуй ни кому не стоявшему.
Типичный хейтерок-имбецил, который три слова внятно связать не может.
Ответы>>825931
218 Кб, 1280x766
68 Кб, 900x812
31 Кб, 420x250
>>825921
Ты не умеешь радоватся жизни. Наверно ты из тех высоколобых - зомбям бы ты понравился столько мозгов в одно коробке. Хватит драчить на мертвецов! Это я к тебе обращаюсь.
Ты не умеешь радоватся жизни. Наверно ты из тех высоколобых - зомбям бы ты понравился столько мозгов в одно коробке. Хватит драчить на мертвецов! Это я к тебе обращаюсь.
Ответы>>825936
56 Кб, 720x388
>>825931
К слову я недавно пересмотрел трилогию Зловещих мертвецов. А из фильмов про зомби мне больше всего нравится Смертельная ярость, если я ничего не забыл.
К слову я недавно пересмотрел трилогию Зловещих мертвецов. А из фильмов про зомби мне больше всего нравится Смертельная ярость, если я ничего не забыл.
В сцене, когда "прадоруб" говорит презентации, что вероятность прекращения роста дефолтов ноль, петух, вещавший со сцены, спрашивает: "вы из Bank of America?", все начинают ржать. В чем юмор? Что смешного в этом банке?
Пролистал тред.
В общем, суть недовольства местного населения такова, что они не секут в теме свопоы облигаций etc и им от этого НИПАНЯТНО. Помню сижел в зале и проигрывал, когда тётка справа спрашивала, что такое облигации.
Для тех, кто в теме (у меня образование в финансах например) фильм очень хорош.
>>813434
Что-то такое и подозревал, спасибо.
В общем, суть недовольства местного населения такова, что они не секут в теме свопоы облигаций etc и им от этого НИПАНЯТНО. Помню сижел в зале и проигрывал, когда тётка справа спрашивала, что такое облигации.
Для тех, кто в теме (у меня образование в финансах например) фильм очень хорош.
>>813434
Что-то такое и подозревал, спасибо.
>>814427
Два чая тебе.
Два чая тебе.
>>827883
А ЧТО ТАКОЕ ОБЛИГАЦИИ?
А ЧТО ТАКОЕ ОБЛИГАЦИИ?
Блядь, как же они заебали. 2:10 хронометраж. Они скоро по 4 часа блядь фильмы будут делать. 2 часа финансовых многоходовочек точно не осилю.
Ответы>>830418
>>827876
Буду бампать вопрос, пока кто-то не пояснит.
Буду бампать вопрос, пока кто-то не пояснит.
>>827876
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
>>794665 (OP)
Кинч весьма годный и совсем не параша. Поясняет за круизис. Серьезное кино не для всех. 10 оскаров из 9.
Кинч весьма годный и совсем не параша. Поясняет за круизис. Серьезное кино не для всех. 10 оскаров из 9.
Ответы>>830485
>>814340
Проиграл с манямирка даунито.
Сначала ты говоришь, что надо рассказывать, чтобы зрителю-дебилу было понятно, а когда в зрителя-дебила тычут пирамидками, ты почему-то обижаешься. Пиздец дебил.
Проиграл с манямирка даунито.
>Сейчас, мол, будем рассказывать про уровни волатильности (про которые зритель первый раз слышит), так давайте так расскажем, чтобы зрителю было понятно, а если все равно не понятно - то чтобы это не навредило сюжету (и не тычут в морду сраными пирамидками в исполнении сраного гослинга, как дебилу какому-то).
Сначала ты говоришь, что надо рассказывать, чтобы зрителю-дебилу было понятно, а когда в зрителя-дебила тычут пирамидками, ты почему-то обижаешься. Пиздец дебил.
>>830485
Только я не понял какого хуя они когда ставили на селену гомез то там было три к одному двадцать к одному. Откуда они вытащили эти шансы, у неё же был 87% шанс выигрыша.
Ищё нипонял почему залоговая ипотека мусорная она же обеспечена залогом недвижимостью. Заёмщик обосрется так кредитор продаст дом. Да и вообще та блондинистая шлюха назвала субстандартные долги говном. Пиздец бля. Говно это сомнительные и безнадежные, а субстандартные ещё норм. Повар тоже хуёво поясняет за тухлую рыбу. Но обычному зрителю похуй это экономисты бугуртят.
Смотрел в оригинале с инглиш сабами может что-то неправильно понял.
Только я не понял какого хуя они когда ставили на селену гомез то там было три к одному двадцать к одному. Откуда они вытащили эти шансы, у неё же был 87% шанс выигрыша.
Ищё нипонял почему залоговая ипотека мусорная она же обеспечена залогом недвижимостью. Заёмщик обосрется так кредитор продаст дом. Да и вообще та блондинистая шлюха назвала субстандартные долги говном. Пиздец бля. Говно это сомнительные и безнадежные, а субстандартные ещё норм. Повар тоже хуёво поясняет за тухлую рыбу. Но обычному зрителю похуй это экономисты бугуртят.
Смотрел в оригинале с инглиш сабами может что-то неправильно понял.
>>820393
А что, они не правы в чем-то?
А что, они не правы в чем-то?
>>823661
Да я блять и оригинал с англосубтитрами отматывал
Да я блять и оригинал с англосубтитрами отматывал
>>830530
На аукционе продаст залог. Залог обеспечен на 120-130% обычно. Может даже скидку навернуть. В крайнем случае даст дом в кредит другому. Актив остаётся только ликвидность падает.
На аукционе продаст залог. Залог обеспечен на 120-130% обычно. Может даже скидку навернуть. В крайнем случае даст дом в кредит другому. Актив остаётся только ликвидность падает.
Ответы>>830557
>>827883
эта как када я на челопука хадил и там лоля в зале спрашивала маму мам а где бэтман)) во я тада праиграл ани чо не знают что паук и бэтмен из разных вселеных) ну тупые)
эта как када я на челопука хадил и там лоля в зале спрашивала маму мам а где бэтман)) во я тада праиграл ани чо не знают что паук и бэтмен из разных вселеных) ну тупые)
Как там можно что-то не понять? Я не знаю что такое своп - но суть достаточную для ощущения напряжения и так ясно.
>>830502
Сомнительные и безнадежные включались в субстандартные по умолчанию, там же был эпизод, где ипотечники поржали на вопрос, бывают ли отказы по ипотеке. Один из тех ипотечников специализировался на работе с иммигрантами даже без знания английского.
Сомнительные и безнадежные включались в субстандартные по умолчанию, там же был эпизод, где ипотечники поржали на вопрос, бывают ли отказы по ипотеке. Один из тех ипотечников специализировался на работе с иммигрантами даже без знания английского.
>>830535
Там вроде ситуация в том что квартиры все продают, а никто не покупает в фильме об этом говорилось
Там вроде ситуация в том что квартиры все продают, а никто не покупает в фильме об этом говорилось
61 Кб, 450x650
Забыл добавить, что эта шлюха саму себя играла в этом флике. Как всегда очень хуёво играла и двигалась как робот или какой-то мультяшный персонаж.
191 Кб, 1280x854
>>794665 (OP)
Ходил на премьеру, фильм понравился.
Герои слишком картонные, эмоций почти не вызывают. Я ждал что-то на уровне Moneyball, как они и рекламировали, но конечно, наебали.
Ходил на премьеру, фильм понравился.
Герои слишком картонные, эмоций почти не вызывают. Я ждал что-то на уровне Moneyball, как они и рекламировали, но конечно, наебали.
Ответы>>830658
Качество завезли?
Ответы>>831013
79 Кб, 1512x606
>>830943
Только скринер
Только скринер
>>813434
Этому факту пятиминутный эпизод посвящён.
Стандартное нытьё русофоба, не более.
>не переведено, что они, в отличие от Барри и того правдоруба, покупали свопы не на высокорисковые облигации, а на облигации АА
Этому факту пятиминутный эпизод посвящён.
Стандартное нытьё русофоба, не более.
>>814432
смотрел в переводе любителя (вставило)
а в чём разницы между афёрой двух парней, правдоруба и доктора?
как я понял:
типа доктор всё просчитал, но потом облажался, тк не думал что рейтинги будут рисовать (система прогнила), поэтому профита особого не достиг (только в конце, когда правдоруб продал банку облигации)
правдоруб хотел изъебнутся и не продавать свои облигации, чтобы поставить систему на место (но в конце всё равно рубанул бабла)
а два чувака где-то лажали где-то нет, но в конце им крупно повезло
крендель, который из банка, он типа нагрелся, но его посадили?
напиши где я прав и где нет
смотрел в переводе любителя (вставило)
а в чём разницы между афёрой двух парней, правдоруба и доктора?
как я понял:
типа доктор всё просчитал, но потом облажался, тк не думал что рейтинги будут рисовать (система прогнила), поэтому профита особого не достиг (только в конце, когда правдоруб продал банку облигации)
правдоруб хотел изъебнутся и не продавать свои облигации, чтобы поставить систему на место (но в конце всё равно рубанул бабла)
а два чувака где-то лажали где-то нет, но в конце им крупно повезло
крендель, который из банка, он типа нагрелся, но его посадили?
напиши где я прав и где нет
>>821544
гугли всем известный ресурс (рутр). Там есть раздача любителя (охуенная). Но перематывать всё равно придётся.
гугли всем известный ресурс (рутр). Там есть раздача любителя (охуенная). Но перематывать всё равно придётся.
>>831141
Ты Гослинга имеешь ввиду или кого?
>крендель, который из банка, он типа нагрелся, но его посадили?
Ты Гослинга имеешь ввиду или кого?
Ответы>>831153
>>831155
А, это не его ебальник показывали? (единственный банкир которого правительство посадило)
А, это не его ебальник показывали? (единственный банкир которого правительство посадило)
Ответы>>831160
>>804378
как же меня пекут эти пидорасы, что смотрят с сабами. Хуй с ним, если это профессионал, ну для того, чтобы понять действительно игру актеров, потому что голосом можно сыграть. Но когда начинают про сабы говорить всякая быдлота, это просто пиздец.
как же меня пекут эти пидорасы, что смотрят с сабами. Хуй с ним, если это профессионал, ну для того, чтобы понять действительно игру актеров, потому что голосом можно сыграть. Но когда начинают про сабы говорить всякая быдлота, это просто пиздец.
>>825190
скот, закрой свой рот, если не знаешь, что существует дохуя пиздатых режиссеров.
скот, закрой свой рот, если не знаешь, что существует дохуя пиздатых режиссеров.
Ответы>>831239
>>831232
Имена в студию.
Имена в студию.
>>831231
А че не так с садами? И не надо пасты про библиотеку
А че не так с садами? И не надо пасты про библиотеку
>>831231
Чего горишь то? Смотрю уже лет 8 с сабами фильмы и нормально доволен, не выебываюсь этим никогда. Разве что когда за дубляж речь заходит упоминаю это.
Чего горишь то? Смотрю уже лет 8 с сабами фильмы и нормально доволен, не выебываюсь этим никогда. Разве что когда за дубляж речь заходит упоминаю это.
Ответы>>831461
>>831388
потому что это дрочизм для выебонов. типа смотрите какой я, с сабами смотрю потому что хочу проникаться в актерскую игру, а спросить такого дебила, во что он там проник и что увидел и тут же начинается.
потому что это дрочизм для выебонов. типа смотрите какой я, с сабами смотрю потому что хочу проникаться в актерскую игру, а спросить такого дебила, во что он там проник и что увидел и тут же начинается.
Ответы>>831952
>>831141
да
достиг, всё как положено (просчитано) было, но задержка заставила понервничать
Чуваки не лажали. Они пошли дальше остальных: они покупали дефолтный свопы на акции с более высоким рейтингом, чем остальные. Т.к. поняли, что пизда будет и им, но по ним страховка была выше и поэтому в относительно остальных они самые крутые.
>доктор всё просчитал
>не думал что рейтинги будут рисовать
да
>поэтому профита особого не достиг (только в конце, когда правдоруб продал банку облигации)
достиг, всё как положено (просчитано) было, но задержка заставила понервничать
>а два чувака где-то лажали где-то нет, но в конце им крупно повезло
Чуваки не лажали. Они пошли дальше остальных: они покупали дефолтный свопы на акции с более высоким рейтингом, чем остальные. Т.к. поняли, что пизда будет и им, но по ним страховка была выше и поэтому в относительно остальных они самые крутые.
Ответы>>832292
>>831461
Что начинается? Я смотрел 4 сезона Брейкин Бед в озвучке Лостфильма, потом включил 5 с сабами и охуел от того, как голос Волтера в оригинале отличается от голоса в озвучке.
Если брать по данному фильму, то конкретно здесь такой отрешенный и в то же время пустой голос Бейла незаменимая часть в его образе ебанутого, а бодрый голос Гослинга помогает ярче показать образ предприимчивого пидора, который легко втирается в доверие
Что начинается? Я смотрел 4 сезона Брейкин Бед в озвучке Лостфильма, потом включил 5 с сабами и охуел от того, как голос Волтера в оригинале отличается от голоса в озвучке.
Если брать по данному фильму, то конкретно здесь такой отрешенный и в то же время пустой голос Бейла незаменимая часть в его образе ебанутого, а бодрый голос Гослинга помогает ярче показать образ предприимчивого пидора, который легко втирается в доверие
Ответы>>832315
>>830418
Смотрится, как 2-х часовой. Кевин может.
Смотрится, как 2-х часовой. Кевин может.
>>831141
Нет. Он понял, что при продаже он разоряет собственный же банк, т.к. тот скупал свопы на его свопы, т.к. руководство боялось, что он натворит хуйни играя в короткую. Плюс он понял, что нихуево подтолкнет кризис (в фильме, кажется, прямо не говорят, но он был крупнейшим держателем свопов), и он нагнет не только банки, но кучу простых людей.
>правдоруб хотел изъебнутся и не продавать свои облигации, чтобы поставить систему на место
Нет. Он понял, что при продаже он разоряет собственный же банк, т.к. тот скупал свопы на его свопы, т.к. руководство боялось, что он натворит хуйни играя в короткую. Плюс он понял, что нихуево подтолкнет кризис (в фильме, кажется, прямо не говорят, но он был крупнейшим держателем свопов), и он нагнет не только банки, но кучу простых людей.
>>827876
Бамп.
Бамп.
>>831934
С более высоким чем даже доктор? А помогал им в этом чувак с огородом? Т.е. без него они бы нихуя не сделали (продал свопы в Англии в баре, достал им лицензию)
Так а ему то что? Ну наебал бы Марк банк. Он ведь так в итоге и сделал.
>Чуваки не лажали. Они пошли дальше остальных: они покупали дефолтный свопы на акции с более высоким рейтингом, чем остальные.
С более высоким чем даже доктор? А помогал им в этом чувак с огородом? Т.е. без него они бы нихуя не сделали (продал свопы в Англии в баре, достал им лицензию)
>Он понял, что при продаже он разоряет собственный же банк, т.к. тот скупал свопы на его свопы, т.к. руководство боялось, что он натворит хуйни играя в короткую
Так а ему то что? Ну наебал бы Марк банк. Он ведь так в итоге и сделал.
>>831952
яснопонятно. с основами драматургии у актеров ты не знаком, а выебываться уже начинаешь. Лучше бы ты смотрел как все, но ты не хочешь быть как все.
яснопонятно. с основами драматургии у актеров ты не знаком, а выебываться уже начинаешь. Лучше бы ты смотрел как все, но ты не хочешь быть как все.
Ответы>>834109
>>832292
Он покупал ВВВ, а они АА. Разумеется, страховали такие бимажки на большую сумму.
Да, не сделали бы. Но все равно основная работа была их. Питт просто поделился с ними своим авторитетом, так сказать, их без него никто не воспринимал.
Он никого не наебал. Просто оказался в очень двойственной ситуации. Ему, как моралисту, было в ней очень не комфортно. Питурдам не понять. Ему просто неприятно было разорять собственную организацию.
>С более высоким чем даже доктор?
Он покупал ВВВ, а они АА. Разумеется, страховали такие бимажки на большую сумму.
>Т.е. без него они бы нихуя не сделали
Да, не сделали бы. Но все равно основная работа была их. Питт просто поделился с ними своим авторитетом, так сказать, их без него никто не воспринимал.
>Ну наебал бы Марк банк. Он ведь так в итоге и сделал.
Он никого не наебал. Просто оказался в очень двойственной ситуации. Ему, как моралисту, было в ней очень не комфортно. Питурдам не понять. Ему просто неприятно было разорять собственную организацию.
Ответы>>832424
>>794665 (OP)
Посмотрел, первое ощущение - ебанутая подача материала. Рваный монтаж, который видимо должен был стать основной фишкой фильма, бесит уже после 10 минут просмотра. Второе - абсолютно неуместные вставки с "умными" терминами, мол зритель тупой (изначально намеренно даётся усложнённое объяснение), но сейчас мы ему всё объясним.
Посмотрел, первое ощущение - ебанутая подача материала. Рваный монтаж, который видимо должен был стать основной фишкой фильма, бесит уже после 10 минут просмотра. Второе - абсолютно неуместные вставки с "умными" терминами, мол зритель тупой (изначально намеренно даётся усложнённое объяснение), но сейчас мы ему всё объясним.
Чёрт, пост случайно отправился. В общем никому не советую, это тот случай, когда хорошие актёры попадают под руководство плохого режиссёра. Та же Муровская "история любви" про кризис 08 года на голову выше, а "инсайдеры" лучше просто на порядки. Инсайдеров, кстати, всем советую посмотреть.
>>814340
>>818516
Плящущие голые бабы думаю их какого-нибудь популярного клипа тех лет, дух времени передают.
https://www.youtube.com/watch?v=I6IQ_FOCE6I
>>818516
Плящущие голые бабы думаю их какого-нибудь популярного клипа тех лет, дух времени передают.
https://www.youtube.com/watch?v=I6IQ_FOCE6I
Как у меня бомбит, что вечером этот фильм крутили только в первую неделю проката и я прощелкал его. Сейчас же, сука, три сеанса в 15 и один в 16.
15 Кб, 356x480
>>794665 (OP)
отличный фильм, мне очень понравился. Все понятно объяснено и представлено. Даже, если не въедешь в суть терминов, главная идея полной педрильности банкиров и экономистов абсолютно ясна.
И актеры хороши. Единственный актер, которого я бы поменял - мистер фасоль. Отсутствие зубочистки и белой куртки не перевоплотило его.
отличный фильм, мне очень понравился. Все понятно объяснено и представлено. Даже, если не въедешь в суть терминов, главная идея полной педрильности банкиров и экономистов абсолютно ясна.
И актеры хороши. Единственный актер, которого я бы поменял - мистер фасоль. Отсутствие зубочистки и белой куртки не перевоплотило его.
>>794665 (OP)
Фильм не понравился.
Фильм не понравился.
>>794665 (OP)
Перевод от некого Паровоза гуд или нет?
Перевод от некого Паровоза гуд или нет?
Ответы>>855942
>>832315
Познакомь меня с этими основами, мелкобуквенный эксперт
И я смотрю не чтобы быть не как все, мне просто внутри неприятно, что я что-то пропущу из оригинала
Познакомь меня с этими основами, мелкобуквенный эксперт
И я смотрю не чтобы быть не как все, мне просто внутри неприятно, что я что-то пропущу из оригинала
44 Кб, 476x300
>>834168
Это как конец капитализма.
Это как конец капитализма.
>>834168
Ну там когда рынок начал обваливаться этот постояннобугуртящий пацанчик сказал БУМ.
Ну там когда рынок начал обваливаться этот постояннобугуртящий пацанчик сказал БУМ.
>>794665 (OP)
сыканул на даунов. читал книгу когда это еще не было в тренде.
сыканул на даунов. читал книгу когда это еще не было в тренде.
Ответы>>834525
>>834520
Нашел чем хвастаться, я "Капитал" Маркса читал до того, как это стало мейнстримом.
Нашел чем хвастаться, я "Капитал" Маркса читал до того, как это стало мейнстримом.
>>834525
ебать ты лох.
В книге по которой фильм сняли объясняется финансовая система и как кризис устроили. Полезнее твоего маркса.
> "Капитал" Маркса
ебать ты лох.
В книге по которой фильм сняли объясняется финансовая система и как кризис устроили. Полезнее твоего маркса.
Ответы>>855838
Хули на русский только одни пидоры перевели, а? Да так уебищно. Бууэээ.
9 Кб, 400x400
>>834525
Ты ебанутый? Нет. Больше похож на чсв пиздабола.
>я "Капитал" Маркса читал до того, как это стало мейнстримом
Ты ебанутый? Нет. Больше похож на чсв пиздабола.
>>834525
Ты сейчас назвал себя совковым быдлом, если что.
Ты сейчас назвал себя совковым быдлом, если что.
Мне в целом, понравилось. Монтаж уебищный, конечно, но постепенно вроде привыкаешь.
Не пойму, почему тут про экономику в треде все говорят. Какая ж это нахуй экономика? Обычный аферизм как в любом казино с красивым названием "финансы".
Я не экономист и не финансист, но в общем то все же понятно. А после объяснений >>818606-куна так и вообще все на место встало.
Не пойму, почему тут про экономику в треде все говорят. Какая ж это нахуй экономика? Обычный аферизм как в любом казино с красивым названием "финансы".
Я не экономист и не финансист, но в общем то все же понятно. А после объяснений >>818606-куна так и вообще все на место встало.
>>825285
Я фильм не понял, расскажи, что конкретно мне надо сказать и приобрести в банке, чтоб разбогатеть как персонаж Бэйла через 2 года.
>о возможности нового кризиса (как-бы, что в 2015 году банки снова начали продавать "пустышки")
Я фильм не понял, расскажи, что конкретно мне надо сказать и приобрести в банке, чтоб разбогатеть как персонаж Бэйла через 2 года.
Ответы>>847778
>>847702
Тебе надо сначала потерять глаз, стать доктором и иметь такую репутацию, чтобы тебе безусловно и абсолютно доверяли сотни миллионов долларов.
Тебе надо сначала потерять глаз, стать доктором и иметь такую репутацию, чтобы тебе безусловно и абсолютно доверяли сотни миллионов долларов.
Ответы>>847875
>>847875
пиздец, сельское быдло какое-то фильмы переводит (хохол походу)
> моя женя говорит быть открытее
пиздец, сельское быдло какое-то фильмы переводит (хохол походу)
Ответы>>848971
>>848196
Не
Не
>>814344
Нет.
Нет.
>>834527
Лолед, ващет в книге/кинче говорится про финансовый пузырь, который кто-то из "умных" и "респектабельных" замутил и все в него поверили потому что умно и респектабельно. Былина, основанная на реальных событиях, про то что надо ВСЕГДА БЛЯДЬ, БАЗАРЮ думать своей головой и выруливать.
>В книге по которой фильм сняли объясняется финансовая система и как кризис устроили.
Лолед, ващет в книге/кинче говорится про финансовый пузырь, который кто-то из "умных" и "респектабельных" замутил и все в него поверили потому что умно и респектабельно. Былина, основанная на реальных событиях, про то что надо ВСЕГДА БЛЯДЬ, БАЗАРЮ думать своей головой и выруливать.
>>794665 (OP)
И как это я пропустил на торрентах. Обязательно посмотрю, обожаю Стива КареллаЛучше него только Уилл Феррелл.
И как это я пропустил на торрентах. Обязательно посмотрю, обожаю Стива КареллаЛучше него только Уилл Феррелл.
Ответы>>856069
>>834015
Мужские голоса терпимы, если не обращать внимание на резкие интонации и в целом не очень приятный голос. Но мразина на женском голосе всё портит окончательно.
Пойду с пиратбея скачаю лучше.
Мужские голоса терпимы, если не обращать внимание на резкие интонации и в целом не очень приятный голос. Но мразина на женском голосе всё портит окончательно.
Пойду с пиратбея скачаю лучше.
>>855940
Пиздос, ты мой брат по разуму, у меня у самого Уилл Феррелл любимый актёр, все его фильмы пересмотрел. И Кэрелл нравится.
>обожаю Стива Карелла Лучше него только Уилл Феррелл
Пиздос, ты мой брат по разуму, у меня у самого Уилл Феррелл любимый актёр, все его фильмы пересмотрел. И Кэрелл нравится.
>>794665 (OP)
Ну почему этот тред почти утонул, у нового треда такая быдлячая шапка. Почему никто не заглядывает дальше нулевой?
Ну почему этот тред почти утонул, у нового треда такая быдлячая шапка. Почему никто не заглядывает дальше нулевой?
мп
>>794665 (OP)
Замечательный фильм, думал будет очередная дрисня уровня Волка или друзей Оушена, а вышла довольно качественно поданная лирическая история.
Замечательный фильм, думал будет очередная дрисня уровня Волка или друзей Оушена, а вышла довольно качественно поданная лирическая история.
Переоцененный фильм. Госля со своим рабом порадовал и Бэйл.
>>827876
Наверное это как сбербанк у нас, типа как верить новостям с первого канала.
Наверное это как сбербанк у нас, типа как верить новостям с первого канала.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.