1000 Кб, 2460x1080
927 Кб, 2460x1080
1 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
1,2 Мб, 2460x1080
1,4 Мб, 2460x1080
1,4 Мб, 2460x1080Дорохо-бохато, а не то. Нет волшебного воздушного очарования "Героя" или "Дома летающих кинжалов" от того же автора, Чжана Имоу. А может это специально так сделано, чтоб как бы философски передать, что не в золоте счастье. Золота здесь вульгарно много, как это было в разное время свойственно дурновкусным богатеям во всех частях света.
Копия попалась паршивая. Лучше поищу получше пополновеснее почётче. Тот случай, когда это важно.
Копия попалась паршивая. Лучше поищу получше пополновеснее почётче. Тот случай, когда это важно.
>>1547
Нико 228
Нико 228
150 Кб, 348x490Самый самый фильм по версии Понасенкова?
Я его не понял и не оценил, он снят для своих, тех кто в теме. Нужно знать исторический контекст, культурный, не уверен что это возможно даже для самих итальянцев в 2025.
Оставалось оценивать только эстетику, по ней я тоже не могу сказать, что это самый шикарный, красивый фильм. Наверное он трепетно и достоверно сделан: атрибутика, костюмы, но опять же - откуда мне знать. По структуре повествования всё просто, линейно, где-то будто бы не доделано даже. Тема смены элит интересна, но не раскрыта. В таком казалось бы большом фильме (3ч) и большой теме, все переживания и мысли ограничиваются парой сцен, почти интимных, наедине с собой. Романтика и любовные переживания почти отсутствуют, хотя вокруг этого строится значительная часть сюжета. Никаких сюрпризов, качель, страхов, полный эмоциональный штиль. Либо он настолько тонкий, что понять его может лишь другой князь-аристократ.
Постановка сильная, а как фильм - средний.
Я его не понял и не оценил, он снят для своих, тех кто в теме. Нужно знать исторический контекст, культурный, не уверен что это возможно даже для самих итальянцев в 2025.
Оставалось оценивать только эстетику, по ней я тоже не могу сказать, что это самый шикарный, красивый фильм. Наверное он трепетно и достоверно сделан: атрибутика, костюмы, но опять же - откуда мне знать. По структуре повествования всё просто, линейно, где-то будто бы не доделано даже. Тема смены элит интересна, но не раскрыта. В таком казалось бы большом фильме (3ч) и большой теме, все переживания и мысли ограничиваются парой сцен, почти интимных, наедине с собой. Романтика и любовные переживания почти отсутствуют, хотя вокруг этого строится значительная часть сюжета. Никаких сюрпризов, качель, страхов, полный эмоциональный штиль. Либо он настолько тонкий, что понять его может лишь другой князь-аристократ.
Постановка сильная, а как фильм - средний.
>>1559
А меня, выходца из питерской коммуналки, как раз притягивает величие и достоинство аристократизма в этом фильме. И это настроение очень хорошо передаётся через героя, что всё покатилось в тартарары. Наступил стимпанк.
А меня, выходца из питерской коммуналки, как раз притягивает величие и достоинство аристократизма в этом фильме. И это настроение очень хорошо передаётся через героя, что всё покатилось в тартарары. Наступил стимпанк.
240 Кб, 300x450Скучнейшая комедия. Я даже ни одной шутки не могу отсюда вспомнить. Тут актеров знакомых просто куча. Джеймс Франко и толстый из храбрых перцем, коротышка из бруклин 9-9, нигер со склада из офиса, Бил Хэдер. Самый несмешной тут Сэт Роген. Жалко, что у Хэдера роль всего на 5 минут здесь. Он реально угарный, но у него почему-то вообще ролей нет. Я не знаю, торчкам реально смешно от того, что в кадре челы дуют и орут "Оу мээээн! Вот это дуууурь!"?
>>1558
Армянина, который майора грома снял.
Армянина, который майора грома снял.
79 Кб, 320x453>>1572
Ясно.
Люблю стимпанк. Он такой странный и мистический.
> выходца из питерской коммуналки
Ясно.
> Наступил стимпанк.
Люблю стимпанк. Он такой странный и мистический.
![Бывший папа бывший сын[(003951)2025-03-17-19-10-57].PNG](https://2ch.life//mov/src/3911535/17422270431530.png)
![Бывший папа бывший сын[(020929)2025-03-17-19-13-23].PNG](https://2ch.life//mov/src/3911535/17422270431621.png)
![Бывший папа бывший сын[(098536)2025-03-17-19-11-43].PNG](https://2ch.life//mov/src/3911535/17422270431752.png)
![Бывший папа бывший сын[(214991)2025-03-17-19-12-48].PNG](https://2ch.life//mov/src/3911535/17422270431833.png)
А вот Бывший папа, бывший сын это очередная сертифицированная годнота, очередной очень хороший, ёмкий телефильм. Очень крутой и недооценённый, недоснятый актёр Рим Аюпов предстаёт перед нами нормальным таким начальником, метящим в перестройку в выборные директора чего-то там, ну какого-то предприятия, где он счастливо работает. Усталый взгляд и классическая советская лысина импонируют и символизируют. Вдруг у него какой-то патлатый чёрт скручивает фару, мент ловит его, герои смотрят друг на друга и мы понимаем что батя в ахуе от того, до чего докатился сын от первого брака. Ценность этого фильма в потрясающей выразительности характеров своего времени, батя на работе вроде бы строит из себя порядочного человека, но как только оказывается что сына накосячил он никак уже не может себе позволить не войти в этот круговорот попыток по-тихому замять дело, сына тоже не полный долбоёб, мать проводница, отчим пьёт, тёлку в рестик не на что сводить, приходится вертеться, у бати своя жизнь, молодая жена, всё тип-топ, и но тот с полными отчаянья глазами цепляется за прошлое, за своё, и пролетарский дух сынка жёстко вступает в конфликт с сытой и привыкшей к хорошей жизни бабой, а как круто показаны здесь друзья бати, отпахавшие своё 45+ мужики, которые уже чисто в плане внутренней энергии способны только выращивать дома растения, но всё чё-то там по старой памяти командующие и ищущие вариантики и возможность решить вопросик, а уж как потом батя оказывается в тупейшем положении бегая с фарами и пытаясь их отдать потерпевшим, сначала пытаясь выйти на одну волну с веселящимся под градусом вечерком после работы мужичком со стервозной женой, а потом упираясь в принципиального до зубовного скрежета хирурга (ух как я терпеть не могу таких людей, сколько они мне крови попили, но может и были правы), всё это так хорошо написано и так убедительно, правильно сыграно, что прям ну хорошо. Это классическое жизненное советское телекино, оно не всегда бьёт в цель. но когда бьёт тут уж валит намертво. В нём нет каких-то ярких художественных моментов, ну кроме очень в тему атмосферы какой-то говняной пасмурной слякоти по которой кружат герои в злосчастный день и ночь, но это один из тех фильмов, к которому нет никаких претензий, здесь всё на своём месте. Разве что у постаревшей Загремухиной здесь настолько омерзительная причёска что просто слов нет, я хуже в жизни ничего не видел, а я люблю моду 80-х. Даже показывать стыдно. Но это работает на образ.
А вот Бывший папа, бывший сын это очередная сертифицированная годнота, очередной очень хороший, ёмкий телефильм. Очень крутой и недооценённый, недоснятый актёр Рим Аюпов предстаёт перед нами нормальным таким начальником, метящим в перестройку в выборные директора чего-то там, ну какого-то предприятия, где он счастливо работает. Усталый взгляд и классическая советская лысина импонируют и символизируют. Вдруг у него какой-то патлатый чёрт скручивает фару, мент ловит его, герои смотрят друг на друга и мы понимаем что батя в ахуе от того, до чего докатился сын от первого брака. Ценность этого фильма в потрясающей выразительности характеров своего времени, батя на работе вроде бы строит из себя порядочного человека, но как только оказывается что сына накосячил он никак уже не может себе позволить не войти в этот круговорот попыток по-тихому замять дело, сына тоже не полный долбоёб, мать проводница, отчим пьёт, тёлку в рестик не на что сводить, приходится вертеться, у бати своя жизнь, молодая жена, всё тип-топ, и но тот с полными отчаянья глазами цепляется за прошлое, за своё, и пролетарский дух сынка жёстко вступает в конфликт с сытой и привыкшей к хорошей жизни бабой, а как круто показаны здесь друзья бати, отпахавшие своё 45+ мужики, которые уже чисто в плане внутренней энергии способны только выращивать дома растения, но всё чё-то там по старой памяти командующие и ищущие вариантики и возможность решить вопросик, а уж как потом батя оказывается в тупейшем положении бегая с фарами и пытаясь их отдать потерпевшим, сначала пытаясь выйти на одну волну с веселящимся под градусом вечерком после работы мужичком со стервозной женой, а потом упираясь в принципиального до зубовного скрежета хирурга (ух как я терпеть не могу таких людей, сколько они мне крови попили, но может и были правы), всё это так хорошо написано и так убедительно, правильно сыграно, что прям ну хорошо. Это классическое жизненное советское телекино, оно не всегда бьёт в цель. но когда бьёт тут уж валит намертво. В нём нет каких-то ярких художественных моментов, ну кроме очень в тему атмосферы какой-то говняной пасмурной слякоти по которой кружат герои в злосчастный день и ночь, но это один из тех фильмов, к которому нет никаких претензий, здесь всё на своём месте. Разве что у постаревшей Загремухиной здесь настолько омерзительная причёска что просто слов нет, я хуже в жизни ничего не видел, а я люблю моду 80-х. Даже показывать стыдно. Но это работает на образ.
А вот фильм «Компаньон» (2025). В нем андроида (словцо Вилье де Лилль-Адана) не знает, что она робот, и думает, что настоящая девушка. Воспоминания у нее ложные, как положено. Управляется при этом довольно легко — из мобильного приложения. Имеет кнопку перезагрузки. Но также имеет полноценную иллюзию себя как человека и даже в душе любит мыться. Ну и секс-робот, конечно. Тут непонятно: а как она ест? Как пьет? Как с остальной женской физиологией? Слезы у нее, положим, есть — вода отводится по специальному каналу. Но вот месячные? Они что тоже симулируются? Или она не замечает, что у нее их нет?
В «Электронике» проблема физиологии ставилась почти сразу. Электроник воду пить опасался, потому что она потом «внутри булькает». То есть для поддержания иллюзии человечности андроидам придется прикручивать имитацию физиологии, а это сложно и дорого. И нужна она будет не пользователям, для этого есть имитация кожи, волос и пр. Нужна она будет в первую очередь им самим, раз предполагается, что андроиды должны считать себя людьми — чтобы лучше функционировать, например. То есть человеческое — это не столько телесность, сколько физиологичность-для-себя. А это уж слишком замороченно с технической точки зрения.
Да и зачем людям андроиды, если они так легко могут антропоморфизировать любую ерунду? Если они в кошечек и собачек проецируются, то к чему такая точность в воспроизведении человеческого} И так сойдет для общения, с минимальной похожестью.
Вообще непонятно, зачем еще какие-то искусственные люди, когда настоящих и так пруд пруди. Зачем заморачиваться? Это нужно разве что для цивилизации, где численность населения внезапно упала по каким-то причинам. Или в сюжетах о подменах и прочих похитителях тел, невидимой инвазии врага. Исторически специфичный сюжет, короче.
Со всех сторон тупиковая технология.
В «Электронике» проблема физиологии ставилась почти сразу. Электроник воду пить опасался, потому что она потом «внутри булькает». То есть для поддержания иллюзии человечности андроидам придется прикручивать имитацию физиологии, а это сложно и дорого. И нужна она будет не пользователям, для этого есть имитация кожи, волос и пр. Нужна она будет в первую очередь им самим, раз предполагается, что андроиды должны считать себя людьми — чтобы лучше функционировать, например. То есть человеческое — это не столько телесность, сколько физиологичность-для-себя. А это уж слишком замороченно с технической точки зрения.
Да и зачем людям андроиды, если они так легко могут антропоморфизировать любую ерунду? Если они в кошечек и собачек проецируются, то к чему такая точность в воспроизведении человеческого} И так сойдет для общения, с минимальной похожестью.
Вообще непонятно, зачем еще какие-то искусственные люди, когда настоящих и так пруд пруди. Зачем заморачиваться? Это нужно разве что для цивилизации, где численность населения внезапно упала по каким-то причинам. Или в сюжетах о подменах и прочих похитителях тел, невидимой инвазии врага. Исторически специфичный сюжет, короче.
Со всех сторон тупиковая технология.
>>1623
Да-да сейчас какая-то букашечка, дешёвка из мувача что-то расскажет против Маэстро.
Ну давай..
Да-да сейчас какая-то букашечка, дешёвка из мувача что-то расскажет против Маэстро.
Ну давай..
463 Кб, 1080x1540Уж на что книга замысловатая, но фильм ещё замысловатее и многослойнее. Бросило в жуть, отчётливо напомнив о послезапойных шизофренических делириевых материализованных кошмарных галлюцинациях.
Автор книги (Стефан Цвейг) выпилился сразу после её написания. В 1942-м году, не выдержав того, что нацисты и Гитлер победили и пришли навсегда по его мнению. В таком вот состоянии душевного волнения книга и писалась. Фильм доходчиво передаёт это состояние автора.
Автор книги (Стефан Цвейг) выпилился сразу после её написания. В 1942-м году, не выдержав того, что нацисты и Гитлер победили и пришли навсегда по его мнению. В таком вот состоянии душевного волнения книга и писалась. Фильм доходчиво передаёт это состояние автора.
Уж на что книга замысловатая, но фильм ещё замысловатее и многослойнее. Бросило в жуть, отчётливо напомнив о послезапойных шизофренических делириевых материализованных кошмарных галлюцинациях. Автор книги Стефан Цвейг выпилился сразу после её написания. В -м году, не выдержав того, что нацисты и Гит
>>1665
Крипово. Я ещё от фильма не отошёл.
Крипово. Я ещё от фильма не отошёл.
>>1646
Ещё и жену с собой прихватил. А она младше его на четверть века была.
>Автор книги (Стефан Цвейг) выпилился сразу после её написания.
Ещё и жену с собой прихватил. А она младше его на четверть века была.
1,7 Мб, 2000x2999Очередной байопик муриканский, как никто стал кем-то.
Очень скучное и провинциальное кино. Буквально грушинский фестиваль на котором евреи ищут кого бы раскрутить и срубить бабла.
Подаётся это все с каким-то пафосом и серьезными лицами.
Только после такого кринжа осознаешь всю прелесть Коэновского Внутри Льюина Дэвиса, там хоть люди с самоиронией.
Я почитал тексты песен Дилана, это же просто какой-то сельский полупокер едет на коне и гундит под три аккорда про то что видит.
Так можно было и Визбору Нобелевку дать по литературе.
Не рекомендую к просмотру.
Очень скучное и провинциальное кино. Буквально грушинский фестиваль на котором евреи ищут кого бы раскрутить и срубить бабла.
Подаётся это все с каким-то пафосом и серьезными лицами.
Только после такого кринжа осознаешь всю прелесть Коэновского Внутри Льюина Дэвиса, там хоть люди с самоиронией.
Я почитал тексты песен Дилана, это же просто какой-то сельский полупокер едет на коне и гундит под три аккорда про то что видит.
Так можно было и Визбору Нобелевку дать по литературе.
Не рекомендую к просмотру.
>>1601
любишь этот глагол. еще хорошее слово сквозануть.
у ольги толстецкой роль-роль или эпизод? нравится эта актриса.
>по которой кружат герои в злосчастный день
любишь этот глагол. еще хорошее слово сквозануть.
у ольги толстецкой роль-роль или эпизод? нравится эта актриса.
>>1691
Зинаида Пронченко тоже его в пример "Дилану" поставила как образец хорошего фильма о музыканте.
> Внутри Льюина Дэвиса
Зинаида Пронченко тоже его в пример "Дилану" поставила как образец хорошего фильма о музыканте.
>>1698
Дэвис выдуманный персонаж. Его можно показывать как угодно. А Дилан - живой музыкальный мафиози. Если ему что не понравится в фильме, он просто струной задушит и никто ему ничего не сделает. Приходится воспевать этого певуна и осторожничать. Зритель, как обычно в таких случая, в проигрыше.
Дэвис выдуманный персонаж. Его можно показывать как угодно. А Дилан - живой музыкальный мафиози. Если ему что не понравится в фильме, он просто струной задушит и никто ему ничего не сделает. Приходится воспевать этого певуна и осторожничать. Зритель, как обычно в таких случая, в проигрыше.
Режик палит свои фантазии о сексе с училкой.
805 Кб, 1200x1753Умер жених у невесты, она пишет прощальное письмо по адресу где он жил раньше, но потом приходит ответ. Оказывается это одноклассница ее жениха, по ее рассказам она узнает о его школьной жизни.
В целом хорошая драма. Такой же фильм который можно посмотреть вечером на канале "домашний", просто качественно и на японский лад
В целом хорошая драма. Такой же фильм который можно посмотреть вечером на канале "домашний", просто качественно и на японский лад
1,4 Мб, 1012x1500Чем-то напомнил сериал "Фарго" где криминал так же показан легко как здесь, нет абсолютно никакой театральщины, очень легко смотрится и без ебли мозга, такое чувство буто прямой эфир смотришь, а не фильм. Нет жиденького пафоса как в других фильмах где гопота из подворотни пворорачивает гениальную операцию, и если появляются какие-то критические моменты, то они немыслимыми силами это виртуозно решают. Очень натуралистично. 7/10
>>1705
Ну не такого планетарного масштаба
Ну не такого планетарного масштаба
>>1623
Да Понасенков не умеет петь и на любительском уровне поёт, но он очень хорошо разбирается в музыке и если на стриме его что-то спрашивают, то всегда отвечает доходчиво, играет роль клоуна, но всё же его достаточно адекватные и интересующиеся люди смотрят. Это тебе не Сасапич с даунами которым всю жизнь интересно дрочить одиночные игры. Тут другое.
Да Понасенков не умеет петь и на любительском уровне поёт, но он очень хорошо разбирается в музыке и если на стриме его что-то спрашивают, то всегда отвечает доходчиво, играет роль клоуна, но всё же его достаточно адекватные и интересующиеся люди смотрят. Это тебе не Сасапич с даунами которым всю жизнь интересно дрочить одиночные игры. Тут другое.
ХИЩНИК / ДОБЫЧА / ПРЕЙ
Честно говоря я ХЗ почему у фильма три разных названия.
Тут похитили ПУКИ!
Вообще у фильма проблема в том что он прям современный эталон в том плане что на какие то сюжетные моменты и аутентику кладется огромный хуй.
То есть нам тут показывают индейцев срущих в поле, но прям так лениво что смотришь и хочется орать НЕ ВЕРЮ.
Вот например в войне миров с бекинсейл, та часть что была про средние века, как то верилось намного больше в то, что это средние века.
Тут же все ведут себя как то современно даже, например когда пиздятся похоже на удары какого то боксера а не тупого индейца, или бабу вырубают прикладом древнего ружья - прям точь в точь как в любом современном боевике.
Ну бля, че то не верится что за 3 века нихуя не изменилось движение вырубания прикладом.
Видно что актер пришел только что со сьемочной площадки какой то бешки где он делал то же самое, только по сюжету в 2020 году.
Но это ладно, тут хищник тоже ведет себя странно - с животными пиздится в камуфляже. Бля, нахуй? Типа без камуфла зассал против волка? лол.
Причем потом на пизделове с людьми он отрубает камуфляж, и его не могут завалить человек 50 с мушкетами и ПИЩАЛЯМИ.
Баба на ГГ весь фильм короче лажает и факапит а в конце превращается в убер рембо, серьезно, она пиздится круче шварца. А хищник же наоборот тупеет до состояния пробки. Хотя тут можно списать на то что ему башку прострелили до этого.
В целом хуевый сеттинг короче. Эти унылые леса и ссаные индейцы как то не радуют.
А так в остальном ну типикал фильм про хищника.
Честно говоря я ХЗ почему у фильма три разных названия.
Тут похитили ПУКИ!
Вообще у фильма проблема в том что он прям современный эталон в том плане что на какие то сюжетные моменты и аутентику кладется огромный хуй.
То есть нам тут показывают индейцев срущих в поле, но прям так лениво что смотришь и хочется орать НЕ ВЕРЮ.
Вот например в войне миров с бекинсейл, та часть что была про средние века, как то верилось намного больше в то, что это средние века.
Тут же все ведут себя как то современно даже, например когда пиздятся похоже на удары какого то боксера а не тупого индейца, или бабу вырубают прикладом древнего ружья - прям точь в точь как в любом современном боевике.
Ну бля, че то не верится что за 3 века нихуя не изменилось движение вырубания прикладом.
Видно что актер пришел только что со сьемочной площадки какой то бешки где он делал то же самое, только по сюжету в 2020 году.
Но это ладно, тут хищник тоже ведет себя странно - с животными пиздится в камуфляже. Бля, нахуй? Типа без камуфла зассал против волка? лол.
Причем потом на пизделове с людьми он отрубает камуфляж, и его не могут завалить человек 50 с мушкетами и ПИЩАЛЯМИ.
Баба на ГГ весь фильм короче лажает и факапит а в конце превращается в убер рембо, серьезно, она пиздится круче шварца. А хищник же наоборот тупеет до состояния пробки. Хотя тут можно списать на то что ему башку прострелили до этого.
В целом хуевый сеттинг короче. Эти унылые леса и ссаные индейцы как то не радуют.
А так в остальном ну типикал фильм про хищника.
Ух, только вторник, а я уже предвкушаю, как в субботу буду проводить марафон Сумерек с Патисоном. Закажу пиццы. Круто будет. А в воскресенье скорее всего будет марафон Годзилл.
99 Кб, 1280x1024Смотрю нетфликсовскую документалку 2023 года про Арнольда. Много рарных фоточек молодого Шварца, первые полчаса рассказывают про его бодибилдерские успехи. Сдерживаюсь, чтобы не скипнуть эту часть. Хочется больше инфы про фильмы, как они снимались и всё такое, а не про гейские бодибилдерские соревнования.
>>1805
Если хочешь узнать, как фильмы снимались, надо про режиссёров документалки смотреть, а не про бодибилдеров. Ты бы ещё включил документалку про Джармуша и начал бы беситься из-за того, что там полчаса говорят про его отца и деньги.
Если хочешь узнать, как фильмы снимались, надо про режиссёров документалки смотреть, а не про бодибилдеров. Ты бы ещё включил документалку про Джармуша и начал бы беситься из-за того, что там полчаса говорят про его отца и деньги.
>>1808 там во второй части ( с 1ч 6 минуты) документалки начинается именно то, что я хотел посмотреть. Рассказ о съёмках Конана, Терминатора, соперничество со Сталлоне...
47 Кб, 640x360>>3911489 →
Какой-то он детский. Уровень - постановка театрального кружка. Чем-то напоминает индийское кино. Только без песен, плясок.
Какая-то - ШЛЯПА.
> Удивлён, что мексикашки выдали олдскульную годноту
Какой-то он детский. Уровень - постановка театрального кружка. Чем-то напоминает индийское кино. Только без песен, плясок.
Какая-то - ШЛЯПА.
29 Кб, 720x304>>1817
>>1818
Не, ну а чЁ?
Завязка сюжета. Ехали, ехали, остановились. А в поле у дороги прикопаны трупы! И понеслось. Они теперь знают страшную тайну! И вот у полицейского участка картель вяжет и пытаются утащить Мух Цокотух в уголок!
Вот что это за хрень? Можно же было придумать что-то по умнее. Они стали свидетельницами чего???
У дороги. По которой каждый день проезжает тысяча человек. И некоторые, ты представляешь, смотрят в окна! Или вдруг там фермер с тяпкой приедет? Или собаки прибегут? Или свиньи роют землю своими носами. Или хиппи бычки собирают. Фёдор Конюхов опять же. Что всех валить собирались? Нужна не законная охрана не законного захоронения. Блин.
Похищают Мух Цокотух на крыльце с пепельницей полицейского участка! Э-э-это вообще как? Или одно, либо другое. Если всё коррумпировано, то полицейские сами вам их привезут. Если нет, то может как-то соблюсти какую нибудь приватность. Например подогнать к участку бензовоз и взорвать его!!! Блин. Ну раз ситуация стала не управляемой.
Ну и дальше по пунктам. От боевых девочек и до... А, да что я распинаюсь. Фильм херня. На такой пИсЯт рублей за болванку, жалко тратить.
>>1818
Не, ну а чЁ?
Завязка сюжета. Ехали, ехали, остановились. А в поле у дороги прикопаны трупы! И понеслось. Они теперь знают страшную тайну! И вот у полицейского участка картель вяжет и пытаются утащить Мух Цокотух в уголок!
Вот что это за хрень? Можно же было придумать что-то по умнее. Они стали свидетельницами чего???
У дороги. По которой каждый день проезжает тысяча человек. И некоторые, ты представляешь, смотрят в окна! Или вдруг там фермер с тяпкой приедет? Или собаки прибегут? Или свиньи роют землю своими носами. Или хиппи бычки собирают. Фёдор Конюхов опять же. Что всех валить собирались? Нужна не законная охрана не законного захоронения. Блин.
Похищают Мух Цокотух на крыльце с пепельницей полицейского участка! Э-э-это вообще как? Или одно, либо другое. Если всё коррумпировано, то полицейские сами вам их привезут. Если нет, то может как-то соблюсти какую нибудь приватность. Например подогнать к участку бензовоз и взорвать его!!! Блин. Ну раз ситуация стала не управляемой.
Ну и дальше по пунктам. От боевых девочек и до... А, да что я распинаюсь. Фильм херня. На такой пИсЯт рублей за болванку, жалко тратить.
>>1776
Не похоже. Рок-музыку он вообще не признаёт, называя её "шумной и бессмысленной", а в джазе сумел назвать только Гленна Миллера, музыканта, который умер даже ещё до возникновения авангардного джаза. Даже Колтрейна там какого-нибудь для приличия не назвал. Как и ожидалось, претенциозный нарцисс просто тупо нихуя не знает.
К нему вопросов нет, у человека просто провокационно-"элитарный" имидж, который приносит ему свои дивиденды. Вопрос только к его подписчикам, которые иногда-таки переступают ироническое "гений! маэстро!" и, кажется, начинают утверждать всерьёз, что вот это можно воспринимать как интеллектуального авторитета.
> он очень хорошо разбирается в музыке
Не похоже. Рок-музыку он вообще не признаёт, называя её "шумной и бессмысленной", а в джазе сумел назвать только Гленна Миллера, музыканта, который умер даже ещё до возникновения авангардного джаза. Даже Колтрейна там какого-нибудь для приличия не назвал. Как и ожидалось, претенциозный нарцисс просто тупо нихуя не знает.
К нему вопросов нет, у человека просто провокационно-"элитарный" имидж, который приносит ему свои дивиденды. Вопрос только к его подписчикам, которые иногда-таки переступают ироническое "гений! маэстро!" и, кажется, начинают утверждать всерьёз, что вот это можно воспринимать как интеллектуального авторитета.
Я большего ожидал. Пиздец, че за додик в роли главаря банды сатанистов, выглядит неубедительно. Да и вообще вся эта банда как косплееры какие то нахуй. Вот Каркоса почему пиздато смотрелся? Че нельзя было хоть актеров найти подходящих? Ну или объяснить хоть как то им, как играть надо. А то бля половина полупокеры манерные, другая половина говнари какие то фанаты киша нахуй. Че то визжат там хуй пойми, роцк слушают, смеюца. Пиздец шляпа нахуй. Режик еблан внатуре!
2 Мб, mp4,452x360, 0:40
>>1788
Не. Он самый лучший в этнографическом смысле. Жизнь индейцев интересно показана.
> А так в остальном ну типикал фильм про хищника.
Не. Он самый лучший в этнографическом смысле. Жизнь индейцев интересно показана.
>>1829
Сатанисты в американских фильмах – это как нефоры в советском Ералаше. Максимально карикатурные фрики. Это пропагандистская борьба красных штатов за веру христианскую и евангелистские пуританские ценности.
> Да и вообще вся эта банда как косплееры какие то нахуй.
Сатанисты в американских фильмах – это как нефоры в советском Ералаше. Максимально карикатурные фрики. Это пропагандистская борьба красных штатов за веру христианскую и евангелистские пуританские ценности.
>>1838
Пиздец. Я думал ща как наверну годноты, а тут внатуре банда пидрил каких то размалёванных, у меня аж бомбит нахуй!
Пиздец. Я думал ща как наверну годноты, а тут внатуре банда пидрил каких то размалёванных, у меня аж бомбит нахуй!
>>1840
Я вроде при просмотре возмущался, как гг татухами раскрасили за один присест. Такие татуировки долго делаются поэтапно. Там много часов работы с перерывами на заживление в пару недель после каждого сеанса.
Я вроде при просмотре возмущался, как гг татухами раскрасили за один присест. Такие татуировки долго делаются поэтапно. Там много часов работы с перерывами на заживление в пару недель после каждого сеанса.
>>1842
Меня больше всего эта банда пидрил выбесила. Они вроде как должны хоть какой то страх вызывать, а на них смотришь и их тупа жалко, лол. А главарю так просто ебальник поломать хочется каждый раз когда его видишь. Как вначале девка сказала, что он проституткой был, так я весь фильм и смотрел на него как на торчебоса какого то нелепого.
Меня больше всего эта банда пидрил выбесила. Они вроде как должны хоть какой то страх вызывать, а на них смотришь и их тупа жалко, лол. А главарю так просто ебальник поломать хочется каждый раз когда его видишь. Как вначале девка сказала, что он проституткой был, так я весь фильм и смотрел на него как на торчебоса какого то нелепого.
>>1834
С жизнью индейцев один серьезный косяк - фильм снят на английском. Помню, что когда смотрел, была в рипе дорожка с озвучкой на наречии Команчи (вроде, верно вспомнил название, не уверен), но с ней смотреть еще тупее, т.к. она, очевидно, в липсинк не попадает.
С жизнью индейцев один серьезный косяк - фильм снят на английском. Помню, что когда смотрел, была в рипе дорожка с озвучкой на наречии Команчи (вроде, верно вспомнил название, не уверен), но с ней смотреть еще тупее, т.к. она, очевидно, в липсинк не попадает.
>>1846
Надо было Мэла Гибсона звать в режиссёры. Он в таких языковых вопросах дотошный автор. В "Апокалипто" говорят на индейском этой местности, в "Страстях" говорят на арамейском.
Надо было Мэла Гибсона звать в режиссёры. Он в таких языковых вопросах дотошный автор. В "Апокалипто" говорят на индейском этой местности, в "Страстях" говорят на арамейском.
Кстати, а нахуй он татуировался, если весь фильм так и проходил в рубашке лол?
>>1853
Последний его фильм – это пиздец пиздецкий. Попахивает темой "Люк Бессон представляет", когда звёздный автор за денежку позволил использовать своё имя, а сам в съёмках участия не принимал. Заработок всяко не хуже, чем участие в проектах типа "Мачете" за компанию со Стивеном Сигалом.
Последний его фильм – это пиздец пиздецкий. Попахивает темой "Люк Бессон представляет", когда звёздный автор за денежку позволил использовать своё имя, а сам в съёмках участия не принимал. Заработок всяко не хуже, чем участие в проектах типа "Мачете" за компанию со Стивеном Сигалом.
>>1854
Марксисты-каббалисты
Марксисты-каббалисты
3,4 Мб, mp4,640x360, 1:27
>>1832
Да он даже на этой шебмке похож на самовлюблённого пуделя. Такие очень много болтают, но сказать при этом почти ничего не могут. Энивей, не отрицаю, что он может пояснить за какого-то отдельного поэта или своего Наполеона, но про музыку его комментарии смехотворны. Он, вероятно, под рок-музыкой искренне подразумевает что-нибудь говнарьское, но это проблема его кругозора.
Да он даже на этой шебмке похож на самовлюблённого пуделя. Такие очень много болтают, но сказать при этом почти ничего не могут. Энивей, не отрицаю, что он может пояснить за какого-то отдельного поэта или своего Наполеона, но про музыку его комментарии смехотворны. Он, вероятно, под рок-музыкой искренне подразумевает что-нибудь говнарьское, но это проблема его кругозора.
Сто фильмов с Колей Клеткой. Фильм девяносто первый.
Узники страны призраков (2021)
Кое-как одолел за три приёма. Если бы не бессмысленная щепетильность, всё-таки я до этого девяносто фильмов посмотрел, от и до, без перемоток и x2, то я бы конечно этот фильм дропнул на половине. Его не было никакого смысла досматривать, потому что всё, что происходит на экране, все аспекты фильма, они даже не мимо меня, они просто из какого-то другого измерения. Чуждо.
У людей постарше была такая фраза, как сказал бы местный больной, маркер. Когда человек говорил или показывал что-то странное, ему следовал вопрос "ты чо куришь?" Меня это подбешивало, потому что говорило, как правило об узости сознания и отсутствии фантазии у спрашивающего, то есть я за любые странности и фриковатости, открыт к любым авторским девиациям. Но в этом фильме правда, есть какой-то вульгарный перехлёст. Компот из черники с бараниной, настоянный на ольховых дровах, вымоченных в крови карликовых бегемотов. Бесконечное мельтешение и копошение на экране и по итогу полное ощущение киношизофазии. Английская Википедия пишет, что режиссера называют стахановцем (так и пишет!), ну, дай-то ему Бог.
2/10. Да, я ничего не понял в этом шедевре.
Узники страны призраков (2021)
Кое-как одолел за три приёма. Если бы не бессмысленная щепетильность, всё-таки я до этого девяносто фильмов посмотрел, от и до, без перемоток и x2, то я бы конечно этот фильм дропнул на половине. Его не было никакого смысла досматривать, потому что всё, что происходит на экране, все аспекты фильма, они даже не мимо меня, они просто из какого-то другого измерения. Чуждо.
У людей постарше была такая фраза, как сказал бы местный больной, маркер. Когда человек говорил или показывал что-то странное, ему следовал вопрос "ты чо куришь?" Меня это подбешивало, потому что говорило, как правило об узости сознания и отсутствии фантазии у спрашивающего, то есть я за любые странности и фриковатости, открыт к любым авторским девиациям. Но в этом фильме правда, есть какой-то вульгарный перехлёст. Компот из черники с бараниной, настоянный на ольховых дровах, вымоченных в крови карликовых бегемотов. Бесконечное мельтешение и копошение на экране и по итогу полное ощущение киношизофазии. Английская Википедия пишет, что режиссера называют стахановцем (так и пишет!), ну, дай-то ему Бог.
2/10. Да, я ничего не понял в этом шедевре.
>>1870
Это согласен. Да и вообще не собираюсь впрягаться за мразотного гнусника Понасенкова. Он справедливо заслужил любые гадости в свой адрес.
Автозамена телефона меняет "гнусника" на "гнусник". Не может в падежи.
Это согласен. Да и вообще не собираюсь впрягаться за мразотного гнусника Понасенкова. Он справедливо заслужил любые гадости в свой адрес.
Автозамена телефона меняет "гнусника" на "гнусник". Не может в падежи.
Посмотрел 15 минут. Вангую он убил свою жену, а остальное галлюцинации. Надеюсь ошибиться, поскольку люто заебало это клише, когда твистом является то, что гг – шизофреник с делириевыми фантазиями. Соскучился по материальным рациональным расчётливым детективным мотивам. А Тайлеры Дёрдоны – уже остоебавший моветон.
Фильм взял в реквест-треде из советов по чужому реквесту непредсказуемых твистов. Вот и проверю насколько он здесь непредсказуем, сделав прогноз.
Фильм взял в реквест-треде из советов по чужому реквесту непредсказуемых твистов. Вот и проверю насколько он здесь непредсказуем, сделав прогноз.
>>1881
на дтф был пост про этот фильм, я тоже планирую его на днях посмотреть.
Там еще 5 похожих фильмов.
на дтф был пост про этот фильм, я тоже планирую его на днях посмотреть.
Там еще 5 похожих фильмов.
>>1802
Марафон сумерек? ты обсажен?
Марафон сумерек? ты обсажен?
15,9 Мб, mp4,1280x720, 0:25
>>1857
Мачете так то крутой
Мачете так то крутой
>>1875
Ебать, на какой наркоте ты сидишь?
>компот из черники с бараниной, настоянный на ольховых дровах, вымоченных в крови карликовых бегемотов
Ебать, на какой наркоте ты сидишь?
>>1880
Забыл уже, что досмотрел. Ошибся только чуток. Получается, на момент начала фильма он ещё жену не убил. Но в целом считаю, что угадал шизофрению и галлюцинации.
Но справедливо и то, что поскольку я взял фильм в соответствующем реквесте, то это изначально включило во мне режим угадывальщика.
Забыл уже, что досмотрел. Ошибся только чуток. Получается, на момент начала фильма он ещё жену не убил. Но в целом считаю, что угадал шизофрению и галлюцинации.
Но справедливо и то, что поскольку я взял фильм в соответствующем реквесте, то это изначально включило во мне режим угадывальщика.
>>1946
Скукотища про очередные догонялки с монстрами. Вообще странно, что эта тема взлетела. Динозавры куда менее примечательные и устрашающие, чем Чужой с Хищником.
Скукотища про очередные догонялки с монстрами. Вообще странно, что эта тема взлетела. Динозавры куда менее примечательные и устрашающие, чем Чужой с Хищником.
>>1958
В 90х была мода на динозавров.
В 90х была мода на динозавров.
>>1966
Сиквел только жопой и нравится. А к оригинальному "Юрскому парку" всегда был равнодушен.
Сиквел только жопой и нравится. А к оригинальному "Юрскому парку" всегда был равнодушен.
>>1962
Наоборот
Наоборот
>>1930
Пикчи забыл.
Пикчи забыл.
167 Кб, 545x434> Что дрочим? /review/
> Способы, гайды.
> я уже предвкушаю, как в субботу буду дрочить
> подрочил, даже финал в порнухе угадал, но забыл пикчи прикрепить, вот, принёс
> дрочу прямо сейчас, пока вы это читаете
очень важный комментарий (!press "report" if you are not gay)
Философский детектив. На первый взгляд может показаться чем-то вроде пуританской целомудренной версии "Основного инстинкта", но это не совсем так. Здесь мотивация криминальных действий героев словно вызвана стремлением к какой-то высшей гармонии Ин-Янь, а не банальной страстью и влечением.
268 Кб, 1270x635>>1970
Там Кейдж с напарником грабят банк, получается неудачно, жертвы, погоня и эта... ядерная катастрофа, как-то там не вовремя отходы везли и тоже попали под автобус партнёра Кейджа. Образовалось что-то типа Зоны, где сидят всякие придурки и юродивые, и Города, где почему-то белый губернатор, хотя действие идёт в какой-то восточной стране, Японии видимо, и город этот косплеит вестерн с характерными салунами и костюмами в виде пончо. В город доставляют Кейджа, у него миссия - пойти в Зону и вернуть внучку губернатора, ну как внучку, сучку, это просто баба из его гарема, или что у него там, её играет Сельва из гаспаровского Клаймэкса, Кейджа предварительно наряжают в заминированный костюм. Он находит её, она сначала не умеет говорить, но потом научается. Они возвращаются и убивают Губернатора. Если я какие-то сюжетные линии проебал, то смело заявлю, что это вина режиссера, а не моя.
Как видите, все 4 сюжета здесь присутствуют.
Там Кейдж с напарником грабят банк, получается неудачно, жертвы, погоня и эта... ядерная катастрофа, как-то там не вовремя отходы везли и тоже попали под автобус партнёра Кейджа. Образовалось что-то типа Зоны, где сидят всякие придурки и юродивые, и Города, где почему-то белый губернатор, хотя действие идёт в какой-то восточной стране, Японии видимо, и город этот косплеит вестерн с характерными салунами и костюмами в виде пончо. В город доставляют Кейджа, у него миссия - пойти в Зону и вернуть внучку губернатора, ну как внучку, сучку, это просто баба из его гарема, или что у него там, её играет Сельва из гаспаровского Клаймэкса, Кейджа предварительно наряжают в заминированный костюм. Он находит её, она сначала не умеет говорить, но потом научается. Они возвращаются и убивают Губернатора. Если я какие-то сюжетные линии проебал, то смело заявлю, что это вина режиссера, а не моя.
Как видите, все 4 сюжета здесь присутствуют.
>>2009
Нравится режиссер, но максимально похуй было на этот фильм, просто заставлял себя смотреть дальше. Один из самых скучных экспириенсов.
Нравится режиссер, но максимально похуй было на этот фильм, просто заставлял себя смотреть дальше. Один из самых скучных экспириенсов.
>>2015
Сейм поначалу. Больше половины фильма то же самое делал, но после убийства уже второго мужа в другом городе резко стало интересно. Тогда уже прильнул к экрану.
> но максимально похуй было на этот фильм, просто заставлял себя смотреть дальше
Сейм поначалу. Больше половины фильма то же самое делал, но после убийства уже второго мужа в другом городе резко стало интересно. Тогда уже прильнул к экрану.
Я понял.
Это режисёр-мем.
Никто всерьёз его не смотрит не восторгается.
Всю свою хуйню он снимал с таким ебальником.
Все его "рассуждания" слушать очень тяжело, потому что я эти мысли перерос, наверное, лет в 20.
Это режисёр-мем.
Никто всерьёз его не смотрит не восторгается.
Всю свою хуйню он снимал с таким ебальником.
Все его "рассуждания" слушать очень тяжело, потому что я эти мысли перерос, наверное, лет в 20.
>>2061
Мы встретились как-то в монтажной.
- Понимаешь, – сказал он, – я снял картину, она не складывается.
– Я тебе три года назад говорил, что не сложится.
– Ну да! А ты знаешь, что я сделаю? Я вообще все перемешаю, чтобы никто ни хрена не понял! – И озорно по-детски (очень хорошо помню его улыбку) захохотал. – Поставлю конец в начало, середину – в конец.
Он сидел и переставлял эпизоды «Зеркала» на бумажке, пытался перегруппировать структуру в абсолютно абстрактный коллаж. Ему удалось. Он разрушил связанность рассказа, никто ничего не понимал.
Мы встретились как-то в монтажной.
- Понимаешь, – сказал он, – я снял картину, она не складывается.
– Я тебе три года назад говорил, что не сложится.
– Ну да! А ты знаешь, что я сделаю? Я вообще все перемешаю, чтобы никто ни хрена не понял! – И озорно по-детски (очень хорошо помню его улыбку) захохотал. – Поставлю конец в начало, середину – в конец.
Он сидел и переставлял эпизоды «Зеркала» на бумажке, пытался перегруппировать структуру в абсолютно абстрактный коллаж. Ему удалось. Он разрушил связанность рассказа, никто ничего не понимал.
161 Кб, 1456x875>>2054
Двачую.
Мувчую. Кинчик казался нормисным, но к финалу уже не мог оторвать взгляд.
>Сейм поначалу.
Двачую.
>но после убийства уже второго мужа
Мувчую. Кинчик казался нормисным, но к финалу уже не мог оторвать взгляд.
>>2010
Как же хочется марафон копеечных клонов Мэд Макса 2...
Как же хочется марафон копеечных клонов Мэд Макса 2...
>>2061
Основополагающие истины невозможно перерасти... Как например ту, что Зеркало это самый слабый фильм Маэстро.
Основополагающие истины невозможно перерасти... Как например ту, что Зеркало это самый слабый фильм Маэстро.
>>2088
Жертвоприношение самый слабый. И вообще вымученный кал.
Жертвоприношение самый слабый. И вообще вымученный кал.
>>2107
норм, но территория войны лучше
норм, но территория войны лучше
>>2107
Как минимум один пиздатый махач в фильме есть
Как минимум один пиздатый махач в фильме есть
>>2061
Форс Тарковского это не обязательно постирония.
Внушаемые люди, с гуманитарным складом ума, могут неиронично верить, что это какое-то искусство и во всем этом есть смысл.
Я наблюдал такую хуйню, чел с кино-говно там базарил с режем по имени Снайдер, который там снимает комиксопарашу для умственно-отсталых, и он там ему задал такой вопрос, типа вот у вас в фильме баба стоит с шалью, и у Тарковского там есть сцена где баба с шалью это типа отсылка. И Снайдер такой, ну да, наверно это бессознательная отсылка, ведь мы типа изучаем Тарковского в школе режиисеров.
И я абсолютно уверен, что в момент этого диалога, никто не иронизирует, ни дебил с кино-говно.ком ни говнодел Снайдер. Они прогоняют эту хуету абсолютно серьезно. Сами в это верят.
Форс Тарковского это не обязательно постирония.
Внушаемые люди, с гуманитарным складом ума, могут неиронично верить, что это какое-то искусство и во всем этом есть смысл.
Я наблюдал такую хуйню, чел с кино-говно там базарил с режем по имени Снайдер, который там снимает комиксопарашу для умственно-отсталых, и он там ему задал такой вопрос, типа вот у вас в фильме баба стоит с шалью, и у Тарковского там есть сцена где баба с шалью это типа отсылка. И Снайдер такой, ну да, наверно это бессознательная отсылка, ведь мы типа изучаем Тарковского в школе режиисеров.
И я абсолютно уверен, что в момент этого диалога, никто не иронизирует, ни дебил с кино-говно.ком ни говнодел Снайдер. Они прогоняют эту хуету абсолютно серьезно. Сами в это верят.
>>2122
Тоже почему-то создалось впечатление, что Тарковский - режисёр для режисёров. Не для зрителей.
А ещё создалось впечатление, что Тарковский это видеосборник "Вредных советов" для режиссёров.
Тоже почему-то создалось впечатление, что Тарковский - режисёр для режисёров. Не для зрителей.
А ещё создалось впечатление, что Тарковский это видеосборник "Вредных советов" для режиссёров.
606 Кб, 672x427>>2131
>>2129
>>2122
Меня непередаваемо радует, что во-первых, мувачеры начали смотреть Торчка- Сами! а во-вторых, то что у них вырисовывается своя собственная точка зрения на этого худо-жника, а не просто произносить как пвседо-интеллихенты с предыханием "ну это же Торчковский!".
ТОЛЬКО утратив все мы обретаем свободу
Только просмотрев фильмы Торчковского, начинаешь любить фильмы с Ван Даммом.
>>2129
>>2122
Меня непередаваемо радует, что во-первых, мувачеры начали смотреть Торчка- Сами! а во-вторых, то что у них вырисовывается своя собственная точка зрения на этого худо-жника, а не просто произносить как пвседо-интеллихенты с предыханием "ну это же Торчковский!".
ТОЛЬКО утратив все мы обретаем свободу
Только просмотрев фильмы Торчковского, начинаешь любить фильмы с Ван Даммом.
>>2144
танцует самбу
танцует самбу
>>2140
Вандам - это и есть торчок. В интернете немало новостей про его зависимости.
Вандам - это и есть торчок. В интернете немало новостей про его зависимости.
>>2152
Уже тогда, когда делалось «Иваново детство», у меня с Андреем стало возникать ощущение конфликтной ситуации. Тарковский позвал меня к себе в монтажную, показал кусок намонтированной хроники: обгорелые трупы семьи Геббельса, еще какие-то трупы – шокирующие кадры. Меня передернуло.
– Это в картине не нужно, – сказал я.
– Ты ничего не понял, – сказал он. – Это как раз и нужно.
– Нет, я против, – сказал я.
– А ты тут при чем? – Андрей заиграл желваками.
– Ну как же? Все-таки я соавтор сценария.
– В титрах тебя нет.
Я не ожидал, что разговор примет такой оборот.
– Сволочь ты! Засранец! Я с тобой разговаривать не буду!
– Ну и не надо, – сказал он.
Я побежал вниз по лестнице. Он догнал меня.
– Не приходи больше сюда.
Он оставил эти куски и оказался прав. Куски были замечательные. Они шокировали. Это была очень рискованная эстетика – дорога по лезвию бритвы, я до нее тогда не дорос.
Уже тогда, когда делалось «Иваново детство», у меня с Андреем стало возникать ощущение конфликтной ситуации. Тарковский позвал меня к себе в монтажную, показал кусок намонтированной хроники: обгорелые трупы семьи Геббельса, еще какие-то трупы – шокирующие кадры. Меня передернуло.
– Это в картине не нужно, – сказал я.
– Ты ничего не понял, – сказал он. – Это как раз и нужно.
– Нет, я против, – сказал я.
– А ты тут при чем? – Андрей заиграл желваками.
– Ну как же? Все-таки я соавтор сценария.
– В титрах тебя нет.
Я не ожидал, что разговор примет такой оборот.
– Сволочь ты! Засранец! Я с тобой разговаривать не буду!
– Ну и не надо, – сказал он.
Я побежал вниз по лестнице. Он догнал меня.
– Не приходи больше сюда.
Он оставил эти куски и оказался прав. Куски были замечательные. Они шокировали. Это была очень рискованная эстетика – дорога по лезвию бритвы, я до нее тогда не дорос.
>>2157
Оба в этой истории додики. Один - потому что после такого озалупа потом писать Рублёва стал, а второй... А второй просто чмо усатое.
Оба в этой истории додики. Один - потому что после такого озалупа потом писать Рублёва стал, а второй... А второй просто чмо усатое.
156 Кб, 414x414>>2157
Знатный он пидарас был, своего соавтора даже в титрах не указал, как с говном слюдьми обращался. А я думал, он только коров не любил.
В этих трех предложениях- репликах вся суть снобизма, чванства,высокомерия, просто жлобства и какой- то мелочной властности, человека, который снимает свою первую художественную картину. Вот она вся суть торчка. Ее ничем не спрячешь.
>– А ты тут при чем? – Андрей заиграл желваками. (фраза Торковского)
>– Ну как же? Все-таки я соавтор сценария.
>– В титрах тебя нет. (снова говорит Торковский)
Знатный он пидарас был, своего соавтора даже в титрах не указал, как с говном слюдьми обращался. А я думал, он только коров не любил.
В этих трех предложениях- репликах вся суть снобизма, чванства,высокомерия, просто жлобства и какой- то мелочной властности, человека, который снимает свою первую художественную картину. Вот она вся суть торчка. Ее ничем не спрячешь.
>>2167
Да по любви к духовности уже понятно. Когда вижу spiritual movies с их шизооткровениями или читаю просветлённого автора, то сразу понимаю, что передо мной либо наркоман, либо пдф-файл, либо насильник, либо ещё кто похуже. Тарковский просто классический пошляк - сродни тем бабкам, который подкармливают котиков, а потом искренне желают соседским детям сдохнуть, потому что они слишком громкие.
Да по любви к духовности уже понятно. Когда вижу spiritual movies с их шизооткровениями или читаю просветлённого автора, то сразу понимаю, что передо мной либо наркоман, либо пдф-файл, либо насильник, либо ещё кто похуже. Тарковский просто классический пошляк - сродни тем бабкам, который подкармливают котиков, а потом искренне желают соседским детям сдохнуть, потому что они слишком громкие.
>>2165
Да, чота пока читал проигрывал с этих моментов.
Помню, как-то вернувшись домой, я увидел недопитую бутылку водки, почти пустую, рядом на стекле письменного стола стояла пишущая машинка, лежало несколько отпечатанных страниц – Андрей куда-то ушел. Тогда он жил у меня. Я заглянул в страницы – это было воспоминание о матери, был там и какой-то невнятный рассказ о военруке, который потом появился в «Зеркале». На сценарную прозу это было никак не похоже – чистой воды литература. Кончался рассказ удаляющимся лицом матери в подъезде. Написано все было за четыре-пять часов, пока я отсутствовал.
Вскоре вернулся Андрей, уходивший, как оказалось, за следующей бутылкой.
– Ну как? – спросил он.
– По-моему, абракадабра.
– Ты опять ничего не понял…
Да, чота пока читал проигрывал с этих моментов.
Помню, как-то вернувшись домой, я увидел недопитую бутылку водки, почти пустую, рядом на стекле письменного стола стояла пишущая машинка, лежало несколько отпечатанных страниц – Андрей куда-то ушел. Тогда он жил у меня. Я заглянул в страницы – это было воспоминание о матери, был там и какой-то невнятный рассказ о военруке, который потом появился в «Зеркале». На сценарную прозу это было никак не похоже – чистой воды литература. Кончался рассказ удаляющимся лицом матери в подъезде. Написано все было за четыре-пять часов, пока я отсутствовал.
Вскоре вернулся Андрей, уходивший, как оказалось, за следующей бутылкой.
– Ну как? – спросил он.
– По-моему, абракадабра.
– Ты опять ничего не понял…
>>2172
Трезвый пьяного не разумеет. Особенно если пьяный это торчок.
Тут не то что без пол-литры не разберешься, тут даже самому Торчку приходится бегать за второй бутылкой.
>вернулся Андрей, уходивший, как оказалось, за следующей бутылкой.
>Ты опять ничего не понял…
Трезвый пьяного не разумеет. Особенно если пьяный это торчок.
Тут не то что без пол-литры не разберешься, тут даже самому Торчку приходится бегать за второй бутылкой.
Алкоголь — только разрушает. Создает — протест против всего и в том числе, против алкоголя.
Во время полемики по поводу сдачи «Сталкера» Павленок заметил: «Зачем употреблять слово „водка“? Оно слишком русское. Ведь водка — символ России».
Я: «Как это символ России? Бог с Вами, Борис Владимирович, что Вы говорите!»
Андрей Тарковский Мартиролог. Дневники.
Во время полемики по поводу сдачи «Сталкера» Павленок заметил: «Зачем употреблять слово „водка“? Оно слишком русское. Ведь водка — символ России».
Я: «Как это символ России? Бог с Вами, Борис Владимирович, что Вы говорите!»
Андрей Тарковский Мартиролог. Дневники.
>>2160
Она китаянка
Она китаянка
260 Кб, 1540x1150Что уж там говорить, ребятушки, на пикче литтерали ми, смотрящий фильм под названием Невыносимая тяжесть огромного таланта. А уж когда в диалоге Кейджа с самим собой на пятой минуте ненароком упомянулся Майлз Девис, чей великий альбом In Silent Way я в очередной раз переслушал буквально вчера на прогулке, тут я понял, что 18 марта 2025 года от Рождества Христова вселенная твёрдо решила посвятить мне. Какие там переговоры Путина с Трампом…
Пока всего полчаса посмотрел, но уже устал смеяться. Не шучу.
Пока всего полчаса посмотрел, но уже устал смеяться. Не шучу.
Разъебало до слёз. Не первый фильм на тему дружбы врагов. И мне все такие фильмы нравятся.
>>2222
Доуправляли нахуй
Доуправляли нахуй
>На момент своего затопления станция «Мир» являлась крупнейшим космическим объектом, совершившим выход в околоземное пространство и вернувшимся на Землю. На момент затопления вес станции составил 140 тонн, кроме всего прочего, на ней были три новогодние ёлки и костюм Деда Мороза, оставленные там предыдущими экспедициями[10], а также электрогитара, коллекция видеофильмов, фотография Юрия Гагарина, кукла-космонавт Вакоша (сделана детьми из Ставропольского молодёжного аэрокосмического центра)[25] и библиотека из сотни книг, в число которых входили Коран и Библия
102 Кб, 1115x959Шел 2025 год, а мувачеры все продолжали обливать помоями Тарковского. Сынки, на вашей стороне Сарик Андреасян, а на моей (фаната Тарковского) — все лучшие режиссеры в истории кино. Вот и думайте.
>>2227
Можно сказать затопили содержимое советского балкона вместе с оным.
Можно сказать затопили содержимое советского балкона вместе с оным.
>>2232
Вы только поглядите на эту омежную чмоньку, которая прячется за спинами других.
Вы только поглядите на эту омежную чмоньку, которая прячется за спинами других.
786 Кб, 1236x1831сильно лучше книжки (да, так тоже бывает!) в основном благодаря абсурдистской интонации и веселой придури, которой здесь в избытке. даже корчащий рожи Паттинсон кажется мискастом ровно до сцены раздвоения, а дальше эту клоунаду только украшает. а вот артист Руффало наоборот пытается вернуть нас в мрачную реальность, усердно изображая Трампа. и хотя к самому Руффало вопросов нет, такой вот лобовой подход к сатире кажется аномалией в проекте Пон Джун Хо и едва не портит весь фильм. в целом же мне это больше всего напомнило киноленту Чужой 4, где еще один неамериканский режиссер на американские деньги делал фантастическую ахинею со странными гэгами (и клонами!), которая с треском провалилась в прокате, но в конечно счете нашла свою аудиторию (меня).
8 тз 10
8 тз 10
442 Кб, 672x372>>2232
Шел 2025 года, а торчок-шиз до сих пор апеллирует к авторитетам( частично ложным, но все же). Шел 2025 год, и объяснять нам почему Сарик плохой режиссер не надо, а вот почему торчковский - хороший режиссер надо. Но ты не сможешь, ты тупица с промытыми мозгами.
И да, не надо создавать ложную дихотомию,по сути демагогия( фуфельный пиздеж, по простому) где на одной чаше весов Сарик, а на другой торчок, будто не бывает других значимых режиссеров, хоть в мире, хоть в СССР-России.
Шел 2025 года, а торчок-шиз до сих пор апеллирует к авторитетам( частично ложным, но все же). Шел 2025 год, и объяснять нам почему Сарик плохой режиссер не надо, а вот почему торчковский - хороший режиссер надо. Но ты не сможешь, ты тупица с промытыми мозгами.
И да, не надо создавать ложную дихотомию,по сути демагогия( фуфельный пиздеж, по простому) где на одной чаше весов Сарик, а на другой торчок, будто не бывает других значимых режиссеров, хоть в мире, хоть в СССР-России.
>апеллирует к авторитетам
Это щас че за метаирония пошла
Я даже читать этот говнотред не стал. При быстром скроллинге итак понятно, что ITT -пиршество вниманиеблядей. Вы - говно. Сидеть здесь - зашкварно. То, что местные хуесосы внимания считают за опрометь, так это просто ничтожные кукарекания. Удачиконченным утыркам. типа марчкерочма сидеть и дальше в этом треде.
>>2247
Ну почему же, ты же почему-то пытаешься ответить адекватно на нееадекватный пост. Так ты потому что ебанутая хуйня.
Ну почему же, ты же почему-то пытаешься ответить адекватно на нееадекватный пост. Так ты потому что ебанутая хуйня.
Перестроечное про жуликов.
Для меня загадка как люди вообще идут играть на большие бабки в бандитские притоны. Что они ждут там, выиграть? Вы карточные фокусы поглядите, блин. А тут на бабки в карты. Или правда выиграть там можно? я вообще не в теме.
Фильм зашел атмосферой позднего совка, эта нищета, это пепси и пиво в банках.
Ну и сам сюжет забавен, герой идет на все, включая убийство друга, риск и инвалидность и в итоге всё по сути напрасно, тупая жадная баба его подставила, даже не подлостью а тупостью своей и жадностью.
Отдельно отмечу странную склонность совковых творцов пресмыкаться перед крупными ворами. Ооо, у него вилла, у него скрипачи играют под окном, весь такой утонченный аристократ. Пиздец, откуда это в них?
Для меня загадка как люди вообще идут играть на большие бабки в бандитские притоны. Что они ждут там, выиграть? Вы карточные фокусы поглядите, блин. А тут на бабки в карты. Или правда выиграть там можно? я вообще не в теме.
Фильм зашел атмосферой позднего совка, эта нищета, это пепси и пиво в банках.
Ну и сам сюжет забавен, герой идет на все, включая убийство друга, риск и инвалидность и в итоге всё по сути напрасно, тупая жадная баба его подставила, даже не подлостью а тупостью своей и жадностью.
Отдельно отмечу странную склонность совковых творцов пресмыкаться перед крупными ворами. Ооо, у него вилла, у него скрипачи играют под окном, весь такой утонченный аристократ. Пиздец, откуда это в них?
>>2258
Иди боевички смотри
Иди боевички смотри
>>2258
Опять бодихоррор? Сколько можно уже… Этот дед снял только 2 хороших фильма - Космополис и Дороги к звёздам. Нахуя он опять начал бодихорроры снимать…
Опять бодихоррор? Сколько можно уже… Этот дед снял только 2 хороших фильма - Космополис и Дороги к звёздам. Нахуя он опять начал бодихорроры снимать…
159 Кб, 1200x800>>2239
Шел 2025, а мувачеры до сих пор не осознали весь гений Тарковского, и почему его фильмы являют собой настоящее искусство. Просто блядское быдло, надеюсь вас всех пересажают в клетки как сальвадорцев.
Шел 2025, а мувачеры до сих пор не осознали весь гений Тарковского, и почему его фильмы являют собой настоящее искусство. Просто блядское быдло, надеюсь вас всех пересажают в клетки как сальвадорцев.
>>2274
Помню лето 1963 года. Мы сидели на даче, возник какой-то спор. Андрей стоял у окна. Лил дождь. Андрей повернулся ко мне и неожиданно спросил. – Ты думаешь, что ты гений? – сказал он. Я не ответил. Возникла пауза, слышен был только шум падающих на листья капель. Я смотрел на Андрея и точно знал, что он думает. Думает, что гений – он, а не я.
Помню лето 1963 года. Мы сидели на даче, возник какой-то спор. Андрей стоял у окна. Лил дождь. Андрей повернулся ко мне и неожиданно спросил. – Ты думаешь, что ты гений? – сказал он. Я не ответил. Возникла пауза, слышен был только шум падающих на листья капель. Я смотрел на Андрея и точно знал, что он думает. Думает, что гений – он, а не я.
>>2254
Что они будут тем лохом, которому дадут выиграть для заманухи. Вроде все понимают, что МММ это пиздец всему, но есть теория, что можно вовремя спрыгнуть. Никто не знает когда.
>Что они ждут там, выиграть?
Что они будут тем лохом, которому дадут выиграть для заманухи. Вроде все понимают, что МММ это пиздец всему, но есть теория, что можно вовремя спрыгнуть. Никто не знает когда.
3,3 Мб, 3240x2175Случайно обратил внимание, то ли под настроение попало, но этот фильм какое-то чудо.
17 Кб, 490x533Лично я испытываю рвотные позывы во время просмотра фильмов Калковского из-за идиотских монологов, которые сводятся к:
Идут три алкаша по полю, алкаш #1 останавливается и начинает с умным ебалом толкать мысль о смысле бытия, алкаш #2 и алкаш #3, в свою очередь, замерли, и слушают это с таким вниманием, словно перед ними спустившийся с неба Бог рассказывает секреты мироздания, остается лишь внимать и не перебивать.
Затем, чуть позже, алкаша #2 впезапно осеняет, и он считает своим долгом тут же поведать остальным его мысли по поводу другой абстрактной хуйне. Все слушают.
Потом доходит очередь до алкаша #3, ну и так по кругу.
Причем темы это самое жвачное философствование ни о чем, дискуссии, которые ведутся со времен Сократа и на которых нет и никогда не будет ответа. "А ЩТО ТАКОЕ ЖИТЬ?????".
Моментально глаза закатываются и думаешь про себя "бляяя, петрович, ну завали ебало, я тебя умоляю, просто иди молча не говори ничо нахуй не порти фильм я тебя прошу родной".
Идут три алкаша по полю, алкаш #1 останавливается и начинает с умным ебалом толкать мысль о смысле бытия, алкаш #2 и алкаш #3, в свою очередь, замерли, и слушают это с таким вниманием, словно перед ними спустившийся с неба Бог рассказывает секреты мироздания, остается лишь внимать и не перебивать.
Затем, чуть позже, алкаша #2 впезапно осеняет, и он считает своим долгом тут же поведать остальным его мысли по поводу другой абстрактной хуйне. Все слушают.
Потом доходит очередь до алкаша #3, ну и так по кругу.
Причем темы это самое жвачное философствование ни о чем, дискуссии, которые ведутся со времен Сократа и на которых нет и никогда не будет ответа. "А ЩТО ТАКОЕ ЖИТЬ?????".
Моментально глаза закатываются и думаешь про себя "бляяя, петрович, ну завали ебало, я тебя умоляю, просто иди молча не говори ничо нахуй не порти фильм я тебя прошу родной".
>>2298
Абсолютли сейм щит.
Там философствования блядь от которых ебло горит со стыда.
Ладно бы это было высмеиваем, но это говно на серьезных подаётся.
Абсолютли сейм щит.
Там философствования блядь от которых ебло горит со стыда.
Ладно бы это было высмеиваем, но это говно на серьезных подаётся.
>>1558
Это же Тревор из жта
Это же Тревор из жта
968 Кб, 1500x2121Фильм ни для всех. Любители попсы и ширпотреба, скримеров и диснея-марвел могут идти мимо.
Здесь эстетика, атмосфера, уныние и безысходность, эмоции. Нестандартному зрителю, который ознакомлен хотя бы с такими картинами как 'Ведьма' 2015, 'Агнец', 'Неоновый демон', 'Плетеный человек', 'Выживут только любовники', 'Впусти меня' 2008 должно зайти. Для многих других, неподготовленных зрителей несведущих об артхаусе и психологических триллерах, это будет просто 'муть, треш и потраченное время'. Только рейтинг фильму портите.
Здесь эстетика, атмосфера, уныние и безысходность, эмоции. Нестандартному зрителю, который ознакомлен хотя бы с такими картинами как 'Ведьма' 2015, 'Агнец', 'Неоновый демон', 'Плетеный человек', 'Выживут только любовники', 'Впусти меня' 2008 должно зайти. Для многих других, неподготовленных зрителей несведущих об артхаусе и психологических триллерах, это будет просто 'муть, треш и потраченное время'. Только рейтинг фильму портите.
>>2313
Смотрел в кинотеатре на момент выхода.
В паре рядов передо мной посередь полупустого зала сидела одутловатая тётка лет сорока.
Действий на экране было не много и я чтобы занять скуку иногда поглядывал на неё.
С каждым разом я замечал что зевать она начала всё чаще и чаще, а где-то на половине фильма просто встала и ушла.
Тогда я о ней подумал очень грубо и плохо, мол, не поняла дура всей глубины глубин, не оценила, не заслуживает.
Сейчас, по прошествию лет, когда я и сам стал почти ей ровесником я её теперь прекрасно понимаю и ментально поддерживаю.
Не снимайте скучные фильмы, пожалуйста.
Смотрел в кинотеатре на момент выхода.
В паре рядов передо мной посередь полупустого зала сидела одутловатая тётка лет сорока.
Действий на экране было не много и я чтобы занять скуку иногда поглядывал на неё.
С каждым разом я замечал что зевать она начала всё чаще и чаще, а где-то на половине фильма просто встала и ушла.
Тогда я о ней подумал очень грубо и плохо, мол, не поняла дура всей глубины глубин, не оценила, не заслуживает.
Сейчас, по прошествию лет, когда я и сам стал почти ей ровесником я её теперь прекрасно понимаю и ментально поддерживаю.
Не снимайте скучные фильмы, пожалуйста.
528 Кб, mp4,482x360, 0:09
>>2254
Да есть еще норм фильм "Гений"(1991) тоже перестроечный и охуенный, еще фильм "Старшина"(1979) он даже антивоенный и при этом армейцы не показаны ущербными... В СССР лучше раньше снимали..
Да есть еще норм фильм "Гений"(1991) тоже перестроечный и охуенный, еще фильм "Старшина"(1979) он даже антивоенный и при этом армейцы не показаны ущербными... В СССР лучше раньше снимали..
>>2314
Это шидевр для людей с глубоким внутреним миром, критическим мышлением... скорее всего та женщина была любителем фильмов марвел
Это шидевр для людей с глубоким внутреним миром, критическим мышлением... скорее всего та женщина была любителем фильмов марвел
Блейдраннер - хороший нео-нуар с редким для жанра бюджетом, поэтому там ультратоповый графон и ультратоповый звук. Ну если тебе, хуесосу, не нравятся нео-нуары, ну так не смотри их. Тебе любой нео-нуар покажи, тебе скушна будет. Просто держи эту особенность при себе. И не надо ещё нести чушь про интеллектуализм. Конечно, в блейдраннере интеллектуальных тем немало, но суть нео-нуара в ВАЙБАХ в первую очередь. До сих пор иногда вспоминаю ту сцену, когда Гослинг топил репликанта в воде, у меня эйфория от музыки и того, как там всё выглядит, этот белый салон машины, эта прозрачная водичка, как свет на это всё ложится, лицо репликантши, когда её топят… Лицо Гослинга. Просто надо это чувствовать. У меня даже после пересмотра несколько часов были те самые нео-нуарные ощущения в теле, так он меня поразил. И даже дебильные голливудские сцены с подпольным сопротивлением репликантов ближе к концу его не испортили
7 Кб, 194x259>>2321
Согласен, фильм для взрослой аудитории с развитым интеллектом и фантазией. Посредственная школота со скудоумием скорее всего захейтит кинцо. Хотя фильм шикарен. сложно передать эмоции после просмотра фильма, но одно скажу наверняка, то что испытал при просмотре такого не испытывал давно, что-то необычное своего рода какая-то часть смысла из жизни, это сильно, фильму 9 из 10...
Согласен, фильм для взрослой аудитории с развитым интеллектом и фантазией. Посредственная школота со скудоумием скорее всего захейтит кинцо. Хотя фильм шикарен. сложно передать эмоции после просмотра фильма, но одно скажу наверняка, то что испытал при просмотре такого не испытывал давно, что-то необычное своего рода какая-то часть смысла из жизни, это сильно, фильму 9 из 10...
773 Кб, 800x1200>>2298
Иди сматри фильмы марвел высокое искуство типо тарковского и бегущево по лезвию не для тебя
Иди сматри фильмы марвел высокое искуство типо тарковского и бегущево по лезвию не для тебя
>>2265
Муха классный фильм
Муха классный фильм
>>1828
О, скаруфишиз и тут орудует.
О, скаруфишиз и тут орудует.
>>2322
Вот кстати да, нахуй он вообще там нужен непонятно
Вот кстати да, нахуй он вообще там нужен непонятно
>>2342
Ну раз ты так сказал
Ну раз ты так сказал
>>2152
Копиум
Копиум
>>2342
Не весь Тарковский, а только "Сталкер". "Иваново детство" и "Андрей Рублёв" имеют достаточно наполнения, чтоб нравиться тупому плебсу чисто в качестве исторического кинца.
"Солярис" может зайти быдлу из-за интересного фантастического сюжета. В данном случае не будет иметь значения, какой именно "Солярис" прочло или посмотрело быдло. Но может случайно выпасть так, что первое ознакомление будет именно через фильм Тарковского, тогда быдло начинает симпатизировать Тарковскому, думая, что это полностью его сюжет. В /b/ такого чела встретил. Он считал, что там в сюжете всё с нуля придумано Тарковским, не зная ни про Лема, ни про другие экранизации. Он написал, что "Сквозь горизонт" спизжен с "Соляриса" Тарковского. Я заинтересовался в чём же именно. Он ответил (своими словами перевожу с его косноязычного), что в идее контакта с непостижимым внеземным разумом (то есть, он считал, что это Тарковский в "Солярисе" впервые придумал идею контакта с внеземным разумом).
В "Зеркале" достаточно понятных всем вещей типа семейных проблем разведёнок, безотцовщин, обид на родителей, героизма военрука. То есть, тоже и быдло найдёт для себя что-нибудь в нём.
И лишь фильм "Сталкер" отделяет зёрна от плевел. Быдло на нём ломается. Только ценители фильма "Сталкер" умеют глубоко понимать и другие фильмы Тарковского.
Из равных в этом отношении "Сталкеру" фильм есть ещё "Трудно быть Богом" Германа.
Не весь Тарковский, а только "Сталкер". "Иваново детство" и "Андрей Рублёв" имеют достаточно наполнения, чтоб нравиться тупому плебсу чисто в качестве исторического кинца.
"Солярис" может зайти быдлу из-за интересного фантастического сюжета. В данном случае не будет иметь значения, какой именно "Солярис" прочло или посмотрело быдло. Но может случайно выпасть так, что первое ознакомление будет именно через фильм Тарковского, тогда быдло начинает симпатизировать Тарковскому, думая, что это полностью его сюжет. В /b/ такого чела встретил. Он считал, что там в сюжете всё с нуля придумано Тарковским, не зная ни про Лема, ни про другие экранизации. Он написал, что "Сквозь горизонт" спизжен с "Соляриса" Тарковского. Я заинтересовался в чём же именно. Он ответил (своими словами перевожу с его косноязычного), что в идее контакта с непостижимым внеземным разумом (то есть, он считал, что это Тарковский в "Солярисе" впервые придумал идею контакта с внеземным разумом).
В "Зеркале" достаточно понятных всем вещей типа семейных проблем разведёнок, безотцовщин, обид на родителей, героизма военрука. То есть, тоже и быдло найдёт для себя что-нибудь в нём.
И лишь фильм "Сталкер" отделяет зёрна от плевел. Быдло на нём ломается. Только ценители фильма "Сталкер" умеют глубоко понимать и другие фильмы Тарковского.
Из равных в этом отношении "Сталкеру" фильм есть ещё "Трудно быть Богом" Германа.
>>2310
Ну ващет в Сталкере большая часть фильма с тремя додиками зоновскими взята в кавычки и всё их философствование вполне можно назвать высмеиванием. В конце фильма монолог жены сталкера прямо в камеру, типа интервью, маркирует этот отрывок в качестве реальности, а предыдущий фильм именно в качестве фантазма трёх алкоголиков, на самом деле никуда не ходивших и проговоривших всё это время в забегаловке за бутылкой.
>Ладно бы это было высмеиваем, но это говно на серьезных подаётся.
Ну ващет в Сталкере большая часть фильма с тремя додиками зоновскими взята в кавычки и всё их философствование вполне можно назвать высмеиванием. В конце фильма монолог жены сталкера прямо в камеру, типа интервью, маркирует этот отрывок в качестве реальности, а предыдущий фильм именно в качестве фантазма трёх алкоголиков, на самом деле никуда не ходивших и проговоривших всё это время в забегаловке за бутылкой.
2,2 Мб, mp4,640x640, 0:12
>>2350
Теперь заебца
Теперь заебца
>>2354
Оба захотелось посмотреть. Не помню, смотрел или нет.
Оба захотелось посмотреть. Не помню, смотрел или нет.
26 Кб, 1023x428Че это чмо так возбудилось сон не сон? Если бы был сон там бы его ебнутая жена была.
>>2376
Профдеформация. Не умеет оставлять работу на работе.
Профдеформация. Не умеет оставлять работу на работе.
>>2313
Зря этот фильм про фасолину и форда, лучше бы сделали гг какую-нибудь деыочку-андроида-лесбиянку и про ее любовь с другой девочкой-хюманом или андроидом.
На фасолину смотреть не интересно, а что там нейросетка высрала вместо сюжета вообще не понятно и невнятно.
Зря этот фильм про фасолину и форда, лучше бы сделали гг какую-нибудь деыочку-андроида-лесбиянку и про ее любовь с другой девочкой-хюманом или андроидом.
На фасолину смотреть не интересно, а что там нейросетка высрала вместо сюжета вообще не понятно и невнятно.
>>2265
Вот только это не бодихоррор и даже не хоррор и даже не триллер блять, а просто хуй знает что. Биопроблемная драма про старых пердунов в хайтек декорациях, смотреть которую вдвойне НЕПРИЯТНО из-за всей этой темы с саванами. И да, никакой мистики и даже фантастики там в помине нет
Вот только это не бодихоррор и даже не хоррор и даже не триллер блять, а просто хуй знает что. Биопроблемная драма про старых пердунов в хайтек декорациях, смотреть которую вдвойне НЕПРИЯТНО из-за всей этой темы с саванами. И да, никакой мистики и даже фантастики там в помине нет
>>2386
Спокнись, хуета кринжовая
Спокнись, хуета кринжовая
>>2394
Вооо. Я вот на днях неудачно жопу вытер. Провел бумажкой, смотрю - бумажка оказалась тоньше шёлка и все говно у меня прям на ладони и отпечаталось. Вот примерно так и подумал про мир, про Бога.
>Отыщите в своём сердце лик Бога, и тогда весь Мир для Вас предстанет на вашей ладони.
Вооо. Я вот на днях неудачно жопу вытер. Провел бумажкой, смотрю - бумажка оказалась тоньше шёлка и все говно у меня прям на ладони и отпечаталось. Вот примерно так и подумал про мир, про Бога.
119 Кб, 300x428Ох, скорее бы выложили в сеть, хочу насладиться красотой центральной девочки!
>>2404
Держи в курсе, нищеблядская симпятина
Держи в курсе, нищеблядская симпятина
>>2408
В ремейке эта же старлетка снимается.
В ремейке эта же старлетка снимается.
>>2421
А я индеец-шаман.
А я индеец-шаман.
7,8 Мб, mp4,640x360, 3:07
Существует ли такой же ниспровергатель кумиров, но только из мира кинокритики? Чтобы он пояснил почему ван Дамм круче Тарковского.
>>2441
А у тебя собственного ума нету? Тебе обязательно нужна какая то говорящая голова из ютуба? Тьфу на тебя. Ты даже хуже торчко-шиза.
А у тебя собственного ума нету? Тебе обязательно нужна какая то говорящая голова из ютуба? Тьфу на тебя. Ты даже хуже торчко-шиза.
>>2450
Мне не нужно объяснять, я просто хочу чтобы это вербализировали с таким же энтузиазмом. Я хочу получить эстетическое удовольствие и немного посмеяться.
Мне не нужно объяснять, я просто хочу чтобы это вербализировали с таким же энтузиазмом. Я хочу получить эстетическое удовольствие и немного посмеяться.
1,3 Мб, mp4,600x360, 0:29
>>2441
Навалом. Гоблин Пучков, Артемий Лебедев, Сарик Андреасян.
Навалом. Гоблин Пучков, Артемий Лебедев, Сарик Андреасян.
78 Кб, 580x840Главным твистом фильма для меня оказалось то что в главной роли не Бредли Купер. Интересно как некоторые сцены фильма прямо предсказывают то что творилось в США в 2019 со всеми этими черными бунтами. В фильме есть несколько сцен от первого лица иногда даже с элементами насилия.
1 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
1,3 Мб, 2460x1080
1,2 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
1,2 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
931 Кб, 2460x1080Тайны дворцовых переворотов по-китайски с инцестом и серой моралью.
>>2278
А в чем он не прав? Давайте посмотрим какие фильмы делал Кончаловский без Тарковского, и сравним их с фильмами Тарковского без Кончаловского. Сразу будет понятно, кто тащит тиму.
А в чем он не прав? Давайте посмотрим какие фильмы делал Кончаловский без Тарковского, и сравним их с фильмами Тарковского без Кончаловского. Сразу будет понятно, кто тащит тиму.
>>2441
Кринжанул от видео. Причем хорошо так кринжанул. Это же просто отвратительно. Чел вообще же ничего не сказал, по фактам не разъебал, никаких аргументов не привёл. Всё что он делал, это кривляясь говорил "ну это же говно. Ну полное говно." Бери и подставляй любую другую группу, подойдёт идеально. Если тебе надо такой-же разъебыватель, то включай абсолютно любого критикана, который на кино срёт, будет примерно такой же уровень, может даже лучше. Вообще проблем не составит просто говорить "Ой ну это же говно, ну кто так кадр выставляет, ну бездарность же. А кто так монтаж делает, просто отвратительно. А сюжет какой то дегенерат писал. Вот что это за тупая сцена была, для чего она, хуйня полная, чуть не уснул. Актёры играть вообще не умеют. Хуитень. Нахуй он вообще это кино снимал."
Просто дисгастинг. Бэдконину иди смотри.
Кринжанул от видео. Причем хорошо так кринжанул. Это же просто отвратительно. Чел вообще же ничего не сказал, по фактам не разъебал, никаких аргументов не привёл. Всё что он делал, это кривляясь говорил "ну это же говно. Ну полное говно." Бери и подставляй любую другую группу, подойдёт идеально. Если тебе надо такой-же разъебыватель, то включай абсолютно любого критикана, который на кино срёт, будет примерно такой же уровень, может даже лучше. Вообще проблем не составит просто говорить "Ой ну это же говно, ну кто так кадр выставляет, ну бездарность же. А кто так монтаж делает, просто отвратительно. А сюжет какой то дегенерат писал. Вот что это за тупая сцена была, для чего она, хуйня полная, чуть не уснул. Актёры играть вообще не умеют. Хуитень. Нахуй он вообще это кино снимал."
Просто дисгастинг. Бэдконину иди смотри.
>>2254
А как ты отделяешь? Он сознательно на это пошла, знала про риски для Грека, прекрасно знала, что эти ребята и Директор шутить не будут, тем более что и саму её вроде тоже отъебали для профилактики.
Тут именно подлость, и да, она как миминим не тупая.
Тупой как раз Грек, и даже не потому, что влез из-за пизды в блудень, а потому, что в начале фильма сам и упоминает, что его уже избивали до полусмерти и он вроде как зарекся катать.
Но не удержался, его конечно жаль.
Больше всего мне в фильме понравился капризный юноша, сказочный лель и сопидор полюбовник Директора.
ps с Карасем он конечно лихо разобрался, не знаю, стоило ли оно того.
>даже не подлостью а тупостью своей и жадностью.
А как ты отделяешь? Он сознательно на это пошла, знала про риски для Грека, прекрасно знала, что эти ребята и Директор шутить не будут, тем более что и саму её вроде тоже отъебали для профилактики.
Тут именно подлость, и да, она как миминим не тупая.
Тупой как раз Грек, и даже не потому, что влез из-за пизды в блудень, а потому, что в начале фильма сам и упоминает, что его уже избивали до полусмерти и он вроде как зарекся катать.
Но не удержался, его конечно жаль.
Больше всего мне в фильме понравился капризный юноша, сказочный лель и сопидор полюбовник Директора.
ps с Карасем он конечно лихо разобрался, не знаю, стоило ли оно того.
>>2486
Кончаловский снял великий фильм "Романс о влюблённых" по сценарию Евгения Григорьева. Тарковский снял вгоняющее в сон "Жертвоприношение" по своему сценарию. Можно ли из этого сделать какие-либо выводы? Возможно.
Кончаловский снял великий фильм "Романс о влюблённых" по сценарию Евгения Григорьева. Тарковский снял вгоняющее в сон "Жертвоприношение" по своему сценарию. Можно ли из этого сделать какие-либо выводы? Возможно.
>>2486
Кончаловский, конечно, простодырый нормис на фоне Тарковского. Но он достаточно умён, что понимает это и сам. И Кончаловский снял очень крутой "Дядя Ваня" со Смоктуновским.
Кончаловский, конечно, простодырый нормис на фоне Тарковского. Но он достаточно умён, что понимает это и сам. И Кончаловский снял очень крутой "Дядя Ваня" со Смоктуновским.
>>2278
Я бы попросил уважаемого Андрея Арсеньевича дать определение гения, чтоб примерить его на себя. Вдруг и я окажусь в чём-то гением по этому определению.
Я бы попросил уважаемого Андрея Арсеньевича дать определение гения, чтоб примерить его на себя. Вдруг и я окажусь в чём-то гением по этому определению.
>>2509
Пропел голосом Шуфутинского
Пропел голосом Шуфутинского
>>1541
>>2475
Увидев на скринах толпы женщин в китайских мотивах, сразу вспомнил фильм: "Gansin / The Treacherous / Коварство" (2015).
В котором китайский император дёрнул кукухой и начал чудить на все деньги. Собрал дивизию "невест". Там есть всё из сбыта мечт маленького извращена. ))))
В фильме есть хорошая сцена, которая показывает мощь личной охраны императора!!!
>>2475
Увидев на скринах толпы женщин в китайских мотивах, сразу вспомнил фильм: "Gansin / The Treacherous / Коварство" (2015).
В котором китайский император дёрнул кукухой и начал чудить на все деньги. Собрал дивизию "невест". Там есть всё из сбыта мечт маленького извращена. ))))
В фильме есть хорошая сцена, которая показывает мощь личной охраны императора!!!
>>2526
Эх ты.
Эх ты.
>>2489
Разъебать их по факту не проблема. Просто эти группы интересны только скуфам, а скуфам меньше всего свойственно заниматься переоценкой своего мировоззрения. Над ними лучше глумиться!
Разъебать их по факту не проблема. Просто эти группы интересны только скуфам, а скуфам меньше всего свойственно заниматься переоценкой своего мировоззрения. Над ними лучше глумиться!
>>2349
Андерсон сам сказал, что впечатлялся "Солярисом" Тарковского. Космос - чувство стыда - призраки близких, перед которым в чем-то виноват.
Потом Бойл пытался сделать нечто подобное в Пекле (с Килианом Мерфи), который тоже не скрывал что фанат Тарковского.
Потом Интерстеллар, который Тарантино напрямую сравнил с "Солярисом" (‘Interstellar’: the modern sci-fi movie Quentin Tarantino compared to Andrei Tarkovsky).
Потом Ad Astra с Питтом (Film review: Ad Astra BBC - "Reminiscent of both 2001: A Space Odyssey and Tarkovsky's Solaris...")
В американской/европейской кино-среде обычно существует две точки отсчёта для всех философских космических фильмов - это Тарковский или Кубрик. Они вовремя эти темы застолбили, по ним и учат студентов, либо с этих фильмов любители классики начинают втягиваться в авторское кино.
>Он написал, что "Сквозь горизонт" спизжен с "Соляриса" Тарковского.
Андерсон сам сказал, что впечатлялся "Солярисом" Тарковского. Космос - чувство стыда - призраки близких, перед которым в чем-то виноват.
Потом Бойл пытался сделать нечто подобное в Пекле (с Килианом Мерфи), который тоже не скрывал что фанат Тарковского.
Потом Интерстеллар, который Тарантино напрямую сравнил с "Солярисом" (‘Interstellar’: the modern sci-fi movie Quentin Tarantino compared to Andrei Tarkovsky).
Потом Ad Astra с Питтом (Film review: Ad Astra BBC - "Reminiscent of both 2001: A Space Odyssey and Tarkovsky's Solaris...")
В американской/европейской кино-среде обычно существует две точки отсчёта для всех философских космических фильмов - это Тарковский или Кубрик. Они вовремя эти темы застолбили, по ним и учат студентов, либо с этих фильмов любители классики начинают втягиваться в авторское кино.
>>2572
Тот чел из /b/ видимо слышал этот звон, но нихуя не понял и решил, что спизжен именно сюжет, который придуман не Тарковским.
> Андерсон сам сказал, что впечатлялся "Солярисом" Тарковского. Космос - чувство стыда - призраки близких, перед которым в чем-то виноват.
Тот чел из /b/ видимо слышал этот звон, но нихуя не понял и решил, что спизжен именно сюжет, который придуман не Тарковским.
>>2572
Но это было и у Лема. То есть, впечатлялся Андерсен идеей первоисточника Лема, а не манерой съёмки Тарковского. Тарковского он приплёл для солидности.
> Космос - чувство стыда - призраки близких, перед которым в чем-то виноват.
Но это было и у Лема. То есть, впечатлялся Андерсен идеей первоисточника Лема, а не манерой съёмки Тарковского. Тарковского он приплёл для солидности.
>>2575
Невнятно выразился, наверное. Кстати, был ещё немецкий космо-триллер, где главные герои прилетают на какую-то заброшенную станцию, и там их преследуют призраки из прошлого. Одного, кажется, даже душит учительница по математике. Интересный фильм, но совсем уж трешовый. Это было ещё до "Сквозь горизонт", доже по лекалам "Соляриса". Забыл, как называется.
Невнятно выразился, наверное. Кстати, был ещё немецкий космо-триллер, где главные герои прилетают на какую-то заброшенную станцию, и там их преследуют призраки из прошлого. Одного, кажется, даже душит учительница по математике. Интересный фильм, но совсем уж трешовый. Это было ещё до "Сквозь горизонт", доже по лекалам "Соляриса". Забыл, как называется.
>>2577
Не надо договаривать за других. И Бойл, и Андерсен, и Тарантино, и Нолан всегда вспоминают Тарковского, которого они и смотрели в кино-школах.
Он никогда не читал Лема, и не стал бы читать разумеется. Даже после того как Лем стал издаваться в США. Ты не забывай, что до популярностит которую ему сделал Тарковский, Лем сценарии к мультфильмам писал в Польше. У него и 100К тиража там не было.
Тарковский сценарий переписал так, чтобы сделать ту историю и тот фильм, который станет культовым для своей аудитории на 100 лет вперед. Более эмоциональный фильм, более христианский, близкий США и Европе. Там 20% от текста романа вошло в фильм, и совершенно другой финал. Это и есть талант режиссера - брать из материала то, что нужно тебе.
>То есть, впечатлялся Андерсен идеей первоисточника Лема
Не надо договаривать за других. И Бойл, и Андерсен, и Тарантино, и Нолан всегда вспоминают Тарковского, которого они и смотрели в кино-школах.
Он никогда не читал Лема, и не стал бы читать разумеется. Даже после того как Лем стал издаваться в США. Ты не забывай, что до популярностит которую ему сделал Тарковский, Лем сценарии к мультфильмам писал в Польше. У него и 100К тиража там не было.
>а не манерой съёмки Тарковского
Тарковский сценарий переписал так, чтобы сделать ту историю и тот фильм, который станет культовым для своей аудитории на 100 лет вперед. Более эмоциональный фильм, более христианский, близкий США и Европе. Там 20% от текста романа вошло в фильм, и совершенно другой финал. Это и есть талант режиссера - брать из материала то, что нужно тебе.
>>2237
>>2249
Мне тоже понравился. Как раз затянутой экспозицией и сменой жанра он напомнил мне "Солярис" Тарковского. Начинается всё как придурковатая хроно-комедия, но со второй половины фильм превращается в alien-abuse эксплуатационную драму. У Тарковского было нечто похожее, первая половина "Соляриса" - скучная производственная драма на открытых пространствах, а потом начинается библейский суперкамерный триллер.
>>2249
Мне тоже понравился. Как раз затянутой экспозицией и сменой жанра он напомнил мне "Солярис" Тарковского. Начинается всё как придурковатая хроно-комедия, но со второй половины фильм превращается в alien-abuse эксплуатационную драму. У Тарковского было нечто похожее, первая половина "Соляриса" - скучная производственная драма на открытых пространствах, а потом начинается библейский суперкамерный триллер.
>>2472
Расовые волнение в США это привычное дело задолго до этих событий.
ru.wikipedia.org/wiki/Расовые_волнения_в_США
>Интересно как некоторые сцены фильма прямо предсказывают то что творилось в США в 2019 со всеми этими черными бунтами
Расовые волнение в США это привычное дело задолго до этих событий.
ru.wikipedia.org/wiki/Расовые_волнения_в_США
Что случилось с Сариком за 10 лет?
Сарик в 2017-ом.
- Лично для меня картина Тарковского «Иваново детство» — настоящая драматическая история, понятная каждому зрителю. А сам Тарковский — это легенда наряду с Эйзенштейном и Кулешовым. Они прославили русский кинематограф на весь мир. Вошли во все учебники по киноязыку. И до сих пор многие современные режиссеры пользуются образными системами великого режиссера Тарковского.
Сарик в 2025-ом
- Я ненавижу Тарковского.
Сарик в 2017-ом.
- Лично для меня картина Тарковского «Иваново детство» — настоящая драматическая история, понятная каждому зрителю. А сам Тарковский — это легенда наряду с Эйзенштейном и Кулешовым. Они прославили русский кинематограф на весь мир. Вошли во все учебники по киноязыку. И до сих пор многие современные режиссеры пользуются образными системами великого режиссера Тарковского.
Сарик в 2025-ом
- Я ненавижу Тарковского.
>>2605
8 лет в муваче. Его достал тарковскошиз. Ну и вообще Тарковский это признак дурного вкуса, тот самый детектор быдлоты. Самый популярный режиссёр, которого не смотрят, но о котором говорят, что смотрят.
8 лет в муваче. Его достал тарковскошиз. Ну и вообще Тарковский это признак дурного вкуса, тот самый детектор быдлоты. Самый популярный режиссёр, которого не смотрят, но о котором говорят, что смотрят.
>>2609
Я смотрю и люблю фильмы Тарковского, что не мешает мне поливать говном в муваче самого Тарковского. Человечек он гнусный и неприятный, но гениальный автор. Как и Никита Михалков. Два сапога – пара.
Я смотрю и люблю фильмы Тарковского, что не мешает мне поливать говном в муваче самого Тарковского. Человечек он гнусный и неприятный, но гениальный автор. Как и Никита Михалков. Два сапога – пара.
>>2605
В 2017-м произнёс дефолтную мантру в жанре некролог, когда о покойном или хорошо или никак. А в 2025-м вырвался искренний крик души.
В 2017-м произнёс дефолтную мантру в жанре некролог, когда о покойном или хорошо или никак. А в 2025-м вырвался искренний крик души.
>>2610
Совсем разные масштабы. Никита Михалков не стал режиссером мирового уровня, никто его не цитирует, не называет в числе любимых, не учится на его кино.
Хотя Михалкова всегда интересно смотреть, жаль он Шоколадный револьвер не смог снять. Из-за событий с СВО.
>Как и Никита Михалков. Два сапога – пара.
Совсем разные масштабы. Никита Михалков не стал режиссером мирового уровня, никто его не цитирует, не называет в числе любимых, не учится на его кино.
Хотя Михалкова всегда интересно смотреть, жаль он Шоколадный револьвер не смог снять. Из-за событий с СВО.
14,7 Мб, mp4,2460x1080, 1:16
>>2616
Не в масштабах дело, а в моей личной любви к фильму Никиты Михалкова "Свой среди чужих".
А "Сталкер" я люблю за то, что он делает мне больно, напоминает какой я червь. Ведь среди этих персонажей я совсем не сталкер. Я тот, о ком плачет Сталкер.
Не в масштабах дело, а в моей личной любви к фильму Никиты Михалкова "Свой среди чужих".
А "Сталкер" я люблю за то, что он делает мне больно, напоминает какой я червь. Ведь среди этих персонажей я совсем не сталкер. Я тот, о ком плачет Сталкер.
166 Кб, 405x600Читал графический роман: очень атмосферный минорно-депрессивный пред-апокалипсис, когда цивилизация уже шагнула за порог пиздеца, но сама ещё толком этого не осознала. Книга в весьма своеобразном стиле (по сути - набор зарисовок атмосферы окружающей реальности) остаётся в памяти, иллюстрации очень стильные и добавляют антуража.
Посмотрел фильм: графоний хорош. Немало взяли из авторских иллюстраций и воплотили на экране - узнаются некоторые роботы, нейробашни, и разные строения. Однако от оригинального сюжета остались одни какие-то клочки, оригинальной атмосферы и близко нет. Добавили массу персонажей и сделали какое-то полу-детское кино с милфой в главной роли, которая по сюжету школьница, хотя актриса ну явно старовата играть тинку.
В общем, к оригинальному роману фильм имеет весьма посредственное отношение. Тем кто не читал оригинал - смотреть можно просто из-за графония, как например трансформеров, смысла и логики не ищите. Тем же кто читал и болезненно воспринимает расхождения оригинала с экранизациями - может быть очень больно.
4/10 - и то, лишь за графоний.
Посмотрел фильм: графоний хорош. Немало взяли из авторских иллюстраций и воплотили на экране - узнаются некоторые роботы, нейробашни, и разные строения. Однако от оригинального сюжета остались одни какие-то клочки, оригинальной атмосферы и близко нет. Добавили массу персонажей и сделали какое-то полу-детское кино с милфой в главной роли, которая по сюжету школьница, хотя актриса ну явно старовата играть тинку.
В общем, к оригинальному роману фильм имеет весьма посредственное отношение. Тем кто не читал оригинал - смотреть можно просто из-за графония, как например трансформеров, смысла и логики не ищите. Тем же кто читал и болезненно воспринимает расхождения оригинала с экранизациями - может быть очень больно.
4/10 - и то, лишь за графоний.
>>2626
Мне тоже нравятся ранние фильмы Михалкова, особенно как он цитирует "Сияние" Кубрика в фильме с Купченко, но они всё-таки совсем разные. Тарковский это кино-маньяк, а у Михалкова амбиции гораздо шире чем кино - политика, бизнес, бесогонство,
Мне тоже нравятся ранние фильмы Михалкова, особенно как он цитирует "Сияние" Кубрика в фильме с Купченко, но они всё-таки совсем разные. Тарковский это кино-маньяк, а у Михалкова амбиции гораздо шире чем кино - политика, бизнес, бесогонство,
262 Кб, 810x1200Долго откладывал фильм из-за радикальных убеждений, но как сказал один человек: "Если историю в фильме не воспринимать как объективную реальность, а как пиздежь жида Долана.…»
Люблю взгляд Ксавье на конфликты, всегда живо смотрится. Музыку. The Funeral Party кьюров нереально вписалась в момент
Сюзанн Клеман полюбил благодаря другим работам Ксавье, но теперь особенно сильно. Роль её очень близка. Вместе с ней в ходе трёх часов я разочаровывался в Лоуренсе
Огонь драма
Люблю взгляд Ксавье на конфликты, всегда живо смотрится. Музыку. The Funeral Party кьюров нереально вписалась в момент
Сюзанн Клеман полюбил благодаря другим работам Ксавье, но теперь особенно сильно. Роль её очень близка. Вместе с ней в ходе трёх часов я разочаровывался в Лоуренсе
Огонь драма
>>2635
жалко прям проебанный потенциал и кучу въебанных денег
как же не хватает хороших сценаристов в голливуде
жалко прям проебанный потенциал и кучу въебанных денег
как же не хватает хороших сценаристов в голливуде
>>2643
Так я готов, я как раз учусь на сценариста во ВГИК им. С. А. Герасимова на кафедре сценарного мастерства
Так я готов, я как раз учусь на сценариста во ВГИК им. С. А. Герасимова на кафедре сценарного мастерства
>>2642
Там 100 000 сценаристов. Максимальная концентрация сценаристов в мире.
>как же не хватает хороших сценаристов в голливуде
Там 100 000 сценаристов. Максимальная концентрация сценаристов в мире.
>>2646
Саня, ты?
> Так я готов, я как раз учусь на сценариста во ВГИК им. С. А. Герасимова на кафедре сценарного мастерства
Саня, ты?
>>2637
Я бы хотел, чтоб все так думали, а я один любил этот фильм. Ревную, когда кто-то ещё его любит. А таких людей очень много. Здесь я в мейнстриме.
Я бы хотел, чтоб все так думали, а я один любил этот фильм. Ревную, когда кто-то ещё его любит. А таких людей очень много. Здесь я в мейнстриме.
>>2646
Не ври пожалуйста. Ты учишься в ПТУ имени Стекломоя на швею мотористку.
>я как раз учусь на сценариста во ВГИК им. С. А. Герасимова на кафедре сценарного мастерства
Не ври пожалуйста. Ты учишься в ПТУ имени Стекломоя на швею мотористку.
>>2654
Это один из самых популярных советских экшенов, хит проката, его все более-менее любят. Тоже мне уникум.
Это один из самых популярных советских экшенов, хит проката, его все более-менее любят. Тоже мне уникум.
>>2654
Так ты у нас нитакуся? А то часто замечаю, как ты полное всеми засранное говно хвалишь и обсираешь более обласканное кем-то еще. Жалкое существо.
Так ты у нас нитакуся? А то часто замечаю, как ты полное всеми засранное говно хвалишь и обсираешь более обласканное кем-то еще. Жалкое существо.
>>2642
Кстати, был удивлён, что повесточки не оказалось (или я не рассмотрел). Хотя в оригинальном романе есть эпизод подросткового лесби-опыта. Казалось бы - вот оно, канон и всё такое... но нет.
Кстати, был удивлён, что повесточки не оказалось (или я не рассмотрел). Хотя в оригинальном романе есть эпизод подросткового лесби-опыта. Казалось бы - вот оно, канон и всё такое... но нет.
>>2638
Я и не писал, что они одинаковые. Их объединяет то, что я люблю их фильмы, но не люблю их самих, как человеков. А фильмы, конечно, разные у них. Ещё не хватало, чтоб они одинаковыми были. Это дискредитировало бы и того и другого. Вся прелесть как раз в том, что они совершенно разные гении.
> они всё-таки совсем разные
Я и не писал, что они одинаковые. Их объединяет то, что я люблю их фильмы, но не люблю их самих, как человеков. А фильмы, конечно, разные у них. Ещё не хватало, чтоб они одинаковыми были. Это дискредитировало бы и того и другого. Вся прелесть как раз в том, что они совершенно разные гении.
>>2651
освоителей бюджета, исполнителей заказа (чего изволите? лгбт? пожалуйста) и не более того. Ну судя по тому, что мы видим на экранах.
> Максимальная концентрация
освоителей бюджета, исполнителей заказа (чего изволите? лгбт? пожалуйста) и не более того. Ну судя по тому, что мы видим на экранах.
>>2641
Как раз только начал фильм смотреть с этим лысым китайцем. Вот это эффект Баадера-Майнхофф. Только что его впервые в кино увидел, а тут он сразу на фото вместе с Тарантино и Михалковым. Фильм "Жить" Чжана Имоу. Но сегодня не буду его смотреть. Завтра, наверное.
Как раз только начал фильм смотреть с этим лысым китайцем. Вот это эффект Баадера-Майнхофф. Только что его впервые в кино увидел, а тут он сразу на фото вместе с Тарантино и Михалковым. Фильм "Жить" Чжана Имоу. Но сегодня не буду его смотреть. Завтра, наверное.
>>2663
Суть работы сценариста в Голливуде - исполнить волю продюсера, режиссера, босса киностудии, которые нацелены на максимальную прибыль у максимально широкой аудитории. Потом уже, лет через 10, они могут попытаться свои сценарии продвигать.
Суть работы сценариста в Голливуде - исполнить волю продюсера, режиссера, босса киностудии, которые нацелены на максимальную прибыль у максимально широкой аудитории. Потом уже, лет через 10, они могут попытаться свои сценарии продвигать.
>>2605
Это частный случай из ПТ. В этом треде его сформулировали, прошлым летом.
Парадокс Тарковского - ситуация, когда кто-то начинает критиковать Тарковского и приводить в пример режиссёров, которые якобы талантливее Андрея Арсеньевича, но в итоге оказывается, что все эти режиссёры считают Тарковского либо своим учителем, либо великим режиссером, или же как минимум высоко ценят отдельные его работы.
Сарик дошёл до предельной стадии ПТ. Он начал критиковать Тарковского, но сам при этом забыл, что всю жизнь является его фанатом, и считает его гением.
Это частный случай из ПТ. В этом треде его сформулировали, прошлым летом.
Парадокс Тарковского - ситуация, когда кто-то начинает критиковать Тарковского и приводить в пример режиссёров, которые якобы талантливее Андрея Арсеньевича, но в итоге оказывается, что все эти режиссёры считают Тарковского либо своим учителем, либо великим режиссером, или же как минимум высоко ценят отдельные его работы.
Сарик дошёл до предельной стадии ПТ. Он начал критиковать Тарковского, но сам при этом забыл, что всю жизнь является его фанатом, и считает его гением.
76 Кб, 1280x720>>2626
Ты, конечно, молодец, что нарезал своё любимое "Если я тебе отвечаю, это ещё не значит, что это я тебе отвечаю", но...
Твою мать! Регулируй уровень громкости в своих .mp4 — не знаю, как другим, а мне мои уши ещё пригодятся.
Наконец-то до меня дошло, почему тебя называют вахтёром.
нутупой нормискот
Ты, конечно, молодец, что нарезал своё любимое "Если я тебе отвечаю, это ещё не значит, что это я тебе отвечаю", но...
Твою мать! Регулируй уровень громкости в своих .mp4 — не знаю, как другим, а мне мои уши ещё пригодятся.
Наконец-то до меня дошло, почему тебя называют вахтёром.
нутупой нормискот
>>2572
давно смотрел. Помню, что фильм показался очень слабеньким. Я про Ad Astra, но Кубрик с Тарковским туда же
давно смотрел. Помню, что фильм показался очень слабеньким. Я про Ad Astra, но Кубрик с Тарковским туда же
>>2672
Это нормально. Если учащимся ПТУ показать "Звездные войны" и "Солярис" им естественно понравится ЗВ и совсем не понравится Солярис. Чтобы воспринимать классику нужен какой-то задел, завкваска, интеллектуальный багажник.
Это нормально. Если учащимся ПТУ показать "Звездные войны" и "Солярис" им естественно понравится ЗВ и совсем не понравится Солярис. Чтобы воспринимать классику нужен какой-то задел, завкваска, интеллектуальный багажник.
31 Кб, 570x656>>2673
Правильный выбор. Ты никогда по-настоящему не любил и не понимал кино.
Правильный выбор. Ты никогда по-настоящему не любил и не понимал кино.
>>2673
Есть такое, мне после "Аноры" подавляющее большинство фильмов кажутся пресными, ненужными.
Есть такое, мне после "Аноры" подавляющее большинство фильмов кажутся пресными, ненужными.
>>2673
Два чаю. Концовка Аноры разбила мне сердце, я плакал и кричал, просил дать мне возможность попасть в мир фильма и обнять Анорочку, прижать к себе, утешить, но я не мог это сделать. Я влюбился в нее и моя душа теперь пуста без нее.
Два чаю. Концовка Аноры разбила мне сердце, я плакал и кричал, просил дать мне возможность попасть в мир фильма и обнять Анорочку, прижать к себе, утешить, но я не мог это сделать. Я влюбился в нее и моя душа теперь пуста без нее.
65 Кб, 1000x1000>>2635
Интересно написал. Посмотрю с тинкой ради графония и симуляции.
Интересно написал. Посмотрю с тинкой ради графония и симуляции.
251 Кб, 1200x900>>2673
>>2678
Перед тем как посмотреть какое-либо знаковое кино, собравшее много награду, вокруг которого много шума в киносреде, рекомендуется представить как бы этот фильм отрцензировал Тарковский.
Вчера вместе с Натали решили посмотреть Анору на пресс-показе в Неаполе - тот самый фильм, который собрал пять «Оскаров» и о котором теперь кричит каждый первый дурак из-за каждого второго угла, даже у нас в Италии.
Омерзительно - самое мягкое определение, которое подходит для этой нарезки жалких видео-фрагментов (не могу назвать это фильмом).
Смесь порнографии, бандитизма, туалетных анекдотов и прочей гадости. Персонажи, словно вырезанные из картона, чудовищно кривляются, пытаясь изобразить какие-то чувства. И снято всё это откровенно плохо. На середине фильма я выбежал из зала, мне немедлено захотелось принять душ.
Единственное, что развеселило в этот вечер, - фамилия режиссёра, которая идеально гармонирует с его творением. Бейкер это печник, булочник, продавец дешёвого удовольствия. Вот такое сейчас время для искусства... время булочников. Это неслучайно.
>>2678
Перед тем как посмотреть какое-либо знаковое кино, собравшее много награду, вокруг которого много шума в киносреде, рекомендуется представить как бы этот фильм отрцензировал Тарковский.
Вчера вместе с Натали решили посмотреть Анору на пресс-показе в Неаполе - тот самый фильм, который собрал пять «Оскаров» и о котором теперь кричит каждый первый дурак из-за каждого второго угла, даже у нас в Италии.
Омерзительно - самое мягкое определение, которое подходит для этой нарезки жалких видео-фрагментов (не могу назвать это фильмом).
Смесь порнографии, бандитизма, туалетных анекдотов и прочей гадости. Персонажи, словно вырезанные из картона, чудовищно кривляются, пытаясь изобразить какие-то чувства. И снято всё это откровенно плохо. На середине фильма я выбежал из зала, мне немедлено захотелось принять душ.
Единственное, что развеселило в этот вечер, - фамилия режиссёра, которая идеально гармонирует с его творением. Бейкер это печник, булочник, продавец дешёвого удовольствия. Вот такое сейчас время для искусства... время булочников. Это неслучайно.
>>2686
Какой ужас.. обычно фильмы так не трогают сильно, меня последний тронул только "Король Нью-Йорка"(1989) Братва, не стреляйте друг друга..
Какой ужас.. обычно фильмы так не трогают сильно, меня последний тронул только "Король Нью-Йорка"(1989) Братва, не стреляйте друг друга..
>>2686
Мы-то знаем, что ты хотел насадиться на кукан Юре Борисову.
Мы-то знаем, что ты хотел насадиться на кукан Юре Борисову.
574 Кб, 1080x1590
1,2 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
961 Кб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
1,2 Мб, 2460x1080Образцовый неонуар. Не особо замысловатое тру крайм муви, но есть элемент игры со временем в стиле Нолана. Гримёр Николь Кидман постарался на высший гримёрский балл. Ну и она сама сверхопытная актриса, снимавшаяся у Кубрика, Триера и Гаса ван Сента. Так что не только в гриме дело. Актриса тоже профессионально поработала.
>>2735
Ненавижу Кидман. В каждой роли проглядывет ее мерзотное бабскон чсв выражение, теопеть ее не могу. Ну и чем старше становилась, тем криповее, и я даже не про ботоксный ее период
Ненавижу Кидман. В каждой роли проглядывет ее мерзотное бабскон чсв выражение, теопеть ее не могу. Ну и чем старше становилась, тем криповее, и я даже не про ботоксный ее период
>>2740
Спок, фажик
Спок, фажик
>>2737
Даже в "Широко закрытых глазах" и "Догвилле"? Она как и её муж Том Круз. Талантом особым оба не блещут, но и он и она умудрились собрать крутую фильмографию из множества заметных ролей. Ну и за столько лет в профессии любой научится изображать разные роли. Уверен, что и я бы смог, если б попал в сильные руки какой-нибудь няшной режиссёрки.
Даже в "Широко закрытых глазах" и "Догвилле"? Она как и её муж Том Круз. Талантом особым оба не блещут, но и он и она умудрились собрать крутую фильмографию из множества заметных ролей. Ну и за столько лет в профессии любой научится изображать разные роли. Уверен, что и я бы смог, если б попал в сильные руки какой-нибудь няшной режиссёрки.
>>2745
Догвилль давно очень смотрел, а в Широко закрытых глазах бесит очень. Чсвшая блядища.
Догвилль давно очень смотрел, а в Широко закрытых глазах бесит очень. Чсвшая блядища.
Влияние Тарковского субъективно. Ты не можешь отсыпать три грамма или отмерить пять метров влияния режиссёра. Даже если какой-то другой человек признаётся, что является фанатом Тарковского/его фильм вдохновлён Тарковским, то это ничего не значит.
>>2752
Влияние Тарковского на наш тред трудно недооценить.
Влияние Тарковского на наш тред трудно недооценить.
>>2735
Сыграла страшильду в "Дестроеере", значит нужно переиграть назад, - в порнушной "БабушкеГёрл".
> гримёр Николь Кидман постарался на высший гримёрский балл.
Сыграла страшильду в "Дестроеере", значит нужно переиграть назад, - в порнушной "БабушкеГёрл".
1,8 Мб, 742x1100>>1535 (OP)
Почему нет фильма, где Стейтем спасает человечество, галактику, вселенную, аллаха. Тоже лысый же!
Почему нет фильма, где Стейтем спасает человечество, галактику, вселенную, аллаха. Тоже лысый же!
Я все фильмы досматриваю до конца и не перематываю, но это просто шок какой кусок говна электрическое говно. Вырубил нахуй на середине. В действиях персонажей нет вообще никакого смысла и логики.
Окей. Я могу забить на это один раз. Два раза. Три раза. Десять раз. Двадцать. Но когда фильм состоит только из какого-то кромешного ахуя, то я уже чувствую как будто смотрю пранк за 320 миллионов.
Окей. Я могу забить на это один раз. Два раза. Три раза. Десять раз. Двадцать. Но когда фильм состоит только из какого-то кромешного ахуя, то я уже чувствую как будто смотрю пранк за 320 миллионов.
>>2789
Чем больше насмотренность и понимание кино, тем быстрее ты фиксируешь красные флаги и что перед тобой кал и смотреть дальше нет смысла. Жалею, что некоторые фильмы досмотрел в прошлом до конца. Теперь могу в первые 15 минут без зазрения совести дропать и буду уверен, что это в 95% случаях оправдано.
Чем больше насмотренность и понимание кино, тем быстрее ты фиксируешь красные флаги и что перед тобой кал и смотреть дальше нет смысла. Жалею, что некоторые фильмы досмотрел в прошлом до конца. Теперь могу в первые 15 минут без зазрения совести дропать и буду уверен, что это в 95% случаях оправдано.
>>2793
Что же ты себя так не дропнул?)
Что же ты себя так не дропнул?)
>>2735
Тоже посмотрел. Рейтинг 5.8 кинопоиска несправедлив - кино гораздо лучше. Николь Кидман в этом гриме похожа на какую-то другую актрису (Сигурни Уивер? может быть).
Тоже посмотрел. Рейтинг 5.8 кинопоиска несправедлив - кино гораздо лучше. Николь Кидман в этом гриме похожа на какую-то другую актрису (Сигурни Уивер? может быть).
>>2804
Если в первые 15 минут, на крайний случай - 20 не начинается МЯСО, то это либо плохой фильм, либо плохой монтаж - неудачно или намерено для растягивания хронометража.
Под "мясом" я имею в виду завязку сюжета. Иногда фильмы выглядят, как бесконечная экспозиция, причём шаблонная - все эти сцены с семейным ужином, в постели с женой и т. п., которые можно проматывать.
Если в первые 15 минут, на крайний случай - 20 не начинается МЯСО, то это либо плохой фильм, либо плохой монтаж - неудачно или намерено для растягивания хронометража.
Под "мясом" я имею в виду завязку сюжета. Иногда фильмы выглядят, как бесконечная экспозиция, причём шаблонная - все эти сцены с семейным ужином, в постели с женой и т. п., которые можно проматывать.
Думал, что Солярис - это древний фильм из совка от блюющего Тарковского, но оказалось, что это вполне современный фильм от старины Содерберга, ещё и с любимым актёром Джорджем Клуни, а в продюсерах отметился сам Кэмерон! Да-да, тот самый, который снял Терминатора! Двачеры опять меня затроллили и пытались заскамить на просмотр совкового реликта, хотя всё это время была нормальная версия. Станция и планета Солярис конечно завораживают, а история Криса пробирает до слёз. Много тем для размышлений, но, ребят, это надо видеть. Кино сделано для того, чтобы смотреть. А этот фильм я смотрел на одном дыхании, скажу я вам.
>>2813
Да там много постеров, этот женский просто. Ещё есть для мальчиков, на котором Клуни в скафандре. Есть и для двух полов одновременно.
Да там много постеров, этот женский просто. Ещё есть для мальчиков, на котором Клуни в скафандре. Есть и для двух полов одновременно.
>>2809
Толстовато и гаденько. В титрах содеберговского опуса обозначено, что фильм снят по мотивам сценария Тарковского, и образов из романа Лема.
Сам Кэмерон хотел снять именно римейк фильма Андрей Арсеньевича, но так и не смог взяться за это, не хватило сил. Он выкупил права на фильм Тарковкского у Мосфильма в 98-ом году, в итоге выступил лишь продюсером.
In 1998, Cameron was looking to remake Andrei Tarkovsky's Solaris. His production company Lightstorm Entertainment spent close to five years securing the rights with both the novel's author Stanisław Lem and the film's production studio Mosfilm.
В 1998 году Кэмерон задумал переснять «Солярис» Андрея Тарковского. Его продюсерская компания Lightstorm Entertainment потратила почти пять лет на получение прав как от автора романа Станислава Лема, так и от «Мосфильм».
en.wikipedia.org/wiki/James_Cameron%27s_unrealized_projects
>>2752
В таком случае любые твои утверждения читать смысла не имеет, по твоей же теории. Удивительные всё-таки экземпляры тут попадаются.
Un idiota neurale! Il bambino clinico non ha alcuna pretesa.
Толстовато и гаденько. В титрах содеберговского опуса обозначено, что фильм снят по мотивам сценария Тарковского, и образов из романа Лема.
Сам Кэмерон хотел снять именно римейк фильма Андрей Арсеньевича, но так и не смог взяться за это, не хватило сил. Он выкупил права на фильм Тарковкского у Мосфильма в 98-ом году, в итоге выступил лишь продюсером.
In 1998, Cameron was looking to remake Andrei Tarkovsky's Solaris. His production company Lightstorm Entertainment spent close to five years securing the rights with both the novel's author Stanisław Lem and the film's production studio Mosfilm.
В 1998 году Кэмерон задумал переснять «Солярис» Андрея Тарковского. Его продюсерская компания Lightstorm Entertainment потратила почти пять лет на получение прав как от автора романа Станислава Лема, так и от «Мосфильм».
en.wikipedia.org/wiki/James_Cameron%27s_unrealized_projects
>>2752
>Если человек что-то утверждает
>то это ничего не значит
В таком случае любые твои утверждения читать смысла не имеет, по твоей же теории. Удивительные всё-таки экземпляры тут попадаются.
Un idiota neurale! Il bambino clinico non ha alcuna pretesa.
>>2816
Интересно, зачем надо было переснимать пошлятину Тарковского, если можно было бы, например, попытаться реализовать задумку Лема. Ну дело его.
> В титрах содеберговского опуса обозначено, что фильм снят по мотивам сценария Тарковского
Интересно, зачем надо было переснимать пошлятину Тарковского, если можно было бы, например, попытаться реализовать задумку Лема. Ну дело его.
>>2821
shit in - shit out
shit in - shit out
>>2821
"Нукать" ты можешь своему однокласснику. Когда человек, не имеющий решительно никакого веса в мире кино, начинает снисходительно рассуждать о классиках, это выглядит не просто смешно, но и чудовищно нелепо.
>пошлятину Тарковского
>попытаться реализовать задумку Лема
>Ну дело его
"Нукать" ты можешь своему однокласснику. Когда человек, не имеющий решительно никакого веса в мире кино, начинает снисходительно рассуждать о классиках, это выглядит не просто смешно, но и чудовищно нелепо.
Надо просто начать воспринимать Тарковского так, как его воспринимают во всём мире уже давно, - как абсолютного классика кинематографа. Так же, как Толстого или Достоевского в литературе.
Тогда всё встанет на свои места. Иначе возникают нелепые споры: нравится мне Толстой или нет, понимаю я его романы или нет. Какая, в сущности разница? Эта фигура уже часть истории мирового кино.
Тогда всё встанет на свои места. Иначе возникают нелепые споры: нравится мне Толстой или нет, понимаю я его романы или нет. Какая, в сущности разница? Эта фигура уже часть истории мирового кино.
155 Кб, 1600x706>>2823
Я сижу на дваче в 2 ночи вместе с марафонщиком Коли Клетки, марафонщиком Хищника и фанатом Вандама. Могу и понукать.
>>2824
Молодец, ты начал в этикете разбираться, но пока ещё не понимаешь, что этикет зависит контекста. Понятно, что на публике не будешь Тарковского оскорблять, это идиотизм. Но на индивидуальном уровне у тебя всё равно есть реакция "нравится/не нравится" и ты от Тарковского можешь быть не в восторге. Среди тех же классиков литературы мне нравятся далеко не все и в интимном общении с двачерами я готов об этом сказать. Но на светском вечере я не буду говорить, что мне не нравится Достоевский, и пытаться его критиковать, например. Хотя, возможно, ты тот самый человек, у которого вкусы буквально под общественные подстраиваются. О таких людях ещё Юнг писал. Если публике нравится какая-нибудь картина, то и такому человеку она тоже искренне будет нравиться. Но есть ещё интроверты с более личными вкусами и меньшей оглядкой на общество
Я сижу на дваче в 2 ночи вместе с марафонщиком Коли Клетки, марафонщиком Хищника и фанатом Вандама. Могу и понукать.
>>2824
Молодец, ты начал в этикете разбираться, но пока ещё не понимаешь, что этикет зависит контекста. Понятно, что на публике не будешь Тарковского оскорблять, это идиотизм. Но на индивидуальном уровне у тебя всё равно есть реакция "нравится/не нравится" и ты от Тарковского можешь быть не в восторге. Среди тех же классиков литературы мне нравятся далеко не все и в интимном общении с двачерами я готов об этом сказать. Но на светском вечере я не буду говорить, что мне не нравится Достоевский, и пытаться его критиковать, например. Хотя, возможно, ты тот самый человек, у которого вкусы буквально под общественные подстраиваются. О таких людях ещё Юнг писал. Если публике нравится какая-нибудь картина, то и такому человеку она тоже искренне будет нравиться. Но есть ещё интроверты с более личными вкусами и меньшей оглядкой на общество
>>2572
Объясните каким образом Солярис является самостоятельным продуктом, а не убогой копией Космической Одиссеи (со слов самого Калковского)? Это же буквально попытка повторить успех, но чтоб "по-нашему" и с бюджетом за 3 копейки, где порой просто хуеешь с декораций - отчетливо видны всякие заводские устройства и механизмы, где это все и снималось. А кадры поверхности планеты аля съемка лужи вблзики? Это мы с каким ебалом наблюдаем? Есть фотокарточка ебальника того, кто уверовал в происходящее?
Как ЭТО можно сравнивать с шедевральной Одиссеей, при просмотре которой ни на секунду не возникает мысли "не верю!" и которая по сей день является одним из лучших сай-фай фильмов, а не просто "влиятельным кино". Без Одиссеи не было бы Соляриса. Ставить Калковского на тот же уровень - неуважение к старине Кубрику.
>В американской/европейской кино-среде обычно существует две точки отсчёта для всех философских космических фильмов - это Тарковский или Кубрик
Объясните каким образом Солярис является самостоятельным продуктом, а не убогой копией Космической Одиссеи (со слов самого Калковского)? Это же буквально попытка повторить успех, но чтоб "по-нашему" и с бюджетом за 3 копейки, где порой просто хуеешь с декораций - отчетливо видны всякие заводские устройства и механизмы, где это все и снималось. А кадры поверхности планеты аля съемка лужи вблзики? Это мы с каким ебалом наблюдаем? Есть фотокарточка ебальника того, кто уверовал в происходящее?
Как ЭТО можно сравнивать с шедевральной Одиссеей, при просмотре которой ни на секунду не возникает мысли "не верю!" и которая по сей день является одним из лучших сай-фай фильмов, а не просто "влиятельным кино". Без Одиссеи не было бы Соляриса. Ставить Калковского на тот же уровень - неуважение к старине Кубрику.
Дыхание шторма 2025
Фильм о том как малолетний дебил заруинил катку, а капиталист сэкономил на лебёдке.
Фильм о том как малолетний дебил заруинил катку, а капиталист сэкономил на лебёдке.
183 Кб, 300x449Фильм отличный, понравился уже только за одни виды Нью-Йорка 1970-ых.
Но почему мобстеры оказались такими додстерами и просто сидели и смотрели, как их похищают одного за другим? Неужели они и в жизни такие.
Но почему мобстеры оказались такими додстерами и просто сидели и смотрели, как их похищают одного за другим? Неужели они и в жизни такие.
>>2839
А как тебе спрайт?
А как тебе спрайт?
1,3 Мб, 1080x1620Красиво
550 Кб, 811x573>>2809
Между прочим есть еще аниме-ремейк соляриса. Но там гораздо тоньше всё, Хотя тоже по сути в итоге гг сходится с фотокопией своей убитой девушки.
Между прочим есть еще аниме-ремейк соляриса. Но там гораздо тоньше всё, Хотя тоже по сути в итоге гг сходится с фотокопией своей убитой девушки.
У меня ощущение, что Хантер Томпсон читал "12 Стульев" и под впечатлением создал "Страх и Ненависть в Лас Вегасе". Слишком его Дюк похож на Остапа Бендера, особенно в исполнении Андрея Миронова в постановке Захарова.
>>2847
Это не порно. Порно – это возбужденные половые органы напоказ.
Это не порно. Порно – это возбужденные половые органы напоказ.
>>2849
Не похож. Это твои домыслы. Ты как тупое быдло с Кинопоиска и торрентов, которое пишет, что "Макбет" Джоэла Коэна вдохновлён "Гамлетом" Козинцева со Смоктуновским. Быдло просто ни черта больше не знает ни об авангарде 1920-х, ни о фильмах Дрейера и Фрица Ланга, ни о других кинопостановках пьес Шекспира. Ограниченное быдло видело по телеку отечественный "Гамлет" и считает, что ну ясно всё, Коэн тоже видел и всё спиздил оттуда.
Может, даже ты и есть тот же самый быдлан.
Не похож. Это твои домыслы. Ты как тупое быдло с Кинопоиска и торрентов, которое пишет, что "Макбет" Джоэла Коэна вдохновлён "Гамлетом" Козинцева со Смоктуновским. Быдло просто ни черта больше не знает ни об авангарде 1920-х, ни о фильмах Дрейера и Фрица Ланга, ни о других кинопостановках пьес Шекспира. Ограниченное быдло видело по телеку отечественный "Гамлет" и считает, что ну ясно всё, Коэн тоже видел и всё спиздил оттуда.
Может, даже ты и есть тот же самый быдлан.
>>2852
Даже не фильм целиком видело, а отрывочки в грязных блядских ток-шоу типа Малахова и Мережко.
> Ограниченное быдло видело по телеку отечественный "Гамлет"
Даже не фильм целиком видело, а отрывочки в грязных блядских ток-шоу типа Малахова и Мережко.
>>2852
У тебя лозунгонутость без аргументов, быдло. Даже с учётом того, что ты не вспомнил героев О. Генри.
>Не похож. Это твои домыслы.
У тебя лозунгонутость без аргументов, быдло. Даже с учётом того, что ты не вспомнил героев О. Генри.
>>2852
Из-за тебя само слово "быдло" стало маркером тупорылого заносчивого быдла. Перебарщиваешь с этим словечком. Оно и изначально не слишком приятное, но теперь… В своей рьяной войне с быдлом и поиском их маркеров ты зашёл слишком далеко.
Из-за тебя само слово "быдло" стало маркером тупорылого заносчивого быдла. Перебарщиваешь с этим словечком. Оно и изначально не слишком приятное, но теперь… В своей рьяной войне с быдлом и поиском их маркеров ты зашёл слишком далеко.
>>2860
Я был на твоей стороне, но теперь мне уже жалко местных посетителей, с которыми так обращаются, часто незаслуженно. Вижу, ты больше вредишь, чем способствуешь моральному развитию и изучению грамотности среди мувачеров. Да и твой моральный облик страшен, как оказалось.
Я был на твоей стороне, но теперь мне уже жалко местных посетителей, с которыми так обращаются, часто незаслуженно. Вижу, ты больше вредишь, чем способствуешь моральному развитию и изучению грамотности среди мувачеров. Да и твой моральный облик страшен, как оказалось.
>>2858
Мне и слово "тупорылый" очень не нравится. Рука давно тянется и его определить в маркеры-индиаторы. Но от него очень подрываются гоблиноиды, ведь это главное боевое слово из вокабуляра их шефа и кумира Пучкова. Испытывают диссонанс, что кто-то смеет против них же обращать их патентованные эпитеты (как и апелляция к возрасту). Так что смиренно прошу читать и понимать в моём исполнении слова "тупорылое" и "быдло" в постметаироничном ключе. А всерьёз обидевшаяся и порвавшаяся от этих слов аудитория сама себя обнаружит, как это сделали сейчас вы. Не повторяйте этой ошибки, камрад.
Мне и слово "тупорылый" очень не нравится. Рука давно тянется и его определить в маркеры-индиаторы. Но от него очень подрываются гоблиноиды, ведь это главное боевое слово из вокабуляра их шефа и кумира Пучкова. Испытывают диссонанс, что кто-то смеет против них же обращать их патентованные эпитеты (как и апелляция к возрасту). Так что смиренно прошу читать и понимать в моём исполнении слова "тупорылое" и "быдло" в постметаироничном ключе. А всерьёз обидевшаяся и порвавшаяся от этих слов аудитория сама себя обнаружит, как это сделали сейчас вы. Не повторяйте этой ошибки, камрад.
>>2867
Смотрю полчаса. Пиздилки в стиле "Ип Мана" пока не начались. Жду. По делам отъехать надо. Позже досмотрю.
Смотрю полчаса. Пиздилки в стиле "Ип Мана" пока не начались. Жду. По делам отъехать надо. Позже досмотрю.
292 Кб, 895x713>>2816
И ведь не поспоришь.
> Un idiota neurale! Il bambino clinico non ha alcuna pretesa.
> Удивительные всё-таки экземпляры тут попадаются.
И ведь не поспоришь.
129 Кб, 1000x1491Киллиан Мёрфи и Дженнифер Коннелли это каст, который держит фильм на своих плечах, хотя я не могу сказать, что история тут какая-то неудачная, но в меня она точно не попала.
Символизм в этой истории зашкаливает, тем самым создавая глубокий подтекст, который зайдет не каждому, да и копаться во всём этом не то, что бы интересно хотя бы потому что фильм не подготовил базу для зрителей, чтобы они смогли втянуться в историю, а начали сыпать мнимыми подтекстами, которые еще надо умудриться распознать.
Символизм в этой истории зашкаливает, тем самым создавая глубокий подтекст, который зайдет не каждому, да и копаться во всём этом не то, что бы интересно хотя бы потому что фильм не подготовил базу для зрителей, чтобы они смогли втянуться в историю, а начали сыпать мнимыми подтекстами, которые еще надо умудриться распознать.
Ужасно осознавать, что Тарковский не смотрел Звягинцева.
>>2472
Прекрасный фильм, который чуть портит хэппиэнд
Прекрасный фильм, который чуть портит хэппиэнд
Минувшей ночью навернул четырёхчасовой сериал, хуй там, никаких титров, что закончилась одна серия и началась другая не было, так что буду считать что это фильм, Бортко "Петр Первый". Бедновато, конечно, но смотреть можно. Имперские возвышенные речи о величии России, безжалостные дворцовые интриги и царёва усталость от всего вокруг, такое мы любим. Но, мать вашу, как же тоскливо смотреть за этими сценами нежности и проникновенными любовными объяснениями, это сразу думаешь, бля, это для девочек.
Ещё понял, что у меня какая-то антипатия к актрисе Боярской. Она красива и лицом и телом, но везде где бы я её не видел, она одинаковая, с этим своим вкрадчивым голосом, такая я вся душевно-прилежная, всю себя отдаю. Вот неприятно от неё. Может она просто плохая актриса?
Тем более тут Маковецкий, Шакуров, Розанова, Филиппенко и каждый сияет и блестит, хороши, эх умрёт это поколение львов, кто придёт на их место?
Ещё понял, что у меня какая-то антипатия к актрисе Боярской. Она красива и лицом и телом, но везде где бы я её не видел, она одинаковая, с этим своим вкрадчивым голосом, такая я вся душевно-прилежная, всю себя отдаю. Вот неприятно от неё. Может она просто плохая актриса?
Тем более тут Маковецкий, Шакуров, Розанова, Филиппенко и каждый сияет и блестит, хороши, эх умрёт это поколение львов, кто придёт на их место?
>>2920
Мувчую люто бешено. Мразь хуже чем Гурченко и Полищук.
> Ещё понял, что у меня какая-то антипатия к актрисе Боярской. Она красива и лицом и телом, но везде где бы я её не видел, она одинаковая, с этим своим вкрадчивым голосом, такая я вся душевно-прилежная, всю себя отдаю. Вот неприятно от неё. Может она просто плохая актриса?
Мувчую люто бешено. Мразь хуже чем Гурченко и Полищук.
>>2927
Легендарная скромность трусливой телефоночмохи поражает воображение.
Легендарная скромность трусливой телефоночмохи поражает воображение.
4,9 Мб, webm,320x240, 1:53
>>2935
Жена его называла Бобунин
Жена его называла Бобунин
>>2858
Слово "быдло" это маркер щирого громадянина или выходца из черты оседлости. Быдлом собственно называли украинских рабов у панов (в Польше не было крепостного права, было рабство).
>>2863
Да пусть уже переходит на державную. Ему просто русские слова неприятны. Может и ошибаюсь, но с таким же рвением индусы-неофиты доказывают своё превосходное (ха-ха) владение англомовой носителям. Saar, I am trilingual, saar. Да мы тебя поняли, индус.
Слово "быдло" это маркер щирого громадянина или выходца из черты оседлости. Быдлом собственно называли украинских рабов у панов (в Польше не было крепостного права, было рабство).
>>2863
Да пусть уже переходит на державную. Ему просто русские слова неприятны. Может и ошибаюсь, но с таким же рвением индусы-неофиты доказывают своё превосходное (ха-ха) владение англомовой носителям. Saar, I am trilingual, saar. Да мы тебя поняли, индус.
14 Кб, 340x241>>2941
На русском языке это строго тот, то исповедует индуизм. К примеру, мусульманские жители Индии или сикхи или атеисты не являются индусами.
> индус
На русском языке это строго тот, то исповедует индуизм. К примеру, мусульманские жители Индии или сикхи или атеисты не являются индусами.
>>2920
чё это ты на втором пике вместо боярской каю скоделарио прикрепил?
чё это ты на втором пике вместо боярской каю скоделарио прикрепил?
>>2944
Помню на дваче только одного тунгуса, контуженного поэта-философа из Донецка, которому ухо оторвало снарядом.
Помню на дваче только одного тунгуса, контуженного поэта-философа из Донецка, которому ухо оторвало снарядом.
>>1580
Чел, что бы поржать с этого фильма нужно находиться по тем же что и герои фильма, тогда да, это все работает как надо.
Чел, что бы поржать с этого фильма нужно находиться по тем же что и герои фильма, тогда да, это все работает как надо.
46 Кб, 601x815>>2879
Была Коннелли молодой, няшной и со здоровенными сиськами - играла ужасно никак.
Постарела, отрезала лишнее, превратилась в сухую резкую тётку - появились удачные роли.
Нет в мире совершенства.
Была Коннелли молодой, няшной и со здоровенными сиськами - играла ужасно никак.
Постарела, отрезала лишнее, превратилась в сухую резкую тётку - появились удачные роли.
Нет в мире совершенства.
>>2923
Толстого, Чехова, Пушкина из классиков. Газданова и Набокова (несмотря на их споры) из писателей XX века. Вроде бы даже Алексея Толстого хвалил.
>А кого он любил?
Толстого, Чехова, Пушкина из классиков. Газданова и Набокова (несмотря на их споры) из писателей XX века. Вроде бы даже Алексея Толстого хвалил.
350 Кб, 1922x1078>>2843
How dare you?
How dare you?
Какие за последние пару лет в муваче были интересные марафоны с отзывами? Я читал только вандамыча и его 38 попугаев фильмов. Дайте ссылок штоле, если у кого остались. (вопросошиза и его забеги по эммериху/пиратам карибского/чотамищо не предлагать, от слога этого кокфостера кровь из глаз и суицидальные настроения)
Знаю что в /bmovie/ масса занятных рецензий спизженных с покойного обдрочана но там своя атмосфера, это у меня отдельно отложено.
Сам смотреть кино всё равно не осиляю, слишком комплексное для меня медиа по сравнению с текстом, а вот читать про кино на дваче нраица.
Знаю что в /bmovie/ масса занятных рецензий спизженных с покойного обдрочана но там своя атмосфера, это у меня отдельно отложено.
Сам смотреть кино всё равно не осиляю, слишком комплексное для меня медиа по сравнению с текстом, а вот читать про кино на дваче нраица.
>>2923
забавные, на самом деле, обзывашки. "кудрявый и толстый эстет" больше всего нравится.
забавные, на самом деле, обзывашки. "кудрявый и толстый эстет" больше всего нравится.
>>2981
Никаких. Марафонят только косноязычные обмудки. Уважаю отзывы Перестройка-куна. Но он никогда не использовал слово "марафон".
> Какие за последние пару лет в муваче были интересные марафоны с отзывами?
Никаких. Марафонят только косноязычные обмудки. Уважаю отзывы Перестройка-куна. Но он никогда не использовал слово "марафон".
>>2990
Неудивительно. Два пожилых обмудка онанирующих друг дружке по системе "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку".
>Уважаю отзывы Перестройка-куна
Неудивительно. Два пожилых обмудка онанирующих друг дружке по системе "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку".
Сто фильмов с Колей Клеткой. Фильм девяноста второй.
Невыносимая тяжесть огромного таланта (2022)
Первые минут пятьдесят я буквально повизгивал от восторга, как будто кто-то щекотал меня в самых неприличных местах. Это, правда было очень смешно, я же уже считай, породнился с Коляном, а фильм про фанатов и для фанатов. И самоирония, и отсылочки, и главное шутки, всё на месте. Спасибо, утешили старика. Потом стало скучнее, сюжет дал бредятинку, общий накал нелепостей на экране стал утомлять, да и не пристало мне гоготать больше часа, неприлично уже в моём-то возрасте.
Для Кейджа это конечно огромная удача и идеальное попадание в роль здесь и сейчас, он-то с одной стороны легенда, а с другой уже вышел в тираж, но эпичность, то, мать её на века! А в современном киномире, понятно, что ничего нового уже придумать в принципе невозможно, поэтому самый честный путь – это впрямую копировать, цитировать и оммажировать, а зритель пусть получает микродозы удовольствий, когда в мозг ему впивается тот самый укольчик распознавания.
У комедии одна задача – быть смешной, и тут задача выполнена на все сто, поэтому смело маркируем эту картину этикеткой хороший фильм. Только вот эта восковая статуя Кастора Троя с золотыми пистолетами… Ребята. Красная рубашка, красная! Как можно было не понять, что в ней была вся эпичность?
7/10.
Невыносимая тяжесть огромного таланта (2022)
Первые минут пятьдесят я буквально повизгивал от восторга, как будто кто-то щекотал меня в самых неприличных местах. Это, правда было очень смешно, я же уже считай, породнился с Коляном, а фильм про фанатов и для фанатов. И самоирония, и отсылочки, и главное шутки, всё на месте. Спасибо, утешили старика. Потом стало скучнее, сюжет дал бредятинку, общий накал нелепостей на экране стал утомлять, да и не пристало мне гоготать больше часа, неприлично уже в моём-то возрасте.
Для Кейджа это конечно огромная удача и идеальное попадание в роль здесь и сейчас, он-то с одной стороны легенда, а с другой уже вышел в тираж, но эпичность, то, мать её на века! А в современном киномире, понятно, что ничего нового уже придумать в принципе невозможно, поэтому самый честный путь – это впрямую копировать, цитировать и оммажировать, а зритель пусть получает микродозы удовольствий, когда в мозг ему впивается тот самый укольчик распознавания.
У комедии одна задача – быть смешной, и тут задача выполнена на все сто, поэтому смело маркируем эту картину этикеткой хороший фильм. Только вот эта восковая статуя Кастора Троя с золотыми пистолетами… Ребята. Красная рубашка, красная! Как можно было не понять, что в ней была вся эпичность?
7/10.
>>2959
Сомнительное утверждение. В "Выдуманной жизни Эбботов" у неё гигасиськи и она нормально играет шлёндру с кривой ухмылкой.
Сомнительное утверждение. В "Выдуманной жизни Эбботов" у неё гигасиськи и она нормально играет шлёндру с кривой ухмылкой.
138 Кб, 693x1000Конечно же вся трилогия Нолана великолепна ,но эта часть нашумела в свое время так, что главный злодей стал самым цитируемым и мемным персонажем интернетов. О ком речь? Конечно же о Джокере. Он прославил фильм настолько что все продюсеры, вливающие десятки миллионов долларов на пиар своего гавноблокбастера могут кусать локти.
Каждое появление Джокера приковывает внимание зрителя как магнит к металлу. Каждый раз думаешь о том что же он выкинет сейчас. Но помимо нереально крутой игры Хита Леджера, за которую он получил оскар, у фильма множество других гениальных сторон.
Во первых, это очень сильный напряженный триллер , с мощными сюжетными поворотами. Во вторых, это музыка Ханца Зиммера которая пробирает до мурашек буквально в каждой сцене и гениальная режиссура Нолана который буквально сосредоточен на мелочах в каждом своем фильме. Если в других фильмах о Бэтмене вам не объясняют как работают гаджеты Бэтмена,то в фильмах Нолана есть детальное, логическое объяснение всему. К примеру в первой части трилогии нам дали понять что бэтмобиль это не фантастическое изобретение Бэтмена ,а военная техника которой не смогли найти применение. И таких объяснений в фильме найдется ко всему. Только в фильмах Нолана банк мафии это хорошо охраняемый объект, сейф которой защищен 5000 вольтовым током, а не просто обычные банковские ячейки среднего "фраера" как в других фильмах. Нолан заботится о приземлённости , реализме и важных деталях, давая понять что он не снимает посредственное кино..
Каждое появление Джокера приковывает внимание зрителя как магнит к металлу. Каждый раз думаешь о том что же он выкинет сейчас. Но помимо нереально крутой игры Хита Леджера, за которую он получил оскар, у фильма множество других гениальных сторон.
Во первых, это очень сильный напряженный триллер , с мощными сюжетными поворотами. Во вторых, это музыка Ханца Зиммера которая пробирает до мурашек буквально в каждой сцене и гениальная режиссура Нолана который буквально сосредоточен на мелочах в каждом своем фильме. Если в других фильмах о Бэтмене вам не объясняют как работают гаджеты Бэтмена,то в фильмах Нолана есть детальное, логическое объяснение всему. К примеру в первой части трилогии нам дали понять что бэтмобиль это не фантастическое изобретение Бэтмена ,а военная техника которой не смогли найти применение. И таких объяснений в фильме найдется ко всему. Только в фильмах Нолана банк мафии это хорошо охраняемый объект, сейф которой защищен 5000 вольтовым током, а не просто обычные банковские ячейки среднего "фраера" как в других фильмах. Нолан заботится о приземлённости , реализме и важных деталях, давая понять что он не снимает посредственное кино..
>>3001
А, да
А, да
>>2999
Хотя ладно, в Реквиеме она уже не сисястая молодуха пожалуй, а в Америке подросток. Ну в Феномене она просто красивая и сам фильм такой, наверное не за что там перформанс хвалить. Тогда мимо мой комментарий.
Хотя ладно, в Реквиеме она уже не сисястая молодуха пожалуй, а в Америке подросток. Ну в Феномене она просто красивая и сам фильм такой, наверное не за что там перформанс хвалить. Тогда мимо мой комментарий.
>>2996
Глянь еще удаленную сцену, которая оммажирует Доктора Калигари и снята в монохроме. Хотелось бы побольше такого безумия в фильме, а они даже этот кусочек вырезали
Глянь еще удаленную сцену, которая оммажирует Доктора Калигари и снята в монохроме. Хотелось бы побольше такого безумия в фильме, а они даже этот кусочек вырезали
>>3002
Худший Бэтмен. Недавно пересматривал, охуел какое же это говно и совершенно не проходит проверку временем. Если бы Леджер не скончался, всем бы было абсолютно похуй на этот высер. Нолан пиздец какой говнодел, непонятно как и нахуя расфоршенный. Для меня это большая загадка.
Худший Бэтмен. Недавно пересматривал, охуел какое же это говно и совершенно не проходит проверку временем. Если бы Леджер не скончался, всем бы было абсолютно похуй на этот высер. Нолан пиздец какой говнодел, непонятно как и нахуя расфоршенный. Для меня это большая загадка.
>>2805
Двачую. Вот и как после такого доверять оценкам зрителей? А на отзывы лучше даже и не смотреть, иногда там такую глупость пишут.
Двачую. Вот и как после такого доверять оценкам зрителей? А на отзывы лучше даже и не смотреть, иногда там такую глупость пишут.
>>3027
Кристофер, спок.
Кристофер, спок.
>>3005
А я Доктора Калигари не смотрел, да, мне стыдно, поэтому увидел там только очередной оммаж на Без лица со сценой у зеркала.
А я Доктора Калигари не смотрел, да, мне стыдно, поэтому увидел там только очередной оммаж на Без лица со сценой у зеркала.
>>3054
Толсто
Толсто
>>3054
Чем больше расширяется круг хейтеров этого фильма, тем элитарнее становится моя к нему любовь
Чем больше расширяется круг хейтеров этого фильма, тем элитарнее становится моя к нему любовь
>>3058
Не смеши так, маркерохуета
Не смеши так, маркерохуета
>>3060
То есть тебя бати ебали?
То есть тебя бати ебали?
>>2939
Ну а почему, если задаться вопросом, есть ли хоть какой-то повод? Полищук, как и Самохина, играла в каких-то околоэротических ролях, но при этом не переходя грань, то есть по факту очень пуританские дамы. В скандалах никаких не участвовали. Не нажили для своей профессии особо ничего. Закончили обе плохо.
Ну а почему, если задаться вопросом, есть ли хоть какой-то повод? Полищук, как и Самохина, играла в каких-то околоэротических ролях, но при этом не переходя грань, то есть по факту очень пуританские дамы. В скандалах никаких не участвовали. Не нажили для своей профессии особо ничего. Закончили обе плохо.
>>3081
Самохина – богиня. Полищук – хабалка.
Самохина – богиня. Полищук – хабалка.
Мне физически плохо стало от этого фильма. Ни от одного хоррора так жутко не было. Сила искусства, конечно. Но от передозировки такой силой как бы не впасть в апатию и депрессию. Очень очень очень печальный фильм. Удалил. Пересматривать его не захочу никогда.
>>3085
Внутри самого плеера мобилы после обновления появилась функция скриншота кадра. То есть, это не общий скриншот экрана телефона со всеми сторонними надписями, а именно скрин только кадра (пик 4). Такие скрины меньше весят.
Внутри самого плеера мобилы после обновления появилась функция скриншота кадра. То есть, это не общий скриншот экрана телефона со всеми сторонними надписями, а именно скрин только кадра (пик 4). Такие скрины меньше весят.
>>3086
Вот для наглядности. На первом общем скрине экрана видно в меню иконку фотоаппарата. Вот при нажатии на неё скринится только кадр фильма без сопутствующих символов, которые видны на общем скрине при паузе.
Вот для наглядности. На первом общем скрине экрана видно в меню иконку фотоаппарата. Вот при нажатии на неё скринится только кадр фильма без сопутствующих символов, которые видны на общем скрине при паузе.
>>3090
До этого ты общий скрин экрана делал и обрезал все кроме фильма? Сурово. Я как раз спрашивал, как делать скрин без этой ебатории, а оно вот как получилось, функция только сейчас появилась.
До этого ты общий скрин экрана делал и обрезал все кроме фильма? Сурово. Я как раз спрашивал, как делать скрин без этой ебатории, а оно вот как получилось, функция только сейчас появилась.
51 Кб, 1280x1024>>3095
не еби мозги вот тебе скирин с телфона
не еби мозги вот тебе скирин с телфона
343 Кб, 1400x2100Засмотрел наконец-то Далласский Клуб Покупателей 2013 года, который оскары получил за лучшие роли. 10 лет было лень начинать смотреть это кино, думал что чисто о гомиках фильмач. Но суть не в гомиках, а в очень известной теме гнили фармацевтических компаний, цель которых это профит, а не излечивать там кого-то. Эта мультимиллиардные корпорации стоят на пути прогресса безусловно и эта мафия не позволит так легко появиться лекарствам против рака и прочего. Потому что это очень невыгодно. Зачем делать доступное лекарство для гоев, когда можно от рака лечить миллиардеров чисто за баснословные суммы, чтоб они доживали до 90-100 лет. Про эпоху ковидыча ваще не стоит и заикаться думаю, фарма-мафия показала как нагибать мир, одела стадо баранов тупых в маски. Ковид-истерия думаю было пока что самое шоковое исполнение фарма-мафии и безусловно самое громкое и влиятельное. Сколько они денег подняли на непроверенных "лекарствах" от простуды, от которых в течении 5-10 лет у миллионов людишек серьёзные осложнения появятся... да и на масочках тоже приподняться чутка можно 😎👍🏻. Ну вообще на умничах конечно. Я бы тоже ради миллиардов абузил стадо, почему нет то, Такова суть человеческой природы, вернее даже животной природы, ведь люди по сути своей стабильно (и неизбежно) доказывают что они просто самые умные животные на планете, но не более! Ну нравится им быть в стаде и не думать своей башкой, ну значит за них подумает кто-то другой! И нагреется на этом. Всегда так было и всегда так будет.
Отклонился слегка от темы... Фильм в общем о маргинале-электрике который бухает, колется и ебется с шлюхами грязными, разумеется он заболевает ВИЧем и внезапно решает поумнеть и измениться. Опять же типичное поведение людишеское. Если можно быть в адеквате с 0-й секунды то почему бы им не быть? Но, только мудрый человек способен учиться на ошибках других. Идиот обычный всегда будет учиться на своих. То есть по сути кино о обычном людишке, который решил внезапно поумнеть, потому что понял что подыхает. Геи там на фоне, никак не руйнят кино, за исключением может быть нескольких сцен. Повесточка в 2013 еще не настолько сильна была. Макконахи тащит в соляного, очень сильный типажный актёр безусловно. За что оскар у Лето я не знаю, хотя нет знаю - и вы тоже знаете. У Лето было как минмиум несколько фильмов в молодости за которые надо было дать оскар, но дали за повистку, ок, в принципе справедливо, за прошлые заслуги кароч 😂.
Ну в общем персонаж Макконахи пытается выживать, мутит бизнес на адекватных лекарствах и бомбит с фарма-мафии. Режиссура достойная, снято хорошо, смотреть интересно. Еще Дженифер Гарнер на втором плане весьма красивая для своих 40+ лет, это конечно удивительно. У женщины в таком возрасте шанс где то 0.0001% быть красивой. Ну щас то ей 50+, так что можете не гуглить 😂😂.
Мне фильм понравился. Хорошая драма, без какой то лишней овердрамы или истерии, реалистичная история о человеке который принял волевое решение не сдаваться ни смотря ни на что. Оцениваю в 6 спидозников из 10
Отклонился слегка от темы... Фильм в общем о маргинале-электрике который бухает, колется и ебется с шлюхами грязными, разумеется он заболевает ВИЧем и внезапно решает поумнеть и измениться. Опять же типичное поведение людишеское. Если можно быть в адеквате с 0-й секунды то почему бы им не быть? Но, только мудрый человек способен учиться на ошибках других. Идиот обычный всегда будет учиться на своих. То есть по сути кино о обычном людишке, который решил внезапно поумнеть, потому что понял что подыхает. Геи там на фоне, никак не руйнят кино, за исключением может быть нескольких сцен. Повесточка в 2013 еще не настолько сильна была. Макконахи тащит в соляного, очень сильный типажный актёр безусловно. За что оскар у Лето я не знаю, хотя нет знаю - и вы тоже знаете. У Лето было как минмиум несколько фильмов в молодости за которые надо было дать оскар, но дали за повистку, ок, в принципе справедливо, за прошлые заслуги кароч 😂.
Ну в общем персонаж Макконахи пытается выживать, мутит бизнес на адекватных лекарствах и бомбит с фарма-мафии. Режиссура достойная, снято хорошо, смотреть интересно. Еще Дженифер Гарнер на втором плане весьма красивая для своих 40+ лет, это конечно удивительно. У женщины в таком возрасте шанс где то 0.0001% быть красивой. Ну щас то ей 50+, так что можете не гуглить 😂😂.
Мне фильм понравился. Хорошая драма, без какой то лишней овердрамы или истерии, реалистичная история о человеке который принял волевое решение не сдаваться ни смотря ни на что. Оцениваю в 6 спидозников из 10
343 Кб, 1400x2100Засмотрел наконец-то Далласский Клуб Покупателей 2013 года, который оскары получил за лучшие роли. 10 лет было лень начинать смотреть это кино, думал что чисто о гомиках фильмач. Но суть не в гомиках, а в очень известной теме гнили фармацевтических компаний, цель которых это профит, а не излечивать там кого-то. Эта мультимиллиардные корпорации стоят на пути прогресса безусловно и эта мафия не позволит так легко появиться лекарствам против рака и прочего. Потому что это очень невыгодно. Зачем делать доступное лекарство для гоев, когда можно от рака лечить миллиардеров чисто за баснословные суммы, чтоб они доживали до 90-100 лет. Про эпоху ковидыча ваще не стоит и заикаться думаю, фарма-мафия показала как нагибать мир, одела стадо баранов тупых в маски. Ковид-истерия думаю было пока что самое шоковое исполнение фарма-мафии и безусловно самое громкое и влиятельное. Сколько они денег подняли на непроверенных "лекарствах" от простуды, от которых в течении 5-10 лет у миллионов людишек серьёзные осложнения появятся... да и на масочках тоже приподняться чутка можно 😎👍🏻. Ну вообще на умничах конечно. Я бы тоже ради миллиардов абузил стадо, почему нет то, Такова суть человеческой природы, вернее даже животной природы, ведь люди по сути своей стабильно (и неизбежно) доказывают что они просто самые умные животные на планете, но не более! Ну нравится им быть в стаде и не думать своей башкой, ну значит за них подумает кто-то другой! И нагреется на этом. Всегда так было и всегда так будет.
Отклонился слегка от темы... Фильм в общем о маргинале-электрике который бухает, колется и ебется с шлюхами грязными, разумеется он заболевает ВИЧем и внезапно решает поумнеть и измениться. Опять же типичное поведение людишеское. Если можно быть в адеквате с 0-й секунды то почему бы им не быть? Но, только мудрый человек способен учиться на ошибках других. Идиот обычный всегда будет учиться на своих. То есть по сути кино о обычном людишке, который решил внезапно поумнеть, потому что понял что подыхает. Геи там на фоне, никак не руйнят кино, за исключением может быть нескольких сцен. Повесточка в 2013 еще не настолько сильна была. Макконахи тащит в соляного, очень сильный типажный актёр безусловно. За что оскар у Лето я не знаю, хотя нет знаю - и вы тоже знаете. У Лето было как минмиум несколько фильмов в молодости за которые надо было дать оскар, но дали за повистку, ок, в принципе справедливо, за прошлые заслуги кароч 😂.
Ну в общем персонаж Макконахи пытается выживать, мутит бизнес на адекватных лекарствах и бомбит с фарма-мафии. Режиссура достойная, снято хорошо, смотреть интересно. Еще Дженифер Гарнер на втором плане весьма красивая для своих 40+ лет, это конечно удивительно. У женщины в таком возрасте шанс где то 0.0001% быть красивой. Ну щас то ей 50+, так что можете не гуглить 😂😂.
Мне фильм понравился. Хорошая драма, без какой то лишней овердрамы или истерии, реалистичная история о человеке который принял волевое решение не сдаваться ни смотря ни на что. Оцениваю в 6 спидозников из 10
Отклонился слегка от темы... Фильм в общем о маргинале-электрике который бухает, колется и ебется с шлюхами грязными, разумеется он заболевает ВИЧем и внезапно решает поумнеть и измениться. Опять же типичное поведение людишеское. Если можно быть в адеквате с 0-й секунды то почему бы им не быть? Но, только мудрый человек способен учиться на ошибках других. Идиот обычный всегда будет учиться на своих. То есть по сути кино о обычном людишке, который решил внезапно поумнеть, потому что понял что подыхает. Геи там на фоне, никак не руйнят кино, за исключением может быть нескольких сцен. Повесточка в 2013 еще не настолько сильна была. Макконахи тащит в соляного, очень сильный типажный актёр безусловно. За что оскар у Лето я не знаю, хотя нет знаю - и вы тоже знаете. У Лето было как минмиум несколько фильмов в молодости за которые надо было дать оскар, но дали за повистку, ок, в принципе справедливо, за прошлые заслуги кароч 😂.
Ну в общем персонаж Макконахи пытается выживать, мутит бизнес на адекватных лекарствах и бомбит с фарма-мафии. Режиссура достойная, снято хорошо, смотреть интересно. Еще Дженифер Гарнер на втором плане весьма красивая для своих 40+ лет, это конечно удивительно. У женщины в таком возрасте шанс где то 0.0001% быть красивой. Ну щас то ей 50+, так что можете не гуглить 😂😂.
Мне фильм понравился. Хорошая драма, без какой то лишней овердрамы или истерии, реалистичная история о человеке который принял волевое решение не сдаваться ни смотря ни на что. Оцениваю в 6 спидозников из 10
207 Кб, 748x1080>>1535 (OP)
Анон, а почему ничего вообще не слышно о кологришке? Он вообще выступает гденить, снимается, служит?
Анон, а почему ничего вообще не слышно о кологришке? Он вообще выступает гденить, снимается, служит?
>>3095
До этого убирал тапом всю эту символику паузы и прочего и делал скрин боковой кнопкой громкости телефона. Или просто во время просмотра скринил без пауз.
До этого убирал тапом всю эту символику паузы и прочего и делал скрин боковой кнопкой громкости телефона. Или просто во время просмотра скринил без пауз.
>>3111
Не знал, что такое есть. Я как дурачок лез сверху в меню функцию искать, но так скрин фильма не сделать
>Скрин боковой кнопкой
Не знал, что такое есть. Я как дурачок лез сверху в меню функцию искать, но так скрин фильма не сделать
>>1726
Посмотрел по этой рекомендации, оказалось, что это не боевик, а фильм про бизнес в Америке с простым посылом "любой бизнесмен, у которого есть миллион долларов - это бандит" (на заметку либертарианцам). За весь фильм убивают всего лишь оленя.
Зато цвета кадра выстроены очень хорошо, особенно жёлтый плащ глав. героя идеально вписывается во все сцены.
Посмотрел по этой рекомендации, оказалось, что это не боевик, а фильм про бизнес в Америке с простым посылом "любой бизнесмен, у которого есть миллион долларов - это бандит" (на заметку либертарианцам). За весь фильм убивают всего лишь оленя.
Зато цвета кадра выстроены очень хорошо, особенно жёлтый плащ глав. героя идеально вписывается во все сцены.
>>3113
На Ксяоми "убавление громкости" одновременно с "power" делает скрин. Ещё можно по пизде экрану ребром ладошки слева направо скрин делать.
На Ксяоми "убавление громкости" одновременно с "power" делает скрин. Ещё можно по пизде экрану ребром ладошки слева направо скрин делать.
>>3054
Наоборот, только тупой школяр или первокурсник будет его хейтить так нелепо как ты =)
Наоборот, только тупой школяр или первокурсник будет его хейтить так нелепо как ты =)
>>3116
Ну вообще главные герои старались максимально хуйню не делать. Мне этим фильм и понравился. Ну и постановка и перформансы Айзека и Честейн, как написаны диалоги. Я вообще 8 поставил.
мимо
Ну вообще главные герои старались максимально хуйню не делать. Мне этим фильм и понравился. Ну и постановка и перформансы Айзека и Честейн, как написаны диалоги. Я вообще 8 поставил.
мимо
>>2329
Показали сотню мужчин озлобленными моральными уродами, извращенцами, насильниками, коррупционерами и избрали новым папой римским бабу-трансветита из страны третьего мира, где бедных несчастных женщин забивают камнями и приносят в жертву патриархату. Что не так? До тебя не дошёл актуальный и прогрессивный "THE MESSAGE"?.
>Одноразовый фильм получился. 6/10
Показали сотню мужчин озлобленными моральными уродами, извращенцами, насильниками, коррупционерами и избрали новым папой римским бабу-трансветита из страны третьего мира, где бедных несчастных женщин забивают камнями и приносят в жертву патриархату. Что не так? До тебя не дошёл актуальный и прогрессивный "THE MESSAGE"?.
И чёрные полоски на экране в случае их наличия не скринит, если внутри плеера использовать опцию. Меня за такие полоски тут конструктивно поругивали иногда.
>>2996
Отвратительно звучит. Что-то на уровне "прыснул".
Ты такой дед. Инсайд.
В свои-то, как я предполагаю, тридцать пять.
И ты туда же...
Это надо уметь так слово испоганить, чтобы оно из технического термина превратилось в триггер в рамках треда. Пусть и не для всех (что обнадёживает).
> я буквально повизгивал от восторга
Отвратительно звучит. Что-то на уровне "прыснул".
> Спасибо, утешили старика
> неприлично уже в моём-то возрасте
> уже вышел в тираж
Ты такой дед. Инсайд.
В свои-то, как я предполагаю, тридцать пять.
> маркируем эту картину этикеткой
> маркируем
И ты туда же...
Это надо уметь так слово испоганить, чтобы оно из технического термина превратилось в триггер в рамках треда. Пусть и не для всех (что обнадёживает).
3 Кб, 200x171Паталогически терпеть не могу фильмы "с философией".
Когда режисёр/сценарист в уста героев вкладывают свои высказывания и взгляд на мир, селф-инсёртят свою ёбаную жизненную философию, меня резко тянет вырубить.
Ненавижу выслушивать чужие идеи видения мира.
Устал я от этого говна.
Когда режисёр/сценарист в уста героев вкладывают свои высказывания и взгляд на мир, селф-инсёртят свою ёбаную жизненную философию, меня резко тянет вырубить.
Ненавижу выслушивать чужие идеи видения мира.
Устал я от этого говна.
>>3158
Приведи хотя бы три примера.
Приведи хотя бы три примера.
>>3146
Шарите. Вы приняты в команду маркеристов-индикатористов.
> Отвратительно звучит. Что-то на уровне "прыснул".
Шарите. Вы приняты в команду маркеристов-индикатористов.
Теперь у меня есть точное представление как выглядел царь Иван Грозный.
121 Кб, 1280x720>>3181
Чоу Юньфат больше похож.
Чоу Юньфат больше похож.
2 Мб, mp4,640x360, 1:00
Засмотрел ща видосыч на ютубыче и прикрепляю его сюда. Что я могу сказать? Ну снято на достойнычах, режиссерыч достойныч только вот есть нюансычи:
Какая-то операторская работа была показана? Нет. Оператор даун.
Актёрыч на сложных ебалычах? Нет
Какие-то смешные рофланы были сделаны или приколычи? Нет.
Сложная фабула, которую не на изычах было изъять? Не было такого.
Клим Сраныч был показан? Нет.
Увидел одну отсылку к фильмичу "Гравитацич" и всё, больше ничего хорошего в этом видаке нет.
Это не видео, а какой-то.. даже не знаю как сказать..
Какая-то операторская работа была показана? Нет. Оператор даун.
Актёрыч на сложных ебалычах? Нет
Какие-то смешные рофланы были сделаны или приколычи? Нет.
Сложная фабула, которую не на изычах было изъять? Не было такого.
Клим Сраныч был показан? Нет.
Увидел одну отсылку к фильмичу "Гравитацич" и всё, больше ничего хорошего в этом видаке нет.
Это не видео, а какой-то.. даже не знаю как сказать..
>>2959
Меня она поразила в Тёмной Материи - топовая мамуля. А вот в Реквиеме по мечте играла Беллуччи - т.е. просто красивую тян с сиськами, что превращает образ актрисы в антисекс
Меня она поразила в Тёмной Материи - топовая мамуля. А вот в Реквиеме по мечте играла Беллуччи - т.е. просто красивую тян с сиськами, что превращает образ актрисы в антисекс
>>3025
Лучший режиссёр в мире - снимает разное по-разному, и всё, что делает - годнота. Я понимаю, что тебе нравится себя противопоставлять общественному вкусу, но итт хаять Нолана просто глупо. Во всяком случае неаргументированно.
Вот Тараканского можно, но он и правда говнодел
Лучший режиссёр в мире - снимает разное по-разному, и всё, что делает - годнота. Я понимаю, что тебе нравится себя противопоставлять общественному вкусу, но итт хаять Нолана просто глупо. Во всяком случае неаргументированно.
Вот Тараканского можно, но он и правда говнодел
Финчер, Нолан, Вильнев - святая троица визионерского киноискусства. Ари Астер тоже.
тоже неплох*
>>3199
Но ведь он всё снимает совершенно одинаково...
У него из любого фильма так и торчит вот это вот NOTICE MY DIRECTING, мол ух смотрите какой я перфекционист, как важны для меня все детали и полторы тонны экспозиции к каждой из них как я ценю своим умом ВЕЛИКОГО ХУДОЖНИКА протекание времени и как люблю играться с ним. Стиль превыше всего и этот стиль всегда выпячен. В этом смысле Нолан мало чем от Шьямалана отличается, только Шьямалан поневротичнее и понеряшливее всё-таки, поэтому и смешнее. Но эго у обоих размером с бюджет трилогии про чорного рыцаря, за этим эго ещё поди разгляди то что режиссёр действительно делает хорошо.
Мне понравился Дюнкерк, должен признать.
> снимает разное по-разному
Но ведь он всё снимает совершенно одинаково...
У него из любого фильма так и торчит вот это вот NOTICE MY DIRECTING, мол ух смотрите какой я перфекционист, как важны для меня все детали и полторы тонны экспозиции к каждой из них как я ценю своим умом ВЕЛИКОГО ХУДОЖНИКА протекание времени и как люблю играться с ним. Стиль превыше всего и этот стиль всегда выпячен. В этом смысле Нолан мало чем от Шьямалана отличается, только Шьямалан поневротичнее и понеряшливее всё-таки, поэтому и смешнее. Но эго у обоих размером с бюджет трилогии про чорного рыцаря, за этим эго ещё поди разгляди то что режиссёр действительно делает хорошо.
Мне понравился Дюнкерк, должен признать.
>>3161
Это реальный Папич? Он на леттере сидит, сайте для синефилов? Не знал, что у него такой утончённый вкус
>EvilArthas
Это реальный Папич? Он на леттере сидит, сайте для синефилов? Не знал, что у него такой утончённый вкус
>>3199
Лучший режиссёр в мире это Зак Снайдер.
Лучший режиссёр в мире это Зак Снайдер.
>>3219
Зачекал его рецензии и оценки, вкус у него так себе. А рецензии все состоят из маркеров, я охуел от такого. Как будто кто-то решил потроллить и писать рецензим только из маркеров быдла
Зачекал его рецензии и оценки, вкус у него так себе. А рецензии все состоят из маркеров, я охуел от такого. Как будто кто-то решил потроллить и писать рецензим только из маркеров быдла
670 Кб, 750x877Любимые фильмы Папича на десятку. Всё-таки надо и правда Сумерки замарафонить
>>3219
Отзыв его.
Может и сидит или кто-то акк создал и постит его рецензии.
>Это реальный Папич?
Отзыв его.
>Он на леттере сидит
Может и сидит или кто-то акк создал и постит его рецензии.
>>2404
как же заебал Калогривый
как же заебал Калогривый
На рыжулю не подрочил - день прошёл зря.
вот таких вот натуральных рыжих красно-медно-огненных факелов ходячих ненавижу блять.тхт
вот таких вот натуральных рыжих красно-медно-огненных факелов ходячих ненавижу блять.тхт
185 Кб, 604x604>>3227
Я бы читал такие рецензии. Не потому что запрет маркер-слов ненавижу, а наоборот, чтобы выцедить среди скота ещё большую выжимку и, возможно, придумать что-то своё.
Кстати, почему правила перестали постить в тред? Это добавляло солидности.
>Как будто кто-то решил потроллить и писать рецензим только из маркеров быдла
Я бы читал такие рецензии. Не потому что запрет маркер-слов ненавижу, а наоборот, чтобы выцедить среди скота ещё большую выжимку и, возможно, придумать что-то своё.
Кстати, почему правила перестали постить в тред? Это добавляло солидности.
112 Кб, 1200x656Посмотрел легендарный фильм без Грилло. Тот, где пьют кофе и пару раз чай и курят. Забыл название. Выглядит так, будто режик дал задание студентам сценаристам сделать зарисовки диалогов ни о чём. А потом хуяк-хуяк и в продакшен. Также и актёров затащил, напиздел, что топ-сценарий, а те уже потом соскочить не могли. Все сценки выглядят как Вишнёвый сад Чехова. Персонажи зачем-то встретились, но не знают о чём говорить. Если бы фильм снимал Вуди Аллен, получилась бы годнота. Но его снимал какой-то ноунейм. Так что вышло, что вышло после копи лювак. Скаозной нитью весь фильм идёт переброс фразами про то, что кофе с сигаретами вредно и плохой завтрак, на что всегда возразжают, что это не завтрак. Видимо, ради этой гениальной сценки и задумывалось проебать бюджет. Ну и ради снов, проносящихся на большой скорости. И ведь кто-то смотрит эту хуиту с серьёзным ебалом, а потом ходит в Эрарту с комплиментом как дохуя искусствовед.
Сто фильмов с Колей Клеткой. Фильм девяноста третий.
В поисках зверя (2022)
Вот уже когда остаются считанные фильмы до завершения всей дистанции мне начинают подвозить хорошее кино. Это специально так задумывалось, чтобы меня на стойкость проверить? Дождались, друзья, впервые с Николасом Кейджем вестерн! А я люблю вестерны. Тут, кстати, обитал один вахтёр, жив ещё интересно, стоило в треде сказать, что любишь вестерны, так он сразу бросался к штанине, и начинал что есть силы гавкать, какой ты там любишь, видел всего три фильма с Иствудом, и два у Тарантино, и уже любишь, да? Да? Я два его укуса на лодыжке до сих пор йодом мажу. Тут ещё нельзя не сделать не самую приятную ремарку, что современный вестерн, из-за детализации цифровой картинки, особенно если декларации бедны, очень напоминает примитивный косплей, всё-таки плёнка облагораживает, и есть в ней своя магия. В этом фильме, по счастью, это заметно только на старте, урбанистические декорации минимальны, а дальше дивная и завораживающая природа всю цивилизационную труху сотрёт.
Молодой паренёк бросает Гарвард (и действительно, что там делать?) и приезжает на запад, чтобы хлеб свой охотой на бизонов зарабатывать. Встречает Кейджа, который знает то самое место, где этих бизонов такая гибель, что горизонта не видно, но место дальнее, ехать долго, будет непросто, и главное, нужны деньги на снаряжение. Необходимая сумма как раз у паренька и есть, и они, прихватив с собой ещё двоих, живодёра, который умеет быстро свежевать, и однорукого дедулю, который будет совмещать функции возницы и повара, выезжают. И всё, больше я вам ничего и не скажу, потому что сам на протяжении всего фильма сидел и гадал, а что вообще должно произойти? Индейцы нападут? Переругаются из-за добычи? Кто-нибудь сойдёт из них с ума? Смотрите и узнаете, кино хорошее, если вестерны любите, пропускать нельзя.
Пейзажи хороши, напряжение присутствует, четыре актёра, все убедительны, Кейдж тут брутален, то и дело лысину бритовкой скоблит, но время у остальных не ворует, все себя смогут раскрыть. Концовка… морализаторская, ну а какая ещё она могла быть? Кино всё равно интересное, и мой вечер сегодня удался.
7/10.
В поисках зверя (2022)
Вот уже когда остаются считанные фильмы до завершения всей дистанции мне начинают подвозить хорошее кино. Это специально так задумывалось, чтобы меня на стойкость проверить? Дождались, друзья, впервые с Николасом Кейджем вестерн! А я люблю вестерны. Тут, кстати, обитал один вахтёр, жив ещё интересно, стоило в треде сказать, что любишь вестерны, так он сразу бросался к штанине, и начинал что есть силы гавкать, какой ты там любишь, видел всего три фильма с Иствудом, и два у Тарантино, и уже любишь, да? Да? Я два его укуса на лодыжке до сих пор йодом мажу. Тут ещё нельзя не сделать не самую приятную ремарку, что современный вестерн, из-за детализации цифровой картинки, особенно если декларации бедны, очень напоминает примитивный косплей, всё-таки плёнка облагораживает, и есть в ней своя магия. В этом фильме, по счастью, это заметно только на старте, урбанистические декорации минимальны, а дальше дивная и завораживающая природа всю цивилизационную труху сотрёт.
Молодой паренёк бросает Гарвард (и действительно, что там делать?) и приезжает на запад, чтобы хлеб свой охотой на бизонов зарабатывать. Встречает Кейджа, который знает то самое место, где этих бизонов такая гибель, что горизонта не видно, но место дальнее, ехать долго, будет непросто, и главное, нужны деньги на снаряжение. Необходимая сумма как раз у паренька и есть, и они, прихватив с собой ещё двоих, живодёра, который умеет быстро свежевать, и однорукого дедулю, который будет совмещать функции возницы и повара, выезжают. И всё, больше я вам ничего и не скажу, потому что сам на протяжении всего фильма сидел и гадал, а что вообще должно произойти? Индейцы нападут? Переругаются из-за добычи? Кто-нибудь сойдёт из них с ума? Смотрите и узнаете, кино хорошее, если вестерны любите, пропускать нельзя.
Пейзажи хороши, напряжение присутствует, четыре актёра, все убедительны, Кейдж тут брутален, то и дело лысину бритовкой скоблит, но время у остальных не ворует, все себя смогут раскрыть. Концовка… морализаторская, ну а какая ещё она могла быть? Кино всё равно интересное, и мой вечер сегодня удался.
7/10.
Сто фильмов с Колей Клеткой. Фильм девяноста третий.
В поисках зверя (2022)
Вот уже когда остаются считанные фильмы до завершения всей дистанции мне начинают подвозить хорошее кино. Это специально так задумывалось, чтобы меня на стойкость проверить? Дождались, друзья, впервые с Николасом Кейджем вестерн! А я люблю вестерны. Тут, кстати, обитал один вахтёр, жив ещё интересно, стоило в треде сказать, что любишь вестерны, так он сразу бросался к штанине, и начинал что есть силы гавкать, какой ты там любишь, видел всего три фильма с Иствудом, и два у Тарантино, и уже любишь, да? Да? Я два его укуса на лодыжке до сих пор йодом мажу. Тут ещё нельзя не сделать не самую приятную ремарку, что современный вестерн, из-за детализации цифровой картинки, особенно если декларации бедны, очень напоминает примитивный косплей, всё-таки плёнка облагораживает, и есть в ней своя магия. В этом фильме, по счастью, это заметно только на старте, урбанистические декорации минимальны, а дальше дивная и завораживающая природа всю цивилизационную труху сотрёт.
Молодой паренёк бросает Гарвард (и действительно, что там делать?) и приезжает на запад, чтобы хлеб свой охотой на бизонов зарабатывать. Встречает Кейджа, который знает то самое место, где этих бизонов такая гибель, что горизонта не видно, но место дальнее, ехать долго, будет непросто, и главное, нужны деньги на снаряжение. Необходимая сумма как раз у паренька и есть, и они, прихватив с собой ещё двоих, живодёра, который умеет быстро свежевать, и однорукого дедулю, который будет совмещать функции возницы и повара, выезжают. И всё, больше я вам ничего и не скажу, потому что сам на протяжении всего фильма сидел и гадал, а что вообще должно произойти? Индейцы нападут? Переругаются из-за добычи? Кто-нибудь сойдёт из них с ума? Смотрите и узнаете, кино хорошее, если вестерны любите, пропускать нельзя.
Пейзажи хороши, напряжение присутствует, четыре актёра, все убедительны, Кейдж тут брутален, то и дело лысину бритовкой скоблит, но время у остальных не ворует, все себя смогут раскрыть. Концовка… морализаторская, ну а какая ещё она могла быть? Кино всё равно интересное, и мой вечер сегодня удался.
7/10.
В поисках зверя (2022)
Вот уже когда остаются считанные фильмы до завершения всей дистанции мне начинают подвозить хорошее кино. Это специально так задумывалось, чтобы меня на стойкость проверить? Дождались, друзья, впервые с Николасом Кейджем вестерн! А я люблю вестерны. Тут, кстати, обитал один вахтёр, жив ещё интересно, стоило в треде сказать, что любишь вестерны, так он сразу бросался к штанине, и начинал что есть силы гавкать, какой ты там любишь, видел всего три фильма с Иствудом, и два у Тарантино, и уже любишь, да? Да? Я два его укуса на лодыжке до сих пор йодом мажу. Тут ещё нельзя не сделать не самую приятную ремарку, что современный вестерн, из-за детализации цифровой картинки, особенно если декларации бедны, очень напоминает примитивный косплей, всё-таки плёнка облагораживает, и есть в ней своя магия. В этом фильме, по счастью, это заметно только на старте, урбанистические декорации минимальны, а дальше дивная и завораживающая природа всю цивилизационную труху сотрёт.
Молодой паренёк бросает Гарвард (и действительно, что там делать?) и приезжает на запад, чтобы хлеб свой охотой на бизонов зарабатывать. Встречает Кейджа, который знает то самое место, где этих бизонов такая гибель, что горизонта не видно, но место дальнее, ехать долго, будет непросто, и главное, нужны деньги на снаряжение. Необходимая сумма как раз у паренька и есть, и они, прихватив с собой ещё двоих, живодёра, который умеет быстро свежевать, и однорукого дедулю, который будет совмещать функции возницы и повара, выезжают. И всё, больше я вам ничего и не скажу, потому что сам на протяжении всего фильма сидел и гадал, а что вообще должно произойти? Индейцы нападут? Переругаются из-за добычи? Кто-нибудь сойдёт из них с ума? Смотрите и узнаете, кино хорошее, если вестерны любите, пропускать нельзя.
Пейзажи хороши, напряжение присутствует, четыре актёра, все убедительны, Кейдж тут брутален, то и дело лысину бритовкой скоблит, но время у остальных не ворует, все себя смогут раскрыть. Концовка… морализаторская, ну а какая ещё она могла быть? Кино всё равно интересное, и мой вечер сегодня удался.
7/10.
451 Кб, 561x374>>3270
Пошел нахуй, быдло, любой настоящий фанат Ван Дамма знает о каком фильме идет речь.
>>3269
А вот в это совершенно не уверен. Чаще всего у еврейского карлика выходит хуита. Матч-Пойнт только общепризназная годнота, да Бананы хорошая комедия- не хуже шедевров братьев Цукер и абрахамса.
Пошел нахуй, быдло, любой настоящий фанат Ван Дамма знает о каком фильме идет речь.
>>3269
>если бы фильм снимал Вуди Аллен, получилась бы годнота
А вот в это совершенно не уверен. Чаще всего у еврейского карлика выходит хуита. Матч-Пойнт только общепризназная годнота, да Бананы хорошая комедия- не хуже шедевров братьев Цукер и абрахамса.
>>3281
Что-то про правилошиза и прочих презрительных немещан этой итб борды.
> биомасса человекосодержащая
Что-то про правилошиза и прочих презрительных немещан этой итб борды.
>>3288
> знать наизусть расписание каждого шизика
> имплюдинг правилошиза за человека считают все кроме одного разнесчастного вандамыча
>>3109
Да хз, у него помоему всегда жопа горела, а после слово пацана когда у малолетних пездюков появилась огромная популярность из-за 1 РОЛИ у него окончательно жопа сгорела и его вроде как немного ушатали и угомонили, либо сам угомон оформил. Понять его можно, он столько снимается, а вокруг лишь блат и несправедливость. Это как на дваче тянку кто-то ищет, пытается лучше стать, понять женщину, найти клитор и т.д. А одновременно с этим какой-то Васян на вписке на пьяную кобылу залезёт и всё. Жизнь несправедлива.
Да хз, у него помоему всегда жопа горела, а после слово пацана когда у малолетних пездюков появилась огромная популярность из-за 1 РОЛИ у него окончательно жопа сгорела и его вроде как немного ушатали и угомонили, либо сам угомон оформил. Понять его можно, он столько снимается, а вокруг лишь блат и несправедливость. Это как на дваче тянку кто-то ищет, пытается лучше стать, понять женщину, найти клитор и т.д. А одновременно с этим какой-то Васян на вписке на пьяную кобылу залезёт и всё. Жизнь несправедлива.
>>3291
И эти же люди смеют ещё что-то там бухтеть на фильмы Кевина Смита вместо того чтобы внимать и впитывать.
ВОТ где жизненная несправедливость.
> пытается лучше стать, найти клитор
И эти же люди смеют ещё что-то там бухтеть на фильмы Кевина Смита вместо того чтобы внимать и впитывать.
ВОТ где жизненная несправедливость.
>>3270
Это шутейка из поискового треда, ты залётный?
Это шутейка из поискового треда, ты залётный?
>>3276
Я ходил на его спекталь Риверсайд Драйв, он построен полностью на диалогах, которые слегка с ебанцой, но увлекают и постепенно выстраивают повествование.
>А вот в это совершенно не уверен.
Я ходил на его спекталь Риверсайд Драйв, он построен полностью на диалогах, которые слегка с ебанцой, но увлекают и постепенно выстраивают повествование.
>>3142
Вторжение динозавра - охуенный кинч.
Вторжение динозавра - охуенный кинч.
>>3142
Вообще их не замечаю. Смотрю фильм, а не полоски. У меня друган тоже постоянно изображение увеличивал, лишь бы их не видеть. Шизик.
Вообще их не замечаю. Смотрю фильм, а не полоски. У меня друган тоже постоянно изображение увеличивал, лишь бы их не видеть. Шизик.
>>3288
Я не знаю, когда просыпается правило-шиз, мне как то похую. Годнота- исконно двачерное слово, истину вам молвлю, братия мои, не какая еретическая морда в лице правило-шиза мне не указ. Однако, ведаю, что никита-михалков-шиз отвечал мне на критику никитоса аж в 7 утра.
Вообще, похую, ни очень не говорит, тем более о качестве. Внезапно, спектакли(они же шоу если дословно говорить) Петросяна тоже во многом построены на диалогах. И че? Они от этого лучше стали.
И да, тут один гражданин высрался по Торчковскому.Ультра шиза на два часа. "Счастье в картинах торчковского исходит как на картинах Бройгеля, как же я хохотал. Жирный Зильбетруд свою паству совсем за дебилов держит? Если что гляньте картины Бройгеля, охуете.Такая то безысходность. Может тупо чекнуть названия картин.
https://www.youtube.com/watch?v=GPXCG_7stSA&t=811s
Я не знаю, когда просыпается правило-шиз, мне как то похую. Годнота- исконно двачерное слово, истину вам молвлю, братия мои, не какая еретическая морда в лице правило-шиза мне не указ. Однако, ведаю, что никита-михалков-шиз отвечал мне на критику никитоса аж в 7 утра.
>он построен полностью на диалогах
Вообще, похую, ни очень не говорит, тем более о качестве. Внезапно, спектакли(они же шоу если дословно говорить) Петросяна тоже во многом построены на диалогах. И че? Они от этого лучше стали.
И да, тут один гражданин высрался по Торчковскому.Ультра шиза на два часа. "Счастье в картинах торчковского исходит как на картинах Бройгеля, как же я хохотал. Жирный Зильбетруд свою паству совсем за дебилов держит? Если что гляньте картины Бройгеля, охуете.Такая то безысходность. Может тупо чекнуть названия картин.
https://www.youtube.com/watch?v=GPXCG_7stSA&t=811s
>>3301
Если бесят полоски, то надо смотреть на проекторе.
Если бесят полоски, то надо смотреть на проекторе.
>>3315
я тоже пишу жанр и эпитет. мол крутой боевичок, или отстойный дневной хоррор - этого достаточно.
я тоже пишу жанр и эпитет. мол крутой боевичок, или отстойный дневной хоррор - этого достаточно.
>>3272
ого, я стал легендой мувача, хоть какой-то толк от просмотренных 1000+ фильмов этого жанра )))
Кстати, еще не дочитав до этих строк, рука сама потянулась печатать сакраментальный вопрос "Вестерны, говоришь, любшишь?" ))))
>Тут, кстати, обитал один вахтёр, жив ещё интересно, стоило в треде сказать, что любишь вестерны, так он сразу бросался к штанине, и начинал что есть силы гавкать, какой ты там любишь, видел всего три фильма с Иствудом, и два у Тарантино, и уже любишь, да? Да?
ого, я стал легендой мувача, хоть какой-то толк от просмотренных 1000+ фильмов этого жанра )))
Кстати, еще не дочитав до этих строк, рука сама потянулась печатать сакраментальный вопрос "Вестерны, говоришь, любшишь?" ))))
8,8 Мб, mp4,640x340, 2:00
>>2142
Как можно доебаться до Ван Дамма который снимался всегда даже не в боевиках, а в отдельном жанре "Боевые искусства", будто тут не от мира сего и даже никогда не ебашили в теккен или в МК
>Ван Дамм
Как можно доебаться до Ван Дамма который снимался всегда даже не в боевиках, а в отдельном жанре "Боевые искусства", будто тут не от мира сего и даже никогда не ебашили в теккен или в МК
>>3348
Я в мортал комбат играл года в 4 и уже в этом возрасте мне эта игра быстро надоела, я её посчитал довольно примитивной на фоне тех, что у меня были. Ну и да, я не люблю Вандама и фильмы с ним. Даже сама идея включить фильм с Вандамом вызывает отвращение.
Я в мортал комбат играл года в 4 и уже в этом возрасте мне эта игра быстро надоела, я её посчитал довольно примитивной на фоне тех, что у меня были. Ну и да, я не люблю Вандама и фильмы с ним. Даже сама идея включить фильм с Вандамом вызывает отвращение.
>>3352
Это тупой борцуха, ещё и наркоман. Снимался в гачимучи и всяком трэшаке. Это твой бог?
> Ван Дамм - это бог мувача
Это тупой борцуха, ещё и наркоман. Снимался в гачимучи и всяком трэшаке. Это твой бог?
>>3355
Мувач - это просто постеры мувача и не более.
Мувач - это просто постеры мувача и не более.
>>3353
Во-во. Он словно не тебе возражал, а вымышленному оппоненту в споре по какой-то другой теме. Это как дебилёныш, который недавно здесь писал, что "Матрица" перестала быть тем-то и тем-то, а "Ущелье" не бимуви. Это npc-хомяки с заготовленными блоками чужих мнений вместо осмысленных ответов по существу каждого поста. То есть, они не вникают в суть слов "перестала", "бимуви" и "одноразовый" и возражают чему-то не связанному с ними.
Вот пример:
>>3891992 →
>>3891993 →
>>3891999 →
>>3892002 →
>>3892047 →
>>3893201 →
Во-во. Он словно не тебе возражал, а вымышленному оппоненту в споре по какой-то другой теме. Это как дебилёныш, который недавно здесь писал, что "Матрица" перестала быть тем-то и тем-то, а "Ущелье" не бимуви. Это npc-хомяки с заготовленными блоками чужих мнений вместо осмысленных ответов по существу каждого поста. То есть, они не вникают в суть слов "перестала", "бимуви" и "одноразовый" и возражают чему-то не связанному с ними.
Вот пример:
>>3891992 →
> Ну вообще можно сказать да, когда матрица вышла это была интеллектуальная философская притча
>>3891993 →
> А теперь перестала что ли?
>>3891999 →
> Перестала. Обращение с выбранной темой идиотское. У сценаристов как будто не возникает мыслей, что кто-то из зрителей задастся вопросом: эй, почему я должен сопереживать главным героям и их революции? Разве они правы? Нет, в этом фильме гг однозначно правы, их действия даже не подвергаются сомнению. Тупорылый фильм. НО как экшончик пиф паф пойдет.
>>3892002 →
> Значит, была? А потом перестала? В каком именно году перестала?
>>3892047 →
> Зачем тогда использовал слово "перестала"?
>>3893201 →
> > Перестала.
> > не бимуви а годнота
> Дебилы сначала скажут хуйню, потом сами себе противоречат и виляют жопой. Один спизднул "перестала" не в тему, другой бросился усираться, что "не бимуви", словно бимуви – это какое-то оскорбление. И ведь такого тупого скота навалом среди нас. Грустно.
>>3353
>>3358
Ну тут очевидная ситуация. Один человек сказал, что это одноразовый 6/10 фильм. А другой ему вот так ответил, подразумевая, что фильм с таким великим посылом не может быть всего лишь одноразовым 6/10. Он как бы хотел сказать, что такой посыл делает оценку и пересматриваемость фильма гораздо выше. Наверное, вы аутисты просто. Я понял, что он хотел сказать, хотя мне не понравилась эта шутка. Эта простая ситуация даже обсуждения не достойна, но раз тут особенные люди сидят…
>>3358
Ну тут очевидная ситуация. Один человек сказал, что это одноразовый 6/10 фильм. А другой ему вот так ответил, подразумевая, что фильм с таким великим посылом не может быть всего лишь одноразовым 6/10. Он как бы хотел сказать, что такой посыл делает оценку и пересматриваемость фильма гораздо выше. Наверное, вы аутисты просто. Я понял, что он хотел сказать, хотя мне не понравилась эта шутка. Эта простая ситуация даже обсуждения не достойна, но раз тут особенные люди сидят…
Оммаж к "Рэмбо". Ну это предсказуемо ванговал, что лук выступит чеховским ружьём по доставлению розжига к кальмару.
>>3150
Потому что фильмы надо смотреть с промежутком в 20 лет, от настоящего, иначе покажутся высером
Потому что фильмы надо смотреть с промежутком в 20 лет, от настоящего, иначе покажутся высером
267 Кб, 1762x990>>3364
Узнал вот этого мужика, который снимается в каждом фильме Bong Joon-ho.
Типа как у Калковского есть свой любимый алкаш (Солоницын), который обязательно должен присутствовать в каждом фильме, или у Куросавы пикрил, так видимо и тут.
Как же я ненавижу, когда у режиссера есть вот такой ЛЮБИМЫЙ АКТЕР, благо эта хуйня присуща только фильмам из доисторической эры.
Узнал вот этого мужика, который снимается в каждом фильме Bong Joon-ho.
Типа как у Калковского есть свой любимый алкаш (Солоницын), который обязательно должен присутствовать в каждом фильме, или у Куросавы пикрил, так видимо и тут.
Как же я ненавижу, когда у режиссера есть вот такой ЛЮБИМЫЙ АКТЕР, благо эта хуйня присуща только фильмам из доисторической эры.
Быдло, ты панимаиш, щто… Эсли я с табой разгавареваю ищо не значет щто мы беседуем. Рееее. Слющай ☝️
>>3370
А мне нравится, когда завязываются такие дружба, уважение и сотрудничество. Как у Скорсезе сначала с Де Ниро, потом с ДиКаприо.
> Как же я ненавижу, когда у режиссера есть вот такой ЛЮБИМЫЙ АКТЕР
А мне нравится, когда завязываются такие дружба, уважение и сотрудничество. Как у Скорсезе сначала с Де Ниро, потом с ДиКаприо.
483 Кб, 1080x1669
1,1 Мб, 1280x694
1,3 Мб, 1280x694
1019 Кб, 1280x694
765 Кб, 1280x694
807 Кб, 1280x694
1,1 Мб, 1280x694
714 Кб, 1280x694Это же чистой воды приквел к "Паразитам". Такой же трагикомический угар с тем же самым актёром. Это может даже быть и тот же самый персонаж в той же самой вселенной с интервалом лет в 15 в его жизни.
>>3373
Корейцы тоже могут в губёхи по-американски
Корейцы тоже могут в губёхи по-американски
>>3352
Охуительно.. моментальный ответ в котором ультра-жирный троллинг который кажется ПИЗДЕЦ СМЕШНЫМ. Бесполезно тут о играх писать...
>примитивная игра
Охуительно.. моментальный ответ в котором ультра-жирный троллинг который кажется ПИЗДЕЦ СМЕШНЫМ. Бесполезно тут о играх писать...
>>3383
Я просто написал, а он троллит. А нахуй тут пишут "Любимые фильмы Папича", то есть дауна который всю жизнь сидит и байтит школьников на донаты абсурдной хуйней, тут не фагготрия
Я просто написал, а он троллит. А нахуй тут пишут "Любимые фильмы Папича", то есть дауна который всю жизнь сидит и байтит школьников на донаты абсурдной хуйней, тут не фагготрия
>>3318
А как тебе cum true?
А как тебе cum true?
>>3390
В уменшительной форме было написано, вот я и подумал что продолжительность фильма небольшая.
В уменшительной форме было написано, вот я и подумал что продолжительность фильма небольшая.
>>3392
Подумал, что может канон нуара подразумевает ограниченный хронометраж какой-нибудь типа полутора часов.
По заветам Тёмы Лебедева, который независимо от жанра считает говном все фильмы, которые длиннее, чем 1 час 30 минут.
Подумал, что может канон нуара подразумевает ограниченный хронометраж какой-нибудь типа полутора часов.
По заветам Тёмы Лебедева, который независимо от жанра считает говном все фильмы, которые длиннее, чем 1 час 30 минут.
>>3393
И в чём он не прав? Короткометражки это база, а на доске уже давно нет соответствующего треда, думайте.
И в чём он не прав? Короткометражки это база, а на доске уже давно нет соответствующего треда, думайте.
>>3394
Можно создать. Но у меня особо мыслей нет, что там писать, кроме перечисления излюбленных короткометражек. Будет висеть очередной невзлетевший тред с десятком постов. А сериал из отдельных серий с законченным сюжетом в каждой считается сборником короткометражек? Тогда "Чёрное зеркало", "Электрические сны Филиппа Дика" подходят туда.
> а на доске уже давно нет соответствующего треда
Можно создать. Но у меня особо мыслей нет, что там писать, кроме перечисления излюбленных короткометражек. Будет висеть очередной невзлетевший тред с десятком постов. А сериал из отдельных серий с законченным сюжетом в каждой считается сборником короткометражек? Тогда "Чёрное зеркало", "Электрические сны Филиппа Дика" подходят туда.
7,2 Мб, 1915x1915>>3373
И ты научился делать нормальные скрины.
Не надо так над совой издеваться, кошкофил.
Настроения у фильмов разные.
Это, в первую очередь, ужасы о "Вторжении динозавра". Даже если этот монстр — ЮСА или местная власть, а отсюда, как токсичные отходы, вытекает социальный подтекст, и т.д. Тремя словами, это обособленные киномиры.
> one eternity later
И ты научился делать нормальные скрины.
> трагикомический угар с тем же самым актёром
> Это же чистой воды приквел к "Паразитам".
Не надо так над совой издеваться, кошкофил.
Настроения у фильмов разные.
Это, в первую очередь, ужасы о "Вторжении динозавра". Даже если этот монстр — ЮСА или местная власть, а отсюда, как токсичные отходы, вытекает социальный подтекст, и т.д. Тремя словами, это обособленные киномиры.
>>3402
По-моему, это там в двадцать пятую очередь условная условность в виде гигантского кальмара. В первую очередь это фильм об отцовской любви, как отца гг, так и гг в качестве отца.
> Это, в первую очередь, ужасы о "Вторжении динозавра".
По-моему, это там в двадцать пятую очередь условная условность в виде гигантского кальмара. В первую очередь это фильм об отцовской любви, как отца гг, так и гг в качестве отца.
>>3370
Че нахуй? У дохуя современных режиссёров есть любимые актёры.
>Как же я ненавижу, когда у режиссера есть вот такой ЛЮБИМЫЙ АКТЕР, благо эта хуйня присуща только фильмам из доисторической эры.
Че нахуй? У дохуя современных режиссёров есть любимые актёры.
>>3394
Да чет прям комично, представил себе зрителя который сидит с секундомером и постоянно нервно поглядывает на цифры, и когда время выходит он резко вскакивает и начинает кричать "ФИЛЬМ ГОВНО"
Да чет прям комично, представил себе зрителя который сидит с секундомером и постоянно нервно поглядывает на цифры, и когда время выходит он резко вскакивает и начинает кричать "ФИЛЬМ ГОВНО"
>>3363
Так вы с ним одинаково мыслите, вот ты его и понял и развернул его ответ.
Вопрос: как всё вами перечисленное делает фильм не одноразовым? Не «почему?», а «как?». Чувствуешь разницу?
Так вы с ним одинаково мыслите, вот ты его и понял и развернул его ответ.
Вопрос: как всё вами перечисленное делает фильм не одноразовым? Не «почему?», а «как?». Чувствуешь разницу?
>>3409
Ты же в, курсе, что даже в кино можно узнать хронометраж? но не факт что предсеансного обслуживания
Ты же в, курсе, что даже в кино можно узнать хронометраж? но не факт что предсеансного обслуживания
>>3420
Мне не нравится Жанна Д'Арк ни как историко-мифологический персонаж, ни как героиня этого фильма. Не люблю таких взбалмошных обскурантных экзальтированных людей. Здесь Люк Бессон уловил и отразил моё к ней неприязненное отношение, а значит фильм хороший.
Мне не нравится Жанна Д'Арк ни как историко-мифологический персонаж, ни как героиня этого фильма. Не люблю таких взбалмошных обскурантных экзальтированных людей. Здесь Люк Бессон уловил и отразил моё к ней неприязненное отношение, а значит фильм хороший.
>>3421
Мне не нравится, что тебе не нравится Жанна дАрк. Ты, давай, экспромтом напиши приятные вещи про фильм. А неприятные не пиши.
Мне не нравится, что тебе не нравится Жанна дАрк. Ты, давай, экспромтом напиши приятные вещи про фильм. А неприятные не пиши.
>>3432
Прыснул
Прыснул
>>3433
Причёски в фильме нравятся. И в глаза не лезут, а тем не менее густая копна волос в наличии. Сам тоже люблю так стричься. Идеал причёски – Хома Брут (Куравлёв) в фильме "Вий".
Причёски в фильме нравятся. И в глаза не лезут, а тем не менее густая копна волос в наличии. Сам тоже люблю так стричься. Идеал причёски – Хома Брут (Куравлёв) в фильме "Вий".
11,2 Мб, mp4,704x528, 0:48
>>3441
Был бы у меня такой горшок по размеру головы, сам бы стригся. Кстати, лет 5 сам и стригся под машинку, потом лет пять вообще не стригся. Потом соскучился по разным причёскам и снова начал в парикмахерские ходить.
Был бы у меня такой горшок по размеру головы, сам бы стригся. Кстати, лет 5 сам и стригся под машинку, потом лет пять вообще не стригся. Потом соскучился по разным причёскам и снова начал в парикмахерские ходить.
260 Кб, 300x450Дикая банда (1969)
Кино американское, но перенявшее антураж спагетти-вестенов. Интересное, но больно уж затянутое. Два с половиной часа это слишком, если учитывать, что 2 часа 10 минут герои ходят и иногда останавливаются в лагере/гостинице, а последние минут 12 это кровавый экшн.
Тем не мене все равно хорошо. Я бы ценил его и потому что сейчас такое не снимут. Мужчины мужественные и решительные, а женщины слабые. Такое современный голливуд не пропустит.
Кино американское, но перенявшее антураж спагетти-вестенов. Интересное, но больно уж затянутое. Два с половиной часа это слишком, если учитывать, что 2 часа 10 минут герои ходят и иногда останавливаются в лагере/гостинице, а последние минут 12 это кровавый экшн.
Тем не мене все равно хорошо. Я бы ценил его и потому что сейчас такое не снимут. Мужчины мужественные и решительные, а женщины слабые. Такое современный голливуд не пропустит.
52 Кб, 1600x1067>>3446
обобщаешь. там разное кино снимают. в "закатать в асфальт" решительный муж мужественно остался с ребёнком дома, а жене велел идти на работу в банк. она подчинилась и пошла.
>Мужчины мужественные и решительные, а женщины слабые. Такое современный голливуд не пропустит.
обобщаешь. там разное кино снимают. в "закатать в асфальт" решительный муж мужественно остался с ребёнком дома, а жене велел идти на работу в банк. она подчинилась и пошла.
>>3446
Я смотрел фильмы Пекинпы.
Когда прочитал про его алкоголизм, то все стало ясно. Стали ясны всего неожиданные заходы с извращениями, неожиданной лиричностью, и жестокостью.
И да, американцы как долбайобы, любят разделят Поступок на деяния: отдельно - мужчины, отдельно - женщины. Это логика алкаша, который хочет тайно выпить полторашку 777.
В нашей русской истории именно женщины вдохновляли мужчин. Это и новгородцев, и у казаков. То же было и у настоящих ковбойцев, если чекать источники. Но в фильмах это иначе... Особенно у алкоголика Пекинпы. Там буквально показаны дети, которые играются. С ними играются реквизиторы, и все-все-все. Тем более, что сама история - вымышленная. Как у детей - в тебя попали - ты: АААРГХ ОУ УМИРАЮ! Так же и в его фильмах. Детсад, где вместо детей - взрослые актеры, обмазанные сиропом с кукурузным крахмалом. Ащаащ, пщьпыщь, вау.
Даже на Диком Западе, который был не чета нашему Дикому Полью, шерифы (из легенд Дикого Запада) уважительно относились к Злодеям Дикого Запада. Как Бил Хиккок уваживал Уэсли Хардина, или как Пэт Гаррет уважал Билли Кида (что не помешало его убить из-под тишка, а потом - быть убитым корешами Мальчика Билли).
Я смотрел фильмы Пекинпы.
Когда прочитал про его алкоголизм, то все стало ясно. Стали ясны всего неожиданные заходы с извращениями, неожиданной лиричностью, и жестокостью.
И да, американцы как долбайобы, любят разделят Поступок на деяния: отдельно - мужчины, отдельно - женщины. Это логика алкаша, который хочет тайно выпить полторашку 777.
В нашей русской истории именно женщины вдохновляли мужчин. Это и новгородцев, и у казаков. То же было и у настоящих ковбойцев, если чекать источники. Но в фильмах это иначе... Особенно у алкоголика Пекинпы. Там буквально показаны дети, которые играются. С ними играются реквизиторы, и все-все-все. Тем более, что сама история - вымышленная. Как у детей - в тебя попали - ты: АААРГХ ОУ УМИРАЮ! Так же и в его фильмах. Детсад, где вместо детей - взрослые актеры, обмазанные сиропом с кукурузным крахмалом. Ащаащ, пщьпыщь, вау.
Даже на Диком Западе, который был не чета нашему Дикому Полью, шерифы (из легенд Дикого Запада) уважительно относились к Злодеям Дикого Запада. Как Бил Хиккок уваживал Уэсли Хардина, или как Пэт Гаррет уважал Билли Кида (что не помешало его убить из-под тишка, а потом - быть убитым корешами Мальчика Билли).
>>3446
Это спагетти-вестерны переняли антураж Америки. Ты хуйню сморозил.
> американское, но перенявшее антураж спагетти-вестенов
Это спагетти-вестерны переняли антураж Америки. Ты хуйню сморозил.
>>3450
“Hезнaю”, “генирaл” и “через-чюp” — вoзмoжнo, именнo такoе нaписaние cлoв мы увидим в гaзетах лет чеpез пять, когда нынeшние первoкypcники факyльтетa жyрнaлистики MГУ пoлyчат cвои диплoмы. Вoт такие фенoменaльные рeзyльтаты прoдемoнcтpировали нaбpaнные c пoмoщью ЕГЭ cтудeнты, сpеди котoрыx есть дaже стoбaлльники.
Кaк и oжидaлоcь, прoверочные рaбoты нoвобpaнцев в вузаx обеpнyлиcь скaндалoм. Пoдрoбнее об этом pасcкaзaла доцент кaфедpы cтилиcтики рyсcкoгo языкa Aнacтaсия Hикoлаевa.
— Первoкурcники жypфакa тoлькo чтo напиcали пpoвеpoчный диктaнт пo pуcскoму языкy. Подтвеpдили ли oни oценки, c кoтopыми пocтyпaли?
— Уcтaнoвочные диктaнты для выявления ypoвня знаний пеpвокурсников мы пишем каждый год. Обычнo c ними не спpавляютcя 3—4 человекa. Ho резyльтaты этoго годa oкaзaлиcь чудовищными. Из 229 первокypсникoв нa страницу текста cделaли 8 и меньше ошибoк лишь 18%. Ocтaльные 82%, включaя 15 cтoбaлльникoв ЕГЭ, cделaли в cpеднем по 24—25 oшибок. Прaктичеcки в кaждом cлове пo 3—4 oшибки, иcкaжaющие егo cмысл до неузнaваемoсти. Пoнять мнoгие cлoвa пpocтo невoзмoжнo. Фaктически это и не словa, a иx ycловное вoспрoизведение.
— Tо еcть?
— Ну чтo тaкое, нaпример, по-вашемy, pыцa? Рытьcя. Или, скaжем, пoциэнт (пaциент), удacтca (удастся), врoчи (врaчи), нез наю (не знaю), гениpaл, чеpез-чюр, oрpеcтoвать. Пpичем вcе этo пеpлы студентoв из cильных 101-й и 102-й гpупп гaзетнoго oтделения. Тaк скaзaть, элитa. A между тем 10% написaнныx ими в диктaнте слoв тaкoвыми не являютcя. Этo скopее наcкальные знaки, чем пиcьмo. Знaете, я 20 лет даю диктaнты, нo тaкoгo никoгда не виделa. Xpaню вcе диктaнты кaк вещдoк. Пo сути дела, в этoм гoду мы нaбpали инoплaнетян.
— У вac и пpaвда был тaкoй cлaбый нaбоp?
— B тoм-тo и делo, чтo фoрмaльнo cильный: cpедний бaлл пo pycскомy языкy — 83. Тo еcть не пpосто “пятеpка”, а “cyпеpпятеpкa”, пocкoлькy oтличнaя oценкa пo pуcскомy языкy в этoм гoду начиналaсь с 65 баллoв. И это oчень cквеpнo, пocколькy, когда ребята зaвaлят пеpвyю же сеcсию, нaм cкaжут: “Bы пoлyчили “супертoвар”. А cейчac pебятa не мoгyт воспроизвеcти пpoстенькиx pycскиx слoв. Kaк это вам yдaлocь cделaть из супеpoтличников сyпердвoечникoв?!”
Кcтaти, в этoм гoдy благодаря ЕГЭ победители олимпиaд и зoлoтые медaлиcты не cмoгли поcтyпить на дневное oтделение: все oни yчaтся нa вечеpнем. Mало и мoсквичей. Bпрочем, жуpфакy еще гpеx жалoвaться. Cкoлькo-то caмыx безнадежныx cтудентов нaм удaлоcь отсечь с пoмoщью твopчеcкoгo кoнкуpca. A вoт чтo пoлyчил, скaжем, филфак, cтрашнo даже пoдумать. Это нaциoнaльная кaтаcтрофа!
— В чем ее пpичинa?
— В кaкой-тo cтепени в “олбaнскoм” интернет-языке. Oднако главная бедa — ЕГЭ.
Пo cлoвaм пеpвoкypcников, пocледние тpи гoдa в шкoле они не читaли книг и не пиcали диктaнтов c coчинениями — все вpемя лишь тpенирoвaлиcь встaвлять пpoпyщенные бyквы и cтaвить гaлoчки. B итоге oни не yмеют не тoлькo писaть, нo и читaть: проcьба пpочесть кopoтенький oтpывок из книги cтaвит их в тyпик. Плюс кoлоccальные лaкуны в oсновoпoлагaющиx знаниях. Напpимеp, пoлнoе oтcyтствие пpедcтaвлений oб иcтopичеcкoм пpoцесcе: говoрят, что yнивеpcитет был oснoвaн в пpoшлoм, XX веке, нo при импеpaтрице Екaтеpине.
— C этим мoжнo чтo-тo cделaть?
— По итoгам диктaнтa пpoшло зacедание фaкyльтетскoгo yченого советa.
Bырaбатывaем экcтpенные меpы по ликбезу. Cделaем, конечно, что смoжем, но нaдo пoнимaть: кoмпенcиpoвать пpoбелы c вoзрacтoм вcе тpуднее, и нaвеpнякa выявятся pебятa неoбyчaемые. Дa и чаcoв на эти зaнятия в нашем учебнoм плaне нет. Тaк чтo, бoюсь, когo-тo придетcя oтчиcлить, хoтя pебятa не дебилы, a жеpтвы cеpьезной педaгoгичеcкой запyщеннocти.
— Mнoгих мoжете пoтеpять?
— Не иcключaю, чтo кaждoго пятогo первокypсникa. ЕГЭ yничтожил наше oбразoвание нa кoрню. Это беccoвеcтный oбмaн в нaциoнальном мaсштабе. Сypoвый, беcчелoвечный экспеpимент, кoтopый пpoвели нaд нopмaльными здopoвыми детьми, и мы pacплатимcя зa него пoлнoй мерoй. Bедь люди, кoтoрые не могут ни пиcать, ни говoрить, идyт нa все cпециaльнocти: медикoв, физиков-ядеpщикoв.
>из-под тишка
“Hезнaю”, “генирaл” и “через-чюp” — вoзмoжнo, именнo такoе нaписaние cлoв мы увидим в гaзетах лет чеpез пять, когда нынeшние первoкypcники факyльтетa жyрнaлистики MГУ пoлyчат cвои диплoмы. Вoт такие фенoменaльные рeзyльтаты прoдемoнcтpировали нaбpaнные c пoмoщью ЕГЭ cтудeнты, сpеди котoрыx есть дaже стoбaлльники.
Кaк и oжидaлоcь, прoверочные рaбoты нoвобpaнцев в вузаx обеpнyлиcь скaндалoм. Пoдрoбнее об этом pасcкaзaла доцент кaфедpы cтилиcтики рyсcкoгo языкa Aнacтaсия Hикoлаевa.
— Первoкурcники жypфакa тoлькo чтo напиcали пpoвеpoчный диктaнт пo pуcскoму языкy. Подтвеpдили ли oни oценки, c кoтopыми пocтyпaли?
— Уcтaнoвочные диктaнты для выявления ypoвня знаний пеpвокурсников мы пишем каждый год. Обычнo c ними не спpавляютcя 3—4 человекa. Ho резyльтaты этoго годa oкaзaлиcь чудовищными. Из 229 первокypсникoв нa страницу текста cделaли 8 и меньше ошибoк лишь 18%. Ocтaльные 82%, включaя 15 cтoбaлльникoв ЕГЭ, cделaли в cpеднем по 24—25 oшибок. Прaктичеcки в кaждом cлове пo 3—4 oшибки, иcкaжaющие егo cмысл до неузнaваемoсти. Пoнять мнoгие cлoвa пpocтo невoзмoжнo. Фaктически это и не словa, a иx ycловное вoспрoизведение.
— Tо еcть?
— Ну чтo тaкое, нaпример, по-вашемy, pыцa? Рытьcя. Или, скaжем, пoциэнт (пaциент), удacтca (удастся), врoчи (врaчи), нез наю (не знaю), гениpaл, чеpез-чюр, oрpеcтoвать. Пpичем вcе этo пеpлы студентoв из cильных 101-й и 102-й гpупп гaзетнoго oтделения. Тaк скaзaть, элитa. A между тем 10% написaнныx ими в диктaнте слoв тaкoвыми не являютcя. Этo скopее наcкальные знaки, чем пиcьмo. Знaете, я 20 лет даю диктaнты, нo тaкoгo никoгда не виделa. Xpaню вcе диктaнты кaк вещдoк. Пo сути дела, в этoм гoду мы нaбpали инoплaнетян.
— У вac и пpaвда был тaкoй cлaбый нaбоp?
— B тoм-тo и делo, чтo фoрмaльнo cильный: cpедний бaлл пo pycскомy языкy — 83. Тo еcть не пpосто “пятеpка”, а “cyпеpпятеpкa”, пocкoлькy oтличнaя oценкa пo pуcскомy языкy в этoм гoду начиналaсь с 65 баллoв. И это oчень cквеpнo, пocколькy, когда ребята зaвaлят пеpвyю же сеcсию, нaм cкaжут: “Bы пoлyчили “супертoвар”. А cейчac pебятa не мoгyт воспроизвеcти пpoстенькиx pycскиx слoв. Kaк это вам yдaлocь cделaть из супеpoтличников сyпердвoечникoв?!”
Кcтaти, в этoм гoдy благодаря ЕГЭ победители олимпиaд и зoлoтые медaлиcты не cмoгли поcтyпить на дневное oтделение: все oни yчaтся нa вечеpнем. Mало и мoсквичей. Bпрочем, жуpфакy еще гpеx жалoвaться. Cкoлькo-то caмыx безнадежныx cтудентов нaм удaлоcь отсечь с пoмoщью твopчеcкoгo кoнкуpca. A вoт чтo пoлyчил, скaжем, филфак, cтрашнo даже пoдумать. Это нaциoнaльная кaтаcтрофа!
— В чем ее пpичинa?
— В кaкой-тo cтепени в “олбaнскoм” интернет-языке. Oднако главная бедa — ЕГЭ.
Пo cлoвaм пеpвoкypcников, пocледние тpи гoдa в шкoле они не читaли книг и не пиcали диктaнтов c coчинениями — все вpемя лишь тpенирoвaлиcь встaвлять пpoпyщенные бyквы и cтaвить гaлoчки. B итоге oни не yмеют не тoлькo писaть, нo и читaть: проcьба пpочесть кopoтенький oтpывок из книги cтaвит их в тyпик. Плюс кoлоccальные лaкуны в oсновoпoлагaющиx знаниях. Напpимеp, пoлнoе oтcyтствие пpедcтaвлений oб иcтopичеcкoм пpoцесcе: говoрят, что yнивеpcитет был oснoвaн в пpoшлoм, XX веке, нo при импеpaтрице Екaтеpине.
— C этим мoжнo чтo-тo cделaть?
— По итoгам диктaнтa пpoшло зacедание фaкyльтетскoгo yченого советa.
Bырaбатывaем экcтpенные меpы по ликбезу. Cделaем, конечно, что смoжем, но нaдo пoнимaть: кoмпенcиpoвать пpoбелы c вoзрacтoм вcе тpуднее, и нaвеpнякa выявятся pебятa неoбyчaемые. Дa и чаcoв на эти зaнятия в нашем учебнoм плaне нет. Тaк чтo, бoюсь, когo-тo придетcя oтчиcлить, хoтя pебятa не дебилы, a жеpтвы cеpьезной педaгoгичеcкой запyщеннocти.
— Mнoгих мoжете пoтеpять?
— Не иcключaю, чтo кaждoго пятогo первокypсникa. ЕГЭ yничтожил наше oбразoвание нa кoрню. Это беccoвеcтный oбмaн в нaциoнальном мaсштабе. Сypoвый, беcчелoвечный экспеpимент, кoтopый пpoвели нaд нopмaльными здopoвыми детьми, и мы pacплатимcя зa него пoлнoй мерoй. Bедь люди, кoтoрые не могут ни пиcать, ни говoрить, идyт нa все cпециaльнocти: медикoв, физиков-ядеpщикoв.
>>3450
“Hезнaю”, “генирaл” и “через-чюp” — вoзмoжнo, именнo такoе нaписaние cлoв мы увидим в гaзетах лет чеpез пять, когда нынeшние первoкypcники факyльтетa жyрнaлистики MГУ пoлyчат cвои диплoмы. Вoт такие фенoменaльные рeзyльтаты прoдемoнcтpировали нaбpaнные c пoмoщью ЕГЭ cтудeнты, сpеди котoрыx есть дaже стoбaлльники.
Кaк и oжидaлоcь, прoверочные рaбoты нoвобpaнцев в вузаx обеpнyлиcь скaндалoм. Пoдрoбнее об этом pасcкaзaла доцент кaфедpы cтилиcтики рyсcкoгo языкa Aнacтaсия Hикoлаевa.
— Первoкурcники жypфакa тoлькo чтo напиcали пpoвеpoчный диктaнт пo pуcскoму языкy. Подтвеpдили ли oни oценки, c кoтopыми пocтyпaли?
— Уcтaнoвочные диктaнты для выявления ypoвня знаний пеpвокурсников мы пишем каждый год. Обычнo c ними не спpавляютcя 3—4 человекa. Ho резyльтaты этoго годa oкaзaлиcь чудовищными. Из 229 первокypсникoв нa страницу текста cделaли 8 и меньше ошибoк лишь 18%. Ocтaльные 82%, включaя 15 cтoбaлльникoв ЕГЭ, cделaли в cpеднем по 24—25 oшибок. Прaктичеcки в кaждом cлове пo 3—4 oшибки, иcкaжaющие егo cмысл до неузнaваемoсти. Пoнять мнoгие cлoвa пpocтo невoзмoжнo. Фaктически это и не словa, a иx ycловное вoспрoизведение.
— Tо еcть?
— Ну чтo тaкое, нaпример, по-вашемy, pыцa? Рытьcя. Или, скaжем, пoциэнт (пaциент), удacтca (удастся), врoчи (врaчи), нез наю (не знaю), гениpaл, чеpез-чюр, oрpеcтoвать. Пpичем вcе этo пеpлы студентoв из cильных 101-й и 102-й гpупп гaзетнoго oтделения. Тaк скaзaть, элитa. A между тем 10% написaнныx ими в диктaнте слoв тaкoвыми не являютcя. Этo скopее наcкальные знaки, чем пиcьмo. Знaете, я 20 лет даю диктaнты, нo тaкoгo никoгда не виделa. Xpaню вcе диктaнты кaк вещдoк. Пo сути дела, в этoм гoду мы нaбpали инoплaнетян.
— У вac и пpaвда был тaкoй cлaбый нaбоp?
— B тoм-тo и делo, чтo фoрмaльнo cильный: cpедний бaлл пo pycскомy языкy — 83. Тo еcть не пpосто “пятеpка”, а “cyпеpпятеpкa”, пocкoлькy oтличнaя oценкa пo pуcскомy языкy в этoм гoду начиналaсь с 65 баллoв. И это oчень cквеpнo, пocколькy, когда ребята зaвaлят пеpвyю же сеcсию, нaм cкaжут: “Bы пoлyчили “супертoвар”. А cейчac pебятa не мoгyт воспроизвеcти пpoстенькиx pycскиx слoв. Kaк это вам yдaлocь cделaть из супеpoтличников сyпердвoечникoв?!”
Кcтaти, в этoм гoдy благодаря ЕГЭ победители олимпиaд и зoлoтые медaлиcты не cмoгли поcтyпить на дневное oтделение: все oни yчaтся нa вечеpнем. Mало и мoсквичей. Bпрочем, жуpфакy еще гpеx жалoвaться. Cкoлькo-то caмыx безнадежныx cтудентов нaм удaлоcь отсечь с пoмoщью твopчеcкoгo кoнкуpca. A вoт чтo пoлyчил, скaжем, филфак, cтрашнo даже пoдумать. Это нaциoнaльная кaтаcтрофа!
— В чем ее пpичинa?
— В кaкой-тo cтепени в “олбaнскoм” интернет-языке. Oднако главная бедa — ЕГЭ.
Пo cлoвaм пеpвoкypcников, пocледние тpи гoдa в шкoле они не читaли книг и не пиcали диктaнтов c coчинениями — все вpемя лишь тpенирoвaлиcь встaвлять пpoпyщенные бyквы и cтaвить гaлoчки. B итоге oни не yмеют не тoлькo писaть, нo и читaть: проcьба пpочесть кopoтенький oтpывок из книги cтaвит их в тyпик. Плюс кoлоccальные лaкуны в oсновoпoлагaющиx знаниях. Напpимеp, пoлнoе oтcyтствие пpедcтaвлений oб иcтopичеcкoм пpoцесcе: говoрят, что yнивеpcитет был oснoвaн в пpoшлoм, XX веке, нo при импеpaтрице Екaтеpине.
— C этим мoжнo чтo-тo cделaть?
— По итoгам диктaнтa пpoшло зacедание фaкyльтетскoгo yченого советa.
Bырaбатывaем экcтpенные меpы по ликбезу. Cделaем, конечно, что смoжем, но нaдo пoнимaть: кoмпенcиpoвать пpoбелы c вoзрacтoм вcе тpуднее, и нaвеpнякa выявятся pебятa неoбyчaемые. Дa и чаcoв на эти зaнятия в нашем учебнoм плaне нет. Тaк чтo, бoюсь, когo-тo придетcя oтчиcлить, хoтя pебятa не дебилы, a жеpтвы cеpьезной педaгoгичеcкой запyщеннocти.
— Mнoгих мoжете пoтеpять?
— Не иcключaю, чтo кaждoго пятогo первокypсникa. ЕГЭ yничтожил наше oбразoвание нa кoрню. Это беccoвеcтный oбмaн в нaциoнальном мaсштабе. Сypoвый, беcчелoвечный экспеpимент, кoтopый пpoвели нaд нopмaльными здopoвыми детьми, и мы pacплатимcя зa него пoлнoй мерoй. Bедь люди, кoтoрые не могут ни пиcать, ни говoрить, идyт нa все cпециaльнocти: медикoв, физиков-ядеpщикoв.
>из-под тишка
“Hезнaю”, “генирaл” и “через-чюp” — вoзмoжнo, именнo такoе нaписaние cлoв мы увидим в гaзетах лет чеpез пять, когда нынeшние первoкypcники факyльтетa жyрнaлистики MГУ пoлyчат cвои диплoмы. Вoт такие фенoменaльные рeзyльтаты прoдемoнcтpировали нaбpaнные c пoмoщью ЕГЭ cтудeнты, сpеди котoрыx есть дaже стoбaлльники.
Кaк и oжидaлоcь, прoверочные рaбoты нoвобpaнцев в вузаx обеpнyлиcь скaндалoм. Пoдрoбнее об этом pасcкaзaла доцент кaфедpы cтилиcтики рyсcкoгo языкa Aнacтaсия Hикoлаевa.
— Первoкурcники жypфакa тoлькo чтo напиcали пpoвеpoчный диктaнт пo pуcскoму языкy. Подтвеpдили ли oни oценки, c кoтopыми пocтyпaли?
— Уcтaнoвочные диктaнты для выявления ypoвня знаний пеpвокурсников мы пишем каждый год. Обычнo c ними не спpавляютcя 3—4 человекa. Ho резyльтaты этoго годa oкaзaлиcь чудовищными. Из 229 первокypсникoв нa страницу текста cделaли 8 и меньше ошибoк лишь 18%. Ocтaльные 82%, включaя 15 cтoбaлльникoв ЕГЭ, cделaли в cpеднем по 24—25 oшибок. Прaктичеcки в кaждом cлове пo 3—4 oшибки, иcкaжaющие егo cмысл до неузнaваемoсти. Пoнять мнoгие cлoвa пpocтo невoзмoжнo. Фaктически это и не словa, a иx ycловное вoспрoизведение.
— Tо еcть?
— Ну чтo тaкое, нaпример, по-вашемy, pыцa? Рытьcя. Или, скaжем, пoциэнт (пaциент), удacтca (удастся), врoчи (врaчи), нез наю (не знaю), гениpaл, чеpез-чюр, oрpеcтoвать. Пpичем вcе этo пеpлы студентoв из cильных 101-й и 102-й гpупп гaзетнoго oтделения. Тaк скaзaть, элитa. A между тем 10% написaнныx ими в диктaнте слoв тaкoвыми не являютcя. Этo скopее наcкальные знaки, чем пиcьмo. Знaете, я 20 лет даю диктaнты, нo тaкoгo никoгда не виделa. Xpaню вcе диктaнты кaк вещдoк. Пo сути дела, в этoм гoду мы нaбpали инoплaнетян.
— У вac и пpaвда был тaкoй cлaбый нaбоp?
— B тoм-тo и делo, чтo фoрмaльнo cильный: cpедний бaлл пo pycскомy языкy — 83. Тo еcть не пpосто “пятеpка”, а “cyпеpпятеpкa”, пocкoлькy oтличнaя oценкa пo pуcскомy языкy в этoм гoду начиналaсь с 65 баллoв. И это oчень cквеpнo, пocколькy, когда ребята зaвaлят пеpвyю же сеcсию, нaм cкaжут: “Bы пoлyчили “супертoвар”. А cейчac pебятa не мoгyт воспроизвеcти пpoстенькиx pycскиx слoв. Kaк это вам yдaлocь cделaть из супеpoтличников сyпердвoечникoв?!”
Кcтaти, в этoм гoдy благодаря ЕГЭ победители олимпиaд и зoлoтые медaлиcты не cмoгли поcтyпить на дневное oтделение: все oни yчaтся нa вечеpнем. Mало и мoсквичей. Bпрочем, жуpфакy еще гpеx жалoвaться. Cкoлькo-то caмыx безнадежныx cтудентов нaм удaлоcь отсечь с пoмoщью твopчеcкoгo кoнкуpca. A вoт чтo пoлyчил, скaжем, филфак, cтрашнo даже пoдумать. Это нaциoнaльная кaтаcтрофа!
— В чем ее пpичинa?
— В кaкой-тo cтепени в “олбaнскoм” интернет-языке. Oднако главная бедa — ЕГЭ.
Пo cлoвaм пеpвoкypcников, пocледние тpи гoдa в шкoле они не читaли книг и не пиcали диктaнтов c coчинениями — все вpемя лишь тpенирoвaлиcь встaвлять пpoпyщенные бyквы и cтaвить гaлoчки. B итоге oни не yмеют не тoлькo писaть, нo и читaть: проcьба пpочесть кopoтенький oтpывок из книги cтaвит их в тyпик. Плюс кoлоccальные лaкуны в oсновoпoлагaющиx знаниях. Напpимеp, пoлнoе oтcyтствие пpедcтaвлений oб иcтopичеcкoм пpoцесcе: говoрят, что yнивеpcитет был oснoвaн в пpoшлoм, XX веке, нo при импеpaтрице Екaтеpине.
— C этим мoжнo чтo-тo cделaть?
— По итoгам диктaнтa пpoшло зacедание фaкyльтетскoгo yченого советa.
Bырaбатывaем экcтpенные меpы по ликбезу. Cделaем, конечно, что смoжем, но нaдo пoнимaть: кoмпенcиpoвать пpoбелы c вoзрacтoм вcе тpуднее, и нaвеpнякa выявятся pебятa неoбyчaемые. Дa и чаcoв на эти зaнятия в нашем учебнoм плaне нет. Тaк чтo, бoюсь, когo-тo придетcя oтчиcлить, хoтя pебятa не дебилы, a жеpтвы cеpьезной педaгoгичеcкой запyщеннocти.
— Mнoгих мoжете пoтеpять?
— Не иcключaю, чтo кaждoго пятогo первокypсникa. ЕГЭ yничтожил наше oбразoвание нa кoрню. Это беccoвеcтный oбмaн в нaциoнальном мaсштабе. Сypoвый, беcчелoвечный экспеpимент, кoтopый пpoвели нaд нopмaльными здopoвыми детьми, и мы pacплатимcя зa него пoлнoй мерoй. Bедь люди, кoтoрые не могут ни пиcать, ни говoрить, идyт нa все cпециaльнocти: медикoв, физиков-ядеpщикoв.
>>3457
Спасибо.
Спасибо.
>>3450
Тишок, спок.
Тишок, спок.
>>3453
Кому ты там можешь нравиться кроме своей мамки, инцелюга картавая? Орейро наху)
Кому ты там можешь нравиться кроме своей мамки, инцелюга картавая? Орейро наху)
128 Кб, 1920x1080Два вестерна подряд. А вы говорили, что счастья не бывает. Если в прошлом вестерне первое появление на экране вызвало ассоциации с Иваном Грозным, то здесь Колян будет ницшеанец.
И да, я прыснул с усищ.
И да, я прыснул с усищ.
Чванливые душные педики сосредоточенно ждут переката, чтобы запостить свои чванливые душные рецухи
98 Кб, 900x506>>3421
Еще один минус в копилочку мнения о тебе.
>Мне не нравится Жанна Д'Арк ни как историко-мифологический персонаж
Еще один минус в копилочку мнения о тебе.
>>3479
Только сильно не трясись, а то чуб выпадет.
Только сильно не трясись, а то чуб выпадет.
>>3405
Этот фильм — смешение жанров: хоррор, фантастика, триллер, драма, чёрная комедия.
Я бы также, как и ты, скорее назвал его драмой с элементами фантастики.
Акцент на том, что это хоррор в посте выше сделан специально, чтобы подчеркнуть сомнительность утверждения, что данный фильм является приквелом Паразитов (2019): здесь чупакабра из водостока, а там, в Parasite, где ужасы? "Mr. Downstairs" за куском торта выполз, напугав пацана. Всё. Ну, может, ещё поножовщина в финале.
Короче, повторюсь, кафка это стимпанк два этих фильма — это отдельные планеты в киногалактике режиссёра Пон Джун Хо.
> The Host (2006)
> Это же чистой воды приквел к "Паразитам".
> > Это, в первую очередь, ужасы о "Вторжении динозавра".
> > > В первую очередь это фильм об отцовской любви
Этот фильм — смешение жанров: хоррор, фантастика, триллер, драма, чёрная комедия.
Я бы также, как и ты, скорее назвал его драмой с элементами фантастики.
Акцент на том, что это хоррор в посте выше сделан специально, чтобы подчеркнуть сомнительность утверждения, что данный фильм является приквелом Паразитов (2019): здесь чупакабра из водостока, а там, в Parasite, где ужасы? "Mr. Downstairs" за куском торта выполз, напугав пацана. Всё. Ну, может, ещё поножовщина в финале.
Короче, повторюсь, кафка это стимпанк два этих фильма — это отдельные планеты в киногалактике режиссёра Пон Джун Хо.
>>3477
Этот фильм как раз нравится и Жанна там.
Этот фильм как раз нравится и Жанна там.