>>19545
Ну, хуй знает. По-моему, выглядеть содержательным и быть содержательным – это ни разу не одно и то же. В «Джокере» только последние 30 минут имеют какое-то напряжение и резонанс, все остальное время это довольно ординарная, часто повторяющаяся, блеклая картина во всем, что не относится к главной роли, но это не тот случай, когда одна роль поднимает картину до невиданных высот. Это не лучшая работа в карьере Феникса. Его роль могла быть интереснее, если бы интереснее пытался быть сценарий, который слишком любит с претенциозном видом в пятнадцатый раз закурить сигарету или пробудить в главном герое нервозный смех или просто уставиться и подолгу смотреть в его лицо. Фильм и весь связанный с ним хайп является ни чем иным, как продуктом прогресса коммерческой хитрости, когда вокруг популярного бренда взяли и очень удачно смешали экранизацию комикса и серьезную драму. Вот только на этом вся оригинальность фильма заканчивается. Айфон в артхаусном чехле не перестает быть айфоном, то есть элементом популизма. Заберите у картины исполнителя главной роли и от нее не останется ничего, кроме, пожалуй, действительно сильного саундтрека. Да, для широких масс, которые привыкли смотреть только блокбастеры и идут на «Джокера» с мыслями о том, что это еще одна развлекуха на супергеройскую тему, фильм может и станет откровением, но быстро утратит этот статус, как только включат свет, а харизматичное лицо актера перестанет управлять сознанием. Кто-то скажет «социальное высказывание». Но мы уже имели массу более острых и интересных социальных высказываний, которые проигрывают «Джокеру» лишь в том, что зачастую не имели его бюджета, а потому не могли позволить себе массовки, декорации, и многое другое. И это как раз объяснение, почему картина собирает и продолжит собирать какие-то награды, так как тем самым художники по очевидным причинам отправляют бизнесу сигнал о том, что им хотелось бы чаще видеть большие деньги в кошельках своих идей. Фильм вообще бы прошел незаметно, не будь его название интеллектуальной собственностью известного издательства комиксов, а также не будь он студийным, потому что в последние годы студии Голливуда были слишком трусливы и не слишком мужественны. Здесь их мужества хватило на оригинальную концепцию, но ее попросту забыли наполнить свежим, интересным содержанием, ограничившись одним харизматичным актером. Фильм пришел рассказать о том, что равнодушие и невнимание – это плохо, а по факту рассказал о том, что плохо – это когда в голове пустота. И нет, речь не о героях фильма. Речь, к сожалению, о тех, кто кино создает, и тех, кто его смотрит.