Чужая сторона - идеальный по форме и содержанию русский, советский, хтонический, НАШ роуд-муви. Маленький, тихий, молчаливый русский мужичокиз сибирских ебеней, гениально, безукоризненно сыгранный абсолютно стопроцентно подходящим на эту роль актёром Прохоровым, посреди зимы получает телеграмму о болезни матери, а потом по телефону узнаёт что она померла. Жена собирает его в дорогу, начальник организовывает машину до аэропорта и его отправляют на самолёте в деревню под Москвой. В это же время пламенный борец за мир и коммунзм Леонид Ильич Брежнев отправляется в мир иной, и по сути в такой же "иной" мир отправляется и главный герой после того, как его самолёт сажают хуй знает где, судя по ориентирам где-то в километрах 600 к югу от Москвы, и он, не удержавшись от предложения выпить, лишается всех денег кроме заначки, всего добра и документов и отправляется в путешествие всеми возможными способами передвижения с целью и надеждой успеть до похорон, с целью и надеждой, что с каждым километром начинают всё больше приобретать черты отчаяния, безумия и фатализма. Бедного мужичка с грустным, непонимающим рассеяным и одновременно задумчивым взглядом, самым что ни на есть русским взглядом русского человека на себя и свою страну, в которой ему "посчастливилось" жить, ведёт утопающая в неопределяемом (и постоянно меняющемся) времени года между октябрём и мартом дорога, в которой будто вся страна разом отразилась как в зеркале, на каждого хорошего человека приходится по одной полной мрази и одному бессердечному пню, в каждый важный момент власть ставит палки в колёса, на кажду. смерть и траур безумная свадьба. Вереницей тянутся эмоции, персонажи, события, бедный мужичок то получает поддых, то снова обретает надежду, то едет, то молча бредёт по грязи, замерзает и кашляет кровью, то засыпает, видя во мне сцены из детства и мать, которые потихоньку пролезают в реальность, чувствует что уже не успевает, но не может остановиться, обращается к Богу и ...
Снятый про события начала 80-х в начале 90-х фильм выдаёт двойную дозу замогильного русского мученического духа в очень редкой для нашего кино форме, в плане художественной выразительности возможно ему немного не достаёт, и он очень долго запрягает, но чем дальше, тем больше и больше втягиваешься. И ещё важно что в отличии от другой экранизации писателя Головина, про которую потом, сейчас некогда, фильм не так сильно буквален, в нём так явно не читается литературная основа, всё-таки эта роуд-муви структура и постоянное движение делает его живее, чего не хватило другому, хотя он тоже очень неплох.

>>4638
Собственно, да, Анна Петровна. С этим фильмом всё реально очень сложно лично для меня. Вроде бы суть проста - довольно очевидная на первый взгляд история об интеллегентной питерской бабушке, которую внучка обобрала до нитки и оставила доживать в маленькой комнатушке в полумгле питерской коммуналки с видом на двор-колодец и пункт приёма стеклотары. Бабушку сторонятся соседи и боятся дети и всё что ей остаётся это лишь смотреть в окно и постоянно проваливаться в сны, в которых она видит обрывочные, разорозненные сцены из своей молодости. В какой-то момент сволочная внучка, которая изредка приезжает к бабушке с продуктами, получает от неё в подарок кольцо, которое оказывается собственностью государства, украденной в революцию, и словив проблем с ментами внучка набрасывается на бабулю с обвинениями, разносит ей комнатку и больше к ней не приходит никогда, но внезапно у неё практически обосновывается и начинает за ней ухаживать молодой усатый историк, который якобы узнал от друга-милиционера про историю с кольцои и как раз пишет диссертацию о людях, с ним связанных, а в итоге становится по сути последней радостью в её жизни, бабушка всё пытается вспомнить какие-то важные детали, которые ему могут помочь, но никак не может, а в итоге просто уходит в мир иной не в одиночестве..
Вроде бы всё достаточно просто, тягучий, грустный фильм, напоминающий о простых вещах, о том что нужно не забывать стариков и относиться к ним по-человечески, я подобные фильмы про стариков, смертельно больных и прочее стараюсь не смотреть, мне лично эти истины лишний раз через кино напоминать не надо, но я не могу сказать, что к фильму остался равнодушен, то что он старается передать он передаёт, но есть несколько довольно странных моментов. В первую очередь как я уже сказал выше меня весь фильм напрягала излишняя литературность и буквальность фильма, я ещё могу закрыть глаза на второе, когда сквозь картинку прям просвечивает текст, но с первым мне тяжело. помните пасту про Сталкера, "дверь закрыта неплотно - это значит, что...", вот так же и здесь, очень буквально, прямолинейно противопоставляются красиво снятые, очень художественные (даже о тяжёлых жизненных ситуациях) сны бабушки о довоенных годах и невыносимая убогость быта и человеческих душ конца перестройки, персонажи очень жёстко очерчены и на эмоции зрителя слишком расчётливо давят, и в то же время как будто на контрасте пристутсвуют хаотичность, бепорядочность, неполседовательность снов-воспоминаний и так до конца и остающиеся неясными реальные мотивы и личность историка. Фильм одновременно от сцены к сцене кажется то излишне простым, то имеющим некое второе дно, из-за чего смазываются все посылы и морали, неудивительно что этот фильм куда безвестнее чем тот же "Вы чьё, старичье?" про двух неприкаянных деревенских старичков, тот как-то куда ближе к народу, куда проще по форме и способу донесения основной мысли.