>1567185889002.jpg

>Риз существует только во вселенной с петлёй. Никакого проёба.

>Разделение вселенных это тоже фиксированное событие

>альтернатива с петлёй никуда не исчезает

>Варианты есть, потому что мы приняли такое допущение.

>Варианты есть

>Для наблюдателей, которые из неё вышли это уже не петля

>Ты придумываешь свойства чужой вымышленной вселенной

>В терминаторе таких парадоксов нет, в нем просто параллельные таймлайны.

>во второй части его сын

>Петля фиксирует ОДИН вариант событий.

>Это единственный возможный ход событий.

>Нет, см. что такое петля

>а значит автоматом оговорил, что других вариантов будущего быть не може

>Два варианта будущего реализуются для Коннора, а не для Риза. Где тут проёб

>Петля да. А таймлайн делится на два.

>В терминаторе есть фантастическое допущение

>реализовал другое будущее э

>Противоречие было бы, если бы петля разрушалась.

>Петля времени никак не запрещает параллельные таймлайны

>Это и есть проеб. Это петля.

>Нет никаких вариантов будущего

>Но эхтот таймлайн и есть петля.

>Из нее нет выхода иначе это не петля

>И ты и камесрун не можешь выдумывать новые правила, поскольку они нарушать правила т1.

>Это петля для того

> В терминаторе нам показывают два варианта будущего

>Нет. Таймлайн это не петля.

>Для того наблюдателя

>Т1 не запрещает существование другого будущего.

>Ты ее и рушишь придумывая ветки.

> таймлайн ветвится.

>Запрещает, если пересекается с ними.

>Пик хуйня для даунов

> Ты будешь с этим спорить

>Аргументируй.

>Для всех петля.

>Она одна без вариантов

>Правила т1 послали в пизду

>В т1 показали, что таймлайн и есть петля.

>У петли нет наблюдателей

>Запрещает иначе риз не смог бы попасть в прошлое

>До или после петли.

>Если создалась петля времени, то таймлайн ветвиться не может

>поскольку это разрушит петлю и путешествовать в прошлое будет нельзя.

>Я вижу, что в т2 петлю проебали

>значит это была не петля и риз не мог попасть к саре

>Для Коннора из Т2 это не петля.

>Во вселенной терминатора есть

>Не послали, а расширили.

>Нет.

>Любой кто находится внутри

>Будущее, в котором существует скайнет никто не отменял

>Петля это лишь способ

>Может.

>Ты опять придумываешь правила

>Это не петля.

>Да для Коннора из Т2 это не петля

>Коннор реализовал для себя другое будущее

>В петле нельзя реализовывать будущее - оно просто есть и оно едино.

>Потому что т2 хуйня противречащая т1, где была петля.

>Нельзя расширять зафиксированное

>Да. не придумывай. Риз попал в прошлое и зачал коннора = петля

>Нет петли, нет коннора

>Зафиксирован и не может сделать ничего, что не предусмотрено петлей

>Камесрун отменил

>Между этими датами ничего ветвиться не может

>Не может.

>Или это не петля

>Нихуя, это правила первого фильма.

>Наличие петли для первого Коннора никак не запрещает отсутствие петли для второго

>Зафиксированное так и осталось зафиксированным.

>Петля есть в мультивселенной терминатора.

> разделение таймлайнов тоже зафиксировано.

>другое будущее отменено

>Ветвление таймлайнов

>Тогда риз не мог попасть в прошлое и зачать коннора. т1 хуйня.

>Он не сын риза?

>Ты не можешь запрещать

>петля для Риза

>В первом фильме нет ничего про разрушение какой-то там петли.

>Риз попал в прошлое из другого будущего

>Сын.

>В петле нельзя реализовывать будущее

>оно просто есть и оно едино.

>Что это значит

>Ты не можешь

>Таймлайн ветвиться, а значит риз не мог попасть в прошлое и зачать коннора,

>Петля не ветвится

>Значит сара не могла выбирать в т2.

>Где в т1-т2 хоть слово о мультивселенной?

>Каким образом это вообще соотносится с петлей первого фильма?

>Нельзя птлей зафисировтаь разделение.

>Петля их зарпщает

>Нет ДРУГОГО будущего иначе т1 хуйня

>В петле ветвления запрещены.

>Ты не можешь их разрешать, это не ты придумал петли времени.

>У камеруна просто даунский противоречивый пиздец

>Ты не можешь разрешать и придумывать правила для чужой фантастической вселенной. И это не может быть аргументом.

>Петля для всех иначе это не петля

>Ветвится таймлайн

>Реализация выбора

>Тебе буквально показывают два варианта будущего

>Одно допущение

>часть ветвящейся структуры образует петлю

>Петля реализована для внутренних её наблюдателей.

>Неверно.

>Я их и не придумываю

>не петля, а ветвящаяся структура

>Там петля и нет ДРУГОГО будущего

>иначе это не петля и он бы в прошлое не попал

>Тогда т2 хуйня

>Во вселенной терминатора есть два разных будущих

>Риз попадает в прошлое

>Это работает

>Это значит что у петли одно будущее

>Ты не можешь придумывать правила для чужой вымышленной вселенной

>В терминаторе один вариант будущего

>Ты это не можешь разрешать, потому что тебе так хочется.

>Попадая в прошлое попаданец фиксирует события

>а если все ветвиться то путешествия во времени невозможны

>У петли одно будущее

>Я и не придумываю.

>А в терминаторе 2 другой.

>Я ничего и не разрешаю

>Если не петля, то т1 хуйня, поскольку риз не мог путешествовать в прошлое

>Во вселенной с путешествиями во времени все события уже зафиксированы.

>Откуда взялось это правило?

>И создает петлю . Потому т2 хуйня

>Зато у камесруна нихуя не работает.

>Ты не можешь его запрещать.

>Наличие петли никак не противоречит ветвящейся структуре Т2,

>Без аргументов

>Тогда сара не могла сделать выбор. Т2 хуйня

>В т1 петля, все что этому противоречит надуманная хуйня.

>Что противоречит петле.

>В т1 это запретили

>Спасибо, кэп, потому т2 и хуйня

>Потому что так работает петля. Так работал т1

>А т2 это в пизду послал

>Ветвящийся таймлайн

>что именно этому противоречит

>альтернативный таймлайн

>В т1 нет никакого запрета изменения будущего

>Как Т2 противоречит

>для Риза

>Нет.

>В т2 оказывается, что не зациклено и можно творить любую хуйню

>Невозможен в петле

>Т2 этому противоречит

>Невозможен в петле

>Там петля, а значит никаких изменений будущего.

>Из того, что что-то не зациклено, не следует что можно творить любую хуйню.

>Не следует петле

>для всех. Потому что петля

>У сары не может быть выбора в петле

>Таймлайн не ветвится в петле.

>Т2 каким-то образом эту петлю разрушал

>Альтернативный таймлайн

>структура не может ветвиться.

>а то у него сара пошла хуйню вторить не по плану

>Он и не должен следовать никакой петле

>никакой петли нет.

> сара выбравшая вселенную с петлей,

>Если все зациклено

>Ты не читаешь что я пишу.

>эта альтернативная вселенная

>Ты письку нарисовал прямо из петли.

>Он ее и разрушил

>Невозможен между 84м и 20м годами

>Она не может ветвиться между 84м и 20м годами

>Зациклено не всё

>Пока ты придумываешь правила

>Это не мешает

>не показано.

>Ты не можешь запрещать

>Коннор рожден в петле и ее составляющая.

>В петле выбирать нельзя

>а бумером считается любой лох 24+ лвла

>Т2 не продолжение т1? Коннор не сын риза?

>Тогда это не петля

>и т1 хуйня

>Мешает

>Показано. СМ. убийство дайсона

>«Петля времени» - временная петля, это зацикленное действие, цикл которого начинается из прошлого или будущего времени.

>Какие детали, в споре двух обрыганов?

>Конноров два.

> Тебе же выше написали,

>общая структура таймлайнов не петля.

> он не глобален

>Убийство дайсона происходит очевидно в альтернативной вселенной.

> Петля существует только в таймлайне

> Всё что тебе знать надо касательно фильмов - будущее не предопределено. Нет судьбы, кроме той, что мы творим сами

>запускает петлю

>Сын Риза составляющая петли. В т2 его сын, значит т2 хуйня нелогичная

>«Петля времени» - временная петля, это зацикленное действие, цикл которого начинается из прошлого или будущего времени.

>Между 84м и 20м только петля. Это закон из т1.

>Петля существует Между 84м и 20м. См. фильм т1

>Даун, ты с собой сначала согласуй что несешь

> Т3

> сьемки в 2002 году

> Шварцу уже 54-55 лет

>детский максимализм

>юношеский долбоебизм

>старческий доедизм

>Пердольд

>1567185889035.png

>Десятые

>а давайте позовем того актера из "Доктора Кто", похрен, что ему там играть три минуты, зато узнаваем!

>а давайте позовем Матерь Драконов на главную роль, похрен, что ее актерская игра на уровне школьного капусника, зато узнаваема!

>Бля, мужики, фильм то провалился... да где ж мы обосрались то?

>Нулевые

>вин

>Worldwide: $371,353,001

>появляется еще один сын Риза

>Смотри схему

>Т1 никак не запрещает альтернативного будущего.

> Т1 никак не запрещает ветвление таймлайнов.

>В таймлайне 1а существует и 84й и 20-й годы

>Какой нахуй еще один сын?

>А у петли ответвлений быть не может.

>Тебе опять определение петли писать?

>Схема хуйня, поскольку противоречит логике петли.

>Они являются границами петли, где нет альтернативных таймлайнов.

>«Петля времени» - временная петля, это зацикленное действие, цикл которого начинается из прошлого или будущего времени.

>Ебанутый, ты понимаешь, что сам по себе коннор рожден в петле?

>Что у петли нет и не может быть ответвлений?

> Коннор рожден в таймлайне

>Ветвление таймлайнов

> у петли нет и не может быть ответвлений?

>Камерун даун и налепил хуйню, не смей читать, что такое петля.

>В изначальном таймлайне коннора быть не может, поскольку там не было риза, который существует только в петле

>То есть ты не понимаешь, у петли нет и не может быть ответвлений?

>в твоем таймлайне?

>В изначальном таймлайне 1 есть Риз.

>Ветвление таймлайнов

>что такое петля.

>Петля это замкнутая цепь причин-следствий

>Значит весь изначальный таймлайн петля?

>Даун, я тебя не про таймлайны

>Именно. Это значит ты даже посрать как то не так не можешь

>Вот потому все твои письки на картинках поеботина, а т2 хуйня тупая

>наш фильм прямое продолжение второй части

>всратые педики-эндоскелеты из говнезиса на постерах и трейлерах

>Супер убийца на каблуках, лул.

>Таймлайн это вообще не петля

>Во вселенной, где возможны путешествия во времени, ты впринципе срёшь именно так как нужно, всегда

>Из того что будущее определено не следует, что оно одновариантно.

>В международном, уже третьем варианте, блять, труллера, снова показали другие кадры.

>чуть больше показали сеговский говнофлешбек с термосами

>В т1 таймлайн и есть петля, замкнутая ризом.

>Петля существует для периода между 84м и 20м годами.

>Само по себе не существует ничего.

>От графона плакать хочется

>Это чушь

>Да в таймлайне

>во вселенной с путешествиями во времени прошлое и будущее существует само по себе

>Если что-то ветвиться, как ты тут задвигаешь, то выходит не фиксировано ничего и я могу пойти направо в один таймлайн потом направо в другой.

>петля времени так не работает.

>Именно это и следует. У тебя противоречие прямо в одном предложении

>Из того, что всё ветвится, не следует, что что-то не зафиксировано

>Он идет и направо и налево, реализуется два варианта.

>В глобальном смысле вселенная терминатора не петля, а дерево таймлайнов.

>Одной причине соответствует более одного следствия.

>Сюжет т1 чушь?

>Значит таймлайны 1а и твои письки пересекаться не могут

>потому что 1а петля

>Тогда путешествия во времени невозможны в принципе

>Риз никогда не догонит термниатора.

>Именно это и следует. У меня есть выбор, а в петле его нет.

>А петля т1 это запрещает. У петли НЕТ вариантов

>Тока коннор родился в петле, а не на твоем дереве

>И для петли это противоречие.

>Это петля для того Коннора, который оправляет Риза в прошлое. Для второго это уже не петля.

> робот выражает человеческие эмоции

>Механизм должен быть одинаков для каждого из путешественников

>Этот жест "не балуй" адресован людям

>Т1 пиздует в 1984. Порождается петля

>Риз пиздует в 1984. Вот тебе вторая.

>Т2 пиздует в 1997.

>за ней четвертая.