>Противоречит, ведь если риз догнал терминатора, то события т2 никогда не происходили, а значит т2 это не продолжение т1

>Но события Т2 происходят после того, как Риз догнал терминатора.

>будь-ласка.

>Но тогда все предопределено

>хули тебе Спасение не зашел? Пиздатый же

>Еще раз для даунов: если все предопределено, то по умолчанию ветвиться ничего не может иначе оно не предопределено.

>Ветвление никак не противоречит предопределенности.

>Ты просто нелогичную хуету несешь.

>Как ни крути т2 фильм для даунов и в нем все работает не так как в т1.

>я повернусь

>поворачивается

>Время т2 это будущее времени т1

>в котором есть еще более отдаленное время тХУЙ где скайнет нагибает человеков.

>Т2 вырастает из т1

> Те же "Мстители", где не смогли нормально перевести ни одной ключевой фразы: от "avengers assemble" до "I'am Ironman".

>Режиссер фильма "Терминатор: Темные судьбы" Тим Миллер уточнил, какого именно персонажа сыграл Арнольд Шварценеггер, и имеет ли он отношение к предыдущим частям знаменитой фантастической франшизы. Слова постановщика приводит издание Comic Book.

>Скайнет послал и Т-1000 и других Т-800

>Т2 реализует альтернативное будущее, без скайнета.

>Ты жопой что ли смотрел?

>Т2 вырастает из т1

>Вырастает и отпочковывается. И дальше что?

>В чем твоя мысль заключается? Ты можешь привести хоть один внятный аргумент, хоть по какому-либо поводу?

>Если ты знаешь, что произойдет оба события со 100% вероятностью, то это полная определенность.

>Хоть один пример нелогичности моих суждений можешь привести? Нет? Я так и понял.

>В релятивистской механике всё работает нетак как в ньютоновской. Но это не делает ньютоновскую механику хуетой в её границах применимости.

>Да как раз головой, кек. Какое АЛЬТЕРНАТИВНОЕ БУДУЩЕЕ, клоун? Будущее и прошлое ОДНО.

>Выбора нет, будущее непредопределено, но оно в единственном виде.

>которые ты или отбрасываешь тем что

>а) это фантастическая вселенная/допущение

>б) в фильме этого не было, значит "этого нет / это не запрещено".

>Вероятность смерти Сары 100%. И вероятность ее выживания тоже 100%. Вместе имеем 100%.

>У Камерона будущих два, ты этого никак не опровергнешь

>Я считаю, что если вы получили сформировавшегося режиссёра, который знает, что делает, стоит развязать ему руки. Моя роль как продюсера сводилась к предпродакшену и шлифовке сценария. Но это фильм Тима

>Я сосредоточился на придании верного направления сценарию. Я не чувствовал, что мы начали съёмки с тем сценарием, с которым должны были… Таких моментов было много, так что я быстренько дорабатывал его и высылал готовые страницы. Иногда я делал это накануне съёмок. Я не уверен, что мои правки всегда были на 100% полезны, но в целом я следил за развитием персонажей, тем, чтобы они правильно звучали и были там, где должны быть.

>во вселенной 1б

>Тебе тысячу раз пояснили, что ты не прав

>тысячу раз пояснили, что ты не прав

>приведи хоть один внятный аргумент

>вселенная Т1 и Т2 непротиворечива

>вселенная 1б

>Во вселенной с путешествиями во времени абсолютно всё предопределено

>Т2 вырастает из т1

>Это два будущих

>Вырастает и отпочковывается

>Ветвление никак не противоречит предопределенности

>Хоть один пример нелогичности моих суждений можешь привести?

>после его отправки.

>машину времени взорвали к ебеням.

>В "СПАСЕНИИ"

>Бюджет: 158 миллионов

>Сборы: 89 миллионов в США

>сборы в мире + $350 842 581

>ломает все завоны физики

>и логики

>Это фантастическая вселенная, в ней может быть любая физика

>С логикой всё в порядке.

>Машина времени не переносит ядерные бомбы.

>Первый терминатор о петле времени и там нет ни слова ни про таймлайны ни про параллельные миры.

>Там одна петля времени и куча высеров ее ломающих против всех законов логики

>То что наблюдатель

>Ветвление таймлайнов никак не ломает петлю

>Ты не можешь придумывать то, чего нет в фильмах.

>Там только петля времени показана и проеб вселенной во второй части

>Ломает, прочитай определение петли.

>Я ничего и не придумываю.

>Если там показана только петля, то Риз никак не смог бы отправится в петлю в которой существует первый терминатор.

>И в первом и во втором фильме у нас есть такая цепь

>Т2 никак не размыкает петлю для Риза и Коннора из первой части

>В фильме показали петлю

>Риз как раз и нагнал терминатора потому, что кроме петли ничего нет.

>Коннор сын риза, рожденный в петле, а значит у него тоже нет выбора кроме войны в 97м.

>Размыкает, поскольку появляется другое будущее

>не учаться

>Петлю создает терминатор отправившийся в прошлое.

>Следовательно Риз, который находится в будущем относительно этой точки вне петли, следуя твоей логике никак не может в неё попасть.

>Петля уже создана. Точка входа Риза уже позже её существования.

>в терминаторе есть фантастическое допущение о ветвлении таймлайнов

>Альтернативное будущее не размыкает петлю

>Не может, если только это не петля.

>Если петля создана, то все остальное ее части

>Ни у риза ни у коннора ни у дайсона нет выбора

>Антинаучная

>антилогичная

>Размыкает, потому что если петля есть, то альтернативных будущих нет.

>Это ЛОГИКА петли.

>Путешествия во времени тоже не научны

>Риз из Т1 находится вне петли

>Смотри пик

>фантастическое допущение о том, что таймлайн ветвится

>Путешествия во времени тоже не научны.

>Ветвление таймлайнов это фантастическое допущение.

>Логика петли, это замкнутая цепь причин-следствий

>множественные таймлайны этому никак не противоречат.

>Они составные части петли.

>Вся фишка петли в том, что между 84м и 2020 все зафиксировано тем, чтотуда попали попаданцы.

>И именно это засирает второй

>От петли ничего отделяться не может.

>Это не фантастичное, а долбоебско-камерунское допущение нарушающее все законы логики, физики и естества в целом. Только полный даун мог такую хуету высрать

>Зато в т1 хотя бы все логично, а в т2 вся логика послана нахуй

>Хуета из ничего. У него там петля, которая противоречит таким допущениям

>Что автоматом запрещает ветвления

> никак не решает твоей петли

>Когда именно петля должна разорваться?

>вышел первый Джон Коннор

>вышел другой Джон Коннор

>Риз и Коннор, которые находятся в точке Г

>Нет

>Наличие таймлайнов никак не противоречит

>то Коннор и Риз из будущего со скайнетом никак не могут отделиться

>это просто фантастическое допущение. Свою внутреннюю логику оно не нарушает.

>В Т2 так же всё логично.

>ты навешал ебанутых ограничений, типа того, что из петли нет выхода

>выход очевидно был еще в первом терминаторе, иначе бы Риз не смог прыгнуть в прошло

>Петля бы противоречила таким допущениям, если бы Т2 её разрушал в явном виде

>Таймлайн 1б существует вне петли

>другой Джон Коннор

>Вот из своего Г и рисуй свои письки. Но между 84м и 20м их быть не может тупо из определения петли

>Противоречит

>Коннор и риз никуда отделиться и не могут, потому что все уже произошло

>Нарушает, потому что в одном фильме работает по одному, а во втором уже по другому

>Нихуя, фильм просто шлет нахуй правила т1

>Это не я навешал, а именно так и работает петля.

>Риз смог прыгнуть ка раз благодаря петле.

> Если бы таймлайн ветвился он бы НИКОГДА не догнал терминатора

>Риз и Коннор в точке Г не находятся в первой петле

>Аргумент с петлей не катит

>Это и происходит, когда они типа предотвращают будущее, что невозможно по правилам т1

>Даун, он у тебя прямо из нее торчит. Открой свою сраную схему: между а и б ничего торчать не может, потому что там петля

>так в Т1 Риз и Коннор отделяются от петли, созданной первым терминатором

>Релятивистская механика

>Не шлёт, а дополняет

>петля никуда и не девалась

>Поинт в том, что он вышел из первой петли. А ты говоришь что это невозможно.

>таймлайн ветвится именно в момент прыжка

>Потому что она торчит из петли.

>Как тогда мара может выбирать, если она уже сделала выбор по правилам петли и не в пользу поездки к дайсону.

>пруф того, что второе будущее уничтожено

>Отрезок В-Г так же выходит из петли.

>Какой нахуй другой?

>Есть коннор не сын риза чтоль?

>Сын риза уже родился в петле, где у него нет выбора, кроме как стать тем чуваков со шрамом.

>Отрезок В-Г так же торчит из петли

>Нельзя сделать выбор во вселенной, где будущее уже существует.

>Реализована альтернативная история.

>прошлое у таймлайнов общее.

>он становится и лидером сопротивления и неудачником. Реализуются оба варианта.

>Уже нет (и то не факт)

>Второй фильм просто нахуй шлет эту петлю, не подчиняясь ей

>Что значит не факт.

>Терминатор прыгнул раньше? Значит они ни в первой петле.

>Он и не должен ей подчиняться.

>Нет, они четко следуют прописанным в петле событиям

>Мне похуй на твои механики.

> У петли есть правило - не разделяться

>Не дополняет, а шлет

>Тогда бы они нихуя не предотвратили войну в 97м

>У петли есть два равнозначных конца

>Да он вообще не может ветвиться в пределах петли

>Пруф в том, что по правилам петли есть только одно будущее.

>Потому что он часть петли.

>Он не торчит, а является его частью.

>Вот именно. будущее уже случилось и герои не могут его выбрать. И сара никуда поехать не может, потому что за нее выбор уже сделан.

>Схуя ли в мире, где нет выбора чтото реализуется? Это априори невозможно

>Но это петля, а не прошлое. Прошлое было ДО петли.

>И это противоречит правилам петли.

>Тем самым он показал, что ты нихуя изменить не можешь и все уже предопределено.

>Это значит, что у них есть машина времени и ктото мог зациклить и эти события.

>Хех, так в том и прикол, что прыгнув раньше он почему то не создал нового таймлайна. (это как господин камесрун?) Они с ризом там были всегда, потому что живут в петле времени, где просто все уже произошло.

>Я и говорю, что шлет правила т1 нахуй

>дк

>Негр

>В момент отрезка В-Г они не следуют событиям петли, созданной первым терминатором

>ты и не понимаешь

>Петля и не разделяется, разделяется таймлайн.

>Слала бы, если бы петля разрушалась

>реализовали еще одно будущее

>Какие концы у петли, ты бредишь что ли? У петли не может быть никаких концов, это замкнутая цепь причин-следствий.

>Альтернативная вселенная

>Ветвление таймлайнов это фантастическое допущение

>Он никак не может быть частью первой петли

>отрезок В-Г не является частью первой петли

>Сара будет делиться на две

>Ветвление таймлайнов это фантастическое допущение

>Часть общего прошлого совпадает с петлей

>В петле находится только один вариант.

>не следует, что не существует альтернативных вариантов развития событий

> в первом терминаторе из самой первой петли есть вполне очевидный выход

> отрезок В-Г лежит вне этой первой петли

>Релятивистская механика

>Если только в фильме нет петли

>Нет никакой первой петли.

> Петля терминатора не существует без риза.

>Там как раз можешь реализовывать отдельный таймлайн, где терминатор убил сару.

>Вот такой вот обсер дауна-камесруна, сам запротиворечил два своих фильма

>Первой петли нет

>Не будет, потому что петля это запрещает.

>Унее нет выбора делиться

>В случае петли - хуета для даунов

>Значит и там ничего менять нельзя.

>А других вариантов и быть не может

>Следует, что таймлайнов может быть дохуя, но коннора в них не будет, потому что он часть петли

>Ты хуйню несешь.

>Не лежит.

>Коннор сын риза, риз создал петлю, а потому войне быть, а дайсону не умирать.

>Где Риз благополучно вышел из первой петли А-В в отрезок В-Г

>Да ты заебал - у тебя же на рисунке 2 выхода из петли, клоун. 2 выхода. ДВА.

>из петли может быть вообще сколько угодно выходов

>Но тут вылазит один интересный факап - Джон сын Ривза, нет проблем.

>Тогда это нихуя не петля

>Ты таблетки забыл сегодня принять чтоли?

>И Т2 просто вводит допущение о ветвящемся таймлайне.

>два варианта будущего

>терминатор это серьезный скайфай, и работает с моделями приближенными к науке.

>Выход за пределы петли никак не противоречит петле, что мы уже успешно доказали на примере первого терминатора

>Факт существования Джона Коннора во вселенной, где умер Дайсон, доказывает что вторая вселенная так же существует

>терминатор это серьезный скайфай, и работает с моделями приближенными к науке.

>Так стоп, как и где он подобное показывает?

>Флейм ни к чему.

>это не какой-то заумный матан, сюжет в фильмах достаточно простой.

>Терминатор говорит, что Дайсон создал Скайнет

>Если это тоже самое будущее

>Да, но это не означает что у нас 2 варианта будущего.

>Как герои могут выбрать свое будущее?

>Будущее одно, пойми уже - тут же петля времени.

>Т2 вводит новое фантастическое допущение с альтернативным будущим

>Ты ведь в курсе, что фильм не может ВНЕЗАПНО ввести какое-то новое правило?

>Прыжком из точки В первый терминатор создает петлю причинно-следственных связей.

>Он и умирает под прессом в промежутке между А-В

>Я как раз понимаю, что такое петля

>первый терминатор создает петлю причинно-следственных связей

>что было в фильмах,

>о как же Риз и Коннор вышли в отрезок

>выходит из петли

>Ветвление таймлайнов это фантастическое допущение

>Отрезок В-Г выходит точно из петли.

>Коннор так же находится вне петли

>События, которые происходят вне петли никак не влияют на структуру петли.

>Терминатор прыгнул и создал петлю А-В.

>Она существует без Риза в отрезке В-Г

>Пока мы видим

> нам показали в первом терминаторе.

>Ветвление таймлайнов это фантастическое допущение

>Выбор это либо одно либо другое.

>Выход за пределы петли никак не противоречит петле

>Ветвление таймлайнов это не изменение будущего

>У Камерона может.

>После ветвления таймлайнов Коннор остается частью петли.

>Ты пытаешься опровергнуть события первого терминатора. Где Риз благополучно вышел из первой петли

>Отрицаешь события фильма.

>Дайсон умер потому что реализован альтернативный таймлайн.

>терминатор это серьезный скайфай, и работает с моделями приближенными к науке.

>В одиночку

>мы и делаем вывод о петле.

>Без риза в прошлом этого бы не произошло

>Вот прямо отсюда видно, что не понимаешь

>Отрицая, что это петля, ты отрицаешь Т1.

>Бляяяяяяя, риз живет в петле от рождения до смерти

>Нет, все в первом фильме петля от и до

>Запрещено первым фильмом

>В своей да. А в ту петлю, которую создал терминатор он немного не попадает.

>Пока одна петля не закроется