Посмотрел на неделе 4 фильма и все оказались по-своему хороши.

Контроль
Венгерский фильм, все действие которого происходит в метро. Все крутится вокруг главного героя, который работает контролером и принципиально не выходит на поверхность, даже спит на платформе, а также его коллег, которые тоже каждый по своему ебанутые. Присутствуют: высокодуховные и не очень диалоги с безбилетниками и обычными пассажирами, забеги от поезда по рельсам, любовная история с девушкой в костюме медведя, которая в итоге выводит гг из подземного ужаса. Фильм весьма метафоричный, тут каждый для себя поймет как хочет. 7/10

Город Зеро
Позднесоветский фильм про город, в котором все ебанулись. Ну точнее гг, который в него попал, думает, что все ебанулись, а жителям и норм. Политизированные зрители увидят некую сатиру на советскую бюрократию, а для меня это скорее самостоятельная мини-антиутопия. Много охуительных актеров, только развернуться им особо негде, и сам фильм душноватый слегка, но есть несколько очень сильных сцен. Сцена в музее заслуживает отдельного короткометражного фильма. В фильме присутствует ГОЛОВА ОТЦА. 7/10

Чамскраббер
Внезапно тоже фильм про город, в котором все ебанулись. Но фильм американский и более современный, поэтому все ебанулись не в бюрократическом смысле, а в межличностно-социальном. Главный герой и его окружение - подростки, поэтому они выглядят не настолько поехавшими, но у них все впереди. Фильм весьма кислотный и по ходу действия градус безумия только нарастает, но все заканчивается весьма лайтово. Много хороших актеров, особенно крут рисующий дельфинчиков мэр в исполнении Файнса. Диалоги детей туповаты. Главный герой, который должен быть по задумке самым нормальным, по факту просто дебил, хоть и не сбрендивший. Осталось ощущение, как будто задумку меняли по ходу фильма, т.к. его начало вообще не про то, что происходит далее. Присутствует беспощадный карикатурный CGI и вещества в гипертрофированно больших количествах. 6/10

Он умер с фалафелем в руке
Откуда-то из предыдущих тредов выцепил. Охуенно, нечего сказать. Диалоги, персонажи, атмосфера общежития - все на высшем уровне. Юмор уместный, много сочнейших мелких моментов - от лягушек до надписей на магнитной доске. Я всерьез задумывался над тем, чтобы поставить десятку, но поставлю все же 9/10 за нарочитую псевдоинтеллектуальность в некоторых диалогах и многочисленные сцены глубокомысленного смотрения вдаль\в потолок\в пустой лист с сигаретой в руке, а также за слюняво зализанную концовку.

Как я понял, меня уже пытаются спровадить куда-нибудь нахуй подальше, в телегу например. Но я снова не удержался и немножечко покакол обзорами на топливо хайп-трейна, сорре.

The Dark Tower
К Кингу двояко отношусь. С одной стороны читал у него мало чего. Сходу вспомню только “Мобильник” и “Зеленую милю”. Оба охуенны. Мастер своего стиля, безусловно. С другой стороны, его литература настолько коммерциализирована, что даже будучи скорее человеком правых взглядов, от осознания колоссальности этого медиа-ярлыка на любой экранизации “по роману Стивена Кинга” даже передергивает слегка. С экранизациями тоже все сложно. Резкий разброс между, например, “Зеленой милей”, “Сиянием” и “Ловцом снов” до того же пресловутого “Мобильника”. Вот башню как раз не читал, хоть и слышал много хорошего. Но тяжело стало нынче взваливать на себя громоздкие развлекательные саги.

Забавно то, что по-хитрому видимо плану огромную сагу, которую очевидно нереально впихнуть в двухчасовой фильм, слепили от обратного. Запихнули в хронометраж менее 100 минутнасколько я на самом деле понял, сюжетного наполнения там на один-полтора тома, не более, но похуй. И режиссер, словно осознавая какую невыполнимую задачу получил, потерял всякие надежды сделать что-то стоящее, а потому решил отрываться в рамках дозволенного. Но при этом имеется неплохой каст, недурно выполнена работа постановщиков и проч.

Однако с первой минуты казалось, будто изначальная задача на взгляд здравомыслящего человека сравнима с задачей зафигачить велосипед с колесами в форме фашистской свастики. И эту нелепую идею реализовали вполне годно, взяли хорошую сталь, сварили качественно раму, а сами колеса сделали со специальными рессорами, чтобы не слишком сильно трясло. Нахуя – нипанятна. Не иначе потому, что могут. Кстати над одним из порталов имели место цифры 1-4-0-8. Отсылочка походу, хотя фильм с Кьюсаком я не смотрел.

В общем-то старательно пытался смотреть на эту клоунаду через призму изначально непростой задачи для реализации. Но некоторые диалоги своим унылейшим шаблоном бьют словно молотком по пальцу. Настолько они вырывают из в целом позитивного отношения. А я старался держать это позитивное отношение. Но то, в какой сумбур это вылилось в финале, уже не оставило никаких сил поддерживать истончившиеся попытки похвалить хотя бы за попытку. Сначала я думал, что этот фильм может зайти совсем молодому подростку-фантазеру без солидного багажа просмотренного, но после финала думаю, что лучше бы все-таки вообще не снимали, чем сняли так, 4/10.

Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов
Если романтику бохатой жизни криминальных нуворишей из 90-х я еще успел слегонца впитать через бумеры/бригады, то к гоп-блатному мышлению всегда относился с презрением, когда не с опасением.

И этот фильм не то, чтобы романтизирует ценности уровня “украл-выпил-втюрьму”, но будто бы предлагает понять. Не, ребят, понимайте без меня. Может это хитрая ловушка хитреца-сценариста, в которую я угодил доверчивой канарейкой, но мне что с того? Как роад-муви ничего, но мало, как драма отцов-детей – полный пиздец, откровенный сценарный мусор. Очередные свежие концепции от молодых творцов, пробивающих себе дорогу к кинематографическому Олимпу российских реалий – прямому спонсированию минкультом с бригадой бандитов в пиджачках, вокруг этого спонсирования кучкующихся. Вот не вижу я тут творческой искры, а вижу качественный эпатаж, нацеленный на зрителя, закормленного бытовой героикой, очередным превозмогательством дедов и пердежными комедиями из среды российского мейнстрима. Но на зрителя, слишком ленивого или инертного по мышлению при этом, а оттого не желающего найти для себя что-то персонально любимое в огромном море мирового кинематографа, но отчаянно цепляющегося за спасительные соломинки, призванные вытащить отечественное кино из болота. Хотя при надлежащем кругозоре из этих соломинок уже можно выстроить шалаш.

Финал оставляет какую-то фальшивую, но прочувствованную горечь. Немножко уже умеют на струнах зрительских впечатлений играть все же, за это 6/10.

mother!
Поначалу немного запереживал, что слабо знаком с писанием. Ну как слабо. Мамка у меня на религиозной почве избыточно двинутая, а потому я в очень малом возрасте читал детскую библию, потом и полноценные заветы. Однако до евангелиев так и не дошел. Может стоило бы. Безотносительно личного взгляда на религию, это все же важнейшая часть культурного кода.

Но, как оказалось, и с каким бы умным видом тут не сыпали толкованиями толкователи в декабре, все это совершенно не нужно для восприятия. Потому что уловить великий потоп в сломанной водопроводной трубе можно и без чтения древних текстов. Все-таки аллегорику Аронофски импрувнул знатно после Ноя. Ну, на мой взгляд. Беда в том, что материалистское мировоззрение все же возобладало, и общее высказывание иносказательного изнасилования человеками Земли-планеты в понятии “home” мне видится мало релевантным, порядком манипулятивным. Вообще персонаж Лоуренс оказался не таким уж на легкую читаемым шаблоном с праобразом. Да и сам дом мечется между олицетворением Земли-планеты и Эдема. Уже теологического багажа не хватает, чтобы все это по полочкам разложить. Все равно ведь спизжено откуда-то. Но тут скорее и Аронофски замахнулся ни много ни мало на собственную библию. Я хоть и люблю почти все его фильмы, но блять “Даррен, палехчи”.

А прыгает от одной мысли к другой фильм в ураганном темпе. И это при том, что ход основного повествования очень тяжеловесен и емок, утомляет. Но, как оказалось, вовсе необязательно останавливать себя на какой-то одной трактовке, и высматривать, например, некий экологический подтекст. Так-то для комнатных философов очень годный материал. Понравилась идея, что люди после “потопа” стали только хуже. Вся инсталляция с нагрянувшими фанатами просто блять такой чистый баттхерт подарила от осознания столь меткой картины человечьей природы. Думал даже, что все в результате приедет к ницшеанскому “Бог умер”. Но получилось даже занятней, с выходом в цикличность мироздания в рамках христианской теологической модели. Не то, чтобы в вопросе серьезной философии это было что-то новое. Скорее наоборот давно забытое и отброшенное как примитивное старое. Но я ожидал от фильма куда большего числа не развязанных концов, как в вильнёвском “Пауке”. А тут получилось что-то не назойливо нравоучительное, а скорее восторгающе печальное, как “Туринская лошадь” Тарра, например.

Фильм пиздец тугой на просмотр, поэтому пойму тех, кто дропнул и обосрал. Сам чуть так не сделал, просто дропать оче не люблю. Но тот, кто досмотрел и нихуя не впитал, тот точно тупорез, который в книге фигу. 8/10.

Горы между
Помню понравился трейлер. Хотел даже в кинотеатр сгонять, но в моем мухосранске не крутили. И пусть это примитивнейший попкорновый выживач с элементами мелодрамы, не сильно бы и потерял, если бы посмотрел на большом экране. Актерский дуэт тащит, Эльба наконец смог порадовать. Наверное потому, что он по сюжету летит в Балтимор. Идрис Эльба в Балтиморе – заведомо вин. Вообще уже третий фильм за три недели с ним.

В общем-то хуй знает что еще написать. Уинслетт пиздец старая, и уже совсем не влечет своим видом. В остальном фильм не грузит, смотрится ровно и со стабильным небольшим интересом. Финал немного пересопливили и затянули. Городские обывалы могут найти определенный интерес в кадрах заснеженных лесов на фоне гор. Но мне такие пейзажи успели поднастоебать за год работы в Комях, а у Любезеки уже показывал как надо. Сюжет же можно описать чередой глаголов “не улетели-улетели-упали-выживали-выживали-ссорились/ругались-выживали-выживали-выживали-поебалися-выживали-выжили-спаслись-сошлись-жилидолгоисчастливо”.

И хуй бы с ним. Съемочная команда свою работу выполнила качественно. Очень стандартный голливудский фильм, не как что-то плохое, 6/10.

Фильмы из девяностых, которые видел каждый школьник, а я почему-то посмотрел впервые только недавно

A River Runs through It
На редкость сбалансированный, спокойный и гармоничный фильм. События происходят естественным образом, не торопятся, но и не тормозятся, прекрасная картинка, нигде не перегнутые палки. Можно насладиться игрой Брэда Питта (и его ебальцем няшным) и игрой того чувака, который тогда был известнее Питта, но сейчас его нигде не видно, ну брат его который. Поумиляться, поржать и расслабиться норм, погрустить тоже есть где.
Короче спокойное размеренное кинцо на вечерок, не пытающийся агрессивно вбить зрителю в голову месседж, но и не являющийся даунской хуитой.
8/10

Sleepy Hollow
Нормальный представитель с тех пор вымершего и в те годы неплохо отточенного Бёртоном жанра несерьёзной околохоррорной готичной сказочки. Депп норм, Ричи сочная, операторская работа ещё молодого Любецки просто божественна. Норм короче, придраться не к чему, особо хвалить тож нечего (кроме Любецки и декораций), адекватное кинцо под пивос с бутерами.
7/10

A Simple Plan
Три долбоёба -- тупой реднек, который в 2016м бы дрочил на Трампа, асоциальный-задрот будто прям с двача 2008го года, не очень понимающий как работает мир, но местами не совсем даун, ну и брат задрота быдлан-женатик с амбициями на низкооплачиваемой работе -- находят клад. Начинают тупить так, что в итоге самым умным (но тоже так себе) персонажем оказывается жена быдлана. Ну а дальше триллерность, немного побегушек, немного многоходовочек, кровища, убийства, сломанная дружба и полный треш. Переживать за этих ебланов сложно, и это бы не было бы недостатком, но режиссёр подаёт их как личностей с дружбой и "брат за брата". Личности они вполне реалистичные, но всё равно долбоёбы. От абсурдности некоторых ситуаций и их подачи я 80% фильма воспринимал как комедию, хотя режиссёр, похоже планировал комедийность быть лишь редкой вставкой для разбавки напряжения.
Ну поржал я норм, и снежные пейзажи симпотные. Играют все годно, не спорю. Да и неплохо снятый нео-нуарчик в среднем.
На тему ебланов, нашедших деньги, мне больше Shallow Grave Бойла нравится всё же.
6/10*

По совету вот этого:http://stalhammar.livejournal.com/
феерического говноеда посмотрел на днях кинчик "Красное Рождество", и, говорю это без какого-либо преувеличения или иронии, это один из худших высеров что я смотрел в своей жизни а для человека, отсмотревшего больше 800 тайтлов хоррор-кинца это о многом говорит. Сюжет - типичная для слешеров история про уродца, решившего нанести визит семейке дегенератов с очевидными последствиями, но есть ВОТ ЭТО ПОВОРОТ ближе к концу, когда выясняется что уродец на самом деле неудачно абортированный сыночек-даун одной из главных героинь, спасенный поехавшим христозником. Персонажи один другого гаже: ни к одному из этих уебанов ни один нормальный человек не будет испытывать ни капли сочувствия, только омерзение и желание чтобы каждый из них сдох как можно более мучительным образом. Ты, анон, скажешь что это норма для слешеров, НО проблема в том что даже в самом уёбищном слешере всегда есть хотя бы один персонаж, которого хоть и с натяжкой можно назвать адекватным, персонажа с которым зритель может себя ассоциировать, здесь же все "герои" - абсолютно пустые карикатурные мрази, порожденные больным сознание сценариста. И, во-вторых, в фильме используют довольно интересный подход в плане очередности выпила персонажей - чем менее персонаж бесит зрителя, тем раньше его убьют. Воистину, сценарный прием заслуживающий быть включенным в анналы кинематографа! То как "избавляются" от персонажей тоже заслуживает отдельного внимания: сцены убийств, с одной стороны, дико брутальны и кровавы, но с другой что-либо рассмотреть практически невозможно. За это надо "благодарить" трясущуюся в эпилептических припадках камеру, вырвиглазную темень и совершенно дилетантскую операторскую работу. Кроме того, даже когда зритель может что-либо разглядеть, то выглядит это настолько потешно и нереалистично, что может вызвать разве что смех, а не испуг или отвращение одна только сцена с убийством тян зонтиком в глаз ближе к концу этого анал-карнавала чего стоит!. Ещё по мелочи: хуёвая работа с освещением с явным закосом под джалло и треш-хорроры 80-ых, не ради создания саспенса или передачи "настроения" сцены, а просто так, потому что СТИЛЬНА И МОДНА; отвратительная актерская игра всех без исключения задействованных лицедеев, один из "актеров" так и вообще самый настоящий даун; авторы вроде как пытаются донести до зрителя идею о том что аборты это нормально, и вообще не каким-то поехавших христоблядям решать стоит тян иметь спиногрыза или нет, но получается у них это через пень-колоду, ведь персонажи кинца выступающие поборниками права на аборты - феерические лицемерные мрази и ничтожества, а их оппоненты включая маньяка-уродца, лол наоборот вызывают реальную жалость и сочувствие.
Извиняюсь за простыню текста, но нужно было высратся выговорится, а этот тред оказался под рукой. У меня всё.